Author: Корчной В.
Tags: шахматы шахматные комбинации шахматные дебюты шахматные турниры издательство москва серия великие шахматисты мира
ISBN: 5-94693-031-1
Year: 2004
Text
ВшМ / ,
Виктор
КОРЧНОЙ
МОИ 55 ПОБЕД
БЕЛЫМИ
ВшМ
Великие
шахматисты
мира
Великие шахматисты мира
ВИКТОР КОРЧНОЙ
МОИ 55 ПОБЕД
БЕЛЫМИ
МОСКВА 2004
ББК 75.581
УДК 794.1
К70
Учебное издание
Виктор Корчной
МОИ 55 ПОБЕД БЕЛЫМИ
Серия «Великие шахматисты мира»
© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE» (директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (095) 963-80-17, факс (095) 964-13-54
http://www. chess-m. сот
e-mail: chesshouse@softhome.net или andy-el@mail.ru
Редакторы Владимир Барский, Максим Ноткин
Корректор Андрей Панеях
Художник Олег Иванов
Компьютерная верстка Андрей Ельков
Jlpz Виктора Львовича Корчного, главного «злодея» современных шах-
мат, игра и жизнь неотделимы друг от друга. За доской и вне ее прославлен-
ный шахматист, многолетний претендент на корону не признает компромис-
сов и всегда остается искренним в своих оценках и шахматных вариантов, и
людей (хоть иногда, быть может, излишне резким). Читателю предоставляет-
ся уникальная возможность заглянуть в домашнюю лабораторию выдающе-
гося гроссмейстера-аналитика, а также узнать, о чем он думал, во власти ка-
ких ярких идей или заблуждений находился во время игры.
За более чем полувековую карьеру (которая, надеемся, далека от заверше-
ния) только победных партий у автора набралось более двух тысяч. А в насто-
ящую книгу вошли наиболее яркие и интересные.
«Мои 55 побед белыми» - первая часть двухтомника избранных партий
В. Корчного.
Книга адресована широкому кругу любителей шахмат.
ISBN 5-94693-031-1
Изд. лиц. ИД № 04901
Подписано в печать 12.02.2004. Формат 60x90/16. Тираж 6000 экз. Заказ № 933
При участии ООО «Стрежень»
Отпечатано с готовых диапозитивов во ФГУП ИПК «Ульяновский Дом печати»
432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
ПРЕДИСЛОВИЕ
Издательство «Russian Chess House» выпускает двухтомник моих
избранных партий: в 1-й том вошли 55 побед белыми фигурами, во 2-й -
55 побед черными.
Молодому гроссмейстеру, составляющему подобную книгу,
приходится, наверное, ломать голову - где найти сотню выигранных
им партий. А мне предстояло сделать выбор из примерно двух тысяч
победных поединков... Не все одобрили мой выбор. Я должен
рассказать читателю о критериях, по которым я его проводил.
Сборник охватывает более чем полувековой период - с 1949 года
по 2003-й. Первый критерий, которым я руководствовался, - чтобы
партии более или менее равномерно разложились по всему
пятидесятилетию.
Мне довелось встречаться за доской с шахматистами четырех
поколений, с несколькими сотнями мастеров и гроссмейстеров. Я
обязательно хотел привести партии с представителями всех этих
поколений - это был мой второй критерий. И вообще: чем больше
разных партнеров, тем лучше!
В своей жизни я разыгрывал сотни разнообразных дебютных
позиций. Шахматы многогранны, и я хотел отразить это в своей книге.
Не повторяться! Чем больше позиций, не похожих одна на другую,
тем лучше! Это третий критерий.
Четвертым критерием - только четвертым! - было качество партий.
Конечно, я стремился отсечь встречи с грубыми ошибками, особенно
с моей стороны. Однако это должны были быть боевые поединки, не
такие, где игра идет в одни ворота. Ну, а в суровой борьбе без ошибок
не обойтись...
И еще одно. Шахматы - моя жизнь, а партии - кусочки этой жизни.
Естественно, каждый такой кусочек хотелось сопроводить беседой с
любителем шахмат. Если по ходу партии мне не о чем было поговорить
по душам с читателем, то, как бы хороша ни была сама партия, я ее
отбрасывал!
Удалась ли книга - не мне судить. Но очень надеюсь, что,
углубившись в нее, читатель не соскучится...
Виктор Корчной
Февраль 2004 года
6
В. Корчной
№ 1. КОРЧНОЙ - ШАПКИН
Москва 1949
Контргамбит Альбина D08
Суровая, кровопролитная
война с Германией 1941-45 годов
несколько притормозила разви-
тие шахмат в Советском Союзе,
но вскоре после ее окончания
шахматная жизнь забурлила, как
и прежде. Ежегодно стали про-
водиться соревнования для шах-
матистов любого класса, и в пер-
вую очередь, конечно, чемпиона-
ты страны - как для взрослых,
так и для юношей.
Первенство СССР в 1946 году
выиграл Тигран Петросян, в
1947-м победил я, а в 1948-м по-
беду разделили мы с Иво Неем.
В следующем, 1949 году, рост
молодых талантов по всей стра-
не потребовал проведения не
личного, а командного первен-
ства страны для юношей, кото-
рое и состоялось летом в Моск-
ве. Тот турнир убедительно вы-
играла команда Ленинграда. За
нее выступали будущие грос-
смейстеры Спасский, Лутиков,
Корчной, а тренерами были
Александр Толуш и Владимир
Зак. Я играл на первой доске,
набрал 4 из пяти. Мои партии
впервые (и на долгий срок) при-
влекли внимание шахматных
профессионалов. Одну из них,
против В. Шапкина, из матча
Ленинград - Москва, взялся
прокомментировать главный су-
дья соревнования Петр Арсень-
евич Романовский.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е5
3. d4:e5 d5-d4
Контргамбит Альбина - изоб-
ретение конца 19-го века, редкий
гость современных соревнований.
И вряд ли мне, восемнадцатилет-
нему юнцу, когда-либо приходило
в голову узнать, как теория реко-
мендует бороться против этого
гамбита, тем более, что играть l.d4
я начал без году неделя.
4. е2-е4
Умудренная многолетней
практикой, теория рекомендует
белым продолжать 4.<<bf3 ^сб 5.g3
^g4 6.^g2 Wd7 7.0-0 0-0-0 8.Wa4
или даже 8.b4!? с целью перехва-
тить инициативу.
Между тем ход пешкой е выг-
лядит самым естественным в по-
зиции. Правда, 4.еЗ наталкивает-
ся на немедленную (и крайне
опасную!) контригру черных:
4...ЛЬ4 + 5.Ad2 de 6.Wa4 +
(6.А:Ь4?? ef+ 7.Фе2 fg^+)
6...£>с6 7.Л:Ь4 ef+ 8,Ф:(2 Wh4+.
У короля белых нет удобного
поля для отступления, они теря-
ют материал. Но ход пешкой е на
два поля выглядит столь же не-
погрешимым, как и на самом пер-
вом ходу!
4... ^Ь8-с6
5. f2-f4 g7-g5
«Мои 55 побед белыми»
7
Все это, как мне станет ясно
вскоре после окончания партии,
- теория, которая утверждает, что
после 6.^f3 gf 7.A:f4 JLg7 с пос-
ледующим ^g8-e7-g6 у черных не-
плохая игра. Но ведь ход g7-g5 -
это кошмарное, непоправимое
ослабление позиции черных на
королевском фланге! Может
быть, активной игрой белым уда-
стся наказать противника за это
ослабление?! Хотя, с другой сто-
роны, у белых пока нет превос-
ходства в развитии. Но все-таки
попробуем:
6. f4-f5!? <Йс6:е5
7. &gl-f3
Романовский пишет: «Инте-
ресное продолжение, являющее-
ся теоретическим откровением».
Действительно, партия эта была
замечена, моя идея одобрена мо-
лодыми мастерами и гроссмейсте-
рами. В 1951 году ее применил Т.
Петросян, а в 1959-м - Б. Спас-
ский.
7... ^е5:(3+
Уже первый ход черных, вы-
нужденных не повторять заучен-
ное, а играть самостоятельно,
выглядит неточным. В партии
Спасский - Микенас (1959) было
7...ЛБ4+ 8.^bd2 ^сб 9.Л63 g4, и
белым для поддержания инициа-
тивы пришлось пожертвовать
фигуру: 10.0-0! gf ll.^:f3. Ком-
пенсация оказалась более чем до-
статочной, после ll...JLd6 12.е5
^:е5 13.йе1 f614.с5! позиция чер-
ных рассыпалась, как карточный
домик. Все же при прочих равных
условиях не следует способство-
вать развитию фигур противника.
7...ЛБ4+ или 7...Wf6 сильнее хода
в партии.
8. Wdl:f3 ®d8-f6
Мухитдинов против Петрося-
на сыграл 8...ЛЬ4+, на что пос-
ледовало 9.Ф61!? После 9...Ad7
10.Аd3 We7 1 l.h4 g4 12.Wg3 чер-
ные столкнулись с непреодоли-
мыми трудностями.
9. £fl-d3 £f8-d6
10. е4-е5!
Романовский отмечает этот
ход как смелый способ ведения
8
В. Корчной
атаки и указывает, что, нетороп-
ливо развивая фигуры путем 4bd2,
Wf2, £ИЗ, тоже можно было
вскрыть минусы построения чер-
ных. Вообще, меня в молодые
годы нельзя было назвать люби-
телем жертвовать материал. Ход
е4-е5 я считал совершенно необ-
ходимым - позволить черным ук-
репиться на пункте е5 нельзя
было ни в коем случае!
10... £d6:e5
Романовский считал, что луч-
ше было взять на е5 ферзем. На
самом деле, и в этом случае пос-
ле И.ФсИ! позиция черных выг-
лядела очень сомнительно.
11. ^bl-d2 Wf6-e7
12.0-0 f7-f6?I
Романовский советовал здесь
12...g4!? как лучший способ со-
здать контригру.
13. с4-с5!
Белому коню требуется поле
с4. А пешки здесь уже не в счет:
очевидно, что черному королю не
удастся найти безопасное убежи-
ще.
13... Ше7:с5?
Интересно, кто тренировал
моего партнера: у него дом горит,
а он хватает пешки! После пра-
вильного 13...^Ь6! с последую-
щей рокировкой в короткую сто-
рону белым пришлось бы еще ос-
новательно поработать, чтобы
разрушить оборонительные ук-
репления противника.
14. ^d2-c4
Вот тут черным уже совсем
плохо - нет спасения от много-
численных угроз.
14... &e8-d8
15. Ь2-Ь4! ®с5-с6
16. &с4:е5 f6:e5
17. £cl:g5+ &g8-e7
18. f5-f6.
Черные сдались.
№ 2. КОРЧНОЙ - Е. ПОЛЯК
Полуфинал 19-го первенства СССР
Тула 1950
Испанская партия С73
Это партия из первого в моей
жизни крупного турнира, перво-
го серьезного шахматного испы-
тания. Сыграв в первом туре вни-
чью, я проиграл затем 6 партий
подряд. И после девятого тура
имел всего одно очко. Моим про-
тивником в этой партии был Ев-
сей Исаакович Поляк. Я указы-
ваю имя и отчество, потому что в
базе данных это дано неправиль-
но. Абрам Борисович Поляк был
мужем экс-чемпионки мира Оль-
«Мои 55 побед белыми.
9
ги Рубцовой, проживал в Моск-
ве, а в шахматы в 50-е годы уже
почти не играл. А мой противник
- киевский мастер. Не слишком
большой знаток дебютов, но
опытный практик. В жизни чело-
век довольно импульсивный, он и
в шахматах, как бы ни были слож-
ны проблемы, не позволял себе
слишком долго задумываться.
1. е2-е4 е7-е5
2. 21gl-f3 ®Ь8-с6
3. &fl-b5 а7-а6
4. ЛЬ5-а4 d7-d6
5. Ла4:с6+ Ь7:с6
6. d2-d4 f7-f6
7. Лс1-еЗ ...
Считалось в свое время самым
точным порядком ходов, чтобы
предупредить маневр g7-g6 и да-
лее ^g8-h6-f7.
7... ^g8-e7
8. с2-с4
Одно время этот ход был в
моде. Сыграть с4-с5, установить
ферзя на а4, ладьи на cl и dl, дать
бой черным на ферзевом фланге
и в центре - такова была идея. В
настоящее время, как и в начале
20-го века, белые предпочитают
продолжать 8.^сЗ и рокировать
в длинную сторону. Их позиция
лучше.
8... e5:d4?!
Не очень логично. Только что
черные изо всех сил укрепляли
свой пешечный центр - d7-d6+17-
f6, и вдруг сдают его без боя. Мож-
но подумать, что размен на d4 был
произведен ради того, чтобы пос-
ле с6-с5 установить коня на сб, но
он там так и не появился. Нор-
с6-с5
£с8-е6
g7-g6
мальным продолжением выгляде-
ло 8...^g6 9.£i сЗ Ad7 1О.с5 Wb8.
9. &f3:d4
10. ^d4-e2
11. £}Ы-сЗ
В построении черных ощуща-
ется слабость белых полей, и ох-
раняет все эти поля белопольный
слон. Поэтому брать на с4 и об-
менивать этого слона на коня сЗ
после Wa4+ не хочется. Вообще,
черные как-то небрежно рас-
ставляют свои пешки. Вместо
ll...g6 заслуживало внимания (и
было бы много логичнее, раз уж
e5:d4 и с6-с5 было сыграно)
И...^с6 12.®f4 JLf7 и далее Ле7,
Wd7 и 0-0.
12. ^e2-f4 £e6-d7?
Ошибка не очень заметная, но,
видимо, решающая. Слона необ-
ходимо было поставить на 17, что-
бы защищать пешку g6. Как вско-
ре выяснится, это самый уязви-
мый пункт позиции черных.
10
В. Корчной
13. h2-h4!
Грозит крайне неприятное Ь4-
Ь5. Черные вынуждены еще боль-
ше ослабить свое пешечное рас-
положение.
13... Ь7-Ь5
14. &c3-d5! &e7:d5
15. ®dl:d5 c7-c6
16. ®d5-d3 Sh8-g8
Черные кое-как защитили свою
пешку g6. Но еще партия толком
не началась, а черные пешки все
до единой сдвинулись с места -
королю нигде не будет покоя!
17.0-0 2£а8-Ь8
18. Ь2-Ь3 ®d8-e7
19. ^al-dl 2Ib8-d8
20. ^fl-el &e8-f7?!
Знали бы черные, что их
ожидает неминуемое вскрытие
игры в центре и на королевском
фланге, они сразу бросились бы
во все тяжкие: 2O...g5!? После
21.hg fg 2Ш:Ь5 к g4 23.^g3 Д :dl
24.H:dl у белых явное преимуще-
ство. И все-таки его не нужно пе-
реоценивать, у черных будет кое-
какая контригра по линии «Ь».
21. Ь3-Ь4!
Поехали! Главный вариант:
21...cb 22.с5 de 23.Jl:c5 W:c5
24.Wb3 + <4>g7 25.H:d7+ H:d7
26.£}e6+ и 27.^:c5. Или 23...We5
24.Wc4+ <4’g7 25.H:d7+ H:d7
26.^e6+ Ф118 27.^:f8. Или
23...We8 24.ЛЬ6.
21... g6-g5
22. £tf4:h5 £d7-g4
23. e4-e5!
Вот так наказывают за пренеб-
режение к защите короля!
23... f6-f5
От шаха на Ь7 пришлось защи-
титься.
24. f2-f3 d6:e5
Или 24...A:h5 25.W:f5+ s4?g7
26. A :g5 Ag6 27. A :e7 A :f5 28. A :d8.
25. Wd3:d8
Дальше - неинтересно. Но по-
скольку у меня в турнире очко из
девяти, уверенности в себе ника-
кой, легкий цейтнот, руки подра-
гивают, - нужно привести партию
до конца.
25... We7:d8
26. Hdl:d8 Ag4:h5
«Мои 55 побед белыми»
И
27. £e3:g5 £f8-g7
28. 2Id8-d7+ &f7-g6
29. Ь4:с5 ^g8-c8
30. ^el-dl £g7-f8
31. 2Idl-d6+ £f8:d6
32. c5:d6 e5-e4
33. Hd7-c7.
Черные сдались.
№ 3. КОРЧНОЙ - КАМЫШОВ
Турнир памяти Чигорина
Ленинград 1951
Славянская защита D44
Я не был вундеркиндом.
Шахматная наука давалась с
трудом. Звание мастера я полу-
чил в возрасте 20 лет за успех в
турнире, партию из которого я
привожу.
У меня довольно быстро созда-
лась репутация шахматиста, кото-
рый берет любые, самые отравлен-
ные пешки и цепко их защищает.
Виной тому были партии, подоб-
ные нижеследующей...
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3. ^Ы-сЗ с7-с6
4. ^gl-f3 ®g8-f'6
5. Acl-g5 d5:c4
Чемпион мира устанавливает
моду! В годы молодого чемпиона
мира М. Ботвинника так называ-
емый «вариант Ботвинника» со
взятием пешки с4 и последующим
ее удержанием был исключитель-
но популярен. Его играли очень
многие, да и я сам...
6. а2-а4
В те годы я чаще играл 1.е4.
Вариант с 6.а4 я подготовил кон-
кретно к своему противнику.
6... £f8-e7?
Это, конечно, слабый ход.
Сдав ходом de центр, черные обя-
заны играть на удержание лиш-
ней пешки (чтобы иметь хоть ка-
кую-то компенсацию за позици-
онную уступку!). То есть, обяза-
тельно было 6...ЛБ4 с дальней-
шим Ь7-Ь5.
7. е2-еЗ
Хорошо было здесь и 7.е4. Но
тогда в случае 7...Ь6 пришлось бы,
наверное, побить на f6, потому что
на 8. JLh4 возможен ответ 8.. :е4.
7... h7-h6
8. Jslg5-h4
9. £fl:c4
10. 0-0
с6-с5
£}Ь8-с6
0-0?!
Трудно придумать более есте-
ственный ход в этом положении, но
оказывается, аккуратнее было пред-
варительно разменяться на d4...
11. ЖЬ4:Г6! £e7:f6
11 ...gf 12.d5 с перевесом у белых.
12. d4:c5
12
В. Корчной
Белые выиграли пешку. По-
скольку у них некоторый пере-
вес в развитии и в простран-
стве, отыграть ее черным будет
нелегко.
12... £f6:c3
На 12...We7 могло последовать
13.Wd6 Hd8 14.W:e7 Л:е7 15.^е4
f5 16.^d6 (16.^g3!?) 16...A:d6
17.cdH:d618.2fdl H:dl+ 19.H:dl
Ф17 20 Л Ь5. Может быть, черным
удастся спастись, а может быть, и
нет...
А на 12...Wa5 наряду с 13.АЬ5,
что могло привести к продолже-
нию в партии, следовало считать-
ся с энергичным 13.^ е4 с силь-
ным давлением на позицию чер-
ных. Поэтому черные взяли на сЗ
немедленно...
13. Ь2:сЗ ®d8-a5
14. £с4-Ь5 2If8-d8
Или 14...W:c3 15.А:с6 Ьс
16.Wd6 ЛЬ7 17.йаЬ1.
15. ®dl-b3 £c8-d7
16. ^f3-d4
Как видим, лишняя пешка бе-
лых позволяет им контролиро-
вать важные поля в центре, по
линии «d» и на ферзевом фланге;
благодаря лишней пешке с у бе-
лых перевес в пространстве.
16... 2£а8-с8
На 16...е5 белые отвечали
17.^:с6 be 18.Jlc4 Ае8 19.Wb4
Wc7 2O.Sadl, сохраняя позицион-
ный перевес.
17. Sf 1-dl Wa5-c7
18. h2-h3
Белые не торопятся наращи-
вать давление. Противнику по-
прежнему трудно вырваться из
тисков.
18... &с6-а5
18... ^е7 проигрывало форси-
рованно: 19.JL:d7 H:d7 2O.£ke6
H:dl+ 21.S:dl fe 22.W:e6+ ФГ8
23.Hd7 W:c5 24.H:e7 W:e7
25.W:c8+. Но заслуживало вни-
мания 18...^e5. В этом случае бе-
лые должны были продолжать
19.Ае2, все еще сохраняя лиш-
нюю пешку.
19. Wb3-b4 а7-а6
20. £b5:d7 ^d8:d7
21. &d4-b3
Если бы на dl стояла ферзевая
ладья, то выигрывал ход :е6. Но
ладья al могла при случае приго-
диться на линии «Ь».
21... &а5:ЬЗ
22. Wb4:b3
22... 2Id7-e7?
Очевидно, 22...S:dl+ 23.H:dl
W:c5 24.W:b7 не отыгрывало пеш-
ку. Черные поставили себе цель
- отыграть пешку с5 и ради этого
«Мои 55 побед белыми
13
уводят ладью с единственной от-
крытой линии. Правильно было
22...Hcd8 23.H:d7 H:d7 24.Wb4
Hd2 с полной компенсацией за
потерянную, теперь уже можно
сказать «за пожертвованную»
пешку.
23. ®ЬЗ-Ь4 &g8-f8
Нельзя было 23...W:c5 из-за
24.Hd8+ ФЬ7 25.S:c8 W:c8
26.W:e7, а на 23...ФН7 можно было
сыграть 24.сб be 25.We4+ g6
26.Wd3 а5 27.3abl - белые заня-
ли обе открытые линии и стоят
несколько лучше.
24. ^al-bl f7-f6
25. Wb4-e4!
Также и на 24...Фе8 последо-
вало бы 25.We4 с рядом угроз.
25... f6-f5
26. We4-f3 &f8-f7
27. ^Ы-Ь6
Грозит Hdbl. Черные вынуж-
дены брать на с5.
27...
28. ^Ь6:Ь7
29. ^Ь7:е7+
30. Wf3-b7+
Шс7:с5
Wc5:c3
&f7:e7
&e7-f6
31. Wb7:a6?
Казалось бы, играющий белы-
ми вел всю партию как зрелый
мастер, и вдруг... Сейчас я не по-
нимаю, как может шахматист
удержаться, не сделать ход ладь-
ей на d7! Как говорят в подобных
случаях остряки: «Этот ход дол-
жен быть сделан, даже если он
проигрывает!»
31... ®сЗ-ЬЗ
32. Sdl-al?
Вот когда проявляются пробе-
лы в шахматном образовании у
молодого мастера: в цейтноте, в
позиции, где нужно бороться за
инициативу! 32.Hd7! и здесь было
правильным ходом.
32... ®ЬЗ-Ь2
33. Шаб-fl 2£с8-с2
34. ^al-dl ®Ь2-аЗ
Белые уже подумывают сыг-
рать на перехват инициативы, но
черные настороже - на уход ла-
дьи с первого ряда последует 2d.
35. 2dl-al ®аЗ-Ь2
36. Wfl-bl!
Последний шанс на выигрыш!
Теперь у черных нелегкий выбор:
играть эндшпиль без пешки, но с
активной ладьей - 36...W:bl +
37.Й:Ы Йа2, или...
36... 2c2:f2
37. Wbl:b2+ 2f2:b2
38. а4-а5 2b2-b7
39. а5-а6 2Ь7-а7
... при материальном равен-
стве, но с пассивной ладьей.
14
В. Корчной
Если бы это положение было
помещено в специальной книге
по ладейному эндшпилю (а такую
книгу я выпустил не так давно), я
сопроводил бы его 8-10-ю диаг-
раммами и рассказал бы об этом
эндшпиле на многих страницах.
Здесь у меня нет такой возмож-
ности, хотя эта позиция представ-
ляет интерес как для начинающе-
го, так и для очень высококвали-
фицированного шахматиста.
40.1а1-а5
Не особенно удачный ход.
Если ожидается темповая игра,
следует поспешить королем в
центр.
40.. . ФГ6-е7
41. &gl-f2 Фе7-(16
42. &f2-f3 g7-g6
43. &f3-f4
He ведет к успеху 43.Фе2 Феб
44.Ф63 ФЬ6 45.2al (45.Se5 Se7
46.Фс4 Нс7+ 47.ФЬ4 Sc6)
45...й:а6 46.й:а6+ Ф:а6 47.Фб4
ФЬ5 48.Фе5 Фс4 49.Ф:е6 ФбЗ
50.ФГ6 Ф:еЗ 51.^:g6 f4 52.ФГ5 f3
или 52.h4 Ф12 53.Ф15 ^g3 54.h5
ФЬ4 55.'4>g6 *g3.
43... e6-e5+
44. <&f4-f3 Фс16-е6
45. e3-e4?
Маневр королем f3-e2-d3-c4-b5
выигрывал. Правда, в случае
45.Фе2 Ф16 46.ФбЗ Ф^5 контриг-
ра черных становилась опасной.
Поэтому на 45...Ф16 следовало
ответить 46.h4 g5 47.hg+ hg
48.Ф63 с выигрышем, а после
47...^:g5 - вернуться на f3 и ис-
пользовать важное ослабление
пешечной цепи черных.
45... f5-f4?
Приятно с важным видом, с
высоты полувекового опыта рас-
сказывать молодежи об ошибках,
о которых она, молодежь, не до-
гадывалась.
Ни в коем случае нельзя было
снимать пешечное напряжение в
центре! После 45...Фб6 46.ФеЗ
Фс7 (46...Н5!) 47.ef gf 48.g4 f4+
49.Фе4Фб750.Нб5+ Фс751.2:е5
Й:а6 52.Ф:Г4 король черных отре-
зан от королевского фланга, и бе-
лые легко выигрывают. Плохо и
48...fg 49.hg ФЬ8 5O.Hb5 + Фа8
«Мои 55 побед белыми»
15
51.2b6 Hg7 52.ФГЗ е4+ 53.Ф14 и
т.д.
Живее складывается игра в
случае 45...ФГ6. Теперь после
4б.ФеЗ 'A’gS или 46.g3 'A’gS у чер-
ных достаточная контригра.
Правильно 46.h4 Феб 47.ФеЗ
Фбб 48.Ф63 Ь5 49.Фс4 fe 5О.ФЬ5
2а8! Пешка е уравновешивает
шансы сторон: 51.ФЬ6 ЙЬ8 +
52.Фа7 НЫ или 51.а7 еЗ 52.ФЬ6
е2 53.Sal Фб5 54.2е1 е4 55.Н:е2
Фс14 и т.д. После 49.g3!? черные
в цугцванге. Но возможно
49...Феб 5O.ef+ gf (5О...Ф:Г5?
51.йаЗ, и черным плохо) 51.Фс4
Фбб 52.ФЬ5 Фс7, и не видно, как
белые могут выиграть.
46. Ф13-е2
Выигрывающий маневр.
46... Феб-бб
46... g5 47.Ф63 Ь5 48.Фс4 g4
49.hg hg 5О.ФЬ5 f3 51.gf gf 52.ФЬ6
f2 53.Sal 2f7 54.a7 Hf8 55.Hfl Ф66
56.Hdl+ Феб 57.Фсб!, и белые
выигрывают.
47. ^e2-d3 &d6-c7
48. Ф(13-с4 Фс7-Ь8
49. &c4-d5 2a7-d7+
Или 49...2е7 50.2Ь5 + Фа8
51.ЙЬ6 с легким выигрышем.
50. &d5:e5 2d7-d2
51. а6-а7+ *Ь8-а8
52. &е5:Г4 Sd2:g2
53. е4-е5 Sg2-f2+
54. &f4-e4 2f2-e2+
55. Фе4-<15 g6-g5
56. е5-е6 h6-h5
Черные сдались.
№ 4. КОРЧНОЙ - СУЭТИН
Командное первенство СССР
Ленинград 1953
Английское начало А34
Стиль шахматиста меняется с
возрастом. Молодые гроссмей-
стеры, как правило, тяготеют к
острой тактической борьбе. Не
особенно утруждая себя поиска-
ми стратегических тонкостей по-
зиции, они стремятся создать на
доске запутанные положения,
богатые комбинационными воз-
можностями, где искусство рас-
чета вариантов, тактическая
фантазия - главное. С годами, с
опытом к шахматисту приходит
позиционное чутье, а мозг, на-
против, с возрастом уже не спо-
собен столь интенсивно рассчи-
тывать варианты. Естественно,
стиль гроссмейстера становится
сухим, теряет завидную яркость
молодости. Не будем преждевре-
менно оплакивать пожилых грос-
смейстеров: их партии заметно
выигрывают в глубине. Каждому
свое!
Последующая партия дорога
мне как память - каждому чело-
веку приятно вспомнить моло-
дость! Но я надеюсь, и читатель,
переигрывая эту партию, получит
удовольствие от полнокровной
борьбы, далекой от всякого шаб-
лона.
1. с2-с4 £lg8-f6
2. g2-g3 с7-с5
16
В. Корчной
3. £fl-g2
4. c4:d5
5. £}Ы-сЗ
6. f2-f4
d7-d5
^f6:d5
&d5-c7
Предупреждая построение
черными сильного пешечного
центра путем е7-е5. Ход целенап-
равленный, но претенциозный.
Возможно, белым удастся в сере-
дине игры создать атакующую
позицию на королевском фланге
- возможно, но не наверняка.
Зато с исчезновением пешки с и
преждевременным продвижени-
ем пешки f у белых вскоре обяза-
тельно возникнут проблемы на
центральных линиях. А если с
атакой у них ничего не получит-
ся, пешки d и е окажутся неизле-
чимой слабостью позиции белых.
Нужно отметить: из богатей-
шего арсенала дебютных схем
каждый шахматист выбирает
себе оружие по вкусу. В распо-
ряжении белых был, например,
ход 6.d3 (уже известный в 1953
году и подзабытый в наши дни) с
идеей 6...е5 7.Wb3 ^сб 8.А:с6 +
bc 9.<<bf3 с последующей атакой
слабых пешек по линии «с»; или
7...^d7 8.^f3, и, поскольку чер-
ные кони расположены неудач-
но, белые, закончив развитие,
путем е2-еЗ и d3-d4 вскрывают
центр к своей выгоде.
Но именно ход 6.f4 нравился
мне тогда, и только проиграв в
1956 году гроссмейстеру Рагози-
ну в разносном стиле, я был вы-
нужден пересмотреть свои вкусы.
6... ^Ь8-с6
7. Ь2-Ь3 е7-е6
8. &gl-f3 £f8-e7
9. £cl-b2 0-0
10. ^al-cl ^а8-Ь8
11. &сЗ-е4 Ь7-Ь6
12. ®dl-c2?!
Конечно, осторожнее, солид-
нее увести короля из центра, за-
тем сыграть £}f3-e5, подготавли-
вая наступление на королевском
фланге, но у белых совсем другой,
пусть неправильный, но такой за-
манчивый замысел: ладья hl дол-
жна принять участие в прямой
атаке на короля!
12... &с6-Ь4
Малозаметная (пока!) неточ-
ность, которая в будущем окажет
влияние на течение партии. Пра-
вильно было 12...f5 13.£}f2 Ааб с
преимуществом у черных (14.d3?
^d5 15.Wd2 с4!).
13. Wc2-bl £с8-а6
14. £}e4-g5 g7-g6
Отважно сыграно. Из позици-
онных соображений (ослабление
«Мои 55 побед белыми»
17
поля е5) черные не хотят играть
f7-f5, однако это было много бе-
зопаснее из соображений такти-
ческих!
15. h2-h4 f7-f6!
16. ®g5-h3
Из-за необеспеченного поло-
жения белого короля ни одна из
жертв, столь заманчивых в этом
положении, не ведет к преиму-
ществу белых, скорее наоборот!
Например: 16.®:h7 Ф:Ь7 17.Ь5
®d3 + 18.ed A:d3 19.hg+ ^g7
20.Wai A:g6 или 16.h5 ®d3 +
17.ed A:d3 18.Wai fg 19.hg
(19.® e5 gh! 20.®c6 Wd7 21.® :b8
Ж:Ь8 с полноправной компенса-
цией за качество) 19...A:g6
(19... Af6? 2O.S:h7!) 2O.Ah8 (нео-
пасно и 20.®e5 JLf6 21.®:g6 hg
22.fg Ad4 23.A:d4 cd 24.Sc6
®Ь5!, и рискуют скорее белые)
2O...Af6 21.A:f6 W:f6 22.W:f6 H:f6
23.®e5 (23.fg 2f5; 23.® :g5 ®b5)
23...Hd8 24.fg 2f5 25.®c6 He8 c
примерно равной игрой во всех
случаях.
16... Wd8-e8
17. ®h3-f2 2b8-d8
За доской я больше опасался
профилактического хода 17...
®cd5, предупреждавшего заду-
манный мной план атаки. Дей-
ствительно, после 17...® cd5 18.h5
gh 19.аЗ ® сб отчаянное 2О.е4 ® с7
21.g4 наталкивалось на решитель-
ное 21...е5! с вскрытием игры в
центре и явным перевесом у чер-
ных. Но оснований для отчаяния
у белых не было. После 2O.We4!
они сохраняли неплохие возмож-
ности атаки.
18. h4-h5 g6:h5
Белые угрожали сыграть 19.аЗ
® сб 2O.hg hg 21.® h4 с выигрышем
пешки. Поскольку уходить сло-
ном с атакующей позиции аб на
Ь7 черные не хотят, взятие на h5
более-менее вынуждено.
19. g3-g4 ®c7-d5?!
Еще одна неточность. Пра-
вильно было сразу 19...Wg6. В слу-
чае размена ферзей позиция чер-
ных приятнее, тем более что бе-
лые теряли пешку - 2O.W:g6+ hg
21.аЗ ®bd5 или 2О.аЗ W:bl 21.2:Ы
®с2+! 22.ФП (22.Ф61? ®еЗ+)
22...hg, а после 2O.f5 ef ход 21.® h4
парируется посредством 21...Wg5!
с ударом на пешку d2. При 22.® 13
Wg6 - ничья, но черные могут
рискнуть поиграть и на выигрыш
путем 22...Wg7. Нужно добавить,
что и в случае 21.gf We8 или
21...Wg3 положение черных ак-
тивнее.
Ну что ж! Значит, чутье нас не
2 Мои 55 побед белыми
18
В. Корчной
обманывало: во время партии оба
противника считали позицию
черных лучшей!
20. ^hl:h5 ®e8-g6?
А после этой ошибки черные
уже на грани проигрыша. Следо-
вало играть 20...Й17 или 2O...Wf7.
После 21.еЗ положение белых
приятнее, но доказать их перевес
еще не просто. В своих примеча-
ниях, сделанных вскоре после
партии, я пишу, что на 2O...Wf7
собирался жертвовать фигуру -
21.^g5 fg 22.Ае4 £if6 23.S:g5 +
ФЬ8 24.еЗ! (защищаясь от Hd8-
d4), и «черным нечего делать!».
На самом же деле после 24...Hg8
нет ответа 25.ЙИ5 ввиду
25...W:h5!, и выходит - атака бе-
лых не так уж и сильна.
21. f4-f5 e6:f5
22. <Sf3-h4
Вот здесь уже черным дорог
хороший совет!
22... Wg6-e8
Или 22...W7 23.Ш5 We6 (а что
еще делать?) 24.^d4 Wf7 25.£}е6
с выигрышем качества.
23. &h4:f5?
После 23.W:f5 2f7 24.аЗ Af8
(или 24...Ad6) 25.We4 белые вы-
игрывали, а теперь...
23... &d5-f4
Картина снова меняется!
24. Wbl-e4! £e7-d6
25. £lf5:d6 &f4:g2+
26. &el-fl We8:e4
27. &f2:e4 &g2-f4
28. 2Ih5-h2
В угаре напряженной борьбы,
в сущности, не осознав, какой
кризис партии только что про-
скочили, мы оба по инерции оце-
нивали позицию в пользу чер-
ных. Между тем все фигуры бе-
лых, за исключением ладьи cl,
стоят активно, пешки королевс-
кого фланга черных слабы, и если
белым удастся перевести на ли-
нию «f» или «Ь» застрявшую на
ферзевом фланге ладью, то чер-
ным не удержать позицию. Так,
в случае 28...^:а2 29.йа1 £}Ь4
30.Ф12 белые ценой пешки реша-
ли все проблемы и перехватыва-
ли инициативу. На 28...Hd7, что
я предлагал как лучшее сразу
после партии, а также в опубли-
кованном в 1954 году анализе,
могло последовать 29.йсЗ! с пре-
имуществом у белых.
28... ^b4-d5
29. ^cl-el?
Не так-то легко нащупать
правильную идею, тем более что
она связана с материальными
жертвами в эндшпиле! При этом
«Мои 55 побед белыми
19
белые, как выяснится через не-
сколько ходов, теряют важный
темп, и оценка позиции меняет-
ся с «лучшей для белых» на «рав-
ную».
29... 2d8-d7
30. d2-d3!
Сейчас черные грозили путем
Hfd8 оттеснить коня с d6, а
30.Ф12, как я собирался сыграть,
было плохо из-за 30...А:е2 31.S:e2
®d3+. Так что ход d2-d3 практи-
чески вынужден, но - такое слу-
чается нечасто - в то же время
является сильнейшим продолже-
нием.
30... ®d5-e3+
31. &fl-f2 ®e3:g4+
32. &f2-g3 ®g4:h2
33. &g3:f4 h7-h5?
Упуская свой шанс (вот если
бы белые пошли пешкой d на ход
раньше, этого шанса у черных не
было): 33...2g7 34.®:f6 + S:f6+
35.JL:f6 2g4+, и партия должна
закончиться вничью.
34. Hel-hl ®h2-g4
35. 2hl:h5 ®g4-e5
2*
He годилось 35...®f2 ввиду
36.ЛТ6 2g7 37.Фе5, но упорнее
было 35...2g7 36.® f5 Лс8
(36...® e5 37.®h6+) 37.®ed6 Л :f5
(37...Леб 38.®:g7 sfc:g7 39.2g5+)
38.® :f5 ®e5 39.®:g7 ^:g7
(39...®g6+? 40.ФГ5 ^:g7 41.2g5)
4О.Л:е5 fe+ 41.ФеЗ!, и белые вы-
игрывают пешку (но еще не
партию).
36. &f4-f5
Теперь черные в беспомощ-
ном положении. Грозит 37.Фе6 с
последующим взятием пешки f6.
На 36...'4>g7 очень сильно 37.2h3
с дальнейшим 2g3 + . Черные,
обескураженные течением
партии, выбирают самый корот-
кий путь к проигрышу.
®е5-сб
2d7-g7
®сб-Ь4
&g8:g7
&g7-h7
2f8-e8+
36...
37. ЛЬ2:Г6
38. &f5-e6
39. £f6:g7
40.2h5-g5+
41. ®d6-f7
42. ФебТб.
Черные сдались.
20
В. Корчной
№ 5. КОРЧНОЙ - ГЕЛЛЕР
21-й чемпионат СССР
Киев 1954
Сицилианская защита В64
1. е2-е4 с7-с5
2. &gi-ra ®Ь8-с6
3. d2-d4 c5:d4
4.2if3:d4 21g8-f6
5.21Ы-сЗ d7-d6
6. &cl-g5 е7-е6
7. ®dl-d2 Af8-e7
В конце XX века чаще приме-
нялась другая схема - 7...а6 8.0-0-0
Ь6.
8.0-0-0 0-0
9. f2-f4
Наиболее естественный ход.
Белые начинают наступление в
центре и на королевском фланге.
Нелегкая жизнь у черных и пос-
ле 9.^ЬЗ.
9... е6-е5!?
«Новинка!» - подумал я за дос-
кой. Я не знал, что полгода назад
в турнире претендентов в Цюри-
хе Геллер уже сыграл так с Кото-
вым. Трудно с ходу опровергнуть
хорошо подготовленную новин-
ку. Котов и не пытался: он побил
на сб, разменял тяжелые фигуры
по линии «d», и противники со-
гласились на ничью. А я? А я вче-
ра проиграл партию и сегодня
мечтал отыграться!
10. £ld4-f3
Несмотря на потерю черными
темпа (е7-е6, е6-е5), опровергнуть
их идею непросто. Как результат
разносторонних рокировок, на
доске возникает острая игра, где
черные разворачивают свою ини-
циативу по полуоткрытой линии
«с». Нехорошо для белых 1О.^:с6
be 11. A :f6 A:f6 12.W:d6 Wb6 13.fe
Sd8 14.ef H:d6 15.2:d6 Ag4. He
обещает преимущества и Ю.^ЬЗ
Аеб ll.f5 A:b3 12.ab Wa5 или 12.cb
Йс8 13.ФЫ <®2kd4. После многих
лет практической проверки де-
бютные руководства советуют
1(W5! A:f5 ll.ef ef 12.ФЫ! d5
13.A:f6 A:f6 14.£>:d5 Ae5 15.c3 c
некоторым перевесом у белых. Но
и сейчас, я думаю, не все грос-
смейстеры согласны (как со сто-
роны черных, так и со стороны
белых) с указанным мной вариан-
том.
Ну а что касается моей партии,
то я выбрал самый естественный
ход в позиции. Он не дает белым
дебютного преимущества.
10... Jslc8-g4
Этим развивающим ходом чер-
ные берут под контроль поле d4.
11. h2-h3
«Мои 55 побед белыми
21
Естественнее выглядит 11.
Ле2. Раз уж черные вышли сло-
ном на g4, то очевидно, что вско-
ре они возьмут на f3. Но мне не
терпится поскорее вскрыть линии
и диагонали. Более поздние
партии показали, что спокойной
игрой белые не достигнут переве-
са. Ход И.ЬЗ энергичнее.
11... £g4:f3
12. g2:f3 &c6-d4
В комментариях, написанных
вскоре после окончания партии,
я рассматривал ход 12...Ь6 (сейчас
бы я смотреть такой ход не стал).
Тогда последовало бы 13.fe de
14.^:Ь6или 13...^:е5 14.A:f6 JL:f6
15.f4 с перевесом у белых.
13. f4:e5 d6:e5
Конечно, не 13...^:f3? 14.ef!
14. Hhl-gl?
Но это уж непоследовательно!
Естественно и сильно было 14.f4,
борясь с господством противни-
ка на черных полях. После 14.f4
ЙЬ5 15.Л:е7 W:e7 16.fe ШЗ
17.We3 ^:е5 18.Ае2 W6 19.^d5
белые стоят немножко лучше.
Если 14...Ша5?!,то 15.fe W316.ef!,
и теперь: 16...gf 17ЛЬ^!; 16...A:f6
17. JL:f6 ^:d218.2gl; 16...АБ417.fg
2fc8 18.Wd5 или 16...^:d2 17.fe
^Ь3+ 18.ФЫ 2fe8 19.2d5 ^c5
20.Л Ь5! - всюду с большим пре-
имуществом у белых. Югославс-
кая «Энциклопедия» советует на
14.f4 отвечать 14.. .^еб, но думаю,
что и в этом случае после 15.Wh2!
у белых приятнее.
Логически приходим к выводу,
что ход 12...^d4 был не высшего
сорта. Сильнее 12...2с8.
Но белые не на высоте. Сби-
ваясь с правильного пути ради со-
мнительной ловушки, они ставят
под угрозу свою позицию.
14... &d4:f3?
О чудо! Ловушка сработала!
Принимая жертву пешки, чер-
ные попадают под сильную ата-
ку. Вместо этого, продолжая
14...2с8, они сами имели силь-
нейшую атаку. Например,
15.Ah6 g6 16.ЛЛ8 W:f8 17.Wd3
АаЗ! 18.ba W:a3+ 19.Ф62 2:c3
2O.W:c3 ^:f3+ 21.Ф63 Wd6 +
22.Ф e2 a :gl + 23.Фе1 Wb6 с пе-
ревесом у черных. А на осторож-
ное 15.Ае2 в партии Караклаич
- Иопен (Белград 1954) последо-
вало все равно 15...2:сЗ! с пре-
имуществом черных (16.Л :f6
к:f6 17.bc Ае7 18.ФЫ Wb6 +
19.Фа1 ^:е2 2O.W:e2jLa3 21.2Ы
Ab2+ и т.д.). В те годы за мной
установилась слава шахматиста,
который никогда не жертвует
TL
В. Корчной
пешки, предпочитает брать. А
если что-нибудь оставил под
боем - значит, зевнул. По-види-
мому, Геллер пал жертвой этого
ложного представления.
15. Wd2-f2 Wd8-b6
Несколько лучше было сразу
вернуться на d4, чтобы на 16.Wg3
ответить g7-g6 с примерным ра-
венством. После неточности, до-
пущенной черными, белые полу-
чают возможность жертвой каче-
ства, возможно, недооцененной
Геллером, существенно оживить
атаку.
16. £g5-e3 ®f3-d4
Впрочем, белые могли воздер-
жаться от выигрыша качества и
продолжать нагнетать давление:
2О.Ас4 Wh6+ (проигрывает
2О...Ш:е4 из-за 21.®:е7+ Ш:е7
22.H:g7+ ®:g7 23.Wg3) 21.ФЫ
Ah4 22.®f5.
19. ®c3-d5 ®f6-e8
Единственный ход. 19...Ф118
проигрывает сразу из-за 20.®:е7
W:e7 21.H:g7 Ф^7 22.Wg3+ ФЬ8
23.Wg5.
20. Wf2-g3 f7-f6
Это проигрывает. Плохо и
20...g6 из-за 21.We5. Упорнее все-
го было 2O...Ah4. Тогда 21.Wf4
(так называемая «мельница» -
21.W:g7+ - здесь не срабатывает)
21...йс8 22.ЛЬ5 (побеждает и
22.A:g7) 22...Нс6 23.А:с6 Ьс
24.H:g7+ ®:g7 25.®f6 + JL:f6
26.Л:f6 Wa5 27.Wg3 или 21...f5
22.Wh6 Sf7 23.Ac4 fe 24.®e7+
ФТ8 (24...Ф118 25.A:f7) 25.W:h7
Ф:е7 26.W:h4+ - позиция черных
незащитима.
21. £fl-c4 If8-f7
17. ^dl:d4! e5:d4
18. £e3:d4 Wb6-d8?
Серьезная ошибка. Больше
шансов на защиту обещало
18...Ше6 19.®d5 ®е8 20.®с7
Wh6+ 21.ФЫ (не 21 .ЛеЗ ввиду
21...Лс5!) 21...Hd8 (слабее
21...Ah4 22.Wf3 Sd8 23.® :e8 H:d4
24.® :g7, и белые выигрывают кое-
какой материал) 22.®:е8 S:d4
23.W:d4H:e8 24Лс4, и положение
белых чуть-чуть активнее.
Или 21...Ф118 22.®f4.
«Мои 55 побед белыми»
23
22.21d5-f4! &e7-d6
Или 22...W:d4 23.A:f7+ &:f7
24.Wb3+ Ф£8 25.4Ье6+.
23. &c4:f7+ &g8:f7
24. ®g3-b3+ *П-е7
25. £d4:f6+!
Черные сдались.
№ 6. КОРЧНОЙ - ЧЕХОВЕР
Чемпионат Ленинграда, 1955
Английское начало А29
В 1955 году я неудачно высту-
пил в первенстве СССР - пред-
последнее место. Следующий
турнир я постарался сыграть так,
чтобы восстановить свое доброе
имя. Это случилось в первенстве
Ленинграда. Я набрал там 17 из
19 и на три очка обошел заняв-
шего второе место гроссмейстера
А. Толуша.
В моем характере всегда не
хватало аккуратности. Поэтому
пропало около 600 партий первых
лет моей шахматной жизни. Из 19
партий этого турнира сохрани-
лись только две. Вот одна из них.
Мой противник - опытный мас-
тер, известный этюдист. Его этю-
ды были близки по стилю этюдам
Г. Каспаряна.
1. с2-с4 e7-e5
2. &Ы-сЗ ®g8-f6
3. &gl-f3 £)Ь8-сб
4. g2-g3 d7-d5
5. c4:d5 £)f6:d5
6. Ml-g2 21d5-b6
7. 0-0 Af8-e7
8. а2-а4
К этому ходу я питаю сла-
бость. Я применяю его с успехом
в «драконе» черными и в англий-
ском начале белыми.
8... а7-а5
9. d2-d3 £с8-е6
10. £cl-e3 &b6-d5
Черные образцово играют де-
бют. Не ясно, угрожало взятие на
Ь6 или нет, но возвращение коня
в центр быстрее всего уравнива-
ет шансы сторон.
11. £e3-d2?
Трудно квалифицировать этот
ход иначе, чем «пижонский». По-
видимому, опасаясь высокой эн-
дшпильной техники старого мас-
тера, я уклонился от преждевре-
менного размена легких фигур.
К равной игре привело бы
ll.£kd5 JL:d5. Интересно было
ll.Wcl!? с идеей в случае взятия
на еЗ побить пешкой.
11... 0-0
12. ^сЗ-е4?
Еще один слабый ход. Теперь
черные прочно овладевают ини-
24
В. Корчной
циативой. Размен на d5 с после-
дующим АсЗ все еще давал белым
примерное равенство.
12... f7-f6
13. ^al-cl Wd8-d7
14. £}е4-с5
Вот, оказывается, что в планах
белых: разменять пассивного сло-
на противника!
14... £е7:с5
15. ^с1:с5 Ь7-Ь6
16. 12с5-с1 #lc6-d4
Стратегический план черных
близок к завершению. Еще не-
много, и меня задушат, как котен-
ка. Необходимо, пока белые еще
не окончательно зажаты, принять
срочные меры.
17. е2-еЗ ^d4:f3+
Ясный перевес имеют черные
и после 17..Л}сб, но прямолиней-
ная игра более соответствует ха-
рактеру известного этюдиста.
18. Ag2:f3 с7-с5
19. d3-d4!
За мной недаром установилась
слава искусного защитника. В
трудных положениях я способен
предпринимать отчаянные шаги -
стратегического, тактического, а
где и психологического свойства!
19... e5:d4
20. e3:d4 c5:d4
Черные играют просто и силь-
но. 2О...с4 могло повести к ненуж-
ным осложнениям после 21.Ае2.
21. £d2-el
Казалось бы, у белых все в по-
рядке. На 21...Ah3 они ответят 22.
W:d4 Sad8 23.Hdl A:fl 24.W:d5+,
и ничья. Но не тут-то было!
21... &d5-e7!
Прекрасный ход! Жертва ка-
чества чрезвычайно затрудняет
защиту белых.
22. £f3:a8 ^f8:a8
23. f2-f3 ^a8-d8?
Сыграно по шаблону и дает
белым темп для защиты. Основ-
ная угроза черных в этой позиции
- перевод коня на е5, после чего
становится возможным движение
пешки d, а также атака пешки f3
путем JLd5 и Wb7. Не забудем и
угрозу £}е5-с4-еЗ. Поэтому надо
было немедленно играть 23...^g6!
«Мои 55 побед белыми»
25
В этом случае черным удалось бы
провести свой план, лишив белых
всякой контригры.
24. Wdl-e2!
В своей шахматной жизни мне
пришлось найти много трудных
ходов. Этот - один из первых!
Найти его было непросто, объяс-
нить - немногим легче. В мощной
позиции черных едва ли не един-
ственная слабость - пешка Ь6.
Положение пешки на d4 дает чер-
ным больше возможностей, чем
если она, заблокированная, сто-
ит на d3. Встречными угрозами
отвлечь черных от неторопливо-
го проведения их плана, сделать
игру темповой - все это белые
имели в виду, делая свой, стран-
ный на первый взгляд ход.
24... Леб-ЬЗ
Сейчас на 24...<<bg6 могло пос-
ледовать 25.Wa6 Wd6 26.JLd2
(26...^е5? 27.Af4), а на 24...d3 -
25.We3 с идеей 2cl-c3:d3.
25. We2-a6 &e7-d5
26. Wa6-d3 ®d7:a4
Жертвой пешки белые отвлек-
ли силы противника на фланг.
Давление черных ослабло. Эту
передышку белые используют для
активизации своих фигур.
27. Jslel-d2 &d5-b4
28. Ad2:b4?
Зачем? Конь на Ь4 стоит пло-
хо, а слон на d2 может пригодить-
ся, чтобы блокировать проходную
пешку. Правильно было 28.We4 с
равной игрой.
28... Ша4:Ь4
29. Нс1-с7
Первый активный ход белых в
партии. Испугает ли он черных?
29... Jtb3-f7?
Похоже, что испугал! После
правильного 29...Ь5 у черных пе-
ревес. Хорошо еще, что не реша-
ющий - на 3O.We4 d3 у белых есть
спасающий партию ход 31.Sd7!
30. Sfl-cl £f7-g6
31. Wd3-c4+ Wb4:c4
32. Scl:c4?!
Казалось бы, ладью, располо-
женную на 7-м ряду, не следует
оттуда уводить. Но оказывается,
в данном случае важнее было не
ослаблять 1-й ряд! После З2.й7:с4
ФП ЗЗ.Нс7+ Феб 34.Ф12 белые
стояли лучше.
32... Ag6-f5!
Препятствуя размену ладей.
33. g3-g4?
Несвоевременно сыграно.
Правильно было ЗЗ.ФГ2.
33... d4-d3?
Этот ход оказывается грубой
ошибкой. После ЗЗ...Ае6 белые
26
В. Корчной
не могли бы сыграть З4.й4с6 из-
за 34...d3, а после З4.йс1 Ь5 35.Ф12
Ас4 белый король не мог пройти
на d2 ввиду Ие8+. Пришлось бы
занять ладьей пассивную пози-
цию на d2. У черных были хоро-
шие шансы на выигрыш!
34. Йс4-с1 Af5-e6
35. 2с7-сЗ!
Этого хода черные не видели.
Теперь пешка d теряется, напри-
мер, 35...b5 36.2dl Дс4 37.ЬЗ.
35.. . Ed8-d4
36. &gl-f2 Sd4-b4
37. 2c3:d3 ЙЬ4:Ь2+
38. Ф12-еЗ h7-h5
39. Id3-d6 Леб-П?!
Больше возможностей сопро-
тивления оставляло 39...Да2.
40. Йс1-с7 ЙЬ2-ЬЗ+
41. &e3-d2 £f7-g6
Сейчас это уже единственный
ход. Не годилось 41...Ае8 42,fld8
&f8 43.йсс8 ЙЬ2+ 44.ФеЗ ЙЬЗ+
45.Ф14 g5+ 46.Фе4 ЙЬ4+ 47.Ф15
ФП 48.ЙС74- Ф18 49.Фе6.
42. Sd6-d7 &g8-h7
43. 2d7:g7+ ФЬ7-Ь6
44. h2-h4
44... h5:g4
44... аЬ2+ 45.Фе1 flh2 46.g5+
fg 47.hg+ Ф^5 48.flc6.
45. Sg7-g8 2b3-b2+
46. &d2-el Sb2-bl+
47. &el-f2 g4-g3+
48. &f2:g3 &g6-h7
49. ag8-f8 £bl-gl+
50. &g3-f4 Sgl-g7
51. 2f8:f6+.
Черные сдались.
№ 7. КОРЧНОЙ - ИВКОВ
Гастингс, 1955/56
Староиндийская защита Е69
1. d2-d4 2ig8-f6
2. с2-с4 d7-d6
3. & bl-сЗ е7-е5
Староиндийская! Дебют, кото-
рый благодаря успехам Бронш-
тейна, Болеславского, Геллера,
Глигорича приобрел популяр-
ность еще в начале 50-х годов XX
века и не утратил ее даже с на-
ступлением нового тысячелетия!
4. &gl-f3 &b8-d7
5. g2-g3 с7-с6
6. е2-е4 g7-g6
Черные несколько старомодно
разыгрывают дебют. Такой поря-
док ходов встречается и в наши
дни, в случае если играющий чер-
ными опасается варианта Земи-
ша. Все-таки, что касается хода
5...с6 - похоже, Ивков долго не ре-
шался, что выбрать: играть со
слоном на е7 или на g7.
7. Afl-g2 Af8-g7
«Мои 55 побед белыми»
27
8.0-0 0-0
9. h2-h3 2If8-e8
Современная теория считает
наиболее активным ходом
9...Wb6, угрозой взятия на d4 зас-
тавляя белых задуматься о проч-
ности своего пешечного центра.
10. £с1-еЗ
10... а7-а5
Теоретическое продолжение,
многократно проверенное: 10...ed
1Ш:б4^с5 12.Wc2We713.Hfel.
Теперь, если черные три раза
бьют на е4, то на 15...W:e4 следу-
ет 16.Ad2 с перевесом у белых.
11. Wdl-c2 а5-а4
12. Hfl-dl Wd8-a5
13. Hal-bl e5:d4
Вообще, теория отрицательно
относится к сдаче центра сторо-
ной, стесненной в пространстве,
- учебники не советуют начина-
ющим играть подобным образом,
но «что дозволено Юпитеру - не
позволено быку» - Бронштейн,
Болеславский, Геллер, а за ними
Фишер, Каспаров доказали, что
черные не проигрывают сразу, а
при незаурядной тактической на-
ходчивости порой могут и выиг-
рать! И десятки, сотни «быков»
продолжают годами играть эту
сомнительную схему (а не бара-
ны ли?).
14. &f3:d4 &d7-c5
15. Ь2-Ь4 а4:ЬЗ
16. а2:ЬЗ Wa5-b4
Дебют закончен. Черные раз-
вили почти все свои фигуры, и
хотя и сдали центр, но создали
чувствительное давление на пе-
шечный центр противника. В пла-
не белых - продвижение Ь3-Ь4-Ь5,
но пешка b блокирована ферзем.
Ферзь, как известно, - плохой бло-
кер, но это требуется доказать!
Пешка d6 - единственная слабость
позиции черных, но насколько
важна эта слабость - это тоже тре-
бует доказательства! Молодые
шахматисты - и в этом часто кро-
ется их сила! - не доверяют пись-
менным руководствам. «Докажи-
те конкретно - что хорошо, а что
плохо!» - говорят они старшим.
Ну что ж, придется доказать!
28
В. Корчной
17. Ae3-f4!
Чаще играли 17.®de2. Тогда
17...®fd7 18.S:d6 ®а4! 19.Sd3
(19.Sd4!?) 19...®:сЗ 20.®:сЗ ®e5
21.2ddl (21.2d4? A:h3) 21...®:c4,
и черные отыгрывают пешку.
17... £g7-f8
У черных было несколько воз-
можностей защитить пешку d6. У
каждой свои недостатки. Мне ду-
мается, самым логичным было бы
17...® еб - стороне, уступающей в
пространстве, полезны размены
фигур.
18. ^.f4-d2! Wb4-b6
19. £d2-e3 Wb6-b4?
Вернуться ферзем в свой ла-
герь, на с7 - значит признать оши-
бочность своей дебютной страте-
гии. Действительно, после
19...Wc7 2О.Ь4 ®cd7 21.g4 ®Ь6
22.®се2 черным трудно. Но ход
ферзем на Ь4 встречает тактичес-
кое опровержение и ведет к быс-
трому проигрышу.
20. Wc2-d2!
Грозит 21.®с2 с выигрышем
фигуры.
20... Wb4-b6
Если 20...®а6, то 21.®с2 Ша5
22.®d5 W:d2 23.®:f6 + или
22...Wd8 23.Ab6.
21. Ь3-Ь4 ®с5:е4
22. ®сЗ:е4 ®f6:e4
23. ®d2-d3
Сложнее были бы задачи бе-
лых после 23.Wc2 ® :g3.
23... ®e4:f2
На 23...®f6 или 23...f5 выигры-
вало 24.® еб. И после 23...d5 силь-
но было 24.®еб с5 25.®:f8 Af5
26.bc Wf6 27.Wd4 Ф:18 (27...dc
28.g4) 28.cd с выигрышем. Впро-
чем, было продолжение попроще:
24.cd cd 25.®b5 Wf6 (25...Wc6
26.2bcl) 26.® c7 Af5 27.® :e8 2:e8
28.Л64 - у черных нет компенса-
ции за потерянное качество.
24. ЛеЗ:Г2
25. 2dl-el
26. 2bl:el
27. Ь4-Ь5
Wb6-c7
2e8:el +
£c8-d7
h7-h5
У белых выиграно. Нужно уп-
ростить положение, разменять
ферзей, после чего победить бу-
дет не очень трудно. Неплохо
«Мои 55 побед белыми»
29
Ь7:с6
®с7-Ь8
Wb8:d6
£f8:d6
£d7-e6
было здесь пойти ферзем на ЬЗ с
идеей разменяться на сб, сыграть
ладьей на Ы с последующим Wb7.
У белых находится другая комби-
нация, упрощающая положение.
28. Ь5:с6
29. ^d4-b5
30. ^b5:d6
31. Wd3:d6
32. ^el-dl
Упорнее было побить одним из
слонов пешку на королевском
фланге. Белые в ответ взяли бы
белопольного слона - все черные
пешки на белых полях, многие, и
в первую очередь пешка сб, ста-
нут моей добычей. Но кой-какую
технику потребовалось бы проде-
монстрировать.
33. Idl:d6
34. JsLf2-d4
35. £g2:c6
36. h3-h4.
Черные сдались.
^.е6:с4
^.с4-е6
2£а8-с8
№ 8. КОРЧНОЙ - КАРАКЛАИЧ
Матч СССР - Югославия
Киев 1959
Ферзевый гамбит D50
&g8-f6
e7-e6
d7-d5
с7-с5?!
Wd8-b6
1. d2-d4
2. с2-с4
3. &Ь1-сЗ
4. ^.cl-g5
5. c4:d5
Так называемый вариант Кана-
ля имеет неважную репутацию, но
тем не менее применяется иногда
мастерами высокого класса.
6. £igl-f3
Должен ли шахматист-профес-
сионал выучить наизусть, как оп-
ровергаются сомнительные де-
бютные схемы? Латышский гам-
бит, контргамбит Альбина, гам-
бит Шара-Геннига, вариант Кана-
ля... В принципе, учить наизусть
не вредно - любое упражнение
развивает способности трениру-
емого органа, в данном случае
мозга. Но спрашивается, зачем?
На моих глазах молодой (тогда)
гроссмейстер Смыслов, впервые
столкнувшийся с гамбитом Шара-
Геннига, опроверг его, как сказа-
ли бы музыканты, «с листа». Мы
помним знаменитую партию, где
Ф. Маршалл впервые применил
свою, продуманную дома в дета-
лях, атаку против Капабланки, и
тот за доской опроверг ее! Понят-
но, не каждому дано быть Ка-
пабланкой. Но почему бы вместо
того, чтобы зубрить варианты, не
развивать свой «здравый смысл в
шахматах», как назвал одну из
своих книг Эмануил Ласкер!
30
В. Корчной
Возвращаясь к нашей дебют-
ной позиции, отметим, что сде-
ланный белыми ход неплох, но
еще более энергичным считается
6.А:f6 W:b2 7.2cl gf 8.еЗ cd 9.ed
JLb410.Ab5+ Ad7 ll.A:d7+ ^:d7
12.^e2, и белые вскоре уводят
своего короля в безопасную зону,
а черный король нигде не найдет
надежного пристанища.
6... c5:d4?
Ведет к тяжелой позиции. За
доской я считал единственным
ходом за черных 6...W:b2 с про-
должением 7.£}а4 Wa3 8. A cl
Wb4+ 9.Ad2 Wa3 Ю.^сЗ! Теперь
не годится 10...£}:d5 из-за И.^Ь5
ШЬ2 12.е4 аб 13.2Ы W:a2 14.2al
Wb2 15.ed или 12...^b4 13.ЛсЗ
®c2+ 14.Ф62, поэтому 10...аб 11.
de A:e6 12.e4 с перевесом у белых.
Много позже я узнал, что Ка-
раклаич продолжал играть вариант
Каналя и в том же году сыграл
партию, где на 6.£}f3 ответил 6...
^:d5 7.4} а4 Wc7. Здесь белые преж-
девременно сыграли 8.е4, и после
8...£}f6 9 Л :f6 gf их перевес оказал-
ся незначительным. В случае же
правильного 8.£} :с5 у черных были
бы серьезные трудности, тем более
что отыграть пешку сразу они не
имели возможности: 8..Л:с5 9.dc
W:c5? 10.йс1 Wa5+ И.Ь4+-
7. £g5:f6 g7:f6
8. Wdl:d4 Af8-c5
После 8...W:b2 9.2Ы Wa3
10.еЗ положение черных тоже
безрадостно.
9. ®d4:f6 £c5:f2+
10. &el-dl 2h8-f8
Ha 10...2g8 сильно 11.£}е5 2f8
12.^}c4 Wc5 13.e3 или 12...Wd4+
13.W:d4 A:d414.^}b5 ed 15.^}cd6+
<4’d7 16.£}:c8 и т.д.
11. e2-e4 &b8-d7
12. Wf6-g7 e6-e5
Ход 12...W:b2 не имел прямо-
го тактического опровержения,
но позиция после 13.2Ы Wa3
14.А d3 с последующим Фе2 была
не по вкусу черным. Они делают
попытку стабилизировать поло-
жение в центре, развить без по-
мех свой ферзевый фланг и, мо-
жет быть, используя неудачное
положение белого короля в цент-
ре, перехватить инициативу.
13. ЛП-Ь5?!
Ход королем на с2 был самым
естественным и, безусловно, ожи-
дался моим противником. По-ви-
димому, он собирался ответить на
него 13..JLd4, и если 14.^}:d4 ed
15.£}Ь5, то 15...аб 16.^:d4 с
хорошей контригрой. Вот, напри-
мер, один из вариантов, найден-
«Мои 55 побед белыми.
31
ных мною во время домашнего
анализа: 17.Hdl JLg4 18.Sd3
(18.Hd2Hg819.Wh6 Wc5+ 20.ФЫ
®:e421.We3 We7) 18...Hg8 19.Wh6
® :d5 2O.W:h7 ®Ь4+ 21.ФЫ 0-0-0
22.Hd2 ®:a2! и т.д.
Все же ход 13.Фс2 был пра-
вильным, а на 13...Ad4 следова-
ло продолжать 14.Ad3, хотя и в
этом случае после 14...®f6! при-
шлось бы пережить кое-какие ис-
пытания (15.®а4!).
13... Jslf2-d4
14. ®f3:d4 e5:d4
15. d5-d6 Wb6:d6
Вынуждено ввиду угрозы мата
в 2 хода путем 16.We5 + .
16. ®c3-d5
16... &e8-d8?
Ведет к безнадежному для чер-
ных окончанию. Между тем, про-
должая 16...аб, черные сохраняли
шансы на спасение партии. Вари-
ант, аналогичный случившемуся
в партии, -17.®f6 + Фб8 (17...Фе7
18.®d5 + Фе8 19.JL :d7+ JL:d7
2O.W:d4) 18. A:d7 A:d7 19.e5 - не
проходил из-за 19...Aa4+ 20.ЬЗ
Wa3! - грозит 21...А:ЬЗ+, а на
21.Ьа черные имеют вечный шах.
Немного обещает 19.®:h7 Se8
2O.Wf6+ (20.® f6 Wf4 с контриг-
рой) 2О...Фс7 21.W:d6+ Ф:б6
22.®f6 Неб 23.Sfl Асб 24.Ф62
Hh8, и у черных прекрасные шан-
сы на ничью. Поэтому белые дол-
жны играть 19.Hfl Асб 20.®:Ь7
Не8 21.®f6. Теперь попытка кон-
тратаки 21... Wb4 22.® :e8JLa4+ (с
идеей 23.ЬЗ А:ЬЗ+) опровергает-
ся посредством холодного
23.Фе2! Значит, черным надо
быть скромнее - 21...Hf8 или
21...Неб. После 22.Пс1 у белых
преимущество, несмотря на «цен-
трализованного» короля.
17. &b5:d7 &c8:d7
18. e4-e5! ^.d7-g4+
19. &dl-d2 Wd6:d5
20. ^g7:f8+ &d8-d7
21. ®f8-d6+ ®c!5:d6
22. e5:d6 &d7:d6
23.2hl-fl Ag4-e6
24. &d2-d3 ...
Неточность. К выигрышу цен-
тральной пешки вело 24.Hf4.
24... Ha8-g8
25. g2-g3 Hg8-g4
26. Ь2-Ь3 a7-a5
27. Hal-el a5-a4
В случае 27...Ф65 28.Hf4 пос-
ле размена ладей черные не смо-
гут защитить свои многочислен-
ные слабости.
28. Ь3:а4 Sg4-g5
29. 2H-f4 Ае6:а2
30. Sf4:d4+ ^d6-c6
32
В. Корчной
31.2el-cl+ &с6-Ь6
32. 2Id4-b4+ &Ь6-а6
33. ^с1-с7
Уже здесь можно было опус-
тить занавес.
33... Sg5-d5+
34. Фаз-сз Hd5-h5
35. h2-h4 2h5-h6
36. Eb4:b7 Hh6-g6
37. ФсЗ-Ь4 2g6-g4+
38. &Ь4-с5 Sg4-c4+
39. &c5-d6 Hc4-d4+
40. &d6-e5 Hd4-g4
41. Eb7-a7+ Фа6-Ь6
42. а4-а5+ &Ь6-Ь5
43. Еа7-Ь7+ ФЬ5:а5
44. Sb7-b2.
Черные сдались.
№ 9. КОРЧНОЙ - САХАРОВ
Полуфинал 27-го первенства
СССР
Челябинск 1959
Сицилианская защита В66
Комментаторы шахматных со-
ревнований часто хвалили мои
бойцовские качества. Я действи-
тельно прошел суровую школу
беспощадной турнирной борьбы.
Чемпионаты СССР - нацио-
нальные турниры, по классу не
имевшие себе равных в мире. Я
участвовал в 15-ти. Но что было
еще важнее, я сыграл в 10-ти от-
борочных турнирах, так называ-
емых полуфиналах чемпионата
страны. Кроме двух первых, во
всех остальных я был на коне! Эта
партия - из моего последнего по-
луфинала. Я довольно легко по-
бедил в том отборочном турнире.
А потом выиграл и последовав-
ший за ним чемпионат.
1. е2-е4
Профессиональный шахма-
тист должен владеть всеми вида-
ми оружия, должен знать и уметь
разыгрывать все дебюты - откры-
тые, полуоткрытые, закрытые -
любым цветом. Я перестал играть
1.е4 за 6 лет до этой партии, но
примерно раз в год возвращался
к этому ходу на протяжении всей
моей шахматной жизни.
1... c7-c5
2. &gl-f3 &b8-c6
3. d2-d4 c5:d4
4.21f3:d4 21g8-f6
5. 21bl-c3 d7-d6
6. £cl-g5 e7-e6
7. ^dl-d2 a7-a6
8. 0-0-0 h7-h6
9. Ag5-e3 &c8-d7
Эта система игры за черных
была довольно модной и в конце
XX века! Ее внедрение в грос-
«Мои 55 побед белыми»
33
смейстерскую практику - заслу-
га Ботвинника, который успеш-
но применил ее в матче со Смыс-
ловым в 1957 году, раздвинув та-
ким образом рамки современной
теории.
10. f2-f3
Другое продолжение, также
одобренное теорией, - 10.f4.
10... ®d8-c7
11. Wd2-f2 £f8-e7
12. g2-g4 Ь7-Ь5
13. 2hl-gl Ь5-Ь4
Я опасаюсь давать рекоменда-
ции в дебютной системе, где уже
были сыграны сотни и сотни
партий. Думается все же, что не-
сколько пассивную игру белых
(ll.Wf2, 13.2gl) черные должны
были встретить активностью в
центре: 13...£kd4 14.A:d4 Ь4 15.
^е2 е5, потом установить слона
на еб с намерением сыграть d6-d5.
14. &сЗ-е2 d6-d5
15. &d4:c6 £d7:c6
16. е4-е5 £lf6-d7
17. f3-f4
За десятки лет теория вариан-
та не слишком далеко продвину-
лась вперед. Взглянем на партию
Леко - Корчной, сыгранную в
Дортмунде в 1994 году: 10...Ь5
1Ш:с6 Jl:c6 12.Wf2 Wc7 13.ФЫ
Ае7 14.g4 Ь4 15.^е2 d5 16.АЬ6
Wb7 17.е5 ^:g4 18.Wd4 ^:е5
19.W:e5 W:b6 и т.д. с небольшим
перевесом у черных (0:1, 45 хо-
дов). Похоже, я разыграл дебют
аккуратнее, чем П. Леко 35 лет
спустя - я не позволил черным
комбинировать, используя неза-
щищенность ладьи hl!
17... g7-g5
Помнится, за доской я оценил
этот ход как очень сильный. На
самом деле все не так просто. По-
зиция черных выглядит довольно
активно. Но в ней есть один су-
щественный - и непоправимый!
- недостаток: пешки черных на
обоих флангах продвинуты, у их
короля нигде не будет надежного
убежища. Впрочем, возможно,
ход g7-g5 - лучший в позиции: по-
другому черным было бы трудно
проявить активность.
3 Мои 55 побед белыми
34
В. Корчной
18. &e2-d4 g5:f4
19. £e3:f4 £с6-Ь7
20. &cl-bl &d7-c5
Нехорошо было брать на е5.
После 2О...^:е5 21.We2 Ad6
22.Sel ^с4 23.^:е6 черные гиб-
ли под атакой. Очевидным казал-
ся здесь ход 20...0-0-0. Но мой
партнер в этот момент понял, что
в его стратегии далеко не все глад-
ко: на длинную рокировку могло
последовать 21 .сЗ!, и если 21...Ьс,
то 22.йс1 АЬ4 23.а3, и черным не
позавидуешь!
21. Wf2-e3 0-0-0
22. £fl-d3
Здесь ход с2-сЗ был бы менее
убедителен, чем в предыдущем
примечании: 22.сЗ be 23.W:c3
(23.Нс1 ^а4!) 23...ФЬ8 24.Hcl Sc8
25.Wa3 (или 25.Wb4) 25... Wd7. Из-
за неудачного положения белого
ферзя черным удается перестро-
иться и отразить наступление
противника.
22... £e7-f8
23. g4-g5 h6:g5
24. £f4:g5 ^d8-e8
25. h2-h4 &c5-d7
В этот момент моя позиция
мне разонравилась. Я подумал,
что переигран, что теряю пешку.
Действительно, на 26.^f3 следу-
ет 26...Ас5, после 26.Af4 теряет-
ся пешка Ь4. На 26.Hdel непри-
ятно 26...Ас5. Что касается хода
26.Hgel, то он не имел тактичес-
кого опровержения. Например,
после 26...Ас5 27.Afl f6? 28.ef е5
29.17 Sef8 ЗО.^еб А:еЗ ЗШ:с7
A:g5 32.hg Ф:с7 33.g6 белые вы-
игрывали. Нехорошо было
26.. JLg7 27.£}f3 d4? 28.We2, и по-
зиция черных разваливается.
Или, наконец, 26...W:e5?! 27.W:e5
(27>f2!?) 27...£ke5 28.H:e5 Ag7
29.Hdel! (не годилось 29.Af4?
Й:Ь4, но возможно 29.£ИЗ f6
ЗО.Й:е6). У белых выиграно.
Вероятно, в одном из выше-
приведенных вариантов я что-то
просмотрел и, как следствие, не-
правильно оценил позицию.
«Ладно, - подумал я, - я проиг-
рал пешку. Но не сдаваться же!
Надо искать контршансы...».
26. Igl-fl!
Этот ход, хотя и сделанный с
тяжелым сердцем, означает в дей-
ствительности поворотный пункт
партии. Белые переходят в на-
ступление!
26... ^d7:e5
Конечно, не 26...W:e5? 27.W:e5
^:е5 28.Af6Hh5 29.JLe2.
27. We3-e2!
Грозит взятие на аб, а также
^f6.
«Мои 55 побед белыми»
35
27... £1е5-с4
На 27...^:d3 последовало бы
28.cd!
28. £d3:c4 d5:c4
Если бы черные объективно
оценили позицию, они взяли бы
на с4 ферзем, с тем чтобы, обла-
дая двумя слонами при матери-
альном равенстве, спасти худшую
позицию. Впрочем, белые могли
уклониться от размена ферзей и
продолжать 29.We5 Sh7 3O.JLf4
Фб7 (единственный ход) 31.£}f3.
29. £g5-f6 2Ih8-h7
Здесь ладья стоит плохо. Зато
она защищает пешку 17, эту са-
мую лишнюю пешку черных.
30. £f6-e5 Шс7-с5
31. £e5-g3!
Грозит ^d4-f5.
31... £b7-d5
Если 31...Hd8, то 32.£};е6 fe
33.W:e6+ Hhd7 34.2:f8. На луч-
ший защитительный ход З1...йе7
могло последовать 32.Wg4 Hg7
33.Wf4 е5 34.W15+ ФЬ8 З5.^е2.
32. &d4-f5 ^e8-d8
Логично было бы сыграть
здесь 32...f6, чтобы после ЗЗ.^еЗ
ввести в игру стоящую на отши-
бе ладью - 33...Hd7.
33. ^f5-e3 £f8-e7?
После этого хода партию чер-
ных уже трудно спасти. Правиль-
но было 33...Ad6!, чтобы на
34.^:d5 продолжать 34...A:g3, а
если 34.Д12, то 34...Wc6 35.^:d5
ed 36.Wg4+ Wd7!
34. &e3:d5 Id8:d5?
Черные разменивают свою ак-
тивную ладью, после чего уже не
смогут противостоять натиску бе-
лых фигур. Упорнее было 34...ed.
35. Idl:d5 ®c5:d5
35... ed 36.Wg4+ ФЬ7 37.Wd7+
Фа8 38.Af2 d4 39.A:d4.
36. ^fl-dl ®d5-c6
Если 36...Wb5, to 37.We4 с дву-
мя угрозами - взять на Ь7 или дать
шах на а8.
37. Ше2-е5 ®с6-Ь7
38. We5-f4
Все кончено. Защиты нет.
38... Hh7-h5
39. ®f4:f7 Hh5-d5
40. Wf7:e6+ ^d5-d7
з*
36
В. Корчной
41. ®е6:с4+.
Черные сдались.
Эта партия сыграла важную
роль в моем шахматном развитии.
Белые нечаянно получили смер-
тоносную атаку. Теперь следова-
ло осмыслить, как целенаправ-
ленно добиваться атакующего по-
ложения.
№ 10. КОРЧНОЙ - ГЛИГОРИЧ
Буэнос-Айрес 1960
Староиндийская защита Е64
8.0-0 ^а6-с7
9. а2-а4 а7-а6
1. d2-d4 21g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. &Ы-сЗ Jtf8-g7
4. g2-g3 0-0
5. Ml-g2 d7-d6
6. &gl-f3 c7-c5
7. d4-d5 £}Ь8-аб
В этой системе черные соби-
раются после ^с7 заняться под-
рывом пешечного центра белых
пешками b и е. Это была в про-
шлом любимая дебютная схема
югославских и аргентинских мас-
теров. Особенно успешно приме-
нял ее Глигорич - она очень под-
ходила его стилю. Но и мне по
стилю подходила борьба в этом
дебюте, только со стороны белых,
и не без гордости могу сообщить
читателю, что мне трижды уда-
лось обыграть Глигорича в его
коронном дебюте. И поверьте,
читатель, что переиграть грос-
смейстера в облюбованной им
схеме непросто!
10. Жс1-Г4!
Важный ход, затрудняющий
черным планируемое ими е7-е6.
При случае белые собираются дви-
нуть пешку е - е2-е4-е5, и слон на
f4 будет как нельзя кстати. Хорош
был и ход 1О.е4 (может быть, даже
сильнейший в этом положении).
Заметим попутно: вести позицион-
ную игру непросто. Иногда прихо-
дится на время прикрывать свои
намерения, дабы противник их не
предупредил в корне. В одной из
более поздних партий против Гли-
горича (Белград 1964) я избрал
скромное 1О.йа2.
После 10.JLf4 лучшее за чер-
ных, по-видимому, 1О...^Ь5 11.
Д d2 еб. Но черные даже на мгно-
вение не хотят уводить коня из
центра и стараются решить свои
проблемы тактическим путем.
10... ^а8-Ь8.
Более медленный, но верный
путь - 1О...Ь6, с последующим ЙЬ8
и Ь6-Ь5.
«Мои 55 побед белыми»
37
11. а4-а5 Ь7-Ь5
12. а5:Ь6 2b8:b6
13. 2а1-а2!?
Мне, как и Глигоричу, было
известно, конечно, что со време-
ни партии Фурман - Берток (Ле-
нинград 1957) сильнейшим счита-
лось 13.^ а4 с продолжением
13...2Б4 14.БЗ ©115 15.AJ2 или
13...НБ7 14.НаЗ с лучшими перс-
пективами для белых. Ход ладь-
ей на а2, пусть он не сильнейший,
я проверил дважды и с успехом:
в 1957 году против А. Хасина и в
1960-м против В. Ульмана, и по-
этому чувствовал себя очень уве-
ренно, в то время как Глигорич,
встретившись с неожиданностью,
продумал над следующим ходом
40 минут.
13.. . 2f8-e8!
Глигорич демонстрирует глу-
бокое понимание позиции. Ход
выглядит загадочным, но в дей-
ствительности содержит ориги-
нальную идею: жертвой качества
перехватить инициативу. Слабее
было 13...е5 из-за 14.de А :е615.ЬЗ,
и угрозы 16.®а4 и 16.Hd2 весьма
неприятны.
14. Ь2-Ь3
Осторожнее 14.^а4, но белые,
так же как и противник, не жела-
ют даже временно уводить коня
из центра. Теперь же черные осу-
ществляют свой замысел.
14... е7-е5!
15. d5:e6 ^1с7:е6
16. £}сЗ-а4
Белые вынуждены вступить в
бурные воды навязываемых со-
перником осложнений, посколь-
ку после 16JLd2 d5 (16...^d4!?)
или 16.JL еЗ Ad7 у черных свобод-
ная игра без всяких проблем.
16... &e6:f4!
Конечно, не 16...НБ7? 17.ЛеЗ!,
и у черных возникают серьезные
трудности: 17...d5 ведет к потере
пешки, на 17...Ad7 следует
18.^е5,даи17...^е418.аб2^:б2
19.2:d2 тоже ничуть не лучше.
17. ^а4:Ь6 Wd8:b6
После 17...^h3+ 18.A:h3A:h3
19.2:а6 A:fl 2О.Ф:П белые оста-
ются с лишней пешкой.
18. g3:f4 &f6-e4
Пожертвовав качество, чер-
ные сумели активизировать все
свои фигуры. Задача белых - на-
ладить под огнем противника ко-
ординацию своих сил - далеко не
проста.
19. Wdl-d3!
Не будем считать положение
ферзя на d3 идеальным, но, к со-
жалению, это единственно при-
38
В. Корчной
емлемый здесь ход: защищаясь от
вилки ^сЗ, белые в то же время
сохраняют давление по линии «d»
на пешку d6.
19... £}е4-сЗ
В сложных положениях с оби-
лием тактических возможностей
приходится избирать продолже-
ние на основе конкретного расче-
та вариантов, а также интуитив-
но. Иногда выбор продолжения
также и дело вкуса. Глигорич под-
готовил ход £}сЗ предыдущей иг-
рой и, хотя и с некоторым трудом,
отказался от заманчивого Af5.
Интуиция его не подвела: ход сло-
ном вряд ли обеспечивал черным
полную компенсацию. Например,
после 19...Af5 2O.^hh4 продолже-
ние 20.. .^сЗ 21.Ш5 ^:а2 22.©:g7
Ф:ё7 23.f5! ^Ь4 24.Wd2 малоприв-
лекательно для черных, в то вре-
мя как в случае 20...£}:f2 21.Wf3
^g4 (21...Ag4 не годится из-за
22.Wg3, а если 21...^е4, то 22.Ш5
gf 23.Jth3 ^сЗ 24.Sd2 W:b3
25.ФЫ! W:c4 26.A:f5 с атакой на
черного короля) 22.£kf5 gf 23.е4!
(не 23.Wb7 Ad4+ 24.еЗ W:b7
25.А:Ь7 ^:еЗ, и у черных лучше)
23...Д:е4 (23...^е3 24.Де1 Д:е4
25.Дае2 или 24...fe 25.Wg3 ®f5
26.Wh3, и белые перехватывают
инициативу) 24.Wd3 Йе8 при рав-
ном материале белые, похоже,
стоят лучше.
20. Ha2-d2 d6-d5?
Путем 2O...^f5 21.W:d6 W:d6
22.2:d6 ®:e2+ 23.ФМ ®:f4 чер-
ные могли - и должны были - пе-
рейти в эндшпиль, где их актив-
ные фигуры обеспечивали им
примерное равенство (24.Hfdl
Af8 25.Sd8 Де2 26.Hld2 Se6). Но
я отлично понимаю Глигорича:
положение черных выглядело на-
столько многообещающим, что
не хотелось идти на упрощения.
Однако в последующих тактичес-
ких осложнениях белым удается
выйти сухими из воды.
21. c4:d5 £c8-f5
22. е2-е4
Выбора у белых не было. Не-
легкий выбор теперь предстоит
черным.
22... &сЗ:е4
Анализируя партию вскоре
после ее окончания и «по новой»
26 лет тому назад, я считал этот
ход ошибкой и указывал взятие
слоном как сильнейшее. Но ана-
лиз 2003 года внес важные кор-
рективы.
Итак, после 22...Д:е4 белые
форсированно выигрывают: 23.
Ш4 2:f4 24.Ш5 S:f5 25.d6 >d4
«Мои 55 побед белыми»
39
26.d7 Wd8 27.Ь4 £1Ь5 28.bc 1:с5
29.We4 W:d7 3O.Sfdl Sc4 31.ЛА
ЙЬ4 (31...A:f2+ 32.1:12; 31...^с3
32.1:d4) 32.А:Ь5 A:f2+ 33.&g2
W:b5 34.Wa8+.
Сложнее задачи белых после
22... А :е4 23. Wc4 A :f3 24. A :f3 A d4
25.b4 Wf6 26.bc W:f4 27.W:d4 W:f3.
Угрозы черных крайне неприят-
ны. Примерно в этом месте я со-
общил читателю, что партия дол-
жна закончиться вничью. А 26
лет спустя нашел в себе храбрость
продолжить анализ: 28.ad!
^е2+ 29.3:e2 1:е2 ЗО.сб 1е4
31 ,W:e4 W:e4 З2.с7 Wg4+ ЗЗ.ФП
Wh3+ 34.Фе1 Wc8 35.f3! &f8 36.d6
Фе8 37.ВЫ! We6+ 38.Ф12, и бе-
лые выигрывают! Значит, взятие
конем на е4 - лучший практичес-
кий шанс.
23. Bd2-e2 Ag7-f8
После 23...Be7 белые могли
выбирать между продолжением,
случившимся в партии, или
24.We3 (24„.Ad4 25.Wcl!).
24. &В-е5!
Быстрее всего подавляет ини-
циативу черных.
24... ^e4:f2
25. Wd3-f3
25.Wc3 & d3 26.£) :g6 hg 27.1:e8
тоже выигрывает, но не без тех-
нических сложностей.
25... W-d3
26. £1е5-с4
Конечно, не 26.£):d3 В:е2
27.W:e2 A:d3 28.®:d3 с4+.
26... Wb6:b3
Последний шанс усложнить
задачу белых. После 26...Wd8
27.Ж:е8 W:e8 28.1dl сильная про-
ходная пешка обеспечивает им
легкий выигрыш.
27. Se2:e8 ^Ь3:с4
28. W-e2 *g8-g7
29. He8-d8
Технически проще было бы
29.Ае4, разменивая одну из ак-
тивных черных фигур.
29... ®с4-Ь4
30. &gl-hl
На 3O.d6 черные могли отве-
тить 3O...Wb6, и тогда 31.We7 вряд
ли было достаточно для выигры-
ша партии ввиду 31,..А:е7 32.de
с4+ ЗЗ.ФЫ Ad7 34.1:d7 We6
35.Вс7 We2.
30... ^Ь4-Ь6
31. We2-e8 Af8-d6
32. We8-h8+ &g7-h6
33. Wh8-f6
Можно было сыграть 33.Hg8,
чтобы сплести матовую сеть вок-
руг черного короля. Но при боль-
шом материальном перевесе бе-
40
В. Корчной
лые предпочитают обеспечить
движение проходной пешки d.
33... £d6-c7
34. ®f6:b6 £с7:Ь6
35. 2d8-d6 £b6-c7
36. 2d6:a6 £c7:f4
37. 2a6-a4! £f4-e5
Ha 37...'4>g5 белые планирова-
ли 38.h4+ <4’g4 39.JLe4. Ну, а те-
перь конец наступает еще быст-
рее.
38. 2fl:f5! g6:f5
39. d5-d6 Же5Ч6
40. d6-d7 &h6-g7
41. 2a4-a8.
Черные сдались.
№ 11. КОРЧНОЙ - БОТВИННИК
Матч Ленинград - Москва, 1960
Защита Нимцовича Е44
В годы, когда Ботвинник был
чемпионом мира (1948-1963), он
играл очень мало. Кроме своих
матчей - с Бронштейном, Смыс-
ловым, Талем, Петросяном - он
сыграл в чемпионатах СССР 1951,
1952 и 1954 года, в нескольких
Олимпиадах за советскую коман-
ду... Накануне своего матча с Та-
лем он активно готовился, и каж-
дая серьезная партия представля-
ла большой интерес с точки зре-
ния тренировки. А сейчас ему
предстояло встретиться с моло-
дым чемпионом СССР. Ну, а для
меня сыграть с «патриархом» -
так его тогда называли - было
чем-то из ряда вон выходящим!
1. d2-d4 21g8-f6
2. c2-c4 e7-e6
3. ФЫ-сЗ £f8-b4
4. e2-e3 Ь7-Ь6
5. £lgl-e2 £}f6-e4
Ход 5.£le2 охотно применял
сам Ботвинник. В 1957 году в его
матче со Смысловым было не-
сколько партий с продолжением
5...Жаб б.аЗ Ж:сЗ+ 7.^:сЗ d5 8.ЬЗ
с небольшим перевесом у белых.
Все же после 5...Жаб современная
теория считает наиболее актив-
ным 6.£}g3. Что касается хода
5...^е4, то и у него есть как дос-
тоинства, так и недостатки.
6. Wdl-c2
Развивающий ход ферзем не-
плох, но энергичнее, как показы-
вает практика, 6.Л d2! Мне дове-
лось сыграть несколько партий
против 6.JLd2. Например, такую:
6...^:d2 7.W:d2 0-0 8.аЗ Ае7 9.g3
d5 lO.cd ed ll.^f4 сб 12.Б4 a6
13.Ag2^d6 14.0-0 A:f4 15.ef ®d7
16.a4 ®if6 17.Б5 ab 18.ab ЖЬ7 19.bc
Ж:сб 20.2abl 2e8 21.2b4 2e7
22.2fbl. Ничья по предложению
«Мои 55 побед белыми»
41
белых, имеющих небольшой по-
зиционный перевес (Спилмен -
Корчной, Биль 1993).
6... Лс8-Ь7
7. а2-аЗ ЛЬ4:сЗ+
8. &е2:сЗ
8... f7-f5
Обоюдоострый ход. Схему,
примененную Ботвинником, я
сам начал играть, но ход f7-f5 по-
ставил под сомнение. Так, в
партии против Ивкова (Амстер-
дам 1976) я сыграл 8...^:сЗ 9.W:c3
0-010.Б4 d611Л Ь2 ^d712.d5 ^f6
и постепенно уравнял игру.
9. Ь2-Ь3
Белые довольно беззубо ра-
зыгрывают дебют. Единственная
возможность попытаться опро-
вергнуть дебютную схему черных
- 9.d5! ? Активнее, чем ход в тек-
сте, было также 9.Ь4.
9... 0-0
10. Лс1-Ь2 d7-d6
11. d4-d5
Этот псевдоактивный ход не
ведет к вскрытию диагоналей для
белых слонов, как хотелось бы.
Интересно было бы сыграть «по
Талю» -11.0-0-0, благо Ботвинник
именно к Талю готовился. Во вре-
мя домашнего анализа мне понра-
вился также ход 11Ле2!?, кото-
рый ввиду угрозы А13 практичес-
ки вынуждал черных к размену на
сЗ. А если после 11Ле2 ^:сЗ
12.W:c3 взять пешку на g2 -
12..Л :g2, то после 13.d5 е5 14.Hgl
ЛЬЗ 15.Hg3 белые по открытой
линии «g» получали атаку на не-
приятельского короля.
11... £}е4:сЗ
12. ®с2:сЗ е6-е5
13. f2-f4
По-видимому, играть с корифе-
ем советских шахмат психологи-
чески непросто. Нервный ход бе-
лых не вызван необходимостью.
13.Hdl, 13 Л е2 или 13 Л d3 обеспе-
чивало белым удобное равенство.
13... &b8-d7
14. Jslfl-d3 ^d8-h4+!
Вызывает ослабление диагона-
ли М-а8.
15. g2-g3 ®h4-h6
Интересный момент: ходом
15...Wh3 Ботвинник мог заставить
белых сделать длинную рокировку.
Кому она была выгодна - не совсем
ясно. Но ясно, что после длинной
рокировки белых позиция хуже
поддавалась логическому анализу,
чем в случае рокировки короткой.
Не исключено, что Ботвинник счи-
тал поэтому 16.0-0-0 субъективно
более опасным для себя продолже-
нием. Ну, а в этом случае ферзь на
42
В. Корчной
h6 был бы расположен лучше, чем
на ЬЗ!
16. 0-0
Как правильно заметил Бот-
винник в одной из своих статей,
мой стиль сильно отличался от
стиля Таля, и меня, как и Ботвин-
ника, больше привлекали пози-
ции, где борьба развивается со-
гласно здравой логике.
16... с7-с6
17. d5:c6 &Ь7:с6
18. ®сЗ-с2!
Трудно представить себе, что
белые угрожают выиграть пешку
f5, но ударом на f5 они стараются
вынудить черных снять пешечное
напряжение в центре.
многим причинам, прежде всего
ввиду 2O...H:f5 21.W:f5 Йе2, и от
белых требовалась аккуратная
игра, чтобы удержать позицию.
Ну, а если зашла речь о борьбе
характеров, то сильнее было
18...^с5!? 19.A:f5 ^:ЬЗ. Грозит
£М2. В случае 20.2adl ^с5 пре-
имущество у черных, поэтому
нужно брать на ЬЗ. После 2O.W:b3
S:f5 21.с5+ ФЬ8 22.cd ef на доске
примерное равенство.
19. £d3:f5
Как я понял из совместного
анализа после партии, Ботвинник
просто зевнул эту пешку.
19... &d7-c5
На 19...ef последовало бы
2O.S:f4 Н:еЗ 21.Hh4 H:g3+ 22.hg
We3+ 23.Wf2 W:f2+ 24.sfc:f2H:f5+
25.Hf4 ЙЬ5 26.Hdl!, и у белых
шансы на выигрыш. А на 20...g5
единственный ход, чтобы удер-
жать материальный перевес бе-
лых, - 21.A :d7! Видел ли эти ва-
рианты Ботвинник, осталось не-
известно.
20. Ь3-Ь4 £с6-а4
18... ^а8-е8?
Вообще, шахматная партия -
борьба характеров. «Он хочет,
чтобы я снял напряжение в цент-
ре? Этого удовольствия я ему не
доставлю!...» Но ход ладьей все-
таки слаб. Во-первых, после 18...ef
19.ef (19.H:f4 ® е5) 19...йае8 у чер-
ных был некоторый перевес, учи-
тывая, что 20.Л :f5 не годилось по
«Мои 55 побед белыми»
43
За доской мне казалось, что
заслуживало внимания 20...^ а4
21.Ь5 АЬ7. Дома, однако, я нашел
маневр 22,АсГ7 Йе7 23.Асб. Белые
стоят лучше.
21. £f5:h7+ ®h6:h7
Или 21...Ф118 22.Wg6, и плохо
22...^ЬЗ ввиду 23.W:h6 gh 24.Ас2
и т.д.
22. Wc2:h7+ &g8:h7
23. Ь4:с5 e5:f4!
Единственный ход, чтобы избе-
жать потери второй пешки: 23...Ьс
24.fe 2:fl+ 25.H:fl de 26.Sf7.
24. c5:b6 a7:b6
У черных были интересные
возможности 24...13 или 24...fe, но
Ботвинник не хочет допускать
образования сильной проходной
на а7.
25. e3:f4 Se8-e4
26. Sal-el Hf8-e8
27. &gl-f2 Se4:c4
28. Sel:e8 Aa4:e8
29. Sfl-cl Sc4:cl
30. ЛЬ2:с1 ...
Последние ходы обеих сторон
были вынуждены. К несчастью
для черных, возникший эндш-
пиль проигран для них - у белых
есть возможность образования
двух связанных проходных пе-
шек.
30.. . g7-g6
31. g3-g4 &h7-g7?
Ботвинник не находит сильней-
шего продолжения. В совместном
анализе после партии он поставил
меня в тупик таким образом:
31...Ас6 32.ФёЗ Ь5 ЗЗ.ФИ4 Ag2
34.<4’g5 Ah3. Белые не могут со-
здать, как им бы хотелось, пару
связанных проходных пешек f и g.
Позже я нашел выигрыш и в
этом положении. Белые создают
проходные f и h и за одну из этих
пешек выигрывают черную пеш-
ку Ь, после чего за проходную а
выигрывают черного слона. При-
мерно так: 35.Ad2 ^g7 36.АЬ4 d5
37.АсЗ+ ФП 38.f5 gf 39.gf ФГ8
4O.^g6 Фе8 41.Ae5 ФГ8 42.Ad4
i’gS 43.Ac5 d4 (черный слон дол-
жен спешить на помощь королю)
44.A:d4 кg2 45.h4 Ad5 46.h5
JLf7+ 47.^g5 Aa2 48.f6 ФП 49.h6
JlM 5O.JLf2 Ac2 51.Ah4 JLbl
52.ФГ4 ^g6 53.JLg5 ФП 54.Фе5
Jlc2 55.^d5 JLd3 5б.Фс5 Феб
57.JLh4 ФП 58.h7 JL:h7 59.Ф:Ь5
JLd3 + 6О.ФЬ4 Феб 61.a4 JLg6
62.Фс5 Фd7 бЗ.ФЬб Фс8 64.JLg3.
32. Ф12-ёЗ
33. Фё3-Ь4
34. ФЬ4-ё5
35. £с1-Ь2+
36. аЗ-а4!
Ле8-с6
Ac6-g2
£g2-h3
^g7-f7
44
В. Корчной
Ввиду угрозы Ad4 черный
слон должен покинуть блокадное
поле.
36... Jth3-g2
37. h2-h4 &g2-c6
38. h4-h5 g6:h5
39. &g5:h5 Ac6:a4
40. f4-f5 Ла4-<11
41. &h5-g5 42. ЛЬ2-сЗ. Ь6-Ь5
Помешать дальнейшему про-
движению белых пешек невоз-
можно. Если, например, черные
установят короля на Ь7, а слона
на диагональ Ь5-е8, то белые при-
ведут своего короля на f6, и g5-
g6 выигрывает партию. Черные
сдались.
№ 12. КОРЧНОЙ - ФИЛИП
Межзональный турнир
Стокгольм 1962
Английское начало АЗО
1. с2-с4
2. &Ь1-сЗ
3. g2-g3
4. ®gl-f3
^g8-f6
с7-с5
е7-е6
Ь7-Ь6
5. Jslfl-g2
6. 0-0
7. d2-d4
8. ®dl:d4
9. 2Ifl-dl
£с8-Ь7
Af8-e7
c5:d4
0-0
Судя по характеру позиции,
черные должны стремиться к
уравнению игры посредством d7-
d5, а белые - препятствовать это-
му. Стало быть, как я установил
после данной партии, сильнее
9.е4. В случае 9...^с6 белые от-
ветят 10.We3 d5 11.е5, и не годит-
ся ll...d4 ввиду 12.£kd4. Не со-
всем ясно, как получить белыми
перевес после 9.е4 d5! ?, но поче-
му-то так никто до сих пор не
сыграл.
9... Wd8-c8
В одной из партий Ульфа Ан-
дерссона, большого знатока этой
позиции, было 9...^с6 10.Wd2
(10.Wf4!?) 1О...^а5 И.ЬЗ d5 с при-
мерным уравнением. Правда,
партия Андерссона была сыгра-
на на четверть века позже этой,
но найти примененный им ма-
невр не представляет большого
«Мои 55 побед белыми»
45
труда. Однако у моего партнера
кое-что другое на уме.
10. е2-е4 d7-d6
До тех пор никто так со мной
не играл! Не встречал я почему-
то это положение и в шахматной
литературе. Уж не является ли
данная партия родоначальником
«ежа», столь часто применяемо-
го в конце XX века?!
11. Ь2-Ь3 &Ь8-с6
В более современной трактов-
ке позиции «ежа» коня Ь8 уста-
навливают на d7 для того, чтобы
достигнуть лучшего взаимодей-
ствия фигур. Иногда при этом
заблаговременно играют а7-а6.
Желающие расширить свое пред-
ставление о «еже» - посмотрите
партию № 39 против Гринфельда.
12. Wd4-d2 ^f8-d8
13. Wd2-e2 2tf6-d7
Позиционное превосходство
белых, располагающих большим
пространством, несомненно, но
пробить оборону черных трудно.
Не зря ее называют «позицией
ежа»: для того, чтобы добиться
успеха, белые должны привести в
движение свои пешки, другими
словами, ослабить свое пока что
безукоризненное положение. Вот
тогда-то «еж» начнет колоться!
Ну а в ожидании активных дей-
ствий со стороны соперника чер-
ные не спеша готовят контригру
на ферзевом фланге - Ь6-Ь5. По-
этому заслуживало внимания
13...Wb814.Ab2 аб. Или по-друго-
му: а7-а6, Wc7, Нас8, £}е5, Wb8.
План довольно громоздкий, зато
черные получили бы позицию, ко-
торую 30 лет спустя можно было
часто видеть во всех турнирах.
14. Лс1-аЗ ®с8-Ь8
15. ^dl-d2 &d7-c5
16. ^al-dl
Фигуры белых изо всех сил на-
жали на пешку d6. Но принесет
ли плоды такая расстановка, пока
неясно. Похоже, что белые угро-
жают сейчас ходом Ь3-Ь4. Напри-
мер: 16...а6 17.b4 ^d7 18.b5 ab 19.
A:d6 A:d6 2O.H:d6 Ь4 21.Ш5 Ш
22.e5 ^e8 23.S:d8 £kd8 24.Wd2
^c6 25.Wd7 с подавляющим пре-
имуществом у белых. Менее ясен
их перевес после 21...£}с5 22.е5 Ь6.
Но черные не собираются идти на
поводу у противника. Они про-
должают проводить план, нача-
тый ходом 13...^d7.
16... е6-е5
Теперь у черных тоже будут кое-
какие укрепления в центре, хотя и
не столь мощные, как у белых.
17. ^c3-d5 £e7-f8
46
В. Корчной
18. ^.аЗ-Ь2 &с5-е6
19. Ь3-Ь4
Ответственное решение. Но
решительности мне не занимать.
Теперь белые должны в будущем
считаться не только с Ь6-Ь5, но и
с подрывом а7-а5. Но во-первых,
как я уже говорил, без пешечных
продвижений «ежа» не пробить.
А во-вторых, я не хотел позволить
черным установить слона на g7.
Ход в тексте имеет целью предуп-
редить 19...g6.
19... Id8-e8
На 19...g6 я указал после
партии такое продолжение: 2О.Ь5
^а5 21.^f6+ <4’g7 22.^:е5 de
23.2:d8 ^:d8 24.^d7 Wc8
25.A:e5+ ^g8 26.Ш8 &:f8 27.c5
«с сильной атакой». Вариант не-
плох, но ход 26.^:f8 вызывает се-
рьезные сомнения: как можно
разменивать столь мощного
коня!? Много лет спустя я под-
правил вариант - белые должны
играть с4-с5 уже на 22-м ходу!
После 22.с5! Ьс (другой ход за чер-
ных придумать трудно) 23.^:е5 de
24.H:d8 ®:d8 25.®d7 Wc8 26.
JL:e5+ ^g8 белые выигрывают
форсированно: 27.Ah3 £}e6 28.
A:e6 fe 29.Wg4, и черные не в си-
лах защитить своего короля.
Ход ладьей на е8 не очень уда-
чен. Теперь черные не смогут иг-
рать g7-g6 из-за £Л6+. Но в стес-
ненном положении у каждого
хода есть свои недостатки.
20. а2-аЗ
Лучше было 2О.АсЗ, чтобы как
следует обезопасить себя от а7-а5
и освободить место на линии «Ь»
для одной из своих ладей.
20... &Ь7-с8
21. h2-h4 Wb8-b7
22. h4-h5 h7-h6
23. £ld5-e3?
После того как белые завоева-
ли для своих фигур поле f5, у них
стало совершенно выиграно. Но
на f5 следовало направить друго-
го коня: 23.We3 НЬ8 24.Ш4!
^ed4 (при 24...^cd4 25.^f5 Ш5?
26.ef £}g5 27.£Л6+ черные теря-
ют ферзя) 25.b5^a5 26.A:d4^:c4
27.Wd3^:d2 28.ЛеЗит.д.
«Мои 55 побед белыми»
47
Отступая конем с d5, белые те-
ряют значительную долю своего
преимущества.
23... ®Ь7-с7
24. &e3-f5 He8-d8
25. Sd2-d3 а7-а5
26. ЛЬ2-сЗ а5:Ь4
27. аЗ:Ь4 Ь6-Ь5!
28. с4:Ь5 &с6-а7
29. ®e2-d2?
Белые уже были в цейтноте и
потому не используют всех воз-
можностей позиции. Правильно
29.АЬ2. Бить на Ь5 черные пока не
могут ввиду 3O.£ke5 de 31.B:d8
§5 :d8 32.W :t>5. Они должны продол-
жать 29...Bb8. Тогда конь f5 должен
вернуться на d5: 30.еЗ ^:Ь5
31d5 - позиционный перевес по-
прежнему на стороне белых.
29... ^а7:Ь5
Слабее 29...АЬ7 ввиду ЗО.Ьб
Ш:Ь6 3Ш:66.
30. £сЗ:е5
Здесь черные без труда урав-
нивали игру и даже получали ми-
нимальный перевес, продолжая
30...de 31.2:d8 ®:d8 32.W:d8 Sal!
ЗЗ.Ф112 B:dl 34.W:dl ^c3 35.Wc2
A:b4. Может быть, Филип не ви-
дел издалека ход ладьей на al?
Вряд ли. Учитывая сильный цей-
тнот, в котором я находился, он
принимает решение играть на
выигрыш и делает ход, после ко-
торого белые вынуждены рас-
статься с материалом.
30... £с8-Ь7?
Выглядит очень сильно. Не го-
дится теперь 31.^:d6 ^:d6 32.
A:d6 A:d6 33.B:d6 B:d6 34.W:d6
Bd8, а в случае отступления сло-
на с е5 черные бьют на е4.
31. Bdl-cl ®с7-Ь8
Если 31...Wb6, то 32.Ad4, и бе-
лые сохраняют лишнюю пешку.
32. £e5:g7!
Жертва фигуры вынуждена,
но очень сильна! Большинство
черных фигур скопилось на фер-
зевом фланге и не сможет при-
нять участие в защите своего ко-
роля - атака белых неотразима!
32... £f8:g7
В случае 32...Л:е4 белые могут
добиться перевеса различными
48
В. Корчной
путями, самый элегантный -
33.4h:h6 + &:g7 34.£)g5! A:d3
З5.£):е6+ fe 36.W:d3, и черные не
имеют удовлетворительной защи-
ты от угрозы 37.Wg6+ с матом.
33. 21f5:h6+ Ag7:h6
Или 33...^f8 34,^g5, и у белых
уже три пешки за фигуру, а атака
продолжается.
34. Wd2:h6 ЛЬ7:е4
35. Ed3-e3 d6-d5
Интересен вариант 35...Wb7
36.£}g5 A:g2 37.Wh7+ Фй 38.П:е6
fe З9.£):е6+ Фе8 4O.Wg8+ Фе7
41.£kd8 2:d8 42.Wg7+ Феб
43.2el+, и ферзь черных теряет-
ся. (Правда, белые могут выиг-
рать проще - 39.Wh8+ Фе7
4O.Wg7+ Фе8 41.Wg8+ и
42.Wf7X.) Или35...А:ГЗ (по-види-
мому, лучший шанс черных)
36.А :f3 d5 З7.й:е6 fe 38.W:e6+ &f8
39.Wf6+ ^g8 4O.A:d5+ H:d5
41.We6+.
36. £lf3-g5 ®b8-e5
Если 36...£):g5, to 37.W:g5 +
ФЬ7 З8.й:е4 или 37...&f8 38.Wh6+
'A'gS 39JL:e4 de 4О.йс5.
37. Se3:e4
38. Se4:e6
39. Se6:h6
®e5:g5
®g5:h6
Осложнения кончились - у бе-
лых две лишние пешки. Подходит
к концу и цейтнот.
39... Па8-а4
Упорнее было 39...2аЬ8 - бе-
лым предстояло еще бороться
против проходной пешки d.
40. Sh6-b6 &b5-d4
41. 2cl-c5.
Записанный ход. Положение
черных безнадежно. Примерные
варианты: 41...2а1+ 42.ФЬ2 Еа2
43.Ш6 &g7 44.2:d5 &:f6 45.2:d8
^еб 46.Eg8 S:f2 47.h6 Sf5 48.g4
или 41...^e2+ 42.ФЬ2 d4 43.2g5+
&f8 44.h6.
Черные сдались.
№ 13. КОРЧНОЙ - ТАЛЬ
30-й чемпионат СССР
Ереван 1962
Модерн-Бенони А62
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 с7-с5
«Мои 55 побед белыми»
49
3. d4-d5 е7-е6
Излюбленная схема Таля,
вполне соответствовавшая его
динамичному стилю. Главным об-
разом благодаря рижскому грос-
смейстеру она утвердилась в
практике крупных соревнований.
В свое время Таль одержал нема-
ло побед, применяя это построе-
ние. Но после первого матча с
Ботвинником (1960) система 2...с5
в его партиях стала встречаться
все реже; видимо, Ботвиннику
удалось поколебать веру Таля в
его коронный дебют.
4. &Ы-сЗ e6:d5
5. c4:d5 d7-d6
6. &gl-f3
Количество продолжений,
применяемых белыми против
этой системы, чаще всего называ-
емой Модерн-Бенони, очень ве-
лико: 6.^f3 g6 7.Ag5 (введено в
практику Ботвинником), 6.е4 g6
7.Af4 Jtg7 8.ЛБ5+ (разработано
британскими шахматистами), 6.е4
g6 7.f4 (внедрено в практику шах-
матистами Прибалтики). Я упо-
мянул лишь самые резкие, самые
активные. На мой взгляд, игра с
2...с5 и З...е6 более обоснована
стратегически, чем «чистая» ста-
роиндийская с е7-е5, а большое
число «видов оружия» за белых
лишь доказывает жизнеспособ-
ность варианта.
6... g7-g6
7. g2-g3
Как против обычной староин-
4 Мои 55 побед белыми
дийской, так и во многих других
случаях я чаще всего развивал сло-
на на g2 - тонкости этой расста-
новки были мне хорошо известны.
7... £f8-g7
8. £fl-g2 0-0
9. 0-0
9... &Ь8-а6?!
Из всех применявшихся в дан-
ном положении ходов - 9...^bd7,
9...^е8, 9...2е8, 9...а6, 9...Ag4 -
Таль выбирает, пожалуй, самый
слабый! Обычно он играл здесь
9...Se810.^d2 аб И.а4 £ibd712.БЗ
2b813.^с4 ^Ь6 и т.д. Но, считая,
что именно к такому развитию
событий я готовился, решил сой-
ти с проторенного пути. Как вы-
яснится, в случае 9...^е8 Таль вы-
играл бы два темпа по сравнению
с партией!
10. h2-h3
Прежде чем сыграть е2-е4, бе-
лые должны обезопасить коня 13
от размена на слона с8. Ведь план
белых - провести е2-е4-е5, а ко-
ролевскому коню в борьбе за поле
е5 суждено сыграть важную роль.
50
В. Корчной
10... &а6-с7
11. е2-е4 ^f6-d7
12. Hfl-el
Кажется, что ввиду угрозы
прорыва е4-е5 черные лишены
возможности сыграть Ь7-Ь5. Как
на 11-м ходу, так и теперь 12...Ь5
13.е5 ^:е514.^:е5 Л:е515 Л :е5 de
16.d6 Sb817.dc W:c718.^d5 к вы-
годе белых.
А может быть, 13.е5 не так
страшно? После 13...Ь4 14.ed be
15.de W:c7 16.d6 Wb6 17.Se2 Sb8
18Лс2 позиция выглядит чуть-
чуть приятнее для белых, но и
только. Или 14.^g5 f6 15.е6 2е8
16.ed П:е1+ 1Ш:е1 A:d7 18.Af4
be 19.be, также с минимальным
перевесом у белых.
12... &с7-е8
Над этим ходом Таль проду-
мал долго. Решиться на него было
психологически трудно - это ведь
признание неправильной дебют-
ной стратегии. Впрочем, гибкость
мышления была одной из силь-
ных сторон шахматного таланта
Таля.
По-видимому, он пришел к
выводу, что прорыв е4-е5 неизбе-
жен, а в этом случае он обязан
блокировать пешку d конем на d6.
На 12...Ь5 ему не понравился ва-
риант 13.Л14Ь4 14.^а4^е8 15.е5
de 16.^:е5 ^:е5 17.Л:е5 Л:е5
18Л:е5 с4 19.d6 2b8 20.2d5 или
18...Wd6 19.Sel с4 2O.Scl Лаб
21 .ЬЗ сЗ 22.аЗ с перевесом у белых.
И все же, как я установил в
домашнем анализе, сильнее было
12...2Ь8 и лишь на 13.Л14 -
13...^е8.
13. £cl-g5
Полезно вызвать слона на f6 -
здесь он отнимает у черных коней
одно из немногих доступных им
полей.
13... £g7-f6
«На 13...f6, - указывал А. Ли-
лиенталь, - последовало бы
14.ЛеЗ £}е5 15.^Ь2, и если 15...с4
16.ЛП f5, то 17.f4 £id3 18.Л:бЗ cd
19.W:d3 fe 2O.£ke4 Л:ЬЗ 21.g4! с
подавляющим перевесом».
14. £g5-e3
Известный смысл имело и
14.JL:f6, как-никак чернопольный
слон - гордость позиции черных,
но общее правило «размены в
пользу стесненного в простран-
стве» верно и здесь. Отметим, что
в данной позиции, поскольку чер-
ные изготовились к ходу слона на
f4, на еЗ он расположен лучше - в
случае 14...£}е5 белые ответили
бы 15.^:е5 Л:е5 16.f4 Ag7 17.е5.
14... ^а8-Ь8
«Мои 55 побед белыми»
51
Мало облегчило бы положе-
ние черных немедленное «про-
граммное» 14...Ь5. После 15.^:Ь5
Wb61б.^сЗ W:b217.Дd2! черный
ферзь вынуждался к отступле-
нию, и белые получали дополни-
тельные возможности на ферзе-
вом фланге.
15. а2-а4 а7-а6
16. ^g2-fl Wd8-e7
В случае 16...^с7 белые пошли
бы слоном на f4 с преимуществом.
17. <af3-d2
Освобождается путь пешке f-
прорыв е4-е5, который черные
так силились предупредить, все-
таки состоится! Правда, партия
вступает в полосу осложнений,
психологически выгодных чер-
ным (как имеющим заведомо худ-
шее положение!). Стандартный
план 17.Wc2 ^с718.НаЬ1 Ь5 19.Ь4
был проще и надежнее.
17... <Йе8-с7
18. f2-f4
Ходов через восемь я уже жа-
лел, что не сыграл в этот момент
18.^с4. Нельзя утверждать, что это
было сильнее, однако игра носила
бы менее острый характер. На
18...^е5 могло последовать как
19.^:е5 Д :е5 2O.f4 Ag7 21.е5, так и
простое 19.£}а5!, предупреждая
всякие попытки освобождения. А
в случае 18...Ь5 белые отвечали
19.^а5 ДЬ7 2(Шс6 Д :сб 21.dc^e5
22.^d5 Wd8 23.ab ab 24.Sa7 Sc8
25.Д14 с угрозой ® d5-b6-d7.
18... b7-b5
19. e4-e5 d6:e5
20. ^d2-e4 ®e7-d8
Или 2O...^e8 21.£kf6+ ^e:f6
22.fe либо 22.d6 с подавляющим
преимуществом.
21. &e4:f6+
Теперь этого слона пора унич-
тожить.
21... ^d7:f6
На 21...W:f6 сильно 22.fe, и лю-
бое взятие на е5 плохо из-за
23.Д14.
22. d5-d6
Другая возможность - 22.Д :с5
2е8 23.fe £}f:d5 24.Д66 (хуже
24.^:d5 ^:d5 25.Д66 Wb6 +
26.’&h2 ДЬ7; черные фигуры
оживляются, у них отличная кон-
тригра) 24...^:сЗ 25.bc, и черные
по-прежнему стеснены. Но мне
хотелось достичь большего.
22... &с7-е6
23. f4:e5 Ь5-Ь4!
Лучший шанс. На отступление
коня f6 могло с большой силой
последовать 24.^d5, на 23...®Ь5,
кроме того, сильно и 24.g4. Те-
перь же черным удается разме-
4*
52
В. Корчной
нять коня сЗ и несколько облег-
чить свое положение.
24. ®c3-d5 21f6:d5
25. Wdl:d5 Лс8-Ь7
26. Wd5-d2 Wd8-d7
После того как были сделаны
форсированные ходы, картина
немного прояснилась. Призна-
юсь, рассмотрев позицию, я огор-
чился: в дебюте черные были так
скованы, а сейчас у них и игра по
большой диагонали, и перспекти-
ва атаки зарвавшихся белых пе-
шек! Настолько разительной ка-
залась мне перемена, что создав-
шуюся позицию я считал почти
равной. К счастью, я ошибался.
27. &gl-h2
Нужно защитить пешку ЬЗ,
чтобы поставить слона на с4.
Если сразу 27.Ас4, то 27...£Ы4
28.A:d4W:h3.
27... Ь4-Ь3!
Смысл этого хода я понял лишь
через несколько месяцев, когда уг-
лубился в анализ партии. За доской
я ожидал 27...f6, считая, что подрыв
центральных пешек белых может
привести к ничьей, а движение
пешки b воспринял как игру чер-
ных на выигрыш. На самом деле
все обстояло иначе. После партии
мой противник показал, что отверг
ход f7-f6 из-за варианта 28.ef H:f6
29.Ас4 ФЬ8 ЗО.А:е6 Н:е6 31.Д :с5 с
преимуществом белых (еще силь-
нее, как убедился я в анализе, было
28.Ас4!). Рассмотренные Талем
естественные продолжения, вроде
27...Wc6 28.Ас4 ^g7 29.Sacl, тоже
были далеки от уравнения игры.
Именно в этот момент Таль понял,
что позиция черных крайне тяже-
ла и нужны чрезвычайные меры,
чтобы ее оживить.
Теперь, после того как мы - чи-
татель и автор - уяснили позицию,
можно понять и оценить чисто шах-
матный смысл странного на первый
взгляд хода Ь4-Ь3. Ведь план белых
очень прост, настолько прост, что
даже неправильная оценка позиции
не влияет на его проведение - по-
ставить слона на с4, укрепив его
пешкой ЬЗ, установить ладьи на f6
и fl, слона - на Ь6, ферзя - на f2, и
партия будет решена. Этому плану
черным трудно что-либо противо-
поставить именно потому, что они
намного уступают сопернику в про-
странстве. В частности, их ладьи не
имеют никаких перспектив. Сде-
ланный черными ход символизиру-
ет борьбу за пространство. Ладья
намеревается через Ь4 выйти на
оперативный простор. Неплохой
практический шанс!
«Мои 55 побед белыми»
53
28. 2а1-с1!?
Белые не остаются в долгу.
Время - деньги, пешки не в счет!
Думается, однако, что белые мог-
ли не спешить и сыграть для на-
чала 28.а5.
28... Wd7:a4
29. £fl-c4 &Ь7-с8?!
Этот ход, равно как и предыду-
щий, мой противник сделал быст-
ро, не раздумывая. Между тем он
является решающей ошибкой.
Черные добровольно уходят с
большой диагонали, лишая себя
важнейшего контршанса. Руки
белых развязаны, и позиция вско-
ре приобретает технический ха-
рактер. А вот после 29...Wc6
ЗОЛ :ЬЗ Аа8 или 29... А а8! ? 30.2fl
Wc6 от белых еще требовалась не-
которая выдумка для выигрыша
партии: 31Л h6 ^d4 32.2f4! ^f3+
33.2:13 W:f3 34.d7! 2fd8 35.e6 fe
ЗбЛ:е6 + ФЬ8 37.2fl! We4
38.Wc3+ Wd439.W:d4+ cd 40.217
2b6 41.2f8+.
30. 2el-fl 2b8-b4
31. ^.c4:e6 ^.c8:e6
32. £e3-h6
32... 2f8-e8?!
Незаметный тактический про-
мах, позволяющий белым начать
решающее наступление (см. при-
мечание к 34...f5). Вместо этого
ходом 32...2fb8! черные могли со-
здать противнику некоторые
трудности. Тогда уже не проходи-
ло 33.Wg5 2е4 34.Ш6 (или
34.2cel 2:el 35.2:el Wd4 36.2е2
Wdl 37.2g2 Wfl) З4...2е2+ 35.212
2:12+ 36.W:12 Wd4 37.W:d4 cd, и
неясно, смогут ли белые выиграть
это окончание. Белые должны
были бы решать проблему следу-
ющим образом: 33.Wf2 2е4
34.2fdl! Теперь 35.Wf6 грозит по-
настоящему. 34...Wc6 не помога-
ет из-за 35.2d2, а 34.. Л15 натал-
кивается на 35.d7 2d8 36.2:с5.
Единственная защита - 34...f5
35.ef ФП 36.2 :с5, и белым еще
надо продемонстрировать техни-
ку.
33. Wd2-g5 2b4-e4
34. 2fl-f2 f7-f5
Единственная защита. На
34...Wd4 сразу выигрывало 35.Wf6
W:e5 36.d7.
35. Wg5-f6 Wa4-d7
36. 2cl:c5 2e4-c4
He годилось здесь 36...Wa7?
ввиду 37.W:e6+!
37. 2c5:c4 ^.e6:c4
38. 2f2-d2!
Белые должны зорко следить,
чтобы черным не удалось разме-
нять ферзей. Так, на 38.g4?! было
возможно 38...W17!
54
В. Корчной
38... £с4-е6
39. Ed2-dl Wd7-a7
Черные делают единственные
ходы. На 39...а5 выигрывает
40.1с1 Wa7 41.W:e6 + ! Е:е6
42.2с8 + 2е8 43.Е:е8 + Ф17
44.2е7+ Ш:е7 45.de а4 46.Лс1
Ф:е7 47.Аб2Фе6 48.ЖсЗ.
40. Edl-d2 ®a7-d7
Отложенная позиция, понят-
но, выиграна для белых, нужна
только аккуратность. Будучи уве-
рен в победе, я не утруждал себя
анализом и при доигрывании дал
возможность Талю использовать
один из немногих шансов на спа-
сение.
41. Ed2-dl Wd7-a7
42. Edl-d4 Wa7-d7
43. g3-g4 a6-a5
44. &h2-g3?
Быстрее закончилась бы
партия после 44.gf JL:f5 45.йс4
Wa7 46.йс5 а4 47.е6 А:е6 48.Ес7.
44... Пе8-Ь8
45. &g3-h4
А здесь было сильно 45.йа4!
45... ®d7-f7
46. &h4-g5
47. h3:g4
f5:g4
&e6-d7!
Неожиданно черным удалось
наладить оборону. На 48.Hf4 пос-
ледует 48... W:f6+ 49.Ф:1бЕе8. Нет
хода е5-е6 из-за ЕЬ5+, не годится
и 48.Ed5 Eb4.
48. Ed4-c4!
Сейчас это единственный путь
к победе!
48... а5-а4
Или 48...®:f6+ 49.Ф:Т6 Не8
5О.Ес7 Ееб+ 51.<S?g5 Е:е5 +
52.Ф14, выигрывая фигуру.
49. Ес4-с7 а4-аЗ
Если 49...W:f6+ 5О.ФТ6 аЗ, то
51.е6 ab 52.ed с победой.
50. Ec7:d7! ®f7:d7
5O... W:f6+ 51.ef ab 52.f7+ ФЬ8
53.йе7.
51. e5-e6 ®d7-a7
Несколько упорнее было 51...
Wb5+. Тогда 52.ФИ4 g5+ 53.ФН5
We8+ 54.Ф:ё5 Wg6+ 55.W:g6+ hg
56.d7 ab 51.el Eb5+ 58.Ф h4 blW 59.
e8W+ ФЬ7 6O.We7+ Ф:Ь6 61.g5+
E:g5 62.W:g5+ ФЬ7 63.We7+ ФЬ6
64.We3+ с выигрышем.
«Мои 55 побед белыми»
55
52. ®f6-e5 аЗ:Ь2
53. е6-е7! &g8-f7
54. d6-d7!
Черные сдались.
№ 14. КОРЧНОЙ - РОБАЧ
Гавана 1963
Славянская защита D43
1. d2-d4 ®g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. &gl-f3 d7-d5
4. £cl-g5 h7-h6
Мой противник следует указа-
ниям теории, которая считает,
что последний ход черных быст-
рее всего позволяет уравнять
игру.
5. £g5:f6
Не годится, как известно,
5.Ah4 ввиду 5...АЬ4+ б.^сЗ de, и
белые теряют пешку, не получая
за нее серьезной компенсации.
Впрочем, теория высказала это
мнение в начале XX века и к на-
чалу следующего столетия оно
серьезно обветшало.
5... Wd8:f6
6. £}Ы-сЗ с7-с6
Более активно выглядит здесь
6...АЬ4. После хода в партии воз-
никает позиция так называемого
московского варианта, который
многие шахматисты применяют с
успехом за черных. Располагая
преимуществом двух слонов, чер-
ные в удобный момент вскрывают
игру путем е6-е5 или с6-с5 и доби-
ваются уравнения. Однако не все
так просто. У белых явный пере-
вес в развитии, а в будущем реаль-
ные виды на захват пространства
в центре и на ферзевом фланге.
7. е2-еЗ
Часто встречалось в этом по-
ложении 7.Wb3. Защищаясь от
выхода на Ь4 слона, при случае с
шахом, белые готовят е2-е4. Ход
в тексте выглядит менее агрессив-
ным, но также причиняет черным
немало хлопот. Кстати, впервые
я увидел его в партии Петросян -
Геллер (1961). Там белые вскоре
после дебюта добились подавля-
ющего перевеса. В настоящее
время ход 7.еЗ вытеснил все ос-
тальные попытки белых в этом
положении (7.е4, 7.Wb3, 7.g3).
7... &b8-d7
Современная теория признает
этот ход лучшим, в случае если
черные собираются развить чер-
нопольного слона на большую
диагональ. А если развивать сло-
на на d6 или Ь4, то (по мнению
теории) лучше делать это сразу -
7...Ad6 8.JLd3We7.
56
В. Корчной
8. £fl-d3 Jslf8-b4
Немедленное вскрытие игры
путем 8...de 9 Л :с4 е5 нецелесооб-
разно ввиду превосходства белых
в развитии. Черным нужно сроч-
но развить свой королевский
фланг, но естественное 8..Л66
после 9.е4 de 10.£ke4 ЛЬ4 +
11.Фе2 вело к перспективной для
белых игре.
9. 0-0
Сильнее 9.аЗ. В вышеупомяну-
той партии Петросян - Геллер
было 9.. Л а5 10.0-0 de 11Л :с4 0-0
12.Hcl Ас7 13Ла2 Hd8 14.Wc2
®f8 15.£}е4 Wf5 16.Wbl ^d7
17.^fd2 e5 18.d5 и т.д.
9... Wf6-e7
10. Hal-cl
Сейчас на Ю.аЗ черные отве-
тили бы 1О..Л:сЗ ll.beе5 12.de de
с приблизительным равенством.
А играть 1О.е4 мне не хотелось
из-за 10..JL:сЗ ll.be de 12Л:е4 0-0
13.йе1 £}f6, и если черным удаст-
ся развить ферзевый фланг, то
пешечные слабости белых ска-
жутся.
(Это примечания 1964 года. От
них несет догматизмом, да и во-
обще слабым шахматным пони-
манием. Удивительно, что они на-
писаны уже двукратным чемпио-
ном СССР! Пешечные слабости -
это важно, а перевес в простран-
стве - оказывается, несуществен-
но?! Думается, сейчас я сыграл бы
именно 1О.е4!)
10.. . 0-0
11. а2-аЗ £b4-d6
Альтернатива -11 ...de 12 Л :с4
Ad6 13.е4 е5 14.d5 - приводит к
хорошо известной позиции с не-
большим перевесом у белых.
12. с4-с5 £d6-c7?
Нелегко было предвидеть, что
слон на с7 скоро окажется под
ударом. Как выяснится через не-
сколько ходов, правильно было
отступить на Ь8 с отличными шан-
сами на уравнение.
13. еЗ-е4 d5:e4
14. £d3:e4
При слоне на Ь8 операция, на-
чатая ходом 14Л :е4, не имела бы
успеха. Правильно в этом случае
было бы 14.£ке4 е5 15.йе1 Wd8
16.^g3 ed 17ЛЬ1 с небольшим
пространственным перевесом у
белых.
14... е6-е5
Вполне понятно желание чер-
ных освободить свою позицию
пешечным продвижением в цен-
тре. Но возможен был и другой
путь, продемонстрированный
Ботвинником против Геллера в
«Мои 55 побед белыми»
57
1959 году в сходной позиции: 2d8,
^f8, f7-f6 и JLd7-e8-h5.
15. d4-d5
Естественным (шаблонным!)
продолжением было 15.2е1. В
случае 15...f5 16.Л65 + ! cd (или
16...Ф11717.de ^:с5 18.b4) 17.^:d5
Wd818.de игра сложилась бы если
не к выгоде, то к удовольствию
белых, но после спокойного
15...Wd8 задача удержать неболь-
шой пространственный перевес
оказалась бы непосильной.
(Фраза «если не к выгоде, то к
удовольствию» была вычеркнута
редактором журнала «Шахматы в
СССР»: о каком удовольствии
идет речь?! Шахматы - дело се-
рьезное.)
15... &d7:c5
16. d5:c6 2f8-d8
Этот ход нужно признать оши-
бочным уже потому, что он остав-
ляет белым слишком много воз-
можностей. Между тем в вариан-
те 16...^:е4 17.^d5 Wd8 18.cb
A:b7 19.^:c7 2c8 2O.W:d8 2f:d8
21.£ke5 черные в связи с неудач-
ным положением коня с7 имели
прекрасные шансы на ничью.
17. ^c3-d5 ®e7-d6
18. ^d5:c7
Внешне эффектная жертва
ферзя 18.2:с5 W:c5 19.^:с7 2:dl
20.2 :dl не приносила особых вы-
год. Продолжая 2O..JLf5 21.A:f5
2f8 или даже 20...f5, черные обес-
печивали себе равные шансы.
Любопытен вариант 18.Ь4 ^:е4
19.^:с7 W:c7 2O.cb 2:dl 21.Н:с7
2:fl + 22.Ф:П к:Ь7 23.2:Ь7. Пре-
имущества белых, видимо, недо-
статочно для выигрыша.
18... Wd6:c7
19. 2с1:с5!
Если 19.Wc2, то 19...^:е4
2O.W:e4 f6, и черные успешно за-
щищаются. Например: 21.b4 Ьс
22.2:с6 Wf7 23.2:f6? W:f6 24.W:a8
Лаб и т.д.
19... 2d8:dl
20. с6:Ь7!
Красиво, но ведет к эндшпи-
лю, в котором на стороне белых
лишь небольшой материальный
перевес. К сожалению, и 20.2 :dl
58
В. Корчной
доставляло черным не больше
трудностей - при желании упро-
стить позицию они могли путем
20...Ьс 21Л:с6 We7 22.Scd6 Ab7
23.Ш7 W:d7 24.S:d7 А:е4 свести
игру к окончанию, сходному со
случившимся в партии. Впрочем,
на 2O.2S:dl можно было играть и
2О...Ь6 21.й:е5 Аеб.
20... 2dl:fl +
21. &gl:fl Шс7:Ь7?!
Брать пешку нужно, ибо, как
нетрудно убедиться, после
21...W:c5 22.baW Wcl+ 23.Фе2
W:b2+ 24.£}d2 белые уходят от
шахов, сохранив лишнюю фигуру.
Однако точнее было 21...А:Ь7
22.й:с7 А:е4 23.^:е5 Йе8 24.f4
(24.13 Af5 25.£kf7 Ad3+ 26.Ф12
He2+ 27.^g3 S:b2 28.2:a7 Afl)
24...f6 25.^f3 Ad3+ 26.^gl Se2,
где фигуры черных расположены
много активнее, чем это случи-
лось в партии.
22. Ае4:Ь7 Ас8:Ь7
23. &f3:e5 2a8-d8
24. Ь2-Ь4
Трудно удержаться от такого
хода - кинетическую энергию пе-
шек в эндшпиле сдерживать
нельзя. По мнению Л. Пахмана,
правильно было 24.^13. Однако
эндшпиль после 24...A:f3 25.gf
2d3! не казался мне (и не кажется
сейчас) выигранным для белых.
24... 2d8-dl+
25. &fl-e2 2dl-al
. В случае 25...ЙМ 26.g3 Й:Ь2
27.йс7 белые стояли на выигрыш.
26. Йс5-а5
Могли ли белые сжечь все мо-
сты и сыграть 26.йс7 ? После
26...Sa2+ 27.&el Sal+ (27...Ааб
28Л:а7) 28.Ф62 Йа2+ 29.ФсЗ
A:g2 ЗО.Й:а7 2Lf2 ход 31.Ь5 был бы
ошибкой ввиду 31...Hf5, а 31.а4
казалось мне слишком медлен-
ным. Такую позицию неплохо бы
дать «Дип Блю», чтобы он объяс-
нил нам - кто стоит лучше.
26... а7-а6
27. g2-g3
Положение черных выглядит
безрадостным: грозит маневр
^e5-d3-c5 с быстрым выигрышем.
Но следующим ходом черные
оживляют слона и вновь получа-
ют возможность упорно оборо-
няться.
27... Ab7-g2!
28. <Se5-d3
Или28.Фб2йа2+ 29.ФсЗЙ:12
ЗО.Й:а6 Ahl, и опять неясно, кто
стоит лучше.
28... Ag2-fl+?
Решающий промах. Правиль-
но было 28...йа2+. В варианте
«Мои 55 побед белыми»
59
29.ФеЗ Afl ЗО.Н:а6 Не2+ 31.Ф13
2е8 32.Й66 Йа8 ЗЗ.ФеЗ Й:а3, ука-
занном самим Робачем, белые,
ввиду исключительной активно-
сти черных фигур, выиграть не
могут. Вместо взятия пешки аб
правильно 3O.h4, постепенно уси-
ливая позицию.
29. &e2-d2!
Теперь черные не добиваются
нужной координации действий
своих фигур. У них проиграно.
&g8-h7
2Ial-bl
lbl-al
£fl-e2
29...
30. Иа5:аб
31. &d2-c2
32. Ь4-Ь5
33. Ь5-Ь6.
Черные сдались.
№ 15. КОРЧНОЙ - УДОВЧИЧ
Ленинград 1967
Французская защита С05
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
3. &bl-d2
В свое время М. Ботвинник
учил молодых шахматистов, что
гроссмейстер должен продумать
свой дебютный репертуар так,
чтобы по возможности не бороть-
ся против своих излюбленных
схем. Но мне надоело играть зак-
рытые дебюты, я сыграл 1.е4, и
вот мне предстоит бороться про-
тив французской защиты, кото-
рая служила мне верой и правдой
десятки лет. Что ж, в таком слу-
чае я выберу за белых какой-ни-
будь редкий вариант, мало изу-
ченный шахматной теорией.
3... &g8-f6
4. е4-е5 &f6-d7
5. с2-сЗ с7-с5
У белых в этом положении два
проверенных продолжения, обе-
щающих им, по мнению теории,
преимущество: 6.f4 Wb6 7.^df3 и
6.^е2 Wb6 7.£}f3. Ну, а я выберу
третье!
6. £lgl-f3!?
Этим ходом белые показывают
противнику, что они собираются
пожертвовать центральную пеш-
ку с целью скорейшего развития
своих сил.
6... ^Ь8-с6
7. &fl-d3 Ш8-Ь6
8. 0-0 c5:d4
9. c3:d4 &c6:d4
10. 21f3:d4 ®b6:d4
11. ®d2-f3 Ш4-Ь6
12. Wdl-a4
За несколько лет до этой
партии мне довелось сыграть с Е.
Геллером пару десятков легких
60
В. Корчной
(блиц) партий, где против меня,
игравшего черными, он применял
эту схему с жертвой пешки. Его
трактовка данной позиции произ-
вела на меня впечатление. А по-
скольку я уже несколько лет на-
зад поставил перед собой задачу
- овладеть искусством наращива-
ния инициативы, то без колеба-
ний избрал этот вариант.
12... Wb6-b4!
Черные препятствуют перево-
ду ферзя на королевский фланг.
13. Wa4-c2 h7-h6?
Значительно лучше было
13...g6! Применялось в этом поло-
жении и 13...Wc5 14.Wa4 Wb4 с
ничьей или 14.JL :h7 W:c2 15.А :с2
Дс5 с примерно равными шанса-
ми. А вот Геллер в наших блиц-
партиях на 13...Wc5 отвечал
14.We2 с инициативой за пешку.
14. £cl-d2 Wb4-b6
15. ^al-cl £f8-e7
16. Wc2-a4 Wb6-d8
17. 2Icl-c2
Белые продолжают накапли-
вать силы. Энергичнее было
17.Wg4 Ф18 18.Ь4 (предложено
Кересом) или 18.ДЬ4 £}Ь6 19.а4,
сочетая угрозы королевскому
флангу с идеей вторжения на с7.
17... Фе8-Г8
Черным приходится отказать-
ся от рокировки. На 17...0-0 белые
отвечали 18.Wg4 f5 19.Wg6 или
18...ФИ8 19.Wh5.
18. Hfl-cl £}d7-b6
19. Wa4-g4 Ac8-d7
Ходы черных более или менее
вынуждены. Если 19...g6 20.£}d4
<4’g7?, то 21.A:g6 fg 22.й:с8 Й:с8
23.^}:е6+.
20. £d2-a5
Керес и Ней настоятельно со-
ветовали здесь 2О.Ь4 с последую-
щим Ь4-Ь5, «чтобы ликвидировать
угрозу g7-g6 с дальнейшим <4’g7».
А у меня немножко другое на уме.
Так, в случае 2O...g6 21.^d4 <4>g7
белые намерены сыграть 22.^Ь5,
затрудняя черным всяческие по-
пытки освобождения.
20... ^а8-с8!
21. ^с2:с8 £d7:c8
22. £а5-Ь4
Позиция требует решитель-
ных действий. Последним ходом
белые предупреждают 22...Ad7,
на что последует 23.А:е7+ W:e7
24.йс7, при случае намереваются
сыграть а2-а4-а5. Другое, стандар-
тное продолжение - 22.h4 g6 23.h5
g5 24.<<Ь d4 Ad7 25.Дс2 с дальней-
шим f2-f4.
22... g7-g6
Конечно, не 22...Л:Ь4
«Мои 55 побед белыми»
61
23.Ш:Ь4+ Ше7? 24.Ш:Ь6. Теперь
взятие на Ь4 - это угроза.
23. Wg4-h4!
Связывает черных по рукам и
ногам. Грозит в первую очередь
^:g6!
23... g6-g5!
Лучший практический шанс!
На 23...We8 было сильно 24.A:g6,
в случае 23...Фе8 белые ответили
бы 24.ДБ5 + Ad7 (24...ФГ8 25.Wf6
2g8 26.^d4 Ad7 27.A:d7 W:d7
28.2c7 W:c7 29.^:e6+) 25.A:e7
W:e7 26.A:d7+ W:d7 27.Wf6 2g8
28.^d4 a6 29.h3. Ничего решаю-
щего сразу не видно, но позиция
черных очень скучная.
Еще одна возможность:
23...Ad7. Я в примечаниях указал
24.A:g6, что после 24...Фе8! ведет
только к небольшому перевесу в
окончании. В книге Кереса и Нея
«4x25» приведен более сильный за
белых вариант: 24.Wf6 2g8 25.2с7!
W:c7 26.W:e7+ с выигрышем.
24. &f3:g5
24... &f8-e8?
Этот ход проигрывает. Между
тем, продолжая 24...<4^8!, черные
вынуждали многочисленные раз-
мены: 25.А:е7 W:e7 26.^f3 W:h4
27.^:h4 <4>g7, и у белых сохранял-
ся только небольшой перевес в
эндшпиле.
25. £d3-b5+ £c8-d7
25... ФГ8 26.Wh5 с выигрышем.
26. &g5:e6! f7:e6
Единственный ход: 26...Л:Ь4
27.^g7X, 26...А:Ь5 27.^g7+ ФГ8
(27...Ф67 28.Wg4+) 28Ж5 ^с8
29.2:с8.
27. ®h4-h5+ &e8-f8
28. 2с1-сЗ
Белые слоны отвлекают чер-
ные фигуры от защиты их коро-
ля. Спастись от матовой атаки
невозможно.
28... 2h8-h7
В случае 28...We8 белые выиг-
рывали путем 29.А:е7+ Ш:е7
30.2f3+ <4’g7 (3O...^g8 31Jk:d7
^:d732.Wg6+ Wg733.W:e6+ ФЬ7
34.217) 31.2f6 2h7 32.^d3 ^e8
33.Wg4+ ФЬ8 34.2:e6 и т.д. А на
28...Л e8 я за доской намеревался
продолжать 29.Hf3+ ig7 30.
62
В. Корчной
Wg4+ Ag5 31.h4 с выигрывающей
атакой. Вариант довольно слож-
ный. Кересом и Неем было ука-
зано более простое 29 JL:e8! W:e8
3O.Wh4! Л:Ь4 (3O...Wf7 31.Sc7)
31.Ш6 + Wf7 32.W:h8+ Фе7
33.Sg3!
29. ®h5-g6 Sh7-g7
30. ®g6:h6 £d7:b5
Или 30...^g8 31.Sh3 Л:Ь5
32.W:e6+ Ш7 33.Wh6 ^g7 34.e6.
На 31...ФП решает 32.Wh5+ Фё8
33.Wh8+ ФГ7 34.Sf3+ ^g6
35.Л63+.
31. ^c3-g3!
Черные сдались.
№ 16. КОРЧНОЙ - ТАЛЬ
Вейк-ан-Зее 1968
Защита Нимцовича Е51
В начале 1968 года я сыграл
один из лучших турниров в моей
жизни. Будучи первый раз в Гол-
ландии на международном сорев-
новании, я играл легко и уверен-
но. Мне все удавалось. Я выиграл
подряд первые семь партий!
Встреча с Талем состоялась в
восьмом туре.
1. d2-d4 &g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. £}Ы-сЗ Af8-b4
4. 21gl-f3 с7-с5
5. е2-еЗ 0-0
6. ЛП-е2 ...
На d3 слон стоит, конечно, ак-
тивнее. Зато белые уходят в сто-
рону от некоторых теоретических
вариантов, что иногда оказывает-
ся очень полезно практически.
6... d7-d5
7. а2-аЗ
Белые начинают активные
операции до рокировки в надеж-
де застать противника врасплох.
7... c5:d4
8. аЗ:Ь4 d4:c3
9. Ь2:сЗ
Обратите внимание: при сло-
не на d3 здесь могло последовать
9...dclO.A:c4W:dl+ 11.Ф:б1^е4
- черные выигрывали пешку и
решали таким образом свои де-
бютные проблемы.
9... Wd8-c7
10. Wdl-b3 &c8-d7
Идею с ранним а2-аЗ я уже
применил в первом туре против
Падевского (правда, со слоном на
d3, а на 8...dc3 я ответил 9.с5).
Похоже, что Таль к дебюту этой
партии всесторонне подготовил-
ся.
11. £с1-Ь2
А я между тем продолжаю иг-
рать беспечно - мне ведь в этом
«Мои 55 побед белыми»
63
турнире пока все удавалось! Пра-
вильно было 11.cd ed 12.с4 de
13.Л:с4 или 12...Леб 13.£М4, в
обоих случаях с видами на полу-
чение преимущества.
и... ^га-с8
Черные играют по плану - ско-
рейшим образом создают давле-
ние по линии «с».
12. c4:d5
По-прежнему полная беспеч-
ность! Таль считал самым перс-
пективным за белых 12.с5 Ь613.с4
Ьс 14.ЛТ6 gf 15.cd с острой игрой.
Комментировавший партию П.
Керес предложил здесь 15...W67
как лучшее. Но и в этом случае
после 16.0-0 белые имели компен-
сацию за жертвуемый материал.
12... e6:d5
13. 0-0
А сейчас аккуратнее было
13Лс1 (13...Леб 14.^d4), более
или менее вынуждая противника
к ходу 13...Ь5 - в будущем это мог-
ло бы оказаться серьезным ослаб-
лением позиции черных.
13... Лd7-e6
14. &f3-d4 &b8-d7
15. Hal-a5
Позиция черных явно лучше.
Белые ищут хоть какую-нибудь
контригру в виде компенсации за
ужасное положение слона Ь2.
15... а7-а6
16. ^fl-al ^а8-Ь8
17. Wb3-dl &d7-e5
18. ^а5-с5
Нельзя сказать, что белые
ищут разменов - ведь с каждым
разменом забитый слон Ь2 стано-
вится все более важным факто-
ром, определяющим перевес чер-
ных. Они ищут выгодных такти-
ческих вариантов. Но их нет.
Хотя... с помощью соперника...
чего не бывает!
18... ®с7-Ь6
19. &d4:e6?!
Продиктовано отчаянием.
Конь на d4 был прекрасно распо-
ложен. Как же можно размени-
вать его на пассивного слона еб?!
19... f7:e6?
Этот ход трудно объяснить.
По-видимому, Таль, которого
многие шахматисты подозревали
в гипнотическом влиянии на них,
в наших поединках сам был под-
вержен гипнотическому влиянию
с моей стороны! Иначе трудно
объяснить его катастрофический
результат против меня: приблизи-
тельно 13:3 в мою пользу, не счи-
тая ничьих. Вот и сейчас Таль од-
ним ходом превращает лучшую
для себя позицию в труднозащи-
64
В. Корчной
тимую! В случае 19...W:e6 белые
были обречены на бесперспек-
тивную защиту.
20. сЗ-с4!
А теперь такая участь ожида-
ет черных!
20... #№5:с4
Если 20..Л :с5, то 21.А:е5 2сс8
22.А:Ь8 H:b8 23.Wb3 с очевидным
позиционным преимуществом.
После взятия конем на с4 белые
еще должны продемонстрировать
свой перевес.
21. £b2:f6 g7:f6
22. £е2:с4 d5:c4
23. Wdl-g4+ &g8-h8
26. Ь4:с5
Позиция черных трудна. Ос-
лаблено прикрытие их короля,
что играет важную роль при на-
личии на доске ферзей, но, как
увидим, будет чувствительно и в
ладейном эндшпиле. Все же из
двух зол следовало выбрать мень-
шее и продолжать 26...Wd5. Пос-
ле 27.W:d5 ed 28.НЫ Нс8 29.S:b7
Й:с5 3O.g3 а5 у черных четыре «ос-
тровка», перевес белых вне сомне-
ний. Но ничейные тенденции ла-
дейного эндшпиля известны. У
черных хорошие шансы на спасе-
ние.
24. ®g4-d4!
Важный промежуточный ход.
Ферзь черных вынуждается к от-
ступлению со своей активной по-
зиции.
24... Wb6-d8
Лучшее. На 24...е5? следовало
25.2:с8 + , а после 24...2:с5
25.W:f6+ sfcg826.bcW:c527.W:e6+
и затем Hdl белые выигрывали
прямой атакой на короля.
25. Wd4:c4 2с8:с5
26...
27. ®c4-f4
28. h2-h4
29. 2al-bl
Wd8-d7?!
Hb8-f8
Wd7-d5
e6-e5
Угрожало проникновение
ферзя на с7. Зато теперь белые
получают для него поле f5.
30. Wf4-f5 аб-а5
31. 2bl-b6 а5-а4
32. 2b6-d6!
Конечно, не 32.2:f6: после раз-
мена ладей отдаленная проходная
«Мои 55 побед белыми»
65
черных дает им отличные контр-
шансы.
32... Wd5-f7
Единственный ход. Не годит-
ся 32...W:c5 из-за 33.Bd7, а если
32...Wg8, то все-таки 33.E:f6 E:f6
34.W:f6+ Wg7 35.We6!, и черным
плохо.
33. Ed6-d7 W-g6
34. Wf5-e6 Wg6-bl+
Kepec указывает следующий
вариант: 34,..а3 35.Е:Ь7 Еа8 36.h5
Wh6 37.Wb6 а2 38.ВЬ8+, выигры-
вая после размена ладей пешку а.
35. &gl-h2 Wbl-e4
36. g2-g3?
Цейтнот; легко выигрывало
36.Ed4 Wc2 37.We7 или 36...Wg6
37.Е:а4. К победе вело и Зб.ФЬЗ
Wbl 37.Ed8!
36... ®е4-с2
37. &h2-g2 Wc2-e4+
38. &g2-fl Ш4-Ь1+
39. ФП-е2 ^Ы-с2+
40. Фе2-13 ®с2:с5
41. Ed7:b7 ...
Менее ясно 41.Wf5 217!
41... Wc5-c8
5 Мои 55 побед белыми
42. Sb7-d7
Записанный ход. Быстрее вы-
игрывало 42.We7 Wf5+ 43.'4'g2
ag8 44.аьб ag7 45.аь8+ ag8
46.3f8, завоевывая пешку f6.
42... ®c8-e8?
Значительно тоньше 42...
Wa8+ и только после 43.е4 - 43...
We8. У белых были бы техничес-
кие трудности. В этом случае они
сохранили бы ферзей путем
44.Wd6.
43. We6:e8 Ef8:e8
44. Hd7-a7 Ее8-Ь8
45. h4-h5 &h8-g8
46. Еа7:а4
Этот эндшпиль легко выигран
за белых. Дело не столько в лиш-
ней пешке, сколько в возможнос-
ти проникновения белого короля
в лагерь соперника через поле f5.
46... аЬ8-Ь7
47. &f3-g4
В книге о ладейном эндшпиле
я указываю, что аккуратнее было
47.Фе4.
47... ^g8-g7
Упорнее 47...ЖЬ2. В той же
66
В. Корчной
книге я доказываю, что сильней-
шим ответом здесь являлось воз-
вращение королем на 13, по-пре-
жнему с выигрышной позицией.
48.2а4-а2!
Пресекает возможность кон-
тригры.
48... &g7-h6
49. &g4-f5 2b7-b6
Или 49...Ф±5 5O.f4 ФЬ6
51.Ф:Г6.
50. еЗ-е4 2b6-c6
На взятие пешки Ь5 следует
51.2а7 h6 52.2h7. Если же
51 ...Ф Ь6, то 52.217 2b2 53.f4! и т.д.
51. f2-f4 e5:f4
52. g3:f4 Sc6-c5+
53. &f5:f6 &h6:li5
54. e4-e5 &h5-g4
55. f4-f5 h7-h5
56. Sa2-a4+ &g4-g3
57. e5-e6 h5-h4
58. e6-e7 2c5-c8
59. &f6-f7.
Черные сдались.
№ 17. КОРЧНОЙ-РЕШЕВСКИЙ
6-я партия матча
Амстердам 1968
Каталонское начало Е08
Летом 1968 года я играл в Ам-
стердаме матч с С. Решевским в
рамках утвержденного ФИДЕ со-
ревнования претендентов на зва-
ние чемпиона мира. Я лидировал
в матче. Мне удалось вскрыть не-
практичность игры Решевского.
В каждой встрече он попадал в
цейтнот, и его превосходство в
стратегической постановке пар-
тии оказалось не столь важным
фактором, как его поверхностная
игра во второй ее половине, на-
чиная примерно с 25-го хода.
1. c2-c4 21g8-f6
2. &gl-f3 е7-е6
3. g2-g3 d7-d5
4. JLfI-g2 Jtf8-e7
5.0-0 0-0
6. d2-d4 c7-c6
Теория уже давно установила,
что простейший путь к уравне-
нию - 6...de 7.Wc2 аб, а на 7.^е5 -
7...^с6 или 7...с5. Но не всем по
вкусу, по стилю такая игра. К
тому же, отставая в счете, мой
противник стремится к сложной
борьбе.
7. Ь2-Ь3 &b8-d7
8. £cl-b2 Ь7-Ь6
9. Wdl-c2
Белые разыгрывают дебют по
установившемуся стандарту, раз-
вивая ферзя на с2, а с развитием
коня Ы не спешат, чтобы на
9...Аа6 иметь ответ 10.^bd2.
9... £с8-Ь7
А сейчас я приглашаю читате-
ля сравнить начало этой партии и
ее комментарий с партией, сыгран-
ной 30 лет спустя (Корчной - Лпу-
тян № 50). И в этой ранней партии
черные могли достичь примерно-
го равенства, но развитие слона на
аб выглядит еще активнее.
10. &Ь1-сЗ 2а8-с8
11. 2al-dl
«Мои 55 побед белыми»
61
В закрытых дебютах линии «с»
и «d» самые важные. Можно было
бы ожидать, что именно на эти
вертикали будут развиты белые
ладьи. Но оптимисты, а таких ока-
зывается подавляющее большин-
ство, надеются, что будет сыгра-
но е2-е4 и королевская ладья ра-
зовьет активность по полуоткры-
той линии «е».
11... с6-с5
Не самое худшее продолже-
ние. Применялось здесь и 11...Ь5.
Но почему-то на 18 марта 2000
года никому, ни одному человеку
не пришло в голову сыграть здесь
слоном на аб. А после И...Аа6,
если не жертвовать пешку путем
12.е4 de 13.We2 Ь5 14.be be 15.d5
(что ведет к упрощению позиции
и примерному равенству), прихо-
дится размениваться на d5, при-
знавая этим как минимум оши-
бочность хода ll.Hadl.
12. c4:d5 ®f6:d5?
После этого хода белые без
труда получают перевес. Много
сложнее были бы их задачи пос-
ле 12...cd!? В югославской «Эн-
циклопедии» Б. Гулько советовал
13.®:d4®:d514.JL:d5 A:d515.®f5
JLf6 (а есть ли у белых преимуще-
ство после 15...Аа8 ?) 16.® d6 яко-
бы с большим перевесом. На са-
мом же деле после 16...йс6 17.
®db5 аб 18.е4 ab 19.ed ed 2O.Wd2
А:сЗ 21. Jl :сЗ ®f6 или 2O.Wd3 Ь4 у
черных все в порядке.
Заманчиво выглядит 13.de de
14.ed, но после 14...йс7 приходит-
ся отступать слоном на al
(15.Ас1? Ае4). После 15.Аа1 Ае4
16.Wcl черные могут играть на
уравнение: 16...с2 17.Hd4 2:d7
18.2:d7 W:d7 19.®e5 Wd5 (19...
Wc7? 2O.A:e4 ®:e4 21.®c4 b5
22.W:c2) 2O.f3 Wc5+ и 21...Ab7
или 21... Ag6, а могут сыграть и на
перевес путем 16...Ь5 с последую-
щим Ь5-Ь4.
Лучше всего за белых все-таки
13.®:d4 ®:d5 14.A:d5 A:d5 и те-
перь 15.Wd3!, чтобы на 15...Аа8
ответить 16.®:еб, на 15...® с5 -
16.WM, а на 15...®f6 - 16.Wa6, во
всех случаях с преимуществом у
белых.
13. ®c3:d5 Jslb7:d5
14. е2-е4 c5:d4
Если 14...АЬ7, то, конечно, 15.
d5 - у черных большие трудности.
15. ®с2-е2 £d5-b7
16. ®f3:d4
Сейчас белые угрожают по-
бить на еб - сразу или после JLh3.
Например, 16...аб?! 17.®:е6?! fe
18.Wg4 ^f6? 19.е5 к:g2 2O.ef. Од-
5*
68
В. Корчной
нако после 18...Й17 19.W:e6 (19.
A:g7 йсб!, и у черных все в по-
рядке) 19...JLf8 или 19...jLg5 чер-
ные поставили бы целесообраз-
ность жертвы под сомнение. Но
на 16...аб?! сильно 17.Ah3!, и от
угрозы взятия на еб конем или
слоном нет удовлетворительной
защиты.
16... £е7-с5?!
Защищаясь от угрозы жертвы
на еб, Решевский просматривает
следующий ход белых и вынужда-
ется к невыгодному размену. Зас-
луживало внимания 16...We8!? с
идеей на 17.^Ь5 ответить 17... Ааб.
17. Ь3-Ь4! £c5:d4
Если 17...А:Ь4, то 18.^:еб fe
19.W65 АсЗ 2O.S:d7 Асб 21.H:d8
A:b5 22.H:f8+ ФТ8 23.Hcl с вы-
игрышем.
18. ^dl:d4 Wd8-e7
19. ^fl-dl &d7-f6
20. b4-b5!
Фиксируя черные пешки фер-
зевого фланга на черных полях и
ограничивая подвижность слона
противника.
20... 2If8-d8
21. We2-d3 ^d8:d4
22. Wd3:d4 h7-h6
23. f2-f3
Типичная для каталонского
начала расстановка пешек. Бело-
польный слон переводится на
другую диагональ. Вообще, два
слона в этом положении - серь-
езный перевес, но выиграть
партию быстро не удастся: у чер-
ных немало ресурсов защиты.
23... 1с8-с7
Черные наметили интересный
план - разменять ферзей и пере-
вести коня на с5, но спешат с его
осуществлением. Правильно
было сначала увести короля на h7.
24. Wd4-d8+ We7:d8
25. 2Idl:d8+ &g8-h7
26. £b2-e5!
Теперь черным не удастся пе-
ревести коня на ферзевый фланг.
26... 2£с7-с1 +
27. £g2-fl &Ь7-с8
Угрожало 28.A :f6 с последую-
щим 2d7.
28. £е5-Ь2 ^с1-с7
«Мои 55 побед белыми»
69
Конечно, не 28...Ис2? 29.Ad3
H:b2 ЗО.е5+ g6 31.ef ДЬ7 32.1d7,
и белые выигрывают.
29.2d8-f8 Лс8-Ь7
При 29...^g6 ЗО.е5 £Ы5 31.
Jkd3+ черный король становится
объектом атаки как после 31...
^g5 32.1g8 g6 33.h4+ ФЬ5 34.
ФЬ2, так и в случае 31...ФЬ5 32.
Hg8 g6 ЗЗ.Ф12 с идеей Ае2 и f3-f4.
30. &fl-d3?
Слабый, ловушечный ход - бе-
лые спешат использовать цейтнот
противника. Правильно было
ЗО.Ае5 Bd7 31.4’f2 или ЗО...1е7
31.ДЬ8 с последующим прибли-
жением белого короля к центру.
30... 2c7-d7
31. &d3-c2 Sd7-d2?
Теперь ловушка срабатывает.
После З1...йс7 белым, вероятно,
пришлось бы вернуться слоном
на d3 и далее на fl, поскольку на
намеченное 32.АЫ черные мог-
ли ответить 32...Bd7 ЗЗ.е5+ ^е4!
32. Hf8:f7
Если сразу 32.A:f6, то 32...^g6!
32... Hd2:c2
Упорнее было 32...А:е4 ЗЗ.Л:f6
4^6. Впрочем, эндшпиль, возни-
кающий после ЗЗ.А:е4+ £1:е4 34.
H:g7+ ФЬ8 З5.^е5 Sd5 36.2g4+
Й:е5 37.Д:е4 Д:Ь5 38.И:е6, тоже
выигран для белых.
33. ЛЬ2Л6 <4h7-g6
34. Hf7:b7 <4g6:f6
35. 2b7:a7
В итоге у белых две лишние
пешки. Ладья на втором ряду -
все же недостаточная компенса-
ция за материальный урон.
35.. . g7-g5
36. Sa7-h7 4f6-g6
37. Sh7-b7 Sc2:a2
38. Eb7:b6 &g6-f6
39. f3-f4 g5:f4
40. g3:f4 416-17
41. Sb6-b8.
Черные сдались.
№ 18. КОРЧНОЙ - БАЛАШОВ
Международный турнир
Москва 1971
Староиндийская защита Е80
1. d2-d4 £ig8-f6
70
В. Корчной
2. с2-с4 g7-g6
3. £}Ы-сЗ £f8-g7
4. е2-е4 d7-d6
5. f2-f3
Система Земиша в староин-
дийской - любимое оружие мно-
гих чемпионов мира: Ботвинника,
Таля, Спасского, Карпова. Белые
строят мощный пешечный центр
и готовы проявить активность на
различных участках доски, в пер-
вую очередь на ферзевом флан-
ге. Есть у системы и один недо-
статок: поскольку поле 13 занято
пешкой, развитие фигур королев-
ского фланга белых затруднено.
5... е7-е5
Этот ход, а также связанный с
ним план я считаю неудачным. У
черных в данной позиции не-
сколько возможностей развития -
провести е7-е5 или с7-с5, подго-
товить Ь7-Ь5 путем а7-а6 и с7-с6
или посредством ^сб, НЬ8, а7-а6.
И следовало подольше скрывать
от противника, какой план они
собираются избрать. Поэтому ро-
кировка была обязательной.
6. £}gl-e2
Еще А. Нимцович писал, что
в подобном положении закрыть
центр означает развязать руки
черным для выполнения задуман-
ных ими операций. Белые долж-
ны хоть на пару ходов отложить
продвижение d4-d5.
6... с7-с6
7. Acl-g5 Wd8-a5
Ходы черных не связаны ка-
ким-либо планом. Своих учени-
ков, молодых мастеров, я учу, что
ферзя надо развивать в после-
днюю очередь.
8. ®dl-d2 &b8-d7
9. d4-d5 c6:d5
10. c4:d5 h7-h6
Интересно, почему так много
шахматистов играют староиндий-
скую? Наверное, потому что легко
рассказывать ученикам, как ее ра-
зыгрывать. «Вон, на королевском
фланге фигурки рядышком стоят.
Выведешь их чуть вперед, сдела-
ешь рокировочку. Еще пару ходов
пешечками в центре - и положение
твое совсем как у Фишера, и ты
никого не боишься!». И забывают
тренеры и их ученики, что Роберт
Фишер, кроме знания староиндий-
ской, обладал еще талантом пони-
мать шахматы! А вот этот дар - от
Бога - дается далеко не каждому.
11. £g5-e3 а7-а6
Похоже, черные собираются
завязать игру на ферзевом флан-
ге. Не знает Балашов (в отличие
от нас с вами, читатель!), что фер-
«Мои 55 побед белыми»
71
зевый фланг - район активных
операций белых фигур!
12. &e2-g3 h6-h5
Черным пора рокировать, но
тогда потерялась бы пешка Ь6.
13. ^.fl-d3 2tf6-h7
А этот ход я не в силах ни оце-
нить, ни прокомментировать. По-
видимому, мне не дано понимать
замыслы юных гроссмейстеров.
14.0-0 0-0
15. а2-а4!
Это не оборонительный, не
профилактический ход. Белые го-
товы начать наступление на фер-
зевом фланге. Грозит Ь2-Ь4 с пос-
ледующим а4-а5.
Черный ферзь может попасть
в опасное положение. А если он
вернется в свой лагерь, белые зай-
мут линию «с» и проникнут через
поле с7 своими тяжелыми фигу-
рами в расположение противни-
ка. Немногим лучше и 15...Wb4.
Тогда последует 16.^Ы! W:d2
17.^:d2 ^с5 18.Лс2, и в связи с
угрозами Ь2-Ь4 и ®с4 положение
черных трудное.
Можно сделать вывод, что сде-
ланные черными ходы с7-с6,
c6:d5, а7-а6, Wd8-a5 лишь облег-
чили белым наступление на фер-
зевом фланге!
15... £1(17-с5?!
Читатель уже знает, что соби-
раются делать белые, а противник
- еще нет!
16. Ь2-Ь4! ®а5:Ь4
17. а4-а5
Клетка захлопнулась. Чтобы
спасти ферзя, черным придется
пойти на материальные затраты.
17... £g7-h6
Относительно лучшее. Не годи-
лось ни 17...^:d3 18.W:d3 Ь5 19.ab
а5 2O.Sfbl Ааб 21Д:Ь4 к :d3 22.Ь7
йаЬ8 23.й:а5 и далее Аа7, ни 17..I5
18.2fЫ ^ЬЗ 19.Wb2 f4 2O.Ha4.
18. £e3:h6
18... &с5-ЬЗ?
Следовало, конечно, продол-
жать 18...Wd4+ 19.ФЫ W:d3
2O.W:d3 ^:d3 21.JL:f8 M, и бе-
лым на пути к победе предстояло
преодолеть некоторые техничес-
кие трудности.
72
В. Корчной
19.®d2-b2 Wb4-d4+
20. 2Ifl-f2 &b3:al
21. £h6:f8 h5-h4
22. &g3-e2.
Теперь после 22...W:d3 23.A:d6
®c2 24.^ cl черные остаются без
фигуры, поэтому они сдались.
№ 19. КОРЧНОЙ - КАРПОВ
Гастингс, 1971/72
Дебют ферзевой пешки А47
Анатолий Карпов с ранних лет
обладал невероятной убойной си-
лой. Обойти его в турнире сред-
него класса было нелегко, требо-
валось по меньшей мере выиграть
личную встречу. В настоящей
партии фактически разыгрывает-
ся 1 место турнира в Гастингсе.
1. d2-d4 &g8-f6
2. &gl-f3 е7-е6
3. £cl-g5
Когда туманным утром на бе-
регу Ла-Манша я принял трудное
решение сыграть против Карпо-
ва этот дебют, то не догадывался,
сколь метким оказался мой вы-
бор: Карпов ни тогда, ни много
лет спустя не прочувствовал дан-
ную расстановку! На протяжении
десятков лет его преследовали не-
удачи в игре против этой схемы;
в 1992 году он проиграл в раз-
громном стиле партию Юсупову.
3... Ь7-Ь6
Теория считает лучшим ходом
З...с5: он ограничивает возможно-
сти белых. А в этом положении
они, наряду с обычным скромным
4.еЗ, имеют и более активный ход.
4. е2-е4!? h7-h6
Правда, придется разменять
чернопольного слона.
5. JLg5:f6 Wd8:f6
6. Afl-d3
Зато у белых перевес в про-
странстве и превосходство в раз-
витии фигур.
6... £с8-Ь7
7. &bl-d2
Раньше я устанавливал коня
на сЗ. Новая расстановка фигур
выглядит более эластичной.
7... а7-а6
В закрытом положении можно
позволить себе задержаться с раз-
витием фигур. Черные предохра-
няют своего слона от размена по-
средством We2 и потом Ааб. Все
же на этой стадии партии ход выг-
лядит довольно странно.
8. Wdl-e2 d7-d6
9.0-0-0 &b8-d7
10. &cl-bl
Полезный ход. Белые ожида-
ют, какую расстановку пешек в
центре изберет соперник.
«Мои 55 побед белыми»
73
10... е6-е5
Мигель Найдорф, которому я
показал эту партию, высказал
мнение, что черным стоило вер-
нуться ферзем на d8.
И действительно, их дальней-
шие злоключения во многом
объясняются неудачной позици-
ей ферзя на f6.
11. с2-сЗ £f8-e7
12. &d2-c4 0-0
13. Лс13-с2
Белые делают полезные ходы.
Освобождается линия «d», при
случае будет угрожать Аа4.
13... 2If8-e8
Сейчас черным следовало
взять на d4 и лишь после этого
играть ладьей на е8. В случае
13..,ed 14.cd Hfe8 15.е5 Wf4 чер-
ный ферзь чувствовал себя не-
множко неуютно, но поймать его
не удавалось (16.^el Af8!).
14. d4-d5!
Не ждать же, в самом деле,
когда черные слоны заиграют! В
закрытой позиции с некоторым
перевесом в пространстве у белых
преимущество.
14... с7-с5?
Карпов, который охотно при-
менял закрытую схему испанской
партии за оба цвета, пытается ра-
зыграть эту позицию как испанс-
кую. Но он не учитывает многих
деталей, в частности, плохого по-
ложения черного ферзя. Между
тем ходом с7-с5 черные лишают
себя контршансов на ферзевом
фланге, надолго оставляя вне
игры своих слонов. Плохо ли, хо-
рошо ли, но черные обязаны
были играть 14...сб и в случае, ска-
жем, 15.®еЗ - 15...Ь5 с дальней-
шим ^Ь6. Впрочем, начать эваку-
ацию ферзя с f6, отложив с7-с6 на
несколько ходов, тоже было воз-
можно.
15. ^1с4-еЗ £e7-f8
Теперь этот маневр запаздыва-
ет - белые успевают вскрыть ли-
нию «g».
16. g2-g4 Wf6-d8
17. g4-g5! h6-h5
При 17...hg 18.Hdgl f6 19.h4
либо 18... Jle719. W5 у белых силь-
ная атака. Интересно предложе-
74
В. Корчной
ние П. Кереса - 17...g6!? 18.gh
A:h6 19.h4 JLf4, и белым нелегко
продолжать наступление.
18. g5-g6! f7:g6
19. lhl-gl Wd8-f6
20. &f3-g5 £f8-e7
21. &g5-e6
21... &d7-f8
Жертва качества или про-
смотр? Сумрачного вида молодой
человек 20-ти лет от роду не скло-
нен был откровенничать после
слабо проведенной партии. Ско-
рее всего, это жертва, поскольку
в случае 21...2ас8 натиск белых
мог быстро стать неотразимым:
22.2g2 23.2dgl ФЬ7 24.H:g6!
^:g6 25.W:h5+ или 24...W:g6
25.H:g6^:g6 26.Adl.
22. &e6-c7 Wf6-f7
23. 2dl-fl
Ненужная потеря темпа. Бе-
лые по инерции играют на атаку,
намечая f2-f4. К счастью, они
вскоре находят другой план уси-
ления позиции.
23.. . Ь6-Ь5
24. ^с7:а8 Ab7:a8
В этой партии Карпов отно-
сится к своим слонам без почте-
ния. Правда, после 24...й:а8 25.с4
We8 26.Ad3 черные вынуждались
к ходу Ь5-Ь4, но это и было самым
упорным продолжением. Про-
бить оборону черных оказалось
бы очень трудно. Примерный
план заключался в переводе коня
на d3 с последующим f2-f4.
25. сЗ-с4 Пе8-Ь8
26. &c2-d3 Wf7-e8
Белые хотят заставить против-
ника сыграть Ь5-Ь4, черные упря-
мятся. И напрасно!
27. 2fl-cl £e7-f6
28. 2gl-g2 2b8-b6?
Сыграно с целью пропустить
слона через Ь7 на с8, но оборачи-
вается потерей двух темпов. Обя-
зательно было Ь5-Ь4.
29. 2cl-gl 2b6-b8
На 29...АБ7 последовало бы
30.2:g6 £}:g6 31.W:h5, и белые раз-
рушают оборону противника.
ЗО. ^е2-П!
Белые перестраиваются. На е2
становится слон. В то же время
сохраняются угрозы по диагона-
ли fl-аб.
30... Ь5-Ь4
Или 30...ДБ7 31.cb Ас8 32.Ьа
кh3 33.Wdl JL:g2 34.2:g2, и белые
с лишней пешкой должны побе-
дить.
(См. диаграмму)
31. £d3-e2!
Снова грозит 2:g6, и на этот
раз защиты нет.
«Мои 55 побед белыми:
75
31... h5-h4
32. Sg2:g6 ^e8:g6
Или 32...£):g6 33Jkh5, и белые
фигуры по белым полям окружа-
ют неприятельского короля.
33. 2gl:g6 21f8:g6
34. Ae2-g4
Вторжение в лагерь черных по
белым полям по-прежнему труд-
но отразить.
34... ®g6-f4
35. Wfl-dl Ь4-Ь3
Чтобы хоть на время воспре-
пятствовать проникновению бе-
лого ферзя на d7.
36. а2:ЬЗ Аа8-Ь7
37. 21e3-g2
Можно было и по-другому:
37.b4 cb 38.Wa4.
37... ЛЬ7-с8
37...^:g238.Ae6+ &f839.Wh5.
38. Ag4:c8 Sb8:c8
39. Wdl-g4 Sc8-e8
40. ®g2:f'4 e5:f4
41. ®g4:f4 M6-e5
42. Wf4:h4 Se8-f8
43. b3-b4 Ae5-d4
44. b4:c5.
Черные сдались.
№ 20. КОРЧНОЙ - ХЮБНЕР
Межзональный турнир
Ленинград 1973
Сицилианская защита В37
1. с2-с4 &g8-f6
2. &Ы-сЗ с7-с5
3. &gl-f3 g7-g6
4. е2-е4 &f8-g7
5. d2-d4 c5:d4
6.W3:d4 £1Ь8-с6
7. ^Id4-c2 ...
Вариант 7.ЖеЗ ^g4 8.W:g4
£}:d4 9.Wdl прошел серьезное ис-
пытание в моем матче против
Петросяна в 1974 году. После
9...£)еб 10.Wd2 d6 11.Ае2 Wa5
12.Scl Д67 13.0-0 ^c5 14.Ah6!
белые вышли из дебюта с лучшей
игрой.
7... d7-d6
8. JU‘l-e2 21f6-d7
Несколько партий, которые
Ботвинник выиграл в тридцатые
годы с пешками с4 и е4, убедили
шахматный мир, что противнику
16
В. Корчной
в данной системе предстоит труд-
ная защита, хотя с точки зрения
шахматной логики это не совсем
верно. Ведь пока одна из сторон
строит мощный центр и защища-
ет его, у другой есть время с ком-
фортом развить свои фигуры. Тем
не менее стратагема Ботвинника
оставалась незыблемой более 30-
ти лет. Маневр черного королев-
ского коня, найденный в конце
60-х годов, восстанавливает пра-
вильную оценку позиции в систе-
ме Мароци.
9. £cl-d2
Грозило 9...Л:сЗ с последую-
щей осадой слабых пешек на ли-
нии «с». Возможно, сильнее
9.®d5, но 9.JLd2 применялось
чаще.
9... ^d7-c5
В своих примечаниях к партии
в «Информаторе» гроссмейстер
Котов, кстати, главный судья тур-
нира, сопровождает 9...^с5 зна-
ком равенства. А ход между тем
неточный. Он позволяет белым
сразу отбросить коня с позиции,
где он угрожал пешке е4. Лучше
поэтому было 9...0-0, чтобы поста-
вить коня на с5 на следующем
ходу. Заслуживало внимания и
9...а5, чтобы предупредить движе-
ние белой пешки Ь.
10. Ь2-Ь4 &с5-е6
11. lal-cl 0-0
12. &c3-d5 ^e6-d4
Здесь, как и на предыдущем
ходу, заслуживало внимания а7-
а5, чтобы вскрыть линию «а».
Черные добились контроля над
полем d4, но вскоре выяснится,
что одной хорошо расположен-
ной фигуры еще недостаточно
для уравнения.
13. ^c2:d4 £}c6:d4
14. £d2-g5 ^f8-e8
15.0-0 Дс8-е6
И здесь хорошо было 15...а5.
Как после 16.с5 Аеб!, так и в слу-
чае 16.аЗ ab 17.аЬ Йа2 черные фи-
гуры активно входят в игру.
16. 2Ifl-el &d4:e2+
Белые уже были готовы увес-
ти слона на fl, а потом ходом ЛеЗ
прогнать коня из центра.
17. ^el:e2 Wd8-d7
18. ^e2-d2
У белых очевидный простран-
ственный перевес. Сейчас грозит
с4-с5, а ферзь черных не может
уйти с d7, потому что прикован к
защите пешки е7. Следующим хо-
дом черные надеются решить эту
проблему.
18... Jsle6:d5
«Мои 55 побед белыми»
77
19. Id2:d5!?
Неожиданное решение, тем
более что оба пешечных взятия
обещают белым некоторый пере-
вес. Правда, я отверг 19.cd, пото-
му что черные после 19...Ь6
2О.АеЗ а5! вскроют линию для
своих ладей и вскоре уравняют
игру. Стандартный ход 19.ed обес-
печивал белым давление по ли-
нии «е». Ну а взятие ладьей? Пос-
ле размена коней и белопольных
слонов ладью нельзя прогнать с
d5, откуда она серьезно затрудня-
ет попытки черных освободиться
путем а7-а5, f7-f5 или е7-е6.
19... Wd7-e6
20. ®dl-d3 2а8-с8
21. &g5-e3 а7-а6
22. h2-h3 2e8-f8
23. g2-g4
Предупреждая ход f7-f5 и на-
мечая в то же время наступление
на королевском фланге. Но что-
бы это пешечное продвижение не
выглядело как ослабление соб-
ственной позиции, белые должны
играть активно.
23... ®e6-f6
24. £e3-g5 ®f6-b2
После 24...We6 белые собира-
лись продолжать f2-f4-f5, зажимая
позицию черных. Находясь на Ь2,
ферзь затрудняет координацию
белых фигур. С другой стороны,
он находится вдалеке от главно-
го театра военных действий, и это
скоро почувствуется.
25. а2-аЗ 2с8-с7
26. с4-с5 2f8-c8
Путем 26...de 27.йс:с5 Н:с5
28.й:с5 черные не решили бы сво-
их проблем. Хюбнер надеется ис-
пользовать связку по линии «с»,
но это ему не удается, поскольку
возникают проблемы с защитой
8-го ряда. Также и после 26...Ь6
27.Af4 у белых лучше.
27. &gl-g2
Во время партии и 27 лет пос-
ле нее я считал 27...JLf8 грубой
ошибкой, полагая, что 27...Ь6
28.Af4 ФЬ7 позволяло держать
позицию. Теперь же я должен
признать, что Хюбнер понимал
78
В. Корчной
позицию лучше меня, а его ход
слоном заслуживает восклица-
тельного знака, поскольку это
лучший практический шанс! Пос-
ле 27...Ьб 28.йс2! ШЫ 29.А:е7!
В:е7 3O.cd! Вее8 31.d7 белые вы-
игрывают сразу.
28. c5:d6! e7:d6
На 28...й:с1 следует 29.А:с1
W:cl 3O.d7 Bd8 31.Вс5 и затем
32,Ес8.
29. Ecl:c7 Вс8:с7
30. е4-е5!
Не будь этого хода, еще неиз-
вестно, кто кого! Но теперь, по-
скольку образования сильной
проходной пешки на d6 черные
допустить не могут, тяжелые фи-
гуры белых пробираются на
восьмой ряд.
30... Ес7-с2
После ЗО...ЕсЗ 31.®d4 de
32.W:e5 Вс2 33.W:b2 В:Ь2 белые
продолжают не 34.Bd8 ^g7
35.АеЗ Ва2 36.Ad4+ f6 37.Bd7+
^g8, поскольку выигрыш пешки
не означает конец партии, а
34.Jfc.f6! Йе2 35.Bd8 Веб 36.g5, и
связку по восьмому ряду черным
не выдержать.
31. Jfcg5-d2!
Очень экономичный, убеди-
тельный способ сочетать защиту
по второму ряду с атакой по
восьмой горизонтали.
31... d6:e5
Попытку контратаки 31...Ah6
можно было отбить «защитой»:
32,Л:Ь6 B:f2+ 33.^g3 Bg2 +
34.Ф114 Wf2+ 35.^%5, а можно
сыграть и активнее: 32.^.el de
33.Bd8+ ^g7 34.Wd6 с неотрази-
мыми угрозами.
32. Bd5-d8 &g8-g7
33. Wd3-e3! JLf8-e7
Или ЗЗ...Ф16 34,B:f8 B:d2
35.Wf3+.
34. ®e3-h6+ &g7-f6
35. ®h6-h4+!
Конечно, не 35.®^5+ Феб
Зб.Ве8 f6, и уже выигрывают чер-
ные.
35... Ф16-е6
36. Bd8-e8 Bc2:d2
На Зб...Вс7 следует 37.Ag5 с
выигрышем фигуры. Или 36...f6
«Мои 55 побед белыми»
79
37.W:h7 Йс7 38.АеЗ, и нет удов-
летворительной защиты от
39.Ас5.
37. ®h4:e7+ &e6-d5
38. Ie8-d8+
Теперь ни 38...Фс4 39.Wc5 +
ФЬЗ 4O.We3 + , ни 38...Фе4
39.W:b7 + ФГ4 4O.Wf3 + ^g5
41.We3 + не позволяет черным
держать позицию.
38... &d5-c6
И не дожидаясь ответа
39.Wc5X, черные сдались.
№ 21. КОРЧНОЙ - КАРПОВ
21-я партия матча претендентов
Москва 1974
Новоиндийская защита Е17
В матче претендентов 1974
года советские власти избрали
фаворитом А. Карпова. Лучшие
силы громадной шахматной дер-
жавы были мобилизованы ради
того, чтобы помочь ему выиграть
этот матч - обеспечить должную
тренировку, аналитическую рабо-
ту перед матчем и в продолжение
всего соревнования. В теорети-
ческом отношении, благодаря
стараниям Петросяна, Геллера,
Фурмана, Ваганяна и многих дру-
гих, Карпов был вооружен до зу-
бов. Поэтому, несмотря на оче-
видный перевес в опыте, мне ча-
сто не удавалось пробить уже пер-
вую, выстроенную Карповым
дома линию обороны. За редким
исключением...
1. d2-d4 £lg8-f6
2. &gl-f3 e7-e6
3.g2-g3 b7-b6
4. &fl-g2 Лс8-Ь7
5. c2-c4 &f8-e7
6. £)Ы-сЗ 0-0
Разыгрывается новоиндийс-
кая защита, как в большинстве
партий матча, где я играл белы-
ми. Дебютная фаза полна тонко-
стей. Если 6...^е4, то после
7.Ad2, согласно теории второй
половины 20-го века, у белых пре-
имущество. Так, например, при
7...f5 8.d5 Af6 9.Wc2 A:c3 10.A:c3
ход 10...ed не выигрывает пешку,
поскольку под ударом пешка g7.
А если включить рокировки с
обеих сторон, то у черных боль-
ше возможностей добиться урав-
нения.
До этого матча ход 6...0-0 в тур-
нирах почти не встречался. Это,
по существу, дебютная новинка,
подготовленная Карповым «со
товарищи» к матчу. Есть ли у бе-
лых более полезный ход, чем ро-
кировка? В ряде партий матча я
играл 7.Wd3, но после 7...d5 вы-
яснилось, что белый ферзь распо-
ложен неудачно.
7. ®dl-c2
Этот ход я уже применял в 5-й
партии матча, но поскольку там
дебютного перевеса не получил,
то длительное время к нему не
возвращался.
7... с7-с5
Альтернатива - 7...d5, что,
80
В. Корчной
впрочем, при положении ферзя
на с2 не выглядит как ясный путь
к уравнению.
8. d4-d5 e6:d5
9. &f3-g5
9... £1Ь8-с6
В пятой партии Карпов сыграл
9...g6 и получил отличную игру по
дебюту, так что этот ход конем
был выбран в качестве сюрприза
для меня. Я потратил несколько
дней на подготовку против 9...g6,
анализируя 10.Ь4!?, что вело к
большим осложнениям.
Вообще, у меня было несколь-
ко помощников во время матча,
но к этой партии я готовился
только с одним-единственным -
Давидом Бронштейном, другие не
знали, что и как я собирался иг-
рать. В обстановке глухой враж-
дебности, созданной партийными
властями вокруг меня и моего ла-
геря (какие провидцы: за два года
до моего бегства из этой страны
ко мне уже относились как к ино-
странцу!), мне необходимо было
принимать чрезвычайные меры,
чтобы избежать утечки информа-
ции!
Что же касается позиции, то
думаю - лучший ход здесь не 9...g6
и не 9...£}с6, а 9...£}а6, временно
препятствуя оккупации поля d5
одной из легких фигур белых. Де-
бют этой партии я повторил че-
рез 26 лет. В партии Корчной -
Стефанссон (Рейкьявик 2000)
было: 9...h6 Ю.^ЬЗ Ь5!? (я уверен,
все это мы анализировали тогда
в Москве с Бронштейном, но де-
тали, как вы догадываетесь, дав-
но выветрились из головы) 1 l.£}f4
^сб 12.cd £Ы4 13.Wdl Ь4 14.^а4
с некоторым перевесом белых.
10. &c3:d5 g7-g6
11. Wc2-d2!
Ход, оцененный по достоин-
ству многими маститыми коммен-
таторами, в том числе и экс-чем-
пионом мира Ботвинником. Пос-
ледний даже высказал предполо-
жение, что я подготовил его дома.
Но не мог же я предвидеть все
сомнительные ходы Карпова!
11... &f6:d5?
Карпов обдумывал этот слабый
ход 8 минут. Впрочем, он, похоже,
вспоминал, что записано в его те-
оретической тетрадке. А правиль-
ным ходом было указанное Бот-
винником 11..Ле8. Тогда размен
на е7 вел к перевесу черных в раз-
витии. Вероятно, белые ответили
бы 12.Ш6+ A:f613.^е4или 12.БЗ,
в обоих случаях с некоторым по-
зиционным плюсом.
«Мои 55 побед белыми
81
12. £g2:d5 2£а8-Ь8?
Проигрывающий ход. Сделан-
ный после трехминутного обду-
мывания. Но, как сообщил буду-
щий чемпион мира, во всем была
виновата тетрадка. И эти ..., ко-
торые диктовали ему, что туда
вписать.
13. &g5:h7! 2f8-e8
Или 13...Ф:Ь7 14.Wh6+ ^g8
15.W:g6+ ФЬ8 16.Wh6+ g8
17.Ae4f5 18.Ad5+ Sf7 19.Wg6+.
14. Wd2-h6 &c6-e5
15. &h7-g5 £e7:g5
После 15...Af616. A :f7+ белые
дают мат.
16. £cl:g5 Wd8:g5
17. Wh6:g5 &b7:d5
6 Мои 55 побед белыми
Последняя ловушка: грозит
®f3+, белые должны увести ко-
роля из центра. К счастью, роки-
ровка при ладье под ударом раз-
решена.
18.0-0! £d5:c4
Или 18...Af3 19.Wd2 ^:с4
2O.Wc2, и активная игра черных
приостановлена.
19. f2-f4!
Черные сдались.
Анонимный доброжелатель
(вот какие времена - переверты-
ши были, читатель!) поздравил
меня с успехом следующим обра-
зом:
Не ограничился одной
И вдарил так, что небу жарко
В очковой партии Корчной,
И только шелохнулся Карпов.
№ 22. КОРЧНОЙ - ПЕТРОСЯН
Мемориал Алехина
Москва 1975
Каталонское начало Е07
1. с2-с4 21g8-f6
2. ®Ы-сЗ е7-еб
3. &gl-f3 d7-d5
4. d2-d4 ЛГ8-е7
5.g2-g3 0-0
6. &fl-g2 21b8-d7
По своему стилю девятый чем-
пион мира тяготел к стратегичес-
кой борьбе в закрытых позициях.
Позднее, уяснив, что в закрытой
игре я тоже неплох, он стал играть
со мной 6...de.
7. Wdl-d3!?
82
В. Корчной
Этот несколько странный ход
показал мне перед партией Яков
Мурей - московский мастер, по-
зднее переселившийся во Фран-
цию. В своей базе данных я обна-
ружил, что ход этот применялся
и раньше - я нашел там партию
Кобленц - Боголюбов, сыгранную
в 1939 году. Но Мурею, конечно,
принадлежит заслуга внедрения
хода 7.Wd3 (с моей помощью) в
современную гроссмейстерскую
практику.
В чем смысл хода? Пешка с4
нуждается в защите. Кроме того,
задача белых - сыграть е2-е4 и чем
раньше, тем лучше. Ферзь на d3
расположен неуклюже, подверга-
ясь атакам легких фигур черных.
Но если (с долей оптимизма!) уда-
стся преодолеть временные труд-
ности... вот тогда рельефно выя-
вятся достоинства этого диковин-
ного хода!
7... с7-с6
8. 0-0 Ь7-Ь6
9. е2-е4 ^.с8-а6
10. Ь2-Ь3 2£а8-с8
Петросян всегда с почтением
относился к новшествам. Он ни-
когда не старался опровергнуть
новинку за доской, а искал в пер-
вую очередь наиболее безопасное
продолжение. Позднее было уста-
новлено, что, продолжая 10...de
ll.be е5 12.de £}g4, черные урав-
нивают шансы. Также сейчас и на
следующем ходу заслуживало
внимания Ь6-Ь5, вынуждая белых
к ходу c4:d5. Но Петросян не
предпринимает никаких актив-
ных действий.
11. Лс144
Вообще, у белых в этом поло-
жении три полезных хода - 11.а4,
1 l.Af4 или ll.Hdl. Впоследствии
все, игравшие белыми эту пози-
цию, в первую очередь ставили
ладью на dl - по тактическим при-
чинам полезно защитить ферзя и
увести ладью с диагонали аб-fl.
11... 2f8-e8
Черные не делают попыток
освободить свое положение и
вскоре будут вынуждены до кон-
ца партии вести борьбу на огра-
ниченном пространстве. К осво-
бождающему ходу с6-с5 белые
подготовились хорошо. Тогда
последовало бы 12.ed ed (или
12...^:d5 13.Ad2 ^Ь4 14.ШЫ, и
черным не удалось бы извлечь
выгоду из своей временной актив-
ности) 13.£}b5 de 14.be А :Ь5 15.сЬ
с4 16.Wf5! g6 17.Wc2 с преимуще-
ством. Зато черные могли сыграть
11...Ь5 12.cd cd (12...Wa5 ведет к
«Мои 55 побед белыми»
83
худшей игре после 13.de Ь414.Wc2
A:fl 15.ed^:d716.H:fl be 17.Ah3)
13.e5 Wa5 (после 13...^e8 14.a4 у
белых приятнее) 14.ef Й:с315.Wdl
£kf6 16.Ad2 b4 17.Jl:c3 A:fl
18.А:Ь4 с равной позицией. He ис-
ключено, однако, что Петросяну,
отличному тактику, не понрави-
лось за черных 15.W:c3!? W:c3
16.fe Не8 17.Ad6 Wc6 18.Ab4 -
пешку e7 выиграть трудно, фигу-
ры черных стоят плохо, у белых
хорошая компенсация за ферзя.
12. Hfl-dl &d7-f8
13. а2-а4
Белые сделали все свои нуж-
ные ходы и после е4-е5 ^fd7 со-
бираются уйти ферзем от непри-
ятной связки на Ы, и если de, то
Af 1, отыгрывая пешку с преиму-
ществом. При случае угрожает и
а4-а5.
13... £е7-Ь4
После 13...£}g6!? белым при-
шлось бы вернуться слоном на cl.
В этом случае интересно было бы
14...de 15.be е5. Правда, после
16.Ah3! положение белых пред-
почтительнее.
14. е4-е5 &f6-d7
Сыграно без колебаний - пос-
ле 14...de 15.be ^d5 16.^е2 Ае7
17.Wb3 ^:f418.^:f4 черным труд-
но двигаться. Впрочем, и создав-
шееся закрытое положение им
нелегко удерживать. Тот факт,
что черным удалось продержать-
ся еще 60 (!) ходов - доказатель-
ство изворотливости Петросяна и
некоторой нерешительности в
действиях его противника.
15. Jslf4-d2 &d7-b8
Петросян заметил на половине
доски противника хорошее поле
для своего коня и направляет его
туда. Я понял это давно: с Петро-
сяном, как ни с кем другим, было
опасно двигать пешки вперед.
16. ®d3-c2
Используя тактический мотив,
белые, наконец, уходят из-под
связки. В случае двойного взятия
на с4 после ^сЗ-е4 будут висеть
два слона, а если разменять чер-
нопольного, грозит вилка конем
на d6.
16... ЛЬ4-е7
17. Шс2-а2 Ла6-Ь7
18. ®а2-Ь2
Заслуживало внимания 18.а5.
С другой стороны, это продвиже-
ние привело бы к вскрытию ли-
нии «а» и, возможно, черным уда-
лось бы разменять кое-какие тя-
желые фигуры, которые сейчас
влачат жалкое существование.
а7-а5!
18...
6*
84
В. Корчной
А Петросян своим последним
ходом утверждает, что не сыграть
а4-а5 было ошибкой!
19. Ь2-Ь4
Очевидно, что белым теперь
на ферзевом фланге не пробить-
ся. Надо искать шансы на другой
стороне доски.
19... &Ь8-а6
20. £d2-g5
Полезно разменять черно-
польных слонов, чтобы ослабить
черные поля в лагере черных.
20... &аб-Ь4
21. lal-cl Sc8-c7
22. Wb2-d2 Wd8-d7
23. &f3-h2
Белые ведут игру по плану.
Они перебрасывают своего коня
на еЗ, намечая заодно и движение
пешек королевского фланга.
23... ^.e7:g5
По-видимому, в случае разме-
на на g5 черные больше всего опа-
сались взятия конем (с последу-
ющим переводом его на f4).
24. h4:g5
В этот момент еще трудно
было предугадать, что пешка g5
окажется не силой, а скорее сла-
бостью позиции белых. Во всяком
случае, теперь вскрыта линия «Ь»
и однажды, может быть, ее удаст-
ся использовать для атаки черно-
го короля.
24... 2£е8-с8
25. &h2-g4 Wd7-d8
26. f2-f4 ^c7-d7
Черные совершенно не имеют
активного плана. Они дожидают-
ся, какой план штурма изберут
белые. И конечно, черным всегда
следует быть готовым к вскрытию
линии «с»: c4:d5 c6:d5 £}сЗ-Ь5.
27. ^g4-e3 &f8-g6
Что это такое? Может быть,
черные провоцируют противника
сыграть f4-f5! ? С другой стороны,
конь f8 был единственной фигу-
рой, которая не принимала ника-
кого участия в борьбе, защищая
на всякий случай королевский
фланг, который пока не подвер-
гается нападению.
28. f4-f5?!
Провокация, ну и что!? По ха-
рактеру своему я склонен подда-
ваться на провокации! Но акку-
ратнее было вначале разменять-
ся на d5 и лишь затем двигать
пешку f.
28... e6:f5
29. &e3:f5 &g6-f8?
He знаю, как Петросян - а я
вот, без сомнения, упустил из
виду простую тактику: 29...de!
3O.^d6 cb! или 30.be ^:е5. Мне
«Мои 55 побед белыми»
85
пришлось бы пойти на второй из
этих вариантов и продолжать
31.We2 ^g6 32.^ е4 ^f8 ЗЗ.с5, где
у белых хорошая компенсация за
пешку, скорее всего, достаточная
для равенства. Именно так Пет-
росяну и следовало играть.
30. &f5-d6 Id7:d6
Этот ход практически вынуж-
ден - коня d6 нельзя долго тер-
петь в своем лагере. И в то же
время для Петросяна жертва ка-
чества была привычным стратеги-
ческим приемом, с ее помощью
он выиграл немало партий!
31. e5:d6 Wd8:d6
Не З1...^е6 32.cd cd ЗЗ.^Ь5
^:g5 34.Н:с8 Jl:c8 35.We3, и чер-
ным не удастся выиграть пешку d6.
32. c4:d5
Пора стабилизировать поло-
жение в центре.
32... c6:d5
Или 32...W:g3 33.£}е4 с переве-
сом у белых.
33. Wd2-f4! Wd6-d8
В случае 33...W:f4 34.gf ^еб
35.f5 ^:g5 решает 36.£kd5, а на
35... £Л4 следует 36.JLf 1 с переве-
сом.
34. £g2-h3 &f8-g6
35. Wf4-f3!
Лучшее поле для ферзя. На еЗ
он попал бы под темп после 2с8-
с7-е7.
35... 1с8-с6
На 35...ЙЬ8 сильно было
36.^b5 W:g5 37.Нс7.
36. 2Idl-fl 2£с6-с7
37. &сЗ-Ь5 2£с7-е7
38. 2Icl-el
На предыдущем ходу черные,
естественно, уклонились от раз-
мена ладей. Логично рассуждая,
каждый размен приближает мо-
мент капитуляции черных. Но, с
другой стороны, фигуры белых
занимают сейчас доминирующие
позиции. Белым следовало бы не
просто искать разменов, а подго-
товить вторжение своих фигур в
лагерь противника. Возможно
было, например, 38.ФИ2 £И8
39.йс3 Ааб 4O.Hfcl или 39...^а2
4О.йеЗ с идеей Sfel.
38... &Ь7-а6
39. £h3-f5 &g6-f8
86
В. Корчной
40. Wf3-f4?
Ошибка в цейтноте. Правиль-
но было 4О.Й:е7 W:e7 41.Wf4, и
партия оказалась бы ходов на 25
короче.
40... Аа6:Ь5
41. а4:Ь5 1е7:е1
42. Ifl.el g7-g6!
Теперь слон вынужден уйти на
Ы, превращаясь надолго в беспо-
лезную фигуру, а конь получает
прекрасную стоянку на еб - чер-
ным удается создать крепость,
взять которую исключительно
трудно!
43. Af5-bl £lf8-e6
44. ®f4-f6 ®d8-c7
45. &gl-g2 Wc7-c3
He годилось 45...^c2 46.й:е6 fe
47.W:e6+ ФГ8 48.Wc6 £>e3 +
49.Ф13 We7 5O.Wcl £tf5 51. A :f5 gf
52.Wc8+ <4>g753.W:f5 Wd854.*f4
с легким выигрышем.
46. lel-fl Wc3-c7
47. ^fl-f3
Сейчас белые решили переве-
сти короля на d2, чтобы занять
ладьей линию «с» и чтобы лишить
ферзя черных возможности со-
вершать вылазки по открытым
линиям «с» и «е».
47... &e6-f8
48. &g2-f2 21f8-e6
49. &f2-e2 £le6-g7
50. Sf3-e3 £lg7-e6
51. &e2-d2 Wc7-d7
52. Se3-c3 ®d7-e8
53. Jkbl-c2 ®e8-f8!
Одной из идей перевода коро-
ля на d2 было освободить слона
от защиты важных полей на фер-
зевом фланге, перевести его на g4
и пробить, наконец, брешь в кре-
пости. Однако Петросян своим
последним ходом напоминает,
что и на d2 король белых не в бе-
зопасности. Грозит ^Ь4-а2!
Белым придется видоизменить
план и продолжить путешествие
королем до поля Ь2. Сделать это
будет непросто, поскольку при-
дется все время следить за воз-
можными вылазками черного
ферзя на е2, да и не потерять по
дороге пешку g5 или Ь5.
54. Ас2-Ы Wf8-e8
55.2Ic3-f3 We8-f8
56. If3-fl Wf8-e8
57. Ifl-f2
Поскольку у черных всего два
поля для ферзя, белые выигрыва-
ют темп, чтобы пойти королем на
cl в момент, когда черный ферзь
находится на f8.
57... We8-f8
58.2If2-f3 Wf8-g7
«Мои 55 побед белыми»
87
Или 58...We8 59.йсЗ.
59. 2f3-c3 Wg7-f8
60. &d2-cl Wf8-e8
61. &cl-b2 ®e8-a8
Партия эта игралась три вече-
ра. Где-то на 57-м ходу она была
вторично отложена. Дома Петро-
сян нашел новую стойку (т.е. бе-
зопасную стоянку для ферзя).
62. ®f6-e7 Ша8-Ь8
63. 2c3-f3
На запланированное белыми
63.WJ7 последовало бы 63...'4>g7!,
и не годилось ни 64.Wc8 из-за
64...WJ6, и теряется пешка g5, ни
64.2с8 W:g3.
63... Wb8-f8
64. We7-f6 Wf8-e8
65. 2f3-c3 We8-a8
В третий раз в течение этой
партии я в цейтноте. Я устал от
нее, она мне надоела. Маневр
Ac2-dl-g4 при аккуратной игре
обещает успех, но Петросян его,
конечно, анализировал, да и вре-
мени на тонкую игру нет. Я ищу
быстрое решение партии.
66. g3-g4!
Идея пришла мне в голову за
доской.
66... Wa8-e8?
У Петросяна тоже было не
слишком много времени на обду-
мывание. Он не понял моего за-
мысла. Обязательно было 66...
Wb8. После выжидательного 67.
Фа1, если черный ферзь покидал
диагональ Ь8-Ь2, то белые стави-
ли своего ферзя на е5 и выигры-
вали примерно так же, как и в
партии. Но после 67...^f8 при-
шлось бы перейти в эндшпиль:
68.Ше5 Ш:е5 69.de ^еб (69...^d7?
7О.Нс8+ <4’g7 71.еб fe 72.2с7)
70.2с8 + <4’g7 71.2b8 £kg5
(71...^d4 72.2:Ь6 ^:ЬЗ+ 73.ФЬ2
^d2 74.Аа2 или 73...^с5 74.2Ь8
- тоже с хорошими шансами на
выигрыш у белых) 72.2 :Ь6 ^f3
73.е6 fe 74.2:е6 ^d4 75.2е7+ ФГ6
76.2:h7 ^:Ь5 77.Й116. Белые близ-
ки к выигрышу партии. Вместо
73.еб еще быстрее приводит к
цели 73.Й66 ^:е5 74.Ь6 ^есб
75.Ad3! Слон включается в игру,
белые вскоре проводят пешку b в
ферзи.
Я, кстати, не думаю, что ком-
пьютеризованные комментарии
а-ля Хюбнер или Халифман укра-
шают шахматы, полезны шахма-
тистам. Шахматист должен разви-
вать свою тактическую интуи-
цию, а простыни с вариантами
пытаются заменить ее тотальным
расчетом. Опять же, нужно боль-
шое турнирное счастье, чтобы од-
88
В. Корчной
нажды использовать такую про-
стыню в турнирной партии.
Что касается этого поединка,
то я не пытаюсь обилием вариан-
тов доказать абсолютный выиг-
рыш белых во всех разветвлени-
ях - в практической партии и не-
который перевес часто оказыва-
ется достаточен для победы.
67. Wf6-e5!
Это уже серьезное достижение
белых. Но все еще не форсиро-
ванный выигрыш.
67... ®e8-d8?
Проигрывает сразу. Упорнее
было 67...Wf8. Тогда не годится
68.A:g6? hg 69.Й113 Wg7. Нужно
сделать выжидательный ход
68.Ас2. И тогда у черных цугц-
ванг - 68...Wd8(e8) проигрывает
из-за 69.A:g6, а взятие конем на
с2 после 69.й:с2 Wd8 7О.йс6 ве-
дет к проигранному эндшпилю.
68.£bl:g6! h7:g6
69.2Ic3-h3 &b4-d3 +
Или 69...^g7 7O.Wh2! с выиг-
рышем.
70.2h3:d3 £>e6:g5
Если 7O...W:g5 71.W:g5 ^:g5, to
72.йсЗ с последующим йсб.
71. 2d3-c3 21g5-e4
72. 2c3-h3 f7-f6
73. We5-h2 &g8-f7
74. 2h3-h8.
Черные сдались.
Послесловие к партии. Не-
сколько лет спустя Яков Мурей
написал мне: «Эту партию мы вы-
игрывали втроем - я в дебюте, Вы
в середине, Спасский в эндшпи-
ле». Это - правда. Пользуюсь слу-
чаем и снова приношу благодар-
ность Борису Спасскому за отлич-
ный домашний анализ!
№ 23. КОРЧНОЙ - СПАССКИЙ
7-я партия матча
Белград 1977
Ферзевый гамбит D58
1. с2-с4 е7-е6
2. аы-с3 d7-d5
3. d2-d4 ЛГО-е7
4. 21gl-f3 &g8-f6
5. &cl-g5 0-0
6. е2-еЗ h7-h6
7. &g5-h4 Ь7-Ь6
В конце 19 - начале 20-го века
самым прочным дебютом за чер-
ных считалась так называемая
ортодоксальная защита ферзево-
го гамбита: 6...^bd7 7.йс1 сб
8.Ad3 de 9.А:с4 #Ы5 и т.д. Ее иг-
рали все, включая признанных
корифеев - Ласкера, Капаблан-
ку, Алехина. В середине 20-го
века вкусы изменились. Корифеи
«Мои 55 побед белыми»
89
стали отдавать предпочтение так
называемой системе ТМБ - Тар-
таковера-Макогонова-Бондарев-
ского. Чемпионы мира и претен-
денты на это звание Петросян,
Спасский, Карпов, Каспаров,
Геллер, Шорт, Хюбнер и многие
другие применяли со мной этот
вариант. Мне пришлось немало
поработать дома, чтобы поколе-
бать ничейную репутацию этого
дебюта.
8. Йа1-с1
В главном варианте системы
после 8.cd £kd5 9.А:е7 W:e7
10.^:d5 ed 11.Ае2 Аеб 12.0-0 c5 у
черных образуются висячие пеш-
ки в центре, но их позиция очень
активна. Сделанным в партии по-
лезным выжидательным ходом
белые откладывают разменные
операции в центре, дожидаясь,
когда слон черных займет поле Ь7,
где он будет расположен не столь
удачно, как на еб, и даже может
оказаться тактической слабостью
позиции черных. Схожую идею я
успешно провел в матче 1971 года
против Е. Геллера. Там я продол-
жал 8.Ае2. Какой из этих ходов
лучше - мне не ясно и по сей день.
8... Лс8-Ь7
9. £h4:f6 £e7:f6
10. c4:d5 e6:d5
11. Ь2-Ь4
Затруднить движение пешки с
на с5, сделать пешечную цепь
черных неподвижной, сковать их
силы необходимостью защищать
находящийся под давлением фер-
зевый фланг и затем организовать
прорыв на другом участке доски
- такова в общих чертах програм-
ма-максимум белых.
Между прочим, позднее было
установлено, что при положении
слона на е2 (а ладьи на al) ход
И.Ь4 тоже очень неприятен - в
случае И...с5 12.bcbc 13.ЙЫ Wa5
14.Wd2 черным предстоит решать
массу проблем.
11... с7-с6
12. £П-е2 &b8-d7
Самый естественный ход. Од-
нако позднее пришли к выводу,
что лучше 12...Wd6, напоминая
белым о слабости пешки b и о
том, что место ладьи на Ы!
13. 0-0 а7-а5
Резкий ход. Очевидно, черным
не нравилось 13...Ь5 (с целью пе-
ревести коня на с4) из-за 14.а4 аб
15.а5 Ле7 16.ЙЫ, и белые вскоре
переведут коня f3 на с5. Спокой-
ное продолжение 13...йе8 14.Wb3
£>f8 с дальнейшим £}еб (именно
такой план проводили потом лю-
90
В. Корчной
бители ТМБ) показалось моему
партнеру не вполне удовлетвори-
тельным ввиду 15.Ь5. Если позво-
лить белым разменяться на сб,
пешка d5 будет слаба. А после
15...с5 16.dc be 17.Hfdl А:сЗ
18.W:c3 £}е6 возникает неясное
положение, думается, с примерно
равными шансами, но Спасскому
оно тоже не очень понравилось.
14. Ь4-Ь5
Продолжение а2-аЗ позволяло
черным овладеть линией «а», что
облегчило бы их положение.
14... с6-с5
15. d4:c5 ^d7:c5
Плохо было 15...А:сЗ?, после
16.с6 черные теряли материал.
16. &£3-d4 ®d8-d6
Черным удалось активизиро-
вать коня, они отвоевали у про-
тивника кое-какое пространство
и могут оптимально (наиболее ак-
тивно) расставлять свои фигуры.
Правда, ценой слабой пешки d5,
а также пассивно расположенно-
го слона Ь7, прикованного к за-
щите полей d5 и сб. У белых по-
прежнему небольшой перевес.
17. £e2-g4 ^f8-d8
18. ^fl-el
Хорошо было бы поставить
королевскую ладью на линию «d»
или «с». Но поскольку у ферзя
белых нет полезных ходов, они
задумали маневр Hel-e2-d2.
18... ^с5-е6
Другим путем к уравнению
был ход 18...£}е4. Впрочем, сде-
ланный Спасским ход активнее:
черные берут под контроль силу
и гордость позиции белых - поле
d4.
Сейчас нормальным, логич-
ным продолжением было бы
19.^се2. Но трудно поверить, что
после 19...Нас8 белые имеют хоть
какие-либо шансы удержать пере-
вес. Мне удалось найти другое
продолжение, пусть не столь со-
лидное, но неожиданное для про-
тивника.
19. £g4:e6 f7:e6
20. &d4-c6 &Ь7:с6
Этот размен вынужден. В слу-
чае 2O...Hdc8 21.^е4 или 2O...Sd7
21.£}а4 черным плохо.
21. Ь5:с6
«Мои 55 побед белыми»
91
21... £f6:c3?
Открою читателю секрет:
идея, задуманная на 19-м ходу,
была более или менее связана с
блефом! После 21...Ш:с6 22,®е4
Wb7! (единственный ход, чтобы
защитить седьмой ряд и пешку Ь6
- в случае 22...Wd7? 23.£kf6+ gf
24.Wd4 белые отыгрывали пешку
с преимуществом) 23.^:f6+ gf
24.Wg4+ sfcf725.Wh5+ ^g7 полу-
чалась ничья, поскольку не годи-
лось 25.Wf4 е5 26.W:h6 2h8, и бе-
лые теряли ферзя. Все это я от-
лично видел, делая свой 19-й ход.
Но был здесь и психологический
расчет: я чувствовал, что Спас-
скому нравилось его положение,
что он готов был играть на выиг-
рыш и вряд ли смирился бы с не-
обходимостью быстро согласить-
ся на ничью!
22. ^с1:сЗ 2£а8-с8
23. ®dl-c2 е6-е5?
Слабый ход. Следовало забло-
кировать проходную путем
23...йс7. Положение белых и в
этом случае было лучше ввиду
наличия сильной проходной, а
также некоторой слабости пешеч-
ного прикрытия вражеского ко-
роля, но черные могли защищать-
ся. А теперь игра приобретает
форсированный характер, и чер-
ным придется плыть по течению
в нежелательном направлении.
24. с6-с7 ^d8-d7
25. ^el-cl d5-d4
26. НсЗ-сб Wd6-d5
27. Wc2-bl! d4-d3
Если 27...Ь5, то 28.е4! Wf7
29.W:b5. Не лучше и 27...de 28.fe
Ь5 29.ЙЬ6, так как проигрывает
29...Sd:c7 3O.S:c7 Н:с7 31.НЬ8+
Ф17 32Ж5+.
28. ®Ы:Ь6 d3-d2
29. ^cl-dl Wd5:a2
Или 29...Wd3 3O.Wb7 We2
31.W:c8+ ФЙ7 32.h3 W:dl +
ЗЗ.Ф112 2f7 34.Wd8!, и белые вы-
игрывают.
30. h2-h3!
Очень важный ход! Черные
уже не смогут спекулировать на
слабости первого ряда белых.
30... ®а2-а4
31. ^dl:d2 Id7:d2
32. Wb6-b7
Ладья отыгрывается. А по-
скольку фигуры черных отвлече-
ны от защиты своего короля, бе-
лым удастся выиграть еще кое-
что!
32... ^d2-d8
Это - лучшее, иначе черные
быстро получали мат.
33. c7:d8®+ Hc8:d8
92
В. Корчной
40. Wb7-e7 2Id8-f8
34. 2£с6-с7!
Атака продолжается! «Инте-
ресно, насколько же далеко Кор-
чной рассчитал варианты?!» -
восклицал-вопрошал со здоровой
завистью комментировавший эту
партию Б. Ларсен.
34... Ша4-а1 +
35. &gl-h2 е5-е4
Это - единственная возмож-
ность спасти пешку g7.
36. ®Ь7:е4 Wal-f6
Спасти пешку а5 не удастся. На
З6...а4 последует 37.2а7 Wb2 38.f4
аЗ 39.Wе7. Черная ладья не может
покинуть 8-й ряд ввиду We6+ с
матом - пешка аЗ теряется.
37. f2-f4 Wf6-f8
А вдруг партнер зазевается, и
удастся поставить ладью на а8!
38. 2£с7-а7
Не зазевался...
38... Wf8-c5?I
Более упорное сопротивление
могли оказать черные после
38...Не8! 39.Wd4 Wf6, или 39.Wd3
Wc5, или 39.Wf3 Wf5.
39. We4-b7 ®c5-c3
41. e3-e4! ®c3-d4
41... 2:f4 42.e5.
42. f4-f5 h6-h5
Если 42...Wc3, to 43.e5, а на
42...a4 следовало 43.2d7 Wf6
44.W:f6 S:f6 45.2a7 Hb6 46.S:a4
или 46.'4>g3 - в обоих случаях с не
очень сложным технически выиг-
ранным окончанием.
43.1а7:а5 ®d4-d2
44. ®е7-е5 ®d2-g5
45.1а5-а6 If8-f7
46.2a6-g6 Wg5-d8
47. f5-f6 h5-h4
48. f6:g7.
Черные сдались.
№ 24. КОРЧНОЙ - КАРПОВ
21-я партия матча
Багио 1978
Ферзевый гамбит D37
Последующая партия - из од-
ного из политизированных мат-
чей, которые мне пришлось в
жизни играть. Беглый гроссмей-
стер из страны со странным на-
«Мои 55 побед белыми»
93
званием «Советский Союз», я
выиграл все отборочные соревно-
вания и завоевал право встре-
титься за доской с гордостью со-
ветского народа и его руководи-
телей, поддерживаемым всеми
силами советского государства, -
Анатолием Карповым. Карпов
прибыл на матч с большой груп-
пой помощников, в ее составе
гроссмейстеры Зайцев, Балашов,
Васюков, Таль. По сведениям,
опубликованным в 1999 году, на
Филиппины для обеспечения по-
беды Карпова были посланы 17
офицеров КГБ.
Накануне этой партии Карпов
ведет 4:1, ничьи не в счет. Матч
играется до шести побед одной из
сторон. Он проходит уже не-
сколько месяцев, Карпов начина-
ет уставать. И решает играть на-
пористее каждую партию для
того, чтобы поскорее выиграть
этот матч.
1. с2-с4 £}g8-f6
2. ^Ы-сЗ е7-е6
3. &gl-f3 d7-d5
4. d2-d4 £f8-e7
5. £cl-f4
Этот ход теория считает менее
опасным, чем «классическое»
5.JLg5. Зато он куда менее изучен
и дает простор для творческой
фантазии игроков и (особенно!)
их тренеров.
5... 0-0
6. е2-еЗ с7-с5
7. d4:c5 £е7:с5
8. Wdl-c2 £1Ь8-с6
9. lal-dl ®d8-a5
10. а2-аЗ
Все это встречалось уже де-
сятки раз в партиях гроссмейсте-
ров, в том числе и в нашем мат-
че. Белые делают вид, что угро-
жает Ь2-Ь4, а черные по совету
мудрой теории послушно отсту-
пают слоном на е7. Но не тут-то
было!
10... 2If8-e8!?
Еще одна новинка грозной со-
ветской команды. До сих пор в
этом положении встречались
только ходы 1О...^е4?, 10...2d8 и
1О...Ае7. Используя некоторый
перевес в развитии, черные пыта-
ются создать атаку на застрявше-
го в центре белого короля. Надо
отдать должное Карпову. Ему
крайне редко приходит в голову
создать что-то новое за шахмат-
ной доской. По слухам, ход
1О...йе8 - плод фантазии одного
из людей его штаба - гроссмейсте-
ра И. Зайцева.
11. &f3-d2 е6-е5
94
В. Корчной
Агрессивный ход - следствие
предыдущего. Теперь черные уже
не могут играть спокойно. Разру-
шив свои устои в центре, они обя-
заны продолжать в жертвенном
стиле.
12. Jslf4-g5 &c6-d4
А что еще? После 12...de
13.^:с4 Wc7 14.jfc.if6 gf 15.Ad3 у
белых подавляющий позицион-
ный перевес. А если 12...d4, то
13.^ЬЗ ШЬ6 14.^а4 ЛЬ4+ 15.аЬ
W:b4+ 16.£}d2, и белые отбивают
атаку. Аналогичный вариант есть
в теории при положении ладьи на
d8. На е8 она расположена немно-
гим лучше.
13. Шс2-Ы
Поскольку Карпов разыграл
первые 12 ходов за полминуты, у
меня не было желания проверять
корректность жертвы, тем более
что гроссмейстер в моем возрасте
и с моим опытом часто может на
глаз определить целесообразность
жертвы. Позиция после 13.ed ed+
14.^е2 ^Je4 15.Ah4 JLf5 мне не
понравилась, так что дальше я и
смотреть не стал. А для недовер-
чивого читателя, который пока
что моим опытом не обладает,
могу добавить несколько ходов из
анализа Л. Пахмана: 16.b4 W:a3
17.be d318.Wcl Wa519.f3 ^сЗ ит.д.
Зато, похоже, ход ферзем на Ы
застал Карпова врасплох.
13... £c8-f5
Странное положение. Черные
уже должны каждым ходом на
что-то нападать, иначе их пози-
ция сразу развалится. Например,
после 13...Ag4 14.A :f6 gf 15.£kd5
A :dl 16.Ф:61 или 16.ed у черных
под боем столько фигур, что им
впору сдаваться.
14. £fl-d3 е5-е4
15. £d3-c2
Меня столько раз упрекали в
«пешкоедстве», в стремлении заб-
рать материал любой ценой, ка-
кую бы страшную атаку ни при-
шлось за этот материал выдер-
жать! А вот сейчас я воздержался
от хода 15. Jfcfl, который обеспечи-
вал белым материальное преиму-
щество, хотя и не видел прямого
его опровержения. Да и домаш-
ний анализ после партии показал,
что белые отбивали атаку. Но до
чего сложные варианты! Напри-
мер: 15...^g4 16.cd ^е5 17.®с1
^d3+ 18.Д :d3 ed 19.b4 Wa6 20.be
Wg6 21.0-0! ^e2+ 22.^:e2 de
23.Af4 Jlc2 24.Hdel efW+ 25.S:fl
2ad8 26.d6, и у белых преимуще-
ство. Или 15...А:аЗ 16.Л :f6 gf
17.Wcl! Ab4 18.ed e3 19.fe H:e3+
«Мои 55 побед белыми»
95
20.Ф12 к:сЗ 2ШЬЗ! Ша2 22.®:еЗ
W:b3 23.2d2!, и белые выигрыва-
ют. Варианты нуждаются в уточ-
нениях и дополнениях. Так, если
чуть подправить первый, -
25...йас8!, то после 26.®Ь2 Й:с5
27.®:Ь7 Ае4! 28.^:е4 W:e429.Sdl
Hd8 игра уравнивается. А во вто-
ром интересно такое разветвление
-21...Де1+!?22.Ф:е31е8+ 23.Ф13
Ае4+ 24.^g4 h5+ 25.Ф:Ь5 Ag6+
26.'4>g4 Se4+ 27.Ф13 Ah5+ 28.g4
A:g4+ 29.^g2 A:dl 3O.W:dl (не
30.£}:a5 2g4+ с ничьей), и белые,
наконец, выигрывают.
Но, дорогой читатель, не зря
же я играл три месяца с самым
практичным чемпионом в исто-
рии шахмат! Мог же и я немнож-
ко научиться экономить время и
энергию. И научился! И за пару
минут, не вникая в детали, сделал
из общих соображений практич-
ный, карповообразный ход.
15... ^d4:c2+
16. ®Ь1:с2 ®а5-а6
На ход 16...d4, предложенный
Ларсеном, белые отвечали 17.^ЬЗ
d318.^:а5 de 19.Scl ^g4 (19...ДЬ6
2(Ш:Ь7) 2(Ш:Ь7 Af821.Af4! ^е5
22.А:е5 2:е5 23.Ь4 или 21...НаЬ8
22 А :Ь8 2:b8 23.^а5 H:b2 24.Ф62,
во всех случаях получая преиму-
щество. Ходом в партии Карпов
жертвует пешку, но предупрежда-
ет разрушение своей пешечной
формации на королевском флан-
ге. Действительно, если 16...de, то
17.Л:f6 gf 18.0-0! с угрозами Ь2-Ь4
и ®d:e4. После, например,
18...® аб 19.^d5 2ас8 20.®:с4®е6
21.£Л4 у белых перевес.
Возможно, продолжение, из-
бранное Карповым, объективно
слабее вышеприведенного, но не
надо забывать, что за три месяца
и я кое-чему научил чемпиона -
избегать непоправимых пешеч-
ных слабостей!
17. £g5:f6 Wa6:f6
18. &d2-b3
Белые пользуются возможно-
стью активизировать свои фигу-
ры, выигрывая по дороге пешку.
18... £c5-d6
19.2dl:d5 2е8-е5
Возможно было 19...®g6 20.0-0!
Wh6 (20...Д113? 21.f4), вызывая
ослабление пешечного располо-
жения белого короля (g2-g3), но
Карпов, по-видимому, решил, что
использовать это ослабление все
равно не удастся, и спешит раз-
менять централизованные фигу-
ры белых.
20. &b3-d4 2а8-с8
21. 2d5:e5
96
В. Корчной
Белые должны быть внима-
тельны в борьбе против отмоби-
лизованной армии противника.
Например, после 21.£kf5 H:d5
22.£kd5 W:f5 23.Wb3 We5 24.g3
(24.a4!?) 24...b5! 25.W:b5 Sb8
26.Wd7 W:b2! 27.0-0 W:a3 они те-
ряли почти все преимущество.
21... ®f6:e5
22. &d4:f5 ®e5:f5
23. 0-0
Психологически объяснимо: я
устал играть с королем в центре и
решил вернуть пешку, но закон-
чить развитие, рассчитывая в
дальнейшем использовать такти-
ческие слабости в позиции черных
- е4, Ь7, слона d6 и 8-й ряд. С точ-
ки зрения техники правильнее
было сперва поставить ферзя на ЬЗ
и только после этого рокировать.
Отмечу, что не годилось 23.W:e4?
W:e4 24.^:е4 S:c4 25.^сЗ А :аЗ, но
сильно было 23.^:е4, и если
23...Ь5, то 24.0-0 ^:с4 25.Wd2, со-
храняя здоровую лишнюю пешку.
23... 2с8:с4
24. Ifl-dl ®f5-e5
Все без исключения коммента-
торы считали этот ход серьезной
ошибкой. Вместо этого они пред-
лагали 24...Ае7. Однако после
25.Hd4 H:d4 26.ed £f6 27.^:e4
JL:d4? 28.^f6+ или 26...Wg5
27.^:e4 Wd5 28.^g3! W:d4 29.^f5
We5 3O.^:e7+ W:e7 31.Wc8+ Wf8
32.W:b7 белые имели теоретически
и практически выигрышную пози-
цию. Вместо хода в тексте лучше
было 24...А18. Если в этом случае
играть прямолинейно 25.Й64, то
после 25...H:d4 26.ed Wg5 27.^:е4
Wd5 28.Wd3 Wa2 черные отыгры-
вали пешку и получали лучшую
игру. Поэтому на 24...Af8 правиль-
но 25.Hd8 g6 26.Wdl ^g7 27.h3 c
некоторым перевесом у белых.
25. g2-g3
Теперь угрожает 26.Wb3.
Последующие ходы сторон более-
менее вынуждены.
25... а7-а6
26. ®с2-ЬЗ Ь7-Ь5
На 26...3с7 возможно как
27.£ke4 W:e4 28.2I:d6, так и
27.Wd5 W:d5 28.S:d5 Ае7 29.^:е4.
Дс4-Ь4
®e5:d5
£d6-f8
а6-а5!
27. аЗ-а4!
28. Wb3-d5
29. ^dl:d5
30. а4:Ь5
Лучший практический шанс.
Для того чтобы выиграть, белым
придется продемонстрировать
высокую технику.
31. 2Id5-d8
Б. Ларсен предлагал в этом
положении 31.Ь6 2:Ь2 З2.й:а5
«Мои 55 побед белыми»
91
Й:Ь6 33.® :е4, считая, что у белых
хорошие шансы на победу. Что
касается меня, то я верю в силу
проходной пешки!
31... 1Ь4:Ь2
32. Hd8-a8 f7-f5
Если 32...2b3, то 33.®d5 f5
34.Н:а5 ФП 35.Ь6 Феб 36.®с7+
ФГ6 37.НЬ5 или 35...Ad6 36.Sa7+
Феб 37.®с7+, и черные не могут
избежать ладейного эндшпиля,
проигранного для них (37...Л:с7
38.2:с7!).
33.1 а8:а5 £f8-b4
34. 2£а5-а8+ Фg8-f7
35. ®сЗ-а4!
Конь на краю доски стоит пло-
хо - это знают все, в том числе и
гроссмейстеры, но первоочеред-
ная задача белых - предупредить
нападение на пешку f2 ладьи Ь2 и
слона el!
35.. . ^Ь2-Ы +
36. Фgl-g2 £b4-d6
37. ^а8-а7+ ФГ746
38. Ь5-Ь6 £d6-b8?!
После этого хода белым удает-
ся усилить свою позицию до мак-
симума: продвинуть пешку на 7-
й ряд под защитой коня с5, осво-
бодить ладью для активных опе-
раций по линиям «с» и «d». Луч-
ше было 38...ЙЬ4. В этом случае,
правда, белые тоже имели планы
для усиления позиции. Один - это
двинуть своего короля на ферзе-
вый фланг. Другой - прибегнуть
к тактическим операциям, начи-
ная с хода 39.® сЗ.
39 .1а7-а8 ЛЬ8-е5
По-другому могла сложиться
игра после 39...Ad6 40.2аб Феб
41.Ь7 Ф67 42.®Ь6+ Фс7 43.®с4
Ае7 44.®а5 Ad6 45.На8 Фб7
46.Hg8, и белые побеждают. Если
4О...Фе5, то 41.2а7 ФГ6?! 42.Hd7
Ае7 43.® сЗ с немедленным выиг-
рышем или 42...Af8 43.Ь7 Феб
44.Hd8 Ad6 45.® с5+ с тем же ре-
зультатом. Упорнее 41...ЙЬ4
42.®сЗ НЬЗ.
40. ®а4-с5 ^.e5-d6
41. Ь6-Ь7 Ф16-е7
42. 2Ia8-g8 &d6-e5
У черных ограниченный вы-
бор ходов. На 42...ФГ7 решает
43.2d8, если 42...g6, то 43.®аб!
7 Мои 55 побед белыми
98
В. Корчной
43. f2-f4
Записанный ход. Белый ко-
роль собирается принять участие
в борьбе.
43... e4:f3+
44. &g2:f3 Фе7-(7
45. Sg8-c8
Согласно домашнему анализу,
маневр 45.Hd8 Фе7 46.Sd7+ Фе8
(4б...Ф£6? 47.Sd5! Жс7 48.^аб 2:Ь7
49.2d7) 47.Sd5 ^.Ь8 48.H:f5 выиг-
рывает вторую пешку, но времен-
но. После 48.. JLa7! теряется пеш-
ка Ь. Мне хочется большего!
45... ФП-е7
46. h2-h3!
Этот хитрый ход ускользнул от
внимания советских асов.
46... h7-h5?!
Ускоряет поражение. Упорнее
было 46...g6 или 46...S65.
47. Sc8-g8 Фе7-П
48. Hg8-d8 g7-g5
Если 48...Фе7, то в варианте,
указанном в примечаниях к 45-му
ходу, оказывается под ударом
пешка h. Карпов использует пос-
ледний практический шанс. Угро-
жает g5-g4 с выигрышем пешки g3.
49. g3-g4! h5:g4+
Или 49...fg+ 5O.hg h4 51.2>d7
Фе752.Ь8® £.:b853.B:b8fifl+ 54.
Фе2 Hgl 55.£}e5 Феб 56.ФГ2, и по-
беда белых не вызывает сомнений.
50. h3:g4 ФГ7-е7
51. Ed8-g8
Стой у черных сейчас пешка
на h5 вместо f5, возможно было
бы 51.2d7+ с последующим gh.
51... f5:g4+
52. &£3:g4 Фе7-П
Или 52...Лбб 53.£1а6 с немед-
ленным выигрышем.
53. Hg8-c8 Jte5-d6
54. еЗ-е4 Sbl-gl+
В случае 54...Ф£6 выигрывает
55.Ь8Ш А:Ь8 56.2:Ь8 П:Ь8
57.£id7+ Феб 58.^:Ь8 Фе5 59.Ф13
g4+ бО.ФеЗ g3 61.£1с6 + Фбб
62.^d4g2 63.^f3.
55. Фg4-f5 g5-g4
Конечно, выигрывает 5б.Ь8®,
но поскольку Карпов не сдается,
рассчитывая, видимо, затянуть
партию, я решил закончить ее
побыстрее и покрасивее.
Sgl-fl+
56. е4-е5!
«Мои 55 побед белыми»
99
57.&f5-e4 lfl-el+
58.&e4-d5 ^el-dl+
Или 58...A:e5 59.^d3 Sbl
6O.^:e5 шах!
59. &c5-d3! Sdl:d3+
60. &d5-c4.
Черные сдались.
№ 25. КОРЧНОЙ - ЛЮБОЕВИЧ
Лондон 1980
Ферзевый гамбит D30
1. d2-d4 &g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. &gl-f3 d7-d5
Гроссмейстер своеобразного
шахматного мышления и яркого
тактического дарования, Любоевич
тяготеет к наиболее острым дебют-
ным схемам, таким, как Бенони, си-
цилианская и т.д. Классические по-
зиции ферзевого гамбита не в его
стиле. Подумав за доской, я понял,
что Любоевич «тянет» меня в кемб-
ридж-спрингский вариант - сравни-
тельно малоизученное разветвле-
ние классического ферзевого гам-
бита, где он заготовил какую-то но-
винку. Уже в этот момент партии я
стал искать возможности откло-
ниться от главных вариантов кемб-
ридж-спрингской защиты.
Как выяснилось (правда, много
позже), новинка Любоевича была
не очень опасной. Ему удалось при-
менить ее четыре года спустя, в мат-
че СССР - сборная мира против
Тукмакова. Уже к 14-му ходу чер-
ным было впору сдаваться.
4. &cl-g5 с7-с6
5. Wdl-c2
Неудачный ход. Поскольку
главные варианты кембридж-
спрингской защиты возникают
при положении коня на сЗ, белые
при желании избежать их могли
продолжать 5.еЗ £}bd7 6.^bd2.
Так иногда, не без успеха, играл
Х.Р. Капабланка. Между прочим,
после 5.еЗ не опасно 5...Wa5 +
6.£}bd2 £}е4 7.Af4 g5?! - следует
8.А:Ь8 (но не 8.Ag3? g4, и белые
теряют коня) 8...2:Ь8 9.аЗ или
9.Ad3, и у черных нет компенса-
ции за ослабление пешечной по-
зиции на королевском фланге.
5... &b8-d7
6. &bl-d2
Делая ход 5.Wc2, я собирался
свести игру к одной из партий
Котова, сыгранной в межзональ-
ном турнире 1952 года, где он про-
должал 6.4}сЗ Wa5 7.Дd2! и полу-
чил преимущество. Но тут я за-
метил, что на б.^сЗ возможно и
6...de!? 7.е4 Ь5, после чего возни-
кает вариант Ботвинника в при-
емлемой для черных трактовке.
6... Wd8-a5
7. £g5:f6
Жалко отдавать слона факти-
чески за коня d7, столь, кажется,
пассивно расположенного. Это -
уступка черным, чтобы уменьшить
активность их фигур, которые уже
неплохо скоординированы для пе-
рехода в контратаку. Другой воз-
можностью было 7.cd. Но, как пра-
7’
100
В. Корчной
вило, снятие напряжения в центре
выгодно стороне, стесненной в
пространстве. А что произошло бы
в случае естественного хода 7.еЗ ?
После 7...^е4 8 JLf4 Ab4 9.AJ3 чер-
ные легко уравнивают игру, про-
должая 9.JZ\ :d210.^:d2 е5 ll.de de
12.Л:с4 ^:е5 13.А:е5 Д:б2 +
14.W:d2 W:e5. Или еще агрессив-
нее: 13...W:e514.Д :f7+ Фе7! 15.Ас4
Af516.Wb3A:d2+ 17.^:d22ad8+
с сильной инициативой за пожер-
твованную пешку. Недостаточно и
9.cd ed 10.Ad3 ^:d2 ll.^:d2 c5 c
полным равенством. Если, нако-
нец, 9.аЗ g5 10.Ag3 g4? (этого пе-
шечного выпада я опасался за дос-
кой), то после 11.2с1! или ll.Wcl!?
белые имели хорошие виды на по-
лучение преимущества. Но, про-
должая 10...h5! 11.2cl A:d2+ 12.
a :d2 h4 13.b4 W:a3 14.^:е4 hg или
ll.Wcl Де7 12.b4 Wd8 13.h4 ^:g3
14.fg Wc7, черные стояли лучше.
7... &d7:f6
8. g2-g3
На 8.еЗ я опасался уже просто-
го ответа 8...с5 - вскрывая пози-
цию, черные получают возмож-
ность продемонстрировать силу
двух слонов.
8... £lf6-e4
9. Jetfl-g2 Jslf8-b4
10. а2-аЗ е6-е5?!
В момент, когда Любоевич уже
полностью уравнял игру, он ищет
еще больше активности для своих
фигур. Но этим ходом он взламы-
вает свои собственные устои в цен-
тре. После правильного 10...^:d2
1Ш:62 de 12.2cl A:d2+ 13.W:d2
Wb5 белым, чтобы отыграть пеш-
ку, пришлось бы перейти в равный
эндшпиль: 14.Wb4 W:b4+ 15.ab
Фе7 16.2 :с4 2d8 и т.д.
11. c4:d5 £c8-f5?
Этот ход окончательно губит
партию черных. Еще не поздно
было проявить благоразумие и
сыграть ll...cd. После 12.0-0! A:d2
13.Ь4 А:Ь4 14.ab Wb6 (слабее
14...W:b4 15.2:а7! с явным пере-
весом у белых) 15.de 0-0 16.£Ы2 у
белых некоторое преимущество,
но позиция черных вполне оборо-
носпособна.
12.0-0!
После этого довольно очевид-
ного хода у черных повисает не-
сколько фигур, и им, мягко гово-
ря, уже не до отыгрыша пожерт-
вованной пешки.
12... £b4:d2
На 12...€kg3 сильно 13.ab W:al
14.2:а1 ^:е2+ 15.ФП А:с2 16.
Ф:е2, а если 12...^:d2, то 13.W:f5
£>:fl 14.W:e5+ или 14/h:e5 с мате-
«Мои 55 побед белыми»
101
риальным преимуществом у белых
(через несколько ходов!) и атакой.
13. &f3-h4! &e4:g3
14. &h4:f5 £lg3:fl
Или 14...^:f5 15.W:f5 0-0 16.de
cd 17.2fdl!, и в связи с угрозой Ь2-
Ь4 черные теряют важную цент-
ральную пешку.
15. d5:c6
Этот ход неплох. Белые почти
форсированно переводят игру в
эндшпиль с лишней пешкой, вы-
игрышный для них. Но еще энер-
гичнее было 15.2 :fl. Тогда в слу-
чае 15...0-0 белые путем 16.Ь4 вы-
игрывали слона и добивались ма-
териального преимущества, дос-
таточного для победы. А если
черный слон отступал, например,
на Ь6, то после 16.^d6+ белые
имели бы сильнейшую атаку.
15... 0-0
16. с6:Ь7 2а8-Ь8
17. ^f5-e7+ &g8-h8
18. 2al:fl £d2-h6
Все ходы черных вынуждены.
Не годится 18...Ag5 ввиду 19.£}с6
Wc7 2O.Wf5.
19. Wc2-c5
Менее убедительно было бы
19.^с6 Wc7 2O.Wc5 ed 21.Б4, и те-
перь не 21...W:b7? 22.^d8! с вы-
игрышем ферзя, а 21.. JLf4!, и чер-
ные имеют контригру.
19... Ша5-Ь6
20. ^е7-с8
Таким путем белые отыгрыва-
ют качество, оставаясь с лишней
пешкой.
20... ®Ь6:с5
21. d4:c5 2f8:c8
22. Ь7:с8®+ 2b8:c8
23. 2fl-dl Jslh6-g5
24. Ь2-Ь4 2c8-d8
Несмотря на материальный
перевес, белые должны играть
внимательно, чтобы не упустить
выигрыш. При разноцветных сло-
нах без ладей реализовать даже
большое материальное преиму-
щество не всегда удается. Нужно
подвести короля к ферзевому
флангу и с его участием активи-
зировать проходные пешки b и с.
25. Jslg2-d5
Размен ладей выигрывал. Бе-
102
В. Корчной
лые затем играли слоном на d5,
далее е2-е4 и вели короля на с4.
Но и осторожное 25.Ad5 выиг-
рыш не упускает.
25... е5-е4
Если играть по-другому, то бе-
лые могли бы пойти е2-е4 и потом
направиться королем на с4, без
особых трудностей обеспечивая
продвижение своих пешек. Зато
теперь все пешки королевского
фланга черных скоро окажутся
зафиксированы на белых полях и
будут нуждаться в защите черно-
го короля, который, однако, дол-
жен спешить к полю с7.
26. е2-еЗ £g5-f6
27. &gl-fl £f6-e5
Или 27...А62 28.Фе2 А:аЗ?
29.с6 g6 ЗО.Аеб! с выигрышем.
28. ФП-е2 f7-f5
29. h2-h3 g7-g6
30. Jsld5-c4!
И сейчас размен ладей ведет к
несложному выигрышу.
30... Sd8:dl
31. &e2:dl &h8-g7
32. &dl-c2 &g7-f6
33. Фс2-Ь3
33... h7-h5
Упорнее было 33...Фe7 34.Ag8
h6, все еще имея маленький прак-
тический шанс на спасение. В
случае 35.ЛЬ7?! последовало бы
не 35...Ф16 З6.а4!, и белые просто
выигрывают, надвигая свои про-
ходные пешки, а 35...ЛИ2!, и пос-
ле размена пешек g, f и е на бе-
лые пешки f и е белые не в силах
выиграть! Они никак не могут
организовать проходную пару на
ферзевом фланге.
Конечно, вместо 35.Ah7 пра-
вильно 35.Фс4 Фб7 36.Ah7 или
35...Ah2 Зб.ФЬ5 ^gl 37.Фаб A:f2
З8.с6 Фб8 39.ФЬ7 Ag3 4О.а4 или
40.Л117 с легким выигрышем.
34. ФЬЗ-а4 Ф16-е7
35. Фа4-Ь5 £е5-Ь2
Или 35...Ф67 36.JLf7, быстро
заканчивая борьбу.
36. ФЬ5-а6 ЛЬ2:аЗ
37. с5-сб.
Черные сдались.
№ 26. КОРЧНОЙ - ЮСУПОВ
Лон-Пайн 1981
Защита Грюнфельда D94
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 с7-с6
3. 21gl-f3 ^g8-f6
4. е2-еЗ
В то время, когда игралась эта
партия, Юсупов считался едва ли не
главным специалистом по меранс-
кому варианту и, естественно, мне
хотелось этого варианта избежать.
«Мои 55 побед белыми»
103
4... ^.c8-g4
Сейчас на 4...е6 последовало
бы 5.Ad3 £}bd7 6.0-0, и в случае
размена на с4 позиция приобре-
ла бы вид принятого ферзевого
гамбита - варианта, где у черных
серьезные трудности в связи с от-
сталостью в развитии королевско-
го фланга. С точки зрения теории,
лучший ход в этом положении -
4...Af5 5.Ad3 еб или 5...Ag6, где у
белых лишь минимальный пере-
вес. Но у Юсупова, шахматиста
своеобразного стиля, свои взгля-
ды на шахматную теорию, свои
вкусы.
5. h2-h3 £g4:f3
6. ®dl:f3 е7-е6
Отдав белопольного слона,
черные расставляют пешки на бе-
лых полях и устанавливают свое-
го чернопольного сутона на боль-
шую диагональ. Система эта но-
сит имя Шлехтера, одного из луч-
ших гроссмейстеров начала 20-го
века, прославленного своим
упорством и цепкостью в защите.
Как правило, и в наше время сис-
тему Шлехтера играют самые
упорные шахматисты.
7. £fl-d3 &b8-d7
8. £}Ы-сЗ g7-g6
9. 0-0 £f8-g7
10. ^fl-dl 0-0
Дебютную стадию можно счи-
тать законченной. Пора наметить
дальнейший план игры. Скажем,
разменяться на d5. В случае отве-
та ed начать атаку пешечного
меньшинства на ферзевом флан-
ге (Ь2-Ь4, а2-а4, Ь4-Ь5). А после cd
постараться использовать удален-
ность коня f6 и слона g7 от важ-
нейших полей ферзевого фланга
и развить там инициативу.
На деле все окажется значи-
тельно сложнее, чем на словах. В
том и другом случае у черных рано
или поздно появится контригра.
Или самый естественный план
- подготовить еЗ-е4 и получить
инициативу в центре и на коро-
левском фланге. В этом случае
придется считаться со слабостью
пешки d4 и возможными пешеч-
ными контрударами с6-с5 или еб-
е5. Так, например, на немедлен-
ное 11.е4 возможно 11...е5! с пре-
имуществом черных, например:
12.de %5:е5 13.We2 d4 (Бисгайер -
Смыслов, матч СССР - США,
1955) или 12.ed ed 13.de ®е5
14.We2 :d3 15.2:d3 be (Полуга-
евский - Смыслов, Москва 1960).
Но, может быть, белым вооб-
ще не следует спешить? Расста-
вить фигуры, не изменяя пока пе-
104
В. Корчной
шечной конфигурации в центре,
и готовить постепенно наступле-
ние на ферзевом фланге или в
центре! Ведь черным далеко не
так просто самим проявить актив-
ность. Вскрывая игру в центре,
они оживляют двух слонов белых
и вряд ли могут рассчитывать на
легкое уравнение.
11. Wf3-e2
В другой партии, сыгранной за
год до встречи с Юсуповым, я
продолжал 11Л fl, что выглядит
медлительно, но с точки зрения
предупреждения контригры чер-
ных, пожалуй, более аккуратно. В
упомянутой партии белым, не-
смотря на искусное маневрирова-
ние противника, удалось провес-
ти план наступления на ферзевом
фланге и добиться заметного по-
зиционного перевеса. Надеюсь,
читателю будет небезынтересно
ознакомиться с этой партией,
прежде чем приступить к изуче-
нию поединка с Юсуповым.
Корчной - Петросян (1-я
партия матча, Фельден 1980):
11ЛП Не8 12.ЬЗ аб 13ЛЬ2 Ше7
14.2acl Had8 15.We2 h5 16.Wc2
^b6 17Л63 ^c8 18.^bl Sh7
19ЛаЗ Wc7 2O.^d2 ^b6 21.^13
^d7 22ЛЬ4 ^hf6 23ЛсЗ Qh7
24Ле1 Sc8 25.b4 ^hf6 26.Wb3
Wb8 27.a4 Hed8 28Л c3 Wc7 29.c5
^h7 3O.b5 ab 31.ab e5 32.b6 Wb8
33.e4 ed 34 Л :d4 A :d4 35.^ :d4 Wf4
36.^e2 Wf6 37.ed cd 38.Wb4 We7
39.^d4^hf6 40.Hel Wf8.
В этом положении белые по-
жертвовали фигуру ходом
41Л :g6, и партия в конце концов
закончилась вничью. Между тем,
продолжая просто 41.^ЬЗ, они
имели бы подавляющий позици-
онный перевес.
11... Wd8-c7
Похоже, черные тоже решили
заняться своим планом, не обра-
щая внимания на то, что предпри-
нимают белые. Однако шахмат-
ная партия двух гроссмейстеров
заключается не только в проведе-
нии своих стратегических планов,
но и в предотвращении замыслов
противника. Так, после 11...йе8
намечаемый белыми ход 12Л62
мог быть встречен ответом 12...е5!
с полным уравнением: 13.cd ed
или 13.de ^:е5 14.cd (14Л el d4!)
14...^:d3 15.W:d3 ^:d5 16.^:d5
W:d5 и т.д.
«Но откуда же Юсупову знать,
что белые намереваются сыграть
12 Л d2?» - скажет читатель. Но
в этом-то и заключается искусст-
во маневрирования - улучшать
«Мои 55 побед белыми»
105
свою позицию и одновременно
предвидеть все возможности про-
тивника и затруднить ему свобо-
ду маневра!
12. £cl-d2 Ia8-d8
13. ^al-cl Wc7-b8
14. £d2-el 2If8-e8
15. We2-c2 Id8-c8
16. b2-b4
Сравнивая эту партию с пред-
шественницей, мы видим, что бе-
лые значительно сократили вре-
мя на подготовку наступления -
пешка отправилась на Ь4 на 9 хо-
дов раньше! Между тем, правиль-
но было с этим продолжением по-
временить и сыграть 16.Wbl. В
этом случае ни 16...е5 17.cd ®:d5
(17...ed? 18.dc! с лишней пешкой
у белых) 18.® :d5 cd 19.JLb5 с пос-
ледующим d4:e5, ни 16...de
17.А:с4 е5 18.de ®:е5 19.ЛЬЗ не
избавляло черных от трудностей.
16... е6-е5!
Черные не могут ждать, пока
будут зажаты окончательно, и вов-
ремя наносят контрудар в центре.
17. d4:e5
Если 17.cd, то не 17...е4?
18.JL:e4 ®:е4 19.®:е4 cd 20.®с5,
и белые выигрывают, и не 17...ed?
18.de be 19.ed W:b4 20.® b5! Wf8
21.® :a7 Йс7 22.® Ь5, и черные без
пешки, а просто 17...® :d5 18.® :d5
cd 19.Wb3 ed 2O.Ab5 2:cl 21.2:cl
2c8, и белые не имеют и тени пре-
имущества.
Рассчитывать на «тень» мож-
но было бы после 18.® е2!? ed
19.® :d4, но даже после простого
19...A:d4 2O.ed ®7f6 не ясно, на-
сколько два слона белых компен-
сируют их пешечные слабости и
очевидный перевес черных в цен-
трализации фигур.
17... ®d7:e5
18. c4:d5 ®f6:d5
Конечно, не 18...® :d3 19.W:d3,
и черным вряд ли удастся отыг-
рать пожертвованный материал.
С другой стороны, черным не хо-
телось бы вести и долговремен-
ную защиту изолированной пеш-
ки после 18...cd 19 Л е2 с последу-
ющим Wb3.
19. Ad3-e2
106
В. Корчной
Белые на перепутье. Они мог-
ли все-таки образовать противни-
ку изолированную пешку и попы-
таться использовать ее слабость
путем 19.£kd5 cd 2O.Wbl (но не
2O.Wb3 ^:cl 21Л:с1 ^:d3 22.W:d3
d4 23.ed Wf4, и преимущество бе-
лых исчезло) 2О..Л:с1 21.W:cl и
т.д. Или попробовать играть ме-
нее стандартную позицию, где,
несмотря на возможные упроще-
ния, они будут иметь долговре-
менный плюс в виде двух дально-
бойных слонов в открытой пози-
ции. Белые избирают второй
путь.
19.. . ^d5:b4
20. Wc2-b3 &b4-d5
Пешку приходится вернуть. В
случае 20...£}а6 21.А:а6 ba 22.f4
черные теряли коня, а после
20...с5 крайне неприятно было бы
21.^е4.
21. &c3:d5 c6:d5
22. ®b3:d5 2c8:cl
23. ldl:cl 1е8-с8
24. Scl-dl &е5-с6
Коня не следовало уводить из
центра. Аккуратнее было 24...Wc7.
®Ь8-с7
^1с6-е5
Ь7-Ь5
а7-а6
£g7-f6
25. Ле2-с4
В свою очередь и белые не на
высоте. Приближался цейтнот, в
условиях которого наметить пра-
вильный план нелегко. Сильно
было 25.21Ы с последующим а2-
а4 для создания давления на фер-
зевом фланге. Слон белых мог
при случае удобно расположить-
ся на f3.
25...
26. ®d5-e4
27. Лс4-Ь3
28. ®e4-d5
29. а2-а4
Грозит 2Id8. Белым не удается
ни выиграть пешку Ь, ни заста-
вить черных разменяться на а4.
30. Wd5-e4 &е5-с4
31. а4:Ь5 а6:Ь5
Неточной игрой белые позво-
лили противнику двинуть пешки
ферзевого фланга и получить ук-
репленный пункт с4. Но борьба
еще не окончена. Два слона по-
прежнему на доске. Пешка Ь5
скорее слабость, чем сила пози-
ции черных, так что им все еще
следует проявлять осторожность.
32. ^dl-d5
Вряд ли можно поверить, что
белые всерьез напали на пешку
Ь5. Ведь после, например,
32...^g7 брать ее нельзя из-за
33...£М6. Но возможно ЗЗ.АЬ4, и
уже придется всерьез думать о ее
защите, тем более что попытка
контратаки ЗЗ...Йа8 после 34.g4
окажется ударом по воде. Поэто-
«Мои 55 побед белыми»
107
му черные решают перейти в кон-
тратаку сразу.
32... 2с8-а8?
Оказывается серьезной ошиб-
кой. Пытаясь создать атаку на бе-
лого короля, черные забывают о
собственной безопасности. Меж-
ду тем, даже если белый король
будет вынужден выйти в центр, он
будет себя чувствовать лучше,
чем его черный коллега. Правиль-
но было 32...Wc6!
33. &gl-fl 2a8-al
Еще не поздно было вернуть-
ся в защиту на с8 (не 33...2Ь8 вви-
ду 34.Н:Ь5 2:b5 35.We8+). Сейчас
может показаться, что 34.We8+
^g7 35.2d7 немедленно побежда-
ет, но у черных находится спаси-
тельный тактический ресурс -
35...^:е3 +! 36.fe 2:е1 + 37.Ф:е1
ШсЗ+ и38...Ш:ЬЗ.
34. &П-е2
Два хода назад позиция была
примерно равной. Но вдруг чер-
ные фигуры утратили координа-
цию и должны отражать целый
ряд угроз.
34... &g8-g7
Естественный ход, который
черные уже давно планировали.
Не облегчает их положения
34...£}е5 ввиду 35.Ad2 с угрозами
2:Ь5 и f2-f4. Самым упорным
было 34...^ d6, чтобы после
35.Wf4 играть не на контратаку
путем 35...Wcl 36.2 :d6 (но не
36.W:f6? W:el+ 37.Ф13 W:f2+!
38.Ф:(2£>е4+) 36...W:el + 37.Ф13,
и черные беззащитны, да и не
35...Ае7, что после 36.We5 выгля-
дит совсем пассивно, а 35...£ie8!
в надежде спасти худший эндш-
пиль. Впрочем, на 34...£}d6 в рас-
поряжении белых был ответ
35.Wd3, например: 35...Wcl
36.2:d6 W:el+ 37.Ф13 Wc3
38.W:c3 A:c3 39.2d7 или 37...Ah4
38.2:g6+ с решающей атакой.
После З5...2а6 36. Ab4 Ае7 37. АсЗ
белые также могли спокойно уси-
ливать давление на позицию про-
тивника.
35. Ле1-Ь4 &с4-Ь6
Угрожало смертельное We4-e8.
Черные защищаются от этой угро-
зы, так как теперь они могут вер-
нуться ладьей на а8, однако непри-
ятности подстерегают их с другой
стороны. Больше возможностей
защиты сохраняло 35...Wc6.
36.2d5-d6! 2al-cl
Угрожало взятие на f6 с после-
дующим шахом по большой диа-
гонали и выигрышем ладьи. На
36...Ле7 выигрывало 37.2с6, пос-
ле 36...We7 - 37.W:e7 ^:е7
108
В. Корчной
38.ДсЗ+ f6 39.Н:Ь6, а на 36...АБ2
тоже очень сильно было З7.йс6.
Но и ход, сделанный Юсуповым,
не спасает черных от разгрома.
37. 2£d6:f6! <4>g7:f6
38. We4-d4+ &f6-g5
39. £Ь4-е7+!
Ha 39...W:e7 следует 4O.Wf4+
ФЬ5 41.g4+ ФЬ4 42.Wh6X. Не
лучше и 39...Ф116 4O.Wh4+
41.ШЧ6 + ФЬ6 42.Af8 + ФЬ5
43.g4X. Черные сдались.
№ 27. КОРЧНОЙ - ХЮБНЕР
Йоханнесбург 1981
Новоиндийская защита Е16
1. d2-d4 &g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. &gl-f3 Ь7-Ь6
4. £}Ы-сЗ £с8-Ь7
5. £cl-f4
Этот ход - плод творческой
фантазии гроссмейстера Майкла
Стина, моего многолетнего по-
мощника. Он был подготовлен
нами к претендентскому матчу
1980 года с Хюбнером.
Шахматная теория относится
к этому ходу неодобрительно. Что
же такое, собственно, «шахмат-
ная теория»? Это синтез практи-
ки нескольких поколений лучших
шахматистов мира. Теория уста-
новила принципы разыгрывания
шахматных начал и разработала
приемы развития фигур в дебю-
те, борьбы за центр и тому подоб-
ное. Приемы эти, конечно, не веч-
ны, время от времени они подвер-
гаются пересмотру, улучшаются,
но принципы! - принципы долж-
ны соблюдаться! Вот ход 5.Af4 и
находится в некотором противо-
речии с незыблемыми принципа-
ми. Дело в том, что уже после чет-
вертого хода черных очевидно:
единственное центральное поле,
не занятое и не контролируемое
белыми пешками - е4, и черные
будут развивать свою контригру,
базируясь на контроле поля е4.
Белым следует оспаривать этот
контроль, и чем скорее, тем луч-
ше. Поэтому ходы 5.Wc2, 5.аЗ
(предохраняя важного коня от
«Мои 55 побед белыми»
109
связки слоном с Ь4), 5.еЗ с после-
дующим Ad3 или, наконец, 5.g3,
устанавливая своего слона на
большую диагональ, признаются
теорией (с точки зрения борьбы
за центр) полезными и приблизи-
тельно равноценными по силе.
Что касается слона cl, то разви-
вать его следует на g5, беря под
прицел коня f6, столь важную
фигуру в борьбе за поле е4.
А все-таки некоторое отклоне-
ние от принципов можно себе
позволить! Получающиеся но-
вые, нестандартные позиции тре-
буют от противника зачастую не-
стандартных решений, а это в ус-
ловиях ограниченного времени
на обдумывание не так просто.
5... ЛГ8-е7
Этот ход я бы охарактеризовал
как проявление нигилизма, свой-
ственного менталитету Хюбнера
вообще! Правильно, конечно
(смотри предыдущее примеча-
ние), 5...АЬ4. Дело еще и в том,
что полгода назад, в 10-й партии
нашего матча в Мерано, Хюбнер
продолжал 5...АЬ4, но уравнения
не достиг. После 6.Wb3 а5 7.еЗ
£>е4 8.Л63 :сЗ?! 9.bc ке! 1О.е4
d6 ll.Wc2 белые захватили центр
и инициативу. С тех пор Хюбнер
так и не нашел противоядия от
5.Af4 и решил играть дебют без
претензий.
Между тем, после 5...АЬ4!
6.Wb3 а5 (хуже 6...с5 7.dc be 8.еЗ
или даже 8.0-0-0 с угрозами а2-аЗ
и ^сЗ-Ь5) 7.еЗ ^е4 8.JLd3 d6 9.0-0
Л:сЗ 10.be 0-0 ll.Wc2 f5 черные
имеют полноправную игру.
6. Wdl-c2 £lf6-h5
Этот ход приводит к отстава-
нию черных в развитии. Рокиро-
вать черные опасались ввиду 7.е4,
а в случае 6...d5 7.cd ed неприят-
но было 8.^Ь5. Да и после
7...^:d5 8.^:d5 W:d5 9.W:c7 ^аб
10.We5 или 9...Ab4+ 10.^d2! не-
ясно, достаточную ли компенса-
цию за пешку имеют черные.
7. £f4-d2 d7-d5
8. c4:d5 e6:d5
9. g2-g3 0-0
10. Jslfl-g2 &h5-f6
11. 0-0
Возникший тип позиции
встречается в современной прак-
тике довольно часто. Всезнающая
теория утверждает, что у белых
преимущество. Их план ясен -
давление на ферзевом фланге.
Черная пешка с всегда будет
объектом атаки, где бы она ни
стояла - на с7, сб или с5. Иногда,
если сыграно с7-с5 или, если пеш-
110
В. Корчной
ка осталась на месте, как в насто-
ящей партии, у черных возникнут
проблемы с защитой пешки d5. А
черные на долгое время лишены
контригры. Чтобы создать напря-
жение на королевском фланге, им
придется ослабить пешечное при-
крытие своего короля, что при по-
луоткрытом центре зачастую при-
водит к печальным последствиям.
Несмотря на все вышеизло-
женное, такой тип позиции, при-
знаюсь, не привлекает меня ни за
белых, ни за черных. Это засушен-
ные, выхолощенные шахматы.
Многообразные формы шахмат-
ной борьбы подменяются здесь
давлением по линиям «с» и «d».
Подобная игра не требует от бе-
лых ни фантазии, ни умения рис-
ковать. Однако гроссмейстер эк-
стра-класса должен, в принципе,
уметь играть любую позицию
одинаково сильно. Посмотрим,
как это получится у меня.
11... Ш8-е8?!
Некоторые гроссмейстеры
сыграли бы в этом положении
И...с5, не смущаясь образовани-
ем висячих пешек - это ведь не
только слабость, но при случае и
опасная контригра! Известен, на-
пример, план с маршрутом коня:
£}Ь8-а6-с7(с5)-е6. Другие могли
бы сыграть ll...^bd7. Но Хюбнер
выжидает и с тем, и с другим. Что
верно, то верно: свобода маневра
определяет преимущество одной
из сторон в шахматной партии,
так же как свобода передвижения
определяет превосходство демок-
ратической системы над тотали-
тарной. Но не переоценил ли
Хюбнер достоинства своей пози-
ции, так ли уж он свободен в сво-
ем выборе?
12. &В-е5 а7-аб
Сейчас это уже один из немно-
гих возможных ходов. В случае
12...с5 13.de be 14.Wb3 ®Ь6
15.^с4! у черных серьезные труд-
ности с защитой пешки d5, на
12...Ad6 тоже неприятно 13.^с4.
А на запланированное 12...^bd7
последовало бы 13.Wa4 с угроза-
ми £}с6 и :d7. После вынужден-
ного 13...£ке5 14.de £}е4 15.£ке4
de 16.2fdl у белых значительный
позиционный перевес ввиду пре-
восходства в мобилизации сил и
слабости пешки е4.
13. ®с2-ЬЗ &b8-d7
14. Sal-dl?!
Лектор-комментатор в приме-
чаниях к 11-му ходу белых объяс-
нил все правильно - ладьи долж-
ны стоять на cl и dl. А сам ста-
вит на dl не ту ладью! Ошибка эта
будет стоить белым важного тем-
па.
14... Ь6-Ь5
На 14...сб или 14...£}f8 с боль-
шой силой последовало бы 15.е4.
А как с ходом 14...Ad6 ? На пер-
вый взгляд, он теряет пешку пос-
ле 15.^:d7 W:d7 16.^:d5 ^:d5
17.A:d5 A:d5 18.W:d5. Видимо,
Хюбнер тоже досчитал до этого
«Мои 55 побед белыми»
111
момента и не дальше. Но, оказы-
вается, ходом 18...Wb5, найден-
ным Кеном Нитом, черные отыг-
рывают пешку. После 19.е4 ®:Ь2
2О.е5 £f8 21.Acl Wc3 22.АеЗ у
белых лишь небольшой позици-
онный плюс.
Последним ходом черные ос-
лабили поле с5. Продолжая
15.&:d7 W:d7 16.Ag5 или 15.^d3
16.^.g5, белые имели бы зна-
чительный позиционный перевес.
Но...
15. &c3:d5?!
Как удержаться от столь за-
манчивой комбинации с времен-
ной жертвой фигуры, пусть даже
ее последствия и не удается
учесть до конца!?
15... &f6:d5
16. &d2-a5
Взятие на d5 вело только к ни-
чьей: 16.А:d5 A:d5 17.W:d5 ^:е5
18.W:d8 A:d8. Но белые могут не
спешить со взятием фигуры, при-
крывающей тактические слабости
- Ь7 и 17 - по обеим диагоналям.
16... ®d7-f6
Единственный ход. На 16.. JLf6
последовало бы 17.f4, сохраняя
все угрозы, а на 16...Ad6 - тоже
17.f4 W6 (17...^7Ь6 18.А:Ь6 cb
19.A:d5) 18.e4 ^b6 19.A:b6 cb
2O.W:f7+ Ф118 21.W:b7, или
18...^e7 19.£kf7 Ad5 2O.^:d8
A:b3 21.ab 2a:d8 22.e5, и белые
выигрывают.
17. e2-e4 2a8-c8!
Опять единственный ход! Бе-
лые уже угрожали разменяться на
d5, выигрывая пешку с7. Как же
теперь усиливать давление?
18. 2dl-cl
Стой на dl другая ладья, ход
18.2ас1 выигрывал бы без труда.
А сейчас белые лишают защиты
пешку d.
18... £tf6:e4?
Этот ход ведет к быстрому
проигрышу. Правильно было
18...Ad6. Тогда после 19.ed А:е5
20.de 2:е5 21.Wc3 (21.d6? A:g2
22.A:c7 A :fl!, и черные выигры-
вают) 21...2:d5! черные имели хо-
рошую контригру. При 19.f4 А:е5
2O.fe ^f4! 21 .2:f4 W:d4+ 22.&M
W:e5 23.Ac3 Wc5 (23...®e6!?)
24.2 cfl Wc4 на доске возникает
равный эндшпиль. Или, наконец,
19.£}с6 А:с6 20.2:с6 ®f4! (но не
2О...^е7 21.2:а6 2а8 22.2:d6 W:d6
23.е5 Wa6 24.А:а8 ^d7 25.Ad5!)
21.gf ^:е4 22.2el ^f6 23.2:e8+
^:e8 с примерным равенством.
19. ^.g2:e4 g7-g6
19... Wd6 теряло пешку после
2O.JL:c7. Сильно было и 2O.Jkf5 -
112
В. Корчной
именно этого хода опасался Хюб-
нер. Самое упорное - 19...Af6. И
в этом случае 2О.А:с7 приводит к
выигрышу пешки: 2О...2:с7
21.H:c7W:c722.A:d5A:e5 23.Sel
22d8 24.й:е5 A:d5 25.W:d5!, но тех-
нически выиграть эту позицию
очень сложно. Правильный ответ
- 2O.Hfel, не спеша с материаль-
ными приобретениями.
20. ^с1-с6!
Разрушая, наконец, укрепле-
ния черных по белым полям!
20... &d5-f6
21. ^e5:f7 Wd8:d4
22. &f7-g5+ &g8-h8
23. &a5-c3.
Черные сдались.
№ 28. КОРЧНОЙ - ПОРТИШ
3-я партия матча
Бад Киссинген 1983
Английское начало АЗЗ
1. с2-с4
2. &gl-f3
3. £}Ь1-сЗ
4. d2-d4
с7-с5
^g8-f6
£}Ь8-с6
c5:d4
5. £}f3:d4 е7-е6
Как известно, неудовлетвори-
тельно в этом положении 5...d5.
После 6.cd ^:d5 7.£}:с6 be 8.Ad2
у белых, ввиду слабости черных
пешек ферзевого фланга, неболь-
шой, но стойкий перевес.
Позиция на диаграмме встре-
чается в соревнованиях гроссмей-
стеров очень часто. Эту дебют-
ную систему применяли за чер-
ных Карпов, Тимман, Портиш,
Глигорич и многие другие. В рас-
поряжении белых продолжения
6.g3, 6.е4, 6.Ag5, 6.^ db5, б.аЗ.
6. &d4-b5
Этот ход, строго говоря, явля-
ется нарушением одного из глав-
ных принципов разыгрывания де-
бюта в шахматной партии. «Не
ходите два раза одной фигурой в
дебюте» - гласит известное пра-
вило. Действительно, белые в
ущерб общему развитию фигур
предпринимают попытку нака-
зать противника за ослабление
поля d6 в своем лагере.
6... d7-d5
«Мои 55 побед белыми»
ИЗ
Полугаевский в матче со мной
в 1980 году играл в нескольких
партиях 6...АЬ4. Тогда после
7.Af4 0-0 8.Ad6 или 8.Ас7 We7
9.Ad6 белые действительно захва-
тывают поле d6 и, имея благода-
ря этому перевес в пространстве,
удерживают длительную инициа-
тиву.
Ход, примененный Портишем,
острее. Вскрывая игру, черные
намерены опередить противника
в развитии и наказать его таки за
нарушение дебютных принципов!
7. &cl-f4
Сильно или нет, но во всяком
случае последовательно. Прини-
мать жертву пешки белым не име-
ло смысла: после 7.cd ^:d5 8.^:d5
ed 9.W:d5 Ab4 + 10.Ad2 Ae6
ll.W:d8+ S:d812.^сЗ Фе7 огром-
ный перевес черных в развитии -
более чем достаточная компенса-
ция за пожертвованный матери-
ал. Хюбнер в 11-й партии матча с
Портишем в 1980 году остановил-
ся на полпути: после 7.cd £kd5 он
сыграл 8.е4 £}:сЗ 9.W:d8+ Ф:б8
1О.^:сЗ, но получил бесперспек-
тивную позицию.
7... е6-е5
8. c4:d5 e5:f4
9. d5:c6 Ь7:с6
10. Wdl:d8+ &e8:d8
Над изучением этой позиции я
провел немало дней и ночей. За-
нимаясь один или с различными
помощниками (Стином, Велими-
ровичем, Гутманом), я потратил
не менее 80-ти часов, стараясь оп-
ровергнуть мнение теории, что
шансы сторон примерно равны.
На первый взгляд, дела чер-
ных плохи. Их король в центре,
пешки ферзевого фланга слабы.
Но, оказывается, у белых пробле-
мы с развитием королевского
фланга, в то время как черные
имеют возможность беспрепят-
ственно развивать свои силы, со-
здавая одновременно угрозы на
ферзевом фланге и в центре.
Если бросить беглый взгляд на
позицию, первый ход, который
приходит в голову - это длинная
рокировка. Между тем, теория его
всерьез не рассматривает! Дей-
ствительно, после 11.0-0-0+ Ad7
угроза £}f6-g4 очень неприятна.
Так что, согласно теории, един-
ственным осмысленным ходом за
белых является ll.Hdl + . Но 80
часов домашней работы не убеди-
ли меня в силе этого теоретичес-
кого хода! Продумав за доской 20
минут, я сыграл по-новому.
Il. ^b5-d4!?
8 Мои 55 побед белыми
114
В. Корчной
В самом деле, шах ладьей на dl
только способствует развитию
черных. Белым нужно спешить с
развитием королевского фланга, а
ладьи затем лучше всего располо-
жить на cl и dl. Если белые успе-
ют развить свои силы по задуман-
ному, то получат преимущество.
Признаюсь, в дальнейшем те-
чении матча я применил и теоре-
тическое ll.Hdl + , но без особо-
го успеха. Вот как протекала 7-я
партия: ll.Hdl+ Ad7 12.^d6
A:d6 13.H:d6 ЙЬ8 14.b3 (несколь-
ко лучше 14.2d2) 14...2b4 15.g3
Фе7 16.Hd2 c5. Проводя c5-c4,
черные полностью уравнивают
игру.
11... &d8-c7
Другой возможностью было
ll...Ad7, чтобы после развития
чернопольного слона установить
короля на е7, где он, пожалуй,
был бы в большей безопасности.
12. g2-g3 ЛГ8-с5?!
Учитывая, что черный король
расположен сейчас на полуоткры-
той линии и при случае может
подвергнуться атаке, заслужива-
ло внимания 12..ЛЬ4 с последу-
ющим А :сЗ, чтобы эту линию зак-
рыть! Действительно, игра в этом
случае была бы примерно равна.
Возможно было и более острое
продолжение 12...ЙЬ8 13.Ag2
Й:Ь2 14.йс1 с последующим 15.0-
0. У белых компенсация за пеш-
ку, но черные, думается, могут
держать позицию.
Как видим, несмотря на ран-
ний размен ферзей, позиция бо-
гата тактическими возможностя-
ми для обеих сторон, но Портиш
пока этого не чувствует.
13.Sal-cl! f4:g3
У черных здесь был интерес-
ный ход 13...£}g4!? с угрозой пе-
рехватить инициативу путем
:f2. На это, впрочем, я собирал-
ся пожертвовать пешку: 14.Ь4! и
после 14...А:Ь4 спокойно закон-
чить развитие - 15.Ag2 с после-
дующим 0-0.
Интересные осложнения могли
возникнуть после 13...2Ь8 (грозит
взятие на d4) 14.^ЬЗ Й:ЬЗ 15.аЬ
£}g4. За доской я собирался про-
должать 16.£Ы5+ Фбб 17.й:с5
Ф:с5 18.^:f4 ФЬ4 19.^d3+ Ф:ЬЗ
20.Ф62 Hd8 21.Фс1 с некоторым
преимуществом у белых. Позднее,
разбирая позицию дома, я обнару-
жил, что на 17.й:с5 есть неожидан-
ный промежуточный ход 17...fg!! с
угрозой путем :f2 и потом gh заб-
рать другую ладью! Так что заго-
товленный мною за доской вари-
ант не годился. На 15...^g4 при-
шлось бы играть скромно 16.Ag2
A:f2+ 17.ФП. Позиция белых выг-
лядит опасно, но у черных нет
удобного отступления слоном с f2
ввиду шаха конем на Ь5 или d5. А
белые следующим ходом играют
® dl и отбивают натиск противни-
ка, удерживая некоторое матери-
альное преимущество. Вряд ли
решающее, впрочем.
«Мои 55 побед белыми»
115
14. h2:g3 £с8-а6?
Поразительная беспечность!
Еще не поздно было путем
14...2Ь8 15.ШЗ Ab4 16.Ag2 Ad7
обезопасить себя от тактических
угроз белых и наладить долговре-
менную оборону.
Теперь же белым, даже не за-
кончив развития, удается разру-
шить позицию противника.
15. ^d4:c6!
Этот неожиданный ход выиг-
рывает партию. А фактически не
только эту партию, но и целый
матч! Воистину, от этого удара
Портиш так и не смог оправить-
ся и проиграл матч со счетом 6:3!
15... £а6-Ь7
Или 15...Ф:сб 16.£>а4 ^е4
17.^:с5 £}:с5 18.ЙЬ5, и белые с
комфортом отыгрывают фигуру,
заодно соединяя свои ладьи.
16. £}сЗ-а4
Конечно, не 16.Ag2? А :с6
17.А:с6 A:f2+, и черные отыгры-
вают пешку.
16... £c5:f2+
Если 16...JL:c6 17.Н:с5 Фбб, то
18.2:с6+ Ф:сб 19.^g2+ Фбб
2О.А:а8 Й:а8 21.ЙЬ4, и выигрыш
белых не должен представлять
больших трудностей.
17. Фе1:Г2
17... &f6-e4+
Интересен и такой вариант:
17...А:сб 18.Ag2 ^g4+ 19.^gl
^е5 20.2h5 Фбб 21.Hdl+ Фс7
22.Н:е5 А:а4 23.Hd4 Sae8 24.На5,
и черные, как нетрудно убедить-
ся, теряют слона!
18. &f2-gl
Можно, конечно, играть и 18.
ФеЗ А:с6 19.S:c6+ Ф:с6 2О.Ф:е4,
но для белых сейчас важнее развить
свои фигуры королевского фланга,
чем централизовать короля.
18... ЛЬ7:с6
19. £fl-g2 1а8-е8
Если 19...f5, то 2O.g4 g6 21.gf gf
22.Hh6 с выигрышем слона.
20. 2hl-h4 f7-f5
21. g3-g4 f5-f4
Или 21...Фбб 22.2:сб+ Ф:сб
23.gf ФЬ5 24.JL:e4 Ф:а4 25.Асб+
Фа5 2б.^:е8й:е8 27.S:h7.
22. Scl:c6+
8*
116
В. Корчной
22...
23. Фа4-сЗ
24. &g2:e4
25. Ле4-В
Ошибкой было бы 22.g5? Bhf8
23.1x6+ Фхб 24.£)сЗ f3! 25.A:f3
S:f3 26,ef £):g5 с равной игрой.
Фс7:с6
Фс6-с5
&c5-d4
Пе8-Ь8
Партия черных проиграна.
Сейчас и на следующем ходу не-
сколько упорнее было пойти ко-
ролем на еЗ. Находясь в центре,
король черных вскоре попадает
под матовую атаку.
26. ®сЗ-а4 Sb8-b4
27. Sh4-h5! Ih8-d8
На 27,..1:а4 последовало бы
28.1d5+ Фс429.ЬЗ+ или28...ФеЗ
29.1d3X.
28. Ь2-Ь3 h7-h6
29. &gl-f2 2d8-d6
30. Sh5-f5 g7-g5
31. If5-f7! &d4-e5
Грозил маневр Йе7-е4+.
32. If7:a7 Id6-d2
33. ^a4-c5 2b4-d4
34. Ia7-a6 2d4-d6
35. Sa6-a5!
Черные сдались.
№ 29. КОРЧНОЙ - ГОРТ
Биль 1984
Защита Каро-Канн В18
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. &bl-d2 d5:e4
Защита Каро-Канн не выгля-
дит боевым дебютом, тем не ме-
нее многие очень активные шах-
матисты применяли ее. В том чис-
ле и юный Гарри Каспаров.
4. £Ы2:е4 Ac8-f5
5. <£x4-g3 JLf5-g6
6. h2-h4
Неясно, насколько выгодно
белым толкать вперед пешку h, но
так играют все!
6... h7-h6
7. f2-f4!?
Я редко играю 1,е4, столбо-
вые дороги теории известны мне
понаслышке, поэтому при пер-
вом удобном случае стараюсь
свернуть в сторону от главных
теоретических путей - там парт-
нер будет (точно!) знать не боль-
ше меня! Я нашел этот необыч-
«Мои 55 побед белыми»
117
ный ход в одной теоретической
книге.
7... е7-е6
8.21gl-f3 £)b8-d7
9. h4-h5 &g6-h7
10. &fl-d3 Ah7:d3
11. Wdl:d3 Wd8-c7
12. &cl-d2 0-0-0
13. Ш3-е2 21g8-e7!?
Горт, остроумный тактик и не-
шаблонный стратег, находит инте-
ресную идею борьбы за централь-
ные поля. Забегая вперед, отметим,
что партия эта произвела впечатле-
ние в кругах сильнейших шахмати-
стов, и многие мастера включили
ход 7.f4 в свой дебютный реперту-
ар. Но черными никто больше на
ход 13...^ е7 не решился, они про-
должали 13...^gf614.0-0-0 с515.^е5
с примерно равной игрой.
14.0-0-0 &d7-f6
15. &£3-е5
чаях с некоторым преимуществом
у белых.
15... &e7-f5!
16. &g3:f5 e6:f5
17. ®e2-d3
Белые намерены забрать пеш-
ку f5 любой ценой.
17... &f6-e4
18. ®d3-h3 <&с8-Ь8
19. ®h3:f5 &e4-g3!
Из дебюта - в эндшпиль! Чер-
ные вынуждают противника раз-
менять ферзей. Слабее было бы
19...W 20.^:f7 2d5 21.Wg6 2g8
2Ш:116 2d6 23.Wh7.
20. ®f5:f7
21. Wf7:c7+
22. &e5-f7
Чтобы взять пешку d4, нужно
заставить ладью уйти с dl, иначе
на 2:d4 последует Аа5+.
23. 2dl-fl &f2-e4
24. <Sf7:h8 2d8:d4
^g3:hl
&Ь8:с7
&hl-f2!
Сейчас я предпочел бы 15.
We5!? с продолжением 15../hg4
(15...®d7?! 16.Wa5) 16.W:c7 +
Ф:с717.^e5 ^:e5 18.fe или 17.2h4
f5 18.2el Фб719.2е2-во всехслу-
Тактические осложнения
окончились. У черных, благодаря
активности их фигур, а также вви-
ду слабости пешки Ь5 - полная
компенсация за пешку. Вот ког-
118
В. Корчной
да белые пожалели о движении
пешки h на 6 и 9-м ходах!
25. Jd2-el
Предупреждает маневр £}е4-
g3:h5.
25... Jf8-c5
26. Ifl-f3
Белые делают единственные хо-
ды, угрожало 26..J2d8 27.£}g6 АеЗ+.
26... 2Id4-d5
Конечно, не 26...£}f6? 27.ЖсЗ
Sd5 28.JL:f6gf29.g4.
27. g2-g4 &e4-f6
28. Ь2-Ь4! J.c5-gl!
Противники не уступают друг
другу в изобретательности. Ход
слоном на gl - лучший в позиции.
Иначе после 28...Ad6 29.с4 Hd4
ЗО.с5 Ае7 31.^g6 белые чуть-чуть
консолидировали свою позицию
и имели виды на получение пре-
имущества.
29. Jel-h4
Белые не в силах удержать пе-
ревес. На 29.Jc3 последует
29...Jd4, если 29.Jd2, то черные
отвечают 29...^ е4 ЗО.ЛеЗ JL:e3
31.S:e3 £}f6, и пешку не спасти.
После 29.£}g6 (самый естествен-
ный ход в позиции) 29...^ :g4 3O.Hg3
АеЗ+ 31.ФБ2 Jf2 32.A:f2 ^:f2
33.^e5 Hd4 34.2:g7+ Фс8 35.^f7
или 35.f5 белые стоят активнее.
Однако у черных находится
31...Sdl 32.АсЗ Ас1+ ЗЗ.ФЬЗ
34.A:f6gf35.^f8Hel36.Hg7+ Фс8.
На вид белые стоят лучше, но уг-
рожает 37..ЛеЗ+ 38.Фс4 АЬ2 или
38.с3 Ad2. Игра на выигрыш может
обернуться игрой на проигрыш.
29... £lf6-e4
В практике Горта многоходо-
вые цейтноты - частое явление. В
этой партии он уже давно в цейт-
ноте. И потому сейчас упускает
довольно простое продолжение,
ведущее к примерному равенству:
29...£kg4 3O.Hg3 АеЗ+ 31.ФБ2
(31.ФЫ Hdl+ 32.ФЬ2 Hgl)
31...£}f2 32.H:g7+ ФЬ6. Впрочем,
после 33.2е7! я все еще предпо-
чел бы позицию белых.
30. &h8-g6
30... а7-а5?!
Почему же не 3O...Hd2!? Пос-
ле 31.g5 hg 32.fg Hg2 33.^f8 Hg4
«Мои 55 побед белыми»
119
34.2h3 Фбб! белые еще не проиг-
рывали, но уже должны действо-
вать с осторожностью. Так, в слу-
чае 35.h6 gh 36.gh Ad4 37.Ф61?
2gl + 38.Фе2 £}сЗ+ белым пора
сдаваться: 39.Ф13 2fl + проигры-
вает коня, а39.ФбЗ 2dl + 4О.Фс4
Ь5+ 41.ФЬЗ 2Ы + 42.ФаЗ а5 ве-
дет к мату. Ничьей белые дости-
гали путем 35.2d3 + или 37.2d3.
Однако еще лучше сделать этот
ход вместо 31.g5.
31. а2-аЗ а5-а4?!
Обратите внимание: обычно
играют на ничью, разменивая ма-
териал. Но у белых тоже наступил
цейтнот. Играют ли черные на
ничью? С камнем за пазухой!
32. Jslh4-el Ь7-Ь5
Очевидно, черные намеревают-
ся перевести коня на с4. Опасаясь
этого, белые следующим ходом
практически вынуждают размен
черного коня на своего слона.
33. Ле1-сЗ
Заслуживало внимания ЗЗ.^е7
2d7 34.£rf5. После 34...с5 у белых
сохранялись серьезные техничес-
кие проблемы.
33... £1е4:сЗ
34. ШЗ:сЗ £gl-d4
35. 2c3-d3 &c7-d6
Анализировавший эту партию
в «New in Chess» Л. Фтачник спра-
ведливо указал, что аккуратнее
было 35..JLf6!, не позволяя акти-
визировать коня. В этом случае
белым вряд ли возможно усилить
свое положение.
36. <Sg6-h4 £d4-f6
37. &h4-f5+ &d6-e6
38. Фс1ч12 c6-c5
Если 38.. JLb2, to 39.2 :d5 Ф:б5
4О.сЗ, и белые выигрывают. Глав-
ный вариант указан Фтачником:
4О...А:аЗ 41.£i:g7 ДЬ242.Фс2 Да1
43.g5 аЗ 44.gh а2 45.h7 А:сЗ 46.h8®
al® 47.®g8+ Фе4 (47...Фб6
48.®d8X!) 48.®е6+ Ф:Г449Ж5+
^g3 50.®d3+, выигрывая слона.
39. Ь4:с5 Ь5-Ь4
Последний шанс. После
39...2:c5 40.2d6+ Ф1741.2Ь6 гро-
зит 42.2 :Ь5 2:b5 43.^d6+, от чего
трудно защититься: на 41...'4>g8
следует 42.£kh6 + , а если 41...
АсЗ+ 42.Фс1 ^g8, то 43.^d6. Ход
Ь5-Ь4 - чистый блеф, но в цейт-
ноте и блеф проходит!
40. &d2-cl??
Путем 40.2:d5 Ф:б5 41.ab аЗ
42.^еЗ+ Фе443.сЗФ:1444.с6 JLd8
45.с4 а2 46.^с2 Ф :g4 47.ФсЗ Ф :h5
48.с5 Фg6 49.Ь5 ФП 5О.Ь6 JLf6+
51.ФЬЗ Фе7 52.Ф:а2 белые легко
выигрывали. Или 42...Феб 43.сЗ
ФЬ5 44.Ф63 а2 45.^с2 ^d8 46.с4+
120
В. Корчной
Феб 47.^d4+ Фс7 48.^b3 Af6
49.b5 alW 5O.^:al A:al 51.g5 с тем
же результатом.
40... Sd5:d3??
Обмен любезностями. После
40...2:с5 41.аЬ Йс4 черные без тру-
да делали ничью.
41. c2:d3 Ь4-Ь3
42. с5-с6 £f6-d8
43. &f5:g7+ Феб-dS
44. g4-g5 &d5:c6
45. &g7-e6 &d8-e7
46. g5-g6 Л e7:a3+
47. Фс1Ы.
Черные сдались.
№ 30. КОРЧНОЙ - МАЙЛС
Вейк-ан-Зее 1984
Защита Нимцовича Е42
1. d2-d4 ^g8-f6
2. c2-c4 e7-e6
3.21bl-c3 Af8-b4
4. e2-e3 c7-c5
5. £}gl-e2 c5:d4
6. e3:d4 0-0
7. a2-a3 ДЬ4-е7
8. d4-d5 ...
Одна из проблемных позиций
- белые ценой потери времени
занимают пространство, черные
получают преимущество в разви-
тии. Что важнее: перевес в про-
странстве или активность фигур
- эта тема очень часто является
e6:d5
Hf8-e8
предметом дискуссии в современ-
ных шахматах.
8...
9. c4:d5
Другой заслуживающий вни-
мания ход - 9...Ас5.
10. d5-d6!?
Белые меняют тему дискуссии!
Пешка на поле d6 обречена - ее
будет невозможно защитить. Но
пока черные будут ее забирать,
белые разовьют свои силы и, воз-
можно, захватят инициативу. Ос-
торожнее выглядит Ю.АеЗ. Но,
во-первых, осторожность - не са-
мая яркая черта моего характера,
а во-вторых, я иду на конкретный
вариант, где рассчитываю приме-
нить усиление.
10... &e7-f8
11. g2-g3 Wd8-b6!
Надо отдать должное моему
противнику - он не идет прото-
ренным путем, который теория
признала сильнейшим после
партии Глигорич - Карпов (Бу-
гойно 1980), а делает свой ход,
ничуть не хуже «теоретического».
Готовясь к турниру, я проана-
лизировал игру Глигорича в выше-
названной партии. Там было
11..Леб 12.^g2 H:d6 13.Wc2 ®ic6
«Мои 55 побед белыми»
121
14.0-0 Неб 15.^f4 Не8 16.b4 d6. У
белых небольшое давление, но
черным удалось отбиться и даже
выиграть эту партию. Вместо
12.Ag2, решил я, правильно
12.Af4! Вынуждается ход конем на
Ь5, этот конь потом должен будет
вернуться на f6. Таким образом
белые выиграют еще один темп
для развития своих сил. Идею эту
я проверил несколько месяцев
спустя против Киндермана. Упор-
ной защитой он сумел свести
партию вничью, но больше этот
вариант черными не повторял.
12. Jslfl-g2 Jitf8:d6
Конечно, не 12...W:d6? 13.W:d6
A:d6 14.^b5 Ae5 15.f4, и белые
выигрывают; при 14...Неб 15.Ah3
черные теряют качество.
13. £с1-еЗ ®Ь6-а6
Это - лучшее. В некоторых
полузакрытых положениях была
успешно применена жертва каче-
ства Й:е3, но здесь при неразви-
том ферзевом фланге черных она
выглядит абсурдно.
14.0-0 £d6-e5
15. &e2-f4
15... d7-d5!
И этот ход по праву заслужи-
вает восклицательного знака.
Черные не цепляются за пешку,
а нормально развивают свои фи-
гуры. В случае 15...d6 16.^cd5
Wa5 17.Ь4 Wd8 18.2cl ^a6
(18...^c6? 19.b5 с последующим
^c7) 19.Wd3 у белых более чем
достаточная компенсация за по-
жертвованную пешку. 15...А:сЗ
16.bc ^сб тоже выглядит плохо:
слон е5 все-таки самая активная
пока что фигура черных.
16. &c3:d5 &Ь8-с6
Ошибочно было бы 16...®:d5:
после 17.A:d5 у белых в связи с
Wb3 или Wh5 возникали сильней-
шие угрозы.
17. &d5:f6+
Белым непросто усилить пози-
цию. На 17.^d3 могло последо-
вать 17...Ag4! 18.Ш6+ (18.Wd2
Sad8) 18...A:f6 19.W:g4 W:d3 c
равной игрой. Если 17.Ь4, то
17...^:d5 18.^:d5 (18.A:d5 JL:al
19.W:al ®e7) 18...Ae6, и черные
отбивают натиск.
17... £e5:f6
18. &f4-d5 £f6-e5
У белых минимальный пере-
вес, который при аккуратной игре
противника может испариться
через несколько ходов.
19. Wdl-h5
Бесспорно, самый активный
ход. Белые при случае намерены
создать угрозы черному королю.
19... Wa6-a4?!
122
В. Корчной
Значительно ближе к центру и
потому сильнее был бы ход фер-
зем на с4. В этом случае после 20.
Had Wg421.W:g4 A:g422.b4Hac8
игра равна. При 2O.Af4, впрочем,
у белых все еще сохранялся кое-
какой наступательный потенци-
ал: 2O...A:f4 21.gf ^d4 22.ФМ и
т.д. Неплохо было и 21.£kf4, тоже
с инициативой у белых.
20. £e3-f4!
Более или менее вынужден-
ный ход ввиду угрозы Wg4. Кро-
ме того, напомню читателю важ-
ный стратегический принцип:
менять активные фигуры против-
ника, оставляя ему пассивно рас-
положенные!
20... £c8-d7
К поражению вело 2О...А:Ь2?
21.2аЫ Д е5 22.Sbel Wd4 23.^b4!
На 2О...ДТ4 следовало 21.gf ЙЬ8
22.b3! Wa5 (22...®:b3 23.£tf6+ gf
24. Дd5 с выигрышем) 23.2fdl с
сильным давлением. Посмотрите,
как проигрывает 23...Д еб, самый,
казалось бы, естественный ход в
позиции: 24.Де4 h6 25.W6 + gf
26.W:h6 ^f5 27.b4 Wb5 28.а4, или
26...f5 27.b4! Wb5 (27...Wa6 28.Д :с6
W:c6 29.2d3 или 28...bc 29.ФЫ)
28.ФЫ ^e7 29.2gl+ ^g6 30.
2:g6+ fg 31.W:g6+ <4>f8 32.Wf6+
ДП 33.Wd6+ 2e7 34.®:b8+ Де8
35.Ag2, или, наконец, 26...^ e7
27.ДИ7+ ФЬ8 28.ФЫ!
21. Ь2-Ь3!
И здесь этот ход хорош - чер-
ный ферзь не сможет контроли-
ровать важные поля и в конце
концов будет отрезан от театра
боевых действий.
21... Ша4-а5
Плохо было 21...Wb5 из-за
22.®с7, а на 21...W:b3 последова-
ло бы 22.йаЬ1 Ш:аЗ 23.Й:Ь7 2ad8
24.Де4 Ь6 (или 24...g6 25.Wh4 с
множеством угроз) 25.2:d7 2:d7
26.Wf5 2:d5 27.Д:65 с выигры-
шем. В случае 21...Wa6 белые со-
бирались продолжать 22.2adl,
наращивая давление.
22. Ь3-Ь4 Ша5-а4?
На d8 ферзь чувствовал бы себя
неуютно после 23.2adl, но имен-
но так черным следовало играть.
23. 2al-dl
Теперь, когда ферзь черных
отрезан от центра, преимущество
белых приняло реальные очерта-
ния. Их угрозы отражать нелегко.
23... Де5:Г4
На 23...2ad8 последовало бы
24.^с7.
24. g3:f4
Сохраняло перевес и взятие
конем. Но уводить его с сильной
позиции не хотелось.
«Мои 55 побед белыми»
123
24... 2a8-d8
25. 2dl-d3!
У белых уже было много заман-
чивых продолжений, например:
25.W6+ gf 26.2:d7 2:d7 27.®g4+
c последующим W:d7. В таких по-
ложениях важно не сбиться, не
продешевить. Белые продолжают
усиливать свою позицию.
25... &g8-h8
Проигрывало 25... Деб - 26.Ji.e4
Ь6 27.£И6 + gf 28.W:h6 2:d3
29.Ah7+ ФЬ8 ЗОЛ:бЗ + &g8
31 JLh7+ ФЬ8 32.ФЫ, плохо было
и 25...h6 26.W6+ gf 27.W:h6 £)e7
28.1g3+ £)g6 29.2:g6+ fg30.Ad5+
Ae6 31.W:g6+ ФЬ8 32.W:f6+ ФЬ7
ЗЗ.А:е6. В случае 25...Wc2 белые
продолжали бы 26.2fdl Йе1+ 27.
Й:е1 W:d3 28.Ь5 (на 28.Ае4 есть 28...
Wh3) 28...4hb8 (если 28...£ld4, то 29.
Wg5, а на 28...4Ьа5 следует 29.2dl
Wc2 ЗО.Ае4! W:e4 31.Wg5) 29.Wh4
Йе8 (29...Hf8 30Ле4 Wh3 31.W:h3
A:h3 32.£te7+ ФЬ8 33.A:b7) 3O.Ae4
W:e4 31.2:e4 2:e4 32.f3. Теперь,
если бы белые взяли на f7, то пос-
ле 26...2f8 27.Wh5 Af5 черные
консолидировали свою позицию.
26. 21d5-c7! Пе8-е7
Или 26...Sf8 27.Sfdl ^Ь8
28Jk:b7 с дальнейшим Wc5.
27. Wh5-c5!
Грозит взятие на сб, в том чис-
ле и после 27...Ь6. Защиты нет.
27... Пе7-е2
28.2d3:d7.
Черные сдались.
№ 31. КОРЧНОЙ -
ПОЛУГАЕВСКИЙ
Матч СССР - Остальной мир
Лондон 1984
Дебют Реши АН
1. ^gl-f3
Я сыграл с Полугаевским не-
сколько десятков партий, но этот
дебют применял с ним крайне
редко.
1... £>g8-f6
2. g2-g3 d7-d5
3. Ml-g2 c7-c6
Прежде чем развить ферзево-
го слона, черные укрепляют свои
пешечные устои в центре. В слу-
чае немедленного 3..JLf5 нужно
считаться с продолжением 4.с4 сб
5.cd cd 6.Wb3 Wb6 7.W:b6 ab 8.£ic3
®c6 9.d3, так Портиш в Вейк-ан-
Зее (1972) в отличном стиле вы-
играл у Смыслова.
4.0-0 Jlc8-f5
5. d2-d3 h7-h6
Этот порядок ходов добрых 70
лет считается самым надежным за
черных. Почему не сразу 5...еб ?
Потому, что черных немножко
124
В. Корчной
волнует 6.^Ь4. После этой
партии теоретикам пора пере-
смотреть, что черных волнует
больше, а что меньше.
6. с2-с4 е7-е6
7. Ас1-еЗ!
Именно после этого хода воз-
никают первые за десятки лет со-
мнения в целесообразности вари-
анта Ласкера 4...Af5 ! К сожале-
нию, эксперты из «Информато-
ра» не обратили внимания на
важность моей теоретической но-
винки.
7... £f8-e7
Черные развиваются как ни в
чем не бывало. В партии Корчной
-Бём (Сан-Бернардино 1983) пос-
ледовало: 7...^bd7 8.Wb3 Wb8
9.cd ed 10.^d4 Ag6 ll.Af4 ^c5
(ll...®c812.Ah3 Ae713.^f5 тоже
неприятно для черных) 12.JL:b8
^:ЬЗ 13.ab Н:Ь8 14.2:а7 Ас5
15.йа4, и белые удержали лиш-
нюю пешку. Если посмотреть
дальнейшее течение партии, то
приходишь к выводу, что это по-
ложение - критическое. Черные
должны что-то предпринять, что-
бы расстроить планы противни-
ка. Жаль добровольно разрушать
добротно выстроенную пешеч-
ную цепь, но, возможно, после
7...de 8.dc ®:dl 9.H:dl Ac2 lO.Hcl
Ah7 черным легче защищаться,
чем в партии. Между прочим, в
последние годы некоторые игро-
ки последовали этому совету.
8. Wdl-b3 Wd8-c8
А как иначе? Ход Ь7-Ь6 ослаб-
ляет поле сб, а на d7 ферзь тоже
стоит не очень хорошо.
9. &Ы-сЗ 0-0
10. ^al-cl Jslf5-h7
Более-менее вынуждено. Пос-
ле 10...^bd7 ll.^d4 Ah7 12.cd
^c5 13.Wdl ed 14.^:d5 ^:d5
15.A:d5 cd 16.b4b6 17.£ib3 белые
выигрывают пешку.
11. c4:d5 e6:d5
12. &f3-e5?!
Сомнительный ход. Значи-
тельно сильнее 12.Л64! В после-
дующем почти форсированном
варианте белые выигрывают пеш-
ку, не допуская какой-либо кон-
«Мои 55 побед белыми»
125
тригры со стороны противника:
12.Ad4 ^bd713.Ah3 Wb814.е4 de
15.de JLd6 (или 15...^c5 16.A:c5
A:c5 17.e5 ^e8 18.2fdl ^c7
19.Sd7 с большим позиционным
преимуществом) 16.Hfel Йе8
17.A:f6 Q:f6 18.e5 A:e5 19.^:e5
S:e5 20Л:е5 W:e5 21.W:b7 Hb8
22.W:a7 H:b2 23.Wa8 + ^e8
24.W:c6 или 23...We8 24.W:e8+
^:e8 25.Ad7.
12... £e7-d6!
Единственная, но достаточная
защита. Слабее было бы 12...We6
13.W:b7 или 12...^bd7 13.d4
(13.Ah3), и у черных трудности.
13. ЛеЗ-с14
Простое 13.d4 я отбросил вви-
ду 13...Ас7, не догадываясь, впро-
чем, что это отступление годится
в любом случае. Ход слоном на f4
я тоже обдумывал, но не смог рас-
считать варианты до конца и ин-
туитивно отбросил его как слиш-
ком рискованный. Вариант, кото-
рый я рассчитывал, был такой:
13.£f4Ac714.£i:d5£i:d5 15.A:d5
cd 16.^g6 A:g6 17.S:c7 We6
18.W:b7 £}a6 19.Hc6 W:e2, и чер-
ные выигрывают. Возможно, моя
интуиция меня подвела: после
16.W:d5 у белых сильное давле-
ние. Впрочем, мне вообще не нра-
вится это положение. Я бы не
взялся его играть ни за какую сто-
рону.
13... £d6-c7
Как я упомянул, этот ход я зев-
нул и стал ругать себя за это.
14. е2-е4
Наконец пешечная масса в
центре двинулась вперед.
14... d5:e4
Не 14...с5 ввиду ^Ь5 или ^:d5.
15. d3:e4 &Ь8-а6
16. #1е5-с4?
Прямое доказательство того,
что белые после своей ошибки на
12-м ходу не в состоянии ставить
противнику самые трудные про-
блемы. После простого 16.Hfdl у
черных не было ничего лучшего,
чем 16...с5, но тогда 17.^d5, и у
них вряд ли преодолимые трудно-
сти. Например: 17...£kd5 18.ed cd
19.d6, или 18...Ad6 19.^c4. He
дает уравнения и 18...We819.W:b7
cd 2O.£} еб. Лучшее, возможно,
17...JLd8, но и тогда после
18.£y.f6+ A:f6 19.АсЗ черным не
позавидуешь. Психологическое
состояние играющего - один из
самых важных факторов в совре-
менных шахматах.
16... ^f6-d7
Теперь черные почти уравня-
ли игру. Белые должны играть
126
В. Корчной
очень аккуратно, чтобы не поте-
рять и остаток своего перевеса.
17. а2-а4 £}а6-с5
18. Wb3-a3 ^с5-е6
В случае 18...^hd3 19.Hcdl
^Зе5 2(Ш:е5 ^:е5 21.f4 ^с4
22.Wa2 белые стоят лучше.
19. &d4-e3 &d7-b6
19... ^е5 2О.^:е5 А:е5 21.f4 Ad4
22.£}е2 тоже приятнее для белых.
20. ^c3-d5!
Лучший шанс поддержать на-
пряжение в позиции и извлечь из
инициативы хоть что-то реаль-
ное.
20... &Ь6:с4
Конечно, если взять пешкой
на d5, то после 21.ed черные вви-
ду связки по линии «с» не могут
спасти фигуру и стоят плохо.
21. ^cl:c4 ®c8-d8
22. &d5:c7 Wd8:c7
23. Ь2-Ь4 Wc7-e7
Полугаевского уже поджима-
ет время, и, начиная с этого мо-
мента, он допускает ряд неточно-
стей. Поскольку 24.Ь5 еще не гро-
зило ввиду ответа с6-с5, правиль-
нее было продолжать 23...Hfd8.
24. ШаЗ-сЗ 2If8-d8
25. f2-f4 f7-f6?I
А здесь обязательно было
25...f5! После 26.ef? A:f5 черные
стояли отлично, а если 26.g4?!, то
26...fg 27.f5 ^g5 28.е5 Не8 или
28...£}f3+, и у черных прекрасная
контригра. Только скромным 26.е5
Ag6 белые обеспечивали себе не-
большой перевес, который, одна-
ко, было бы непросто реализовать.
26. Ь4-Ь5
После того, как черные осла-
били 7-й ряд, это вскрытие линии
выглядит опаснее, чем раньше.
26... с6:Ь5
27. а4:Ь5
27... 2Id8-d7?!
Еще одна неточность, на этот
раз решающая, поскольку черные
проигрывают пешку. Упорнее
было 27..Ж8 28.Hal We8.
28. 2£с4-с8+ 2а8:с8
Не меняет дела и 28...Hd8
29.Н:а8 Н:а8 30.2al We8 31.Wb3
или ЗО...а6 31.Wc4.
29. ®сЗ:с8+ ®e6-f8
«Мои 55 побед белыми»
127
Не лучше и 29...Ed8 3O.Wc4.
30. Wc8-c4+
Это убедительнее, чем ЗО.А:а7
Йс7, когда ферзь белых был бы
отрезан от центра.
30... ®е7-е6
31. Wc4:e6+ 21f8:e6
32. ЛеЗ:а7 21e6-d4
Опять не лучшее. После 32...66
ЗЗ.Д :Ь6 ЕЬ7 у белых были бы кое-
какие технические проблемы в
реализации перевеса «четыре
против трех» на одном фланге.
33. Ag2-h3
33... 21d4-e2+
Последний далеко не грос-
смейстерский ход. Не годилось
33...Ed6 из-за 34.Jl.c5 Hd8 35-^.Ьб
Ed6 36.JLc7, но после 33...f5 еще
можно было бороться: 34.JL:d4
E:d4 35.ef 2d5 36.g4 h5 37.Jl.g2
E:b5 38.h3 hg 39.hg &f8.
34. &gl-f2 Sd7-d2
35. ФП-еЗ Ed2-b2
36. Ah3-e6+
Проще всего было 36,Ef2 £)сЗ
37.B:b2 £ldl + 38.Ф63 ^:b2 +
39.ФсЗ с поимкой коня.
&g8-h8
g7-g5
&h8-g7
g5:f4+
Ah7-g6
36...
37. Efl-dl
38. Edl-d8+
39. Ла7-с5
40. g3:f4
Черные просрочили время.
Конечно, 41.Af8+ выигрывает
сразу.
№ 32. КОРЧНОЙ - ПАННО
Командное первенство мира
Люцерн 1985
Английское начало АЗО
£jg8-f6
Ь7-Ь6
c7-c5
Лс8-Ь7
g7-g6
1. £>gl-f3
2. с2-с4
3. g2-g3
4. &fl-g2
5. 0-0
Строго говоря, у этого вариан-
та нет названия. Нельзя назвать
его новоиндийской защитой, по-
скольку слон развит на g7. А име-
новать английским началом мож-
но разве лишь потому, что пеш-
ки стоят на с4 и с5. Мне кажется,
правильнее окрестить его «двой-
ным фианкетто» или чем-то вро-
де этого. Но вернемся к партии.
6. 2>Ы-сЗ
Обычный ход в этом положе-
нии. Но если белые собираются
сыграть d2-d4, то почему же не
сразу?! Например, после 6.d4 Ag7
7.d5 выскакивать конем на е4 бес-
смысленно. Теоретики утвержда-
ют, что черные получают хоро-
шую игру посредством 7...Ь5. Со-
мнительное утверждение. Путем
128
В. Корчной
8.йе1 или 8.^fd2 белые обеспечи-
вают наступление своих пешек в
центре.
6... £f8-g7
7. d2-d4
7... &f6-e4
Альтернатива - 7...cd 8.W:d4.
После 8...^c6 9.Wf4 Hc810Л dl d6
11.ЬЗ (хорошо для белых также
ll.Ad2, Рибли - Спасский, тур-
нир претендентов, Монпелье
1985) 11...^е4?! (после 11...0-0
12.АЬ2 перевес белых бесспорен)
12.^:е4 A:al 13.Aa3 Ag7 14.2tfg5
0-0 15.^:h7! белые в партии Риб-
ли - Куатли (Люцерн 1985) полу-
чили неотразимую атаку.
8. &сЗ:е4 ЛЬ7:е4
9. d4-d5 0-0
Вряд ли сильнее 9...е5. В
партии Карпов - Тимман (Брюс-
сель 1986) далее было 10.Wb3 0-0
И.АЬЗ A:f3 12.®:f3 f5 13.е4 f4
14.Wdl d6 15.Ad2 с очевидным
перевесом у белых.
10. £g2-h3
Преждевременно. Сильнее
10.Wb3, как в только что упомя-
нутой партии, чтобы взять на f3
ферзем. Правда, в этом случае
черные успевали сыграть е7-е6 и
разменяться на d5, меняя рисунок
позиции.
10... £e4:f3
Ввиду угрозы ^g5 или <®2kd2
взятие на 13 вынуждено.
11. e2:f3 е7-е6
Значительно сильнее, чем
11...е5, после чего белые могли бы
продолжать 12.f4 ef 13.A:f4 A:b2
14.2Ы с отличной компенсацией
за пешку. Честно говоря, в этот
момент я утратил веру в свою по-
зицию. Естественным продолже-
нием было бы 12.Wb3, и после при-
мерного 12...ed 13.cd d614. A f4 бе-
лым удается попридержать нор-
мальное развитие фигур против-
ника. Но это положение мне не
понравилось, особенно пешечная
структура. После, скажем, 14...
^аб 15.Sfel &с7 1бЛе2 ^е8 17.
2£ае1 2£:е218Л:е2Ь5 или 17Л :е8+
W:e8! инициатива белых исчезает,
и черные могут приступать к реа-
лизации своего пешечного переве-
са на ферзевом фланге.
В случае e6:d5 c4:d5 поставить
слона на f4 - не единственная воз-
можность для белых. Они могут
двинуть вперед свою пешку f, что-
бы ходом f4-f5 ослабить позицию
черного короля. Если тогда f7-f5,
то ослаблено будет поле еб, что
может, при условии владения бе-
лыми линией «е», сыграть реша-
ющую роль. Но и у черных есть
«Мои 55 побед белыми»
129
свои козыри: сильный слон на g7
и подвижная пешечная масса на
ферзевом фланге. Я пришел к вы-
воду, что лишь активной игрой
белые могут достичь перевеса.
12.2Ifl-el
12... &g7-d4
Если мой противник решил
поставить слона на d4, он должен
сделать это сразу. На 12.. Ле8 пос-
ледовало бы 13.йе4, и в случае
13...Ad4 белые пожертвовали бы
качество, что при закрытых лини-
ях обещало хорошую компенса-
цию. Я опасался здесь хода
12...ed, поскольку, как объясня-
лось выше, структура после c4:d5
мне не нравилась. К счастью, мой
партнер был противоположного
мнения. А я ведь собрался в слу-
чае 12...ed брать на d5 ферзем.
Что, однако, не сулило и тени пре-
имущества: 13.W:d5 £}с6 14.A:d7
£}d4 15.2Ы (вынуждено)
15.. .<М + 16.W:f3 W:d7 или даже
15...^с2 (с идеей £}Ь4 и ^:а2)
16.Ag5 Af6 17.Ah6 ^:el 18.S:el
JLg719.Ag5 с ничьей. Черные мог-
ли сыграть на выигрыш: 14...£}Ь4
15.Wdl Ad4 16.Аа4 М 17.Se2
Ь5! ? 18.сЬ? с4 с подавляющей ком-
пенсацией за пожертвованный
материал. Правда, 18.А:Ь5 €kf2
19.Wc2 выглядит для черных ме-
нее убедительно.
13. £cl-h6 Ш8-е8
Конечно, плохо для черных
13...Д:Ь2 14.A:f8 А:а1 15.de W:f8
16.е7 или 15...fe 16.А:е6+.
14. Wdl-a4!
Белые жертвуют пешку ради
того, чтобы затруднить развитие
фигур противника. Этот ход в сти-
ле Каспарова я сделал по прин-
ципу: если жертва пешки не го-
дится, то белым пора сдаваться!
14... а7-а6?!
Высказанная мною чуть выше
мысль верна и для черных: если
они не смеют взять пожертвован-
ную пешку, то им впору сдаваться.
Воистину, своим последним ходом
черные уже проиграли партию как
с чисто шахматной, так и с психо-
логической точки зрения.
Что случилось бы после
9 Мои 55 побед белыми
130
В. Корчной
14...Д :Ь2 ? К преимуществу белых
ведет 15.2adl Ad4 (15...е5 16.f4)
16.f4 аб 17.Ag5 f6 (17...® c818.ЙЫ)
18.ДИ6 e5 19.^g2 с идеей взять на
e5 с последующим f2-f4 и инициа-
тивой на королевском фланге.
Труднее задача белых после про-
межуточного 15...ДсЗ! 16.2е2 Дб4.
На очевидное 17.f4 следует 17...ed
18.2:е8+ ®:е8 19.cd ®е4 (но не
19...®е2? 20.2:d4), и активность
черных фигур вынуждает белых к
отступлению, позволяя черным за-
кончить развитие: 20.®аЗ d6
21.Ag2 ®е7 с последующим £М7.
Можно сыграть 17.2del, но это
ведет к повторению ходов после
17...ДсЗ. Ход королем на fl выгля-
дит некрасиво, но это ход осмыс-
ленный, после которого черным
по-прежнему трудно освободиться,
несмотря на дополнительные так-
тические возможности из-за стран-
ного положения белого короля.
У белых есть еще одна инте-
ресная возможность: 17.f4 (все-
таки) 17...ed 18.2:е8+ ®:е8, и те-
перь не 19.cd, а опять в стиле Кас-
парова - 19.2:d4 cd 2O.cd.
Безнадежно для черных 20...
f6?! 21.® :d4 ®е7 (21...® d8? 22.d6)
22.®с4 ®е8 23.ДП! d6 24.ДИЗ
^d7 (24...f5 25.®c3 ®d7 26.ДП c
неотразимыми угрозами ДЬ5 и
®f6) 25.Де6+ ФИ8 26.®c7. Так-
же и 21...^a6 22.® :f6 ®f7 23.®d4
^c5 24.d6 2e8 25.ЛП ведет к пре-
имуществу белых. Правильно
20...®е1 + 21. ДН ®сЗ 22.®dl (с
угрозой ®е2), и теперь не 22...f6
23.Д63 ФП 24.®е2 ®с5 25.d6, а
22...^с6! 23.dc de 24.f5 Se8. Я ду-
маю, что у белых лучше, но не
совсем в этом уверен.
15. f3-f4 2а8-а7
На немедленное 15...Ь5 16.сЬ
®Ь6 следует 17.2adl, и не годит-
ся 17...® :Ь5 из-за жертвы качества
на d4.
16. lal-dl Ь6-Ь5
Некоторые комментаторы ука-
зали на этот ход как на решающую
ошибку. Более того, предыдущий
ход черных они не критиковали
вообще, а в этот момент предло-
жили вместо Ь6-Ь5 ход ладьей на
Ь7. Положение черных, конечно,
трудное, и сомнительно, чтобы ка-
кой-то один ход, каким бы он силь-
ным ни был, спас партию. Надо
признать, что весь план с выходом
слона на d4 оказался неудачным.
Или нужно было взять-таки на Ь2!
А на 16...ЙЬ7 у белых было не-
сколько возможностей: 17.® аЗ,
чтобы Ь6-Ь5 встретить путем Ь2-Ь4,
или 17.Ag2b518.® аЗ 2b619.2:d4,
или, наконец, 17.®ЬЗ Ь5 18.®f3
«Мои 55 побед белыми»
131
Wc819.de de 2O.f5, везде с большим
преимуществом.
17. с4:Ь5 Wd8-b6
18. d5:e6
Жалко разменивать пешку,
которая сжимала всю позицию
черных, но в момент, когда белые
взяли на Ь5 (можно ведь было и
отступить ферзем на с2!), они уже
решили заняться вскрытием ли-
ний на королевском фланге.
18... d7:e6
19. Ь5:а6
Теперь у белых лишняя пеш-
ка, но они, конечно, не собирают-
ся по-скучному закончить
партию.
19... 2e8-d8
Слабее 19...2с8, тогда 2O.Wc4
с двумя угрозами - 2:d4 и 2:е6.
20. f4-f5
Позиция белых настолько
сильна, что любой активный ход
хорош. Проще всего выглядело
20.2d2 2:а6 21.®с4. На 21...Д:Ь2
выигрывало 22.А:е6! fe 23.2:е6, а
после 21...Wa5 22.2de2 W:a2 тема-
тический удар 23.2:е6! вел к энд-
шпилю с материальным переве-
сом у белых. Любая другая попыт-
ка черных тоже опровергалась
тактически, например, 21...<?3d7
22.b4 2а4 23.А:е6 или 21...^с6
22.АП 2а7 23.2:е6! fe 24.W:e6+
2f7 25.2:d4 cd 26.Ас4 Wc7 27.Wf6!
с неизбежным матом.
20... 2а7:а6
21. ®а4-с4 е6-е5
За доской я считал этот ход
слабейшим и думал, что упорнее
21...gf. На самом деле - наоборот.
После 21...gf 22.Wcl с угрозой
2:d4 и потом Wg5+ черные обре-
чены. 22...с4 не годится ввиду
23.Wg5+ ФЬ8 24.Ag7+, 22...f6
проигрывает после 23.A:f5 ef
24.Wc4+, да и после лучшей за-
щиты 22...Af6 следует 23.A:f5 ef
24.®:с5!!-ивсё!
22. &h6-g5!
Вокруг черного короля спле-
тается матовая сеть.
22... 2d8-f8
Несколько упорнее было
22...2е8. Но у белых и здесь не-
мало хороших продолжений. Так,
23.Ь4 вело к эндшпилю с лишней
пешкой. Энергичнее 23.2 :d4 cd
24.2:е5 2f8 25.Ае7 W:b2!?
(25...^с6 26.2b5; 25...Шс6 26.2с5;
25...2е8 26.Ad6 Wd8 27.А:Ь8)
26.A:f8 2:а2 27.Wfl 2а1 (на
27...ФТ8 или 27...£Ы7 следует
28.2Ь5) 28.2е8, и белые выигры-
вают.
23. £g5-e7 2f8-e8
24. f5-f6 Wb6:b2
9*
132
В. Корчной
После 24...^с6 25.ДН На7?
белые ставят мат: 26.W:f7+
27.Ас4Х, но путем 25...йеа8 чер-
ные могут держать партию. По-
этому сильнее 25.Ае6! £ке7
26.A:f7+ Ф18 27.А:е8 W:f6 28.H:d4
cd 29.АЬ5 с большим перевесом у
белых.
25. Ее1-е2
25... Wb2-b6
После партии Панно высказал
мнение, что путем 25...Wb7 чер-
ные могли спасти партию. Дей-
ствительно, в этом случае 26.Wcl
сомнительно ввиду 26.. Л :е7 с хо-
рошей компенсацией за качество.
Но у белых есть ходы получше.
Самое простое - 26.Ag2 Wd7
27.Ad5 2:е7 28.fe W:e7 29.SM
Wd8 ЗОЛ :b8 W:b8 31.W:a6.
26. Wc4-cl &g8-h8
27. Wcl-h6.
Черные сдались, поскольку
после 27...Hg8 28Ле4 g5 29.Af5
мата не избежать.
№ 33. КОРЧНОЙ - СЕЙРАВАН
Лугано 1986
Английское начало А25
Как я уже говорил ранее, Ми-
хаил Ботвинник советовал мас-
терам и гроссмейстерам проду-
мать свой дебютный репертуар
таким образом, чтобы не при-
шлось сражаться против соб-
ственных дебютных схем. Бот-
винник, правда, играл не боль-
ше 50 партий в год, и ему срав-
нительно легко было следовать
собственному совету. В конце
20-го века шахматная жизнь ста-
ла более интенсивной, стали иг-
рать до 150 партий в год, если не
больше. Выросло много грос-
смейстеров высокого класса, ко-
торых во времена Ботвинника
были единицы. Появились шах-
матисты, которые, выучив дос-
конально какой-то дебют, охот-
но играли его за оба цвета. Яр-
кое впечатление произвели тео-
ретические дискуссии Каспаро-
ва в сицилианской защите. Как
правило, он доминировал в этих
поединках любым цветом!
Я долгое время старался сле-
довать совету Ботвинника. Но
однажды осмелел. Случилось это
так. Во время одного турнира я
стал готовиться к партии с Б.
Спасским черными. Я вниматель-
но проанализировал, как он ра-
зыгрывает закрытый вариант си-
цилианской. Его трактовка этой
«Мои 55 побед белыми»
133
позиции произвела на меня впе-
чатление. В попытках опроверг-
нуть его стратегию я не преуспел
- ту партию я с трудом свел вни-
чью. Но, набравшись знаний, сам
решил попробовать сыграть «по
Спасскому». Поскольку 1.е4 я иг-
раю редко, то решил применить
его идеи против любителей хода
1.с4. Правда, у черных на темп
меньше, но меня это не смущало.
Я последовательно обыграл чер-
ными Я. Сейравана, М. Шубу, Л.
Карлссона. «Ну а теперь, - решил
я, - имея такой опыт со стороны
черных, почему бы не сыграть эту
позицию белыми!?»
1. с2-с4 е7-е5
2. g2-g3 £1Ь8-с6
3. Jslfl-g2 g7-g6
4. &Ы-сЗ £f8-g7
5. d2-d3 d7-d6
Сейраван - один из лучших
знатоков английского начала.
Догадываюсь, что пострадать от
меня белыми было большим уда-
ром по его самолюбию. Случи-
лось это не так давно - и года не
прошло. Поэтому Сейраван
жаждал реванша. Это была прин-
ципиальная встреча: кто все-
таки больший знаток этой пози-
ции?!
6. ^al-bl f7-f5
В этой закрытой схеме сторо-
на, сыгравшая пешкой с, расстав-
ляет фигуры таким образом, что-
бы развивать инициативу на фер-
зевом фланге. Другая сторона
концентрирует свои фигуры для
атаки на короля противника. Без
движения пешки f не обойтись.
Тогда почему бы не двинуть ее
вперед пораньше!?
На самом деле движение пеш-
ки f имеет не только плюсы, но и
недостатки - ослабляется комп-
лекс полей, что при случае может
использовать противник. Круп-
ные специалисты этой позиции,
включая Б. Спасского и Й. Пике-
та, зачастую откладывали наступ-
ление пешкой f на более позднюю
стадию партии.
7. Ь2-Ь4 2)g8-f6
8. Ь4-Ь5 £1с6-е7
Есть и альтернатива - 8...£М4
с последующим £}е6.
9. ®dl-b3
Не совсем ясно, какую расста-
новку должны избрать белые -
поставить коня на 13 при пешке
на f2 или сыграть f2-f4, чтобы не
волноваться по поводу возможно-
го пешечного штурма черных, а
может быть, сыграть е2-еЗ в свя-
зи с £>gl-e2, или даже поставить
134
В. Корчной
коня на ЬЗ. Поэтому до принятия
решения белые делают более или
менее обязательные ходы.
9... h7-h6
Аккуратный ход. На 10.£}f3
черные намерены ответить
1О...Де6.
10. е2-еЗ
Поскольку к ходу £}f3 черные
подготовились, белые приняли
решение установить коня на е2.
10... 0-0
11. 21gl-e2 &g8-h7
Слишком долго находиться
под угрозой с4-с5+ не следует. И
готовя атаку на королевском
фланге, черные должны очистить
линию «g» для своих тяжелых фи-
гур.
12. а2-а4 2а8-Ь8
Слона с8 нужно развить. При-
менялось в схожем положении и
с7-с6, хотя вообще-то, это выгля-
дит как вызов - черные вскрыва-
ют линию «Ь», на которой распо-
ложились тяжелые фигуры белых
и, более того, собираются сыграть
d6-d5, утверждаясь на поле, кото-
рое в этой системе облюбовано
белыми.
13. £с1-аЗ
Пока еще трудно представить,
что диагональ a3-f8 вскроется, но
все может случиться. Во всяком
случае, слон на аЗ стоит активнее,
чем на cl.
13... £с8-е6
14.0-0 g6-g5
Черные еще не атакуют, но уг-
рожают атакой. Более того (ведь
пешки назад не ходят), черные
берут на себя обязательство ата-
ковать! Иначе движение пешек от
собственного короля может обер-
нуться непоправимым ослаблени-
ем позиции.
Поскольку угрожает с
дальнейшим f5-f4, белые должны
принимать контрмеры: либо f2-f4,
либо продвижение в центре.
15. d3-d4!
Комментировавший эту пар-
тию В. Горт, сам большой люби-
тель и знаток английского нача-
ла за оба цвета, утверждает, что
после этого хода у белых боль-
шой перевес. Мне это не пред-
ставляется ясным. Ход d3-d4 име-
ет один недостаток - ослабляет-
ся пешка с4. При положении
коня на е2 пешку с4 особенно
трудно защищать.
15... &f6-d7
В случае 15...е4 могло последо-
вать 16.d5 Af7 17.^d4 Wd7 (ина-
че 18.^e6) 18.f3 ef 19.Л:f3 с пре-
имуществом у белых. Неплохо
«Мои 55 побед белыми»
135
было и сразу 16.f3. Белые вынуж-
дают размен на 13, берут слоном
и потом проводят еЗ-е4.
16.2Ifl-dl £e6-f7
А сейчас 16...е4 заслуживало
серьезного внимания. В этом слу-
чае f2-f3 выглядело как-то нело-
гично (ведь ладья ушла с fl), а на
17.d5 Af7 18.^d4 могло последо-
вать неожиданное 18...A:d4 с пос-
ледующим ЛЬ5 - слабость поля f3
могла оказаться решающим фак-
тором в борьбе.
17. d4:e5 &d7:e5
18. &c3-d5 &e7:d5?!
Это очевидная позиционная
уступка, не вызванная никакими
тактическими причинами: вместо
слабой пешки с4 белые получают
сильную центральную пешку d и
как следствие - опорный пункт
для коня в лагере черных, на поле
еб. Возможно, после 18...Ah5 бе-
лые, как и в партии, пожертвова-
ли бы материал ради инициативы,
но в этом случае у них было бы
меньше стратегических, да и так-
тических оснований.
19. c4:d5 £f7-h5
Черные напали на коня. Защи-
тить его непросто: 2O.Hd2 или
20.3Ь2 наталкивается на 4-, на
2O.Wc2 неприятно 2O...Ag6. Кро-
ме того, черные вообще грозят
утвердиться на поле f3 своей фи-
гурой и развить неотразимую ата-
ку на белого короля. После недо-
лгого размышления я решил раз-
рубить Гордиев узел.
20. &e2-d4!
Я сыграл столько легких и се-
рьезных партий с корифеями
жертвы - В. Симагиным, Л. Штей-
ном, П. Кересом, Д. Бронштей-
ном (любил и умел жертвовать
качество и Т. Петросян), что мне
и без расчета вариантов было
ясно, что за инициативу нужно
бороться именно так!
20... £h5:dl
21. ^bl:dl 2If8-f7
22. ®ЬЗ-с2 Wd8-d7
Единственный ход. На 22...Wf6
последовало бы 23.®:f5 (23...
W:f5? 24.Ае4).
23. &d4-e6
136
В. Корчной
Характер борьбы резко изме-
нился. Черные вынуждены уйти
в глухую защиту. У них лишнее
качество, но на доске нет откры-
тых линий, ладьям не хватает про-
стора.
23... g5-g4?!
Сомнительный ход. Сейраван
озабочен угрозой f2-f4 и решает
предупредить ее радикально. Но
пешка g4 вскоре потеряется. Вме-
сто этого у черных было два пер-
воочередных хода для защиты -
поставить на е8 ладью (чтобы при
случае вернуть качество обратно,
взяв на еб) и уйти королем с Ь7.
Впрочем, у белых было много
средств не спеша наращивать дав-
ление на позицию противника:
23...Не8 24.АЬ2 ФЬ8 25.ИЗ. Ввиду
угроз f2-f4 или g3-g4 (возможно, с
предварительным разменом на
е5) положение черных критичес-
кое.
Комментировавший партию
для «Информатора» Горт предло-
жил вместо 23...g4 сыграть
23...аб!? Этот ход, поскольку гро-
зит вскрытие линий, должен был
повести к темповой игре: 24.f4
<®2kg4 (24...^g6 25.е4 или 24...gf
25.ef ^g6 26.Ah3 ^e7 27.W:c7)
25.Hel ab 26.h3 ^:e3 27.S:e3 gf
28.gf ba 29.Hg3 b5 30JLe4!, и у бе-
лых неотразимая атака. Или
26...^f6 27.W:f5+ ФЬ8 28.Wg6, и
у черных большие трудности с
защитой короля.
24. еЗ-е4 f5:e4
25. Wc2:e4+ &Ь7-Ь8
26. £аЗ-Ь2 Wd7-e7
Более упорным выглядит про-
должение 26...Hg8, но после
27.Scl с5 28.bc Ьс 29.А:е5 А:е5
ЗО.П:сб у белых большой перевес.
У черных все же был ресурс,
не замеченный ни одним из про-
тивников во время партии, ни од-
ним из комментаторов после ее
окончания - толкнуть вперед
пешку с! Правда, 26...сб не годи-
лось: после 27.£}:g7 H:g7 28.dc с
угрозой взять слоном на е5 белые
выигрывали. Зато 26...с5! было
возможно. При 27.А:е5 А:е5 пеш-
ка g4 все равно терялась, но чер-
ные получали защищенную про-
ходную и, на всякий случай, опор-
ный пункт d4 для слона, то есть
имели хорошие шансы на спасе-
ние. Упустив этот шанс, черные
безропотно гибнут, от них уже
ничего не зависит.
27. £b2:e5 d6:e5
28. We4:g4 ®e7-f6
29. Wg4-e2 £g7-f8
30. £g2-e4 &f8-d6
На 26-м ходу черные взяли
пешкой на е5, чтобы несколько
улучшить позицию своего слона,
переведя его на d6, что они и осу-
ществили. Между тем замечено,
что в положениях с разноцветны-
ми слонами сторона, владеющая
инициативой, имеет как бы лиш-
нюю фигуру в игре. Слон черных
как был, так и остался «большой
пешкой». Следовало попробо-
«Мои 55 побед белыми»
137
вать, сыграв Ь7-Ь6, выйти слоном
на с5, чтобы хотя бы ценой пеш-
ки избавиться от назойливого
коня еб.
31. h2-h4 Hb8-g8
32. h4-h5!
Начало конца. Кольцо вокруг
черного короля сжимается.
32... Sf7-d7?
Цейтнот! Фаза партии, мучи-
тельная для шахматистов любого
возраста. В этот момент черные
могли предпринять последнюю
попытку вырваться из тисков.
Впервые после 26-го хода они по-
лучили возможность сыграть пеш-
кой с, чтобы подорвать столь ус-
тойчивое положение коня еб. Пос-
ле З2...с6 33.dc? W:e6 34.Ad5 Wh3
35.A:f7 2:g3+ 36.fg Дс5+ белые
получали мат. Потребовалось бы
найти в цейтноте следующее про-
должение: 33.Wd2! cd 34Jkg6! B:g6
35.hg W:g6 (З5...йе7 36.W:h6+ &g8
37.^g5 Ac5 38.£}e4 Wf3 39.Hcl! c
выигрышем) 36.W:d5 Bd7 37.^c5!
A:c5 38.W:e5+ Wg7 39.We8+, и
белые выигрывают.
33. Sdl-d3 Sd7-f7
34. 2d3-f3 ®f'6-e7
35. We2-e3 Sf7-f6
36. &e4-g6 Hg8:g6
37. h5:g6 Hf6:g6
Или 37...S:f3 38.W:h6+ ^g8
39.g7.
38.2f3-f8+ Фй8-Ь7
39. ®еЗ-е4 ®e7:f8
Приходится.
40.&e6:fS+ £d6:f8
41. We4:e5 £f8-d6
42. We5-f5
Цейтнот окончился. Черные
со спокойной совестью могли бы
сдаться, но предпочли отложить
партию и даже взялись ее доиг-
рывать, вероятно, в надежде спа-
стись.
42...
43. &gl-g2
44. f2-f4
45. Wf5-g4+
46. Wg4-d7+
47. Wd7-e8+
48. We8-a8
49. Wa8:a7
50. Wa7-b8
b7-b6
&h7-g7
Hg6-f6
&g7-h7
&h7-g6
&g6-g7
2f6-f7
Ad6-b4
tb4-c5
138
В. Корчной
51. Wb8-d8 &g7-h7
52. а4-а5
Здесь, конечно, много путей к
выигрышу, но этот - самый корот-
кий и элегантный. Одна из белых
пешек прорывается на 7-й ряд.
52... Ь6:а5
53. Ь5-Ь6 с7:Ь6
54. d5-d6 &h7-g7
55. d6-d7 Ь6-Ь5
56. ®d8-c7.
Черные сдались.
№ 34. КОРЧНОЙ - АРНАСОН
Беер-Шева 1987
Английское начало А29
1. с2-с4 e7-e5
2. &Ы-сЗ 21g8-f6
3.21gl-f3 ®b8-c6
4. g2-g3 d7-d5
5. c4:d5 W6:d5
6. £fl-g2 ^d5-b6
7. 0-0 Af8-e7
Дебют этот чаще всего назы-
вают английским началом, но в
сущности это вариант Дракона,
играемый белыми с лишним тем-
пом. Насколько лишний темп ме-
няет оценку позиции, дает ли он
белым возможность захватить
инициативу - не вполне ясно.
8. Ь2-Ь3!?
Согласно теории, правильно
здесь 8.d3 или 8.аЗ. Но поскольку
(читатель, надеюсь, уже понял) я
скептически отношусь к попыт-
кам теоретически правильной иг-
рой доказать дебютное преиму-
щество белых, то избираю другой,
нетеоретический ход, с точки зре-
ния борьбы за центр действитель-
но менее сильный.
8... 0-0
9. £cl-b2 Sf8-e8
Важный момент. Поскольку
белые не создали серьезного дав-
ления в центре, у черных развя-
заны руки, и они могут выбирать
любой план развития, какой им
понравится - установить слона на
g4 с последующим Wd7 и Had8
или сыграть ^.еб и потом f7-f5+
Af6. Черные решают играть спо-
койно, развивая давление своих
фигур по центральным линиям
«d» и «е».
10. ^al-cl ^.c8-g4
Этот ход - легкая неточность.
Правильно было 10..JLf8, чтобы
на следующем ходу поставить
коня на d4, а с развитием слона
с8 можно было пока подождать.
11. d2-d3 £e7-f8
12. &f3-d2
Теперь для того, чтобы поста-
вить коня на d4, черным придет-
«Мои 55 побед белыми»
139
ся сделать несколько подготови-
тельных ходов.
12... Wd8-d7
В случае 12...ЙЬ8 нужно было
считаться с 13.А:с6. Отдавать сло-
на, лучшего защитника королев-
ского фланга белых, конечно,
опасно, зато черные были бы пол-
ностью сбиты со своего плана -
игра принимала другой характер.
13. Hfl-el
Слон на g2 очень силен, его
нужно защитить от размена (уг-
рожало Ah3).
13... 1а8-Ь8
14. £1сЗ-е4
14... £>c6-d4
Сыграно по плану. Другая ин-
тересная возможность - 14...
£}Ь4!?, атакуя пешки а2 и d3! Прав-
да, после хода конем на 13 или на с4
у белых был бы некоторый плюс:
15.£ИЗ A:f3 16.A:f3 ^:а2
17.На1 ^Ь418.S:a7 ^сб (18...^а6
19.^d2 сб 20.Wai, и даже если бе-
лые потеряют качество, то полу-
чат за него хорошую компенса-
цию) 19.Да1;
15.^с4 с возможными ответа-
ми: 15...£кс416.2:с4 Ае6(16...^:а2
17.WJ2!) 17.^с5 А:с518.2:с5; 15...
^:а216.^:е52:е517.А:е5^:с118.
W:cl; 15...f5 16.^:е5 Н:е5 17.А:е5
fe 18.de - анализ Халифмана.
15. &е4-с5 Wd7-c8?
Первая ошибка. После
15...А:с5 16.2:с5 f6 у черных все в
порядке.
16. &d2-f3!
Под прицел берется лучшая
фигура черных.
16... &b6-d7!
Единственный ход, позволяю-
щий как-то поддержать равнове-
сие. После 16...^:f3+ 17.ef черные
теряли пешку. При 16...A:f3 17.ef
^сб они попадали в другую пе-
редрягу: 18.^а6 2а8 19.f4 Ad6
2O.fe ^:е5 2Ш:с7 А:с7 22.А:е5.
Также и в случае 17...f618.f4 А:с5
19.S:c5 ^еб 2O.Sc2 ef 21.Нсе2 f5
(иначе последовало бы Ah3) 22.b4
Wd7 23.W63 Ф17 24.Se5 g6 25.Wc3
белые стояли на выигрыш:
25...^а4 26.H:f5+.
17. &f3:d4 £f8:c5
18. &d4-f3 £c5-b6
140
В. Корчной
Пришло время оценить пози-
цию. Стратегия черных явно не
сработала. Белые силы располо-
жены гармонично, в то время как
некоторые фигуры черных стоят
плохо, особенно ладья Ь8 и ферзь.
Но белые должны действовать
энергично. Как только черные
сыграют f7-f6 и потом ^d7-f8-e6,
они укрепят свое положение. Еще
Стейниц говорил: «Сторона, име-
ющая перевес, должна атаковать,
иначе ее преимущество исчез-
нет». Но как? Попробовать про-
рыв в центре? На d3-d4 черные
ответят е5-е4 и будут стоять хоро-
шо. Отогнать слона g4? После
19.ИЗ к h5 2O.g4? Ag6 21.^h4 ^f8!
перевес получат уже черные. Да
и типичное для данного дебюта
надвигание пешек ферзевого
фланга мало что обещает - слон
Ь6 очень хорошо охраняет этот
участок. После того, как я отверг
все очевидные способы развития
инициативы, мне пришла в голо-
ву интересная идея - маневр, свя-
занный с оригинальной жертвой
материала.
19. 2kl-c4! ^.g4-e6
После партии Арнасон выска-
зал мнение, что этот ход был
ошибочен: следовало поставить
слона на f5. В этом случае, прав-
да, белые могли видоизменить
план: 20.Wai f6 21.®h4 JLe6
22.йс2, и черным непросто пре-
дупредить угрозу d3-d4. Можно,
конечно, сыграть 22...g5!?, но
пешки, как известно, назад не
ходят.
20. Ic4-h4 f7-f6
Похоже, мой противник поня-
тия не имеет, что я собираюсь де-
лать. Ходом 2O...Af5! он мог по-
мешать провести задуманный бе-
лыми прорыв в центре. Белые
могли бы упорствовать и даже вы-
играть пешку в варианте 21.е4
Ag6 22.JLh3 f6 23.d4 Wd8 24.A:d7
W:d7 25.de, но после 25...W:dl
26.H:dl fe 27.^:e5 (27.A:e5?! He7
и потом ЙЬе8) 27...Hbd8 28.H:d8
H:d8, борясь против двух слонов
черных при отрезанной от поля
боя ладье Ь4, они должны были
играть изобретательно, чтобы
удержать позицию.
Пришлось бы пойти 21.Ь4, на-
чиная движение пешек на ферзе-
вом фланге. Ладья белых вскоре
вернулась бы на линию «с».
21. d3-d4
Сейчас белые грозят разме-
няться на е5 с преимуществом, да
и после 21...ed 22.^:d4 у них боль-
шой позиционный перевес, по-
этому следующий ход черных
практически вынужден.
21... g7-g5
Как теперь быть белым? Они
вызвали важное ослабление пе-
шечного прикрытия черного ко-
роля. Пешки, повторяю, назад не
ходят, а ладья может вернуться!
Скажем, 22.Не4!? Л65 23.^:g5 fg
24.Hg4 с сильной атакой. Или
22...f5 23.Н:е5, или 22...JLf5 (силь-
«Мои 55 побед белыми»
141
нейшее) 23.2 еЗ с идеей пойти
ферзем на cl и потом сыграть
d4:e5. Все же через несколько ми-
нут, преодолев нерешительность,
я избрал наиболее энергичное
продолжение.
22. 2h4-h6! &g8-g7
23. d4:e5 &g7:h6
24. e5:f6
Есть два вида жертвы в шах-
матах. Когда жертвуется легкая
фигура, то обычно рассчитыва-
ют варианты до мата или до
отыгрыша материала. И, как
правило, этот расчет не требует
большого напряжения. Другое
дело, когда жертвуется пешка,
ладья или ферзь. Чаще всего та-
кую жертву предпринимают не
на основе глубокого расчета, а
интуитивно. Да ведь человечес-
кий мозг порой и не в состоянии
рассчитать все варианты в слож-
ном положении! Нужно дове-
рять своей интуиции. Может
случиться, что она вас обманет.
Но человеческая жизнь вообще
полна опасностей. Приходится
рисковать. И не только за шах-
матной доской...
Приводимые ниже варианты -
результат моей домашней работы
после партии. Так сказать, попыт-
ка убедить читателя, да и самого
себя, что интуиция меня на этот
раз не подвела.
24... 2e8-g8?!
Этот ход не может претендо-
вать на опровержение атаки. Луч-
шей защитой было... Но посмот-
рим все ходы по порядку!
I. 24...ФИ5? По-видимому, са-
мый слабый ход в этой позиции.
Поучительно его опровержение:
25.^:g5 Ф^5 26.Wd2+ sfcg6
27.Ae4+ Af5 (единственный ход
- после 27...Ф17 28.Wh6 мат не за
горами) 28.A:f5+ Ф:Г5 29.Wf4+
Феб 3O.Wg4+ Ф17 31.ШЬ5+ ^g8!
(сильнейшее; после 31...Феб
32.2 dl черные беззащитны)
32.Wg4+ Ф17 33.Wg7+ Феб
34.2dl! ^е5 35.17 £id7 36.feW +
W:e8 37.e4! 2d8 38.2:d7 2:d7
39.Wf6 мат.
II. 24...^с5?! 25.Wcl ^e4
26.^1 :g5 :g5 27.h4 2g8 28.17 A:17
29.Wf4! We6 3O.hg+ 2:g5 31.Acl
We7 32.Wh4+ Фё6 ЗЗ.Ае4+ или
32...Ah5 33.A13 с выигрышем.
III. 24..^g6 (одна из лучших
защит) 25.Wd2 h6 26.^h4+ Ф17
(26...gh 27.Ae4+, и мы получаем
позицию из варианта I) 27.Wc2
^f8 28.А13.
Эта позиция требует дополни-
тельной диаграммы.
142
В. Корчной
Последующие варианты дока-
зывают, что черные не имеют за-
щиты:
a) 28...gh 29.Ah5+ &g8 3O.f7+
A:f7 31.®с3 A:f2+ 32.^g2 Ad5+
33.e4.
6) 28...A:f2 + 29.&:f2 gh
3O.Ah5+ &g8 31.gh.
в) 28...Ag4 29.Wc4 + We6
3O.Ad5 gh 31.A:e6+ Д:е6 32.Wf4
hg 33.hg £)g6 34.W:h6 Eg8
35.Wh7+ Фе8 36.Edl Af7 37.Ed7
Ф:б7 38.W:f7 + Фбб З9.е4 сб
4O.e5+ с матом в два хода.
г) 28...Ed8 29.Ah5+ &g8
3O.£ig6 Wd7 31.Ш8 &:f8 32.Wg6.
д) 28...Wd7 29.Hdl ®b5 30.
Ah5+ &g8 31.^f5! A:f5 32.f7+
ФЬ7 33.feW E:e8 34.Wc3 ^e6 35.
a4! или 29...W:dl+ 3O.W:dl gh 31.
Wd2 hg 32.hg &g6 33.Ae4+ Af5 34.
A:f5 + ФТ5 35.Wd5+ &g6 36.g4
£)e637.Wh5+ ФЬ738.Ш7+ ФЬ839.
W:e8+ Й:е8 4O.f7+ с выигрышем.
e) 28...g4 29.Ae4 Ed8 3O.Ag6+
&g8 31.Wcl £):g6 32.W:h6 Wd7
33.^3 :g6 с неотвратимым матом
через пару ходов.
IV. 24...Ag4! (это - сильней-
шее!) 25.Wd5 A:f3 26.A:f3. Сейчас
грозит 27.®f7, а если 26...Eg8, то
27.f7 2g6 28.h4, и черные попада-
ют под атаку, выдержать которую
невозможно. Правильно 26...£)е5!
21.k-.e5 ®е6 28.АсЗ Bbd8! Сейчас
черные не могли взять на f2:
28...A:f2+ 29.Ф:12 We3+ 30.(4’g2
W:c3 31.h4, и белые выигрывают.
А вот теперь брать на Ь7 не го-
дится из-за 29...A:f2+. Приходит-
ся менять ферзей - 29.W:e6 2:е6.
У белых лучше после 30. А :Ь7 Ad4
31.A:d4 E:d4 З2.е4 E:f6 ЗЗ.Ее2,
особенно после 30.еЗ!? сб
(3O...Ed3 31.f7!) 31.Ае2 - при на-
личии на доске большого количе-
ства фигур пешка f6 будет играть
важную роль. Тем не менее я бы
не оценил положение белых как
выигранное - вся борьба еще впе-
реди.
К этому можно добавить, что
ходом 24,..АеЗ черные могли на-
чисто избавиться от атаки белых,
но получили бы стратегически
трудную позицию.
25. ®dl-d2 &h6-h5
26. h2-h3 ^d7-c5
Жертва фигуры 26...£>:f6 не
помогла бы черным избавиться от
угроз их королю: 27.A:f6 A:h3
28.^:g5 A:g2 29.^:g2 Wf5 ЗО.2МЗ
с угрозой 31.EM+, или 28...Wf5
29.^:h3 W:f6 3O.Af3+ &g6
31.^f4+ ФЬ6 32.&g2, или
29...E:g3 3O.^)f4+ Фйб 31.Ad4.
27. g3-g4+ Ae6:g4
«Мои 55 побед белыми»
143
Черные вынуждены отдать
фигуру. В случае 27...ФЬ6 28.£kg5
l:g5 29.h4 Wg8 3O.b4 ^a4 31.f7
A:f7 32,hg+ W:g5 33.^g7+ >4>g6
34.Ae4+ они теряли ферзя.
28. h3:g4+ ®c8:g4
29. 2d3-e5 ®g4-h4
Ha 29...Wf4 следует 3O.Af3+
ФЬб 31.'&g2!, в случае 29...^e4
3O.Wc2! с перестановкой ходов
возникнет положение из партии,
а на 29...Ше6 Халифман указыва-
ет такой вариант: 3O.Ad5 Wh3
31.®с2 £1е4 32.Af7+ Sg6 (на
32...ФЬ6 выигрывает 33.W:e4)
ЗЗ.еЗ! Wh4 34.&g2.
30. ®d2-c2! ^1с5-е4
31. ®с2:е4
В условиях приближающегося
цейтнота белые упрощают пози-
цию. Быстрее выигрывало 31.еЗ
4h:f6 32.4hd7.
31... Ab6:f2+
32. &gl-fl Wh4:e4
33. &g2:e4 &f2:el
34. &fl:el
У белых выиграно. Пешка f6
очень сильна.
Hg8-f8
If8:f7
Id8-d4
g5-g4
&h5-h4
34... Hb8-d8
Упорнее было 34...Hgd8, что,
правда, тоже проигрывало: 35.
АаЗ (Халифман указывает 35.f7)
35...Не8 36.Af3+ g4 37.A:g4+ 4>g5
38.Ш7 Sbd8 39.f7.
35. f6-f7
36. Ab2-a3
37.21e5:f7
38. Ле4:Ь7
39.2»f7-e5
40. e2-e3.
Последняя фигура поймана в
центре доски. Черные сдались.
№ 35. КОРЧНОЙ - НОГЕЙРАС
Вейк-ан-Зее 1987
Славянская защита D48
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 e7-e6
3. &Ы-сЗ c7-c6
4. е2-еЗ <^g8-f6
5. ^gl-f3 21b8-d7
6. Afl-d3 d5:c4
7. £d3:c4 b7-b5
8. Лс4-03 a7-a6
Одна из солидных систем игры
144
В. Корчной
за черных, так называемый ме-
ранский вариант. Впервые он был
применен А. Рубинштейном на
турнире в Меране в 1924 году.
9. а2-а4!? Ь5-Ь4
10. $}сЗ-е4 с6-с5
11. £le4-d2
Первые партии, игранные этим
вариантом (Грюнфельд- Рубинш-
тейн, Меран 1924 и Вайда - Рубин-
штейн, Земмеринг 1926), развива-
лись именно так. Это потом, мно-
го лет спустя, были разработаны
многоходовые варианты с увлека-
тельной игрой для обеих сторон,
с красивыми жертвами, с преиму-
ществом, частенько переходящим
из рук в руки. А здесь белые до-
вольствуются малым: ферзевый
фланг черных ослаблен продвиже-
нием пешки b и, используя этот
фактор, белые рассчитывают по-
лучить приятный миттельшпиль,
а в дальнейшем - выгодный энд-
шпиль.
11... £с8-Ь7
12.&d2-c4
В план белых входят ходы We2,
Sdl, ^с4, а5, но порядок ходов
может оказаться важен. Напри-
мер, играя <<Ьс4, белые допускают
ход Ае4 с разменом мощного сло-
на d3. Поэтому заслуживало вни-
мания предварительное 0-0, ®е2
и 2dl, чтобы затруднить черным
выгодные для них размены.
12... &f8-e7
13. а4-а5
И с этим ходом можно было не
спешить. Как показала практика,
а6-а5 не очень выгодно черным:
ферзевый фланг остается предме-
том постоянной заботы.
13... 0-0
14.0-0 ®d8-c7
Думается, это лучший ход.
Учебники приводят партию Ко-
тов - Трифунович (Сальтшобаден
1948) как образец игры за черных:
14...Д е415.А:е4 £ke416.Wd3 £М6
с равенством. Но после 16.^fe5!
у белых лучшая игра. Например,
16...^:е5 17.de W:dl 18.B:dl ^ad8
19 Ле1 f6 20.13 ^g5 21.e4! fe 22.Ae3
с подавляющей компенсацией за
пожертвованную пешку. Сильнее
21...Hd4, где черные имеют шан-
сы на уравнение.
15. h2-h3
Белые не успели расставить
все фигуры по намеченному пла-
ну, и сейчас на 15.We2 последует
неприятное 15...^g4 (при ладье
на dl можно было бы просто от-
ветить Ь2-Ь3). Так и случилось в
партии Алехин - Боголюбов
(матч, 1934). Ходом 16.е4 белые
«Мои 55 побед белыми»
145
пожертвовали пешку, получив за
нее некоторую компенсацию.
15... ЛЬ7-(15
Грамотный позиционный шах-
матист, имея несколько планов,
не спешит проводить один из них.
Ведь начиная осуществлять ка-
кой-то план, он в некотором роде
упускает свое превосходство, ко-
торое в том и заключалось, что до
сих пор у него было больше воз-
можностей, чем у противника!
Так, наряду с Ае4, Ногейрас за-
думал и взятие на f3. И пусть бе-
лые ломают голову, от чего в пер-
вую очередь защищаться. Кстати,
по этой же причине черные очень
правильно воздерживаются от
c5:d4.
16. Wdl-e2 ®с7-Ь7
17. Ifl-el
Грозит еЗ-е4, после чего пост-
роение JLd5+ Wb7 потеряет вся-
кий смысл. Черные должны на
что-то решаться.
17... Jsld5-e4
Что собирались делать белые
после взятия на f3? При игре на
выигрыш следовало побить пеш-
кой, при желании поддержать
равновесие - разменять ферзей
после 18.W:f3. В 1983 году в Бад
Киссингене я побил черными на
13 в матчевой партии с Л. Порти-
шем. Он взял пешкой, используя
линию «g», развил сильнейшую
атаку на черного короля и выиг-
рал. Правда, была кое-какая раз-
ница в позиции в пользу белых -
c5:d4 уже было сыграно, а пешка
h стояла на Ь2, положение белого
короля было прочнее.
Уже закончив писать коммен-
тарии к этой партии, я решил по-
советоваться с компьютером.
«Фриц» авторитетно заявил, что
A :f3 было лучшим ходом, черные
в этом случае имели перевес и
взятие на f3 ферзем было лучшим
шансом белых!
18. £cl-d2
19. We2:d3
20. ®d3-e2
21. ^el-dl
Этот ход справедливо пори-
цался комментаторами. После
21...^d6! игра равна.
22. &gl-fl 2£а8-Ь8?!
Загадочный ход. По-видимому,
черные собирались пойти конем
d7 на f6 и не хотели позволить
^с4-Ь6 с темпом. Нехорошо здесь
было 22...^d6 23.^:d6 W:e2+
24.Ф:е2 A:d625.dc JL:c5 26.2acl co
значительным перевесом у белых.
Но очевидное 22...Sac8 сохраняло
примерное равенство. Не хотелось
£e4:d3
2f8-d8
&f6-e4
®Ь7-Ь5?
10 Мои 55 побед белыми
146
В. Корчной
бы играть Ь2-Ь3 - поле сЗ при слу-
чае могло быть использовано чер-
ными, 23.йас1 снимало защиту с
пешки а5, а после 23.A el cd
24.H:d4 Ш 25.Hadl Bd5 белые
не имели преимущества.
23. £d2-el £e7-f6
От 23...^df6 черные отказа-
лись: ход любым конем на е5 вел
к преимуществу белых.
24. lal-cl h7-h6
Фигуры черных изготовились
встретить должным образом ход
d4-d5 - после взятия на d5 с пос-
ледующим £Л8 у белых не будет
перевеса.
Между тем приближался обо-
юдный цейтнот - фаза партии, где
поверхностная игра и грубые
ошибки - явление само собой ра-
зумеющееся.
25. d4:c5?
Задача белых - увести коня с
13, сыграть f2-f3 и поставить сло-
на на g3. К выполнению этой за-
дачи они приступают чересчур
прямолинейно. А правильно
было 25 .Ш2! cd 26.ed Wd5 27.^g4
Ag5 28.^ge3 A:e3 29.^:e3 W:a5
3O.f3 £}ef6 с небольшим преиму-
ществом у белых. Также при
27.^еЗ W:a5 28.f3 ^d6 29.^g3
Де7 ЗО.Йсб или 29...^b6 3O.^hg4
у белых богатая компенсация за
пожертвованную пешку.
25... &d7:c5?
Ответная грубая ошибка. Пос-
ле 25...£}е:с5 черные угрожали
крайне неприятным 26...^ЬЗ!
Единственный ответ белых -
26.Wc2. Тогда 26...^е5. В случае
размена на е5 черные стояли за-
метно лучше, а после сильнейше-
го 27.^d4 W:c4+ 28.W:c4 ^:с4
29.2:с4 ^ЬЗ ЗО.А:Ь4 е5 31.Hd3
£}:d4 32.ed ed у черных неболь-
шой перевес в эндшпиле.
26. £lf3-d4!
Теперь у белых явно лучше.
На отступление ферзя последует
27.13 £ig5 28.h4 h7 29.^g3, и по-
зицию черных будет трудно удер-
жать.
26... £f6:d4!
Лучший практический шанс!
27. e3:d4 <Йс5-ЬЗ
28. Ше2:е4 1Ь8-с8!
29. ®e4-d3
Обязательный ход. Коня нуж-
но заставить уйти с ЬЗ, хотя бы на
cl!
29... &ЬЗ:с1
На 29...^:а5 или 29...£> :d4 бе-
лые ответили бы 30.^е5!, остава-
ясь с лишней фигурой. А если
29...^с5?, то ЗО.ШеЗ.
30. Sdl:cl е6-е5
«Мои 55 побед белыми»
147
30... ЬЗ? 31.йс3, и белые осво-
бождаются от всех связок.
31. Ь2-Ь3 Sd8:d4
32. Wd3-e2?!
Значительно тоньше было бы
пойти ферзем на еЗ и только в слу-
чае 32...f6 или 32...Wd5 отступить
на е2.
32... е5-е4
33. lcl-dl Sc8-d8
34. Sdl:d4 Hd8:d4
35. si?fl-gl?!
После ошибки белых на 32-м
ходу у соперника появилась серь-
езная компенсация. В опасности
пешка ЬЗ. Если она потеряется, то
конь лишится опоры, и белым
нужно будет спасаться. Ход коро-
лем неудачен. Правильно 35.f3, и
если 35...f5, то 36.fe!, все еще с пре-
имуществом у белых.
35... f7-f5
36. Ше2-с2?
Комментаторы советовали
сыграть 36.g3. Думается, что и
здесь 36.13 было правильным хо-
дом.
36... f5-f4
Между прочим, Ногейрас
тоже в сильном цейтноте. А такие
ходы, как f5-f4, при нормальных
обстоятельствах требуют минут
15 на обдумывание.
37. Wc2-e2 Wb5-d5
Я забыл спросить Ногейраса
после партии, играл он эту пози-
цию на ничью или на выигрыш.
К ничьей вел ход 37...Wg5 (не
37...13? 38.We3). Тогда 38.Wg4 ве-
дет к равному эндшпилю после
38...W:g4 39.hg Sdl 40.ФП 13 или
40...Sal. А после хода королем,
например, на Ь2 следует 38...13
39.gfWf4+ 4O.^g2 Wg5+ 41.ФП
Wh5, и если 42.fe, то 42...W:h3+
43,’4’gl W:b3, и создавшуюся по-
зицию могут играть на выигрыш
только черные.
38. £el:b4 Sd4-d3
Если 38...f3, то 39.We3 fg
(39...Sd3 4O.Wc5 We6 41.^e3)
4O.sfc:g2 Sd3 41.Wc5 We6
(41...W17? 42.^e5) 42.^e3 Wg6+
43.ФП или 42...S:b3 43.Wd5, и бе-
лые должны выиграть.
39. £b4-d2
10’
148
В. Корчной
Лучшее. На 39.^d2 неприятно
39...13.
39... f4-f3
Этот ход неплох, но после
39...g5! о перевесе белых не мог-
ло быть и речи.
40. g2:f3 e4:f3
41. ®е2-е8+ &g8-h7
42. ®e8-el
42... 2d3:b3?
Черные упускают ничью, кото-
рая достигалась путем 42...Wd7
(43.Ф112 Wc7+), так как после
43.We4+ Фh8! 44.^ie5 W:h3 у бе-
лых нет ничего лучшего, чем веч-
ный шах.
43. &с4-е5 2b3-b2
44. £d2-c3 Sb2-b3
Или 44...2е2 45.ШЫ + ^g8 46.
Wb6, и белые близки к выигрышу.
45. &gl-h2 &h7-g8
46. Wel-d2!
Эндшпиль для черных плох.
Под угрозой размена белые вы-
нуждают черного ферзя отступить
и заметно активизируют свою
главную атакующую фигуру.
46... Wd5-b5
Черные в защите. В случае ак-
тивных действий с их стороны бе-
лые первыми создавали сильней-
шие угрозы. Например, 46...Wc5
47.Wd8+ ФЬ7 48.Ad4 ®cl 49.Wf8
Sbl 5O.^:f3 Whl+ 51.*g3 Hgl +
52.^:gl W:gl+ 53.Ф13 Wdl +
54.Фе4, и белые легко уходят от
шахов.
47. Wd2-d4 Wb5-b8
48. &h2-g3 1ЬЗ-аЗ
49. ®d4-c5
Белые отказываются от разме-
на ферзей путем 49.Wb4. Возни-
кавший эндшпиль был бы не хуже
предложенного на 46-м ходу. Но
теперь белые хотят большего:
улучшить положение своего ко-
роля и установить слона на силь-
ную позицию Ь6.
49... НаЗ-ЬЗ
50. Wc5-d4 Sb3-a3
51. £сЗ-Ь4! 1аЗ-а4
Единственный ход. На 51.. Да2
белые могли дать шах на d5, взять
на а2 и после 53...W:e5+ 54.Ф:13
уйти от вечного шаха, не потеряв
незащищенного слона Ь4!
52.®d4-d5+ &g8-h8
53. £b4-d2 ^а4-аЗ
На 53...Wb5 выигрывало
54.W:b5 ab 55.Ф:f3 Ь4 56.^c4.
54. £d2-e3 Wb8-c7
А здесь на 54...Wb5 к победе
вело 55.^f7+ ФЬ7 56.We4+ ^g8
57.^:h6 + , и если черные бьют
коня, то после 58.Wg6+ они теря-
ют ладью.
55. АеЗ-Ьб
«Мои 55 побед белыми»
149
Первая часть плана выполне-
на.
55... ®с7-с1
56. ©d5-a8+ &h8-h7
57. ©а8-е4+ &h7-h8
58. <Se5:f3
Новый цейтнот - контроль на
60-м ходу. Партнеры опять начи-
нают играть небрежно. Здесь бе-
лые упустили возможность ре-
шить партию прямой атакой:
58.£И7+ ^g8 59.We8+ ФЬ7
6O.Ad4 (с угрозой 61.Wh8+), и в
распоряжении черных всего лишь
пара предсмертных шахов.
58... Wcl-gl+
59. <&g3-f4 ©gl-dl
Упорнее 59...Wcl+ 6O.'4’g4
©fl.
60. We4-e8+ ФИ8-Ь7
61. ®е8-е4+ ФЬ7-Ь8
62. h3-h4 ®dl-d6+
63. &f4-g4 ®d6-dl
64.We4-c6! &h8-h7
65. &g4-f4!
Поскольку на g3 королю не-
уютно, он собирается в дальнее
путешествие. На е7 он будет чув-
ствовать себя отлично!
65... &h7-g8
66. ®с6-с8+ &g8-h7
67. ®c8-f5+ &h7-g8
68. Wf'5-c8+ &g8-h7
69. ®c8-f'5+ &h7-g8
70. £)f3-d4! Sa3-c3
71. &f4-e5! Wdl-a4
72. &e5-d6 ®a4-b4+
73. &d6-d7 ®b4-a4+
74. &d7-d8 ®a4-dl
75. &d8-e7! ®dl-hl
Ногейрас играет изобретатель- , Нельзя терять бдительность!
76. h4-h5 Whl-h4+
77. &e7-d6 Wh4-h2+
78. f2-f4 Wh2-b2
79. £)d4-e6 Sc3-c8
80. &e6-d8 ...
Здесь уже много путей вело в
Рим. Еще сильнее было 80.©е5!
Впрочем, и ход в партии вынуж-
дает размен ферзей, поскольку
грозит £}d8-c6-e7 с матом.
150
В. Корчной
80... Wb2-d2+
81. ®f5-d5+ ®d2:d5+
82. &d6:d5
82... &g8-f8
Контригра черных - выиграть
пешку Ь5 и вести потом свою
пешку h в ферзи - запаздывает на
один темп. Главный вариант:
82...SC183.^е6 Shi 84.^с7 2:h5+
85.Фс6 Shi 86.£1:а6 h5 87.£1с5 Ь4
88.а6 h3 89.а7 Sal 9О.£)е4. Конь
задерживает пешку h, белые вы-
игрывают.
83. £ld8-e6+
84. &еб-с7
85. h5:g6+
86. &d5-e6!
Простейший путь к выигрышу!
Sc8-f8
h6-h5
&g6-g5
h5-h4
h4-h3
Sf8-b8
Sb8-b7+
Sb7-b8
&f8-f7
g7-g6
&f7:g6
86...
87. 21c7-d5
88. f4-f5+!
89. f5-f6
90. Фе6-е7
91. ЛЬб-gl
92. f6-f7
93. Фе7-е6
94. £gl-h2.
Черные сдались.
№ 36. КОРЧНОЙ - ТИММАН
Турнир «Кубка мира»
Брюссель 1988
Защита Грюнфельда D86
1. d2-d4 2>g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. аы-с3 d7-d5
4. c4:d5 21f6:d5
5. е2-е4 £}d5:c3
6. Ь2:сЗ &18-g7
7. ЛП-с4 b7-b6
Самый естественный ход здесь
7...с5, но в своем претендентском
матче против Юсупова, который
игрался за пару недель до этого
поединка, Тимман несколько раз
продолжал 7...b6 8.Wf3 0-0 9.е5
Ааб. Я не собирался вмешивать-
ся в дискуссию между Тимманом
и Юсуповым, а подготовил дома
кое-что другое.
8. £lgl-f3!
В принципе, конь на f3 распо-
ложен активнее, чем на е2. Но
удастся ли белым теперь наладить
координацию действий своих фи-
гур? Это другой вопрос. Забегая
«Мои 55 побед белыми»
151
вперед - в этой партии удалось на
все 100 процентов!
8... 0-0
9.0-0 £с8-Ь7
10. ®dl-c2
На 1О...с5 я собирался ответить
11.d5 с преимуществом.
10... &Ь8-с6
11. ^fl-el Wd8-d7
Тимман развивает свои фигу-
ры так, как много лет назад делал
это Владимир Симагин: не спеша
он усиливает давление на центр,
чтобы позже нажать на него еще
сильнее ходом с7-с5. Другие воз-
можности черным и в голову не
приходят. Заслуживал внимания,
например, ход 11...е5!?, опровер-
гнуть который было бы непросто.
Анализируя после партии эту по-
зицию с опытным голландским
мастером Гертом Лигтеринком,
мы нашли следующие возможнос-
ти: И...е5 12.Ag5 Wd6 13.Hadl ed
14.cd ^:d4 15.^:d4 A:d4 16.Ad5
A:d5 17.H:d4 Wc6 18.Wb2 Ae6
19. JL h6 с выигрышем качества, или
16...C6 17.2:d4 cd 18.e5 2fe819.f4 c
активной игрой за пожертвован-
ную пешку (впрочем, этот вариант
не до конца ясен). Интересно
было также И...^а5 12.Afl с5 и,
допустим, 13.d5 еб с неясными по-
следствиями. Но за доской я был
уверен, что ничего подобного не
произойдет и Тимман будет следо-
вать рецепту Симагина, посколь-
ку он таким путем уже выиграл
несколько хороших партий.
12. ^al-bl
Этот ход выглядит немножко
странно. Кажется более логич-
ным вывести слона на аЗ или g5 и
потом поставить эту ладью на dl.
Но белые уже чувствуют, как раз-
вернутся события! В решающий
момент партии, через 12-14 ходов,
ладья Ы и чернопольный слон
будут играть важную роль.
12... е7-е6
Здесь уже 12...е5 сомнительно
ввиду 13.Aa3 Hfe8 14.^g5.
13. £cl-a3 If8-d8
14. h2-h4
Как это часто бывает в защи-
те Грюнфельда, белые начинают
атаку на королевском фланге. На
первый взгляд ход выглядит как
ослабление позиции собственно-
го короля, но белые сделают все
возможное, чтобы оправдать это
продвижение, переведя свои фи-
гуры на королевский фланг.
14... £}с6-а5
15. Лс4-П с7-с5
Долгожданный ход. За доской,
152
В. Корчной
правда, я опасался ответа f7-f5. В
сложных положениях люди - не
компьютеры! - руководствуются
не вариантами, а общими сообра-
жениями. Тимман тоже обратил
внимание на ход f7-f5. И отверг
его из общих соображений. Прав
ли он был? Много лет спустя я по-
пробовал подкрепить его интуи-
цию конкретными вариантами:
15...f5 16.ef gf (только так, совсем
плохо для черных 16...ef 17.^е5
Wc8 18.f3, или 18.2b5, или 18.И5)
17.^g5 2е818.2:е6! 2:е6 (не луч-
ше 18...h6 19.W:f5 hg 2О.Н:е8 +
W:e8 21.Ad3 Wh5 22.Hel с реша-
ющей атакой) 19.W:f5 He7
2O.W:h7+ ЛТ8 21.Ab5! сб 22.Sel
2e8 23.£}e6+, и белые выигрыва-
ют. К схожим вариантам ведет
19...2d6 (вместо 19...2е7). И все-
таки защита есть: 19...Af8! 2O.A:f8
Se7 21.W:d7 H:d7 22.Ab4 h6
23.£}e6, и у белых лишь мини-
мальный перевес. Я попробовал
и 2O.£ke6 А:аЗ 21.Ad3, но и здесь
только компьютер может опреде-
лить, есть ли у белых что-нибудь
лучше ничьей.
16. d4:c5!?
Сыграно не ради выигрыша
пешки, а чтобы вскрыть неудач-
ное расположение коня а5 и сло-
на Ь7.
16... Wd7-c7
В случае 16...Ьс 17.ЙЬ5 ^сб
18.Л :с5 черные теряют пешку без
всякой компенсации. А на 16...
Жас8 тоже последовало бы 17.Wcl.
17. ®c2-cl!
По черным полям белые про-
бираются на королевский фланг.
17... Ь6:с5
18. h4-h5 £la5-c6
Труднее было бы белым вести
наступление в случае 18...Ас6 с
последующим ^Ь7 и Wa5. Белые
развивали бы атаку так же, как в
партии - Wg5-h4 и ^g5, но слона
с аЗ пришлось бы вернуть и ради
атаки пожертвовать пешку, а то
и две...
19. h5:g6 h7:g6
20. Wcl-g5
Давление белых заметно уже
невооруженным глазом. Они со-
четают игру на королевском
фланге (Wh4+ ^g5) с угрозами
пешке с5 и слону Ь7.
20... 2£а8-Ь8
Положение черных безнадеж-
но. После 2О...А:сЗ 21.йеЗ Ag7
22.Wh4 f6 23.Wg4 ®f7 24.Н:Ь7 или
23...Ф17 24.A:c5 им также плохо.
21. £аЗ:с5 Wc7-a5
22. 2Ibl-b5 Wa5:c3
23. Sel-bl!
«Мои 55 побед белыми»
153
После 23.йс1 Wf6 черные дер-
жались.
23... Ag7-f6
24. Wg5-h6 а7-а6
24... JLg7 не годится из-за
25,Wh4 с последующим £}g5. Пос-
ле 24...Аа6 25.3:Ь8 Й:Ь8 26.1:Ь8+
£):Ь8 27.Wf8+ белые выигрывают,
равно как и в случае 25...£):Ь8
26.^g5 Ж :g5 27.W:g5 Sc8 28.Аd6
Wc2 (28...A:fl 29.Ae5 Wc5 3O.Wf6
&f8 31.ЙЬ7) 29.Й:Ь8! Й:Ь8 ЗО.Ле5
W:e4 (или 30...&f8) З1.^:а6.
25. abl-b3 Wc3-c2
26. W3-el
Отступление коня решает
партию. Угрозу ПЬЗ можно отра-
зить лишь ценой фигуры.
26... Wc2-d2
27. Wh6:d2 Hd8:d2
28. Sb5:b7
Дальнейшее просто.
28... Sb8:b7
29. ab3:b7 Hd2:a2
30. 2b7-b6 2>c6-d4
31. Sb6:a6 21d4-e2+
32. &fl:e2 2a2:e2
33. 21el-f3 2e2:e4
34. Sa6-a8+ ^g8-g7
35. &c5-f8+ &g7-h7
36. Sa8-a7 g6-g5
Ходом 36...'4’g8 можно было
чуть затянуть партию. Белые дол-
жны поставить слона на Ь6, коня
на g5. После вынужденного раз-
мена последней легкой фигуры
черных выигрыш будет совсем
прост.
37. 2a7:f7+ &h7-g6
38. Hf7-d7 g5-g4
39.21f3-d2 He4-el+
40.2id2-fl.
Черные сдались.
№ 37. КОРЧНОЙ - ПИНТЕР
Беер-Шева 1988
Дебют Реши D11
1.21gl-f3 £>g8-f6
2. g2-g3 d7-d5
3. Ml-g2 c7-c6
4.0-0 JLc8-g4
В первой половине 20-го века
выводили слона на f5 с последу-
ющим Ь7-Ь6 (так называемая си-
стема Ласкера), в конце столетия
предпочитают развивать слона
на g4.
5. Ь2-Ь3
В этом дебюте партнеры про-
должительное время занимаются
маневрированием на своей терри-
тории, не вступая в соприкосно-
вение друг с другом. У белых не-
сколько возможных планов. Час-
то применяется 5.d3 с дальнейшим
Wei, ^bd2 или £)сЗ и затем е2-е4.
154
В. Корчной
5...
6.£cl-b2
7. с2-с4
&b8-d7
е7-е6
&f8-d6
8. d2-d4!?
Идея дебюта Рети в чистом
виде - 8.d3 0-0 9.^bd2 и потом
2al-cl-c2 + Wai. Таким путем
Рихард Рети одержал немало по-
бед, в том числе над тогдашним
чемпионом мира Капабланкой.
Но с тех давних пор теория ушла
далеко вперед. Была найдена кон-
тригра за черных. Уйти в сторону
от изъезженных теоретических
путей всегда полезно. Оказывает-
ся, я сыграл всего три серьезные
партии с ходом 8.d4, но - со сто-
процентным результатом!
8... 0-0
9. &Ы-сЗ
Белые намерены сыграть е2-е4
и получить таким образом неко-
торый перевес в пространстве.
9... Wd8-e7
10. Wdl-cl
Ферзь уходит из-под связки
(JLg4-Wdl) и заодно предупреж-
дает задуманное черными упро-
щение позиции после Ad6-a3.
Как показывает следующий ход
черных, поле cl имеет свои недо-
статки, но лучшего для ферзя нет.
10... ^а8-с8
11. Ь2-Ь3
Во встрече с А. Лутиковым
(чемпионат СССР, Киев 1964), за
24 года до этой партии, я сыграл
ll.Hel. Мой противник ответил
11...с5 и после 12.cd JL:f3 13.de!
получил трудную позицию. Вмес-
то 11...с5?! заслуживало внимания
ll...dc 12.be е5 13.е3 ЛЬ4 или 11...
Af5 12.^h4 Ае4 13.^:е4 £г.е4. В
этой партии я пробую другую идею.
11... £g4-h5
И здесь более убедительно
выглядело ll...Af5 12.£Ш4 Ае4
(предложено А. Халифманом).
Неплохо и 11...A :f3. Если 12.А:f3,
то 12...е5, а если 12.ef, то 12...с5.
12. &f3-h4!?
В этом ходе заключалась идея
белых. Конь сторожит слона чер-
ных, а между тем белые собира-
ются сыграть е2-е4.
12... Ь7-Ь5?!
«Мои 55 побед белыми»
155
Этот ход не поможет черным
получить реальную контригру.
Вполне логично было 12...с5. Пос-
ле 13.dc :с5 14.cd ^се4 15.^:е4
Й:с116.£kf6+ gf 17.йа:с1 Ag6 по-
зиция примерно равна (вариант
указан Халифманом). Возможно
было и спокойное 12...Ag6. Инте-
ресные осложнения могли воз-
никнуть после 12...ЛЬ4?! 13.аЗ
А:сЗ (лучше 13...Аа5) 14.А:сЗ
А:е2 15.Sel ЛИ5 16.АЬ4 с5 17.dc
£кс5 18.cd а5. Теперь после
19.А:а5 £}:ЬЗ белым плохо, если
19.JL:c5 2:с5 - перевес у черных,
но промежуточное 19.^f5! меня-
ет картину боя, у белых во всех
вариантах большой перевес.
13. е2-е4 £}f6:e4
Если 13...Ь4, то 14.е5 be 15.ed
W:d6 16.А:сЗ с5 (16...dc 17.bc с5
18.d5 с преимуществом у белых)
17.dc W:c5 18.g4 Ag6 19.^:g6 hg
2O.Wd2 de 21.АЬ4 или 2O...Sfd8
21.Ad4, и у белых лучше.
14. £}сЗ:е4 d5:e4
15. &g2:e4 &d7-f6
16. JLe4-g2 Ь5:с4
17. b3:c4
Итак, у белых некоторый пе-
ревес в пространстве, их положе-
ние приятнее. Но от «приятнее»
до «выиграно» очень большая ди-
станция.
17... £d6-b4?!
Сомнительный ход, который
оборачивается потерей двух тем-
пов. Правильно было 17...Hfd8
или 17...®с7.
18. а2-аЗ £b4-d6
Пинтер вовремя заметил, что
на запланированное 18...Аа5 мог-
ло последовать 19.Wg5 Ab6 (или
19...Wc7) 2O.d5 с крупными непри-
ятностями для черных. Можно,
правда, было защититься ходом
19...Аd8! с идеей 2O.d5 h6!, но вряд
ли слону на d8 уютнее, чем на d6!
19. 2П-е1 ®е7-с7
20. ®с1-сЗ?!
Стратегическое чутье всегда
отставало у меня от тактическо-
го мастерства. Ход ферзем на сЗ
не связан с каким-либо планом.
Анализировавший эту партию
Халифман указывает правильный
план, с помощью которого мож-
но было бы увеличить преимуще-
ство белых: установить ферзя на
а4 и сдвоить ладьи по линии «Ь».
Проблема белых в том, что чер-
ные угрожают ходом с6-с5 осво-
бодить свою позицию и уравнять
игру. Но и для предупреждения
этого освобождающего хода
ферзь на с2 расположен лучше,
чем на сЗ.
156
В. Корчной
20... If8-d8
21. ^el-e3 £d6-f8
22. Wc3-c2!
Теперь на 22...с5 последует
23.d5 ed 24.A:f6gf 25. A :d5! с боль-
шим перевесом у белых.
22... 2Id8-d7
23. lal-el Jslh5-g6
И здесь с6-с5 не проходило,
хотя опровергнуть этот ход было
бы потруднее, чем раньше: 23...с5
24.d5 ed 25.A:f6 d4!? 26.Ae5
(26.йе5 d3 27.Wd2 Ae2 с неясной
игрой) 26...Wa5 27.Wf5! de 28.S:e3
Hdl+ 29.Ф112. Висят ладья c8 и
слон h5 - черные теряют матери-
ал. Или 26...de 27.А:с7 Hd2 28.Wf5
ef+ 29.ФП feW+ ЗО.Ф:е1 Hdl +
31.Ф(2, и белые остаются с лиш-
ней фигурой.
Как видим, во многих вариан-
тах слон Ь5 оказывается тактичес-
кой слабостью (кстати, это зако-
номерность: плохо расположен-
ная фигура часто оказывается
тактической слабостью), поэтому
черные готовы его разменять.
24. £}h4:g6
Как правильно указывает Ха-
лифман, этот ход - неточность.
Сильнее было 24.Wa4, после чего
опять не годилось 24...с5 из-за
25.d5 ed 26.A:f6 gf 27.JL:d5 или
26...d4 27.Ae5.
24... h7:g6
25. h3-h4?!
И этот ход - неаккуратный.
Лучше было сначала отступить
ладьей с еЗ на е2 и только потом
сыграть намеченное заранее ЬЗ-
Ь4.
25... 21f6-g4!
Конь движется через Ь6 на f5.
Черные собираются нажать на
пешку d4 и постепенно перехва-
тить инициативу. Так, если белые
сейчас попробуют проявить ак-
тивность -26.Не4 ^h6 27.Af3 £Л5
28.h5 gh 29.A:h5, то после
29...Hcd8 3O.Hdl Wb6 черные бу-
дут стоять лучше. Вместо этого
белые должны сыграть скромно -
Sd3, Wa4, Hedl, потом провести
d4-d5 и... уравнять игру.
Но у меня были более често-
любивые замыслы. В практичес-
кой партии против человеческо-
го существа (не против компью-
тера, я подчеркиваю!), при огра-
ниченности времени на обдумы-
вание элемент неожиданности
может играть важную роль. В
каждом отдельном случае, прав-
да, приходится взвешивать уро-
вень риска. Итак:
26. ^еЗ:е6!? f7:e6
27. Jslg2-h3 ®g4-f6?
«Мои 55 побед белыми»
157
Теперь партия черных катит-
ся под откос. Не вполне удовлет-
ворительно было и 27...Wa5. Пос-
ле 28.АсЗ Wh5 29.2е4 ®f6 30.2е5
Wh7 31.Л:е6+ ФЬ8 32.We2 у бе-
лых полная компенсация за по-
жертвованный материал (вариант
указан Халифманом). Я анализи-
ровал также 28.2е2 Wh5 29.f3. Это
менее убедительно, чем выше-
приведенный вариант. После
29...®f6 ЗО.Л:е6+ ФЬ8? черные
проигрывают сразу: 31.g4 Wh7
32.g5. Но, продолжая 3O...2f7!
31.А:с8 W:f3 или (вместо 29...® f6)
29...® h6 ЗО.А:е6+ 2f7, черные пе-
рехватывают инициативу с неяс-
ными перспективами.
А правильно было 27...®Ь6!
28.А:е6+ ®f729.W:g62e730.sfcg2
(грозит 31.ЛГ5) ЗО...2:е6 31.W:e6,
и при приблизительном матери-
альном равенстве у черных мини-
мальный перевес.
28. ЛЬЗ:е6+ 2d7-f7
Вынуждено. При 28...Ф117
29.h5 (с угрозой 3O.hg+ ФЬ8
31.*g2 или 31.Wf5) 29...®:h5
30.2 е5 ®f6 31.2g5 черные полу-
чают мат через пару ходов, а пос-
ле 28...Ф118 29.W:g6 2е7 3O.d5 cd
31.А:f6 2:е6 32.2:е6 gf 33.cd или
33.2:f6 у них тоже совершенно
безнадежно.
29. ®c2:g6
Теперь черные перевязаны по
рукам и ногам. Грозит d4-d5 и по-
том A :f6. Способов защититься от
этой угрозы много, но ни один из
них не сулит спасения черным.
Например: 29...Ad6 30.d5 ФГ8
31. A :f6 2:f6 32.Wh7, и атака белых
решает. Кстати, Халифман пред-
лагает более энергичный способ:
З1.с5 А:с5 32.Ае5 A:f2+ 33.^g2
jL:el 34.Ad6+!
Или 29...2e8 (пожалуй, самое
упорное) 3O.d5 cd 31.A:f6 2:e6
32.2:e6 W:c433.h5 d434.h6! Wcl +
(34...W:e6 35.h7+ ФЬ8 36.A:g7+
JL:g7 37.W:e6) 35.sfcg2 W:h6
36.W:h6 gh 37.A:d4 a5 38.2a6 2d7
39.Ac3 A:a3 (39...2d5 4O.a4, и чер-
ные теряют вторую пешку)
40.2 :Ь6, и эндшпиль выигран для
белых.
29... 2с8-Ь8
30. &b2-al £f8:a3
31. d4-d5
31... &g8-f8
В случае 31...We7 выигрывает
32.d6 A:d6 33.A:f6 W:f6 34.A:f7+
и т.д., а после 31...® e8 есть много
путей к победе (например, 32.2е5
ФГ8 33.2h5), но вариант, пред-
ложенный Халифманом, - самый
красивый: 32.jke5 JLd6 33.A:d6
158
В. Корчной
^:d6 З4.с5 Wa5 35.2cl Wa3 36.cd
® :cl + 37.sfcg2 ЙЬ7 38.W:f7+!! 2:f7
39.d7, и черные могут сдаться.
32. £al-e5 c6:d5
Ничего лучшего нет.
33. £е5:с7 ^f7:c7
34. h4-h5.
Черные сдались.
№ 38. КОРЧНОЙ - ВАГАНЯН
Кубок мира
Шеллефтео 1989
Французская защита С01
В конце 80-х годов в шахмат-
ном мире возникла новая органи-
зация. Ассоциация гроссмейсте-
ров (ГМА) должна была, по мне-
нию ее основателей, представлять
интересы гроссмейстеров, проти-
воборствуя ФИДЕ, которая счи-
тала своей главной задачей рас-
пространение шахмат как массо-
вого спорта. ГМА просущество-
вала недолго, поскольку грос-
смейстеры не смогли договорить-
ся о том, в чем заключаются их
общие интересы. Но ГМА все-
таки успела провести несколько
важных соревнований, в частно-
сти Кубок мира, который состо-
ял из нескольких первоклассных
гроссмейстерских турниров.
Один из таких турниров состоял-
ся на севере Швеции в городе
Шеллефтео. Играл я там плохо,
проиграл как белыми, так и чер-
ными несколько партий без вся-
кой борьбы. Но вот я повстречал-
е7-е6
d7-d5
£f8-b4
e6:d5
ся с человеком, который в этом
турнире играл так же скверно. Ва-
ганян - шахматист огромных
практических возможностей. Но
он скорее художник, чем борец.
И ему нужно вдохновение, чтобы
продемонстрировать свой класс.
А оно, вдохновение, капризная
штука.
1. е2-е4
2. d2-d4
3. &Ы-сЗ
4. e4:d5
5. £fl-d3
Не обманывайтесь выбором
дебюта - белые не играют на ни-
чью. Просто я подметил, что Ва-
ганян в разменном варианте
французской имеет отрицатель-
ный счет.
5... с7-с6
За три года до этой партии в
Амстердаме против ван дер Виля
Ваганян сыграл 5...с5? и после
6.de сб 7.£ИЗ d4 8.аЗ We7 +
9.Ае2 А:сЗ+ 10.be de 11.£Ы4!
вскоре развалился.
6. &cl-f4
Непродуманный ход, который
вскоре обернется потерей темпа.
Сильнее было 6.Wf3.
6... &g8-e7
7. ®dl-h5
Менее обязывали ходы 7.Wd2,
7.£}е2 или 7.£}f3, но белые торо-
пятся сжечь за собой все мосты.
7... ^b8-d7
8. Jslf4-g5
После этого хода дороги назад
«Мои 55 побед белыми»
159
уже не будет. Белые будут вынуж-
дены ввязаться в осложнения, пой-
ти на любые жертвы. Или признать,
что вся концепция не выдерживает
критики. Правда, начало атаки с
двух ходов одним слоном уже выг-
лядит очень подозрительно.
8... h7-h6
9. ^gl-f3 Sh8-g8
10. 0-0?
Как я уже сказал, белые вы-
нуждаются к жертвам. Все же в
этом положении жертва ну совсем
неубедительна! После 10JLh4 g5
ll.JL:g5 hg 12.^:g5 £lg6 черные
перехватывают инициативу. В уга-
ре борьбы я забыл про ход ll.Ji.g3.
Очевидно, в этом случае черные
путем ll...£rf6 12.W:h6 ®g4 могут
вынудить ничью. А достичь боль-
шего - вряд ли, поскольку при
12...£}f5 13.JL:f5 &:f5 14.Jl.e5 Hg6
15.Wh8+ Af8 16.Jk:f6! S:f6 17.0-0
уже черные отстают в развитии и
должны подумать об уравнении.
10... h6:g5
11. <2}f3:g5
Грубая ошибка. Il...£jf6! отби-
вало атаку: 12.W:f7+ Ф07 13.
Af5+ Фс7 14.Л:с8 Ф:с8 15.2fel
We8 16.аЗ А:сЗ 17.2:е7 W:f7
18.£J:f7. Теперь 18.. Jk:b2? ведет к
ничьей после 19.£Jd6 + Фб8
2О.Й:Ь7 JL:al 21.4hf7+, но при
18...A:d4 19.£)d6+ Ф68 2О.Н:Ь7
^Зе8 или 2O...4he4 у черных хоро-
шие шансы на выигрыш.
12. Ш5-Ь7 ®d7-f8
Не годилось, конечно, 12...218
- после 13.Wg7! черным было бы
нечем ходить.
13. Wh7:f7+ Фе8-с17
14. Па1-е1 Фй7-с7
11... g7-g6?
15.Пе1-е2?
Серьезная неточность. Пра-
вильно было 15.f4! (поскольку конь
защищен, грозит Й:е7) 15...2h8
16.Wg7 2h5 17.аЗ Ad6 18.£)f7 We8
19.^3 :d6 Ф:б6 2O.f5, и теперь:
a) 2O...A:f5 21.We5+ Ф67
22.£)Ь5 Wd8 (22...cb 23.Д :Ь5+ £3сб
24.Wg7+ Фбб 25.Н:е8 Н:е8 26.
W:b7 Ad7 27.А:с6 А:с6 28.Wb4+
*d7 29.S:f8) 23.Wd6+ Фс8
(23...Фе8 24.£1с7+ Ф17 25.We5
160
В. Корчной
Вс8 2б.^еб £кеб 27.Ш:еб + )
24.W:e7 cb 25.Шс5+ ФЬ8 26.Д:Ь5
Ь6 27.Wc6, и белые выигрывают во
всех вариантах;
б) 2O...B:f5 21.&:f5 A:f5 (или
21...gf22.We5+ &d723.E:f5) 22.g4
^:g4 23.Bf6 + &еб (23...Ф67
24,E:e7+ W:e7 25.Ef7 с выигры-
шем) 24.Hf:e6+ A:e6 25.We5+ Ф67
26.W:e6 + Ф68 27.Wd6 + Wd7
28.Wf6 с ясным перевесом у белых.
Единственная возможность
уклониться от этих вариантов -
18...ЁН7, но тогда 19.®f6 E:f7
20.W :f7 Ad7 21.Ее2 We8 22.Wf6 и
потом Efel.
15... &c8-d7
16. f2-f4 Eg8-h8
17. Efl-el 21e7-f5
18. £d3:f5 g6:f5
19. ®f7-g7 Eh8-h5
20. £>g5-f7 ...
После 2O.a3? Ad6 21.£if7 Wh4
22,g3 Bh7 черные стояли на вы-
игрыш.
20... ^d8-h4
21. g2-g3 ®h4-g4
22. ^g7-e5+ Фс7-Ь6
23. а2-аЗ ...
23... Ea8-e8?
Решающая ошибка. Черные
просматривают комбинацию про-
тивника. Как белые должны были
продолжать атаку после 23...JL:c3
24.bc Фаб ? Не годится 25.Wc7 из-
за 25...Ес8; 25.Wd6 недостаточно
ввиду 25...Wg6, а на 25.Wе7 есть
ответ 25...ЁЬ7. Только осмотри-
тельное 25.We3 <£lg6 26А} d6 по-
ставило бы черным проблемы.
Ваганян, надо заметить, упус-
кает здесь ничью: 23...^g6!
24.^а4+ Фаб (24...Фа5? 25.Шс7+
Ф:а4 26.W:b7 A:el 27.S:el, и чер-
ный король беззащитен) 25.Wс7
Ис8! (конечно, не 25...£):f4 26.ab
£1:е2+ 27.Ё:е2 Ь6 28.^d6 ЁЬ8
29.£lc5 + be 3O.Wa5X или
26...£}ЬЗ+ 27.Ф^2, и черным пло-
хо) 26.W:d7 £l:f4 27.ab ^h3+ с
вечным шахом. Черные могут
даже попробовать сыграть на вы-
игрыш путем 26...E:h2, но после
27.Ф±2 £):f4 28.W:c8 у них нет
ничего, кроме вечного шаха.
24.2>c3:d5+!
25. We5-f6+
26. Ее2:е8
27. Ее8:е1
28. Wf6-d8+
29. Ь2-Ь4
30. 21f7-g5
У белых выиграно. Единствен-
ная проблема - это ужасный цей-
тнот.
30... Eh5-h6
Чтобы предупредить страш-
ную угрозу ^1е6.
c6:d5
&d7-c6
ЛЬ4:е1
&f8-d7
ФЬ6-а6
&d7-b6
«Мои 55 побед белыми»
161
31. ®d8-f8 2h6-g6
Или 31...Wh5 32.h3 и потом
33.W:f5.
32. ®f8-c5 &Ь6-с4
33. &g5-e6?
Значительно сильнее ЗЗ.а4!:
а) ЗЗ...Ь6 34.Ь5+ Фа5 35.® е7
2:g5 Зб.сЗ с победой;
б) 33,..А:а434.Ь5+ Фа5 35.Ь6+
Фаб Зб.Ьа Sg8 (Зб...£)Ь6 37.® :Ь6+)
37.®:d5, и белые выигрывают;
61) только 33...JL:a4 34,Ь5 +
Л.:Ь5 дает возможность сопротив-
ляться: 35.2al+ £1а5 36.®с3 Jka4!
37.S:a4 ®dl + 38.Ф12 b6 39.2al
®h5 40.®d3+ ФЬ7 41.h4.
33... Hg6:e6
34. Eel:e6 ®g4-dl+
35. &gl-g2
35.. . ®dl:c2+
Этим невинным ходом черные
упускают этюдную ничью: 35...Ь6!
36.®:сб ^еЗ+ 37.й:е3 ®fl + !
38.Ф:П пат!
36. &g2-h3 ®с2-а4
37. ФйЗ-114 ^c4-d2
Или 37...4h:a3 SS.'i’gS с после-
дующим h2-h4-h5. На 37...®Ь5 к
выигрышу ведет 38.g4.
38. ®c5:d5
И здесь 38,g4 было очень силь-
но.
38... ®а4-Ь5
39. ®d5:b5+ Фа6:Ь5
40. Пе6-е5+ ФЬ5-с4
41. Se5:f5 2>d2-f3+
42. &h4-h5 21f3:h2
43. g3-g4
Сейчас правильно было
43.2с5+ Ф:б4 44,f5 с легким вы-
игрышем. Контрольные 40 ходов
уже сделаны, но мы об этом не
подозреваем и продолжаем де-
лать первые попавшиеся ходы.
43... Лсб-га
44. If5-g5 &c4:d4
45. &h5-h4?
Быстро выигрывало 45.f5! Фе5
46.'4’g6.
45... &d4-e4
46. f4-f5 &f3-dl?
47. 2g5-g7
Наконец, мы перестали сту-
чать фигурами по доске. На 46-м
ходу черные упустили свой луч-
ший шанс: 46...^:g4! 47.H:g4+
&:f5.
11 Мои 55 побед белыми
162
В. Корчной
47... Фе4-е5
48. ФЬ4-ЬЗ 21h2:g4
Последняя попытка спастись.
Но она опоздала на два хода.
49. Sg7:g4 Adl-c2
Или 49...&:f5 5O.Bg7 Af3
51.2f7+ Фе4 52.3:Ь7.
50. Sg4-g5 &c2:f5+
51. &h3-g3 Фе5-16
52. &g3-f4 JLf5-d7
53. 2g5-e5 &d7-c6
54. 2e5-a5 a7-a6
55. Sa5-e5
Король отрезан, и черные по-
чти в цугцванге. На 55...Аа4 сле-
дует 56.Фе4, а если 55...Ag2, то
56.а4.
55... Ь7-Ь6
56 .2£е5-е2 а6-а5
Опять единственный ход; гро-
зило ЙЬ2 или Нс2.
57. 2£е2-е5 а5:Ь4
58. аЗ:Ь4 £c6-g2
59. 2£е5-Ь5 &f6-e6
60. &f4-e3 £g2-fl
61. ^Ь5:Ь6+ &е6-е5?
Грубая ошибка, свидетель-
ствующая о страшной усталости.
После 61...Фб5 белым предстоя-
ла еще многоходовая техническая
работа.
62. 2£Ь6-с6.
Черные сдались.
№ 39. КОРЧНОЙ - ГРИНФЕЛЬД
Беер-Шева 1990
Английское начало АЗО
О позициях «малого центра» я
уже кое-что рассказывал, но вви-
ду их популярности полезно по-
лучше ознакомить с ними читате-
ля. Во многих дебютах одна из
сторон, чаще черные, уступает
центр противнику и строит свои
укрепления по 6-му ряду. В 80-е
годы такая стратегия, благодаря
успешной практике некоторых
гроссмейстеров, получила широ-
кое распространение. С легкой
руки английских шахматистов ее
назвали «системой ежа». Вот как
я написал об этой позиции в сбор-
нике моих лучших партий, вы-
шедшем в России в 1995 году: «30
лет назад и ранее шахматисты (ко-
«Мои 55 побед белыми»
163
торые вряд ли понимали шахматы
хуже мастеров современных) пред-
ставляли себе дело так: “Сторона,
стесненная в пространстве, имеет
затруднения с маневрированием
фигур”. Основатели же системы
«еж» переиначили формулу: “Сто-
рона, захватывающая простран-
ство, имеет проблемы с защитой
своих форпостов” - в случае «ежа»
с защитой пешек с4 и е4».
В чем-то любители «ежа» пра-
вы. Они убеждены, что главное в
шахматах - не материал, не про-
странство, а координация и ак-
тивность фигур, и этой координа-
ции можно добиться даже на ог-
раниченном пространстве.
И такая игра вошла в моду.
Если раньше уступать центр счи-
талось крайне нежелательным, то
теперь десятки шахматистов бук-
вально с первых ходов сдавали
центр и начинали строить свои
укрепления. После этого предис-
ловия читатель поймет, почему
мне, воспитанному в ортодок-
сальном понимании шахмат,
очень дорога нижеследующая
партия.
1. с2-с4 £lg8-f6
2. &Ы-сЗ c7-c5
3. &gl-f3 e7-e6
4. g2-g3 b7-b6
5. &fl-g2 Лс8-Ь7
6. 0-0 &f8-e7
7. Ь2-Ь3?! ...
Лучше 7.d4 cd 8.W:d4. Смысл
хода 7.ЬЗ в том, чтобы при случае,
в зависимости от того, как будут
развиваться черные, взять на d4
конем. Но сейчас черные могли
бы сыграть d7-d5 и в случае 8.cd
побить на d5 конем с примерно
равной игрой. Впрочем, любите-
лям «ежа» не нужна равная игра.
7... d7-d6
8. d2-d4 c5:d4
9. Wdl:d4 &b8-d7
Играли здесь и 9...а6. В глав-
ном варианте после 1О.е4 ®bd7
П.ДаЗ ^с5 12.е5 de 13.W:d8 +
H:d8 14.^:е5 у белых небольшой
перевес в эндшпиле.
10. &сЗ-Ь5
10... £ld7-c5
Сейчас и на следующем ходу
черные могли сыграть на уравне-
ние ходом d6-d5. После ll.cd JL:d5
характер возникающей позиции в
пользу белых, но они играют ее
без темпа (придется вернуться
конем на сЗ), и пробить оборону
черных будет нелегко.
Для любознательных: в случае
10...^е4 белые, как и в партии,
побили бы на g7 - 11 .®:g7 Af6
и*
164
В. Корчной
12.Wh6 A:al 13.£>g5! с сильней-
шей атакой.
11. Sfl-dl 21f6-e4
За два года до этой партии
Гринфельд играл черными с про-
пагандистом этой формы «ежа»
Ульфом Андерссоном. Последо-
вало: 12.b4!? Af6 13.We3 A:al
14.bc be 15.£)g5 Ad4 16.^:d4 cd
17.2:d4£ic5 18.A:b7£):b719,^:f7
Ф:(7 2O.Wf3+, и белые выиграли.
Где Гринфельд заготовил усиле-
ние, меня не интересовало, по-
скольку я собрался идти своим
путем!
12. ®d4:g7! Ae7-f6
13. Wg7-h6 Jlf6:al
14. 21f3-g5!
14.. . Ла1-е5
Комментировавший эту
партию М. Вальс подверг анали-
зу 7 возможных продолжений за
черных: 14...£kg5, 14...^ сЗ,
14...^:f2,14...а6,14...2g8,14...Af6,
14...Wf6. В большинстве этих ва-
риантов находящийся в центре
король черных попадает под
сильнейшую атаку. Спасаясь от
смертельных угроз, черные несут
крупные материальные потери.
Самый плохой ход, видимо, 14...
£>:g5? После 15.А :g5 f616.£l:d6+
черные вынуждены отдать ферзя,
иначе 16...Фе7 17.Wg7X.
В случае 14...Af6!? вести ата-
ку труднее. Посмотрим, как бе-
лые справятся здесь со своей за-
дачей: 15.^:е4 Л:е4 (15...£):е4
16.Ж:е4 Ж:е4 17.2>:d6+ Фе7
18.ll.a3 с выигрышем) 16Akd6+
Фе7 17.Ag5 ^:g5 18.W:g5+ Ф18
19.Wf4 We7 (19...f5 2O.A:e4 ^:e4
21.Wh6+ с матом, или 19..Jkg6
2O.£:a8 ®:a8 21.b4 £)d7 - иначе
22.Wf6 - 22.£l:f7 A:f7 23.2 :d7)
2O.A:e4 2d8 (2O...£l:e4 21.Wh6+
^g8 22.^1 :e4) 21.Wh6+ &g8 22.
2d5! ed 23.£lf5 We5 24.Wg5+, или
22...f6 23.^f5 ef 24.2:d8+ W:d8
25Jkd5+, или, наконец, 22...£):e4
23.& :e4 f6 24.2 :d8 + W:d8
25.£>:f6+ - у белых выиграно.
Единственная возможность
спастись от быстрого разгрома -
14...Wf6! и далее: 15.^g:e4 £1:е4
16.А:е4 W:h6 17.Ж:Ь6 Ж:е4
18.^:d6+ Фе7 19.&:е4 Же5
(19...АЬ2 20.2Ы АаЗ 21.Ag5 +
ФГ8 22.2dl с солидным переве-
сом; 19...ЖГ6? 2O.Acl!) 2O.f4 ЖЬ2
21.2Ы ^d4+ 22.&g2 2hg8 (22...f6
23.е3! А:еЗ 24.^g72hg8 25.A:f6+,
и белые захватывают линию «d»)
23.Ag5+ f6 24.Ah4 2g6 25.ФГЗ a5
(25...h5 26.b4!, и от угрозы е2-еЗ
нет защиты) 26.g4 - у белых пози-
ционное преимущество.
«Мои 55 побед белыми»
165
15. Ь3-Ь4 Wd8-f6!
Кроме этого хода у черных,
как указывают комментаторы,
было еще 5 возможностей:
15...®:g5, 15...®сЗ, 15...Af6,
15...аб, 15...2g8, все ведущие к
быстрому проигрышу. Например:
15...® сЗ 16.bc (неплохо и 16.® :сЗ)
16...®:dl 17.А:Ь7 Ьс (17...®сЗ
18.® :сЗ А:сЗ 19Лс6+ Фе7 20.® е4
с угрозой Ag5+) 18Jkc6+ Фе7
19.®:h7 Wf8 2O.Wh4+ f6 21.®:f8
l:h4 22.®g6+ ФП 23.A:a8 или
23.®:e5 + с решающим матери-
альным преимуществом. Или
15...Sg8 16.bc Bg6 17.W:h7 ®:g5
18.A:g5 0:g5 19.A:b7 2b8 2O.c6, и
черным плохо (вариант указан
Фтачником).
16. Wh6:f6 ®e4:f6
Логично сыграно, ведь слон
только что вернулся с al на е5.
Однако 16..JL:f6 тоже требовало
от белых некоторой фантазии,
чтобы доказать свой перевес:
17.bc£:g518.^:g5 0-0! 19.cd (пос-
ле 19.Ае7 ® :с5 или 19...dc у белых
технические проблемы, несмотря
на образующуюся лишнюю пеш-
ку) 19...f6 2О.ЖЬ6 Sfd8 21.Sd4 f5
(21...®с5 22.Hg4+) 22.A:e4 A:e4
23.Af4 Ac6 (23...Sac8 24.d7)
24.®c7 Иас8 25.JLe5, и у белых
выиграно.
17. f2-f4!
Возможно было, конечно, и
17.bc A:g2 18.f4.
17... &b7:g2
18. f4:e5
Картинная позиция. У черных
по-прежнему лишняя ладья, но
висят три фигуры плюс ® с7+!
18... d6:e5
19. Ь4:с5 Ag2-c6
20. ®Ь5-с7+ Фе8-Г8?!
Проигрывающий ход. Упорнее
было 2О...Фе7 21 ЛаЗ! Ь5! 22.® :а8
Ь4 23.А:Ь4 Й:а8 24.®f3 ®d7
(24...®g4 25.2 d6 Sc8 26.h3)
25.1:d7+ Ф:б7 26.®:e5 + Фс7
27.Aa5+ ФЬ7 28.®:f7. У белых
хорошие шансы на выигрыш, но
борьба еще не закончена.
21. ®с7:а8 Лс6:а8
22. Ас1-Ь2?!
Энергичнее было предложен-
ное комментаторами 22.cb ab
23.Bd8+ &g7 24.S:h8 Ф:Ь8
25.® :f7+ и потом ® :е5. Я опасал-
ся, что на 22.сЬ черные уйдут ко-
ролем на g7. Но вряд ли можно
было удержать позицию без двух
пешек, одна из которых уже на
седьмом ряду!
22... Hh8-g8
23. Ab2:e5 Ф18-е7
24. Hdl-fl ®f6-d7
166
В. Корчной
На 24...Bg6 выигрывало двойное
взятие на f6 с последующим :Ь7+.
25. ®g5:f7
25... Ь6:с5?
Сложнее была бы задача белых
после 25...£>:с5 26.Jkd6+ Фб7
27JL:c5 be, но черные не хотят
разменивать своего коня на сло-
на противника, они надеются спа-
сти партию, используя ничейную
тенденцию разноцветных слонов.
26. Ле5-Н6+ Фе7-е8
27. Ad6-c7 Фе8-е7
28. Sfl-f4
Черным нечем двигаться. На
28...Bg7 последует 29.£1 d6 аб
30,<йе4 с угрозой Ad6+.
28... Ла8-с6
29. &gl-f2
И здесь было хорошо начать
маневры конем, но белые не то-
ропятся и пока что усиливают
свою позицию.
29... 2g8-g7
30. £lf7-e5! &d7:e5
31. £с7:е5 2g7-g6
На 31...Й17 решает 32.Ad6+, а
если 31...2g8, то 32.2h4 Sf8 +
ЗЗ.ФеЗ lf7 34.Hh5 Ае8 35.АЬ8, и
черные теряют еще одну пешку.
32. Hf4-h4 h7-h6
33. Ле5Ч4 Ас6-Ь7
34. ФГ2-еЗ ЛЬ7-а6
35. Af4:h6 e6-e5
Или 35...Л:с4 З6.й:с4 1:Ь6
З7.й:с5 Й:Ь2 38.2а5.
36. ФеЗ-дЗ Sg6-d6+
37. Фаз-сз.
И ввиду 37...Bd4 38.^.е3 Й:Ь4
39.А:с5+ Ф16 4O.gh черные сда-
лись.
№ 40. КОРЧНОЙ - ШОРТ
Роттердам 1990
Английское начало А25
1. с2-с4 е7-е5
2. g2-g3 $}Ь8-с6
3. ^Ы-сЗ g7-g6
4. &fl-g2 £f8-g7
На протяжении десятков лет
Найджел Шорт с практическим
успехом играл и играет в закры-
тых дебютах позиции с пешкой
на d5 - различные вариации фер-
зевого гамбита. Единственный
недостаток таких позиций, осо-
бенно с точки зрения молодого
шахматиста, - некоторая пассив-
ность дебютных построений,
ведь они направлены на уравне-
ние игры. Правда, по мнению
корифеев прошлого, 20-го века,
черные и должны в первую оче-
редь бороться за уравнение, и
лишь достигнув этой цели, бо-
роться за перехват инициативы.
«Мои 55 побед белыми»
167
Но естественно, что молодой
гроссмейстер ищет, пробует раз-
ные пути, и, как следствие, рас-
ширяет свой дебютный реперту-
ар. Очень похвально!
5. е2-еЗ
Есть несколько проверенных
практикой, солидных расстано-
вок фигур за белых в английском
начале с конем на f3 или на е2. В
последнем случае белые могут иг-
рать построение с пешками d3 и
еЗ, или d3 и е4, или стремиться к
быстрому столкновению с про-
тивником после е2-еЗ и d2-d4.
Именно этот последний план бе-
лые избирают в данной партии.
5... d7-d6
6. £}gl-e2
6... h7-h5
Этот ход в ранней стадии
партии выглядит немножко
странно. Вроде как партия игра-
ется не в гроссмейстерском тур-
нире, а где-то в кафе. Впрочем,
когда мне было 20 лет, я сам так
играл! Определенный стратеги-
ческий смысл в этом ходе есть.
Ведь черные в миттельшпиле со-
бираются наступать на королевс-
ком фланге, и если удастся сейчас
вызвать ослабление - ЬЗ или Ь4,
то в будущем это облегчит их за-
дачу прорваться и обрушиться
своими фигурами на короля про-
тивника. А если белые не пред-
примут никаких профилактичес-
ких мер, то нужно быть готовым
к h5-h4-h3 или h4:g3. При этом
серьезные неудобства вызывает
неуклюжая позиция коня на е2.
7. d2-d4 h5-h4
Редко играли здесь 7...ed, пос-
ле 8.^:d4 у белых перевес.
8. d4-d5 &с6-е7
А партии с 8...^Ь8 были, и не-
мало! Позиция принимает харак-
тер староиндийской, и конь чер-
ных стремится на поле с5.
9. еЗ-е4 f7-f5
В этот момент я вспомнил, или
лучше сказать - почувствовал,
что такое положение было у меня
27 лет назад в партии с Полугаев-
ским. Вообще, шахматисту полез-
но иметь хорошую память - очень
часто ему не нужно искать луч-
ший ход самостоятельно, а доста-
точно выбрать что-то из имею-
щихся (и находящихся в памяти!)
образцов. Но у любой памяти есть
предел. Из сыгранных мною при-
мерно четырех тысяч партий я
вряд ли помню контуры одной
четверти из них! Но эту партию с
Полугаевским я запомнил. Я сде-
лал там необычный ход - конем
168
В. Корчной
на gl, и выиграл! Без долгих раз-
думий я так и сыграл.
10. <Se2-gl!
После окончания поединка я
заглянул в книгу моих партий и
обнаружил, что Шорт разыграл
дебют лучше Полугаевского и
^e2-gl я сыграл тогда в более вы-
годных условиях. Чтобы удовлет-
ворить любопытство читателя, а
также свое тщеславие, привожу
ту партию целиком.
Корчной - Полугаевский (Si-
ft чемпионат СССР, Ленинград
1963): 1.с4 е5 2.^сЗ ^сб 3.g3 g6
4.Ag2 Ag7 5.e3 d6 6.^ge2 Л67
7.d4 Wc8 8.d5 £ice7 9.e4 h5 10.£> gl
Ш ll.We2 f5 12.f4 ^f7 13.£tf3
0-0 14.0-0 fe 15.^:e4 ^f5 16.Ad2
Wd817.2ael сб 18.fe£i:e519.£i:e5
A:e5 20.dc be 21.Ac3 A:c3 22.be
We7 23.Wd2 2ae8 24.h3 Wg7 25.g4
hg 26.hg ^h4 27.g5 2:fl + 28.S:fl
S:e4 29.A:e4 ®f5 3O.A:f5 A:f5
31.2el Wd7 32.Wd4 Ac2 33.Se2
Wf5 34.Wd2 JLe4 35.We3 Wg4+
36.*f2 Wf5+ 37.Фе1 d5 38.Hf2
Wg4 39.Wf4 Wgl+ 40.НП Wc5
41.Wf7+ ФИ8 42.We8+. Черные
сдались.
Сделанный быстро нестандар-
тный ход возымел свое действие на
все дальнейшее течение партии.
Начиная с этого момента, мой пе-
ревес во времени начал расти. Мой
противник - на пути к мучитель-
ному, многоходовому цейтноту.
10... &g8-f6
11. £cl-g5
Без этого хода не обойтись,
надо прояснить ситуацию на ко-
ролевском фланге. Впрочем, мож-
но было и повременить, напри-
мер, ll.Wd3! ?
11... h4:g3
12. h2:g3 2h8:hl
13. £g2:hl &e8-f7!
Этого хода я не предвидел,
черные скорейшим образом раз-
вивают фигуры ферзевого флан-
га на оптимальные позиции.
14. Wdl-e2
Неправильная расстановка.
Обратите внимание: я поставил
ферзя на то же поле, что и в
партии с Полугаевским! Но пози-
«Мои 55 побед белыми»
169
ция требовала другого подхода:
положение черных стесненное, к
тому же их король не слишком
хорошо защищен, им нужны раз-
мены, в первую очередь - ферзей.
Путем 14.WJ2! с последующим
Af3 можно было затруднить чер-
ным задачу упрощения позиции
и после 0-0-0 с дальнейшим £}ge2
перехватить линию «Ь».
14... Wd8-h8
15. &hl-g2 £c8-d7
16.0-0-0 Wh8-h5
17. We2:h5
Здесь уже отступление ферзя
выглядело нехорошо: 17.Wd2?!
ЙЬ8. Теперь грозит 18...W:g5
19.W:g5 JLh6, а если 18.^f3?, то
после 18...£}:е4 19.^:е4 fe у чер-
ных явный перевес.
17... &f6:h5
18. &gl-h3
Выглядит как продолжение
начатого ходом £}e2-gl плана.
Правда, почему конь на ЬЗ стоит
лучше, чем на f3 - мне непонят-
но.
18...
19. Bdl-hl
На8-Ь8
Позицию можно оценить как
примерно равную. Черные, прав-
да, еще не решили всех проблем:
очень глупо стоят их кони, да и
слон g7 не очень активен. Но вре-
мя для исправления недостатков
имеется, поскольку у белых не
много перспектив для усиления
их позиции.
19... £g7-f6
Похоже, Шорт не ищет разме-
нов. Он просто улучшает позиции
своих фигур. За этот ход его кри-
тиковали комментаторы, которые
советовали разменять слонов хо-
дом 19...АЬ6. Действительно, в
этом случае ничья была бы наи-
более вероятным исходом партии.
Но дело в том (чего не поняли
комментаторы), что Шорт вооб-
ще-то на ничью не играет! Он иг-
рает, как говорят, «по позиции»,
оценивая, как правило, объектив-
но, что позиция позволяет. И в от-
личие от комментаторов не счи-
тает позицию черных хуже. И он
прав. Другое дело, что подкрады-
вается цейтнот, но по молодости
Шорт не придает этому фактору
серьезного значения.
20. Jslg5-d2
Не следует играть слоном на еЗ
и подставляться под f5-f4 с тем-
пом. Этот ход все время нужно
принимать во внимание как угро-
зу со стороны черных. Так, сей-
час 20...f4 не годится из-за 21.gf
к:ЬЗ 22.В:ЬЗ ef (22...^:f4 23.2:h8
^:Ь8 24.A:f4 ef 25.Ш5) 23.Af3
170
В. Корчной
Ае5 (или 23..JLd4) 24.^е2, и бе-
лые остаются с лишней пешкой.
20... &f7-g7
Таким путем лишается силы
угроза £}h3-g5, на что последует
f5-f4 с преимуществом у черных.
Но кое-какие наступательные
идеи у белых еще есть.
21. &сЗ-Ь5!?
Непонятно, что грозит: висят,
казалось бы, две пешки, но на
^:с7 последует 2с8 с выгодой для
черных, а на £}:а7 - с7-с6, и бе-
лый конь пойман. Однако у чер-
ных проблемы с ходами. Не годит-
ся 21...аб? 22.^:с7 Нс8 23.Аа5 с
преимуществом у белых, а если,
скажем, 21...йс8?!, то 22.4^:а7 Йа8
23.^Ь5 Н:а2 24.^:с7, или 23...А:Ь5
24.сЬ Й:а2 25.ФЫ Йа4 26.йс1 или
26.^g5 - всюду с очевидным пе-
ревесом у белых.
Так что же все-таки грозит? -
22.ФЫ!
21... f5:e4!
Вполне научно - на фланговую
операцию следует отвечать кон-
тригрой в центре!
22. &Ь5-сЗ
Мало видят комментаторы!
Они поставили восклицательный
знак к этому ходу. Между тем
правильно было 22.А:е4! с про-
должением: 22...^:g3 23.fg A:h3
24.a-.c7 Нс8 25.H:h3 Н:с7 26.ЬЗ Ь5
27.g4, и на 27...Ьс возможно как
28.g5, так и 28.йсЗ - в обоих слу-
чаях с примерным равенством.
22... ae7-g8?
Уже здесь Шорта поджимает
время. Поэтому он продолжает
играть по задуманному плану. А
сильнее было 22...еЗ! 23.A:e3 af5.
На 24.AJ2 следует 24...ah:g3 25.fg
a-.g3. После 26.Hh2 g5 27.Ael £if5
белые проигрывают. Или 26.af2
a:hl, и у черных лучше. А вот
еще один занимательный эндш-
пиль: 24.Ag5 ah:g3 25.fg a>:g3
26.A:f6+ Ф:Г6 27.Hgl A:h3
28.A:h3 H:h3 29.H:g3 H:g3
3O.ae4+ ФГ5 31.a:g3+ ФГ4, и,
несмотря на материальный пере-
вес, белым надо очень стараться,
чтобы спасти это окончание.
Пришлось бы ответить
24.ае4. После 24...^:еЗ 25.fe Ае7
преимущество у черных.
23. асЗ:е4 &f6-e7
24. ah3-g5 ag8-f6
Почему бы не пойти на f6 ко-
нем, стоящим на краю доски? Это
еще одно доказательство, что
Шорту чужда игра на упроще-
ния!
«Мои 55 побед белыми»
171
25. £}g5-e6+
В отличие от Шорта, который
всегда играет «по позиции», я ча-
стенько играю «под противника».
То есть, требованиям позиции со-
ответствовал ход слоном на сЗ,
чтобы рано или поздно сыграть
f2-f4. После 25 Л сЗ у белых мини-
мальный перевес. А ход конем на
еб сделан для того, чтобы создать
более сложную игру, заставить
находящегося в цейтноте против-
ника решать более сложные зада-
чи. Других преимуществ у хода
25.^е6+ нет.
25... £d7:e6
26. d5:e6 с7-с6
Что делают эти стреноженные
кони? Почему бы не разменяться на
е4 и потом сыграть с7-с6!? Но, не-
смотря на, казалось бы, странную
игру Шорта, перевес белых, если он
вообще имеется, минимален.
27. ^e4-g5 2h8-e8
После сомнительного хода
27...^g4?! у белых был единствен-
ный способ добиться преимуще-
ства: 28.£И7! 2е8 29.2fl Ф16
ЗОЛЬЗ или 28...2h7 29.2fl Ш
30.13 2h2 31.fg 2:g2 32Л h6+ sfcg8
33.Ag5.
28. £g2-f3
Слону на g2 делать нечего. Но
вместо сделанного хода заслужи-
вало внимания 28 Л ЬЗ, чтобы ос-
вободить коня от роли защитни-
ка пешки еб.
28... £e7-f8?
Слабый ход. Правильно было
28..Л68, чтобы поставить слона
на Ь6, и может быть, на d4 с рав-
ной игрой! Теперь же у белых
преимущество.
29. Jslf3:h5?
Этот ход вызвал недоумение
комментаторов и зрителей. Дей-
ствительно, конь Ь5 - самая пло-
хая фигура черных, и разменивать
его на мощного слона белых мож-
но было лишь в том случае, если
это вело к форсированному выиг-
рышу. Налицо явное нетерпение
- превратить лучшую позицию
белых в выигранную.
Очевидно, судьба отколовшей-
ся пешки еб волновала меня, и я
172
В. Корчной
задумал подвести пешку f на f5 для
ее защиты. С помощью партнера
мне удалось задуманное. Между
тем у белых сейчас было время
перестроиться и создать более се-
рьезные угрозы. В домашнем ана-
лизе я нашел такой вариант, прав-
да, с несколько кооперативной
игрой черных: 29.Adl! ^g8 ЗО.Фс2
Ае7 31.2h2 ^g7 32.2h3 ^g8
ЗЗ.АсЗ <4’g7 (33...^g4 34.A:g4 A:g5
35.A:h5 gh 36.f4! ef 37.2:h5) 34.f4
^g8 (34...ef 35.g4) З5.с5!, и белые
близки к выигрышу.
29... g6:h5
После 29...^:Ь5 белые стоят
лучше: 3O.g4 *®^f4 31.2h7+ ФГ6
З2.^е4+ Ф:е6 33.2:Ь7 или
30...®f6 31.f4! Де7 32.2h4.
30. f2-f4 e5:f4
Неточность. Правильно было
сразу играть королем на g6. В этом
случае белым не удалось бы осу-
ществить свой замысел. После
3O...’4’g6 31.Фс2 ФГ5 игра равна.
31. g3:f4 &g7-g6
32. &g5-f3!
Вот она, идея, задуманная на
29-м ходу! Нельзя брать на еб из-
за 33.f5+ <4>:f5 34.^d4+ Фе5
35.АсЗ! (указано ван Вейгерде-
ном) З5...2е8 (или 35...d5) 36.2fl!,
и черные несут крупные матери-
альные потери.
32... £lf6-e4?
Еще один слабый ход. Путем
32...ФГ5! черные делали ничью!
Главный вариант: 33.£Ы4+ Фе4
34.2е1 + Ф:б4 35.Jlc3+ Ф:с4
36.^:f6 Же7 З7.^:е7 2:е7 38.f5
Ф65 39.2fl 2е8 40.2е1 2е7.
33. £d2-e3
Позиция белых еще не выиг-
рана. Было нелегко выбрать, ка-
кой из ходов - £}Ь4+ или АеЗ -
представит черным наибольшие
технические трудности для дости-
жения ничьей. Если продолжать
начатую 29-м ходом идею -
33.£}h4+ ФГб 34.f5, необходимо
было в первую очередь оценить
ладейный эндшпиль, который
мог форсированно получиться:
34...£kd2 35.Ф:62 ЖЬ6+ Зб.ФбЗ
Ag5 37.^f3 (37.Фе4? A:h4 38.2:h4
2h8, ничья!) 37...^:f5 38.2:h5 ^g4
39.2:g5+ ^:f3 40.2f5+ *g4 41.217
2:e6 (41...2b8? 42.c5! de 43.Фе4,
и белые выигрывают) 42.2 :Ь7 а5
43.2а7 с5 44.2:а5 ФГ4 45.2а8
2еЗ+ 46.Ф62 2е7 47.2h8 Фе5
48.2h3 2g7. Поскольку это не
книга по ладейному эндшпилю, я
ограничусь здесь оценкой а-ля
компьютер: «у белых 60% шансов
на выигрыш, у черных 40% на ни-
чью».
33... с6-с5?
После ЗЗ...ФГ6 34.2:h5 Ф:еб!
35.А:а7 с5 (плохо З5...2а8 36.f5 +
ФГ7 37.2h7+ Ag7 38.Ad4 ^f6
39.^g5+ ^g8 40.2:g7+ ^:g7
41.^e4 с выигрышем) Зб.ЛЬб 2a8
37.2 h8 Ф17 белые, во избежание
худшего, должны дать шах на g5
с равной игрой.
34.^f3-h4+ &g6-f6
35. f4-f5
«Мои 55 побед белыми»
173
Все кончено. Черным уже не
спастись!
35... &f8-e7
35... Б5 Зб.сЬ Hb8 37.2gl Н:Ь5
38.2g8 ЙЬ8 39.£}g6 и т.д.
36. 2hl-fl!
Чтобь! на 36...2g8 иметь ответ
37.^g6.
36... &f6-g7
Все же стоило сыграть 36...Hg8
и на 37.£}g6 отдать пешку ходом
h5-h4. Черные гибнут совсем без-
ропотно.
37.Sfl-gl+ &g7-f6
38. ЛеЗЧ4 Ле7-с18
39. <&с1-с2 а7-аб
40. Hgl-g2.
Грозит ФбЗ с выигрышем
коня. Черные сдались.
№ 41. КОРЧНОЙ - М. ГУРЕВИЧ
Роттердам 1990
Голландская защита А81
При подготовке к Михаилу Гу-
ревичу мне довелось припомнить
свои молодые годы, проведенные в
Ленинграде. Я сам применял тогда
ленинградскую систему в голланд-
ской, а белыми сыграл бесчислен-
ные партии блиц и несколько серь-
езных партий с изобретателями си-
стемы Виноградовым, Копыловым
и Кузьминых. В 1951 году система
получила наивысшее подтвержде-
ние практической применимости. В
19-м чемпионате СССР Н. Копылов
черными прибил тогдашнего чем-
пиона мира Ботвинника. Ни тогда,
ни теперь ленинградская система не
была опровергнута, но известно о
ней сегодня значительно больше,
чем раньше. Самые опасные для
черных варианты - те, где белые воз-
держиваются от с2-с4, а концентри-
руются на быстрейшем проведении
е2-е4. Удастся ли такое белым, если
черные будут разыгрывать дебют
безошибочно, - неясно.
1. d2-d4 f7-f5
2. g2-g3 ^g8-f6
3.&fl-g2 g7-g6
4.&gl-h3
Обратите внимание: поле еб -
самое уязвимое в этой системе.
4... d7-d6
5. &Ы-сЗ
174
В. Корчной
5... JLf8-g7?!
Что может быть естественнее,
чем поставить слона на g7! У
меня, однако, был случай, когда
я на втором ходу сыграл g2-g3, но
слона на g2 так и не поставил -
времени не было! Вот дебют этой
партии: l.£}f3 d5 2.g3 сб З.ЬЗ Ag4
4.Ab2 ^d7 5.d3 ^gf6 6.^bd2 еб
7.h3 Ah5 8.g4 Ag6 9j£h4 Ad6
Ю.еЗ 0-0 11.®е2 ^e8 12.®:g6 fg
13.h4 a5 14.g5 ®e7 15.a4 ^c7
16.Ah3 и т.д. (черные сдались на
35-м ходу, Корчной - Вайцкин,
Нью-Йорк 1996).
Но вернемся к партии. Напра-
шивалось 5...d5, потому что тог-
да белые кони оказались бы пас-
сивно расположенными. С уче-
том плана, избиранного черны-
ми в партии, 5...сб с последую-
щим £}аб было бы полезнее, чем
ход слоном.
6. £lh3-f4
Немедленное 6.d5 обещает бе-
лым меньше.
6... с7-с6
В случае 6...е5 7.de de 8.® :d8+
Ф :d8 я собирался продолжать
9.®fd5 или 9.^еб+, в то время
как Гуревич считал сильным за
белых 9.^d3.
7. d4-d5
Заслуживало внимания и 7.е4,
но учитывая предыдущий ход бе-
лых, d4-d5 последовательнее.
7... е7-е5
А что еще? На 7...0-0 очень
сильно выглядит 8.е4.
8. d5:e6 d6-d5
Практически вынуждено.
После 8...®е7 9.е4 у черных слиш-
ком много проблем, а при 8...^а6
9.h4 £}с5 10.h5 их королевский
фланг разваливается.
9. h2-h4 ®d8-e7?!
Конечно, 9...d4 было белым
не страшно. После простого
хода Ю.^Ы сразу стало бы оче-
видно, что армия черных для
столь активных действий не под-
готовлена.
Но значительно лучше было
сделать рокировку. В своих
примечаниях к этой партии Гу-
ревич приводит вариант 9...0-0
10.h5 g5 ll.h6 Ah8 12.ЙЬЗ g4
13.®d2! (знак Гуревича) 13...
£}е4 14.£};е4 fe 15.£>f4 и зевает,
что после промежуточного 14...
gh черные остаются с лишней
фигурой. Мне не понравился ход
12.^h3. Я анализировал пару
дней такой вариант: 12.£}h5 £kh5
(12...g4 13.£}g7 или 12...^е4
13.^:е4 fe 14.^g7!) 13.2:h5 Af6
14.^:d5 cd 15.^:d5 (если 15.®:d5,
to 15...® e7 16.A:g5 A:e6 17.A:f6
®:f6 18.®:b7 £}d7, и черные пе-
рехватывают инициативу)
15...® е7 (слабее 15...Ф118 16. A :g5
к:g5 17.2:g5 ®:g5 18.®d4 + , и
если 18...®f6?, то 19.е7 с выигры-
шем, а в случае 18...Hf6 19.А :Ь7!
- к перевесу белых ведет также
19.е7 Ad7 2О.А:Ь7 или промежу-
точное 19.f4 - 19...Л:е6 2О.Л:а8
®:h6 21.®:а7 ^d7 22.®d4 у бе-
«Мои 55 побед белыми»
175
лых подавляющая позиция)
16.A :g5, и теперь:
а) 16...Д:е6? 17.Д:f6 W:f6
(17...2:f6 18.2g5 + ФЬ8 19.А:Ь7
или 18...2g619.2:g6+ hg20.A:e6+
W:e6 21.®d8+ ФЬ7 22.Wf8 We5
23.0-0-0) 18.A:e6+ W:e6 19.2g5+
ФТ7 (19...Ф118 2O.Wd4+ ®f6
21.2 :f5 с выигрышем) 20.2g7+
Фе8 21.2:h7 ® сб 22.еЗ с большим
преимуществом у белых;
б) 16...®с6! 17.A:f6 2:f6
18.2g5+ 2g619.2:f5 A:e6 2O.Wd2
®Ь4 или 20...Ф118. У белых пока
материальный перевес, зато у
черных - инициатива. Шансы
примерно равны.
10. h4-h5 g6-g5
После 10...gh 11.еЗ А:е6 12.
®:Ь5 :h5 13.W:h5+ Wf7 14.®е2
белые стоят явно лучше благода-
ря слабости королевского флан-
га противника. Все же это было
меньшим из зол.
Я считаю 10...g5 уже решаю-
щей ошибкой. Теперь черным нет
спасения.
11. h5-h6 £g7-f8
12. ®f4-h5
Хороший ход. Хотя большин-
ство играющих, я думаю, пред-
почли бы 12.®h3!? g4 13.®g5
А:е6 14.Wd4 ®bd7 15.Af4 и по-
том 0-0-0 и f2-f3.
12... 2h8-g8
Или 12...®:h5 13.2:h5 2g8
14.A:d5, и далее - примерно так
же, как в партии.
13.®h5:f6+ ®e7:f6
14. &g2:d5!
Я уже давно намечал этот ход,
но раньше он не проходил. А вот
теперь слона брать плохо: 14...cd
15.®:d5 Wd8 (15...We5 16.f4)
16.Wd4 с такими вариантами:
a) 16...Ae717.We5 ® аб 18.ЛеЗ
и потом 0-0-0 с огромным переве-
сом;
б) 16...2g617.е7 А:е718.Wh8+
Af8 19.W:h7 2с6 2О.с4. Неплохо и
предложенное Гуревичем
17.A :g5! ? 2:g5 18.0-0-0 с сильной
атакой;
в) сильнее всего, видимо, игра,
также указанная Гуревичем:
16...А:е6! 17.®f6+ ФП! 18.W:d8
Ab4+ 19.сЗ 2:d8 20.®:h7 Ае7
21.® :g5+ A:g5 22.A:g5 с преиму-
ществом у белых.
14 ... £с8:е6
Спокойное 14...®а6 не годит-
ся из-за 15.е7. Нехорошо и
14...АЬ415.Л62 cd 16.® :d5 ^:d2+
17.W:d2 W:b2 18.®c7+ Фе7
19.2dl, или 17...We5 18.f4, или
17...Wd8 18.e7Wd6 19.0-0-0.
15. Ad5:e6 ®f6:e6
176
В. Корчной
16. е2-е4!
Многие двигают пешку е уже
на первом ходу. Но не с таким ус-
пехом.
16... £f8:h6
17. Wdl-f3
Не 17.We2? ввиду 17...f4!
17... f5:e4
18. Wf3:e4 ^g8-g6
19. Лс1-еЗ £lb8-d7
20.0-0-0 0-0-0
Последние ходы были вынуж-
дены с обеих сторон. Черные кое-
как закончили развитие, но не
смогут избежать потери пешки.
Простейшим и, согласно Гуреви-
чу, лучшим продолжением было
21.®:е6 S:e6 22.S:h6 S:h6 23.A:g5
Se6 24.A:d8 Ф:б8 25.Sd4!, и бе-
лые должны выиграть эндшпиль.
Но учитывая отличную эндш-
пильную технику Гуревича и его
упорство, я предпочел сохранить
ферзей.
21. ®е4-а4 а7-а6
Существенная деталь: черные
не могут играть 21...Ag7 22.W:a7
JLc3, потому что после 23.Wa8+
Фс7 24.А66+ они сразу проигры-
вают.
22. Shl:h6?
Так приз за красоту не полу-
чишь! За доской я видел сильный
ход 22.^ е4. Угроза Hd6 с выигры-
шем ферзя или фигуры вынужда-
ла черных к ответу 22...6. Пос-
ле 23.2:d8+ Ф:б8 24.2dl+ любой
ход королем сразу вел к проигры-
шу: 24...Фе7 25.Wa3+ <4>f7
26.^d6+ ^g7 27.^:Ь7 или
24...Фс8 25.^d6+ ФЬ8 26.Wd4
£М5 27.Wa7+ Фс7 28.^:Ь7. Так
что нужно играть 24...£}d5. Те-
перь путем 25.£}с5 We7 26.с4 бе-
лые, на первый взгляд, выигрыва-
ют фигуру. Или нет? Я вот стал
жертвой галлюцинации. Мне по-
казалось, что ходом 26...g4 черные
спасают фигуру. Чепуха! После
27.A:h6 П:Ь6 (27...W:c5 28.АеЗ)
28.Wa5 + или 28.Wa3 черным пора
сдаваться. Ну, вот - приза за кра-
соту и не получилось!
22... Sg6:h6
23. &e3:g5 Sd8-e8
24. &g5:h6 ®e6:h6+
25. &cl-bl ®Ь6-е6
Гуревич решил занять тяжелы-
ми фигурами линию «е». После
25...Wf6 белые ходом 26.Wg4 мог-
ли вынудить черного ферзя
встать на еб.
26. Wa4-d4 &d7-f6
27. а2-аЗ h7-h5
28. &сЗ-а4
Белые хотели бы усилить свою
позицию, избегая упрощений.
«Мои 55 побед белыми»
177
Вообще, полезно было бы разме-
нять ладьи, но неясно, как этого
добиться. Пытаясь найти план и
не находя его, белые попусту тра-
тят время на обдумывание ходов.
Позже они решаются сыграть 12-
f4, что было возможно уже в этом
положении.
28... Ше6-е5
29. Wd4-d3
29... &с8-с7
На 29...W65?! у белых был
сильный ответ 3O.Wd6 £}d5?!
31.S:d5 Sel+ 32.Sdl S:dl +
33.W:dl W:a4 34.W:h5.
30. £1а4-сЗ Фс7-с8
31. f2-f4 ®е5-е7
32. Wd3-d4 He8-g8
33. Edl-d3 2g8-e8
34. Ь2-Ь4 We7-e6
35. ФЫ-Ь2 Фс8-с7
36. ^1сЗ-а4 2tf6-d5
Точнее 36...^d7. Белые уже на-
щупали план. И после того, как
окончится цейтнот, будут в состо-
янии его провести: ФЬ1 с последу-
ющим маневром коня ^Ь2-с4-е5.
37. с2-с4 &d5-f6?
В сильном цейтноте черные
невзначай делают проигрываю-
щий ход. Обязательно было
37...Wel! Шах ладьей на е2 белые
не могли допустить: 38.cd? Se2+
39.ФЬЗ Wbl+ 4О.Фс4 (4(ШЬ2
H:b2+) 4О...Нс2+ 41.Sc3 Wa2+
42.Фс5? (42.Ф63 Hd2 + )
42...й:сЗ+ с матом на следующем
ходу. После 38.2d2 Йе2 возникал
эндшпиль, который, ввиду откры-
того положения их короля, белые
вряд ли могли выиграть. Един-
ственным реальным шансом на
выигрыш было 38.^ сЗ £ксЗ
39.W:c3 Йе2+ 4О.ФЬЗ, хотя это
привело бы к тому самому ладей-
ному эндшпилю, которого белые
всю дорогу пытались избежать.
38. Wd4-b6+
39. £1а4-с5
40. Wb6-a7
&с7-с8
®е6-е7
®е7-с7
41. &с5-а4?
За свою долгую шахматную
жизнь я выработал привычку - до
падения флажка на часах сделать
на всякий случай 41-й ход. Обыч-
но это ход невысокого класса, но
12 Мои 55 побед белыми
178
В. Корчной
привычка есть привычка... Путем
41.^:а6! ba 42.Wa8+ Wb8 43.
W:c6+ Wc7 44.W:f6 белые закан-
чивали партию.
41... ®c7-h7
42. Wa7-d4?!
Самый короткий путь к побе-
де-42.^с5!
42... Ь5-Ь4?
Убаюканный моей слабой иг-
рой, Гуревич просматривает
скрытую угрозу. Правильно было
42...We7, продолжая борьбу.
43. ®d4-d6
Теперь 44.£}Ь6+ отразить не-
возможно. После 43...£}d7 44.
W:d7+ W:d7 45.£ib6+ Фс7 46.
£Ы7 Не2+ 47.ФсЗ hg 48.£>е5 g2
49.2d7+ Фс8 50.3g7 белые легко
выигрывали.
43... Ие8-е2+
44. &Ь2-Ь3 &f6-d5
45. ^а4-Ь6+.
Черные сдались.
№ 42. КОРЧНОЙ - ШИРОВ
Буэнос-Айрес 1993
Староиндийская защита Е98
1. с2-с4 <£g8-f6
2.^Ы-сЗ g7-g6
3. е2-е4 d7-d6
4. d2-d4 Af8-g7
5. ЛА-е2 0-0
6. &gl-f3 e7-e5
7. 0-0 £1Ь8-с6
Староиндийская защита, надо
признать, довольно гибкий дебют:
он отвечает игровым интересам
многих шахматистов, его можно
разыгрывать и в стратегическом,
и в тактическом ключе. Тем уди-
вительнее, что очень много круп-
ных шахматистов выбирает в этом
положении наименее гибкий ход,
который ведет к темповой игре,
наступлению на противополож-
ных флангах. К спокойной страте-
гической борьбе ведут ходы
7...^bd7,7...^а6, 7...ed.
8. d4-d5 &с6-е7
9. <af3-el
Перегруппировка, начинае-
мая белыми, выглядит несколько
медлительной, но что делать! -
такой вариант я выбрал себе лет
15 тому назад и посвятил ему сот-
ни часов домашней работы. Дру-
гие продолжения: 9.£}d2, 9.Ad2,
9.Ь4. В 90-е годы этот последний
ход стал особенно популярен.
9... &f6-e8
Вынужден уделить внимание
истории варианта. В 50-е годы,
когда он появился, черные неиз-
менно продолжали 9...^d7, что-
бы затруднить белым прорыв на
«Мои 55 побед белыми»
Y19
ферзевом фланге с4-с5. Позже
выяснилось, что белые все же
могут прорваться, и черным при-
дется тогда защищать поле с7 от
вторжения белых фигур. Раз так,
то не защитить ли этот пункт ко-
нем сразу, не тратя времени на
бесцельную профилактику? Это
была находка Каспарова.
10. £cl-e3 f7-f5
11. f2-f3 f5-f4
12. ЛеЗ-fZ h7-h5
13. c4-c5 g6-g5
Что напоминает мне игра чер-
ных в этом варианте? Во второй
мировой войне немцы, а потом и
русские, применяли такой метод
ведения боя: напившись перед
атакой, молча, с оружием у живо-
та, автоматчики шли не скрываясь
во весь рост на окопавшегося в
земле противника. Устрашающе,
не правда ли!? Это называлось
«психическая атака»! Но посмот-
рите на доску. Черные двигают
пешки от короля, оставляя его со-
всем без прикрытия. Если против-
ник не дрогнет и атака будет от-
бита, начнется матование голого
короля черных. Так и случилось во
множестве моих партий, игранных
этим вариантом. Но вернемся к
нашей партии.
14. а2-а4 £}e7-g6
15. а4-а5 £g7-h6
Черные освобождают для опе-
раций линию «g».
16. &сЗ-Ь5
А белые - линию «с». В более
поздних партиях я стал меняться
на d6 раньше, уже на 14-м ходу.
Размен на d6, в принципе, упро-
щает черным игру, но зато лиша-
ет их возможностей сойти с «глав-
ной дороги».
16... а7-а6
17. ^Ь5-аЗ &g8-h8
18. &аЗ-с4 2If8-g8
19. 21а1-аЗ
Белые переводят ладью на ли-
нию «с». В случае 19.2с1 нужно
было считаться с ответом 19...g4
(2O.fg f3). Теперь же, например,
после 19.JSf8 20.ФМ g4 21.g3!,
ладья может оказаться полезной
на третьем ряду.
19... &e8-f6?!
До сих пор Широв не очень
много работал головой - он по-
вторял игру Каспарова, который
уже применял несколько раз эту
схему. Сейчас он допускает ошиб-
ку, преждевременно активизируя
своего коня. Правильно было
либо 19...^f8, либо 19...de 2О.Л:с5
^d6 (вот почему впоследствии я
стал меняться на d6 заранее!).
12’
180
В. Корчной
20. c5:d6
c7:d6
21. &с4-Ь6?
Легко повторять чужие
партии, хотя и тоскливо. Труднее
быть первопроходчиком. Это я
фактически стал создавать тео-
рию данного варианта! И на этом
пути случалось иногда и посколь-
знуться. Сейчас белым следовало
продолжать 21.Wb3. Грозит Wb6
- в случае размена ферзей все по-
строение черных выглядит бес-
смысленным. Черные обязаны иг-
рать 21...We7 22.Wb4 2Id8 (луч-
шее; если 22...Af8, то 23.^Ь6 2Ь8
24ЛсЗ Ad7 25.^:d7 W:d7 26.А:а6
g4 27.Ab5 Wg7 28.ФМ, и черные
не имеют компенсации за поте-
рянную пешку) 23.Ab6 2d7
24.£}d3 g4 25.2с1. Белые легко
развивают инициативу. Положе-
ние черных проиграно.
21... 2а8-Ь8
22.2£аЗ-сЗ g5-g4
23. f3:g4
Сыграно после длительного
обдумывания. Черные угрожали
ходом g4-g3, а при случае и взяти-
ем на f3. Смысл хода в том, что взя-
тие на g4 фигурой для белых не
опасно, а после 23...hg 24.^:с8 Н:с8
25.A:g4H:c3 26.bc^:e427.Af5 или
26...W:a5 27.Ае6 белопольный
слон приобретает большую силу.
23... &f6:e4!
24.1сЗ:с8 Hb8:c8
25. £}Ь6:с8 ®d8:c8
26. ЖГ2-Ь6!
Еще один трудный ход. Белые
должны беречь своих слонов -
они пригодятся. Кстати, на пре-
дыдущем ходу черные могли
взять на f2. На 25...£kf2 26.S:f2
W:c8 я за доской собирался отве-
чать 27.g5 A:g5 28.А:а6 ba
29.W:h5+, но просмотрел 28...13!,
после чего черные выигрывают.
Анализируя положение дома пос-
ле игры, я пришел к заключению,
что 27.g5 - ход правильный (в слу-
чае 27.gh £}Ь4 или 27...£}е7 пози-
ция черных слишком активна), а
после 27...A:g5 я должен был про-
должать 28.Д:Ь5. Поскольку ко-
роль черных лишен пешечного
прикрытия, им надо стремиться к
«Мои 55 побед белыми»
181
размену ферзей. Путем 28...Wc5
они его практически форсируют.
Далее следует 29.A:g6 2:g6
3O.Wc2 W:c2 31.2:c2. Получив-
шийся эндшпиль оценить нелег-
ко. Все без исключения черные
фигуры расположены плохо, но,
с другой стороны, их пешечная
цепочка выглядит многообещаю-
ще. Я считаю, что после 31...Hg8
32.^f3 е4 или 31...^g7 32.2с7+
Ф16 33.2 :Ь7 е4 у черных мини-
мальное преимущество.
26... &g6-e7!
Широв, конечно, не вскрыва-
ет диагональ белопольному сло-
ну ходом 26...hg, он собирается
выиграть центральную пешку d5
- белые не в силах защитить ее.
27. g4:h5 ^e4-f6
28. Ь2-Ь3!
Белые не беспомощны: у них
свои козыри, и немало. К ходу
28.ЬЗ Ларсен дает такое примеча-
ние: «Это неуклюжий стиль Кор-
чного в его лучшем виде».
28... &e7:d5
29. £е2-с4 Шс8-с6
30. 2fl-f2
Положение нестандартное.
Центральные пешки не следует
недооценивать - в любом оконча-
нии у черных будет перевес. Бент
Ларсен, которому очень понрави-
лась эта партия, оценил положе-
ние как выигранное для белых.
По-видимому, он просто выдал
желаемое за действительное.
30... 2g8-c8?
Вот после этого естественно-
го хода (где же ладье находиться,
как не на открытой линии!?) по-
ложение черных становится труд-
ным. Правильно было 3O...2f8!
Тогда 31.A:d5 ^:d5 32.2с2 (не
годится 32.2d2 ^еЗ ЗЗ.Л:еЗ fe
34.2:d6e235.H:h6+ W:h636.W:e2
Wf4, и у черных выиграно)
32...Wb5. При положении ладьи,
скажем, на е8 у белых был бы ак-
тивный ход 33.Wg4. Здесь же он
опровергается ответом 33...^еЗ.
Приходится играть скромно:
33.^f3. Сейчас, если черные де-
лают какой-то полезный ход, вро-
де 33...Ag7, белые тоже имеют
полезные ходы - ^Ь4 или 2d.
Полюбуйтесь, читатель, напри-
мер, на следующий вариант:
33..JLg7 34.2с1 ^:Ь6 35.h6! Af6
(лучше 35...JL:h6 36.W:d6 JLg7)
36.W:d6 ^d7 37.Hc7 2f7 38.2c8+
ФЬ7 39.We6 2e7 4O.Wf5 + Ф:Ь6
41.^h4!, и после 41...Л:Ь4
42.2h8+ белые матуют в несколь-
ко ходов.
Поэтому правильно 33...W:b3
34.2d2 W:dl+ 35.2:dl ^:Ь6
182
В. Корчной
36.2:d6 Ag7 37.ab (37.2:b6?? e4).
В примечаниях в «Информато-
ре» я оценил позицию «с мини-
мальным перевесом у черных».
Это значит: чтобы достигнуть
ничьей, белым нужно проявить
осторожность. Так, после 37...е4
38.£}g5 еЗ 39.ФИ 2с8 простей-
ший путь к ничьей - 40.2d8 +
2:d8 41.£}f7+. А если 37...а5, то
38.2d7 2b8 39.h6 A:h6 4O.£ke5,
и активность белых фигур впол-
не уравновешивает козыри чер-
ных - отдаленную проходную,
поддерживаемую дальнобойным
слоном.
Примерно к такому же ре-
зультату, то есть к позиции с ми-
нимальным перевесом у черных,
мог привести ход 30...^ сЗ. Пос-
ле 31.Wd3 d5 32.W:c3 de 33.W:c4
W:c4 34.be у белых бесспорно нет
преимущества, но нет и серьез-
ных оснований для беспокой-
ства.
31. &c4:d5 &f6:d5
32. 2f2-c2 2ld5-c3
33. Wdl-g4!
Последние ходы черных были
вынуждены. Теперь они попали
под связку, от которой трудно из-
бавиться, тем более что в опасном
положении также их король.
33... £h6-f8
На 33...We8 белые отвечали
34.Wh3, вынуждая черных вер-
нуться обратно - 34...Wc6. Тогда
35.We6 Af8 36.^f3 2е8 37.Wf6+
JLg7 38.Wg6 с выигрышем. Чер-
ные могли сейчас освободиться
ценой пешки: 33...2g8! 34.We6
Af8 (34...Ag7? 35.h6 Af8 36.Wf6+
ФЬ7 37.Wf7+ ФЬ8 38.h7) 35.Wh3
f3 36.W:f3 ®:f3 37.£kf3 ^d5
38.^h4^f439.2c7£kh5 (лучшее)
40.2 :Ь7, и борьба еще не оконче-
на. Упустив эту возможность, чер-
ные быстро гибнут.
34. &el-d3 ®с6-е8
Если с линии «с» отступает ла-
дья, то следует удар на f4:34...2е8
35.^:f4 ef 36.Ad4+ 2е5 37.2:с3 и
т.д.
35. &d3-b4!
Грозит <М5, от чего нет защи-
ты.
35... d6-d5
36.21b4:d5 £f8-c5+
37. &Ь6:с5 2с8:с5
На 37...^:d5 белые ответили
бы 38.Af8!
38. h5-h6 ®e8-f8
39. 2с2:сЗ.
Черные сдались. Как нетруд-
но убедиться, вовремя: 39...2:d5
40.2с8 2d8 41.2:d8 W:d8
42.Wg7X.
«Мои 55 побед белыми»
183
№ 43. КОРЧНОЙ - НАЙБУР
Голландия 1993
Староиндийская защита Е98
1. d2-d4 <^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. &Ы-сЗ Лга-g?
4. е2-е4 d7-d6
5. ДП-е2 0-0
6.21gl-f3 e7-e5
7. 0-0 £1Ь8-с6
Этот довольно негибкий ход
охотно применяется десятками
шахматистов - теми, кто стремится
побыстрее вступить в острую так-
тическую схватку с противником.
8. d4-d5 &с6-е7
9. &f3-el £tf6-e8
10. £cl-e3 f7-f5
11. f2-f3
Наиболее часто применяемое
продолжение здесь 11...f4 12.Af2
g5 13.с5 и - кто первый: или бе-
лые изрубят в щепки ферзевый
фланг противника, или черные
сплетут матовую сеть вокруг бе-
лого короля.
с7-с5!?
11...
А мой соперник не хотел бы
вступать в щекочущее нервы со-
ревнование и предпочитает заб-
локировать центр и ферзевый
фланг, а уже потом беспрепят-
ственно развивать инициативу на
королевском фланге.
Опасаясь подобного развития
событий, я в партии, сыгранной с
тем же противником 4-мя месяца-
ми ранее, взял на проходе - 12.dc
be 13.WJ2 Аеб 14.2dl Wc715.f4 -
и получил минимальный перевес.
Партия окончилась бы вничью,
если бы не жестокий цейтнот, в
который попал Найбур.
Ну а теперь я решил «попасть-
ся» на стратагему своего против-
ника.
12. &el-d3!
Как поется в одной советской
ура-патриотической песне: «сме-
лого пуля боится!».
12... f5-f4
13. £e3-f2 h7-h5
Я затрудняюсь комментиро-
вать этот ход. Я назвал бы его
ужасным, бездарным, бессмыслен-
ным - толкать вперед какую-то
пешку в момент, когда все фигу-
ры черных скучились на 7 и 8-м
ряду! Да вот беда - этот ход в схо-
жем положении рекомендован
чемпионом мира Каспаровым! На
том основании, объясняет он, что
если сыграть g6-g5, то после g2-g4
белым удастся заблокировать ко-
ролевский фланг и получить таким
образом свободу действий на про-
184
В. Корчной
тивоположном. И все-таки я счи-
таю ход 13...115 причиной разгро-
ма черных в этой партии.
14. Ь2-Ь4
Белые вскрывают игру на фер-
зевом фланге.
14... Ь7-Ь6
15. а2-а4 а7-а5
16. Ь4:с5 Ь6:с5
Пробовали здесь и 16...de. У
черных образуются две пешечные
слабости - Ь6 и е5, зато они полу-
чают хорошее поле d6 для коня.
Правда, на развитие данной
партии ход d6:c5 мог не повлиять.
17. ^al-bl g6-g5
Обратите внимание, читатель:
из 17-ти первых ходов черные сде-
лали И пешками. Они привели в
движение все свои 8 пешек! Еще
и партия как следует не началась,
а черные сожгли за собой все мо-
сты. И, выражаясь военным язы-
ком, у них уже нет тыла!
18. &d3:c5!?
Этот ход оказался неожидан-
ным для моего противника, впро-
чем, как и многие другие мои
ходы в этой партии. Кроме жерт-
вы на с5, возможно было и не-
спешное 18.Wb3, тоже с солид-
ным перевесом у белых.
18... d6:c5
19. JLf2:c5 <Se7-g6?!
Стой пешка на Ь7, конь чер-
ных был бы уже на g6, и черные
могли бы сделать еще один полез-
ный ход фигурой, скажем, Hf7. А
в этом положении ход конем - не
лучший. Правильно было 19...ЙГ6,
защищая поле Ь6 и намереваясь
поставить ладью на g6, а слона -
на f8. После 19...Hf6 2O.Wb3 Af8
21 Jtf2 g4 22.c5 ФЬ7 23.d6 у белых
прекрасная компенсация за по-
жертвованную фигуру, но борьба
еще предстоит серьезная. А в
партии, как увидит читатель, се-
рьезной борьбы не получилось.
20. Лс5-Ь6!
Похоже, и этот ход мой про-
тивник просмотрел.
20... ®d8-f6
21. с4-с5 g5-g4
На предыдущем ходу черные
уговаривали противника взять
качество, на этом - умоляют взять
пешку. Можно было и взять, но
спешить некуда.
22. d5-d6!
Сейчас в случае 22...Леб белые
играют d6-d7. Если 22...Лб7, то
брать ладью 23.Wd5+ ФЬ7
24.W:a8 опасно из-за 24...Wh4 с
последующим g4-g3, но после
23.fg! у белых большой перевес.
22... g4:f3
«Мои 55 побед белыми»
185
Этим ходом черные фактичес-
ки отказываются от всяких видов
на атаку - чем бы белые ни взяли
на f3, у черных уже не будет ини-
циативы на королевском фланге.
Положение черных совершен-
но проигранное. После 23.JL:f3
единственная защита от угроз d6-
d7 или Wd5+ - 23...Sf7. Тогда
24Jk:h5, и черным плохо. «Но, -
подумал я, - позиция белых на-
столько сильна, что я имею пра-
во позволить противнику приве-
сти его угрозу в исполнение!».
23. g2:f3!
Теперь черные могут выиграть
качество.
23... Ac8-h3
24. &gl-hl!
Добро пожаловать!
24... &h3:fl
25. Ле2:П
Ну вот: активный шахматист,
использовав все свои козыри, вы-
играл у противника ладью. И что
же он собирается делать дальше
без мощного белопольного слона,
зато с неподвижными, примерз-
шими к 8-му ряду ладьями? Да,
сражаться без козырей ему оста-
лось недолго.
25... ®f6-e6
26. d6-d7 ®e8-f6
Или 26...®d6 27.W:d6 W:d6
28.cd Af6 29.®d5 Ad8 3O.Ac7 c
дальнейшим Hb7 или ®Ь6. Отно-
сительно лучшее - 26...Af6
27.Wd5 W:d5 (27...®g7 28.Ac4)
28.® :d5 Ad8 29.deW 2:e8 3O.A:d8
He:d8 З1.с6, и после c6-c7 и Ah3
черных ждут крупные материаль-
ные потери.
27. d7-d8® Sf8:d8
28. &b6:d8 ®f6-d7
29. Jtd8-g5 Sa8-c8
Если 29...®:c5, to 30.® d5 Ha7
(30...ЙС8 31.Ac4 Ф68 32.® b6;
3O...Wc6 31.2b6 We8 32.2:g6)
31.2b6 We8 32J.b5 Wf7 ЗЗ.Ас4 ФИ8
34.2 сб ®d7 35.®:f4, или 34...® еб
35.®c7! 0:c7 З6.^:е6, или 34...Л18
35.® e7 W:c4 36.® :g6+ &g8 37.® :f8
Ф:Г8 38.Wd6+ с матом.
30. ®dl-d5! ®g6-f8
После 3O...W:d5 31.ed 2:c5
32.® e4 или 30...® :c5 31.A h3 W:d5
186
В. Корчной
32.ed мощная проходная d реша-
ет исход борьбы.
31. Ag5-e7! 21d7:c5
Упорнее было 31...ФЬ8.
32. ЛП-ЬЗ! ^e6:d5
33. ®c3:d5.
После ЗЗ...Дс6 34.Дс1 теряет-
ся фигура. Черные сдались.
№ 44. КОРЧНОЙ - ОНИЩУК
Вейк-ан-Зее 1997
Голландская защита А85
1. с2-с4
2. &Ы-сЗ
3. d2-d4
4. f2-f3!?
f7-f5
&g8-f6
g7-g6
Эта идея пришла мне в голову
давно, лет за 20 до комментируе-
мой партии. В голландской защи-
те черные берут под контроль
центральное поле е4 и строят
свою контригру, исходя из факта
обладания этим полем. А как они
будут себя чувствовать, если поле
е4 все-таки захватят белые!? Я
попробовал эту идею в партии с
У. Ломбарди в Лон-Пайне (1979).
В положении с большим позици-
онным преимуществом я грубо
зевнул и проиграл. И как след-
ствие, на много лет забросил фак-
тически неплохую, логичную, оп-
робованную в той партии дебют-
ную идею. А вот сейчас я к ней
вернулся, к удивлению моего
юного противника.
4... £f8-g7
5. е2-е4 f5:e4
6. f3:e4 d7-d6
7. &gl-f3
Белые развивают фигуры наи-
более естественным образом. Зас-
луживает внимания и расстанов-
ка Ae2+Ag5.
7... 0-0
8. £fl-e2 с7-с5
Сложнее, думается, белым
удержать дебютный перевес пос-
ле 8...е5. В случае 9.d5 ^Ь5 у чер-
ных хорошая игра. На некоторое
преимущество можно рассчиты-
вать после 9.de de 10.W:d8 2:d8
ll.Ag5 сб 12.0-0.
9. d4-d5 21f6-g4
10.0-0 ^g4-e5
Через год после настоящей
партии я снова применил эту си-
стему - в быстром поединке про-
тив молодого польского шахмати-
ста Митоня. Он чуть-чуть усилил
игру черных, избрав 10...^ d7
ll.Wel £}de5. Но и здесь после
12.ФМ еб 13.Wg3 ed 14.Ag5 Wd7
15.^:d5 белые получили грозную
инициативу на королевском
фланге.
«Мои 55 побед белыми»
187
11. &cl-g5 &b8-d7
12. &gl-hl!
Поле е5 - гордость позиции
черных. Но оно перегружено
черными фигурами, стремящи-
мися его занять. Очень часто та-
кая деталь оказывается серьез-
ным недостатком позиции. Рано
или поздно черные будут вынуж-
дены разменяться на f3. А белые
уже подготовились взять на f3
пешкой!
12... h7-h6
13. £g5-d2 а7-а6
14. ®dl-c2 2a8-b8
15. а2-аЗ ®d8-e8
Позиция нестандартная - та-
кую нечасто встретишь. Очевид-
но, что пешка е7 делит лагерь чер-
ных пополам, затрудняя коорди-
нированные действия фигур. Зна-
чит, черные должны были в пер-
вую очередь позаботиться о том,
чтобы продвинуть пешку е на
одно или на два поля - как полу-
чится.
16. Ь2-Ь4 &e5:f3
17. g2:f3 Ь7-Ь5
Здесь возможно было 17...е5!?
с полноправной игрой у черных.
Если белые не бьют на проходе, то
у черных есть шансы перехватить
инициативу на королевском флан-
ге, а если они сыграют 18.de, то
черные тем более освобождают
свою позицию, переводя ферзя на
ЬЗ, а коня - через е5 и сб на d4.
18. с4:Ь5 а6:Ь5
19. f3-f4
Белые запланировали двинуть
пешку f, но лучше было не спе-
шить с этим ходом. Сильнее все-
го было 19.йаЬ1 с4 (19...^е5 20.bc
de 21.f4 с явным перевесом у бе-
лых или 2О...АЬЗ 21.сб! с более
чем достаточной компенсацией
за качество) 2О.АеЗ £}е5 (20...еб?
21.de W:e6 22.^:b5) 21.f4 ^g4
22.Agl с перевесом у белых. Зас-
луживало внимания и 19.^:Ь5
A:al 2О.^с7 Wf7 21.H:al ^е5
22.А:Ь6 - у белых лучше.
19... We8-f7?
И здесь обязательно было
19...еб! В случае 20.de?! Ш:еб
21.^:b5 Ab7 22.Ас4 d5 23.^с7
Wh3 24.^:d5 Aral 25.S:al Wf3+
черные делают ничью вечным
шахом, но могут и пожертвовать
ферзя: 23...W:e4+!? 24.W:e4 de
25.^d5 26.W:g6 ^:d5 27.sfcgl
ФЬ8 с опасной инициативой. Бе-
лые должны продолжать 2О.£У.Ь5
Д:а121.2:а1 ed22.^:d6 We623.e5
или 21...Ше7 22.£}с7! с полной
компенсацией за материал.
20. Hfl-gl Ag7-d4
188
В. Корчной
Этот ход (для знающих про-
должение партии!) выглядит до-
вольно наивно. Но столь долго
ожидаемое е7-е6 здесь уже явно
запаздывало: 20...еб 21.^:Ь5 А:а1
22.^:d6 We7 23.е5! А:е5 24.fe ^:е5
25.^с4! Ab7 26.^:е5 A:d5 +
27.Af3 2:f3 (27...A:f3+ 28.^:f3
H:f3 29.W:g6+ ФЬ830.ЛсЗ+ с вы-
игрышем) 28.H:g6+ ФГ8 29,'4’gl!
От многочисленных угроз не вид-
но спасения.
21. е4-е5!
Конечно! К этому ходу давно
все подготовлено.
21... ^d7:e5
Вынуждено.
22. f4:e5 £c8-f5
23. £e2-d3 £f5:d3
Или 23...A:c3 24.A:f5 W:d5 +
25.Ae4 W:d2 26.H:g6+ ФЬ8
(26...ФП 27.W:d2 ^:d2 28.Hfl +
Фе8 29.Ac6 + ) 27.Hagl 2f2
(27...Hg8 28.W:c3) 28.W:d2 A:d2
29.Sg7 Ag5 3O.Hh7+ 4>g8 31.2:h6,
и белые выигрывают.
24. Wc2:d3 £d4:gl
25. 2al:gl &g8-h7
26. b4:c5!
Материальный перевес у бе-
лых пока небольшой. Их козырь
- подвижные пешки в центре,
одна из которых может проско-
чить в ферзи.
26... d6:c5
27. &сЗ-е4 Wf7-f5
Сейчас и на следующем ходу
черные могли разменять ферзей.
После 27...Wf3+ 28.W:f3 H:f3 29.d6
им, вероятно, вскоре пришлось
бы отдать одну из ладей за пешку
d и легкую фигуру белых. Избе-
гая технически проигранного
окончания, Онищук ищет спасе-
ния в осложнениях.
28. ®d3-e3 Wf5-h5
29. d5-d6
Еще проще было 29.^:с5.
29... If8-f3?
Упорнее было 29...ed 3O.^f6+
H:f6 31.ef He8! 32.Wf4 (32.W:e8
Wf3+ с ничьей) З2...йе2 или
32...Wd5+ 33.Hg2 g5, и белым еще
предстояло доказать превосход-
ство фигуры над пешками.
30. d6:e7!
«Мои 55 побед белыми»
189
Этого хода молодой шахма-
тист не видел.
30... Hf3:e3
31.2>e4-f6+ &h7-h8
32. £lf6:h5 He3-d3
33. Hgl:g6 Sd3:d2
34. 2g6-d6!
Черные сдались.
№ 45. КОРЧНОЙ - БАКРО
4-я партия матча
Альбер 1997
Английское начало А20
1. с2-с4 е7-е5
2. g2-g3
Этим ходом, похоже, я сбил
моего противника с домашней
подготовки, и он начал импрови-
зировать...
2... с7-с6
3. d2-d4 е5-е4
Обычное продолжение 3...ed.
Признаюсь, за доской я удивил-
ся, что этот ход возможен, а поз-
же, по ходу партии, - и тому, как
трудно его опровергнуть. А через
несколько дней вспомнил, что в
1981 году в турнире «Банко ди
Рома» я сам сыграл с П. Бенко е5-
е4 и даже выиграл!
4.&Ы-СЗ
Заслуживает внимания 4.d5 -
слабость черной пешки е может
оказаться серьезной проблемой.
4. .. d7-d5
5. c4:d5
Размен на d5 выглядит преж-
девременным. Но на 5.Wb3 может
последовать 5...de 6.W:c4 Леб
7.Wa4 f5 или даже 6...b5 7.Wb3
W :d4 - доказывай потом, что у бе-
лых полная компенсация за пеш-
ку (хотя, она, конечно, имеется)!
5... c6:d5
6. ®dl-b3
Самый активный ход. В моей
партии с Бенко игра сложилась
иначе, с перестановкой ходов
было 6.Ag2 ^сб 7.13 ef 8.М ДЬ4
9.0-0 £}ge7 10.^е5, и благодаря
слабости пешки d5 белые все рав-
но получили перевес.
6... £}g8-e7
6... ^f6 не годилось из-за 7.Ag5
^сб 8.A:f6 W:f6 9.еЗ, и черным
плохо. На хитрый ход 7...^bd7 с
ловушкой 8.<§Y.d5? ®а5+ следова-
ло не менее хитрое 8.Wb5!, и от
A:f6 с выигрышем пешки d5 нет
защиты. Заслуживало внимания
указанное М. Гуревичем 6...^с6!?
с продолжением 7.W:d5 W:d5
8.^:d5^:d4 9.^c7+ Фб8 1О.^:а8
^с2+ П.Фб1 ^:а1, но, пожалуй,
после 12.Af4 у белых некоторый
перевес.
190
В. Корчной
7. £cl-f4 а7-а6
Вынуждено ввиду угрозы ® Ь5.
8. £2-f3!
Как я выяснил после партии,
этот ход - новинка. Шуба против
Убилавы в 1992-м сыграл здесь
8.А:Ь8.
8... e4:f3
Если 8...f5, то теперь уже
9.А:Ь8 Н:Ь8 Ю.^ЬЗ Аеб ll.fe fe
12.^f4 Af7 13.Ah3 ®d6 14.0-0 c
некоторым перевесом у белых.
9. ^gl:f3
Я автоматически сделал этот
ход, а потом еще во время партии
ругал себя, что упустил возмож-
ность сыграть 9.е4. На самом же
деле разница была не слишком
велика. Правда, после 9.е4 чер-
ные должны были проявить боль-
шую аккуратность. Проигрывало
9...de - 1О.Ас4 Аеб ll.d5 Ag4
12.d6 или 10...®а5 11.Д:f7+ ^d8
12.ФГ2, и атака белых решает.
Правильно 9...^Ьсб. Теперь
10.^:f3 ведет к продолжению в
партии. Белые должны выбирать
между lO.ed или 10.^:d5. Рассмот-
рим сначала взятие конем: 10.^:d5
£}:d5! (в случае 1О...Аеб 11.®:Ь7
A:d512.ed На7 возможна перспек-
тивная жертва ферзя: 13.dc!? 2:Ь7
14.сЬ с примерным продолжением
14..Т2+ 15.Фе2! fg® 16.H:gl ^сб
17.Scl ®е7+ 18.^dl ®:b719.Ag2
® :Ь2 2O.A:c6+ *d8 21.2g2 - у бе-
лых опасная инициатива) 11.ed
^:d4 12.®a4+ £ib5 13.Д:Ь5+ ab
14.®:a8 (или 14.®:b5 + >d7
15.®c4®b616.®e4+ ^d817.^:f3
Jkb4+, и черные перехватывают
инициативу) 14...АЬ4+ 15.ФГ2
Лс5+ 1б.АеЗ А:еЗ+ 17.Ф:еЗ
®Ь6+ 18.^:f3 ®f6+ 19.ФеЗ 0-0.
Положение белых выглядит безра-
достным. Им трудно спасти свое-
го короля.
А что случилось бы после
lO.ed ? Тогда 1О...^а5 11.®а4+!
(после 11.®с2 ^:d5 у черных все
в порядке) И...Ь5 (если ll...Ad7,
то 12.® с2 с большим перевесом у
белых) 12.Л:Ь5+ (слабее 12.^:Ь5
ab 13.А:Ь5+ Ad7 14.Ь4 #Ы5!, и у
черных нет проблем) 12...ab
13.£kb5 £kd5 (единственный
ход!) 14.^с7+ Фе7 15.^:а8 Q:f4
16.gf ДЬ7 17.^:f3 (или 17.0-0-0
®с8+! 18.ФЫ Ае4+ 19.Фа1®:а8
с неясной игрой) 17...®:а8 18.0-0
(18.d5!?) 18...A:f3 19.®аЗ+ Фб7
20.® :f3 ® :f3 21.0:f3 Лбб с неболь-
шим преимуществом у белых.
9... £}Ь8-с6
В случае 9...f5 белые получали
перевес путем 10.^е5 £}Ьсб
ll.Ag2^a5 12.Jl:d5! или 1 l...^:d4
«Мои 55 побед белыми»
191
12.Wa4+ ^dc6 M:c6bc 14.^:d5
ИТ.Д.
10. e2-e4! ^.c8-e6
После 10...Ag4 ll.^:d5 ^:d5
(ll...JL:f3 12.^c7+ W:c7 13.A:c7
A:hl 14.d5 в пользу белых) 12.ed
A:f3 13.®:f3 ^:d4 14.We4+ We7
15.W:e7+ A:e7 16.0-0-0 у белых
несколько лучше. Они могли иг-
рать и 11.£}е5 £ке5 12.Д:е5, не
опасаясь 12...Af313.Hgl f614.Af4
de, ибо путем 15.Ac4 W:d4
16.ДГ7+ Фб817.2g2 получали со-
крушительную атаку.
11. Sal-dl
Трудный ход. Активные воз-
можности белых уже на исходе.
Продвижение е4-е5 не сулит осо-
бых выгод. Черные могут отве-
тить как Ag4, создавая угрозы
пешке d4, так и спокойно - ^g6,
Ле7, 0-0 с последующим f7-f6.
11... d5:e4?!
Этот ход равносилен призна-
нию, что дебютная стратегия чер-
ных потерпела фиаско.
Но как же играть вместо сда-
чи центра? И. Дорфман предло-
жил 11...^а5 с идеей на 12.Wc2
ответить 12...®g6. Черные выиг-
рывают темп на позиционной уг-
розе ^:f4 и стоят хорошо. Пра-
вильно за белых 12.Wa4+ Ь5 (пос-
ле 12...Ad713.Wc2 черные не смо-
гут играть ^g6 - висит пешка d5)
13.А:Ь5+ ab 14.^:b5 ^g6?!
15.^с7+ Фе7 16.Wb4+ Ф67
17.ШЬ5+ Фе7 18.^:е6 Ф:е6
19.ed+, и белые выигрывают. Или
14...^ес615.^с7+ Фе716.ed A:d5
17.0-0. На 17...f6 последует
18.^g5! У белых хорошие виды на
успешную атаку.
Неплохим, идейным ходом
выглядит ll...Wd7. Белые собира-
лись отвечать 12.^g5, что требо-
вало точного расчета в случае
12...Ag4. По-видимому, у черных
было все в порядке. Также заслу-
живавало внимания 11...h6!? с
идеей g7-g5 и Ag7.
12. d4-d5 &e7:d5
Если 12...£}а5, то 13.de ®:ЬЗ
14.ef+ 15.^g5+ ^g616.H:d8
H:d8 17.ab±.
13. ^dl:d5
Ha 13.£kd5 сильно как
13...Wa5+, так и простое 13...ef.
13... £e6:d5
14. &c3:d5 £f8-d6
Неудачно 14...ef 15.®c7+ Ф67
16.Ah3+ (все-таки пригодился ход
g2-g3!), и белые матуют. А на
14...Sc8 белые могут ответить
15.^g5, и куда бы ни вышел теперь
черный слон - побить на f7, напри-
мер, 15...Ас516.М! 17.^с7+
192
В. Корчной
&g6 18.We6+ Wf6 19.Wg4+ ФП
2O.Ac4+ с выигрышем.
15. ®ЬЗ:Ь7 0-0
Если 15...4ba5, то 16.£)c7 +
A:c7 17.W:e4+ Ф67 18.^h3+.
16. Af4:d6 Wd8:d6
За доской я несколько минут
обдумывал, что случится после
16...йе8 17.W:c6 ef+ 18.Ф12 Sc8.
Тогда 19.Дс7 S:c7 2O.W:c7 (кста-
ти, 2O.£kc7 тоже возможно)
2O...W:d5 21.Wc3 или 19...Wg5
20Jk:a6 Wd2+ 21.<S?:f3. Борьба
еще не окончена, но белые ото-
бьются и удержат материальный
перевес.
17. ®Ь7:с6 ®d6:c6
18. £)d5-e7+ &g8-h8
19.21е7:с6 e4:f3
ложения слона: 21...£fe8+ 22,Ф12
1е2+ 23.&:f31:Ь2 или 23...Sd2.
20.. . Sa8-c8
21. ®с6-Ь4!
На 21.^1 d4 последовало бы
21... Sfd8.
21... Sc8-cl
Единственный ход. Плохо
было 21...Bfd8 ввиду 22Jk:a6.
22. &b4-d3
Не годилось, к сожалению,
22.Ag2 из-за 22...2с4.
22... Ecl-al
23. £fl-g2 Sal:a2
24. Ag2:f3 Hf8-d8
25. Ehl-cl g7-g6
26. ФГ2-еЗ *h8-g7
Несколько точнее было
26...Па5.
На доске возник эндшпиль с
небольшим материальным пре-
имуществом у белых. Им предсто-
ит еще закончить развитие фигур,
выиграв по дороге пешку f3.
20. &el-f2
Издалека я намечал здесь
2О.Ас4 Йас8 21.J1 d5, но потом от-
казался из-за неустойчивого по-
27. Пс1-с7?
Один из серии бессмысленных
ходов, которые я позволил себе в
конце этой партии. Необходимо
было установить слона на силь-
ную позицию - d5 или е4. Для это-
го следовало сыграть 27,Нс5!
27... 2а1-а5
28.2с7-а7?
«Мои 55 побед белыми»
193
Еще один бессмысленный ход.
Черную ладью следовало прико-
вать к защите пешки аб ходом
28.йс6.
28.. . Id8-d6
29. g3-g4
Неясно, полезен этот ход или
нет, но белые оказались как бы в
цугцванге. Кроме того, посколь-
ку противник в цейтноте (а в
юном возрасте цейтнот сопро-
вождал Бакро в каждой партии!),
белые пытаются обострить игру.
29... Йа5-Ь5
30. Ь2-Ь4 h7-h5
31. g4:h5 g6:h5
32. &f3-b7 ЙЬ5-Ь6
Конечно, не 32...Sd7 ЗЗ.Лгаб.
33. ЛЬ7-с8
33... &g7-f6??
После 33...2bc6 ладья черных
выходила на оперативный про-
стор, игра уравнивалась, и партия
скорее всего закончилась бы вни-
чью. Ход в тексте ведет к потере
важной пешки.
34. &d3-c5!
Грозит ^е4+ и ^d7+.
34... &f6-g6
35. Йа7:а6 f7-f5
36. h2-h4
Партия черных проиграна. От
белых требуется только некото-
рая точность, чтобы не потерять
пешку Ь.
36... f5-f4+
37. &e3-f3 Id6-f6
Если З7...й:а6 38.А:а6 Hd4, то
39.Ь5 ЙЬ4 40.М ЙЬЗ 41.Фе4 13
42.^е5+ ФГ6 43.<М. Упорнее
всего было З7...й:а6 38.А:а6 ФГ5.
38. Па6:Ь6 Шб:Ь6
39. &c5-d3 ПЬ6-с6
40. Ас8-Ь7 Псб-сЗ
41. &f3:f4 &g6-f6
42. Ab7-e4 НсЗ-ЬЗ
43. &f4-e3 Еьз-ы
44. ФеЗ-<14 Hbl-gl
45. Ь4-Ь5 *f6-e6
46. Ь5-Ь6.
Черные сдались.
№ 46. КОРЧНОЙ - СВИДЛЕР
Санкт-Петербург 1997
Староиндийская защита Е94
1. d2-d4 2>g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. &Ы-сЗ Jtf8-g7
4. е2-е4 0-0
5. &fl-e2 d7-d6
6.21gl-f3 e7-e5
7. 0-0 21b8-d7
Ход конем на d7 - это старый
путь разыгрывания староиндийс-
кой. Позднее играющие черными
осмелели и стали пробовать
13 Мои 55 побед белыми
194
В. Корчной
7...^сб. Но самые современные
ходы в этом положении - 7...ed,
7...We8 и 7...^а6. Похвально, что
молодой шахматист изучает де-
бютный репертуар старых масте-
ров: уровень их информированно-
сти невозможно было сравнить с
современным, но понимали игру
они не хуже нынешних гроссмей-
стеров.
8. £cl-e3 ®d8-e7
Другой ход, часто применяе-
мый в этом положении - 8...2е8.
Тогда ход d4-d5 выигрывает в
силе - все-таки место ладьи на f8!
9. ®dl-c2 &f6-g4
Заслуживало внимания 9...ed.
В случае естественного ответа
10.^:d4 последовало бы 10...сб!,
и нелегко найти противоядие от
грозящего 11...2е8 12.f3 d5. При
10.A:d4 проблема защиты пешки
е4 будет решена, но белые фигу-
ры займут странные, неудобные
позиции.
10. £e3-g5 f7-f6
11. &g5-d2 с7-с6
12. d4-d5!
Я подготовился к этой встре-
че: датчанин Шандорфф сыграл
против Свидлера 12.h3 и проиг-
рал. Мой ход сильнее - превос-
ходство в пространстве позволя-
ет белым рассчитывать на пре-
имущество.
12... f6-f5
Впоследствии я обнаружил в
базе данных массу партий, где
черные продолжали 12...с5. Белые
обычно отвечали 13.^е1. В ком-
ментариях, написанных вскоре
после партии, я высказался, что
собирался продолжать 13.^Ь5 с
идеей на 13...^Ь6 ответить 14.Ь4
аб 15.bc с большим перевесом, и
только в случае 13...^Ь8 играл бы
14.£}е1! Но, возможно, так назы-
ваемый «коллективный разум»
прав и, скажем, при 13...f5!?
14.^с7 Мб 15.М8 Й:е4 у чер-
ных мощная компенсация за по-
жертвованный материал. Ну,
здесь мнения и вкусы могут не
совпадать. После 16. A el я все же
предпочел бы играть белыми.
13. &f3-g5!?
Злые языки утверждали: Свид-
леру не повезло - он готовился к
этому поединку, имея в виду уси-
ление партии с Местелом, кото-
рую я сыграл 13 лет назад. Но я
забыл ту партию и сыграл по-дру-
гому, и даже сильнее. По этому
поводу могу сказать следующее.
Хорошо было Эмануилу Ласкеру
помнить свои партии, а я за эти 13
лет сыграл их вдвое больше, чем
«Мои 55 побед белыми»
195
доктор (философии) Ласкер за
всю свою шахматную карьеру! А
во-вторых, учитывая, сколько по-
единков я провел в жизни, не было
бы это скучно - повторять одно и
то же по нескольку раз, даже ради
практического успеха? Для меня
с моим характером это было бы
довольно нудно. В этой книге я
тоже постарался, насколько воз-
можно, избежать повторений! И
еще кое-что: не считаю себя эда-
ким классиком, в произведениях
которого запрещено менять даже
запятую. С удовольствием поправ-
ляю себя сам, стараясь достигнуть
совершенства в своей игре. Поэто-
му, за редким исключением, я иг-
раю дебют каждой партии, как
будто это положение случилось
впервые в жизни.
Но все же, что случилось в той
давней партии? Сыгранная в
Беер-Шеве в 1984 году, она про-
должалась так: 13.ef gf 14.£}g5
^df6 15.f3 ^h6 16.Ad3 Ad7
17.Sael ФЬ818.ФИ1 Wg819.f4 e4
2O.^c:e4 fe 21.A :e4 cd 22.A :d5 Af5
23.S:e7 A :c2 24.S:b7 ^ab8 25.S:g7
^:g7 26.^e6+ *g6 27.^:f8+ 2:f8
28.Sf3 29.Sg3+ ^hg4 3O.h3,
и белые выиграли. Думается, что
это хорошая партия, она произ-
водит впечатление своей логич-
ной, последовательной игрой.
Жертва фигуры была вполне обо-
снована, учитывая большую ак-
тивность белых фигур. Видимо,
игру черных где-то можно было
усилить, но я оказался нелюбоз-
нателен - где конкретно Свидлер
нашел усиление...
13... &d7-f6?!
Этот ход - фактически реша-
ющая ошибка! Не лучше было и
13...^с5 - после 14.Ь4 ^:е4
15.^g:e4 fe 16.dc be 17.W:e4 пеш-
ка сб должна потеряться, а на
14...£}a6 можно ответить как
15.аЗ, так и более энергично -
15.de Ьс 16.Ь5, и, получая конт-
роль над полем d5, белые имеют
явный перевес. Правильно было
13...^b614.ef A:f5 (14...gf 15.A:g4
h6 16.de be 17.Af3 hg 18.A:c6)
15.Wb3 h616.c5! hg 17.cb с неболь-
шим преимуществом у белых.
14. f2-f3
Несмотря на то, что ход выг-
лядит вполне естественно, он по-
требовал некоторого расчета ва-
риантов. Причина в том, что
коню g5 теперь отрезан «нормаль-
ный» путь к отступлению.
14... &g4-h6
15. с4-с5!
Белые вскрывают диагональ
13*
196
В. Корчной
a2-g8 для своего слона. Жертва
пешки - лишь временная.
15... c6:d5
Если 15...de, то 16.de Ь6 (16...Ьс
17.^а4 £}d7 18.^еб!, и белые
близки к выигрышу) 17.£}d5 Wd6
18.2adl, и белые стоят лучше.
Возможное продолжение - 18...
ФЬ8 19.АсЗ Ш:с6 2О.Л:е5 и т.д.
16. &c3:d5 21f6:d5
17. Ле2-с4 f5-f4
18. &c4:d5+ &g8-h8
19. h2-h4 d6:c5
20. Sal-cl £lh6-g8
21.Wc2:c5 h7-h6
22. ®с5:е7 £}g8:e7
Эта серия ходов была вынуж-
дена для обеих сторон. А вот сей-
час выяснится - достаточно пре-
имущество белых для победы, или
черным удастся защититься.
Прежде всего ясно, что после
23.£}е6 А:е6 24.Л:е6 2fd8 или
24...£}с6 белые вряд ли могут рас-
считывать на выигрыш. Нужно
дать шах на f7.
23. &g5-f7+ &h8-g8!
Слабее 23...ФЬ7. Тогда 24.ЛЬ4
^:d5 25.A :f8 ^еЗ 26.2с7 A:f8
27.Sfcl Фё8 28.^:е5 Леб 29.^:g6
Лбб 30.2:Ь7 Л:а2 31.b3 Sd8
32.’&h2, и черным плохо, или
ЗО...^с4 З1.^е7+ &f8 32.^f5 с
подавляющим перевесом у белых.
Если 24...2е8, то 25.^d6 2d8
(25...^:d5 26.^:е8 ^:Ь4 27.Sc7
^g8 28.S:g7+ ФГ8 29.^c7) 26.
Л:Ь7 Hb8 27.^:c8 ^:c8 28.Ла5. У
белых выиграно.
24. Лб5-Ь3!
Было нелегко удержаться от
взятия пешки с шахом. После
24.^:h6+ ФЬ7 25.^g4 Sd8 26.Sc7
£kd5 27.ed <&g8! (но не 27..JL:g4
28.fg S:d5 29.ЛсЗ b5 3O.g3!, и обо-
рона черных будет разрушена)
28.ЛсЗ 2:d5 29.^f2 или 29 Л el бе-
лые, благодаря активной ладье на
с7, сохраняют небольшой перевес.
Но мне хотелось большего.
24... Sf8:f7
25. 2с1-с7
Начиная с этого момента и до
конца партии все ходы черных
вынуждены.
25... £g7-f6
Ту же самую заключительную
позицию можно было получить
после 25...Л18 26.ЛЬ4 ^g7 27.2fcl
а5 28.ЛаЗ Ь5 29.Лс5.
26. Лб2-Ь4 &g8-g7
27. 2П-с1 а7-а5
28. ЛЬ4-аЗ
Еще не поздно было испор-
тить партию ходом 28.Л66. Тогда
путем 28...йа6 черные смогли бы
защититься!
«Мои 55 побед белыми»
197
28...
29. ЛаЗ-с5
30. ЛЬЗ:П
31. h4-h5!
Ь7-Ь5
Ас8-а6
&g7:f7
Несколько преждевременно с
точки зрения зрителей и к моему
удивлению черные сдались. Но
действительно, им трудно найти
какой-либо осмысленный ход.
Например, 31...Фе8 32.А:е7 А:е7
33.hg Ь4 34.Н1с6 Ab5 35.g7 ФП
36.2Ь6 или 31...gh 32.Д:е7 JLe7
ЗЗ.Й1с6 Ф18 34.2:116 Фе8 35.2е6,
и белые выигрывают.
№ 47. КОРЧНОЙ - КОЖУЛ
Сараево 1998
Староиндийская защита Е81
1. d2-d4 21g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. &Ь1-сЗ Jtf8-g7
4. е2-е4 d7-d6
5. f2-f3 0-0
6. &cl-g5 ...
Большинство шахматистов
продолжает здесь б.АеЗ. А я вот
уже лет 30 обдумываю, что пра-
вильнее в этом положении:
6.^ge2 или 6.Ag5.
6... с7-с6
Характер человека определяет
его шахматный стиль. Скучные
люди играют в скучные шахматы.
Веселые люди ценят в шахматах
развлечение. Яркие личности игра-
ют в блистательные шахматы. Для
Кожула играть солидный дебют на
уравнение - это откровенная ску-
ка. А вот староиндийская - это де-
бют, полный приключений! И он
не идет шаблонным путем; теория
рекомендует как сильнейшее 6...с5,
а у него своя дорога...
7. Wdl-d2 &b8-d7
Пришло время белым заду-
маться о плане дальнейшей игры.
Наиболее естественный и чаще
всего употреблявшийся ход здесь
- 8.0-0-0. Правда, в этом случае
белым, возможно, придется энер-
гично штурмовать короля про-
тивника (Ah6+ h2-h4-h5). А для
такой игры нужно в этот день
иметь соответствующее «штурмо-
вое» настроение.
198
В. Корчной
8. &gl-h3
Ход, сделанный белыми - ме-
нее обязывающий. Они намерены
рокировать в короткую сторону,
вести более спокойную борьбу.
Объективно говоря, он обещает
белым меньше преимущества,
чем длинная рокировка, но выбор
ходов человеком зависит не толь-
ко от требований позиции, но и
от настроения этого человека. В
связи с этим мне представляется
крайне спорным заглавие книги
избранных партий С. Глигорича
«Играю против фигур», факти-
чески отрицающее психологичес-
кий настрой во время игры - как
собственный, так и противников.
8... а7-а6
Хороший план. Так Кожул уже
играл. Он проводил Ь7-Ь5, а после
Ь2-Ь3 вскоре начинал пешечное
наступление Ь5-Ь4, а6-а5 и т.д.
9. d4-d5
Один из немногих способов
помешать черным провести их
план. Мне было известно, что
этот ход не сулит белым преиму-
щества. Но хотелось помешать
противнику идти по проторенной
им дорожке.
9... c6:d5
Заупрямиться и сыграть здесь
9...Ь5 не получится: после 10.dc^e5
ll.cb A:h3 12.f4 у белых перевес.
10. c4:d5
В схожих позициях возможен
и заслуживает внимания ход
e4:d5. Но не в этой - белые слиш-
ком отстали в развитии. Есть не-
сколько путей опровергнуть
lO.ed. Например: 10...£}Ь6 11.4}f2
Wc7 12.b3 £tf:d5!
10... &d7-b6
Сыграно после длительного
размышления. Действительно, у
черных большой выбор. Сыграть
Ь7-Ь5 и потом, установив коня на
Ь6, начать игру на ферзевом флан-
ге. Или поставить коня на е5, с
последующим JLd7 и Йс8. Это,
кстати, была остроумная находка
Джона Нанна. В системе Земиша
конь на е5 стоит отлично - попыт-
ка прогнать его путем f3-f4 при-
водит к разрушению всего пешеч-
ного центра белых, столь тща-
тельно построенного. Думается,
что план с 10...£}е5 и был самым
правильным в этой позиции.
11. &h3-f2 е7-е6
Пользуясь превосходством в
развитии, черные стараются зас-
тавить противника сдать, разме-
нять свой пешечный центр.
12. d5:e6
И заставили. Между тем, у
хода 12.Ле2 не было конкретно-
го, тактического опровержения:
12.Ле2 ed 13.ed We8 14.0-0 ^f:d5
15.^:d5 ^:d5 16.Sfel! Ae617.Ac4
£}c7, и теперь не 18.W:d6 Wb8!, и
черные чудесным образом не
только спасаются, но даже полу-
чают перевес, а 18.^е4! Wc6
19.Д :е6 ^:е6 2О.Ае7 2fc8 21.W6+
ФЬ8 22.ФМ! с отличной компен-
сацией за пешку.
«Мои 55 побед белыми»
199
Столь длинные варианты в на-
чале партии обычно не рассчиты-
вают. Принято полагаться на ин-
туицию. Интуиция мне и подска-
зала, что в случае размена на еб у
белых тоже неплохое положение.
12... Лс8:е6
13. lal-dl
Я подумал, что черные, веро-
ятно, намечают пойти конем на
с4. Тогда придется взять его сло-
ном. В этом случае ход 13.Ле2
оказался бы потерей темпа.
13... Wd8-e8!
Этот ход, как я понял, черные
планировали давно, еще готовясь
пойти конем на Ь6! Уведя ферзя
из-под связки, черные намерены
ходом ^а4 начать активные опе-
рации на ферзевом фланге.
14. &g5-e3?!
А это уж слишком! Обязатель-
ным было 14.Ае2. Тогда как пос-
ле 14...^а4 15.^:а4 Ш:а4 16.ЬЗ
Wa3 17.0-0, так и в случае 14...^с4
15.А:с4 Л:с4 16.ЬЗ или 14...d5
15.е5 ^fd716.f4 всюду у белых со-
хранялся небольшой перевес. Те-
£}Ь6-а4
®е8:а4
®а4-аЗ
2If8-c8?
оптимизмом и...
перь же некоторую инициативу
будут иметь черные.
14...
15. £}сЗ:а4
16. Ь2-Ь3
17. £fl-e2
Сыграно с
слабо. Следовало играть 17...а5
18.0-0 а4. За доской я намечал от-
ветить 19.Ас4?! Продолжая
19...А:с4 20.bc Йас8, черные по-
лучали преимущество. Поэтому
белые обязаны были взять на а4.
После 19.Ьа Й:а4 2О.ЙЬ1 партия
должна была быстро закончить-
ся вничью.
Не таков, однако, Кожул! Де-
лать быструю ничью ему неинте-
ресно. Лучше хода в тексте было
и 17...йас8. Теперь же ладья а8
так и не примет участия в игре.
18.0-0 &f6-d7?!
Логичнее было бы сейчас
сдвоиться ладьями по линии «с».
Партия могла продолжаться сле-
дующим образом: 18...2с619.Ad3
2ас8 2O.We2 Ь5 (препятствуя ходу
f3-f4) 21.ДЫ или 21.ЬЗ - у белых
приятнее.
200
В. Корчной
19. f3-f4
Хотя и вынужденный, но очень
сильный ход. Теперь ясно, что по-
ложение белых лучше. Они начи-
нают наступление на королевском
фланге, которое при находящих-
ся не у дел ферзя аЗ и ладьи а8
имеет отличные шансы на успех.
19... £g7-c3
Или 19...йс6 2O.Ad3 - атака
белых развивается без помех.
20. ®d2:d6 £сЗ-Ь4?!
Черные, похоже, в полной ра-
стерянности. Размен ферзей
2O...W:d6 21.H:d6 Ab4 22.Sddl
Йс2 после 23.Ag4! 2:f2 24.А:еб
He2 25.A:f7+ 26.H:d7+ не
принес бы облегчения черным. А
вот взять на а2 следовало! В слу-
чае 2O...W:a2 21.Ag4 (так собира-
лись сыграть белые) черные вы-
игрывали по сравнению с продол-
жением в партии важный темп -
21...йс6 и имели шансы отразить
атаку. Вместо 21.Ag4 интересно
было 21.Ас4, но и здесь после
21...A:c422.bc^f823.c5 We2! чер-
ные могли держать позицию.
21. Wd6-d4
21... &Ь4-сЗ
Сейчас взятие на а2 выгляде-
ло плохо: при 21...W:a2 22.W:b4
W:e2 23.2fel Wb5 24.We7 черно-
го короля было бы трудно защи-
тить. Возможно 21...Ас5. Для бе-
лого ферзя было бы непросто
найти безопасное поле. Все же
это удавалось: 22.Wd2 ЛЬ4
23.Wd3! Теперь 23...Hc3 24.Wd4
Йс2 25.f5 gf 26.Ah6 ведет к мол-
ниеносной атаке белых (26...Af8
27.ДТ8 £kf8 28.Ad3 S:a2 29.ef
A:b3 30J£g4), а после 23...W:a2
24.Ag4 белые, как и в партии, на-
ращивали свои угрозы. Впрочем,
варианты были несколько другие.
Вот парочка: 24...£}с5 25.Wd4
W:b3 26.SM АсЗ 27.W:c5, и белые
остаются с лишней фигурой. Или
24...НсЗ 25.Wd4 W:b3 26.А:е6 W:e6
27.W:b4 Н:еЗ 28.W:b7 Sd8 29.Wc7
We7 30.£}g4. Грозит двойное взя-
тие на d7 с последующим шахом
на f6, и висит ладья на еЗ - белые
выигрывают.
22. ®d4-d3 Wa3:a2
23. &e2-g4 £e6:g4?!
Этот ход «подталкивает» бело-
го коня к расположению черного
короля. Упорнее было 23...£}f8
24.А:е6 fe 25.£ig4 или 23...£И6
24.А:е6 fe 25.Ad4, в обоих случа-
ях с атакой у белых. Кстати, в
последнем варианте, при поло-
жении ладьи на сб (смотри при-
мечание к 20-му ходу) у черных
был бы важный защитительный
ход JJa8-d8!
«Мои 55 побед белыми»
201
24. &f2:g4 21d7-f6
На 24...йс7 самый энергичный
ответ - 25.f5 с угрозами Af4 и
^Ь6+. На 25...£}е5 последовало
6bi26.Wd8+.
25. &g4-h6+ <4g8-g7
26. е4-е5 &f6-g8
На 26...Ф:Ь6 я за доской, чест-
но говоря, собирался сыграть
27.f5+ g5 28.A:g5 + 4>:g5 29.We3+
ФЬ5 30.Н14. Грозит 31.Wh3+ <4g5
32.Wh4 мат, и удовлетворитель-
ной защиты от этой угрозы нет.
Или 27...4>g7 28.ef+ A:f6 29.fg hg
ЗО.ЙТб с выигрышем. Осталось
только доказать выигрыш белых
после 28...'4g8! В анализе оказа-
лось, что ход 27.ef! не так красив,
но более эффективен. Тогда ответ
27...A :f6 вынужден, и после
28.f5+ <4g7 29.fg, как мы уже зна-
ем, белые выигрывают сразу, а
если 28...g5, то как после 29.h4, так
и в случае 29.Wd6 <4g7 (29...йс6
3O.JL:g5 + ) 3O.Ad4 A:d4 +
31.W:d4+ 4>g8 32.Wf6 сопротив-
ление черных не будет слишком
долгим.
27. &h6:f7!
Не очень трудная жертва. На
взятие коня последует шах фер-
зем на d7 и потом f4-f5.
27... ЛсЗ-Ь4
28. f4-f5 2£с8-сЗ
29. f5-f6+ <4g7-f8
30. ®d3-d7.
Как только конь с 17 отступит
на g5, от многочисленных матов
черному королю не будет спасе-
ния. Черные сдались.
№ 48. КОРЧНОЙ - ПИКЕТ
Сараево 1998
Ферзевый гамбит D31
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3. £}Ы-сЗ с7-с6
Есть такая форма борьбы в
шахматах: одна из сторон забира-
ет в дебюте пешку и старается
удержать ее до конца партии или
хотя бы до тех пор, когда можно
будет ее вернуть, чтобы перехва-
тить инициативу. Так, сейчас на
4.^13 может последовать 4...de, а
если 4.е4, то 4...de 5.^:е4 АЬ4+
6.Ad2 (по теории сильнейший
ход) 6...W:d4 7.k:b4 W:e4+ и т.д.
с неясной игрой. Конечно, мож-
но сыграть 4.еЗ, что приведет к
меранскому варианту, но острые
позиции «мерана» не каждому и
не каждый день по вкусу.
4. Wdl-b3!?
А у меня с давних пор пристра-
стие к этому ходу! Правда, соглас-
202
В. Корчной
но моим взглядам, ферзя надо
развивать в самую последнюю
очередь: если приходится развить
его раньше - значит, где-то уже
была допущена ошибка. «Ну, да
ладно, - думаю я, - это ведь в по-
рядке исключения!» - и защищаю
пешку ферзем.
4... &g8-f6
5. &cl-g5 d5:c4
6. ®ЬЗ:с4 Ь7-Ь5
Обратите внимание на порядок
ходов, избранный черными. Они
могли взять на с4 и потом пойти
Ь7-Ь5 ходом раньше, могли сыг-
рать 6...Ае7 и только потом Ь7-Ь5.
7. £g5:f6!?
Вынуждает взятие на f6 пеш-
кой, поскольку 7...W:f6? париру-
ется ответом 8.£}:Ь5.
7... g7:f6
8. Wc4-d3
«Зачем вы избрали такой поря-
док ходов? - спросил я партнера
после партии. - Зачем вы позволи-
ли испортить пешки своего коро-
левского фланга?!» - «А мне понра-
вилась такая пешечная позиция.
Меня привлекла ее динамика!» -
ответил молодой гроссмейстер.
8... £с8-Ь7
9. &gl-f3 а7-а6
Черные воздерживаются от
Ь5-Ь4, не желая ослаблять свое пе-
шечное расположение на обоих
флангах.
10. е2-еЗ
Белые приняли решение увести
короля из центра на королевский
фланг. Правда, черные, используя
«динамику» - открытую линию «g»
и диагональ a8-hl, смогут создать
реальные угрозы белому королю,
но все равно это наиболее безопас-
ное для него место. Угрозы черных
не следует переоценивать, по-
скольку у них проблемы с собствен-
ным королем. Находясь в центре
доски, он разобщает силы черных,
а найти для него более удобную
стоянку трудно.
10...
11. &П-е2
12. 0-0
13. e3:d4
Приятно, наверное, напасть
на ферзя. Но общее впечатление
от игры черных таково, что они
избрали неправильный план, за-
были о необходимости координи-
ровать действия своих фигур. Ко-
роля все же нужно было увести из
центра. Поставить коня на g6,
слона - на d6, сделать короткую
рокировку. Потом сыграть коро-
лем на Ь8 и поставить ладью на
g8 с полноправной игрой.
с6-с5
£>Ь8-с6
c5:d4
£}с6-Ь4
«Мои 55 побед белыми»
203
14. ®d3-d2 Ь7-Ь5?!
После этого хода уже ясно, что
черные решили оставить короля
в центре. Смысл хода пешкой -
поскорее создать конкретные уг-
розы белому королю. Скажем,
сыграть ЛИ6, а потом £}b4-d5-f4.
Но идея эта не проходит из-за
проблем на другом фланге. А вме-
сто столь обязывающего хода
пешкой заслуживало внимания
14...Ad6, чтобы сделать все-таки
короткую рокировку.
15. а2-а4! Ь5:а4
16. &сЗ:а4 1а8-Ь8
Черные продолжают играть
без плана. Заслуживало внимания
16...Ае7 и затем отправиться ко-
ролем на g7.
17. Ifl-dl &Ь7-с6
18. &f3-el
Белопольного слона черных
нужно разменять - белый король
будет чувствовать себя в большей
безопасности, у белых появятся
возможности для активных опе-
раций в центре.
18... Ь5-Ь4
19. £e2-f3 £c6:f3
20. &el:f3 h4-h3
21. g2-g3 Ih8-h5
И этот ход производит странное
впечатление. Совершенно очевид-
но, что многое из задуманного чер-
ными не годится по тактическим
причинам. Так, заманчивое 21...
Wd5 наталкивается на ответ
22.Wf4, атакуя ладью Ь8 и пешку f6.
Но ход ладьей на Ь5 тоже выгля-
дит как одиночный выстрел, не свя-
занный с каким-либо планом.
22. £}а4-сЗ
Позволить черным перевести
ладью на d5 означало бы наполо-
вину освободить их от проблем
налаживания координации дей-
ствий своих фигур.
22... £f8-e7
Вероятно, черные хотели по-
ставить ладью на а5. Но после
22...Sa5 23.Н:а5 W:a5 24.Wf4 Wd8
25.d5 их положение было бы, мяг-
ко говоря, скучным.
23. ®d2-e2 1Ь8-Ь6
24. £if3d Ih5-h8
На 24...1g5 последовало бы
25.We4 с угрозами Wh4 или Wh7.
25. lal-cl
204
В. Корчной
У белых несколько планов.
Например, установить коня на с5,
заставить черных его взять - пеш-
ка с в этом случае будет очень
сильна. Или провести d4-d5. Этот
прорыв уже давно дамокловым
мечом висит над позицией чер-
ных. Но хочется найти для него
наиболее удобный момент.
25... f6-f5?I
В случае 25...2d6 могло после-
довать неприятное 26.Wc4, на
25...ФТ8 белые отвечали 26.^е4.
Предупреждая маневр £}сЗ-е4-с5,
черные еще больше ослабляют
свою пешечную позицию.
26. d4-d5! e6:d5
Приводит к потере пешки.
Упорнее было 26...Hd6 или
26...Wb8. Впрочем, после 26...Hd6
27.de fe 28.H:d6 W:d6 29.Sdl Wc6
3O.We5 2g8 З1.^е2 позиция чер-
ных не из приятных.
27. ^c3:d5 2>b4:d5
28. We2-e5 f7-f6
29. We5:f5! ...
Грозит Ес1-с8.
29... ®d8-d7
30. ®f5:d7+ &e8:d7
31. Edl:d5+ JLe7-d6
32. &el-d3 &d7-e6
33. Ed5-d4 • • •
Возникший эндшпиль с лиш-
ней пешкой еще не просто выиг-
рать. Король - активная фигура
в эндшпиле - у черных находит-
ся в центре, в то время как белый
монарх на первом ряду, прижа-
тый пешкой ЬЗ. Сейчас правиль-
но было 33.2а5, беря под прицел
одну из черных пешек.
33.. . &d6-e5!
34. Scl-el Фе6Т5?
Путем 34...ФП можно было
поставить выигрыш белых под
сомнение! Тем более что
З5.^:е5+ fe 36.Н:е5 2:Ь2 приво-
дило к позиции, где ничья была
наиболее вероятным исходом.
35. Sd4-d5 Hb6-b5
Единственный ход. В случае
35...^g6 З6.^:е5+ fe 37.Sd:e5
Н:Ь2 З8.йе6+ <4>g7 39Л :а6 белые
выигрывали без труда.
36. Sd5:b5?
Комментировавший эту
партию Донев предложил более
энергичный путь к выигрышу:
З6.^:е5! B:d5 37.g4 + ! Теперь,
куда бы ни пошел черный король,
черные теряют ладью Ь8. Итак,
37...Феб 38.^g6+ ФГ7 39.^:h8+
<4>g7 4О.ФП 2b5 (после 4О...Ф:Ь8
41.2еЗ белые остаются с двумя
лишними пешками) 41.2еЗ Й:Ь2
42.Н:ЬЗ а5. Сейчас 43.f4?! а4 44.f5
ЙЬЗ! ведет к позиции, где спасать-
«Мои 55 побед белыми»
205
ся должны белые. Правильно
43,ЙЬ5! а4 44,Еа5 - у белых выиг-
рано.
36... а6:Ь5
37. &gl-fl Ле5-06?!
В цейтноте, опасаясь не каких-
либо вариантов, а просто моей
славы специалиста по ладейному
эндшпилю, Пикет уводит слона
от размена. Конечно, З7...йс8
было сильнее.
38. ФП-е2
39. Фе2-О
40. Eel-dl
41. Ф<3-е2
Eh8-c8
Ec8-d8
Ad6-e5
Сейчас закончится цейтнот и
начнется плановая игра. Белые
должны установить короля в
центре и потом активизировать
ладью.
41... Ed8-c8
42. Фе2-еЗ Ес8-с4
Упорнее 42...Ес2, и если
43.Еа1, то 43...Ас7!
43. Edl-al Ес4-е4+
Если 43...Ad4+ 44.ФГЗ Йа4, то
45.Ее1 Ле5 46.£):е5 fe 47.g4+ &f6
48.Де4 с выигрышем.
44. ФеЗ-02 Se4-d4
Черные угрожают пройти ко-
ролем через e4-f3 на g2. Белые
должны привести в движение
пешку f.
45. f2-f4
Как указал после партии Пи-
кет, аккуратнее было сыграть f2-f3.
45... Ле5-с7
46. Ф02-е2 Ас7-Ь6
47. Eal-a6 Ed4-e4+
48. Фе2-П Ее4-еЗ
49.21d3-f2!
Ладейный эндшпиль, даже с
двумя лишними пешками, при
активных фигурах противника
не выигран!
49... Ab6-c5
50. Еаб-сб
Белые стараются согнать сло-
на с диагонали a7-gl, чтобы вы-
играть пешку b (и пешку h!).
50... Ас5-а7
51. Ес6-с7
Сейчас на 51...Ad4 последует
52.Hd7 А:Ь2 (теперь уже един-
ственный ход) 53.Ed5+ Феб
54.Е:Ь5 Ad4 55.£):h3 НаЗ 5615+
Фе7 57.2И4 Еа2 58.£1е2 или
57...Eal+ 58^g2 Еа2+ 59.ФЬЗ
Agl 6O.£lg2. Перестроившись, бе-
лые приведут свои пешки в дви-
жение.
51... Ла7-Ь6
52. Ес7-Ь7 ЕеЗ-еб
53.21f2:h3
После этого хода комментатор
поставил знак -I—, то есть «белые
выигрывают». Вообще, преиму-
206
В. Корчной
щества в две пешки за редким ис-
ключением достаточно для выиг-
рыша. В данном случае, посколь-
ку все черные фигуры очень ак-
тивны, а король и конь белых рас-
положены на редкость пассивно,
от белых требуется очень изобре-
тательная игра для выигрыша
партии.
53.. . 2е6-с6
Заслуживало внимания 53...Ь4.
В этом случае, правда, белые мог-
ли бы вести коня через gl на дру-
гие, более активные поля, чем в
партии.
54. &h3-f2?!
На удивление, этот ход оказы-
вается ошибкой, и даже вряд ли
поправимой. Следовало улуч-
шить положение короля: 54.Ф%2.
В случае 54...2d6 55.^12 Ь4 56.Ф13
A:f2 57.g4+ Феб 58.Ф:Г2 2d2+
59.^g3 2:Ь2 60.2Ь6+ Фе7 61.f5
белые выигрывали ладейный эн-
дшпиль. Еще сложнее было бы
рассчитать последствия в таком
варианте: 54...Фе4 55.2е7+ ФбЗ
56.Ш2+ A:f2 57.Ф:Г2 2с2 +
58.Ф13 2 :Ь2 59.217 Ь4 60.2:f6 2:h2
61.2b6 ФсЗ 62.f5 ЬЗ 63.g4 Ь2 64.g5
2hl 65.g6 2gl 66.ФГ4 Фс2 67.Фе5
blW 68.2:bl Ф:Ь1 69.ФГ6 Фс2
70.'4>g7 ФбЗ 71.f6, и белые выиг-
рывают.
Возможно, какой-нибудь до-
тошный читатель усилит игру
черных и найдет за них ничью. Но
дела это не меняет: 54.<4>g2 был
сильнейшим ходом в позиции.
54... Ь5-Ь4
55. &f2-d3
Все ходы белых вынуждены.
На 55.h4 последовало бы 55...2d6!
56.h5 (56.b3 2с6!) 56...А:1257.Ф:12
2d2+ 58.ФеЗ 2:Ь2 или 58.ФГЗ
2d3 + 59.^g2 ^g4 - выигрыша
нет.
55... Ь4-Ь3
56. ®d3-b4
Альтернативы нет. На 56.2е7
черные отвечали 56...2с2 57.2е2
Лб4 58.Фе1 ^g4 59.2:с2 Ьс
6О.Фб2 ФИЗ 61.Ф:с2 Ф:Ь2 62.^с1
Д12 63.^е2 f5 64.Ф63 Фg2 65.ЬЗ
Ф13 66.Ь4 Аа7! (единственный
ход; 66...АЬ6 проигрывает из-за
6Ш64+ Ф^З 68.^ебФ13 69.Фс4
Фе4 7О.ФЬ5 АеЗ 71.Фс6 и т.д.)
67.^d4+ Ф^З 68.^е6 Ф13 69.Фс4
Фе4 7О.ФЬ5 Ф65 71.£U8 АеЗ
72.£}g6 JLd2, и белые не могут уси-
лить позицию.
56... 2c6-d6
57. ФП-е2
57.^d5 2:d5 58.2:b6 2d2
59.2 :ЬЗ 2:h2, и, как нетрудно убе-
диться, позиция ничейная.
«Мои 55 побед белыми»
207
57... 2d6-e6+
58. &e2-d3
Интересная попытка игры на
выигрыш: 58.Ф(3!? 2еЗ+ 59.^g2
2е2+ 60.ФП 2(2+ 61.Фе1. Здесь
61...АеЗ? проигрывает после
62.^d5 Ad4 63.2b4 Аа7 64.2а4
Ас5 65.2а5. Но у черных находит-
ся 61...Ad4! 62.2d7 ЛЬ6 63ЛМ5
2:b2! 64.£v.b6 2:h2 или 63.2d6
Аа7 64.^с6 2:Ь2 65.^:а7 2:Ь2, и
в обоих случаях белым придется
отдать коня за пешку Ь. Или
62.^с6 ЛеЗ 63.2е7 (63.2:ЬЗ Фе4)
63...ЛЬ6 64.2е22:е2+ (64...2(3!?)
65.Ф :е2 <4>g4 - всюду наиболее ве-
роятным исходом партии являет-
ся ничья.
58... ЛЬб-gl
59.2b7-h7 2е6-е1
К быстрой ничьей приводило
59...2еЗ+ 6О.Фс42е2 или 60.Ф62
2(3 (возможно и 60...2е4 с идеей
2с4).
60. 2h7-h5+
Последний ход второго конт-
роля времени. На 60.Ф62 могло
последовать, как я объяснил в
предыдущем примечании, 60...
2е4 61.М 2с4 62.^е1 Д(2. Гро-
зит взятие на el с последующим
2с2 и ничейным эндшпилем, и
защиты от этого маневра нет.
60... &f5-g4
61.2h5-h4+ &g4-f3
Правильный ход. На 61...ФГ5
белые могли ответить 62.Ф62 2е4
63.g4+ ^g6 64.М 2с4 65.Фе2
2с2+ 66.Ф(3, все еще с некото-
рым перевесом.
62. f4-f5
Чтобы хоть связать ладью с
силами, находящимися на другом
фланге.
62... £gl-e3??
В цейтнотной горячке черные
решили сделать еще пару ходов.
К ничьей вело 62...2еЗ+ 63.Фс4
2е4+ 64.Ф:ЬЗ 2:h4 65.gh <4’g4.
Возможно и 63...2е2! с последу-
ющим взятием на Ь2.
63. &d3-c4 2е1-е2
64. &с4:ЬЗ £еЗ-с1
Здесь, с потерей двух темпов,
нападение на пешку Ь2 безнадеж-
но запаздывало. Например, пос-
208
В. Корчной
ле 64...Agl 65.£)сб S:h2 66.3:h2
A:h2 67.Фс4 &g4 (67...Фе4 68.g4)
68.£}е7 Д.:g3 69.Фс15 белые приво-
дят короля на еб и легко выигры-
вают.
65. <ЙЬ4-с2 Не2-Г2
66. ПЬ4-с4 Acl-d2
В угаре битвы Пикет «забыва-
ет» сдаться. Кто-то когда-то ска-
зал, что сопротивление в безна-
дежной ситуации подчеркивает
волю, бойцовские качества обо-
роняющегося. Но опытные прак-
тики подметили: чтобы вовремя
сдаться, тоже нужна сила воли!
Бессмысленное сопротивление -
зачастую признак безволия и не-
уважения к противнику.
67. Фс2-<14+ *f3-e4
68. h2-h4 Фе4-й5
Или 68...2g2 69.g4 2:g4
7О.£1Ь5+ ФВ (7О...Ф:£5 71.^d6+)
71.S:g4 Ф:ё4 72.£ld4 Ф:Ь473.Фс2
Jkf4 74.Ф63 ^g4 75.Фе4 Же5 76.b4
Jk:d4 77.Ф:64 Ф:15 78.Ф65.
69. &d4-b5 &d5-e5
70. g3-g4 JLd2-e3
71. Ш5-сЗ Ae3-d4
72. h4-h5
73. h5-h6
74. Hc4-c8
75. Ic8-e8+
76. He8-h8
77. g4-g5
78. f5-f6.
Sf2-g2
Hg2-h2
Jld4-e3
&e5-d4
&d4-d3
f6:g5
Черные сдались.
№ 49. КОРЧНОЙ - ЛПУТЯН
Сараево 1998
Каталонское начало Е07
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3. £lgl-B 21g8-f6
4. g2-g3 с7-с6
Было известно, что Лпутян
против каталонской играет зак-
рытую схему и охотно ставит сво-
его слона на аб. При домашней
подготовке я решил, что в этом
случае ставить ферзя на с2 не сле-
дует - черные используют его по-
ложение на линии «с», чтобы по-
лучить контригру. А теперь обра-
тите внимание, какой необычный
порядок ходов применяет Лпутян
только ради того, чтобы заманить
ферзя на с2!
5. Ml-g2 2ib8-d7
6. 0-0!
Зря он старается. Белые не по-
зволят себя уговорить!
6... Af8-e7
После 6...dc 7.Wc2 черные ока-
зываются в защите, и это не под-
ходит стилю моего противника.
7. Ь2-Ь3 Ь7-Ь6
«Мои 55 побед белыми»
209
Почему бы не сразу Ь7-Ь5 ? Но
черные хотели бы все провести не
спеша - сперва развить слона, а
потом вскрыть для него диаго-
наль аб-fl. После 7...Ь5 8.с5 а5 9.аЗ
или 8...Ь4 9.аЗ неясно, удастся ли
поставить слона на аб.
8. ^Ы-сЗ Лс8-а6
9. £с1-Ь2 0-0?
Неточность. Черные должны
были играть сразу 9...Ь5 или хотя
бы 9...2с8.
10. &f3-d2?
И это неправильно. Путем
1О.а4! и только потом 11.£М2 бе-
лые получали ясное преимуще-
ство. Например: 1О...йс8 11.£Ы2
с5 12.^b5 cd 13.A :d4 или 10...dc
ll.bc А:с412.£М2Лаб 13.Л:с6. А
вот теперь белым еще придется
доказывать, есть ли у них перевес.
10... Ь6-Ь5
Единственная возможность
предупредить е2-е4, но, похоже,
достаточная.
11. с4:Ь5 с6:Ь5
Насколько скверно стоят чер-
ные после 11...Л :Ь5 ? Почему бы
им не отдать на размен слона, ко-
торый скоро будет выглядеть на
аб большой пешкой?!
12. а2-аЗ
Честно говоря, у меня эта по-
зиция стояла на доске дома перед
партией. Я считал, что у белых,
ввиду безрадостной позиции сло-
на аб, значительное преимуще-
ство. Оценка, скажем так, доволь-
но оптимистичная.
12... Иа8-с8
Естественный ход, но лучший
ли он? Вот, например, в случае
12...^Ь6 13.Ь4 ^с4 14.Дс1 :d2!
15.A :d2 Wb6 или 15...2с8 все про-
блемы черных решены. Но после
13.Sel Нс8 14.еЗ Wd7 15.АП с уг-
розой 16.а4 Ь4 17.£kd5, или
13...Wd7 14.£}f3, или, наконец,
13...We8 14.е4 у белых лучше.
13. Ь3-Ь4
Выглядит как-то суховато, но
такие ходы, как 13.Wbl или
13.2е1, мало что обещают.
13... &d7-b6
14. &d2-b3 ^Ь6-с4
15. ЛЬ2-с1 ^f6-d7
Черные уже могли попробо-
вать улучшить положение своего
слона: 15...ЛЬ7 16.^:b5 Wb6
17.^сЗ, и теперь не 17...^:аЗ? из-
за 18.£}а4, а 17...а5. Единственной
возможностью тогда удержать
инициативу было бы 18.Ьа ^:а5
19.^с5 А:с5 20.&а4.
16.1а1-а2
Немедленное 16.^с5 £кс5
17.Ьс обеспечивало белым не-
большой перевес. Но мне хоте-
лось бы взять на с5 пешкой d, что
в данном случае не годилось из-
за ответа 17...Af6. Так что белые
откладывают ход ^с5 до лучших
времен, а вместо этого пробуют
кое-какие другие идеи. Напри-
мер, 16...Af6 17.е4! ^d6 18.^:d5
ed 19.е5 ^e4! 2O.A:e4 de 21.ef W:f6
22.Wg4 Шсб 23.АИ6 W:h6 24.W:d7.
После долгого раздумья Лпутян
14 Мои 55 побед белыми
210
В. Корчной
избирает неожиданное продол-
жение. И довольно сильное!
16.. . Ла6-Ь7!
17. &сЗ:Ь5
А что еще?
17... а7-аб
18. &Ь5-сЗ
18... 21с4:аЗ
19. &c3:d5
Вызов принят! Осторожные
люди предпочли бы здесь 19.^ с5
£):с5 2O.bc£>c421.Sa4&a5 22.Ad2
&с6 23.е4 или 21...® d7 22.е4 Efd8
23.®h5 с некоторым перевесом.
19... ЛЬ7:Н5
20. Лс1:аЗ
В случае 2О.Е:аЗ белые теряли
свою лишнюю пешку: 2O...A:g2
21.&:g2 ®Ь6 22.£ic5 ®:Ь4 23.2hd7
®b7+ 24.&gl A:a3.
20... &d7-b6
21. Ag2:d5 ®d8:d5
22. ®dl-d3 &b6-c4
Интересно здесь 22...Пс423.Ес1
Efc8 24.Еас2 ®Ь5, также заслужи-
вало внимания22... ®с4!?,ноиход
в тексте достаточно силен.
23. ЛаЗ-cl! Ле7:Ь4
Не 23...® Ь5 24.£}с5 а5? 25.
Н:а5, и белые выигрывают.
24. Еа2:а6 Sf8-d8
25. Еа6-а4!
Гром среди ясного неба! Не
годится 25...® Ь5 из-за 26.^с5! Бе-
лые угрожают выиграть фигуру
путем 27.®ЬЗ Eb8 28.£>d3, а
26...й:с5 плохо из-за 27.dc, и у чер-
ных восьмой ряд оказывается не-
достаточно защищенным! Также
и после 26...Jk:c5 27.Е:с4 или
26...ПЬ8 27.Е:Ь4 ®:Ь4 28.&а6 у
белых ясный перевес. И такой,
казалось бы, безупречный ход,
как 25...®Ь7, тоже имеет теневые
стороны. Тогда следует 26.Ag5! f6
(26...£)b2 27.®а6) 27.ПЫ! fg
28.^с5 Е:с5 29.Eb:b4 Ш 30.dc
E:d3 31.ed с хорошими шансами
на выигрыш у белых.
25... ЛЬ4-е7
26. &b3-d2!
Если сильную фигуру нельзя
прогнать с с4, то нужно ее разме-
нять.
26... ^c4:d2
27. &cl:d2 ®d5-c6
«Мои 55 побед белыми»
211
Задумчивый Лпутян уже был в
цейтноте. Иначе он сыграл бы
27.. Jlf6 или 27. ...е5. После, скажем,
27...е5 28.de W:d3 29.ed 2:d3 пози-
ция сильно смахивает на ничью.
28. 2fl-al ®сб-с2
29. ®d3:c2 2с8:с2
30. &d2-a5!
Вероятно, делая свой 27-й ход,
черные просмотрели этот выпад
слона.
30... 2d8-b8
31. е2-еЗ g7-g5
32. Да5-е1 2Ь8-Ь2
Черные не хотели менять ла-
дьи. Но здесь был бы полезен ход
32„.h5.
33. g3-g4
Теперь белые предупредили
тематическое Ь7-Ь5 - черная пеш-
ка h однажды окажется объектом
атаки.
33...
34. &gl-g2
35. h2-h3
&g8-g7
&g7-g6
&e7-f8
He годится 35...h5? 36.gh +
Ф:Ь5 37.Sa7 ДЬ4 38.2 :f7.
36. 2a4-a8
Это только ловушка. Нормаль-
ное продолжение - 36.Ф13 h5
37.Фе4, постепенно усиливая по-
ложение и сохраняя на доске все
фигуры.
36... Af8-b4?
Ловушка сработала. После
36...'4’g7! белые вряд ли могут
продолжать 37.Ф13, потому что
тогда 37...Jkb4 38.2b8 Jk:el
39.2:Ь2 2:Ь2 40.2:el h5 с доволь-
но скучным эндшпилем. Вместо
этого белые должны вернуться
ладьей на а4, а уже потом напра-
виться королем в центр.
37.2a8-g8+!
Теперь белые выигрывают.
37.. . &g6-f6
Или 37...ФЬ6 38.А:Ь4 Н:Ь4
39.h4, или38...2:£2+ 39.^gl 2g2+
4О.ФП. Король приходит на dl, и
шахи кончаются.
38. еЗ-е4!
38... 2с2-с7
Последняя возможность про-
должить борьбу. 38...А:е1 вело к
мату после З9.е5+ Фе7 40.2а7+,
а после З8...е5 белые выигрывали
так: З9.йа6+ Фе? 40JL:b4+ Н:Ь4
41.de 2:е4 42.2а7+ Феб 43.2е8+
Ф65 44.2:f7.
39. е4-е5+ Ф16-е7
40.2g8-h8
Слабее 40.2:g5 А:е1 41.2:е1
2сс2 42.2П Ф18, и ладья белых
вне игры.
40... ЛЬ4:е1
41.2а1:е1 2с7-с2
42.2el-fl 2c2-d2
14*
212
В. Корчной
43. ^h8:h7 Id2:d4
44. Ih7-g7 Id4-e4
45. Ig7:g5 Sb2-e2
46. Ig5-g8!
Чтобы провести в ферзи пеш-
ку h, нужно отрезать черного ко-
роля.
46... Ие4:е5
47.2fl-al Se2-d2
Или 47...f5 48.^а7+ Фбб
49.Ш8+ Феб 5O.g5 ^Ь5 51ЛаЗ!
Устанавливая ладью на g3, или,
если нужно, на f3, белые легко
выигрывают.
48. Па1-а7+ Sd2-d7
49. Sa7:d7+ &e7:d7
50. h3-h4 f7-f5
51. g4-g5 &d7-e7
Или 51.. Л e4 52.h5 ^h453.h6 Фе7
54.^g3 ^hl 55.Bg7+ Ф18 56.Ф14.
52. h4-h5 Фе7-Н
53. Hg8-g6 He5-e4
54. Sg6-f6+ ФН-е7
После 54...^g8 кратчайший
путь к победе - 55.f3 ЙИ4 56.^g3!
^:h5 57.ФГ4.
55. f2-f3 Пе4-Ь4
56. h5-h6 f5-f4
57. Sf6-g6 &e7-f7
58. Sg6-g7+ &f7-f8
59. &g2-fl Hh4-h2
60. ФП-el ...
Цугцванг. Если ладья покида-
ет линию «Ь», то решает g5-g6.
60.. . е6-е5
61. Фе1-П Ih2-h5
62. ФП-е2 Ih5-h3
63. &e2-d2.
Черные сдались.
№ 50. КОРЧНОЙ -
ПОНОМАРЕВ
«Ветераны против
юных дарований»
Канны 1998
Каталонская защита А13
Я не был вундеркиндом и, ве-
роятно, не слишком хорошо по-
нимаю психологию этой катего-
рии шахматистов. Но мне тем не
менее пришлось помериться си-
лами со множеством юных грос-
смейстеров. В порядке передачи
опыта, разумеется.
1. с2-с4 е7-е6
2. &gl-f3 d7-d5
3. g2-g3 g7-g6!?
Поскольку у черных уже есть
опорный пункт в центре, почему
бы не развить королевского сло-
на поактивнее!? Эта остроумная
находка была введена в турнир-
ную практику гроссмейстеров в
середине 80-х годов А. Юсуповым.
4. &fl-g2 &f8-g7
5.0-0 £}g8-e7
6. d2-d4 &Ь8-с6
Самый точный порядок ходов
за черных. В случае 6...0-0 белые
имеют выбор между 7.^сЗ и
7.£}bd2. Развитие коня на d2
встретилось в поединке Корчной
- Шорт (Шеллефтео 1989). Кста-
ти, похоже, что при подготовке
мой партнер ознакомился с игрой
Шорта в этой партии и принял ее
за образец.
7.^Ь1-аЗ!
«Мои 55 побед белыми»
213
В партии Салов - Юсупов
(Минск 1987) было 7.cd ed 8.^сЗ.
Но мне не хотелось снимать на-
пряжение в центре.
7... 0-0
Интересно, хотя и несколько
авантюрно было продолжение
7...de 8.еЗ е5 9.£i:e5 £ке5 10.de
W:dl ll.S:dl JLg4, но, чувствует-
ся, этому юноше по характеру
чужды авантюры.
8. е2-еЗ Ь7-Ь6
9. &cl-d2 а7-а5
Точно так же развивал свои
фигуры Шорт в вышеупомянутой
партии (включая 11, 13 и 14-й
ходы черных). Впрочем, все эти
ходы - логическое следствие по-
строения, избранного черными.
10. ®dl-b3 £с8-а6
11. Sfl-dl Wd8-d7
12. Sal-cl Sf8-d8
13. £d2-el Sa8-c8
Дебютная стадия закончена.
Белые имеют некоторый перевес
в пространстве и поэтому стоят
чуть лучше. Но позиция черных
активна. Они готовы встретить и
отразить любую попытку белых
развить наступление как на фер-
зевом фланге, так и в центре. А
что касается королевского флан-
га, то черные сами лелеют надеж-
ду однажды потревожить белого
короля.
14. £g2-h3!
Я был очень доволен этим хо-
дом: ведь он вынуждает черных
либо сдать центр путем d5:c4,
либо продвинуть вперед пешку f.
А ведь любое пешечное продви-
жение может обернуться непоп-
равимым ослаблением позиции.
14... f7-f5
Но мой партнер невозмутимо
толкает пешку вперед - по-види-
мому, ход f7-f5 входил в его план,
с целью создать атакующее поло-
жение. Но до реальных угроз бе-
лому королю еще очень далеко -
сначала следовало бы перевести
коня е7 на е4.
15. £h3-fl
И это - хороший ход. Грозит
16.cd A:fl 17.dc. А если слон ухо-
дит на Ь7, то неприятно с4-с5.
15... ^с6-Ь8
16. c4:d5?
Этим ходом белые освобожда-
ют противника от всех проблем.
Логично было развивать давление
на ферзевом фланге посредством
с4-с5, например: 16.с5 A:fl 17.Ф:П
^Ьсб 18.cb cb 19.Вс2 или 16...а4
17.Wc2 A:fl 18.Ф:Н Ь5 19.b3 ab
2О.аЬ сб 21.Sal, с некоторым пе-
ревесом у белых в обоих случаях.
214
В. Корчной
Заслуживало внимания и предло-
женное Пономаревым 16.^е5!?
Размен на е5 не устраивал черных
ввиду ослабления королевского
фланга, на 16...Wd6 белые могли
ответить как 17.^ d3 с угрозой с4-
с5, так и сразу 17.А :а5!? с идеей
17...Ьа 18.с5. А после 16...We8 бе-
лые могли видоизменить план и
утвердиться конем на сб: 17.cd ed
18.Ab5 A:b5 19.£kb5 ^аб 2O.^a7
Ha8 21.^ac6 Sd6 22.^:e7+ W:e7
23.^c6Wd7 24.Wc2.
16... e6:d5
17. <ЙаЗ-Ь5 c7-c6
18. &Ь5-сЗ £a6:fl
19. <&gl:fl ®d7-b7
В итоге проведенной белыми
операции они чуть-чуть активи-
зировали своего ферзевого коня,
вынудили черные пешки на фер-
зевом фланге продвинуться впе-
ред и разменяли белопольных
слонов. Последнее обстоятель-
ство не слишком благотворно по-
влияло на позицию белых - белые
поля в их лагере стали ощутимо
слабы. Думается, в возникшей
позиции некоторый перевес уже
у черных.
20. &сЗ-е2 ®Ь7-а6
Черные защитились от угрозы
А:а5 и временно воспрепятство-
вали маневру £}e2-f4-d3. Что ка-
сается возможного размена фер-
зей, то черные не только не воз-
ражают против него, но даже на-
стаивают на нем.
21. ®ЬЗ-аЗ &g7-f6
22. Icl-c2 &g8-f7!
Молодого шахматиста нельзя
упрекнуть в неплановой игре!
Скорее, такой упрек следует ад-
ресовать его противнику. Черные
намерены двинуть пешки коро-
левского фланга и вскрыть линию
«Ь» для своих ладей. Ход королем
открывает ладьям дорогу на ко-
ролевский фланг.
23. ®a3-d3
В момент, когда белые играли
ферзем на аЗ, они имели в виду
продолжать Ь2-Ь4, но вовремя пе-
редумали: их фигуры расположе-
ны слишком пассивно, чтобы дол-
жным образом поддержать актив-
ную игру на ферзевом фланге.
Помимо а5:Ь4, черные могли от-
ветить а5-а4, потом Ь6-Ь5 с даль-
нейшим £Ы7-Ь6-с4!
23... ®a6:d3
24. Idl:d3 g6-g5
25. Hd3-b3 &b8-d7
26. a2-a4
Белые намечают Ь2-Ь4. План
этот несколько громоздкий, но
другого не дано - белые обязаны
«Мои 55 побед белыми»
215
h7-h5
h5-h4
h4:g3
Hd8-h8
2h8-hl
навязать противнику бой на фер-
зевом фланге.
26... g5-g4
Юноша ведет борьбу, как гово-
рят, с открытым забралом. В прин-
ципе, лучше не предоставлять
противнику удобных полей для
его фигур. 26...h5 не понравилось
черным из-за ответа 27.Ь4. Значит,
вместо g5-g4 следовало продол-
жать ^g6 с дальнейшим h7-h5.
27. &f3-gl
28. &e2-f4
29. &f4-d3
30. h2:g3
31. Ib3-a3
Черные провели свой план,
захватили линию «Ь», а теперь вот
доставили ладью на hl. Что тут
будет делать одинокая ладья, пока
не ясно: видимо, ожидать под-
крепления. А может быть, лучше
было поставить ладью на h2? Ведь
оттуда ее прогнать невозможно.
32. Ь2-Ь4 а5:Ь4
33. Ле1:Ь4 2te7-g6
34. а4-а5
Можно было пойти королем на
g2 и «попросить» ладью обратно на
h8. Но ее положение не казалось
мне угрожающим - зачем трево-
жить стоящую вне игры фигуру?
34... с6-с5!
А этого хода и связанной с ним
идеи я не видел! Что ж, коварство
- похвальная черта шахматиста.
Оказывается, один из черных ко-
ней собирается проникнуть на f3.
Однако, имея на часах около 20
минут, мне следовало бы разоб-
раться, что эта идея не так опас-
на. Например: 35.de be (или
35...^de536.^:e5+ ^:e537.ab^f3
38.Ь7 ЙЬ8 З9.с6, и черные не мату-
ют, в то время как белые пешки
трудно остановить) 36.А:с5 ^ge5
З7.^:е5+ ^:е5 (37...Д:е5 З8.а6)
38.^g2 2ch8 (38...2h6 З9.а6! ^с4
4О.а7 ^:аЗ 41.Д:аЗ или 38...ЙЫ18
39.Sac3 £}f3 40.М gf+ 41.sfc:f3
A:c3 42.S:c3) 39.a6 H8h2+ 40.ФП
^13 41.a7. После 41...H:gl+ 42.Фе2
у черных есть вечный шах, но не
больше. Не проходит и 41...®:gl
42.АЬ4 или 42.2d2 - черные не
могут выиграть!
35. а5-а6!
В цейтноте все угрозы выгля-
дят вдвое страшнее, чем они есть
на самом деле. Тем не менее, дви-
жение пешки а поддерживает
приблизительное равенство.
35... с5-с4
Юноша, о котором в те годы
говорили, что в нем удачно соче-
таются лучшие качества Карпова
и Камского, играет каждую
партию на выигрыш, «невзирая на
лица». Значит, свою позицию он,
как правило, склонен переоцени-
вать. Правда, в данном случае у
него имеются серьезные основа-
ния для игры на победу: пара свя-
занных проходных b и с, дополни-
тельно поддерживаемая пешкой
d5, представляет реальную силу.
После З5...йа8 36.de Ьс 37Л:с5
^ge5 38.^ :е5+ ^:е5 39.*g22ah8
216
В. Корчной
4O.a7H:gl+ 41.^:gl ^f3+ 42.ФП
2hl+ получалась ничья.
36. a6-a7 Дс8-а8
37. &d3-cl &g6-e7
На 37...Ае7 есть сильный от-
вет З8.^а2!
38. ЛЬ4:е7
Вынуждено ввиду угрозы
З8...^с6.
38... £f6:e7
39.1аЗ-а6 Ь6-Ь5
40. &fl-g2?
В сильном цейтноте белые не
удержались от этого глупого хода,
и преимущество в который раз в
этой партии переходит к черным!
Сразу после окончания игры я
указал вариант 40.£}а2 Ь4 41.2Ь2
ЬЗ 42.^сЗ ^f6 43.^b5 Ad8 44.^g2
2h8 45.£}е2 с преимуществом бе-
лых. Позже, при совместном ана-
лизе с Кеном Нитом, моя уверен-
ность в их превосходстве пошат-
нулась. Он нашел такую пере-
группировку: 44...Й117!, затем <4>g6
и 2Ь7, после чего белые уже не в
состоянии удержать позицию.
В ходе дальнейшей работы я
обнаружил усиление за белых.
После 4О.^а2 Ь4 41.^:Ь4!! А:Ь4
42.Sb2 Af8 (42...сЗ 43.S:b4 с2
44.2al 2:а7 45.2с1, и пешка с те-
ряется) 43.2£Ь7 Фе8 44.2с6 чер-
ным нелегко спастись. Например:
44.. ЛЬб 45 Лсс7 ^d6 46.^е2 Ае7
47.^ сЗ JLd8 48.£}Ь5 (конь вовре-
мя приходит на помощь ладьям)
48...Фе7 49.Sb8 А :с7 5O.S:a8 £>Ь6
51.2Ь8 сЗ 52.Фе2 и т.д.
Еще через несколько дней я
нашел правильное продолжение
за черных: 42...^Ь8!! 43.abW Й:Ь8,
и благодаря проходной пешке они
сохраняют небольшой перевес.
40... Shl-h8
41. &с1-а2 Ь5-Ь4
42. Ес2-Ь2 Ь4-Ь3
43. £1а2-сЗ &d7-f6
44. 21сЗ-Ь5 Sh8-c8
45. 21gl-e2 ...
45... &f6-e4??
«Только вперед!» На этот раз
боевой настрой подвел молодого
гроссмейстера. После хода «на-
зад», на е8, с целью разменять ко-
ней и выиграть пешку а7, черные
«Мои 55 побед белыми»
217
побеждали! Например, 45...£}е8!
46.^есЗ ^с7 47.^:с7 В:с7 48.^:d5
Sc:a7 49.Вс6 Ва2 50.ВЫ Sal
51.S:al (51.ВЬ2 АаЗ) 51...B:al
52.Sc7 (52.B:c4 Ь2 53.^с3 Scl)
52...Ь2 53.В:е7+ ФГ8 54.ВЬ7 Ы®
55.S:bl В:Ы. Положение белых
безнадежно.
46. ЕЬ2-Ы £е7-Ь4?
А теперь юноша, уже в труд-
ном положении, упускает лучший
шанс: используя линию «h», со-
здать угрозы белому королю.
Правда, после 46...£}g5 47.Shi
<4’g7 48.Bb6 Ь2 49.£}ec3 f3
5O.Bb7 Bh8 51.S:e7+ ^g6
52.Se6+ <4>g7 53.Sdl позиция чер-
ных все равно проиграна.
47. Sa6-b6 &f7-g8
48. Bb6-b7 &e4-d6
49. &b5:d6 £b4:d6
50. &e2-c3
50... Sc8-c7
Это проигрывает сразу. Са-
мым упорным было 5О...Ас7
51.£kd5 Ad8. Впрочем, после
52.Ва1 черные могли ходить толь-
ко королем. Белые приводили
своего короля на сЗ и заканчива-
ли партию.
51. Sb7-b8+ Sc7-c8
52. Sb8:c8+ Sa8:c8
53. ^c3:d5 Sc8-a8
54. &d5-b6.
Черные сдались.
№ 51. КОРЧНОЙ - ДОЛМАТОВ
Чемпионат мира ФИДЕ
Лас-Вегас 1999
Голландская защита А88
Трудно найти на Земле место,
где шахматами интересуются
меньше, чем в Лас-Вегасе - там
достаточно развлечений и без
шахмат! Тем не менее, именно
там было назначено и состоялось
крупное шахматное соревнова-
ние, которое влиятельные чинов-
ники ФИДЕ даже назвали чемпи-
онатом мира.
Соревнование было неплохо
организовано. Мне заранее дали
понять, что я буду играть против
Долматова. Фактически мне
предстояло играть с ним первую
серьезную партию: две предыду-
щие встречи состоялись в ситуа-
циях куда менее напряженных и
быстро закончились вничью.
1. с2-с4
Готовясь к матчу, я обнару-
жил, что Долматов полагается
главным образом на голландскую
защиту, на два ее разветвления -
«каменную стену» или так назы-
ваемую ленинградскую систему -
218
В. Корчной
очень активные, но не модные, и
уж точно не на 100 процентов
здоровые схемы. Довольно стран-
ный выбор, в котором я угадываю
своеобразный психологический
подход. У большинства гроссмей-
стеров сложилось пренебрежи-
тельное отношение к сомнитель-
ным дебютам. Может быть, под-
сознательно существует желание
поскорее наказать нахала - «как
он посмел играть со мной такой
дебют?!» А между тем, дебют
этот досконально проанализиро-
ван в домашней лаборатории.
Играющего белыми гроссмейсте-
ра ожидает разочарование - шаб-
лонными методами этот так на-
зываемый сомнительный дебют
не пробить.
Эта психологическая подопле-
ка была мне ясна, поэтому гото-
вился я серьезно. Все же мне не
удалось найти ясное преимуще-
ство в «стоневале» после l.d4. Вот
почему я предпочел начать
партию ходом 1.с4, чтобы при слу-
чае применить построение с бе-
лой пешкой на d3.
1... f7-f5
2. &gl-f3 &g8-f6
3. g2-g3 d7-d6
Долматову знакомы все тонко-
сти. Ленинградская система здесь
- правильный выбор.
4. d2-d4
Белые показывают свою готов-
ность играть главную дебютную
линию.
g7-g6
&f8-g7
0-0
с7-с6
4...
5. Jslfl-g2
6. 0-0
7. &Ы-сЗ
Кроме этого хода, черные ча-
сто применяют 7...^с6 или
7...We8. Что касается 7...We8, то
по каким-то причинам он не впи-
сывается в схему, выбранную
Долматовым. А после 7...^с6 чер-
ные должны считаться с вариан-
том 8.d5 £}е5 9.£}:е5 de 1О.е4 с не-
которым преимуществом у белых.
Между прочим, полвека назад, в
1951 году, Владимир Алаторцев,
играя против одного из изобрета-
телей ленинградской системы
Кирилла Виноградова, применил
(после 8.d5 ^е5) ход 9.Wb3. Я уча-
ствовал в том турнире, ход мне
понравился, и как видите, с неко-
торой задержкой я решил ввести
его в свой репертуар!
8. Wdl-b3!?
Этот ход, а лучше сказать -
новый способ разыгрывания хо-
рошо известной позиции был
подготовлен мною к матчу. В пос-
«Мои 55 побед белыми»
219
ледующих партиях с ускоренным
контролем времени я вышел фер-
зем на ЬЗ уже на 7-м ходу.
8... &g8-h8
9.2fl-dl ®Ь8-а6
Если 9...а5, то 1O.d5, и у черных
вряд ли преодолимые трудности.
10. ®ЬЗ-аЗ!?
Говорят, это новинка. Но у бе-
лых проблемы: куда развить сво-
его чернопольного слона? Может
быть, на диагональ al-h8? И про-
движение Ь2-Ь4-Ь5 выглядит
очень заманчиво.
10... ®d8-e8
Черные развивают свои фигу-
ры как обычно. Заслуживало вни-
мания 10...® е4 для того, чтобы
решить проблему другого, сквер-
но расположенного на аб коня.
Скажем, 10...® е4 11.Ь4 с5 12.bc
®:сЗ 13.W:c3®:c5.
11. Ь2-Ь4
Как было намечено.
11... ®а6-с7
Определенно не 11...е5 12.Ь5,
выигрывая пешку d6. И 11...Ае6
выглядит ре слишком привлека-
тельно из-за следующего вариан-
та: 12.b5 cb 13.cb ® с714.®g5 Ас8
(14... Ad7 15.А:Ь7 Hb8 16.W:a7 Ь6
17.Ь6 или 16...®:Ь5 17.®:Ь5 А:Ь5
18.Af3 е5 19.de de 2О.АаЗ е4
21.Д :f8 A:f8 22.Ag2 JL:e2 23.®f7+
'A’gS 24.® d6 с преимуществом у
белых) 15.Wa5 Ь6 16.Wa4.
12. £cl-b2
Сыграно по плану. Но все оче-
видные ходы выглядят сомнитель-
но в анализе после партии. Аль-
тернативой был ход 12.ЙЫ. В слу-
чае 12...е5?! белые, как и в партии,
могли играть 13.de de 14.Wa5, что-
бы на 14...We7 брать на е5 ферзем
с преимуществом. Но еще силь-
нее было после 12...е5 пожертво-
вать фигуру: 13.Ь5 е414.bc Ьс (14...
W:c6 15.®d2) 15.W:d6 ef 16.A:f3
Wd7 17.Af4 с дальнейшими мате-
риальными завоеваниями.
12... e7-e5?
Еще не закончилась дебютная
стадия партии, а черные уже до-
пускают серьезную ошибку. Такое
случается, и не слишком редко,
когда игрок должен найти за дос-
кой хороший ответ на новое пост-
роение, новую систему. Черным
следовало подумать о ходах 12...d5
(с переходом, наконец, в любимую
«каменную стену»), 12...Ь5,
12...Ае6. Думается, что ходом
12...Ае6 черные уравнивали игру.
13. d4:e5 d6:e5
14. Wa3-a5
Черным плохо - висят конь с7
и пешка е5. На 14...We7 белые от-
220
В. Корчной
ветили бы 15.^:е5 Ь6? 16.£кс6 или
15...^е4 16.f4 с ясным перевесом.
14... ^с7-а6
Единственный ход, временно
удерживающий пешку. Правда,
конь пока стоит плохо, но те, кто
играет нездоровые дебюты, та-
кие, как голландская или старо-
индийская, привыкли к подоб-
ным неудобствам.
15. Ь4-Ь5 Ь7-Ьб
Лучшее. После 15...cb 16.cb
£}с5 17.Ь6 £ifd7 18.£аЗ или
17...^cd7 18.£}Ь5 белые выигры-
вают, и при 17...^а6! 18.W:e5 у
них солидное преимущество.
16. ®а5-аЗ &а6-с5
Не единственный ход. 16...е4
тоже давало кое-какие шансы
спасти партию: 17.ba ef 18.A :f3
Аеб 19.Wa4 Нс8 2O.Hd2 h5 с на-
мерением продолжать £}g4-e5.
17. Ь5:с6 е5-е4
18. ^f3-d4
Черные проиграли пешку, но
кое-как консолидировали свою
позицию. Ферзевый конь утвер-
дился на гордом поле с5, в то вре-
мя как ферзь белых временно вне
игры. Слон g2 отрезан от ферзе-
вого фланга. Другими словами,
теперь, именно теперь, черные
должны были броситься в атаку
на королевском фланге, в беше-
ную, отчаянную атаку, которая
бы потребовала от белых исклю-
чительной аккуратности, чтобы
отбить ее. В первую очередь сле-
довало рассмотреть ходы е4-еЗ, f5-
f4, g6-g5. Скажем, 18...f4 19.gf g5
(19...еЗ 2О.£М5!) 2O.fg? ^g4, и у
белых серьезные трудности. Вме-
сто взятия на g5 белые должны
играть 2O.f5 или 20.^ d5 gf 21.^:f4,
или 2O...^:d5 21.cd gf 22.d6. У бе-
лых выиграно, но позиция не для
слабонервных. Как раз в стиле
Каспарова, которому удалось не-
мало безнадежных позиций пре-
вратить в выигранные отчаянны-
ми атаками.
18... ®e8-f7
19. lal-cl Лс8-е6?!
Черные упускают последний
момент проявить активность на
королевском фланге путем 19...f4
или 19...g5.
20. &сЗ-Ь5 а7-а6
Уже трудно найти ход получ-
ше. На 20...f4 последовало бы
21.£>:еб £>:еб 22.^d6 ®с7 23.^:е4.
21. <Sb5-d6
21... Wf7-c7?
Просматривая следующий ход
белых. Много упорнее было бы
21...®е7. После 22.^Ь7 Нас8 23.
^:с5 Ьс 24.^:е6 Ш:е6 25.Ш:с5 Н:с6
«Мои 55 побед белыми»
221
26.Wb4 2fc8 27.еЗ черные не мог-
ли взять на с4: 27...Н:с4 28.й:с4
Й:с4 ввиду 29.2d8 + ®g8 30.
A:g7+ ^:g7 31.W18+ ФЬ8 32.Se8,
но после простого 27...£}g4 у них все
еще были практические шансы.
22. &d6-b7!
Совершенно неожиданно для
моего партнера! В состоянии пси-
хологического шока он сдался.
Чуть-чуть рановато...
№52. КОРЧНОЙ-
Г. ГИОРГАДЗЕ
Командное первенство Европы
Батуми 1999
Ферзевый гамбит D31
1. d2-d4
2. с2-с4
3. £}Ы-сЗ
d7-d5
е7-е6
&f8-b4
Я не особенно высоко оцени-
ваю этот ход. Более ста лет назад
Эмануил Ласкер высказал мнение,
что коней нужно развивать в пер-
вую очередь. Его замечание не
потеряло ценности и в наши дни.
4. а2-аЗ
По-моему, это единственная
возможность опровергнуть преж-
девременный ход слоном. После
4.ФИЗ £И6 на доске возникает
проверенное практикой теорети-
ческое положение.
4... ^.Ь4:сЗ+
5. Ь2:сЗ с7-с5
6. е2-еЗ £1Ь8-с6
Сейчас белые на перепутье.
Они могут сыграть 7.<<bf3, и тогда
после 7...^f6 возникнет более-ме-
нее привычная позиция защиты
Нимцовича. Можно сыграть
7.Ad3 и поставить коня на е2.
Или...
7. c4:d5!
Критическое продолжение, и
я скоро объясню, почему.
7... e6:d5
8. £fl-d3 &g8-e7
При коне на f6 это положение
считается сомнительным для чер-
ных, потому что им трудно ввес-
ти слона в игру.
Зато конь на е7 стоит менее
активно, чем на f6. Но доказать,
что конь стоит плохо - это задача
не из простых.
9. £>gl-e2
Тоньше было бы сыграть
9.ЙЬ1! - именно сейчас, а не на
пару ходов позднее.
9... с5-с4
Это - уступка, но иначе после
9...Af5 10.A:f5 £>:f5 И.de черные
теряли пешку, и вряд ли им уда-
лось бы потом ее отыграть.
10. £d3-c2 £c8-f5
222
В. Корчной
11. аЗ-а4 0-0
12. £с1-аЗ 3f8-e8
13.0-0 ®d8-d7
Планы черных очевидны. Они
собираются сыграть £}сб-а5-ЬЗ и,
вероятно, выиграть пешку а. Бе-
лые же должны развивать ини-
циативу в центре и на королевс-
ком фланге и начинать наступле-
ние с хода еЗ-е4.
14.За1-Ы?!
В ожидании маневра конем на
ЬЗ белая ладья покидает поле al.
Но ее место не на Ы, а на el! Так
что правильно было 14.£}g3 А:с2
15.® :с2 ^а5 16.е4 £ib3 17.Sael и
т.д. Правда, как я, так и мой про-
тивник просмотрели в этот мо-
мент важный тактический нюанс
(см. следующее примечание).
14.. . &f5:c2
15. ®dl:c2 2le7-g6
16. &e2-g3 Ь7-Ь6?
Почему бы не сразу 16...£}а5 ?
На первый взгляд, белые после
17.ЙЬ5 Ь618.® f5! получают явное
преимущество. Но попробуем по-
другому: 17...аб! 18.П:а5 Ь6
19.3:d5 (лучшее) 19...®:d5 2О.е4.
У белых компенсация за качество,
но позиция неясная.
17. Ibl-el!
Теперь у белых несомненный
перевес. Атака на королевском
фланге будет развиваться сама
собой, без помех.
17... &с6-а5
18. f2-f4 £|а5-ЬЗ?!
После 18...f6 19.f5 ^е7 20.®f2
или 2О.е4 у белых тоже хватает уг-
роз. Все же это было бы лучше для
черных, чем случившееся в партии.
19. f4-f5 &g6-f8
20. f5-f6 g7-g6
21. &a3:f8?
Этот ужасный ход я могу
объяснить нелегкими условиями,
в которых нам пришлось играть
- последний тур по скверной тра-
диции игрался рано утром. Ну, а
кроме того, я уже был в состоя-
нии эйфории: мне казалось, что
какой бы ход я ни сделал, игры
осталось минут на пять. Действи-
тельно, после 21.е4 £}е6 22.®f2
®:а4 23.Ае7 так бы и случилось.
21... &g8:f8
22. ®c2-f2?!
И этот ход далеко не лучший,
много сильнее было 22.е4 de (или
22...®g4 23.е5) 23.®f2. Также зас-
луживало внимания 22.® е2, и если
22...® :а4, то 23.®f3, но эта идея за
доской мне и в голову не пришла.
22... ®d7-g4
23. еЗ-е4 ®g4-g5!
После 23...de 24.®еЗ ®Ь4
25.3f4 ®h6 26.^:е4 Se6 27.®f2 g5
28.3g4 Sae8 29.®g3 ®:f6! 30.3:g5
®h8 31.3fl! S:e4 32.®d6+ 38e7
33.®h6+ Фе8 34.®c6+ sfc> f 8
35.®c8+ Пе8 36.®:c4 у белых
большой перевес. А вот теперь
они должны считаться как с £}d2,
так и с ®d2. Должны ли белые
переходить в эндшпиль, или луч-
ше сохранить ферзей?
24. Зе1-еЗ
«Мои 55 побед белыми»
223
Я решил сохранить ферзей.
Неплохо было и 24.е5. После
24...£)d2 25.h4 Wh6 26.Wf4 W:f4
27.2 :f4 белые успешно развивают
атаку на короля.
24... а7-а6
25. е4-е5 Ь6-Ь5
26. 2fl-el?
Снова слабый ход. Необходи-
мо было защитить пешку d путем
26.2dl. В случае 26...ba 27.£Ш бе-
лые могли потом пойти ферзем на
а2 и отыграть пешку.
26.. . Ь5-Ь4!
Наконец контригра черных
приносит первые плоды. Разру-
шается пешечный центр белых.
27. сЗ:Ь4
Ничего другого нет.
27... ®g5-h4?
Просто и сильно было 27...
£}:d4. За доской я рассчитал такой
вариант: 28.Wd2 (Гиоргадзе боль-
ше опасался ответа 28.2dl, но он
не годился ввиду 28...£1с6 29.2:d5
£l:b4) 28...W4! (но не 28...Wg4
29.2е4 или 28...Wh4 29.£lfl!) 29.2fl
ШЗ (29...Wh4? 30.2eel!) 30.2:f4
^:d231.2d4^e432.^:e4(32.2:d5
2>:f6) 32...2:e5 33.2h3 2:e4 34.2 :h7
^g8 35.2g7+ ФЧ8 36.2:d5 2f4
37.2h7 ^g8 38.2h3 2e8 39.2f3
2:f3 4O.gf 2b8 с ничьей.
28. 21g3-e2!
Кстати, этот ход был хорош и
после 27...Wg4, например: 28.^е2
£i:d4 29.h3 £1:е2+ 30.23:е2 Wg5
(3O...We6 31.Wf4) 31.Wc5+.
28... ®h4:f2+
29. &gl:f2 2a8-b8
30.2e3-h3 &f8-g8
Выглядит как последняя
ошибка. Нехорошо было и ЗО...Ь5
из-за 31.g4. Черные должны были
взять на Ь4. После ЗО...2:Ь4
31.2:h7 &g8 32.2g7+ &f8 33.£)f4
£}:d4 34.£):d5 брать на a4 нельзя,
ибо тогда последует З5.^е7! 2:е7
36.2g8 + !, но после 34...2Ь2+
35.ФП 2tf5 36.2h7 ад 37.2h3
2d2 или 37...2ЬЗ черные сохраня-
ли шансы на ничью.
31.2>e2-f4! 21b3:d4
После 31...2:Ь4 очень сильно
как 32.<£kd5, так и З2.е6 fe 33.£}:d5.
32. £}f4:d5 ®d4-c6
33. &d5-c7
Заманчиво было и 33.2е4!? Чер-
ные не могли тогда взять на е5 ни
ладьей, ни конем ввиду З4.^е7+.
А после 33...2bd8 34.2:с4 2:d5
35.2:с6 2d:e5 36.2b3 белые полу-
чали выигранный эндшпиль.
33... 2е8:е5
34. £1с7:а6
34... 2Ь8-Ь6?
Значительно упорнее могли за-
224
В. Корчной
щищаться черные после 34...2be8
35.2he3 215+ 36.213 2fe5 37.2ее3
^d4 38.2:e5 2:e5 39.2c3 2e2+ 40.
Фй 2e6, и белым все еще предсто-
ит продемонстрировать свое техни-
ческое мастерство. Интересен был
и такой вариант: 35...сЗ 36.^ с7!
26+ 37.213 2:е138.Ф :е12е5+ (38...
с2 39.Ф62 2е5 40.2сЗ ^:Ь4 41.2с4)
39.Ф61 с2+ 4О.Ф:с2^б4+ 41.Ф63
£kf3 42.gf, и белые выигрывают.
35. Ь4-Ь5 2е5:е1
36. ФГ2:е1 £1сб-а5
Чуть больше проблем белым
ставило 36...£}d4.
37. &el-d2 2b6:f6
38. &d2-c3 2f6-f2
39. &аб-с5!
Черные сдались.
№ 53. КОРЧНОЙ - СМИРНОВ
Чемпионат Европы
Охрид 2001
Староиндийская защита Е94
1. d2-d4 £lg8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. &Ы-сЗ Af8-g7
4. е2-е4 d7-d6
5. ЛП-е2 0-0
6. Acl-g5 ...
Одна из проверенных доброт-
ных схем в борьбе против старо-
индийской защиты. Часто ее на-
зывают «системой Авербаха».
Действительно, Юрий Авербах
разработал эту схему в начале 50-
х годов прошлого века.
6... £}Ь8-а6
В теории хорошо известен ва-
риант 6...с5 7.d5 еб 8.Wd2 ed 9.ed
2е810.^13 Ag411.0-0 с некоторым
преимуществом у белых в про-
странстве. Но молодых шахмати-
стов такая позиция за черных не
устраивает. Стремясь к сложной
борьбе, они ходом коня в сторону
от центра подготавливают е7-е5.
Удастся ли коню покинуть край
доски - их, оптимистов, эта про-
блема сейчас не волнует.
7. ^gl-O
Более резкий характер приоб-
ретает игра после 7.f4. Так, в моей
партии против Се Цзюнь (Ам-
стердам 2000) было 7...с6 8.^13
^с7 9.Л114 d5 1О.е5 ^е4 11.0-0
^еб 12.g3 f6 13.cd cd 14.Wb3 g5
15.fgfg 16.^:e4gh 17ЛЬсЗ, и белые
вскоре получили решающее пре-
имущество. Правильно было
8...Ь5!?, ценой пешки черные до-
бивались кое-какой контригры.
Поскольку в Охриде я играл очень
неуверенно, то вместо 7.f4 предпо-
чел сделать ход поскромнее.
7... е7-е5
8.0-0 с7-с6
Стандартный ход в староин-
дийской, но в этом положении не
сильнейший. Черным следовало
избрать либо 8...h6 9 JLh4 g5 10.de
£}:е4 11.£}:е4 gh, либо 8...®е8
9.2el Ь6 Ю.ЛТб Л:Г611.с5 ^Ь4, в
обоих случаях, впрочем, с неко-
торым перевесом у белых.
9. ®dl-d2 £c8-g4
Молодой шахматист вряд ли
«Мои 55 побед белыми»
225
знаком со старой теорией вариан-
та. Были партии, где черные про-
должали 9...ed 10.£kd4 £}с5 11.13
£tf:e4! 12.£>:е4 ^:е4 13.fe A:d4+
14.W:d4 W:g5 с перевесом. Вмес-
то 11.f3 белым нужно ограничить-
ся скромным 11. Af3.
10. Sal-dl
Какую ладью куда поставить -
это часто зависит от того, где рас-
положится ферзь противника.
Обычно в схожей позиции чер-
ные ставят ферзя на е7 (или е8).
Так что я подготовился поставить
королевскую ладью на el.
10... ®d8-c7
А Смирнов решил меня обма-
нуть и поставил ферзя на с7! Где
тот на самом деле стоит хуже, зато
соперник как бы дал мне понять,
что мой последний ход был оши-
бочен. Должен признать - это ин-
тересный психологический под-
ход. Иногда стоит сделать слабый
ход, просто ради того, чтобы под-
портить противнику настроение!
11. h2-h3 £g4-e6?!
Рассматривая дальнейшее те-
чение партии, приходишь к мыс-
ли, что отступление слоном -
ошибка, следовало разменяться
на f3 и потом вынудить белых зак-
рыть центр ходом d4-d5. После-
днее, впрочем, от черных мало
зависело. Так, после 11...A :f3
12.Л :f3 £}е8 белые отступали сло-
ном на еЗ, сохраняя различные
возможности активной игры в
центре.
12. а2-аЗ Sf8-e8
Размен на d4 мало что менял в
оценке позиции. Например,
12...ed 13.^:d4 ^с5 14.®f4 ^fd7
15.Ah6 (15.Ь4?! f6) 15...£le5
16.A:g7 ^:g717.b4 ^cd718.c5 de?
(18...^g8±) 19.^:e6+ fe20.S:d7+
c выигрышем.
13. d4-d5 c6:d5
Размен на d5 вынужден, ина-
че после 13...Ad7 14.de А:с6
15.A :f6 A:f6 16.Ь4 белые следую-
щим ходом забирали важную
пешку d6.
14. c4:d5 &e6-d7
15. Ь2-Ь4 Sa8-c8
16. Sdl-cl ®с7-Ь8
Грозит S:c3 с последующим
£};e4. Белые должны были защи-
тить пешку е4 слоном с d3.
17. ®d2-e3?! ®f6-h5!
Этого ответа я не видел. Чер-
ные грозят пойти f7-f6 и потом
установить коня на f4 (а затем и
слона на Ь6!).
18. ®e3-d2
Подарить в хорошем положе-
нии темп, а то и два... Бывает... В
15 Мои 55 побед белыми
226
В. Корчной
стесненном положении и пара
лишних темпов может не помочь
спасти партию.
18... &h5-f4?
Этот ход оказывается серьез-
ной ошибкой. Следовало или вер-
нуться конем на f6, или сделать ход
другим конем - £}а6-с7, несколь-
ко консолидируя свою позицию.
19. Ле2-Ь5!
Размен слонов ведет к страте-
гически выигранному для белых
положению. Не годится здесь
19...И:сЗ 2O.A:d7, и черные несут
материальные потери. Не забу-
дем, что в случае 2O...E:f3 21,gf
слон с d7 защищает пешку ИЗ!
19... ®Ь8-с7
Или 19,..Ж:Ь5 20.& :Ь5 £1И5
21 JLe3 Ь6 22.We2 с угрозой £}:d6,
или просто 22,йс6, и черным пло-
хо. Ход ферзем содержит и ло-
вушку, правда, довольно прозрач-
ную: в случае отступления ферзе-
вого коня, скажем, 20.^ а2? чер-
ные ходом 2O...JL:b5 перехватыва-
ют инициативу.
20. &g5:f4!
Белые выигрывают пешку.
20... e5:f4
21. Wd2:f4 &а6-Ь8
Если 21...А:сЗ, то 22.Е:сЗ W:c3
23.A:d7 W:a3 24.£}g5 с быстрым
выигрышем. Или 23...Ecd8
24.Ж:е8 E:e8 25.W:d6 2:е4
26.Wd8+ &g7 27.d6 и т.д.
22. ®f3-g5 Ee8-e7
Упорнее 22...Й18. Теперь черные
вскоре потеряют еще одну пешку.
23. Ab5:d7 Wc7:d7
24. ФсЗ-Ь5! Ес8:с1
25. Efl:cl &g7-e5
На 25...W:b5 последовало бы
26.Ес8+ Af8 27.Wf6 2d7 28.£>е6
или 27...Wd7 28.E:f8 + &:f8
29.Wh8X. А если 25...И6, то
26.Ес7!
26. ®f4-h4 h7-h5
27. Ecl-c7 Wd7-e8
28. £}g5-e6 Ee7:c7
Если 28...£)d7, то 29.^:a7!
29.Ш5:с7 ®e8-d7
30. ®h4-d8+ Wd7:d8
31.2>e6:d8 Ле5-Ь2
32. a3-a4 ДЬ2-сЗ
33. &d8:b7 ЛсЗ:Ь4
34.21c7-b5
«Мои 55 побед белыми»
227
Здесь уже черные могли со
спокойной совестью сдаться, но
предпочли побарахтаться еще
дюжину ходов.
34... a7-a6
35. 21b5:d6 &b8-d7
36. £}d6-c4 &g8-f8
37. &gl-fl &d7-f6
38. f2-f3 &f8-e7
39. &Ь7-а5 Ab4:a5
40.4ic4:a5 2tf6-d7
41. £}a5-c4 21d7-c5
42. a4-a5 f7-f5
43. e4-e5 &c5-d3
44. h3-h4 f5-f4
45. ФП-е2 21d3-b4
46. £)c4-b6.
Черные сдались.
№ 54. КОРЧНОЙ - КОЦУР
Олимпиада
Блед, 2002
Защита Нимцовича Е38
1. d2-d4 2>g8-f6
2. c2-c4 e7-e6
3. £>bl-c3 JLf8-b4
4. ®dl-c2 c7-c5
5. d4:c5 ЛЬ4:с5
Старая теория утверждала,
что самый точный ход здесь 5...0-0.
Но защита Нимцовича - гибкий
дебют, допускает различные
трактовки.
6. ад-в
Намереваясь поставить слона
на g5, что следующим ходом пре-
секается противником.
6... Wd8-b6?!
Этим не слишком естествен-
ным ходом черные фактически
начинают строить позицию
«ежа». Несть им числа, его люби-
телям! А между тем привержен-
цев этого, по сути, оборонитель-
ного построения вряд ли можно
обвинить в излишней живости
ума: вместо того, чтобы выучить
дебют ход в ход, играющий чер-
ными запоминает только расста-
новку, не слишком утруждая себя
заботами - какой ход делать в
первую очередь. Подсознательно
он таким образом понижает цен-
ность отдельного хода. Случись в
этой партии темповая игра, такой
шахматист окажется психологи-
чески к ней не подготовлен.
7. е2-еЗ ®Ь6-с7
8. &сЗ-Ь5
Неплохой ход. Белые выигры-
вают пару темпов для развития.
Но есть и другие, заслуживающие
внимания. В 1987 году, по совету
одного не очень дельного помощ-
ника я сам сыграл эту позицию
черными. Мой противник Ногей-
15*
228
В. Корчной
Wc7-d8
а7-аб
рас продолжал 8.ЬЗ!? аб 9.АЬ2
Ае7 10.g4! и разгромил меня в 26
ходов.
8...
9. а2-аЗ
10. &b5-d4
Свои преимущества имело и
возвращение конем на сЗ. У чер-
ных были бы трудности с разви-
тием. Не годилось, например,
1О...Ь6 ввиду 11.^а4 Ае7 12.®ЬЗ.
Ь7-Ь6
Лс5-е7
d7-d6
Лс8-Ь7
&b8-d7
10.. .
11. Ь2-Ь4
12. еЗ-е4
13. ЛП-бЗ
14. 0-0
15. h2-h3
Нужен ли этот ход - неясно.
Но я подумал: раз слон белых на-
ходится на d3, надо бы воспрепят-
ствовать черным поставить коня
на е5, то есть предупредить ма-
невр £rf6-g4-e5. В свете сказанно-
го заслуживало, на мой взгляд,
внимания 14...£}g4!?
15.. . Sa8-c8
16. ®c2-bl
Альтернативой было 16.We2.
Но, в принципе, при большом ко-
личестве фигур (а когда состоят-
ся первые размены - трудно ска-
зать) лучше увести ферзя с цент-
ральных линий, чтоб не путался
под ногами!
16...
17. 2fl-el
18.2а1-а2
Ладья, отрезанная собствен-
ным ферзем от центра, должна
0-0
Ис8-с7
принимать участие в борьбе. В то
же время это и выжидательный
ход - посмотреть, как черные бу-
дут расставлять свои фигуры. Хо-
рошо, что мне удалось выиграть
партию, иначе я поставил бы к
этому ходу знак ?! - «сомнитель-
ный» и справедливо указал, что
значительно сильнее было 18.а4 с
угрозой а4-а5.
18.. . ®d8-a8
19. Acl-f4
А это что за ход? Во-первых,
признание факта, что время для
успешного аЗ-а4-а5 потеряно - на
19.а4 может последовать а6-а5 с
неясной игрой. Во-вторых, прояв-
ление подсознательного страха: а
что если £М7-е5? После размена
на е5 предстоит доказывать, что
у белых лучше. А вот не всегда!
19... Sf8-d8
За доской мне казалось, что
19...2Ис8 было опаснее - ладьи
располагаются по единственной
открытой линии, угрожает жерт-
ва качества на с4. Если защитить-
ся от этой угрозы путем 20.^ d2,
то возможно 2О...е5! 21.£И5 Af8
22.^.g5 (или куда угодно!) 22...Ь5
23.cb ab 24.JLb5 d5! с подавляю-
щей позицией. Сильнее 2О.^ЬЗ.
Теперь взятие на с4, конечно, воз-
можно, но к преимуществу чер-
ных не ведет: 2О...Ж:с4 21.А:с4
Й:с4 22.^bd2 Л:е4 23Л:е4 ^:е4
24.£ke4 £}:е4 25.2£с2. Единствен-
ная открытая линия в руках бе-
лых. У них лучше.
«Мои 55 побед белыми»
229
Между тем ход ладьей на d8
тоже содержит угрозу - нестан-
дартную! Так, например, на
2О.а4? последует 20...® е5! 21.® :е5
de 22.А:е5 Bcd7 23.Wb2 H:d4
24.A:d4 e5 25JL:e5 2:d3 с переве-
сом у черных!
20. ®d4-b3 1с7-с8
Черные играют по плану. Они
намерены перевести коня d7 на
королевский фланг, но на немед-
ленное 20...®f8 было неприятно
с4-с5.
21. &f4-d2!
Но и белые уже нащупали план.
Позицию эту можно назвать кри-
тической. Поговорим о ней сперва
в общих чертах, а потом и конкрет-
нее. Столкновение планов - это
нормальное явление в полнокров-
ной партии. Вести себя при этом
можно двояко. Например, продол-
жать проводить свой план в надеж-
де оказаться первым, кому удастся
создать реальные угрозы. А мож-
но, отложив в сторону свои пробле-
мы, первым делом помешать про-
тивнику активизировать его пози-
цию. Вспоминается: одним из
крупнейших специалистов этого
так называемого превентивного
стиля был Т. Петросян. М. Ботвин-
ник, который был смещен Петро-
сяном с трона чемпиона мира, с
обидой в голосе называл Петрося-
на «разрушителем идей». Он, зна-
чит, был созидателем... Между тем,
предвидеть планы противника и
затем препятствовать им - великое
искусство, ничем не уступающее
«созидательному»!
Очевидно, что в этом поло-
жении белые угрожают путем
аЗ-а4-а5 максимально активизи-
ровать свою позицию. При этом
один из тактических моментов,
который может позволить бе-
лым успешно провести опера-
цию - незащищенность слона
е7. Значит, если черные уведут
слона с е7 или защитят его, они
встретят ход аЗ-а4 прорывом в
центре d6-d5. Итак, 21...Af8
22.а4 d5 23.cd ed 24.е5 ®е4 25.е6
fe 26.®g5 ®е5 27.®:е6 Йе8
28.®bd4, и позиция белых при-
ятнее. Хотя черные фигуры раз-
вивают активность, ее, при «за-
пакованном» на а8 ферзе, не сле-
дует переоценивать. Например,
после 28...® с4? (лучше 28...Ь6)
29.f3! ®c:d2 3O.H:d2 ®:d2?
31.A:h7+ ФЬ8 32.Wg6 не видно
удовлетворительной защиты от
угрозы Wh5 и потом Ag6.
В распоряжении черных, кро-
ме ходов 21...JLf8 или 21...йе8,
230
В. Корчной
были и более активные продолже-
ния. Например, 21...£}е5. Впро-
чем, после 22.4j:e5 de 23.13! у бе-
лых перевес. Правильно, я думаю,
21,..Ь5! 22.cb ab 23.£)а5 (или
23.£)bd4 е5! 24.£):b5 d5, и у чер-
ных все в порядке) 23...^ е5
24.^:е5 de 25.f3 4hh5 с приблизи-
тельно равной игрой.
21... 21d7-f8?
А этот ход, хотя и плановый,
не решает проблем черных. Воз-
можно, они просмотрели 24-й ход
соперника.
22. аЗ-а4 d6-d5
Здесь это уже выглядит как
жест отчаяния.
23. e4:d5 e6:d5
24. с4-с5
Не очень трудный ход, кото-
рый выигрывает партию.
24... W8-e6
24... bc 25.2:е7 с4 26.^а5, и бе-
лые остаются с лишней фигурой.
25. с5:Ь6 d5-d4
26. &f3-g5
Положение черных совершен-
но проиграно. Путей к выигрышу
было предостаточно. Правда,
26.® dl дало бы черным возмож-
ность посредством 26... йсЗ! под-
держать атаку, но 26.^ а5 Jk:f3
27.gf W:f3 28.Jl.fl или 26.£lh4 вы-
игрывало без особых хлопот.
26... ЛЬ7:§2
Возможен был такой веселый
вариант: 26...^J:g5 27.S:e7 JL:g2
28.A:g5 Wf3 29.A:f6 ®:h3 30.
A:h7+ ФЬ8 31.A:g7+ &:g7 32.
®g6+ ФЬ8 33.®f6+ Ф:Ь7 34.
S:f7+ или 30...&f8 31.H:f7+
32,®g6+ и т.д.
27. Ad3:h7+ &g8-f8
28. Sel:e6 £g2:h3
28... fe 29.®g6 с матом.
29. Ah7-e4 2tf6:e4
30. ®bl:e4 &e7:g5
31. b6-b7 ®a8-b8
32. b7:c8® 2d8:c8
33. He6-e5 f7-f5
34. He5:f'5+.
Черные сдались.
№ 55. КОРЧНОЙ -
X. ГРЕТАРССОН
Рейкьявик 2003
Славянская защита D12
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 с7-сб
3. &gl-f3 ^g8-f6
4. е2-еЗ Ac8-f5
5.£>Ы-сЗ е7-е6
6. <£f3-h4
Идея славянской или, как ее
раньше называли, чешской защи-
ты - установив в центре опорный
«Мои 55 побед белыми»
231
пункт, вывести затем белопольно-
го слона за частокол своих пешек,
добиваясь таким образом, в отли-
чие от ортодоксальной защиты,
удобного развития фигур. Почти
одновременно с введением новой
защиты в практику мастеров (ка-
жется, это случилось в 20-х годах
20-го столетия) возникла и страте-
гическая концепция белых: изло-
вить черного слона (чем сейчас
белые и занялись), разменять его
на собственного коня и получить
таким образом преимущество двух
слонов, особенно ценимое в эндш-
пиле. Нужно отметить - до эндш-
пиля еще далеко, а в середине игры
кони могут иногда оказаться и по-
лезнее слонов. Кроме того, при
размене слона (обычно на g6)
вскрывается линия «Ь», что опре-
деленно в пользу черных. Одно из
последствий вскрытия линии «Ь» -
белым бывает трудно найти безо-
пасную стоянку для своего короля.
Все же система с разменом коня на
слона черных приобрела большую
популярность в начале 21-го века.
6... . &f5-e4
Не очень удачный ход. Как по-
казала практика, ход f2-f3 может
оказаться полезным для белых.
Лучше было сразу отступить на g6.
7. f2-f3 Jsle4-g6
8. Wdl-b3 Wd8-c7
9. £cl-d2 <Sb8-d7
10. c4:d5
В момент, когда конь уже вы-
веден на d7, белые разменивают-
ся на d5, намечая в дальнейшем
сыграть еЗ-е4.
10... e6:d5
11.0-0-0 Ь7-Ь5
Рокировать первым - это, ко-
нечно, преимущество. Таким об-
разом налаживается координа-
ция действий фигур. Но есть в
такой рокировке и минус - опре-
деляется положение короля, и
другая сторона сразу приступает
к созданию угроз. Особенно это
заметно в сицилианской защите.
Как видим, и здесь черные, еще
не закончив развития (и даже, как
выяснится, не наметив четкого
плана развития!), уже проявляют
свои агрессивные намерения в от-
ношении белого короля.
12. &h4:g6 h7:g6
13. еЗ-е4 &d7-b6
Черные могли сейчас выиграть
пешку: 13...Ь414.£}а4 Й:Ь215.Й:Ь2
W:h2, но после 16.е5 инициатива
надолго переходила в руки про-
тивника.
14. &cl-bl а7-а6
Похоже, черные уже пожале-
ли, что поспешили с Ь7-Ь5. Сда-
вать центр ходом d5:e4 им не хо-
чется, а грозит 15.ed ^b:di
16.^:d5 ^:d517.A:b5 Sb818.W:df
2:b5 19.Wc4. Значит, приходится
подкрепить пешку Ь5.
15. g2-g3 £f8-e7
Черные на перепутье. Куда
отвести короля из центра? По-
моему, нужно было сделать ко-
роткую рокировку. И - уже дав-
232
В. Корчной
но, без всяких агрессивных ходов
на ферзевом фланге! А вот чер-
ные все еще размышляют.
16. &d2-f4 ®с7-Ь7
17. &fl-d3
Последний развивающий ход.
Кажется, армия белых уже во все-
оружии. При случае угрожает е4-
е5-е6.
17... 0-0-0?
Не в ту сторону. После пра-
вильного 17...0-0 оценить шансы
сторон было бы нелегко. А длин-
ная рокировка почти форсиро-
ванно будет наказана.
18. ldl-cl £}Ь6-с4
Если 18...de, то 19.®:b5 ed
2О.Н:с6+ Ш:с6 21.^а7+ ФЬ7
22.^:с6 Ф:с6 23.йс1 + с выигры-
шем. Или 19...Ф67 2O.fe ab 21.2:с6
или 21.W:f7. В обоих случаях по-
зиции черных не позавидуешь.
19. e4:d5 c6:d5
Путем 19...£kd5! можно было
избежать полного разгрома: 20.
А:с4 be 21.®:с4 S:f4 22.gf Af6 и,
поскольку d4-d5 парируется отве-
том 2:d5, черные без пешки кое-
как держатся.
20. &c3:d5! Wb7:d5
Если побить на d5 другой фи-
гурой, взятие слоном на с4 выиг-
рывает сразу.
21. 2с1:с4+! Ь5:с4
22. £d3:c4 ®d5-b7
Жертвуя ладью, я должен был
в первую очередь рассчитать
22...Wf5+. Позиция белых хороша,
и есть разные способы ведения
победоносной атаки. Так, в одном
немецком журнале я прочел такой
вариант: 23.Ad3 Wa5 24.2с1+ Ф67
25.Ad2! W:d226Ab5+ ab27.W:b5+
Феб 28.®е5+ <4>d7 29.2с7+ Фе8
3O.W:e7X. Очень красиво. Я же за
доской заготовил другой, более
прозаичный вариант, но покороче:
23.Фа1 Лбб 24.Нс1! Фб7 25.Wb7+
Фе8 26.W:f7X, или 23...2d6 24.Нс1
Ф68 25.Ае6! с быстрым матом.
23. Лс4-е6+!
Черные сдались.
Им не избежать серьезных ма-
териальных потерь: 23...2d7 24.
Scl+ Ас5 25.2:с5+ Фб8 26.Ш:Ь7
S:b7 27.ЙС8+ Фе7 28.S:h8 Ф:еб
29.йа8или25.Л:б7+ ^:d726.W:f7.
«Мои 55 побед белыми»
233
Указатель партнеров
(цифры обозначают номера партий)
Арнасон - 34
Бакро - 45
Балашов-18
Ботвинник -11
Ваганян - 38
Геллер - 5
Гиоргадзе Г. - 52
Глигорич -10
Горт - 29
Гретарссон - 55
Гринфельд - 39
Гуревич М. - 41
Долматов - 51
Ивков - 7
Камышов - 3
Караклаич - 8
Карпов - 19, 21, 24
Кожул - 47 Робач -14
Коцур - 54 Сахаров - 9
Лпутян - 49 Свидлер - 46
Любоевич - 25 Сейраван - 33
Майлс - 30 Смирнов - 53
Найбур - 43 Спасский - 23
Ногейрас - 35 Суэтин - 4
Онищук - 44 Таль -13,16
Панно - 32 Тимман - 36
Петросян - 22 Удовчич -15
Пикет - 48 Филип -12
Пинтер - 37 Хюбнер - 20,27
Пол у гаевский - 31 Чеховер - 6
Поляк Е. - 2 Шапкин -1
Пономарев - 50 Широв - 42
Портиш - 28 Шорт - 40
Решевский -17 Юсупов - 26
Указатель дебютов
(цифры обозначают номера партий)
Дебют Рети:
All - 31; D11 - 37
Каталонская защита:
А13-50
Английское начало:
А20-45; А25-33,40;
А29-6, 34; АЗО-12, 32, 39;
АЗЗ-28; А34-4
Дебют ферзевой пешки:
А47-19
Модерн-Бенони:
А62-13
Голландская защита:
А81-41; А85-44;
А88-51
Защита Каро-Канн
В18-29
Сицилианская защита:
В37-20; В64-5; В66-9
Французская защита:
С01-38; С05-15
Испанская партия:
С73-2
Контргамбит Альбина:
D08-1
Славянская защита:
D12-55; D43-14;
D44-3; D48-35
Ферзевый гамбит:
D30-25; D31-48,52;
D37-24; D50-8; D58-23
Защита Грюнфельда:
D86-36; D94-26
Каталонское начало:
Е07-22,49; Е08-17
Новоиндийская защита:
Е16-27; Е17-21
Защита Нимцовича:
Е38-54; Е42-30; Е44-И;
Е51 -16
Староиндийская защита:
Е64-10; Е69-7; Е80-18;
Е81-47; Е94-46,53;
Е98-42,43
234
В. Корчной
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие Виктора Корчного............................5
№ 1. Шапкин, Москва 1949................................6
№ 2. Е. Поляк, Полуфинал 19-го первенства СССР, Тула.....8
№ 3. Камышов, Турнир памяти Чигорина, Ленинград 1951....11
№ 4. Суэтин, Командное первенство СССР, Ленинград 1953. 15
№ 5. Геллер, 21-й чемпионат СССР, Киев 1954.............20
№ 6. Чеховер, Чемпионат Ленинграда, 1955................23
№ 7. Ивков, Гастингс 1955/56............................26
№ 8. Караклаич, Матч СССР - Югославия, Киев 1959........29
№ 9. Сахаров, Полуфинал 27-го первенства СССР,
Челябинск 1959.................................... 32
№ 10. Глигорич, Буэнос-Айрес 1960.......................36
№11. Ботвинник, Матч Ленинград - Москва 1960............40
№ 12. Филип, Межзональный турнир, Стокгольм 1962........44
№ 13. Таль, 30-й чемпионат СССР, Ереван 1962........... 48
№ 14. Робач, Гавана 1963................................55
№ 15. Удовчич, Ленинград 1967...........................59
№ 16. Таль, Вейк-ан-Зее 1968............................62
№ 17. Решевский, 6-я партия матча, Амстердам 1968.......66
№ 18. Балашов, Москва 1971..............................69
№ 19. Карпов, Гастингс 1971/72..........................72
№ 20. Хюбнер, Межзональный турнир, Ленинград 1973.......75
№ 21. Карпов, 21-я партия матча, Москва 1974............79
№ 22. Петросян, Мемориал Алехина, Москва 1975.......... 81
№ 23. Спасский, 7-я партия матча, Белград 1977..........88
№ 24. Карпов, 21-я партия матча, Багио 1978............ 92
№ 25. Любоевич, Лондон 1980.............................99
№ 26. Юсупов, Лон-Пайн 1981............................102
№ 27. Хюбнер, Йоханнесбург 1981........................108
№ 28. Портиш, 3-я партия матча, Бад Киссинген 1983.....112
№ 29. Горт, Биль 1984..................................116
№ 30. Майлс, Вейк-ан-Зее 1984......................... 120
№ 31. Полугаевский, Матч СССР - Остальной мир, Лондон 1984 123
№ 32. Панно, Командное первенство мира, Люцерн 1985....127
№ 33. Сейраван, Лугано 1986............................132
№ 34. Арнасон, Беер-Шева 1987......................... 138
«Мои 55 побед белыми» 235
№ 35. Ногейрас, Вейк-ан-Зее 1987....................... 143
№ 36. Тимман, Брюссель 1988............................ 150
№ 37. Пинтер, Беер-Шева 1988........................... 153
№ 38. Ваганян, Кубок мира, Шеллефтео 1989...............158
№ 39. Гринфельд, Беер-Шева 1990........................ 162
№ 40. Шорт, Роттердам 1990..............................166
№ 41. М. Гуревич, Роттердам 1990........................173
№ 42. Широв, Буэнос-Айрес 1993..........................178
№ 43. Найбур, Голландия 1993........................... 183
№ 44. Онищук, Вейк-ан-Зее 1997......................... 186
№ 45. Бакро, 4-я партия матча, Альбер 1997............. 189
№ 46. Свидлер, Санкт-Петербург 1997.................... 193
№ 47. Кожул, Сараево 1998.............................. 197
№ 48. Пикет, Сараево 1998...............................201
№ 49. Лпутян, Сараево 1998..............................208
№ 50. Пономарев, «Ветераны против юных дарований»,
Канны 1998........................................212
№ 51. Долматов, Чемпионат мира ФИДЕ, Лас-Вегас 1999.....217
№ 52. Г. Гиоргадзе, Командное первенство Европы,
Батуми 1999.......................................221
№ 53. Смирнов, Чемпионат Европы, Охрид 2001.............224
№ 54. Коцур, Олимпиада, Блед 2002...................... 227
№ 55. X. Гретарссон, Рейкьявик 2003.....................230
Приложения
Указатель партнеров.....................................233
Указатель индексов......................................233