МОСКОВСКАЯ
ПОМЬРНАЯ ИЗБА.
ДЬйств. чл.
Н. Оглоблинъ.
МОСКВА.
Уиіінѳрситатскан типографія, Страстной бульваръ.
1889.
Библиотека"Руниверс"
Библиотека"Руниверс"
МОСКОВСКАЯ
ПОМЬРНАЯ ИЗБА.
ДЬйств. чл.
Н. Оглоблинъ.
МОСКВА.
Уиіінѳрситвтскан типографія, Страстной бульваръ.
1889.
Библиотека"Руниверс"
Изъ „Чтеній въ Императорскомъ Обществѣ Исторіи и Древно-
стей Россійскихъ при Московскомъ Университетѣ*.
Библиотека"Руниверс"
Московская Помѣрная Изба.
Помѣрная Изба, завѣдывавіпая хлѣбною торговлею города Мос-
квы я собиравшая „помѣрпыя пошлины14 съ привознаго хлѣба, принад-
лежала къ числу тѣхъ многочисленныхъ финансовыхъ учрежденій
XVII в., которыя были основаны на принципѣ безвозмезднаго привле-
ченія торговыхъ людей къ „государевой службѣ*. Исходя изъ того
справедливаго основанія, что торговое сословіе обязано отплатить охра-
няющему его интересы государству за тѣ выгоды и преимущества,
какія связаны съ торговымъ ремесломъ, московское правительство тре-
бовало, чтобы и купечество съ своей стороны служило государству
именно въ тоіі области, которая всего болѣе знакома торговымъ лю-
дямъ. Какъ московскія финансовыя учрежденія (Соболиная казна н
Розцѣнпая Палата при Сибирскомъ приказѣ *), Большая Таможня и
Мытная Изба при Приказѣ Большаго Прихода, Кружечный дворъ при
Новой Чети и нр.), такъ и провинціальныя (таможенныя нзбы, кру-
жечные дворы и пр.), равнымъ образомъ и различныя правительствен-
ныя комиссіи торговаго характера (Кпзылбашскій „торгъ*, Архан-
гельскій, Литовскій и др. „торги® и проч.)—всѣ эти учрежденія управ-
лялись именно торговыми людьми подъ высшимъ надзоромъ правитель-
ственной администрація. Къ этой службѣ привлекались какъ высшіе
ранги торговыхъ людей—„гости", „гостпнная" н „суконная сотни®, такъ
и всѣ остальные — торговые люди московскихъ „черныхъ сотойь® и
слободъ и посадовъ провинціальныхъ городовъ *). Первые завѣдывали
') Си. о нихъ ст. Н. А. Попова „Вопросъ о Приказѣ Кунецк. Дѣлъ®
(„Ж. М. II. ІІр.,“ 1889, № 2).
г) Проф. Владимірскій—Кудиновъ („Обз. ист. русск. права,® 103 — 105)
справедливо ігазыяпстъ гостей, гостинную и суконную сотни „полуслужилыми
людьми®, но совершенно напрасно оттѣняетъ служебную ихъ повинность срав-
нительно съ такою же повинностію ннешихъ торговыхъ людей. Въ дѣйствитель-
ности и высшіе и лпснііе торговые люди совершенно одинаково отбывали госу-
дареву службу іі равномѣрно могутъ быть названы „полуслужилымм людьми®.
Библиотека"Руниверс"
4
МОСКОВСКАЯ ПОМИРИАЯ ИЗБА.
преимущественно московскими финансовыми учрежденіями, а вторые—
провинціальными. Но тѣ и другіе служили государству по очереди
(„погодно") и вообще „по перемѣнамъ" и безвозмездно, т. е.—не по-
лучали „государева жалованья" за свою службу, подобно служилымъ
людямъ.
Московская Помѣриая Изба принадлежала къ числу именно та-
кихъ учрежденій, управлявшихся торговыми людьми. II въ этомъ от-
ношеніи, и но предмету своего вѣдомства она представляетъ значи-
тельный интересъ. Между тѣмъ, въ нашей литературѣ очень мало
встрѣчается свѣдѣній объ этомъ любопытномъ учрежденіи. Такъ, из-
вѣстны два „наказа" головамъ и „ларечнымъ" Помѣриой Избы, но
уже конца XVII в.—-189 г. ') и 205 г, *)• Сохранились свѣдѣнія о
количествѣ подъячихъ Избы въ 177 г. Л) и въ 183 г. *). Извѣстенъ,
наконецъ, фактъ перехода Помѣрноп Избы въ 188 г. изъ вѣдомства
Приказа Большаго Прихода подъ управленіе Приказа Большой казны ’)•
Такимъ образомъ всѣ эти матеріалы относятся къ концу ХѴ'П в.
Между тѣмъ, въ Моек. Архивѣ М—ва Юстиціи въ дѣлахъ Сибир-
скою прикола находится сніо.ібсцъ .V іЛ/6*, содержащій документы 11о-
мѣрной Избы за болѣе раииее время—за 167—171 г.г. Среди этихъ
документовъ встрѣчаются свѣдѣнія о Помѣриой Избѣ и за предше-
ствующіе 157—166 г.г.
Еще вопросъ—кто больше служилъ государству: привіілегированные-лк торю-
вые люди, сидѣвшіе около государева дѣла преимущественно въ Москвѣ, плн же
городовые посадскіе люди, разбросанные по всѣмъ концамъ московскаго государ-
ства?—Сибирь, напр., не видѣла въ сволхъ таможенныхъ избахъ представителей
московской торговой аристократіи: головами этихъ избъ въ XVII в. были посад-
скіе торговые люди преимущественно „поморскихъ" городовъ—Устюга Вел., Со-
ливычегоцкой и пр. А „головство" въ Сибири, продолжавшееся не по одному
году, какъ въ Москвѣ, несомнѣнно было потруднѣе головства въ Соболиной
Казнѣ п т. п. Въ ту же, кажется, сторону долженъ быть рѣшенъ п вопросъ о
сравнительной пользѣ, принесенной государству высшими и ішешимп торговы-
ми людьми XVII в.
8) Поли. Собр. Зак., 11, Л* 874.
♦) ІЬІЙ III, № 1692.
а) „Онис. Разр. Архива" Иванова, с. 64.
) Соловьевъ, т. XIII, стр. XVII приложеній.
7) Неволина „Поли. Собр. Соч." VI, 164; „Онис. докум. М. А. М. Ю.“,
V, 143, 146.—Общее, хотя очень краткое, понятіе о дѣятельности п устройствѣ
Помѣрной Избы даотъ Костомарова „Очеркъ торговли Моок. Гоо.,“ сс. 209—210.
Библиотека"Руниверс"
МОСКОВСКАЯ ПОМѢРНАЯ ИЗВА.
5
Къ Сибирскому приказу Помѣриая Изба не имѣла никакого от-
ношенія н ея документы совершенно случайно очутились здѣсь, подоб-
но документамъ Разряднаго, Малороссійскаго и др; приказовъ,
Столбецъ № 346 состоитъ изъ 41 склейки-листа и содержитъ въ
себѣ около 30 разнообразныхъ документовъ Приказа Большаго При-
хода и Помѣрноіі Избы. Первое мѣсто здѣсь принадлежитъ „наказной-
памяти* головѣ избы „Гостинпоіі сотни торговому человѣку1* Исаку
Піилтщпву, 167 г. (л. л. 1-5). Паказпая намять даетъ ясное пред-
ставленіе о задачахъ Помѣрноіі Избы н обязанностяхъ головы п его
товарищей—цѣловальниковъ. Характеристику дѣятельности этихъ лицъ,
завѣдываніи ихъ такимъ крупнымъ торговымъ дѣломъ Москвы, нахо-
димъ въ 3-хъ челобитныхъ дѣлахъ Помѣрныхъ головъ, 169 -170 гг..
(л. л. 22 -25, 33- 36 и 37—41). Есть свѣдѣнія о выборѣ торговыхъ
людей въ головы и цѣловальники избы въ 167— 8 гг., о приведеніи
ихъ къ присягѣ н нр.—въ памятяхъ изъ Земскаго приказа въ При-
казъ Большаго Прихода (л. л. 8 — 9), въ памятяхъ послѣдняго въ Ар-
хангельскій соборъ (л. 6, 7, 11, 12) и проч. Сохранилась одна па-
мять Помѣрноіі Избы въ Пр. Большаго Прихода, 169 г. (л. 20). Лю-
бопытны, наконецъ, росписи ціьнъ па Московскомъ хлѣбномъ рынкѣ
за ноябрь—февраль 170 г. (л. л. 26 -32).
На основаніи этихъ документовъ столбца .V- 346 п вышеуказан-
ныхъ печатныхъ матеріаловъ постараюсь обрисовать дѣятельность Мос-
ковской Помѣрной Избы во 2-й половинѣ XVII в.
I.
Время возникновенія Помѣрноіі Избы трудно опредѣлить. Нача-
ло Приказа Большаго Прихода, въ вѣдомствѣ котораго находилась
изба до 188 г., относятъ ко 2-й иоловппѣ XVI в. "). Если изба не
возникла одновременно съ своимъ приказомъ, то во всякомъ случаѣ
сборъ помѣрныхъ пошлинъ съ привознаго въ Москву хлѣба- главный
предметъ дѣятельности Помѣрноіі Избы - былъ организованъ приказомъ
уже въ копцѣ XV! в. Въ началѣ XVII в. встрѣчаемся со сборомъ
помѣрныхъ пошлинъ не только въ городахъ, по и па сельскихъ „тор
гахъ“. Такъ, о сборѣ „номѣрнаго" въ Суздалѣ говоритъ уставная та-
моженная грамота 114 г. ’). Въ ПО—111 гг. собиралось „помѣрнос,:
на „торгу", учрежденномъ въ „селѣ па Словинскомъ Волочкѣ", Бѣ-
*) Неволинъ, VI, 16.'».
ч) А. А. Э., 11, .V 65.
Библиотека"Руниверс"
6
МОСКОВСКАЯ ПОМѢРНАЯ ИЗБА.
ловорскаго уѣзда ,0). Тѣмъ болѣе, конечно, должно было разниться
бъ XVII в. ото дѣло въ Москвѣ. Извѣстная „Записка о царскомъ дво-
рѣ" и пр., начала ХѴП в., намекаетъ ла дѣятельность Поыѣрной Из-
бы, когда говоритъ, что „мѣры житные какъ на Москвѣ і такъ п по
всѣмъ городомъ, съ государскою печатью, чтобы были вездѣ ровны, а
кто мѣры прибавить, вельми смиряютъ и заповѣдь смаютъ..." "). Какъ
увидимъ ниже —наблюденіе за правильностью хлѣбныхъ „мѣръ” на мос-
ковскихъ рынкахъ входило въ обязанности Иомѣрпой Избы. Котоши-
хинь ,!) прямо говорить, что Приказъ Большаго Прихода вѣдалъ, меж-
ду прочимъ, сборы въ Москвѣ п др. городахъ „еъ мѣры, чѣмъ вся-
кіе товары и питья мѣряютъ"...
Какъ 'бы тамъ ни было, но первое прямое и документальное из-
вѣстіе о Иомѣрпой Избѣ находимъ въ Спбпр. приказа столбцѣ А» 346.
Именно, здѣсь говорится, что въ 157 г. „головою" Помѣрноіі Избы
былъ Логинъ Ляминъ (л.л. 36 и 39). Но документы не даютъ ника-
кого основанія заключать, что Л. Ляпинъ былъ именно первымъ головою
Избы. Слѣдовательно, 157 г. нельзя считать годомъ основанія Помѣр-
ноіі Избы.
Послѣ Л. Ляпина, по даннымъ того же столбца, Номѣрною из-
бою управляли с.тіід. головы: въ 153 г. Богданъ Арефьевъ, въ 159
г.—Василій ОпТіінинь, въ 160 г. - Мслентііі Крестьяниновъ, 165 г.—
Монсей Облезовъ, 166 г,—Иванъ Смолинъ, 167 г. - Исаакъ Шклов-
цовъ, 168 г. — Афанасіп Спиридоновъ, 169 г. — Кузьма ІІодошсвнпковъ,
170 г.—Иванъ Коверинъ ,л). Въ напечатанныхъ наказахъ 189 и 205
г. г. ,!) встрѣчаемъ еіцс 4 головъ: въ 188 г.- Григорія Солодовпикона,
189 г.—Ивана Зиновьева, 204 г. —опять Григоріи Солодовпнкова и въ
205 г. Гаврилу Чернаго. Итакъ, намъ извѣстны имена 14 головъ ,і),
управлявшихъ Номѣрною Избою въ теченіе 14 лѣтъ—въ 157—160,
165—170, 188 - 189 и 204—205 гг. Причемъ одинъ изъ нихъ (Гр.
Солодовниковъ) былъ головою два раза- въ 188 и 204 гг., чрезъ про-
межутокъ времени въ 16 лѣтъ.
"') 1І.і<І, .Ѵ.Ѵ 21 и 22.
") А. II., 11, № 355.
,!) Пзд. 2-е, стр. 87.
”) Снбнр. Приказа столбецъ Лі 3-16, л.л. 1, 20, 22, 33, 36, З'Л, 10 и др.
'♦) II. С. 3., 11, .V 871 и III, .V 1592.
'•') Любопытно, что нѣкоторый фамиліи эгнхъ головъ и сейчасъ встрѣча ни си
среди московскаго купечества, напр.—Липинъ, Солодовпиконъ, Арефьевъ н др.
Библиотека"Руниверс"
МОСКОВСКАЯ ПОМѢРНАЯ ЯЗВА.
Четверо изъ этихъ головъ, какъ показываютъ настоящіе докумен-
ты, были торговые люди Гостинной сотни ,в): И. Шиловцовъ,
К. Подоіпевниковъ, И. Каверинъ и Г. Черной. Объ остальныхъ не из-
вѣстно, по можно предполагать, что и они принадлежали къ той же
Гостинпой сотнѣ. Въ XVII в. было въ обычаѣ, чтобы торговые люди
извѣстной категоріи отбывали государеву службу въ одномъ и томъ же
учрежденіи, или по крайней мѣрѣ въ однородныхъ учрежденіяхъ: этимъ
путемъ преслѣдовалась и достигалась равномѣрность раскладки слу-
жебной повинности среди лицъ одной категоріи. Этотъ принципъ, панр.
лежитъ въ основѣ того явленія, что головами таможенныхъ избъ Си-
бири были почти исключительно торговые люди „поморскихъ" городовъ.
Случаи же посылки въ этн избп торговыхъ людей изъ внутреннихъ,
московскихъ городовъ—являются очепь рѣдкими исключеніями.
Впрочемъ, есть основаніе заключать, что головами Помѣрпой Из-
бы могли быть и „гости*1 — высшій торговый классъ XVII в. Такъ,
Кузьма Подо шевни копъ въ своей челобитноіі царю говоритъ, что опъ
былъ „Помѣрной Избы головою" въ 169 г. „по государеву указу и
по выбору гостей и юспншной сотни” (л. 37). То же самое утвержда-
етъ и Ив. Коверппъ въ своей челобитной: въ 170 г. „по твоему го-
судареву указу и по выбору гостей и гостинпой сотни служилъ я, хо-
лопъ твой, тебѣ великому государю въ Помѣрной Избѣ головпшкомъ"...
(л. 33).
Если гости наряду съ гостинпой сотпей участвовали въ выборѣ
помѣрныхъ головъ, значитъ—о и и имѣли право и быть выбранными па
это „головство". Возможно, поэтому, что среди вышеуказанныхъ 14
помѣрпыхъ головъ, кромѣ торговыхъ людей Гостинпой сотни встрѣ-
чаются и гости. Такимъ образомъ, головство въ Помѣрпой Избѣ было
такъ сказать приписано къ числу служебныхъ повинностей двухъ пер-
выхъ торговыхъ классовъ ХѴП в., слѣдовательно—Иомѣрная Пвба счи-
талась однимъ изъ высшихъ финансовыхъ учрежденій.
Какъ мы видѣли, головы избирались па годичный срокъ. На та-
кой же, повидимому, срокъ выбирались и ихъ товарищи—„цѣловаль-
ники*. Въ концѣ ХѴП в. видимъ, что старшіе изъ цѣловальниковъ
назывались „ларечными*. Наказы 189 и 205 гг. давались на имя го-
ловы п ларечнаго: въ 189 г., у головы Пв. Зиновьева ларечнымъ былъ
Титъ Емельяновъ, а въ 205 г., у головы Г. Чернаго —ларечный Ан-
дрей Словинской. Но Наказъ 167 г. писанъ на имя одного головы—
”) Такимъ образомъ, опровергается показаніе Котошияина, будто „го-
с,тинная и суконная сотни" служили только „зъ гостяп въ товарищахъ” (стр. 115).
Библиотека"Руниверс"
8	МОСКОВСКАЯ ПОМѢГПАЯ ИЗБА.
Ис. Шиловцова. Вообще, въ документахъ столбца № 346 пи разу не
встрѣчаемъ „ларечныхъ". Можно отсюда утверждать, что въ 157 — 171
г.г. ларёчныхъ еще не было у помѣрныхъ головъ.
Изъ какого разряда торговыхъ людей выбирались „ларечные"—
трудно сказать. Но врядъ ли они принадлежали къ гоетинпой сотнѣ,
скорѣе всего это были торговые люди московскихъ „чсрнюг сотенъ*
и слободъ. По крайней мѣрѣ остальные цѣловальники Помѣрпой Из-
бы были именно изъ этихъ сотень и слободъ.
Столбецъ Л! 346 сохранилъ имена |;) всѣхъ 12-ти помѣрныхъ
цѣловальниковъ 167 г. (л.л. 6, 8, 9, 17, 18). 5 цѣловальниковъ были
взяты изъ 4 черныхъ сотенъ: два изъ Дмитровской и по одпому— изъ
Стрѣтеиской, Покровской и Новгородской. Затѣмъ, 2 цѣловальника
принадлежали къ Мясницкой и одинъ къ Устюжской „полусотнямъ."
Остальные были изъ „слободъ": два изъ Голутпипоіі и по одному—изъ
Алексѣевской и Семеновской.
Цѣловальника изъ послѣдней слободы—Жданка Васильева “)—
пришлось вскорѣ замѣнить другимъ торговымъ человѣкомъ. Земскій
приказъ, навѣдывавшій дѣломъ выбора помѣрныхъ цѣловальниковъ въ
черныхъ сотпяхъ п слободахъ Москвы и отправкою ихъ па службу
въ Помѣрную Избу, произвелъ эти выборы на 167 г. въ свое время —
въ концѣ августа 166 г., а 1 сентября 167 г. всѣ новые цѣловаль-
ники были уже отправлены въ Избу и 2 сентября „приведены къ вѣ-
рѣ" на службу государю (л. 6). Въ числѣ ихъ былъ и Ждапко Ва-
сильевъ. Но 13 сентября Земскій приказъ прислалъ въ Пр. Волыпаго
Прихода слѣд. „Память* (л.л. 8 — 9), за приписъю дьяка Ѳедора
Иванова:
1 сентября посланъ былъ изъ Земскаго приказа въ Помѣрпую
Избу въ цѣловальники—„Заяуской Семеновской слободы тяглецъ" Ждан-
ко Васильевъ. Но „но очереди довелось" ему теперь „государева служ-
ба служить въ цѣловальникахъ у большихъ тюремъ, и выборъ па него
сотенные люди въ Земской приказъ подали". Какимъ образомъ случи-
лось, что выборъ въ цѣловальники Помѣрной Избы налъ па Василье-
ва не „по очереди", когда его очередь была идти въ цѣловальники
„большихъ тюремъ"—Земскій приказъ, къ сожалѣнію, не объясняетъ.
,т) Не привожу отихъ именъ, потому что ничего характернаго въ ннхъ
нѣть: все это отчества, а не прозвища.
"') Въ одномъ изъ документовъ столбца .V- .'140 нстрѣчаемъ относительно
втого лица слѣд. любопытное дополненіе: „Семеновской слободы Ждалко Василь-
евъ, молітвеннор имя — Харламі." (л. 14).
Библиотека"Руниверс"
МОСКОВСКАЯ ПОМЬРПАЯ ПЗВА.
9
Опъ сообщаетъ только, что „па перемѣну" Васильева посылается въ
цѣловальники Помѣрпой Избы тяглецъ Панкратьевской слободы Куп-
ряшка Тарасовъ. Васильева же Пр. Большаго Прихода долженъ при-
слать обратно въ Земскій приказъ.
За 168 г. извѣстны по тѣмъ же документамъ (л.л. 10, 12, 1(5)
3 цѣловальника: по одному—изъ Алексѣевской, Голутвпноіі и Семе-
новской слободъ, т. с. — изъ тѣхъ слободъ, изъ которыхъ избирались
цѣлпвалыіпкп и въ 167 г. Повидимому, помѣрпые цѣловальники вы-
биралось преимущественно изъ нѣкоторыхъ московскихъ черныхъ со-
тенъ и слободъ. Три цѣловальника 168 г. избраны было по въ обыч-
ное время — въ августѣ пли сентябрѣ, а въ декабрѣ. Очевидно, что
трое изъ выбранныхъ въ свое время цѣловальниковъ почему-то выбы-
ли до срока изъ состава Помѣрпой Пзбы н ихъ пришлось замѣнить
новыми лицами—въ декабрѣ. По пѣтъ сомнѣнія, что и въ 168 г. бы-
ло столько же цѣловальниковъ, какъ и въ предъидущемъ году, т. о.—
12 человѣкъ.
Такой составъ цѣловальниковъ сохранялся и въ слѣдующее время.
ІІмсппо это количество цѣловальниковъ опредѣлено и въ наказѣ 205 г.
Въ столбцѣ А- 346 сохранились документы, при которыхъ Зем-
скій приказъ отправлялъ въ Помѣрную Избу цѣловальниковъ. ’)то про-
стыя записи такого рода: „168 г., декабря во 2 день, посланъ изъ
Земского приказу въ Помѣрную Избу цѣловальникъ Алексѣевской сло-
боды тяглецъ Ивашко Павловъ, съ приставомъ съ Ѳедоромъ Сухимъ"
(л. 10). Другой цѣловальникъ того же 168 г. былъ отправленъ въ из-
бу „съ приставомъ съ Ильею Топкимъ" (л. 16). Сохранились подоб-
ныя записи и за 167 г. (л.л. 17—18). По головы отпускались Зем-
скимъ Приказомъ въ Пзбу безъ сопровожденія приставовъ. Сохрани-
лась такая запись 167 г.: „посланъ въ Помѣрную Избу гостпнноіі
сотни Исакъ Шпловцовъ" (л. 15).
Головы и цѣловальники приводились „къ вѣрѣ" въ Архангель-
скомъ соборѣ. 1 сентября 167 г. Приказъ Большаго Прихода отпра-
вилъ такую память „Архангела Михаила прототипу Кондрату :іъ брать-
ею", за приписою дьяка Томп.іы Истомина (л. 6):
„Привести имъ ко Христовѣ Евангельской заповѣди Дмитровской
сотни Аврама Опдрѣсва... (слѣдуетъ перечень 11 цѣловальниковъ)... по
государев) указу быти омъ въ Помѣриой Избѣ въ цѣловальникахъ у
денелгпого збору въ нынѣшнемъ во' 167 году".—На об. помѣта: „167
г., сентября во 2 день, привелъ къ вѣрѣ по Евангельской непороч-
ной заповѣди попъ Ѳедоръ".
2
Библиотека"Руниверс"
10
МОСКОВСКАЯ ПОМѢРПАЯ ИЗБА.
5 сентября была отправлена такая же память, за приписою стар-
шаго дьяка Приказа Большаго Прихода Александра Дурова, о приво-
дѣ, къ „заповѣди" помѣрнаго головы Исаака Шиловцова. Привелъ его
„къ вѣрѣ Архангельской) собору попъ Сергій" (л. 7). Сохранились
такія же памяти и :іа 168 г. (л.л. 11, 12).
Архангельскій соборъ съ своей стороны отвѣчалъ „памятями" При-
казу Большаго Прихода, напр.: „сентября въ 3 день (167 г.) привелъ
кт» вѣрѣ Архапгельского собору попъ Ѳедоръ Карпа Ялѳимова въ томъ,
что быти ему въ Помѣрпой Избѣ въ цѣловальникахъ; а память пи-
салъ того жъ Архапгельского собору діаконъ Іюда Ѳедоровъ" (л. 19).
Для ведепія дѣлопроизводства въ Помѣрпой Избѣ существовали
подъячіе. Въ столбцѣ № 346 встрѣчаемъ упоминаніе объ одномъ подь-
ячемъ 170 г.—Борисѣ Давыдовѣ (л. 24). Но изъ другихъ источниковъ
извѣстно, что подьячихъ состояло въ избѣ до 10 человѣкъ. Такъ, въ
177 г. было 3 верстанныхъ подьячихъ (денежные оклады ихъ — 10,
8 п 5 р.) и 7 нсверстаплыхъ *’), въ 183 г. — одинъ верстаппый
(окладъ—5 р.) п 10 певерстаппыхт» •,°). Извѣстно существованіе подь
ячихъ Помѣрной Избы и за другіе года XVII в. ”).
Изъ низшихъ служилыхъ лицъ Помѣрпой Избы упоминаются въ
столбцѣ 346—„ходоки". Такъ, на памяти помѣрпаго головы Кузь-
мы Подошевнпкова въ Приказъ Большаго Прихода, въ августѣ 169
г., читаемъ (внизу текста) такую помѣту приказа: „подалъ Помѣрпой
Избы ходокъ Прохорко, августа въ 15 день" (л. 20). Судя по этому
примѣру п по названію—„ходоки" играли роль нынѣшнихъ курьеровъ,
разсыльныхъ, исполняя разныя мелкія порученія властей Помѣрпой
Избы.
II.
Бъ чемъ же заключалась дѣятельность всѣхъ этихъ лицъ, вхо-
дившихъ въ составъ Помѣрпой Пзбы?—Отвѣтомъ послужитъ „наказ-
ная память*, выданная Приказомъ Большаго Прихода помѣрному го-
ловѣ 167 г. „торговому человѣку Гостиные сотни» Псааку ІПи.ювцо-
ву 2’). Привожу ее въ извлеченіяхъ.
Не. ПІиловцовъ былъ назначенъ „вѣрнымъ головою" на мѣсто
Ивана Смоли па, па срокъ съ 1 сентября 167 г. до 1 сентярп 168 г. * •*)
*•) „О цис. Разр. Архива" Иванова, стр. 64.
ао) Соловьевъ, ХШ, стр. ХПІ.
•*) Н. А. Попова „Вопросъ о пр-зѣ Купсцк. дѣлъ", сс. 2, 4.
°) Сибнр. пр—за столбецъ № 346, л.л. 1—5 (черновая „ пакаавая память)"-
Библиотека"Руниверс"
МОСКОВСКАЯ ПОМѢРИЛИ ИЗБА.
11
„II будучи въ I Іомѣрной Избѣ въ головахъ — предписываетъ показъ
Шиловцову -вбирать па великого государя... немирная пошлина съ
продажною хлѣба*, именно—съ пшеницы, ржи, овса, ячменя, солоду,
проса, гречи, пшена, крупъ—гречневыхъ, овсяныхъ и житныхъ, муки
пшеничной п ржаной, конопли, сѣмени коноплянаго и толокна.
Кромѣ помѣрныхъ пошлинъ съ хлѣба, номѣрпыіі голова долженъ
собирать ихъ также съ огородныхъ соощси — гороха, бобовъ, маку,
рѣпы, съ грибовъ—сухихъ, моченыхъ и соленыхъ и съ ягодъ—клюквы
и „брусницы*. Наказъ 167 г. указываетъ только зти 2 вида ягодъ, но
въ наказѣ 206 г. встрѣчаемъ еще слѣд. виды ягодъ московскаго рын-
ка: малина, смородина, нпшии, „земляница", „черница", „пьяница" и
„голубица" 2І).
Со всѣхъ зтихъ товаровъ—съ хлѣба, овощей, грибовъ и ягодъ,
номѣрнып голова долженъ собирать номѣриыя пошлины „съ продав-
иойъи, въ размѣрѣ—„по Ю денегъ съ рубля съ прямые съ продажные
цѣны".
Эта пошлина съ цѣнности товаровъ введена Торговымъ Уставомъ
1653 г. 2І) и Уставной Грамотой 1654 г. а!і). Раньше же помѣрная
пошлина взималась не съ цѣнности, а съ разныхъ мѣръ товаровъ.
Такъ, въ 110—111 г.г. па сельскомъ „торгу" въ Бѣлозерскомъ уѣздѣ
брали „съ продавца съ 4 чеіньи московскихъ дснъга* *”), въ 114 г. въ
Суздалѣ - „съ чети по по.іудсныѣ* въ 141 г. въ Гороховцѣ—„съ
чеіпоерта по деньиь* •*) и т. и. За количество хлѣба „мспыии ось-
мины" номѣршія пошлина не бралась.
Возвращаюсь къ наказу 167 г.
Помѣрпую иошлипу велѣно взимать „съ продавцовъ, а пс съ куп-
цовъ" (г. е. — покупателей)—со всякаго чиву людей, привозящихъ и
продающихъ хлѣбъ въ Москвѣ, именно: съ московскихъ и „всѣхъ го-
родовъ,, посадскихъ людей и „слобожанъ", съ крестьянъ „дворцовыхъ"
Костомаровъ („Очеркъ торговли Моск. Гос—ва“) говорить о сборѣ
пошлинъ ІІомѣрііоіо Избою только съ хлѣба (с. 209), а о сборг. ихь съ овоіцеп,
ягодъ и грибовъ вовсе но упоминаетъ. Правда, ниже онъ говоритъ о московской
торговлѣ овощами и пр. (в.с. 216 -217), но безь всякаго отношенія къ По-
мЬрноіі Избѣ.
г') Собр. Г. Гр. и Доп, III, № 158.
гі) ІЬііІ., Л- 173.
г“) Л. Л. Э., 11, 21 и 22.
*») ІЬііІ., Л* 65.
2Д) ІЬііІ., III, Лг 241.
Библиотека"Руниверс"
12
МОСКОВСКАЯ ПОМѢРИЛИ ИЗБА.
и „черныхъ" волостей, духовныхъ властей, монастырскихъ, боярскихъ,
околышчьихъ и др. „всякихъ чиновъ служилыхъ и не служилыхъ лю-
дей—чсіі хто ни будь", также „съ прикащиковъ и старостъ н съ цѣ-
ловальниковъ". Отъ платежа иомѣрныхъ пошлинъ не освобождались
даже тѣ, „у которыхъ есть государевы царевы... жалованныя тархан-
ныя грамоты".
Иомѣрпия пошлина взималась не только „съ пріѣзжихъ людей"—
продавцовъ первой руки, по н съ перекупщиковъ хлѣба изъ первыхъ
рукъ. 'Гакъ, наказъ предписываетъ: „а которые торговые люди мель-
ники покупаютъ хлѣбъ на вскупъ*, по ІО - 20 н больше четей - съ
нихъ пмать номѣрное „какъ и съ пріѣзжихъ людей", т. е. —„уи/блггшя
жъ пошлина по 10 денегъ съ рубля". Далѣе говорится вообще о вся-
кихъ скупщикахъ хлѣба: „а которые торговые люди іірежъ сего па
хлѣбномъ торгу покупали у пріѣзжихъ людей хлѣбъ всякой п прода-
вали съ синей и съ коробивъ, а оброкъ съ тѣхъ саней платили въ По-
мѣрноіі Избѣ головамъ - п впредь тѣмъ .модемъ у пріѣзжихъ людей
хлѣбъ покупати и продавать тутъ же па торгу, а номѣрвыс пошлины
у ннхъ съ того перекупною хлѣба пыатп такай*, какъ и у пріѣзжихъ
людей. А помѣтимъ бы пихто не торговали, и стрѣльцы бъ н тор-
говые люди у пріѣзжихъ людей закуня — на возѣхъ не сидѣли и у прі
ѣзжпхъ людей съ возовъ хлѣба пс продавали. А коробомъ у нихъ на
саняхъ съ хлѣбомъ быть не велѣть, а. велѣть пмъ продавать хлѣбъ
съ саней также, какъ продаютъ пріѣзжіе люди".
Помѣрііыіі голова и цѣловальники должны наблюдать, чтобы пи-
кто и нигдѣ на боярскихъ, монастырскихъ и др. „подворьяхъ" и на
частныхъ „дворахъ"—хлѣба не продавали п пс покупали. Всѣ долж-
ны вывозитъ хлѣбъ „ни торгъ*, чтобы въ иомѣрныхъ пошлинахъ „по-
тери и недобору не былои. Если же кто продастъ 3 — 4 чети хлѣба
.,не ноя головѣ н цѣловальникомъ" Помѣрпой Избы, съ тѣхъ „ііматн
на великаго государя заповѣди* по 2 р. 4 алт. 1‘/а дсп. „на чело-
вѣкѣ", а у продавшихъ такимъ образомъ по 10 — 20—50 и больше
четвертей—у нихъ „пмать" на государя тотъ „неявлепоп хлѣбъ" и „ска-
зывати про то" въ Приказѣ Большаго Приходу, окольничему Родіону
Матвѣевичу Стрениісву и дьякамъ Александру Дурову и Томіілѣ Ис-
томину. Отобранный хлѣбъ хранить въ Помѣрной Избѣ „до государе-
ва указу" *•)
*•) Въ 114 г. въ Суздалѣ брали „заповѣди* съ тѣхъ, кто продастъ хлѣбъ
„безъ мѣры, или кто купитъ не въ (таможенную) пятенную мѣру"-—но 2 р. съ
1—3 низовъ, по 1 р. съ I чстсіі л пр. (А. А. 3., II, Л? 06), въ Гороховцѣ, въ
141 г.- по 2 р. 1 а. 2 д. съ 2—3 возовъ в пр. (ІЬііІ., 111, № 241).
Библиотека"Руниверс"
московская помирнля Пока.
13
Къ числу главныхъ обязанностей помѣрныхъ головы н цѣловаль-
никовъ наказъ оіпостъ наблюденіе за правильностью мѣръ употреб-
ляемыхъ на хлѣбныхъ торгахъ: „а хлѣбъ всякоіі велѣть мѣрити п му-
ку въ осьмины н въ пол осмины и въ четверики и въ полу четверики
вверхъ, каковы мѣры въ Помѣрноп Избѣ, за государевою орленою
печатью”. Торговымъ людямъ „заказъ учинити крѣпкой, чтобъ хлѣбъ
всякоіі н муку продавали и покупали въ прямые въ печатные .чиры,
и нриіирцити тѣ мѣры въ Помѣрноіі Избѣ почасту, чтобъ по улич-
нымъ горшкомъ во/ювемілѣ не прямыхъ мѣръ не было”. „Государевы
печатныя орленыя мѣры” выдавать только на „торги”, а на „подворья”
и „дворы” не отпускать, такъ какъ тамъ хлѣбная торговля запрещена.
Каждый день голова долженъ посылать своихъ цѣловальниковъ
„по большимъ улицамъ и но всѣмъ слободамъ и но хресцомъ”, дли
сбора помѣрныхъ пошлинъ, которыя оии обязаны собирать въ особые
„ящики, за печатьмп”. Но главный сборъ долженъ происходить около
Помѣрпой Избы, гдѣ часть цѣловальниковъ обязана „дневать и ноче-
вать”, ди п „самому іоловіь быпі въ Помѣрной Избѣ безотходна*, Цѣ-
ловальники, собравши около Иомѣрной Избы пошлины „не со многихъ
возовъ”—приносятъ ихъ въ Избу, гдѣ сами они не должны класть де-
негъ въ яіцпкп, „а давали бъ головѣ на столъ, по запискѣ”. Собран-
ную помѣрную пошлину голова „приноситъ” (въ какіе сроки—не ска-
зано) въ Приказъ Большаго Прихода.
Приходъ каждаго дня помѣрноіі пошлины голова долженъ (ко-
нечно черезъ подьячихъ) „писать въ /.тшш”, въ которыя, кромѣ того,
вносить также записи о томъ—сколько и какого именно хлѣба, „на
сколькихъ возѣхъ н хто пмянемъ явить”, какая нлыіа продававшемуся
въ данный день хлѣбу „(порознь” каждому) и нр., все это вносить „въ
книги подлинно, порознь но статьямъ”. Въ копцѣ мѣсяца голова и
цѣловальники должны составить „перечень” собранныхъ помѣрныхъ
пошлинъ, „а какъ годъ дойдетъ—и имъ велѣти написати и большой
перечень*, т. е. годовой отчетъ. Кинги „за руками” головы и цѣловаль-
никовъ представляются по истеченіи года „къ счоту* въ Приказъ
Большаго Прихода.
Привозимый по р. Москвѣ „въ стругахъ и во всякихъ судахъс
хлѣбъ „досматривать” головѣ и цѣловальникамъ, „допрашивая” продав-
цовъ про количество и родъ хлѣба въ каждомъ стругѣ, а помѣрную
пошлину имать со струговъ также, какъ п съ возовъ.
Въ заключеніе наказъ предписываетъ головѣ п цѣловальникамъ—
собирать помѣрпыя пошлины „съ великимъ радѣніемъ” и „противъ
прежнихъ головъ съ прибылью”, „самому головѣ и цѣловальникомъ
Библиотека"Руниверс"
14
московская помѣгпля ИЗБА.
государевыми пошлинами не корыстованща, и своими товары безпош-
линно не шоріооити, и сроковъ безъ поруки въ пошлинахъ никому
не давать®.
Если же они станутъ безпошлинно торговать своими хлѣбными
товарами и проч., „ и про то сыіцетца доприма—и головѣ и цѣло-
вальникомъ за то отъ великаго государя царя... быти въ великоіі опалѣ®.
Кромѣ обязанностей, изложенныхъ въ этомъ наказѣ, на ііомѣр-
ныхъ головъ возлагались Приказомъ Большаго Прихода и другія по-
рученія, такъ пли иначе связанныя съ хлѣбною торговлею. Объ одномъ
изъ такихъ порученіи говоритъ, наіір., слѣд. память головы Кузьмы
Подопіевннкова въ Приказъ Большаго Прихода (привожу се цѣликомъ,
какъ образецъ дѣлопроизводства Избы):
„Лѣта 7169-го, іюня въ 11 день, по государеву... указу, околь-
ничему 1*. М. Стрешневу ди дьякомъ А. Дурову да Томнлу Пстомипу:
прислана память въ Помѣрпую Избу, къ головѣ Кузьмѣ ІІодошевпи-
кову, за твоею Томиловою прііписыо—велѣно принять у каншриниші
у Опдрѣева приказіцпка Ко.ітовского Гараськн Ларіонова 100 чети
сухарей въ торговую мѣру, а сколько чети примешь — н о томъ от-
писать для вѣдома въ Приказъ Большого Приходу, къ тебѣ окольни-
чему... да дьякомъ... II Иомѣрноіі Избы голова принялъ у Ондрѣева
прнкизіцика Колтовского у Гараськн 81 четь, а донять по намяти на
немъ Гириськѣ 19 четн.—Голова Козьма Подошевниковъ" (л. 20).
Въ августѣ Подошсвников’ь принялъ н остальные сухари, какъ
говорить слѣд. его „росписка*-.
„169 г., августа въ 30, день принялъ Помѣрноіі Избы голова
К. Подошевников’ь у Ондрѣева человѣка Ко.ітовского Аброськп Сто
Панова иедоплатпыхъ 19 чети сухарей, въ томъ ему и росписку далъ
за своею рукою.—Голова Козьма Подошевниковъ" (л. 21).
Изъ документовъ этпхъ, однако, не видно какіе эго были суха-
ри: купленные ли у Колтовскаго, или отобранные у него почему либо
„на государя". Не ясно также—почему именно Помѣрпой Избѣ пору-
чено было заняться пріемкою сухарей. Во всякомъ случаѣ документы
свидѣтельствуютъ, что дѣятельность Помѣрноіі Избы не ограничила
лась только тѣми предѣлами, какіе поставлены были сіі наказомъ Боль-
шаго Прихода. Довольно широкая сфера дѣятельности этого приказа
заставляла его прибѣгать къ содѣйствію подчиненной ему Помѣрноіі
Избы и въ тѣхъ случаяхъ, которые не относились къ прямымъ обя-
занностямъ Избы.
Такъ, вѣроятно, было и въ то время, коіда Изба перешла въ
руки другаго крупнаго учрежденія—Приказа Вольтой Іианы. Этотъ
Библиотека"Руниверс"
МОСКОВСКАЯ ПОМѢРНАЯ ПЗВА.
переходъ состоялся но указамъ отъ 22 мая 188 г. и отъ 7 ноября
189 г. э"). Отъ времени подчиненія Избы этому Приказу сохранились
ншяпы помѣрпымъ головамъ 189 и 205 г.г. аІ).
Наказъ 189 г., данный Приказомъ Большой Казны головѣ Ива-
ну Зиновьеву и „ларечному" Титу Емельянову, напечатанъ въ „Поли.
(*обр. Зак.“ безъ начала н, повидимому, безъ копца. Все существен-
ное наказа 167 г. осталось безъ перемѣны и въ наказѣ 189 г.: тѣ же
обязанности Помѣрпоіі Избы, такіе же размѣры иомѣрныхъ котлинъ,
пріемы сбора нхъ и пр. и пр. По псѣ статьи паказа!67 ?. болѣе под-
робно развиты въ наказѣ 189 г. Особенно обстоятельно развиты статьи
о „воровскихъ не орленыхъ мѣрахъ", о „перекупномъ хлѣбѣ", о „ве-
деніи „книгъ** Помѣрпоіі Пабы и др. Есть и новыя статьи, напр. —
относительно пріѣзжихъ продавцовъ хлѣба, которые станутъ представ-
лять „выписи*' отъ иногороднихъ таможенныхъ головъ чъ уплатѣ по-
мѣрпыхъ пошлинъ за прпвозенныіі въ Москву хлѣбъ: у этихъ лицъ
велѣно Помѣрпоіі Избѣ „принимать" представляемыя ими „выписи" и
„въ платежѣ пошлинъ зачитать, а пмать съ тѣхъ торговыхъ людей
пошлины по 5 дснеи съ рубля"и проч. Любопытна также повая статья
о пріемѣ головою Ив. Зиновьевымъ у прежняго головы Григорія Со-
лодонннкова съ товарищи —Помѣрпоіі Избы „со всякимъ строеніемъ"
и разныхъ принадлежностей ея. Наказъ перечисляетъ—„хлѣбные мѣд-
ные и деревянные мѣры, п пятна, и трубки пятенныя, п ящики и
всякой заводъ".
Наказъ 205 г., данный головѣ Гаврилѣ Черному и ларечному
Андрею Словинскому почти буква-іыю сходенъ съ наказомъ 189 г.
Новаго въ первомъ то, что не уцѣлѣло въ неполномъ наказѣ 189 г.
Такъ, въ началѣ говорится о назначеніи въ помощь головѣ и лареч-
ному 12 цѣловальниковъ, а въ копцѣ прибавлено, что „по указу ве-
ликого государя за службу и за радѣніе они, голова и ларечный и
цѣловальники, ножа іовапы будутъ его великаго государя жалованьемъ,
смотря по нхъ службамъ и радѣнію"... Объ этомъ „государевомъ жа-
ловапьѣ" (въ смыслѣ награды, а не постояппаго жалованья) въ нака-
зѣ 167 г. не было п помину: тамъ говорилось только о „великой опа-
лѣ" отъ государя въ случаѣ нерадѣнія и злоупотребленій иомѣрныхъ
головъ п цѣловальниковъ.
ло) „Опис. докуй. М. А. М. Ю.", V, 143, 145.
“') II. С. 3., II, № 874 п III, № 1592.
Библиотека"Руниверс"
16
МОСКОВСКАЯ ПОМЪРІІАЯ ИЗВА.
III.
Переходя къ вопросу о результатахъ дѣятельности Московской
Помѣрпой Избы, нельзя по пожалѣть, что по сохранились тѣ „кпигп",
гдѣ записывались ежедневные отчеты о дѣятельности Избы. Зтн кни-
ги дали бы цѣпныя данныя для исторіи и самой Избы, и московска-
го хлѣбнаго рынка. За неимѣніемъ ихъ приходится довольствоваться
и тѣми немногими данными, какія заключаются въ столбцѣ А? 346.
Сюда относятся 3 челобитныхъ дѣла помѣрныхъ головъ, 169 и 170 гг.
(л.л. 22—25, 33—36 и 37—41). Первое дѣло приводитъ одинъ изъ
многочисленныхъ, вѣроятно, примѣровъ столкповспія помѣрпыхъ го-
ловъ съ торговыми людьми, а послѣднія два говорятъ о финансовыхъ
результатахъ дѣятельности головъ и о тѣхъ наградахъ („государево
жалованье14), какія онп получали за эти результаты. Такимъ образомъ
эти дѣла даютъ п характеристику, и оцѣнку дѣятельности Помѣрпой
Избы.
Первое дѣло начиняется слѣд. явочной челобитной головы Пв.
Коверина, 170 г. (л. 22):
„Царю государю.... бьетъ челомъ и являетъ Гостиной сотни По-
мѣрной Избы головпшко Ивашко Коверииъ: въ нынѣшнемъ, государь,
въ 170 г., октября въ 14 день, явилъ іКитпого ряду торговый чело-
вѣкъ Василей Матвѣевъ сынъ, прозвище Гроиіоиокъ, что куппгь ему
на боярскомъ дворѣ 10 чети крупъ грешневыхъ, да 10 чети крупъ
овсяныхъ. II я, холопъ твой, у ново Насилья допрашивалъ: гдѣ ему
на которомъ дворѣ купить?—II онъ Василей не ска.ш.іъ, а я ему На-
силью говорилъ: какъ тотъ хлѣбъ купишь и къ лавкѣ привезешь—и
ему было тотъ хлѣбъ въ Помѣрноп Избѣ объявить. И опт. не объяви
тотъ хлѣбъ ссыпалъ въ чюжую лавку п передъ лавкою, а я, холопъ
твой, въ тѣ поры мимо той лавки волокся, какъ онъ Василей ссыпалъ,
и учелъ ему говорить: для чсво не объяви ссыпаешь?—И онъ Васи-
лей )чслъ мепя съ товарищи своими бранить. А хлѣба у нево ссы-
пано 45 чеппі.—Милосердый государь!... пожалуй меня, холопа спо-
ого—вели, государь, челобитье, мое записать, а въ лишнемъ пс запис-
номъ хлѣбѣ - что ты, великій государь, укажешь? — Царь-государь,
смилуйся!"
Помѣта Приказа Большаго Прихода (л. 22 об.): „170 г., октяб-
ря въ 17 день, роспроешь Ваську Міікиѳорова (?)—сколько купилъ
четвертей хлѣба?"
Библиотека"Руниверс"
МОСКОВСКАЯ ПОМЪРПАЯ ИЗБА.
17
Въ своихъ „роспросныхъ рѣчахъ** (л.л. 23—24) въ Приказѣ (18
октября) Васька Грошопокъ („Конюшенной слободы тяглецъ)* пробо-
валъ оправдаться отъ обвиненій помѣрпаго головы. По разсказу Вась-
ки дѣло происходило такъ: „октября въ 16 день явилъ онъ Васька въ
Помѣрноіі Избѣ головѣ Ни. Коверипу—купить па Ивановѣ дворѣ Из-
вольского крупъ грешневыхъ п овсяныхъ 20 чети, и въ киши явку
лаписалъ, и у головы па тѣ крупы жеребей взялъ**. Затѣмъ, отпра-
вившись па дворъ Извольскаго, „отмѣрялъ" себѣ тамъ 10 четей греш-
невыхъ крупъ (по 7 р. 8 а. 2 д. за четь), да 20 чстсіі овсяныхъ
крупъ (по 4 р. 8 а. 2 д. за четь). Хотѣлъ опъ еще взять у Изволь-
скаго 10 четой грешневыхъ крупъ, по нр взялъ, „потому что некому
было отмѣрить". Купленную крупу онъ собирался сначала ссыпать въ
лавку, а потомъ ужо идти въ Помѣрпую Избу п - „сверхъ явки лиш-
нюю крупу явить и въ книги записать". По только что онъ сталь
ссыпать въ лавкѣ хлѣбъ, какъ „помѣрпой голова" Пв. Коверипъ явил-
ся „въ рядъ съ подъячимъ зъ Борисомъ Давыдовымъ да съ цѣловаль-
никомъ съ Мпкиткою, а чей сынъ того опъ по упомнитъ, ново Вась-
ку взялъ въ Избу. Л крупу ссыпалъ въ лавку опъ Васька при помъ
головѣ, а лишніе крупы опъ Васька въ Ппмѣрпоіі Избѣ явить въ кни-
ги и записать не успѣлъ, потому что крупа въ лавку была по ссы-
пана. А прежъ де сего такова оОрасца по бывало’, хотя кто явитъ и
въ кнпгп запишетъ — купитъ па дворѣхъ четь, а купитъ 5 или 10 че-
ти п болыпп, и ссыплетъ въ лавку, тогда п объявитъ іи» Помѣрноіі
Избѣ головѣ".
Чѣмъ кончилось дѣло Грошонка неизвѣстно. Видно только, что
опо затянулось п, по всей вѣроятности, разрослось въ обширное „ро-
зыскное дѣло" —съ допросами сторонъ и пр. Па ото намекаетъ „по-
ручная лаппсі,ипа Грошопкѣ, дапная Г» торговыми людьми передъ бояр-
скимъ сыномъ Приказа Большаго Прихода, Гаврилой Козыковымъ, 19
октября (л. 25). Товарищи Гроптопка ручались въ томъ, что пставнт-
иа ему за нашего порукою въ Приказѣ Большого Приходу, передъ
околыіичимч» передъ Р. М. Стрешневымъ, да породъ дьяки передъ
Грпгорьемъ Пороншпымъ да породъ Львомъ Ермолаевымъ, до госуда-
рева указу, по вся дни, и съ Москвы не съѣхать. А буде опъ, Ва-
силей Матвѣевъ за нашею порукою по учесть по вся дни ставптца,
пли съ Москвы съѣдетъ—и па пасъ па порутчикахъ пеня государя"...
и проч.
Кто былъ правъ въ этомъ столкновеніи, п кто виноватъ—трудно
рѣшить: злоупотребленія могли быть съ обѣихъ сторонъ... По нельзя
не замѣтить, что разсказъ Коверипа производитъ болѣе благопріятное
3
Библиотека"Руниверс"
18	МОСКОВСКАЯ ПОМѢРПАЯ ИЗБА.
впечатлѣніе, чѣмъ показанія Грошоика. Послѣдній видимо выпутыва-
ется изъ того затруднительнаго положенія, въ которое поставилъ его
Коверииъ... Ниже мы увидимъ, что въ слѣдующемъ году Коверииъ
былъ награжденъ государемъ за свое удачное „головство". Отсюда
можно заключить, что дѣло Коверина съ Грошонкомъ кончилось въ
пользу перваго.
Въ этомъ столкновеніи обращаютъ на себя вниманіе тѣ условія,
какими была обставлена Помѣрпою Избою покупка „перекупнаго хлѣ-
ба". Оказывается, что торговые люди должны были передъ покупкою
явится въ Избу п подать тамъ словесную „явку" о томъ, гдѣ п сколь-
ко собираются онп купить и какого именно хлѣба. Подъячіе Избы за-
писывали явку „въ кнпги", а голова выдавалъ торговцу „жеребей" на
право покупки указаннаго торговцомъ количества и рода хлѣба. По
всей вѣроятности этотъ „жеребей" представлялъ документъ, заключав-
шій въ себѣ разрѣшеніе Избы па покупку хлѣба. Произведя покупку,
торговецъ долженъ былъ прежде ссыпки хлѣба въ лавку „объявить"
Избѣ о состоявшейся покупкѣ.
Въ 171 г. Иванъ Коверпнъ получилъ награду за свое выдающее-
ся по удачному сбору помѣрныхъ пошлинъ головство. Въ мартѣ 171 г.
онъ подалъ государю челобитную (л. 33), въ которой говоритъ, что
въ 170 г. онъ „прибралъ* помѣрныхъ пошлинъ „передъ прошлымъ го-
ловою (т. е.—передъ К. Подошевнпковымъ) тысечь съ 15 и больши",
за что и проситъ: „пожалуй меня, холопа своего, своимъ государевымъ
жалованьемъ противъ моей братьи"!...
По помѣтѣ („171 г., марта въ 3 день, выписать)" Приказъ Боль-
шаго Прихода сдѣлалъ „выпись" (л.л. 34 - 36), въ которой заключают-
ся любопытныя данныя о количествѣ сбора въ Москвѣ помѣрныхъ
пошлинъ. Приказъ дѣлаетъ слѣд. выписку изъ „приходной книги" 170
г,: „противъ 169 году" въ 170 году „помѣчено* было собрать въ Мос-
квѣ помѣрпых'і. пошлинъ съ хлѣба, ягодъ, грибовъ и ироч. па 17803 р.
26 алт. 1 ден. (т. е.—цыфра сбора 169 г.). Въ 170 г. „вбиралъ па
вѣрѣ" пошлину „вѣрной голова" ІІв. Коверпнъ и—собралъ на 33852 р.
30 алт. 1 д., т. о.—„прибралъ* больше 169 г. па 10049р. 4 алт. За
этотъ то „приборъ* онъ и бьетъ нынѣ челомъ о государевомъ жало-
вапьѣ „за ево службу".
„И выписало па примѣръ кому дапо великого государя жало-
ванья ”) Помѣрпые Избы головамъ .та приборы*’, а) въ 157 г., голо-
зэ)	Коіноши.тннъ говоритъ, что -за удочные сборы во вренп „головства"
въ таможняхъ и нроч. царь -жалуетъ головамъ „но кунку или по ковшу сереб-
ряному, да по сукну, да по камкѣ* (стр. 116).
Библиотека"Руниверс"
МОСКОВСКАЯ ПОМѢРИЛИ ПЗВА.
19
вѣ Логину .Нянину, „за приборъ за 2426 р. за 3 алт. за 2 ден.® по-
жалованы—„коошъ въ 2 гривенки, 40 соболей въ 40 р., камки куо-
терь“; б) въ 158 г., головѣ Богдану Лрсоьеву, „за приборъ за 578 р.
за б алт. за поль-депегъ«—такой же ковшъ и столько же соболей, въ
ту же цѣпу, затѣмъ — „отдасъ глаткой, камка евскаяи; в) въ 160 г.
Мслеитыо Крсстьяпинову :,а) „за приборъ® 59 р. 32 а. 2 д.—ковшъ,
40 соболей въ 30 р. и „камка куѳтеръ®; г) въ 166 г., Ив. Смолину
за 2352 р. 11 дсп. пожаловано тоже, что и Л. Ляпину.
Конца „выписи® не сохранилось, такъ что остаются неизвѣстны-
ми награды послѣдуюіцимъ головамъ. Поэтому же и приговоръ па че-
лобитье Ковсрнпа уцѣлѣлъ только въ слѣд. отрывкѣ (по лицевымъ
склеіікамъ л.л. 33—36): „171 г. марта въ 6 день, по указу великого,
государя околыіичей Родіонъ Матвѣсвпчь Стрешневъ приказалъ датѣ
сво великого государя®... Что именно было дано Коверину за его рѣд-
кій „приборъ® въ 16 т. р. слишкомъ (при общемъ сборѣ въ его голов-
ство болѣе 33 т. р.).—остается, къ сожалѣнію, неизвѣстнымъ. Но не-
сомнѣнно, что награда была дана ему: объ этомъ говоритъ и сохра-
нившійся обрывокъ приговора („дати®), и самая выпись свидѣтель-
ствуетъ, что государево жалованье давалось за „приборъ® даже нѣсколь-
кихъ десятковъ рублей.
Сохранилось подобное же челобитное дѣло и предшественника
IIв. Ковсрнпа но головству въ IІомѣрной Избѣ—Кузьмы Подошевни-
кова, головы 169 г. Въ 170 г. онъ подалъ челобитную (л. 37), въ
которой пишетъ: въ 169 г. собралъ онъ „передъ прошлыми своею
братіею головами® помѣрныхъ пошлинъ „болыпч 8 тысечьиі „а прежъ
сего кои наша братія служили тебѣ великому государю и приборъ чи-
нили, и имъ было твое великого государя жалованье®, которое онъ п
просить пожаловать ему—„противъ моей братіи®, „какъ тебѣ велико-
му государю Богъ извѣститъ®...
„Выпивъ*1 (отъ 21 марта) (л.л. 38—40) говоритъ, что въ 169 г.,
по „приходной книгѣ®, „помѣчено® было взять „противъ 168 году® —
.92.92 р. 30 а. 4 д. Голова же Подошевниковъ соб/млъ 17803 р. 26 я.
1 д., т. е. ^прибралъ* 8611 р. 28 а. 5 д.
„На примѣръ® выписаны вышеприведенныя пожалованія головамъ
Ляпину, Арефьеву, Крсстьяпинову, Смолину и еще слѣд. головамъ: а)
въ 159 г., Насилью Онтппппу, „за приборъ® 43 р. 8 а. 2 д., пожа-
ловано „противъ Богдана Ареѳьсва® (см. выше) и б) въ 168 г., Афа-
Л;|) Въ „выписи® здѣсь (.і. 36) ошіібочио поставлено имя головы 159 г.
Внс. Оитиішиа: ошибку разънснясть „выпись® слѣдующаго дѣла (л. 40).
Библиотека"Руниверс"
20
МОСКОВСКАЯ ПОМѢРНАЯ ИЗБА.
пасыо Спиридонову, за 2359 р. 5 а. 5% д., дано „противъ Ивана
Смолина" (см. выше).
Приговоръ (л.л. 37 — 40): „170 г., марта въ 23 день, по указу
великого государя, головѣ Козьмѣ Нодошсвникону, за его приборъ по
мѣрныхъ пошлинъ въ 169 году, государева жалованья ему выдать-. ковшъ
серебреной въ 2 гривенки, сорокъ соболей въ 40 р., камки куотерь,
да атласъ глаткоіі, и о томъ послать въ Казенной приказъ намять1*.
Память эта, отъ 26 марта (черновая, — л. 41), на имя дьяковъ
Данилы Панкратьева п Ивана Харламова, предписываетъ „выдать** По-
дошевппкову соболей, камку и атласъ (о ковшѣ посылалась намять
въ другой приказъ).
IV.
Итакъ, „государево жалованье** давалось головамъ Помѣрной Из-
бы не за сборъ вообще помѣрныхъ пошлинъ, но только „за приборъ"
пхъ, т. е.—за излишекъ, собранный противъ смѣты. За обычный же
сборъ, не переходившій предѣловъ смѣты, награды не полагалось. Изъ
„выписей** по дѣламъ Коверпна и Подошевнііковв мы видѣли, что на-
грады даны головамъ 157 -160 г.г., 166 г. и 168 — 170 г.г., т. е.—
именно за тѣ года, за которые былъ „приборъ" въ Избѣ. Слѣдователь-
но, въ 161—165 г.г. и въ 167 г. „прибора" не было.
Оба челобитья о наградахъ поданы головами въ мартѣ слѣдую-
щихъ послѣ головства годовъ. Очевидно, подобныя челобитья могли
подаваться только послѣ того, какъ Приказъ ІЗолышіго Прихода про-
извелъ „счетъ" прихода помѣрныхъ пошлинъ за истекшій іодъ (объ
эгомъ „счогЬ" говоритъ наказъ 167 г.). Къ „счоту" же приказъ могъ
приступить только послѣ полученія отъ головы „большаго перечня**,,
т. е.—годоваго итога (см. тамже). Па то и другое требовалось нема-
ло времени, оттого награды за „приборъ" такъ и запаздывали.
Награждался всякій вообще „приборъ", безотносительно къ его
размѣрамъ: мы видѣли награды и за „приборъ" 43 р, и за 59 р., и
за 578 р., 2 т. р., 8 т. и за 16 тыс. Любопытно, что приборное жа-
лованье выдавалось въ одинаковомъ размѣрѣ какъ за десятки рублей,
такъ и за сотни, и за тысячи. Мало того: иногда голова, доставившій
меньше „прибора", получалъ болѣе крупную награду, чѣмъ тотъ, кто
прибралъ больше помѣрныхъ пошлинъ. ІІаіір.: Арефьевъ прибралъ
бол. 500 р., а Ляпинъ бол. 2 т. р. Оба оші получили по ковшу, по
40 соболей, но камкѣ, по Арефьевъ кромѣ того, получилъ еще атласъ.
Правда, они получили разные сорта камки: Ляпинъ — „куотырь", а
Арефьевъ — „камку ейскую". Не знаю — можетъ быть „евекая" камка
Библиотека"Руниверс"
московская помъі’пля изба.
21
была ниже сортомъ „куотыря**... Въ такомъ случаѣ не для уравненія
ли обѣихъ дачъ прибавили Арефьеву атласъ?... Другой примѣръ: Он-
тппшгь прибралъ 43 р.» Крсстьянииовъ 69 р. Между тѣмъ первому
дано приборное жалованье „противъ В. Арефьева", а Крсстьянинову—
такой же ковшъ, камку куотырь и сорокъ соболей не въ 40 р., какъ
Опти и и ц у, а въ 30 р. Любопытно также сравненіе Оптипипа съ Аре-
фьевымъ: приборъ перваго 43 р., втораго 578 р., а приборное жало-
ванье тому н другому одно и тоже. Разницу между наградами того
же Арефьева п Подошенпикова видимъ только въ сортѣ камки (пер-
вому—„евская", второму—„куотырь)**, остальное—одинаково у того и
другаго. Между тѣмъ, первый прибралъ около 600 р., а второй бо-
лѣе 8 тыс. р.
Какимъ именно принципомъ руководилось правительство, одина-
ково награждая и 50-ти рублевый и тысячный „приборы"?—Мнѣ ка-
жется, что нельзя здѣсь не видѣть намека на свойственное ХѴ'11 вѣку
стремленіе уравнять всѣхъ предъ долгомъ „государевой службы**... II
Подошевниковъ и Арефьевъ одинаково обязаны были „съ великимъ
радѣніемъ** служить своей землѣ и правительство вѣрило, что оші слу-
жили одинаково, а потому и награждало ихъ равномѣрно. Если же
одинъ прибралъ лишнихъ 500 р., а другой 8 т. р. -ло могло зави-
сѣть отъ многихъ причинъ, лежавшихъ внѣ воли Арефьева и Подо-
шевппкова. На количество сбора могло вліять и состояніе хлѣбнаго
рывка въ Москвѣ, и общее положеніе государства и проч. Возможно,
чю представляя помѣрныхъ головъ къ наградамъ даже въ тѣхъ слу-
чаяхъ, когда „приборы" ихъ были невелики, Приказъ Большаго При-
хода разсматривалъ причины, вліявшія па уменьшеніе „прибора", и
только послѣ такого разсмотрѣнія считалъ возможнымъ доводить до
государя челобитья головъ о приборномъ жалованьѣ.
Кромѣ этой почетной награды въ видѣ жалованныхъ соболеіі,
ковша, камки и пр., помѣрпыя головы, какъ и другіе торговые люди па
другихъ подобныхъ службахъ—ничего болѣе не получали. II. ,1. Лонѵвя
говоритъ, что служба торговыхъ людей при соболиной казнѣ „сопря-
жена была для несшихъ се съ нѣкоторыми выгодами вслѣдствіе вы-
дававшейся имъ изъ казны денежной подмоіиУ въ 1—2 тыс. рублей •*’).
Но выдача торговымъ людямъ „подможныхъ денегъ** за службу какъ
при Соболиной Казнѣ, такъ и при другихъ подобныхъ учрежденіяхъ,
далеко не была общимъ правиломъ. Случаи выдачи подможныхъ де-
негъ встрѣчаются довольно рѣдко. Притомъ же, „подможныя деньги"
і1)	„Вопросъ о Нр—з1і Куисці;. дѣлъ", с.с. 12—13.
Библиотека"Руниверс"
22
МОСКОВСКАЯ ІЮМѢРНЛЯ нзвл.
выдавались съ тѣмъ, чтобы послѣ повѣстнаго срока вернуть ихъ въ
казну зі)- Это былъ не подарокъ, не награда, а временная ссуда изъ
казны, подлежавшая возврату. Притомъ же, не всякій изъ торговыхъ
людей нуждался въ такой ссудѣ (папр. — изъ богатыхъ „гостей)", не
всякій, потому, и прибѣгалъ къ пей.
Итакъ, за какой-нибудь серебряный ковшъ въ 2 фунта, за сорокъ
соболей цѣною въ сорокъ соболей, да за кусокъ камки и атласа пра-
вительство руками торговыхъ людей собирало но нѣсколько десятковъ
тысячъ иомѣрныхъ пошлинъ!... Намъ извѣстны цыфры иомѣрныхъ сбо-
ровъ въ Москвѣ только за три года: въ 168 г. было собрано Помѣр-
пою Избою болѣе 9 тыс. р., въ 169 г.—болѣе 17 т., въ 170 г.—бо-
лѣе 33 тысячъ. Любопытенъ этотъ прогрессивный ростъ помѣрпаго сбо-
ра. Пѣть основанія думать, что въ слѣдующіе года онъ уменьшился:
населеніе Москвы постепенно росло, а вмѣстѣ съ тѣмъ естественно
увеличивался и привозъ н потребленіе имъ хлѣба.
Вообще помѣрный сборъ былъ не маловажною статьею доходовъ
правительства. Крайне любопытна н поучительна вся вообіцс эта фи •
нанесшія система сборовъ XVII в., покоившаяся на безвозмездной
службѣ торговыхъ людей. Взиманіе налоговъ и пошлинъ, обходящее-
ся въ наше время правительству чрезвычайно дорого, въ XVII в. ни-
чего почти не стоило ему. При доходѣ, напр., Помѣрпоіі Избы въ 33
т. р. нельзя же во что-пнбудь ставить расходъ па приборное жало-
ванье головѣ, да па ничтожные денежные оклады 2 — 3 подъячимъ
Избы, да расходы па ся отопленіе, ремонтъ и пр. Все это сдва-.іп
достигало въ годъ до ЗОО р. 11 за этотъ то расходъ въ 300 р. полу-
чалось 20—30 т. дохода!...
V.
Въ заключеніе обозрѣнія дѣятельности Помѣрпой Избы въ XVII
в. 5в) коснусь еще тѣхъ немногихъ данныхъ о состояніи московски
го хлѣбнаго рывка, какія заключаются въ документахъ Сибирскаго
31) На этомъ только условіи выдавались, мину., „подможныя деньги" кресть-
янамъ, нсрссслім-мымъ въ Сибирь. На такой же характеръ „подмоги** указываетъ
и приводимая /[. А. Лопопымъ челобитная барапіа Петрушки ІІегнутова, ішю-
рыіі говорить, что торговые люди получаютъ подмогу „до тѣхъ мѣстъ, покамѣ-
ста живутъ оіпі у твоего государева дѣла" (стр. 12).
Дѣятельность Иомѣрпой Избы, носившей въ XVIII в. названіе „Иомѣр-
вой Таможни “, окончательно прекратилась указомъ 20 декабря 1753 г. (II. С.
3., XIII, № 10164).
Библиотека"Руниверс"
МОСКОВСКАЯ ПОМѢРПАЯ ИЗБА.
23
Приказа столбца № 346. Эти данныя сохранились въ росписяхъ хлѣб-
ныхъ цѣнъ, составлявшихся въ 170 г. Помѣрною Избою (л.л. 26—32).
Уцѣлѣло 7 такихъ росписей за ноябрь—февраль этого года. Данныя
росписей цѣнны для исторіи н московскаго хлѣбнаго рынка XVII в. а’),
и сельской производительности вообще '*).
Первая роспись начинается такъ: „въ пынѣшпемъ во 170 г.,
ноября въ 27 день, купятъ па Житной площадкѣ хлѣбъ: мука пше-
ничной четъ по 9 рубленъ, муки 2>чс(іной по 8 р. по 5 алт. 2 день-
ги", „ячново молотово солоду* но 5 р., гороху 9 р., крупъ овсяныхъ 5 р.,
кр. грешневыхъ 8 р. 26 а. 4 д. - „Крупъ житныхъ въ Иомѣрной Из-
бѣ въ явкѣ не бывало п нынѣ нѣтъ*' Проса „купятъ" по 10 р. четь,
овса по 2 р. 10 плт. -Подпись па росписи (па слѣдующихъ росли
сяхъ ея пѣть): „голова Иванъ Коверииъ" (л. 26).
Слѣдующая роспись, отъ 21 генваря, говорить <і цѣнахъ хлѣб-
наго торга „па /мыошѣ*: „добрую пшеницу* покупали здѣсь въ этотъ
день по 13 р. четь, „середнюю" но 12 р.; „рожь добрую" 10р., „се-
реднюю" 9 р.; жито 7 р., коноплю 8 р.; „доброй" горохъ 10 р. 16 а
4 д.; крупу: грешневую 12 р., овсяную 9 р.; „доброй" овесъ 3 р. 16 а.
4 д.. „середній" 3 р. 6 а. 4 д.; гречу С р.; добрую пшеничную муку
15 р., середнюю 13 р.; ржаную муку 13 р. (л. 27).
Изъ росписи 25 генваря (мѣсто торга не указано, а вообще—
„купятъ на Москвѣ хлѣбъ)" привожу только тѣ цѣны, которыя измѣ-
нились противъ предъидущихъ росписей, именно: добрую рожь поку-
пали по 11 р. четь, овсяныя крупы по 12 р., добрый горохъ 12 р.,
середній 10 р„ коноплю 9 р. Остаіыіые хлѣба остались въ тѣхъ же
цѣнахъ. Встрѣчается еще новый продутъ—пшено, продававшееся по
18 р. четь (л. 28).
Изъ росписи 28 генваря также привожу только новыя, измѣнив-
шіяся вверхъ нли внизъ цѣны: добрая пшеница стоила 12 р.. серед
няя 10 р.; добрая ржаная мука 12 р. 26 а. 4 д., середняя 12 р.;
грешневая крупа 11 р.; добрый овесъ 10 р., середній 9 р.: добрая
конопля 9 р., середняя 8 р.; доброе жито 7 р., середнее 6 р.; доб-
рый горохъ 11 р., середній 9 р.; доброе пшено 16 р., середное 14 р.;
”) См. Л. О. Ключевскаго „Русск. рубль XVI XVIII в.“, с.с. 48 -63;
Костомарова „Оч. торг. Моск. гос.уд.", с. 214.
1₽) Именно къ вопросу о родахъ н сортахъ хлѣбовъ. Перечень піъ у Ко-
стомарова („<Н. торг. Моск. гос.1', с.с. 211 212) далеко не воловъ въ срав-
неніи съ предлаі аемымн росіпіеямп.
Библиотека"Руниверс"
24
МОСКОВСКАЯ ПОМѢРПАЯ ПЗВА.
добрая греча 6 р., середняя 5 р.; середній овесъ 3 р. Остальные
хлѣба продавались по той же цѣпѣ (л. 29).
13 февраля, „на Болотѣ", новыя цѣпы: добрая пшепица 14 р.,
середняя 12 р ; добр. пшеничная мука 16 р., середп. 1"> р.; ржапая
мука 14 р.; добр. грешневая крупа 12 р., сер 11 р.; добр. конопля
8 р.; добр. овесъ 3 р. 6 а. 4 д., сер. 2 р. 25 а. (л. 30).
Въ томъ же родѣ и остальныя днѣ росписи: а) за 16 февраля,
„па .Житной площадкѣ" (л. 31) и б) за 22 февраля, „па Болотѣ" (л.
32) ’'). II здѣсь встрѣчаемся съ тѣмъ же явленіемъ: большинство
цѣнъ измѣнялось частію вверхъ, частію внизъ, и очень немногія цѣ-
ны остались неподвижными. Вообще па пространствѣ этихъ* 4 мѣ-
сяцевъ наблюдается постоянное колебаніе хлѣбныхъ цѣпъ, свидѣтель
сівующое о слабой устойчивости московскаго хлѣбнаго рынка
Дѣйств. чл. Л. Оыоб.іипъ.
’•) Въ послѣдней росписи встрѣчаемъ новый продуктъ—„отшішіяиос сіь-
лгя". продававшееся по 9 р. четь.
'") Сч. К.іючепскаю гІ’усск. рубль", стр. 19.
Библиотека"Руниверс"
Библиотека"Руниверс"
Библиотека"Руниверс"
Библиотека"Руниверс"
Библиотека"Руниверс"