Author: Ядринцевъ Н.М.
Tags: этнографія топонимика географія исторія сибири колонизація сибири
Year: 1892
Text
ff- yVL. ДдРИНЦЕВЪ.
ЕАКЪ
ВЪ ГЕОГРАФИЧЕСКОМЪ, ЭТНОГРАФИЧЕСКОІѴІЪ И УІСТОРИЧЕСКОМЪ
ОТНОШЕНІИ.
ИЗДАШЕ 2-ое, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ.
ШШОСТРИРОВАІШОЕ 16 СИБИРСКИМИ ВИДАМИ И ТИІГАМИ.
—~*«—=---=a4i<|^t*-=
С.-ІІЕТЕРБУРГЪ.
Шзд&міе Ш. М, Сшбшряиова.
1892.
Nicolas Yadktntzeff.
COMME
CONSiDERE SOUS LE RAPPORT GEOGRAPHiQUE, ETHWOGRAPHIQUE ET
HISTORSQUE.
DEUXTEME EDITION AXJGMEHTEE ET EEPOKDUE.
OUYRAGE ILLUSTRE I)K 16 GRAVURES, REPRESKKTAKT DES YUES ET DES ITPES SIBERIEKS.
=*44фф(И8=—
St.-PETERSBOURG.
1892.
ОГЛАВЛЕНІЕ.
СТРАН.
ГЛАВА I. Естественныя и географическія условія Сибири. Запад-
ная Оибирь. Открытіе новыхъ страпъ п ихъ значеніе въ исто-
ріНі—Цріобрѣтеніе Россіей азіатскихъ владѣній; значеніе этого собы-
тія,—Трудность первыхъ изсдѣдованій.—Первые лутешеотвенпики въ
Сибирь.—Изслѣдованіе сѣверныхъ береговъ и описаніе морей.—Орогра-
фическій очеркъ Сибири. — Пространство и протяженіе территоріи. —
Характеръ ея. — Арало-Каспійская низменность Западной Оибири. —
Средпеазіатскія степи, степи Западпой Сибири и ихъ характеръ. —
Горы и направленіе хребтовъ. — Тяпь-Шань. — Адтайская система. —
Характеръ Алтая. — Оѣверныя предгорья и Оибирская Швейцарія. —
Мѣета, привлекаіощія переселопцевъ.—Алтай и Теледкое озеро. — Ко-
лывапское озеро.— Долипа Чудышмана и Башкауса. — Катунскій хре-
бетъ и Сибирскіе Альпы.—Бѣлуха и ледники.—Бія и Катунь.—Путь
чре&ъ Алтай въ Монголію.—Будущность Алтая 1—29
ГЛАВА II. Естественныя и географичеекія условія Сибири. В о о т о ч-
пая Сибирь. Орографія и строеніе. —=-Горы Босточной Сибири. —
Саянскій хребетъ. — Теченіе Енисея. — Минусинскій округъ и его ха-
рактеръ. — Хлѣбпая производитедьность. — Флора и фауна. — Дорога
отъ Ерасноярска къ Иркутску.— Бодьшой трактъ Сибири. — Ирибай-
кальская мѣстность. — Ангара, вытекающая изъ Байкала. — Течепіе
Апгары.— Озеро Байкадъ, его характеръ лѣтомъ и зимою. — Флора и
фауна около Байкала. — Кругобайкадьская дорога. — Забайкалье, егб
характеръ и значепіе въ будущей торговлѣ на границѣ Китая . . . 30—49
ГЛАВА III. Естественныя и географическія условія Сибири. Амуръ
и прибрежья Вооточнаго океана. Орографія с^грапы.—
Амуръ, его протяжоніе. — Горныя оистемы, окружающія Амуръ. —
Луговыя пространства и низменности.—Теченіе Амура, удобства и за-
трудненія при плаваніи.—Шилка и ея мелководіе.—Уссури.—Флора и
ея разнообразіе на Амурѣ. — Климатическія вліяпія. — Распредѣленіе
растительности.—Фауна Амура.—Площадь и прострапство Амурскаго
края.— Бухты и гавани. — Плодородная мѣстность Амура. — Почва и
климатъ.—Вызрѣваніе хлѣбовъ.—Сельское хозяйство.—Скотоводство.—
Чисденнооть наседенія.— Инородцы и китайцы.—Историческій очеркъ
пріобрѣтенія Амура и причины первыхъ пеудачъ завоеванія. — Недо-
статокъ географическихъ познаній. — Обстоятельства, выпудившія за-
воеваніе.—Первые восторгии разочарованія.— Неудачи при заседеніи.—
YI
CTPAB\
Незпакомство съ экономаческими условіями.—Трудпости кодонизаціи.—
Непривѣтныя мѣста.—Вогатства края.—ІІри какихъ условіяхъ предви-
дится его развитіе.—Берега Восточнаго океана.—Острова.—Командор-
скіе острова и котиковый промыселъ.—Америкаяцы и русскіе. — Рус-
скіе на Восточномъ океапѣ. — Первыя преднріятія и ихъ пеудачи. —
Амурскій выходъ въ море.—Ыыпѣшніе размѣры торговли.—Надежды
па будущее • 50—67
ГЛАВА IV. Гидрографія и климатъ Сибири „ 68—86
ГЛАБА Y. Распредѣленіе сибирскаго населенія и народно-областной
типъ. Распрсдѣленіе паселепія русскаго и ипородческаго; ихъ взаим-
пое вліяпіе. — Народно-областпой типъ и этпическія условія его обра-
зованія. — Послѣдствія видоизмѣпоній подъ вніяиіемъ природы, кли-
мата, питанія и смѣшепія съ инородческимъ элементомъ.—Характеръ
сибиряковъ.—Опредѣленіе его Екатериною II.—Физическій типъ, измѣ-
ненія въ языкѣ.—Умствепный складъ и уровеиь способностей.—Измѣ-
понія великороссійскаго характера.—Бзглядъ на природу.—Предапія.—
Суовѣрія.— Любознательность и стромленіе къ новизнѣ. — Индивидуа-
лизмъ. — Цромышленный характеръ. — Сибирская крестьяпская общи-/>
на.—Процоссъ народпаго творчества въ условіяхъ новой зкизпи . . . 87—145
ГЛАБА VI. Инородцы и инородческій вопросъ Сибири. Классифика-
ція сибирскихъ инородцевъ.—Инородчоскій вопросъ.—Исторія его раз-
витія.—Умепьшается или увеличивается инородческое паселеніе.-— Со-
временныя статистическія свѣдѣнія объ уменыпепіи инородцевъ.—Исто-
рическія лричины выширанія инородцевъ.— Волѣзни и голодъ.— Эко-
номическая обстановка жизни. — Признаки обѣдненія. — Уменьшеніе
средствъ пропитанія и расдшреніе потребностей.—Торговля.—Ипород-
ческій пролетаріатъ.—Нашо культурное вліяніе 146—189
ГЛАВА VII. Колонизація Сибири и совреіиенныа переселенія. Си-
бирь какъ продуктъ колонизаціи. — Двиягеніе волыюпародныхъ пере-
селешй.— Эмиграція и побѣги въ Свбирь.— Періоды казеяной колони-
заціи, промышлепная, торювая и земледѣльческая колонизація.— Со-
временное движеніе переселеній. — Переселепія съ освобожденія крѣ-
постпыхъ крестьянъ и послѣ него. — Ыаправлеиіе колонизаціи и мѣ-
ста, избираемыя пародомъ.—Миновала-ли цотребность переселяться.—
Неизбѣжность переселеній при увеличеніи населепія. — Совроменпыя
задачи переселепія, положеніо нереселенцевъ.—Принципъ регламента-
ціи и свободнаго выбора земель.—Ихъ результаты.—Роль Сибири въ
будущей колонизаціи 190—242
ГЛАВА VIII. Ссылка въ Сибирь и положеніе ссыльныхъ. Взглядъ
па Оибирь, какъ страпу ссылки.—Наличное число ссыльныхъ.—Эконо-
мическій бытъ ихъ.— Иищенство и бродяжество сосланныхъ.— Побѣ-
ги.—Преступленія ссыльныхъ.—Стоимость ссылки.—Бліяніе ея на си-
бирское общеетво.—Заявленія мѣстныхъ ясителой.—Отзывы о ней ад-
мипистраторовъ.—Проокты отмѣпы ссылки 243—317
ГЛАВА IX. Исторія эксплуатаціи богатствъ на Востокѣ. Вогатства
Сибири и что подъ пими разумѣется. — Естественныя произведенія
края. — Открытіе Сибири и вліяпіо его на духъ русскаго народа. —
Увлеченіе Сибирыо.—Слово о немгь.—Поиски за богатствами.—Поолѣ-
довавшія.разочарованія. — Исторія эксплуатаціи природы. — Мѣха, зо-
VII
CTPAH,
лото, земледѣлъческіе и скотоводческіе продукты. — Хищническіе спо-
еобы культуры.-—Послѣдствіе этого.—Торговля и промышлонпая зави-
симость Сибири.—Торговый обмѣнъ и балансъ.—Современное положе-
ніе рынка и роль золотопромышленности.—Отчетъ объ экоиомической
и промышленпой жизии Сибири за послѣднія десять лѣтъ 318—393
ГЛАВА X. Экономическое положеніе населенія. Заягиточпость и бѣд-
пость сибирскаго паселенія.—Господствующія явленія мопополіи, міро-
ѣдства, кабалы и торговой зависимости. — Типы кулаковъ и міро-
ѣдовъ. — Земледѣльческая и торговая кабала. — Зависимость инород-
цевъ.—Исторія монополіи и кабалы на Бостокѣ въ XVI, XVII и XVIII
вѣкахъ. — Борьба админиетраціи съ мопополистами. — Болѣе нормаль-
ные пути экономическаго развитія края 394—443
ГЛАВА XI. Кустарные промыслы въ Сибири, 444—468
ГЛАВА XII. Управленіе Сибирью и реформа Сперанскаго. Затрудііе-
иія въ дѣлѣ управленія Оибирыо за отдалешюстью края.—Эпоха вое-
водскаго управленія, ея недостатки.—Воеводскій яроизволъ и злоупо-
требленія.—Петровскій періодъ.—Ревизіи: въ Сибири.—Нравы чшіовни-
чества.—Пестель и Трескинъ въ Сибири.—Борьба съ городскими обще-
ствами.—Сибирскій допосъ.—Назначеніе Сперагіскаго, его ревизія, от-
крытіе злоупотребленій. — Взглядъ Сперанскаго на управленіе Си-
бирью.— Законодатольпыя работы..— Сибирскія учрежденія 1822 г.—
Достоинства и недостатки учреясденій.—Результатъ 50-ти-лѣтпей црак-
тики сибирскихъ учреясденій.— Повые адмтшистративпые проекты. —
Современпыя задачи управленія • 469—547
ГЛАВА XIII. Исторія просвѣщенія въ Сибири. Педостатокъ знаній
при открытіи Сибири.—Невѣягество сибирскаго общества въ XVIII ст.—
Попытки просвѣіленія въ XIX ст.— Время Сперапскаго.— Ощутитель-
ный недостатокъ учобныхъ заведеній.—Пробуждающаяся любознатель-
ность и стремлеиіе къ образоваиіго.— Бозникновеніе университетскаго
вопроса на Востокѣ, его исторія и вромя основапія упиверситета въ
Сибири. — Наделсды, возлагаомыя на Hei'o, и открывагоіцаяся лучшая
будущность края 548—618
ГЛАВА XIV. Общественная жизнь сибирскихъ городовъ. Обществеы-
пая жизиь въ Сибири до наотугоіенія 300-лѣтія.—Актъ завоевапія. —
Разрознепность сибирскаго населенія. — Промышленныя стремленія. —
Воеводчипа.— Общественныо иротестгхГ.— Остатокъ духа казачеетва. —
Доносы.—Жизнь городовъ въ XVIII и иачалѣ XIX в.— Сперапскій и
его время. — Просвѣщенные люди въ Сибири. — Жизнь городскихъ
обществъ въ 60-хъ и 70-хъ годахъ. — Свидѣтельства апатіи. — Измѣ-
неніе жизни къ 300-лѣтію. — Зпаченіе юбилея и иопровождавпгій его
иодъемъ духа. — Проявлепіе сознательной обществеішой жизни. — От-
дѣлы Географическаго Общсства.—Созданіе обществъ ооцечеиія о па-
чальномъ образовапіи.—Медицяпскія общества.—Музеи.—Библіотеки.—
Худозкество въ Сибири. — Чого иедостаетъ въ сибирской обіцоствеп-
ной жизни 619—661
ГЛАВА XV. Литература о Сибири и зарожденіе мѣстной печати. Ли-
тература о Сибири.—Сибирская библіографія, какъ подснорье для изу-
чеііія этой литературы.—Появленіе печатнаго станка и первыя мѣст-
ныя изданія. — Иртышъ; превращающійся въ Инокрепу. — Издаиія
ѵш
C'l'l'AH.
1790—1794 г.—Результаты этихъ опытовъ.—Губерпскія Вѣдомости въ
Сибири, исторія ихъ существованія.—Зарождагощаяся потребпость част-
ныхъ издаиій.—Издапіе газеты «Амуръ» и газеты «Сибирь», ея 12-лѣт-
нее существованіе.— Развитіе мѣстной иечати.— Условія ея существо-
вапія.—Вліяпіе на пробужденіе умствеппыхъ силъ общества.— Послѣ-
дующія изданія: «Сибирская Газета», «Сибирскій Листокъ», другія
мѣстныя изданія. «Восточное Обозрѣпіе», литоратуриые сборники. —
Значеніе мѣстной иечати въ исторіи развитія сибирскаго общества . 662—697
ГЛАВА XVI. Итоги прошлаго и будущность Сибири. Наступающій
моментъ сознательнаго отношепія пъ своей иоторіи. — Сибирь, какъ
колонія Россіи.—Характоръ земледѣльческихъ колоній по опредѣленію
Рошера.— Успѣхи развитія колоній у различныхъ народовъ.—Апглій-
ская и испапская колонизація.—Всякая падіональность вноситъ свой
характеръ и ипституты.—Общія черты колояій.—Чего недостаетъ рус-
скимъ колоніямъ. — Необходимыя условія процвѣтаиія. — Вудущпость
края 698—720
Рісунви:
Телецкое озеро въ Алтаѣ. (А. В. Евреинова) 16— 17
Язевое озеро въ Алтаѣ и видъ па Бѣлуху. (Добровольскаго) 24- 25
Байкалъ. Видъ на Мысовую. (Фотографія Чарушина) 40^— 41
Берегъ Байкала. (Рис. Добровольскаго) 48— 49
Устье рѣчки Осинокки. (Кругобайкальская дорога^. (Фотогр. Чарушина). 64— 65
Изъ Забайкальскихъ видовъ . 128—129
Киргизъ 160—161
Остякъ.—Алтаецъ. ■ . . . 176—177
Якутъ.—Бурятъ . . ■ 192—193
Тунгуска.—Тунгусъ.—Тунгусъ 224—225
Ороченъ.—Монголъ • 240--241
ІІереселенцы. (Фотографія A. M. Сибиряковой) 272—273
Ссыльпые 304—305
Разрѣзъ на золотыхъ промыелахъ. (A.. B. Евреинова) 320—321
Золотопромывальпая маіиипа. (А. В. Евреинова) 336—В37
Томокій университетъ. (А. В. Евреипова) 592—593
ОТЪ A B TOP A.
„ Въ виду увеличиватощагося годъ отъ года стремлепія рус-
скаго общества озпакомиться съ жизныо окраиыъ, мы рѣшились
соедипить въ одио цѣлоо всѣ паши наблюденія и шгоды науч-
пыхъ литературныхъ работъ о Сибири, чтобы датъ картину исто--
ричсской и совремешюй жизпи нашего Востока, поучитель-
иую для русскаго общества. Ежели сдладъ пародной жизни
въ Евроиейской Россіи вызываетъ нынѣ особое впиманіе, то
пе мепѣе иптереса можетъ представить проявлспіе той же
жизни русскаго народа па обгаирныхъ окраипахъ среди но-
выхъ условій и повой обстановки. Несомнѣнпо, что здѣсь,
среди дѣвственной природы, характеръ того жс населенія дол-
жепъ нроявляться оригинальнѣе и самобытпѣе. ІІередать пѣко-
торыя черты изъ жизни этого края и познакомить съ иимъ,
въ виду дедостатка популярныхъ сочиненій и существовапія
смутныхъ нрсдставлеііій о Сибири, было нашею цѣлыо.
Мы имѣли въ виду разсѣять предубѣжденіе и ложное по-
нятіе о нашемъ Востокѣ, сложившееся по его псчальпому пропт-
лому, и показать, что этотъ край прй лучшихъ условіяхъ могъ
бытъ страпой довольства, богатства и счастія.
Наиш владѣпія па Бостокѣ и обширныя пространства Си-
бири получаютъ особое значепіе теперь, когда иодпимается „пе-
рсссленческій вопросъ", ыа которомъ сосредоточепо одинаково
вниманіе правительства и общества. Русскій ыародъ стремится
съиздавна проложить троиу въ Сибирь, и въ виду чувствуемой
потребности переселепій этотъ край несомнѣнно будетъ играті,
въ будущемъ еще ббльпіую роль. Избытокъ паселепія и ио-
требность въ землѣ не только пе ослабѣютъ, но постепенно
будутъ возростать, и по»тому мѣста свободпыя для переселеній
будутъ цѣпиться болѣе и болѣс. Малоиаселенныя земли, по
выраженію Литтрб, призвапы играть огромпую роль въ будущ-
ности человѣчества.
X
Мы имѣли въ виду разсмотрѣть положедіе Востока имепно
съ этой точки зрѣиія. Затѣмъ мы пе могли не коснуться того
этиологическаго процесса и всѣхъ измѣненій, какія совершаіотся
въ обстановкѣ новой страны. Необходимо изучить всѣ особепно-
сти ея, вліяніе на человѣка, всѣ оригииалъпыя проявленія быта
для того, чтобы составить понятіе объ условіяхъ человѣческаго
существованія здѣсь. Наконецъ въ этой страпѣ мы видимъ за-
роладающееся общество, въ которомъ нроявляются тѣ же чело-
вѣческія стремленія, ііостеиешіо формируются кости ж мускулы
живаго оргапизма, совершается иромыгалеішый и культурпый
ростъ, пробулідается граждапская жизнь и духовныя иотреб-
иости, которыя требуютъ удовлетворепія.
ТСопечно, трудно было дать полную картину жизни и всѣхъ
оттѣпковъ ся въ виду разнообразія племеиъ и пародностей, рас-
кидапиыхъ на обширнѣйшихъ въ мірѣ иространствахъ. Но мы
старались хоть отчасти обобщить добытыя этнографическія на-
блюденія въ различпыхъ мѣстностяхъ края, сознавая, что ио-
дробпая научная разработка еще впереди. Имѣя передъ собой
настуиающее трехсотлѣтіе историческаго существованія края,
мы считали вт> 1-мъ издапіи этой книги пе безнолезнымъ пред-
ставить иѣЕоторые итоги, позігакомитъ съ иасущпыми потреб-
постями и съ вопросами, выстунаюіцими въ его жизни.
Касаясь современнаго пололгспія Сибири, рядомъ съ изслѣдо-
ваніями частяыхъ вопросовъ, въ своихъ текупщхъ литсратурныхъ
работахъ мы должпы были часто давать отвѣты на иемолчньте за-
просы жизни, поетому тонъ паптего изложенія пе всегда является
объсктивпымъ и спокойпымъ; по едва ли мы заслуживасмъ упрека
въ томъ, что, нриходя на зовъ жизни, м,ы стремились отвѣтить
на него всѣми силами души и полагали здѣсь весь жаръ своего
сердца. Принадлежа къ поколѣнію, стремившемуся созыателыю
отнестись къ пуждамъ своей родины и быть ей полезиымъ, мы
старались внести иосильную дань въ изучеиіе ея вопросовъ,
вѣруя, что другія поколѣпія, одушевлешіыя тою же любовыо,
выполпятъ послѣдутощія задачж гораздо полнѣе и лучше иашего".
Таково было паше иредисловіе къ первому изданію.
1-е издапіе было выпущено въ знаменательный годъ для
Сибири, годъ ираздпованія 300-лѣтія. Къ этому времсни пако-
пилось не мало вопросовъ въ сибирской жизпи и высказапо было
много пожеланій въ столичпой и мѣстнои ирессѣ, брошепъ былъ
взглядъ какъ па прошлое, такъ и ыа будущее Сибири, вмѣстѣ
съ тѣмъ это былъ момеитъ высшаго напряженія падеяадъ и
ожиданій. Никогда не чувствовался въ сибирскомъ обществѣ
XI
болыиій подъемъ духа. Настоящая книга была иадисапа и вы-
пущепа иодъ вліяпіемъ этого событія, посвящепа ему и посила
слѣдъ общаго воодушевленія. Мы не йзмѣнили тона ея, такъ
какъ упованія и надежды па лучшую будупщость края не за-
мерли и не исчезли, но должпы были нолучить нѣкоторую
иоддержку въ общемъ движеніи жизии и въ постепеігаомъ раз-
витіи граждапскихъ и духовныхъ силъ отдалепыой области.
Десять лѣтъ со врсмсии праздповапія 300-лѣтія нс нрошли
безслѣдно для Сибири. Обществеішая жизпь края сдѣлала замѣтпыо
шаги, въ послѣднія десять лѣтъ иоявились изслѣдовапія по раз-
личпымъ вопросамъ мѣстной жизпи, литература о Сибири нре-
умиожилась. Послѣдовали такого рода измѣненія въ жизни края.
которыя могутъ бытъ иризнапы началомъ обяовленія, ыапримѣръ,
введеіііе правилъ поваго судопроизводства па окраипѣ, преобра-
зованіе обществепиаго селъскаго управлепія, открытіе Томскаго
университета и т. п. Бъ самомъ сибирскомъ обществѣ появилисъ
нризпаки болѣе созпателыіаго отношенія къ своимъ воиросамъ.
Общество стало болѣе чутко въ иопимапіи своихъ иуждъ, что об-
иаружилось различными заявлепіями къ 300-лѣтію, круиными
пожертвовапіями на университетъ, на народпое нросвѣщеніе, па
обществениые музеи, библіотеки и т. д. Такимъ образомъ, но-
слѣдовавшое десятилѣтіе за 300-лѣтіемъ должпо иолучить зпа-
чспіе „новаго историческаго періода".
Эти явленія за послѣдпія досять лѣтъ въ общественной
жизни мы пе могли на. отмѣтить въ своемъ повомъ издаігіи.
Каждая изъ главъ поэтому снабжена дополпеиіями и отчетомъ
о той литературѣ по различпымъ вопросамъ, которая появи-
лась къ настояіцему году. Бсе это увсличило иыиѣ объемъ из-
дапія, по явилось дѣломъ неизбѣжнымъ. Затѣмъ распгареніе
и дополненіе его обусловливались и слѣдуюідими причинами:
Прежде вссго 1-с изданіе „Сибирь какъ колонія" было
припято публикою какъ такое, которое знатсомитъ вообіце съ
Сибирыо, съ ея нриродою, естествеыпыми произвсдепіями и па-
селепісмъ. Между тѣмъ, задавшись цѣлями этпографическими
въ 1-мъ изданіи, мы весьма мало косиулись географіи и оии-
санія природы Сибири. Въ пастоящемъ издаиіи мы взялись
пополниті» этотъ иробѣлъ и иосвятили особыя главы географи-
ческимъ условіямъ Западной, Восточной Сибири, Амурскаго края,
а таюке гидрографіи и климату страпы (см. главы I, II, HI, IY).
Мы должны были сдѣлать это въ виду педостатЕа спедіальпаго
географическаго учебника о Сибири. Бъ популярпой книгѣ мы
не могли, одиако, иомѣщать подробиое географическое онисаніе,
XII
no выбрали все цѣппое изъ учспой литературы. Приступая къ
нереработкѣ 1-го издаиія, мы сочли нужнымъ присоедипить еще
нѣсколько новыхъ главъ, а имспно, мы помѣстили вслѣдъ за
главами о промышленпости главу „о кустариыхъ промыслахъ"
(гл. XI), главу объ общественпой жизни сибирскихъ городовт»
и исторію возникновенія мѣстнои нечати (гл. XII, XY).
Затѣмъ, мы считали своею обязаиностыо, при персработкѣ
1-го изданія, дополиить его иовыми данными изъ литературы за
послѣднее десятилѣтіе, а также обповить весь статистическій ма-
теріалъ.
ІІри недостаткѣ общихъ сочииеній о Сибири, автору ири-
ходилось групиировать строго научный матеріалъ и въ то же
время приспособлять его къ популярпому изложенію, касаться
исторіи края и давать мѣсто вопросамъ современпой жизни.
Само собою, что здѣсь приходидось имѣть дѣло съ самымъ
разпообразпымъ матеріаломъ, нричемъ затрудііеігія увеличива-
лись тѣмъ, что у Сибири нѣтъ, нанримѣръ, нолнаго статисти-
ческаго описапія (трудъ Гагемейстера, отпосящійся къ 1854 г.,
давно устарѣлъ), послѣ Словцова пѣтъ повѣйшей исторіи, нѣтъ
иолнаго хозяйственно-статистическаго описанія, а матсріалъ,
собранігый въ иослѣднее время чииами мипистерства государ-
ственпыхъ имуществъ, еще пс разработанъ. Стало быть, автору,
составляющсму общее описапіе, приходилось добывать и собирать
свѣдѣпія изъ разпообразныхъ источниковъ. Совремепемъ этотъ
трудъ будетъ, конечпо, облегченъ тѣмъ, что въ литературѣ
о Сибири выдѣлятся сиеціальныя географическія, эшографиче-
скія, историчсскія и статистичоскія описаыія. ІІо и тогда со-
ставлеиіе общихъ оішсаній, сводящихъ въ одио цѣлое всѣ свѣ-
дѣнія о Сибири, будетъ пеобходимо.
Предоставляя нашимъ преемиикамъ болѣе счастливый и
удачный трудъ, мы старались, ио мѣрѣ силъ, выполнить нашу
задачу, удовлетворяя текущимъ потребностямъ и запросу жизни.
Наша главпая цѣль бьтла содѣйствовать изучеиію края, забытаго
и малоизвѣстнаго, возбудить интересъ къ иему и нанравить силы
молодого иоЕОлѣиія Сибвгри па пользу и благо своей родипы.
1-е апрѣля
1892 г.
1-е изданіе рекомендовано было для ученическихь библіотекь среднихъ
учебныхъ заведеній.
Журнальныя, газетныя статьи и книги, изданныя авторомъ настоящаго
сочиненія о Сибири съ 1864 по 1892 г.
«Томскія Губернскія Вѣдомости>, 1864 г., j\° 5. 0 сибирскомъ университетѣ.
(Публичное чтеніе въ г. Омскѣ). Общественпая жизнь нашихъ городовъ.
(Публичное чтевіе въ г. Омекѣ).
«Томскія Губерпскія Вѣдомости>, 1865 г. 1 япваря 1865 г. Передовая «Томск.
Губерн. Вѣд»., № 1. «Сибирь предъ судомъ русской литературы>. (По
поводу статей Шелгупова), № 9.
«Искра», 1866 г. «Смѣлый полетъ», «Тгоменская жизць», «ІІриключепія кирги-
зовъ въ Петербургѣ».
«Сибирскій Вѣстпикъ», 1867 г., изд. Иркутскъ. «Некрологъ Чеісана Вилихапова».
«Жеискій Вѣстникъ», 1867, кв. 8. <Жепщинавъ Сибири въ XVII и XVIII вв.».
«Дѣло», 1868 г., кн. 5. «Письма о сибирской жизни», псевдонимъ Семилужин-
скій. Кн. 9, 10, 11. «Вродячее поселеніе Сибири».
«Дѣло», 1869 г., кн. 5. «Оекретная», Семилужинскаго.
«Дѣло», 1870 г., кн. 1. «Община и ея жизнь въ русскомъ острогѣ». Кн. 5.
«Типы сибирскаго острога», Семилужипскаго. Кн. 10. <Историческое раз-
витіе русской ссылк,и въ связи съ развитіемъ преступленій». Кн. 12.
«Колонизаціонное значеніе русской ссылки».
<Дѣло». 1871 г., іш. 1. «Исправителыюе зпачеиіе русской ссылки».
«Отечествепиыя Запистси», 1871 г., тсн. 12. «Исторія одпого странствованія».
Семилужипскаго.
«Дѣло», 1872 г., кп. 6. «Престулленія по изображенію иатуральной и ромаіш-
ческой школы». «Условія прогресса въ сферѣ наказапія», Ки. 8 и 9.
«Очерки англійской колонизаціи».
«Азіятскій Вѣстникъ», 1872 г., кп. 1. «На чужой сторопѣ» (разсказъ изъ жизни
ссыльныхъ).
«Недѣля», 1873 г. «0 сибирской желѣзиой дорогѣ» (отвѣтъ Авесову). «Адмн-
пистрація въ Оибири» (2 статьи).
«Недѣля», 1873 г., № 5. «Судьбы Сибири».
«Недѣля», 1874 г., JM» 35. «Страна ссыльныхъ», изъ воспомиваній сибиряка.
«Результаты тюремпой реформы и чѣмъ замѣвить ссылку». Перепись въ
уѣздномъ городѣ. № 44. «Напга аргоиавты», подъ псевдонимомъ Гаврило
Мошаровъ.
«Дѣло», 1874 г. 0 пріютахъ для малолѣтпихъ преступниковъ.
«Биржевыя Вѣдомоети», 1874 г., № 254. «Отмѣна русской ссьтлки».
«Голосъ», 1874 г., № 336. «Благодѣяпія ссылкой». № 343. «Исправительное зна-
чевіе сибирской ссылки» и Д» 3^9. «Что стоила Сибири соылка».
XIV
«С.-ПетербургскіяВѣдомости», 1872 г. Передовыя объ адмиыистративыой реформѣ
Сибири.
«С.-Петербургскія Вѣдомости», 1872 г. «Убытки золотаго дѣла», №№ 301 и 308.
Корресн. за подписью С—л—матовъ.
«Дѣло», 1875 г., кн. 8. «Русская пародность на Востокѣ», кн. 4.
«Вѣстпикъ Европы», 1875 г.. № 12. «Подожепіе ссылъныхъ въ Сибири».
«Голосъ», 1875 г., № 50. «Поѣздка въ земледѣльческуго колонію малолѣтнихъ
престуипиЕовъ».
«Вѣстникъ Европы», І876г.,кн. 5 и 6. «Сперапскій и его реформы въ Сибири».
«Отсчествеппыя Записки», 1876 г. кп. 8. «Совремешіая маиія къ путешествіямъ»,
стр. 147—165.
«Сибирь», газета, 1876 г., № 40. Некрологъ Кущевскаго.
«Дѣло», 1876 г. «Потребпость зпапія въ связи съ экономическими условіями въ
Сибири».
«Отечественныя Записки», 1876 г., кн. 12. «Пужды и потребпости рабочаго
ііаселенія Сибири».
«Псдѣля», 1877 г., № 39. «Забраковаішая страна». Л» 33. «Невинпыя жертвы
ссылки».
Сборпикъ газеты «Пибирь». 1876 г. «Чувства Сперапскаго къ Сибири».
«Педѣля», 1878 г., Л° 3. «Рига, Ревель, Нарва и Гольсиигфорсъ въ Сибири»,
Оемилужинскаго.
«Сибирь», газета, Л'« 8, 1876 г. «Думы о сибирской желѣзііоіі дорогѣ», II. Я.
№ 2. «Сибирь и Александръ I».
«Отечествештыя Заниски», 1879 г., кп. 6. «Судьба русскихъ переселепій за Уралъ».
«Сибирь». «Предстоящее 300-лѣтіе Сибири».
«Записки Западно-Сибирскаго Отдѣлепія Имнераторскаго Русскаго Географиче-
скаго Обіцества», 1889 г., кн. 1. «0 мораловодствѣ въ Алтаѣ».
«Русское Богатство», ки. 8, 1880 г. «Сибирская Швейцарія», изъ путевыхъ за-
мѣтокъ въ Алтаѣ.
«Отечеетвенныя Записки», 1880 г., ке. 4. «Приволышя мѣста Сибири». «Степн
и море».
1880 г., кп. 2. «Записки Западно-Сибирскаго Отдѣла Императорскаго Русскаго
Географическаго Общества». «Поѣздка no Западной Сибири и въ горный
Алтайскій округъ».
Кромѣ того, при Западпо-Сибирскомъ Отдѣлѣ Русскаго Географаческаго Об-
щества по порученію Отдѣла авторомъ составлепы и нанечатапы въ Заігаскахъ
Отдѣла программы: «Для изучевія сельской общииы въ Сибири», «Программа для
изслѣдованія быта инородцевъ», «Программа для изслѣдованія псреселеыій».
«Вѣетиикъ Евротш», 1880 г., кп. 6. «Паіігн вьгселепія и кологшзація».
«Русскій Курьеръ», 1880 г., №№ 8 и 10. «Вопросъ о нереселеніяхъ и его раз-
рѣшеніе».
«Недѣля». 1880 г., № 51. «Бъ мірѣ гиомовъ и циклоповъ».
«Русская Мысль», 1881 г., ки. 10. «Куетарные промыслы въ Сибири».
1881 г. «Записки Западно-Сибиротсаго Отдѣла Императорскаго Русскаго Географи-
ческаго Общества». «Путешествіе по Алтаю и посѣщепіе Катунскихъ лед-
пиковъ».
«Вѣстникъ Евроны», 1881 г., кн. 12, стр, 39. «300-лѣтіе Сибири». (Ядрипцева).
«Недѣля», Л^ 45, 8 ноября. «Надежды и ожиданія Сибири».
«Записки Императорскаго Русскаго Географическаго Общества» 1880 г. о черне-
выхъ татарахъ.
XV
«Живописная Россія», 1887 г., изд. Вольфа. «Западиая Сибирь», статьи Ядрин-
цева.
«Статистическіе матеріалы къ исторіи ссылки въ Сибирь». Записіш Император-
скаго Русскаго Реографическаго Общества но отдѣяенію статистики.
1887 г. "
«Исторнческій Вѣстникъ», 1886 г. «Ивородчемсое царство».
«Историческій Вѣстнитсъ». 1886 г. «Исторія музикальной идеи у первобытныхъ
племеиъ».
«Литературвый сборпикъ», издапіе редакціи «Восточпое Обозрѣніе». С.-Петер-
бургъ, 1885 г. «Начало осѣдлости»;- «Изелѣдоваше по исторіи культуры
угро-алтайскихъ племеыъ», стр. 139. Я. Ядриндевъ. «На чужой сторопѣ»
(нѣсколько главъ изъ жизди соыльныхъ). Тамъ же, стр. 178. Семилу-
жипскаго (II. Ядринцева). «Начало печати въ Сибири. —ъ, стр. 352.
«Судьба сибирской поэзіи и старинные ноэты Сибири», Сибиряка (Ядрин-
цева), стр. 407.' «Древиіе памятники и ігасьмена въ Сибири», стр. 456.
«Сибирсісій сборпикъ». Приложеше къ «Восточііому Обозрѣпію» 1886 г. С.-Пе-
тербургъ, кн. 1. «Раскольничьи общииы па граиицѣ Китая», стр. 21.
Н. М. Ядршіцева. Кпига 2 за тотъ же годъ. «На обѣтовапныхъ зем-
ляхъ» (изъ путошествія но Алтаю) II. М. Ядрипцева, стр. 36.
«Сибирскій сборникъ». Приложепіе къ «Восточному Обозрѣнію» 1887 г., Спб.
«На зарѣ жизни человѣчества*, стр. 55. Н. Я. (Н. М. Ядршщева).
«Сибирскій сборішкъ», 1888 г., издап. въ Иркутскѣ. «Воспоминапія о томской
гимназіи». Н. М. Ядринцева.
«Сибирсісій сборникъ*. 1891 г. «Падшія царства и исчезиувщіе народы». (Кар-
типы и виечатлѣпія изъ путешествія въ пустыішхъ централыюй Азіи).
«Сельское народпое образованіе въ Сибири» (тамъ жс).
«Заігаски МосЕОвскаго археологическаго общества». 1887 г. «0 древностяхъ Алтая и
камепныхъ бабахъ». «Отчетъ о ноѣздкѣ въ Вовточную Сибирь въ 1886 г.
для обозрѣнія мѣстныхъ музесвъ и археологическихъ работъ». «Заішски
Императорскаго Русскаго Археологическаго Общеетва», т. III, стр. II—XXVI
1887 г.
Въ 1890 г. Извѣстія Императорсісаго Русскаго Географическаго Общества, т. XXVI,
выпускъ IY «Путешествіе на верховья Орхопа къ развалишмъ Кара-
корума».
«Русская Мысль», 1890, еп. 1. «ІІроішіое и настоящее моііголовъ».
«Вѣстникъ Европы», 1891 г., кп. 8, стр. 79—226. «Десятилѣтіе переселенческаго
вопроса».
Авторъ участвовалъ, кромѣ того, сотрудничествомъ въ мѣстиыхъ изданіяхъ:
«Камско-ВолжсгсойГазетѣ», «Сибирь», «Сибирской Гачетѣ» и съ 1882 г. но 1892
годъ, былъ редакторомъ и издателемъ ежеиедѣлыгой газеты «Восточное Обо-
зрѣпіе».
Вышедшія книги:
Въ 1872 г. изданы въ Петербургѣ: «Русская община въ тюрьмѣ
и ссылкѣ». Изслѣдованія и пабліодепія надъ жизныо тгорем-
ныхъ, ссыльпыхъ и бродяжескихъ общинъ.—Историчесігій
очеркъ сибирской ссылки.—Сравненіе разныхъ системъ на-
казаігія у насъ и въ Западной Европѣ.—Осиовы новой ра-
XVI
ціональной системы исправленія, согласно выводамъ пени-
тенціарной науки и опытамъ русской тгоремной общины.
719 страницъ.
Въ 1882 г. «Сибирь какъ колонія». Къ юбилею трехсотлѣтія.—
Современное положеніе Сибири.—Ея нужды и потребяости.—
Ея прошлое и будущее. С.-Петербургъ. 30 печ. лист. Рецен-
зіи на книгу появились:
«Дѣло», 1882 г., № 6.
«Отечествепныя Записки», 1882 г., № 5.
«Устои», 1882 г., № 6.
«Русская Стариеа», 1882 г.
«Вѣстникъ Европы», 1882 г., № 8.
«Русскій Вѣстникъ», рецензія Д. Завалишина.
«Русская Мысль», 1882 г. сЗеркало Россіи>, рецепзіи С. Я. Капустина.
Исторія русской этнографіи «Бѣлоруссія и Сибирь», Л. II. Пыпина, т. IV, изд.
1892 г., стр. 373-377, 409-416.
Книга «Сибирь какъ колонія», переведена въ 1886 г. на нѣ-
мецкій языкъ и дополнена профессоромъ Бернскаго университета,
нынѣ Петербургскаго Императорскаго университета Э. Ю. Петри.
Sibirien geographische, etnographische und lristorische Studien von
N. Jadrinzew. Mit Bewilligung des Verfassers nacli dem Russischon
bearbeitet und vervollstandigt von Dr. Ed. Petri, Professor der
Geographic und Anthropologic an der Universitat Bern. Mit Zalilreichen
Illustrationen. Jena. Hermann Gostennoble, 1886.
Въ 1891 г. издана книга: «Сибирскіе ипородцы, ихъ бытъ и со-
временное положеніе». Этнографическія и статистическія
изслѣдованія съ приложеніемъ статистическихъ таблицъ.
С.-Петербургъ, изд. И. М. Сибирякова. 308 страницъ.
Г IAEA I.
Естественныя и географичеснія условія Сибири.
ЗАГІАДНАЯ СИНИРЬ.
Открытіе новыхъ странъ и ихъ значевіе въ исторіиг. — Пріобрѣтеніе Россіой
азіатскихъ владѣшй; значеиіе этого событія.—Трудиоеть первыхъ изслѣдовапій'.—
ІІервые путешественники въ Сибирь.—Изслѣдованіе сѣвериыхъ береговъ и оіш-
сапіе морей.—Орографическій очеркъ Сибири.—Простраііство и протяжеиіе тер-
риторіи.—Характеръ ея.—Арало-Каспійская пшмеяность Западпой Сибири. --
Среднеазіатскія степи, степи Западпой Сибири и ихъ характеръ.—Горы и на-
правленіе хребтовъ.—Тяпь-Шапь.—Алтайская система.— Характеръ Алтая.—Сѣ-
вервыя предгоръя и Сибирская Швейцарія. — Мѣста, привлекающія иереселен-
цевъ.—Алтай и Телецкое озеро.—Кольтванское озеро.—Долина Чулышмапа и
Баінкауса.—Катунсісій хребетъ и Сибирскіе Алыіы.—Бѣлуха и ледпикн.—Бія
и Катуиь.—Путь чрезъ Алтай вь Монголію.—Будущность Алтая.
Открытіе иовыхъ странъ составляло всегда новуіо эпоху въ
исторіи человѣчества. Въ 1492—1498 г. Колумбъ открываетъ
Америку. Въ 1497 г. совершается путешествіе Васко-де-Гама. Въ
1271—1295 г. Марко-Поло приноситъ извѣстіе о централы-іыхъ
странахъ Авіи, а въ 1581 г. русскіе нропикаютъ въ Сибирь. От-
крытіе Индіи, Амсрики сиабдило Европу иовыми произлсдепіями.
растеніями и животными. Открылись цѣлые ыовыо міры, завяза-
лисъ сиошенія и обмѣнъ между народами, царство европсйскихъ
на,родовъ перенеслось за океаны, расширилось и распростраыило
цивилизацііо.
Проникновеніе въ сѣвериыя страны Азіи и покореыіе ихъ не
могло также остаться безслѣдио въ исторіи чоловѣчества. Это от-
крытіе не могло соперничать ни съ открытіемъ Индіи, ни съ от-
крытіомъ Америки, сѣверъ былъ слмшкомъ бѣдепъ ироизведеніями,
но, тѣмъ неменѣе, огромныя простраыства на иротяжепіи нѣсколь-
кихъ тысячъ географическихъ миль, тянуіціяся внлоть до Восточ-
иаго окоана, миожество народовъ и пяомеаъ, происхожденіе кото-
1
2
рыхъ до сихъ поръ еще не разгадапо, сосѣдство съ азіатскими стра-
пами и загадочиымъ Китаемъ—все это пе могло не расширитъум-
ственныхъ горизонтовъ, ие могло не поднять духа завоевателей,
которые стремителыіо овладѣли всето страною въ полстолѣтія, аза-
тѣмъ открыло дорогу разнымъ удальцамъ, піонерамъ, промышлен-
никамъ, за которыми потянулись цѣлые обозы и арміи земледѣль-
ческаго населенія, положившаго начало культурѣ и прочной граж-
данственности. Ыовооткрытыя страны Сѣверной Азіи и Сибиридля
русскаго государства имѣли, однако, не меныиее значеніе, чѣмъ прі-
обрѣтеніе обиіирныхъ заатлантическихъ колоній для европейцевъ.
Изъ-за Урала начался иемёдлеыно вывозъ драгоцѣиныхъ мѣховъ,
снабжавшихъ даже Европу, вывозъ цѣлебныхъ растеній; впослѣд-
ствіи черезъ Сибирь явился чай 1). На о.краинѣ пачались поиски
за минеральными богатствами, открыто было серебро, мѣдь, цѣн-
ные камни, виослѣдствіи золото. Русскіе начали вывозить мамои-
товую кость и азіатскіе товары. Чрезъ Бухару, Джупгарію и па
границахъ Китая завязался обмѣпъ съ Азіей.
Можетъ быть, еще важнѣе были иослѣдствія въ измѣыеніи
историческихъ судебъ. Русскіе ые только приготовили себѣ об-
ширыую еолоыію для будущаго населепія, не только раоширили
граиицы и увеличили свое могущество, они достигли таинствон-
пыхъ страиъ Цеитральыой Азіи, откуда когда-то, подобно лави-
намъ, неожидаино низвергались потокм варваровъ, цѣлыхъ ордъ
и наводняли по только Россію, но и Европу, угрожая стереть
зачатки зарождавшейся цивилизаціи. Съ завоевапіемъ Сибири эти
орды были отчасти сокрушены (татарское господство на Иртышѣ),
отчасти отодвинуты къ югу и сѣвсру. Между стеиями Центральной
Азіи съ могущественными Алтынъ-ханами и между Европой яви-
лась охраной страна, запятая европейскимъ населеиіемъ, мѣшав-
шимъ ироникать ордамъ на западъ въ своихъ завоевательныхъ стрем-
леніяхъ, дававшая отпоръ на границахъ, мѣшавшая сгруппиро-
вать мелкіе азіатскіе народы и такимъ образомъ полагавптая ко-
нецъ жшіествіямъ повыхъ Темучиновъ и Тамерлановъ.
Мало того: на сѣверѣ Азіи, въ прежпихъ пустыняхъ, гдѣ бро-
дили звѣроловы и кочевыя племеяа, ыоложены начала кулътуры,
возникла европейская гражданственпость, которая доляша будетъ
явиться, съ развитіемъ этой страиы, не только оплотомъ, но ис-
точникомъ цивилмзаціи и просвѣщенія для остальной Азіи и со-
сѣдпяго Китая. Эта гражданственностъ и. культура на сѣверѣ
а) Чай внервые привезепъ въ Россію посольствомъ, возвративщимся отъ Ал^
тыкъ-хапа въ 1638 г.
3
Азіи становится рѣшающимъ фактомъ въ исторіи народовъ и даетъ
сразу перевѣсъ европейскому міру надъ азіатскимъ. Съ пріобрѣ-
тенія Сибири началось наступленіе па Азію европейскаго и рус-
•скаго міра, окончившееся въ пынѣшнемъ столѣтіи пріобрѣтеніемъ
Амура, среднеазіатскихъ владѣній и приблизившее русскихъ къ
Памиру и Индіи.
Ыо въ будущемъ предвидятся и еще болыпія событія, кото-
рыя затмятъ самыя обширныя завоеванія. Если, послѣ проведенія
желѣзной дороги черезъ Сибирь, рельсовое сообщеніе достигнетъ
центра Китая и Азіи. то можіетъ возникнуть такой обмѣнъ между
Европой и Азіей, который измѣнитъ-наруяшость замкнутаго азіат-
скаго міра. Сближеніе народовъ и цивилизацій, разьединенныхъ
тысячелѣтіяага, не можетъ не выразиться весьма важными пере-
мѣнами въ жизни стараго свѣта. Восточный океанъ, отдѣляющій
Сибирь отъ Японіи, Сѣверной Америки и южныхъ острововъ Ин-
дійскаго архипелага, до сихъ поръ былъ мертвымъ моремъ для
Сибири, жзолировавшимъ ее отъ сношеній съ другими странами
жіра, благодаря пустынности ея бореговъ, но пріобрѣтеніе Амура
:и населеніе его, вмѣстѣ съ развитіемъ экономической и промыш-
ленной жизни, обѣщаетъ здѣсь мождународпыя сношенія, и са-
жое море, въ виду обновляющейся жизни въ Азіи, предназначено
^быть, когда-нибудь, по словамъ проницательныхъ географовъ,
«Средиземнымъ моремъ» будущаго. Европейская цивилизація,
научныя открытія, промышлвнный прогрессъ совершатъ за-
воеваніе въ цонтрѣ Азіи и азіатскіе пароды, славные древыими
цивилизаціями, можетъ быть, выступятъ вновь иа арену между-
народнаго соперничества, тогда русскимъ владѣніямъ предстоитъ
новая роль и новыя задачи; къ этому нужио готовитъся. Будетъ-
ли прочно британское могущество въ Индіи въ виду 200 милліо-
новъ мѣстнаго индусскаго паселенія, все болѣе чувствующаго
•свою самостоятольность, удержатъ-ли европейцы свои колоніи въ
Азіи—скажетъ будущее, но сѣверъ Азіи и Сибирь, занятая сла-
вянскимъ плеыенемъ, въ виду слабой пропорціи инородческаго на-
селенія, можетъ разсчитывать на болѣе прочное и надежное су-
ществованіе. Замкнутая океанами съ сѣвера я востока, загорожеп-
ная хребтами и пустынями съ юга, въ сосѣдствѣ не воинствен-
наго Еитая, она можетъ разсчитывать долго на мирное и безопас-
ное существованіе. Ея удѣломъ можетъ быть спокойное граждан-
ское развитіе, культурный ростъ, мирный прогрессъ %), увеличе-
л) На это счастливое географическое и политическое положеніе пашей окраины
указывааъ въ одной изъ рѣчей своихъ знамепитый уже въ наукѣ землякъ нашъ,
профессоръ Д. И. Менделѣевъ.
4
ніе благосостоянія, усвоеніе знанія, рядомъ съ просвѣщеніемъ и
цивилизаціей. Такимъ образомъ, этой странѣ можетъ предста-
виться завидное будущее, если только мы подаримъ ей доста-
точно вниманія, если изучимъ ее, сосредоточимъ заботы на ея
гражданскомъ развитіи и поймемъ ся міровое значеніе.
Бъ видахъ этихъ мы желаемъ, преждс чѣмъ перейти къ ея
современной жизни, ознакомить съ географическими и физиче-
скими условіями, съ ея естественными произведеніями, чтобы
дать понятіе, какія обширныя владѣнія, какое разнообразіе при-
роды заключается здѣсь и какія, сообразно этому, могутъ возла-
гаться надежды на будущее.
Co времени присоединенія Сибири прошло болѣе трехъ вѣковът
но, тѣмъ не менѣе, свѣдѣнія, имѣющіяся о ней, сравнительно очонь
незначительны и научное изученіе ея оставляетъ желатъ еще
многаго. Правда, ХѴІІІ-й и ХІХ-й вѣка, благодаря добросо-
вѣстнымъ и весьла талантливымъ трудамъ многихъ знамени-
тыхъ ученыхъ изслѣдователей этой интереспой во всѣхъ отноше-
ніяхъ страны, доставили о ней много свѣдѣиій, тѣмъ не менѣе,
имѣющіяся о Сибири данныя далеко недостаточно полны и чрез-
вычайно мало распространены въ средѣ населенія Россійской
Имперіи. Изслѣдоваыіе всякой страны—дѣло чрезвычайпо трудное
и сложное; опо требуетъ труда многихъ и многихъ просвѣщен-
ныхъ лицъ и достигается лишь уиорной работой въ теченіе очень
большаго иромежутка времени.
Правда, Сибирь уже болѣе 300 лѣтъ паходится подъ нашимъ
владычествомъ, но за этотъ значительный промежутокъ времени
въ дѣлѣ научпаго изслѣдованія Сибири сдѣлаио, сравнительно, не-
много; не надо забывать, что Московское государство XVI вѣка
и сама Россія XVII вѣка далеко не стояло ыа степени образова-
нія, равнаго европейскимъ націямъ; европейское знаніе, просвѣ-
щеніе сдѣлалось достояыіемъ русскаго парода только съ Петра..
Этимъ и объясняотся то явленіе, что первые шаги въ дѣлѣ
научнаго изслѣдованія Сибири были сдѣланы иностранцами, ко-
торые и внесли въ ыауку о Сибири неоцѣнимый вкладъ. Недо-
статочность зпанія о Сибири объяспяется тѣмъ еще, что если де-
тальное, основательяое изученіе всякой, даже незначительной
области, требуетъ много труда и времеыи, то сколько труда и
времени должно взять изучепіе Сибири, которая тянется на ты-
сячи верстъ и на сѣверъ, и на востокъ. Изучить эту огромную
площадь, покоторой й теперь еще, ане то, что 200—300 лѣтъ тому
назадъ, праѣздъ сопряженъ былъ съ огромвыми трудностями, дѣло
5
.далеко не легкое. Надо помнить при этомъ, что въ Сибири не
было до самаго послѣдняго времени, до времеыи открытія Томскаго
университета въ 1888 г., ни одного высшаго учебнаго заведе-
нія и лигаь нѣсколько гимназій и реальныхъ училищъ распро-
•страняли просвѣщепіе въ средѣ населенія всей этой огромной
русскои колоніи. Такимъ образомъ, полное отсутствіе центровъ
просвѣщенія и ученыхъ обществъ, изъ которыхъ первое — Во-
<зточно-Сибирскій Отдѣлъ Ишіераторскаго Русскаго Географиче-
скаго Общества, основано лишь во второй половинѣ настоящаго
столѣтія. не могло не отозваться очень дурно на дѣлѣ изученія
Сибири. Для того, чтобъ заняться ея изслѣдованіемъ, иадо было
предпринимать цѣлое путешествіе, которое не только при иреж-
нихъ путяхъ сообщенія, но и теперь еще сопряжено съ большими
трудностями. Морскои путь въ Азію долго не былъ извѣстенъ.
Множество попытокъ евроиейцевъ проникнутъ черезъ Карскія
ворота изъ морей Европы въ Сѣверный Ледовитый океанъ окал-
чивались пеудачею. Еще въ ХУІ вѣкѣ Умллугби, Ченслеръ и
Баро тщетно пытались пройти чрезъ Карскія ворота въ Сѣвер-
ный Ледовитый океанъ. За ними слѣдуетъ цѣлый рядъ попытокъ
въ томъ же ваправленіи; Артуръ Петъ, Чарльзъ Джекманъ, Ба-
ренцъ и Гендрикъ Гудзонъ также ничего не достигли этимъ пу-
темъ и только съ эпохи начала плаванія по Тихому океану уда-
лось, наконецъ, хоть инымъ путемъ, но все же пройти въ недо-
ступный Сѣверный Ледовитый океанъ. Въ 1728 г. датчанинъ
Берингъ проѣхалъ всю Сибирь сухимъ путемъ и, отплывъ на ко-
раблѣ отъ береговъ Тихаго океана, прошелъ въ Сѣверный Ледо-
витый океанъ чрезъ неизвѣстный до тѣхъ поръ европейцамъ про-
ливъ, носящій его имя. Въ XIX вѣкѣ Нордепшильду удалось-
таки пройти чрезъ Карскія ворота, т.-е. тѣмъ путемъ, которымъ
никакъ пе могли пройти Уиллугби, Ченслеръ, Баро и др.; но та-
кая удача его должна быть отнесена къ счастливой случайности,
въ силу которой въ Еарскихъ воротахъ его не затеръ ледъ; пу-
тешествіе Норденшильда не открыло непосредствениый иуть изъ
морей Европы въ Сѣвериый Ледовитый океанъ. Путь этотъ и
раныпе былъ извѣстенъ, но со времени Порденшильда начинается
новый рядъ попытокъ установить торговыя спогаенія съ устьями
Енисея и Оби, возможность непосредствепнаго пути изъ Европы
въ Сибирь не представляется невѣроятною, когда Сѣверное море,
его теченіе и расположеніе льдовъ будетъ изучено. Благодаря отсут-
ствію морскаго пути, изслѣдованіе сибирскаго побережья должно
было начаться внутри самой Сибири. Еще въ 1648 г. казаку
Дежневу удалось то, чего достигъ Берипгъ только въ 1728 году—
6
Дежневъ прошолъ чрезъ Беринговъ проливъ. Стадухинымъ, Проіі-:
чшцевымъ, Лаптевымъ, Овцынымъ и Мининымъ были отчасти
изслѣдованы отдѣльные пункты сибирскаго побережья. Прончи-
щевъ и Лолиніусъ посѣтили часть морскихъ береговъ, иростираю-
щихся на востокъ отъ полуострова Таймырскаго; экспедиція
Лаптева, иачатая въ 1739 году, привела къ изслѣдованію полу-
острова Таймырскаго и къ открытію сѣвернаго мыса Стараго
Свѣта. Овцынъ и Мининъ обслѣдовали съ 1737 по 1739 годъ за-
падное побережье между лиманами Оби и Енисея и западными
берогами полуострова Таймырскаго. Казаки, появившіеся изъ
Якутска въ 1643 г. въ лицѣ Пояркова и Хабарова, открыли Амуръ
и дошли до Восточнаго океана. Русскіе достигли Камчатки, Алеут-
скихъ острововъ и Америки. Понятно, что изучать эти страеы съ.
жхъ своеобразной природой не было ни времени, ни возможности.
Починъ научнаго изслѣдованія внутрепней Сибири долженъ быть
отнесенъ къ началу XVIII столѣтія, ко времени экспедиціи
Мессершмидта. Вслѣдъ затѣмъ Сибирь посѣтили Гмелинъ, Мил-
леръ, Делиль-де-ла-Кройеръ и Крашенипниковъ, изъ которыхъ
Гмелинъ оставилъ очень цѣнный, имѣющій и въ настоящее время
большое значеніе, матеріалъ для физической географіи Сибири.
Съ 1770 по 1773 годъ по Сибири путсшествовалъ знаменитый
Палласъ, оставившій драгоцѣнное для науки изслѣдованіе. На-
конецъ, Сибирь была предметомъ изученія такихъ учоныхъ, какъ
Георги, Эрманъ, Александръ Гумбольдъ, Эренбергъ, Густавъ Розё?
Чихачевъ, Щуровскій, Ледебуръ, Миддендорфъ, Шварцъ, Шмидтъ^
Гленъ, Маакъ, Радде, Пржевальскій, кн. Ерапоткинъ, Чекановскіл,
Дыбовскій, Подлевскій, Черскій, Потанивъ и мн. другіе.
He имѣя въ виду передавать подробно исторію открытій и
всѣхъ путешествій въ Сибирь, которыя могутъ представить бле-
стящую лѣтопись въ исторіи края, мы перейдемъ къ географи-
ческому описанію этой обширной страны.
Сибирь занимаетъ весъ сѣверъ Азіи и тянется на с. до Сѣвернаго
Ледовитаго океана, на востокѣ она достигаетъ до Тихаго океанаг
на югѣ границы ея составляетъ Еитайская имперія, на ю.-в.
она граничитъ съ среднеазіатскими владѣніями Россійской импе-
ріи, а на сѣв.-западѣ и на зап. Сибирь отдѣлена отъ Европейской
Россіи Уральскимъ хребтомъ. Страна эта занимаетъ огромную пло-
щадь, расположенную между 45° и 77° с. ш. и между 60° и 190*
в. д. Омываемая на с. водами Сѣвернаго Ледовитаго океаиа, а на в.
водами Тихаго океана, она тянется на ю. до Китайской имперіи,
а западную границу ея составляетъ Уральскій хребетъ, отдѣляю-
щій: ее отъ Европейской Россіи. Совершенно понятпо, что Сибирь,
7
занимая такую обширную площадь, должна представлять чрсзвы-
чайное разнообразіе какъ по рельефу и геологическому строенію
своей поверхности, такъ и по климату, животному и раститель-
ному царствамъ. Эта огромная площадь заключаетъ въ себѣ
11.000.024,2 кв. вѳрстъ или 12.518.487,3 кв. килом., изъ которыхъ
на Западную Сибирь приходится 1.981.801,8 кв. верстъ или
2.255.374,4 кв. килом., а на Восточную 9.018.222,4 кв. вѳрстъ
или 10.263.112,9 кв. килом. Мы не считаемъ въ томъ числѣ Акмо-
линскую область, занимающую площадь въ 522.541,8 к. в. или
594.672,6 кв. килом. и Семипалатинскую область, занимающую
площадь въ 420.180,3 кв. в. или 478.182,3 кв. килом. х). Пло-
щадь Сибири составляетъ Ѵіз часть всей континентальной поверх-
ности земного шара 2); она болыде Европы, равна почти XU части
Азіи и больше Ѵз части Африки. Площадь ея больше площади
Европейской Россіи, Финляндіи и Царства Польскаго вмѣстѣ
взятыхъ.
Для болѣе яснаго представленія о пространствѣ Сибири нужно
замѣтить, что одна, напр., Томская губ., которая занимаетъ пло-
щадь въ 753.647,4 кв. верстъ или въ 857.682,3 кв. килом., т.-е.
средняя по величинѣ изъ числа 8 губерній и областей, входя-
щихъ въ составъ Сибири, эта одна Томская губ. почти въ Iх k
раза больше Великобританіи или Пруссіи и въ ѴЫ раза больше
Франціи. Сибирь въ орографическомъ отношевіи можно сравнить
съ наклонною плоскостыо, покатость которой направляется съ ю.-
в.-в. на з.-с.-з.
Это одна изъ обширнѣйшихъ равнинъ въ мірѣ, простираю-
щаяся между 35° и 73° с. ш. и между 30° и 55° в. д. Переѣхавъ
чрезъ Уралъ, который прорѣзала уже нынѣ желѣзная дорога отъ
Перми чрезъ Екатеринбургъ на Тюмень, путешествевникъ всту-
паетъ въ равнинную низменность и по направленію къ западу
отъ Урала до Томска и Ачинска тяпущуюся почти на 2.000 в.
Эта низменность, къ югу сливаясь съ степями Еиргизскихъ обла-
стей, доходитъ на югѣ до Каспійскаго и Аральскаго моря, какъ
доказано нынѣ, представлявшаго когда-то обширное море, врѣзывав-
шееся въ Азію съ сѣвера, отдѣлявшее Европу и соединенное проли-
вомъ съ Сѣвернымъ океаномъ. Дно этого исчезнувшаго моря из-
вѣстно подъ именемъ Арало-Каспійской низменности и нынѣ пред-
ставляетъ только отдѣльные бассейны въ видѣ Арала, Каспія, Бал-
хаша и др. озеръ, постоянно уменыпающихся въ объемѣ. Ыа
г) Стрѣльбицкій. Исчисленіе ловерхпости Рос. Имперіи. Изд. 1889 г.
2) Реклю. Россія Европейская и Азіатская.
8
остальномъ протяжсніи дно этого моря, подверггаись измѣненіямъ,
покрылось травяною и древесною раетнтельностью. Названіе «сте-
пей» въ Сибири прилагается къ самымъ разнообразньшъ мѣство-
стямъ, начиная отъ низменныхъ ровныхъ безлѣсныхъ пространствъ
и кончая плоскогорьями, лѣсными пространствамя и тундрами, Ха-
рактеръ Зауралья иродъ глазами нутешественника поэтому на
этихъ низменностяхъ безпростанно измѣняется. Ровныя иизменныя
пространства Киргизскихъ степей, покрытыя степными травами,
почти безлѣсны съ характеряыми растспіями, съ солончаками,
горько-солеными озерами и скудными степными рѣками, дѣлаютъ
эти степя безжизнснными яустынями и даютъ мѣсто нынѣ только
блуждающимъ скотоводамъ и кочевымъ племепамъ. Эти стсяи сли-
ваются съ стеиями и яустынями Средней Азіи, лростираясь къ
ялоскогорьямъ Турана. Вдаваясь на западъ, они служили когда-то
выходомъ, большой дорогой я воротамн для передвижснія паро-
довъ и натоствіи на Европу разпыхъ ордъ изъ Центральнои
Азіи *). Тамъ, гдѣ лрорѣзывалн эти степи ярнтоки Еаснійскаго
моря, Аральскаго (Аму и Сыръ-Дарья), лритоки Балхаша (Или съ
мпоговодною дельтой), тамъ въ древности создавались культурные
центры мпогихъ арійскихъ и туранскихъ племепъ. Здѣсь впервые
туранскій міръ вступилъ въ общеніе съ арійскимъ. Отсюда нача-
лось распространеніе нлеменъ, и нѣтъ сомнѣнія, что южныя степи
Сибири съиграли вндную роль въ исторін человѣческнхъ сблнженій.
На граннцахъ стеяи отъ начала стоковъ къ сѣверному морю,
а именно по яритокамъ Иртыша, Иіпиму, Тоболу и съ прнтоковъ
Оби, характеръ низменностей измѣняется. Стень болѣе орошается,
озера становятся ярѣсными, зеленый покровъ разнообразнѣе усти-
лаетъ равнины и появляется древесная растнтельность. Степи сред-
ней полосы Снбири, Ишимская, Барабннская, Кулундинская, по-
этому, сохрапяя названіе стеяей, представляютъ привольпыя про-
странства, богатыя растительностью и обнльныя чсрноземомъ. Въ
сущности, это мѣста самыя удобныя для осѣдлости и лучгаія для
земледѣлія и культуры. Здѣсь расноложены богатые округа Курган-
скій, Тюменскій, Ишимскій, Ялуторовскій, Тарскій, Тюкалннскій,
Канпскій, Барнаульскій; онн яредставлялн хлѣбную житницу Сн-
бири. «Барабу» Миддендорфъ называетъ березовою стеяью. Отъ гори-
зонта до горнзонта ровная, зеленая травяпистая стеяь покрыта бере-
зовымя лѣсками; no стороиамъ видны болота и озера, яокрытыя цѣ-
лымн стадами разнообразной дичи, носящейся тучами; но этой степи
тянется черною лентоіо болыпая дорога навостокъ, между Тюменью
d) Землевѣдѣніе Риттера.
9
и Томскомъ. Однообразный пѳйзажъ утомляетъ глазъ путника, нона
срединѣ этой степи сверкаютъ голубои гладыо огромныя озера Чаны,
соединявшіяся притоками, занимавгаія около 150 в. длины. но нынѣ
постепенно мелѣющія. Эта степь была когда-то болотиста, но по
мѣрѣ высыханія водъ жители жалуются уже на засухи J). Дѣв-
ственная почва здѣсь давала значительные урожаи, а травы, до
стигавшія въ этоі полосѣ Сибири роста человѣка, дали возмож-
ность населеиію развить богатое скотоводство. Барабинская степь
лежитъ между Иртышемъ и Обыо и сливается на западѣ съ
Яшимскою, на востокъ съ Кулундинскою и Барнаульекою сте-
пями. Березовыя степи, на сѣверѣ отъ главнаго сибирскаго тракта,
не измѣняя равнинной мѣстпости, переходятъ въ спловгауіо лѣс-
ную полосу. гранича «рямами» или характерными болотами съ
хвойными перелѣсЕами. По мѣрѣ увеличенія стоковъ, въ сложыой
сѣти переплетающихся притоковъ Иртыша и Оби на водораздѣлѣ
этихъ рѣкъ пространства становятся болотистыми и Васыогапская
степь (столь же пеправильно характеризуомая иногда тундрою)
представляетъ низменную мѣстность, заросшую густыми дѣвствен-
ными лѣсами, гдѣ разливающіяся воды рѣкъ и сходящіеся при-
токи превращаіотъ эти мѣста въ сплошное море, надъ которымъ
высятся гигантскія рощи лѣсовъ, выступающія изъ водъ среди
безбрежной пустыни. Дѣвственная природа, лѣса и болота, тучи
москитовъ и комаровъ ие допускали долго сюда человѣка, только
аборигены Сибири финскаго племени, оттѣснеяные завоеваніями,
заняли притоки Васьюгана и Прабели; Тарскій округъ и Нарым-
скій, Томской губ., были долго совершенно разъединены и только
въ лослѣднее время здѣсь начинается сообщеніе, а земледѣльческая
культура отвоевываетъ понемногу и эти мѣста по притокомъ глав-
ныхъ рѣкъ. Лѣснаяполоса, идущая отъ Тобольска къ Ка.инску, а за-
тѣмъ къ Томску, Маріинску и, сливаясь съ обьскими «барами»яли ро-
щами къюгу,рѣзко разграничиваетъСибирь и придаетъ>по мѣрѣ при-
ближенія късѣверу, харажтеръ «тайги»2) или сплошныхъ хвойиыхъ
лѣсовъ, отъ Томска взбѣгающихъ по возвышенностямъ алтайскихъ
отроговъ. Эта «тайга> съ дѣвствепными непроходимыми лѣсами,
съ гигантскими деревьями, съ лѣсными рѣчками, заваленными бу-
реломомъ, полная безмолвія и величія, останавливала долго коло-
низацію и привлекала лишь дровосѣка, промышленника и отваж-
d) Cm. наше путешествіе по Западной Сибири и описаніе Варабы. «Записки
Западно-Сибирскаго Отдѣла Импер. Русск. Географич. Общества». 1878 г.
2) «Тайга», по нонятіго татаръ, значитъ голыя или снѣжкыя горы. Русскіе
это слово приложили сиачала къ лѣсистымъ горамъ, а лотомъ ко всѣмъ хвой-
пымъ лѣсамъ.
10
наго золотоискателя, который въ верпшнахъ таежныхъ рѣкъ оты-
скалъ золотоносныя розсыпи, поставилъ временные станы, но, исто-
щивъ золото, оставилъ эты мѣста безъ сожалѣнія. Эти дѣвствен-
ные лѣса, синѣющіе на необозримый горизоитъ, однако, подвержены
всякимъ случайностямъ: они сгниваютъ, заваливая своими трупами
тайгу, а жногда горятъ на сотии верстъ, пока не остановитъ по-
жаръ дождь или рѣка на пути. Лѣсные пожары представляютъ
грозноо зрѣлище съ жадными языками огня, перебѣгающими съ
неимовѣрною быстротою, пожирающими лѣсныхъ гигантовъ, гоня-
щими дичъ и звѣрей въ паническомъ страхѣ и наполняя воздухъ
удушливымъ дымомъ, который окружаетъ города и застилаетъ
иногда солнце. Въ послѣднее время начинаются жалобы, что мно-
гіе лѣса выгорѣли. Къ югу по Оби и въ Барнаульскомъ округѣ
эти лѣса разнообразнѣе и богаче породами; они гіредставляютъ здѣсь
красивые «боры» съ прекраснымъ строевымъ лѣсомъ, затѣм.ъ тѣ же
лѣса въ предгорьяхъ Кузнецкаго Алатау и Восточнаго Алтая по-
лучаютъ назвапіе «черни». Здѣсь уже не одинъ хвойный лѣсъ,
но чередуются береза, тополь, осина, черемуха, даже липа, а бо-
гатая алтайсЕая флора перевиваетъ этотъ лѣсъ хмѣлемъ и ліа-
нами; зонтичныя травы достигаютъ здѣсь огромной величины и
загораживаготъ путь всаднику. Лѣса тянутся далеко къ сѣверу,
но изъ сплошныхъ зарослей превращаются въ отдѣльныя рощицы
и оазисы; наконецъ, выше 68° сѣверной широты лѣса исче-
заютъ, затѣмъ выступаетъ полоса тундръ и мховъ. Эти поляпы
тундръ, весьма мало проходимыя лѣтомъ, болыную часть года, около
9 мѣсяцевъ, лежатъ подъ снѣжнымъ покровомъ. Это мѣста олень-
ихъ иастбищъ и арена для блужданій пастуха и звѣролова остяка
я самоѣда. Полярная ристительность сводится къ ползущей бе-
резѣ, къ чахлой соснѣ. Ho no ыаблюденіямъ путешественииковъ,.
подъ лучами весенняго солнца и здѣсь пробуждается жизнь, и
чѣмъ короче лѣто, тѣмъ быстрѣе спѣіпатъ подняться травы. На Та-
мырскомъ мысу Миддендорфъ находилъ жатву для натуралиста,
поэтому, нельзя сказать, чтобы даже тундристый сѣверъ былъ
обдѣленъ нѣкоторыми произведеніями природы. Измѣняются только
формы жизни, какъ въ иереходныхъ алыіійскихъ зоиахъ.
Изслѣдованія послѣдняго десятка лѣтъ успѣли разрушить лож-
ное убѣжденіе объ однообразіи органическихъ формъ полярныхъ
морей. Изученіе мѣстъ, ближайшихъ къ полюсу,—мѣстъ, до еото-
торыхъ человѣкъ только могъ достигнуть, показало, что фауна
полярныхъ морей вовсе не такъ бѣдна и однообразиа ^. Даже во
х) Cm. Esquisse de la vie organique en Siberie. Par A. de 3Liddeiidorf. Lee.
en seance pnbHque le 29 decembre 1854 r. p. 133.
11
временныхъ скопленіяхъ прѣсной воды, собирающейся ири таяніи
снѣга, находятся маленыгія ракообразныя, служащія добычеіо для
птицъ, обитающихъ у полюса. Земля въ мѣстностяхъ, наиболѣе
благопріятныхъ для органической жизни, покрывается не только
разнообразными пвѣтами, ио которымъ порхаютъ бабочки, но здѣсь
и тамъ встрѣчаешь такую пышную зелень, о каковой трудно было
мечтать. Можно утверждать, что почва здѣсь годпа для культуры
голубушекъ (oxytropis), того самаго oxytropis, который культиви-
руется у насъ.
Въ каплѣ воды ледянаго моря микроскопъ обнаруживаетъ ва
множествѣ инфузорій и діатомъ. Даже на однородномъ кусЕѣ
снѣга у полюсовъ живутъ растительные организмы, которые на
этомъ холодномъ кускѣ, кажущемся столь негоднымъ для жизни^
рождаются, растутъ, размножаются и умираготъ. Въ снѣгахъ во-
дится множество хематакоковъ—это особый одноклѣтный расти-
тельный организмъ, красный какъ киноварь, отъ котораго снѣгъ
кажется кровавымъ. Онъ живетъ на холодѣ, способномъ убить
самое могучее дерево; температура снѣга служитъ для него нор-
мальной температурою х).
Природа у полюсовъ не такъ бѣдна и однообразна, какъ это
думали столь долгое время. Жизненная сила не ослабляется здѣсь;
напротивъ, она весьма интенсивна и проявляется въ сравни-
тельномъ богатствѣ и разнообразіи органическихъ формъ.
Точно также картины полярной растительности рисуются Люд-
вигомъ Рудольфомъ (по нѣмецкому подлиинику составилъ А. Бе-
кетовъ). Вотъ, что говорится о формѣ Таймырской земли (стр.
450-451).
«Растительность продолжается здѣсьоколо 2х/г мѣсяцевъ, и если
она вообще бѣдна, то мѣстами, напротивъ, развивается съ не-
обыкновенною быстротою и богатствомъ, Таймырская тундра по
болыпей части пе болотиста, а потому она отличается отъ сибир-
скихъ тѣмъ, что иоЕрыта не мхами, а сухощавыми грязнаго
цвѣта лишайниками и травами (G-ramineae, Cyperaceae), которыя,
впрочемъ, не красивѣе самыхъ ляшайниковъ, оставаясь большею
частью поблекшими. Тамъ, гдѣ воды весеннія остаются подолыпе,
поблекшіе стебольки начинаютъ пускать свѣжіе зеленые побѣги и
образуются дерновины; тутъ между лишайниками разцвѣтаютъ
мелкія травіш (Dryas octopelata, Cassiope tetragona, Ranunculus
pygmeus), ko онѣ едва оживляютъ собою сѣровато-желтую тундру,
которая тянется одпообразно на огромныя 'разстоянія и наводитъ
4) Ibid., p. 135-137.
n
на путешественника невыразимую тоску и скуку. Соверптенно
иной видъ имѣютъ скаты холмовъ и горъ, особенно къ водамъ
рѣки Таймыра и озера того же имени. Мѣста эти защищепы отъ
черезчуръ ранпихъ осеннихъ и позднихъ весеннихъ морозовъ, a
потому на нихъ развивается свѣжая и богатая зелень. Тутъ раз-
цвѣтаютъ голубыя полемопіи (Polemonium humile) или верховой
ладанъ, какъ его называютъ въ Сибири, желто-цвѣтныя сиверсіи
(Siversia glacialis), отличающіяся густотою своей зелепи, изящные
виды медовой травы (Peclicularis), голубушки (Oxytropis), камне-
ломки (Saxifragu Hirculus, bulbifor) съ желтыми, бѣлыми и голу-
быми цвѣтами; разныя сложноцвѣтныя (Pyrethrum ambiguum,
Erigerum uniflorum, Cineraria palustris), голостебелъный макъ fPa-
paver undicaule) съ нѣжными желто-оранжевыми цвѣтами, разныя
лютиковыя (Eanimculus acris, Caltlio palustris), между которыми
отличается красивый дельфиній, пазваиный въ честь Миддендорфа
(Delphinium Middendorphii). Ha одномъ островѣ Таймырскаго озера
золотая трава (Senecio) такъ густо засѣла, что онъ казался издали
совершенно желтымъ; нѣкоторые изъ стеблей этого растенія выро-
стаютъ въполторафутасъ лиілнимъ и распускаютъ до 40 крупныхъ
цвѣтовъ, въ дюймъ поперегъ. Злаки (Alopecurus, Poa pratensis, Аіга,
Festuca) особенно хорошо растутъ при песцовыхъ логовищахъ, гдѣ
они пользуіотся животною теплотою, разрыхленною почвою и пере-
гнившими животными остатками. Нигдѣ, можетъ быть, травы нера-
стутъ и не достигаіотъ полнаго развитія съ такою быстротою, какъ
въ описываемой отдалеииой части Сибири. У береговъ Таймыра
зелень стала замѣтнюо 30 іюня, a 3 іюля уже зацвѣли разныя
мелкія крестоцвѣтпыя и щавели; 27 того же мѣсяца крестоцвѣт-
ныя по большей части отцвѣля и многія изъ нихъ (Cardamine
pratensis, Drabae) нокрылись стручечкими. Ha извѣстдыхъ горахъ,
21 августа все приняло осенпій пурпуровый отливъ, а на берегу
моря еще 26 стояли въ полномъ цвѣту пезабудки, камнеломки,
дрема и золотая трава.
Изъ 124 видовъ растеній, наиденпыхъ на Таймырскомъ полу-
островѣ, оказалось только 3 особыхъ вида; вся флора имѣетъ, какъ
по общему характеру, такъ и по тождественности самихъ видовъ.
сходство съ флорами всѣхъ вообще полярныхъ странъ; 40 видовъ
общи даже Таймырскому полуострову съ Среднею Европого.
Къ югу отъ сибирской и сѣверо-азіатской низмеиности почти
на границахъ Сибири, между 35 и 50 градусомъ, выступаютъ хребты,
почти замыкающіе всю площадь Сибири и отдѣляющіе ее отъ
степей Туркестапа, Цептральной Монголіи и Китая. Эти горы ж
пормалъпые хребты, идуідіе съ запада па востокъ, имѣютъ огром-
13
ное значеніе какъ по отношенію климата Сибири, опредѣленія ея
физико-географическихъ условій, такъ и изолированія ея отъ
жизни и исторіи центральнаго материка Азіи. По этимъ хребтамъ
идетъ русская политическая граница, отдѣляющая Сибирь отъ
Китая. Среди этихъ цѣпей горъ на западѣ къ югу отъ арало-
каспійской низменности мы видимъ величественный Тянь-Шань,
представляющій рѣзкій переходъ отъ цвѣтущихъ съ мягкимъ кли-
матомъ долинъ Семирѣчья и роскошныхъ оазисовъ Кашгара и
Ферганы къ альпійскимъ ледникамъ.
Тянь-Шань или Ыебесныя горы представляютъ собою великую
группу горныхъ цѣпей, которыя начинаются на востокѣ въ пу-
стынѣ Гоби и тянутся къ западу до Вухарскихъ равшгаъ, почти
до города Вухары.
Въ длину Тянь-Шапь тянется на протяженіи 350 миль или
2.600 килом. Ширина его достигаетъ 50 миль или 400 килом.
Особеыность этой возвышенности заключается въ томъ, что от-
дѣльныя цѣпи ея расположены наподобіе кулисъ, такъ что, на-
првмѣръ, наиболѣе сѣверная изъ нихъ на западѣ уже оканчи-
вается подъ 77 меридіаномъ, тогда какъ наиболѣе южиая на
востокѣ только начянается. Вся эта система гориыхъ цѣпей на-
ходится между 38 и 45° съ в.-с. в. на з.-ю.-з. Долины, которыми
въ продольномъ и поперечномъ ыаиравлеиіяхъ изрѣзапы эти горы,
врѣзьгваются сравпительно не глубоко и дпо ихъ находится на
значительной высотѣ. Такъ, Алайская плоская возвышенность
находится на высотѣ 2.500—3.000 метр. (8.300—10.000 фут.);
Чатыръ-куль на Аксаѣ 3.400 метр. (11.400 фут.); Иссыкъ-куль
1.600 метр. (5.400 фут.) и т. д. *).
Высоту снѣговой липіи для Тянь-Шаня прииимаютъ за 3.80О
метровъ (12.700 фут.).
Высочайгпія вершины Тянь-Шаня еіце очень мало изслѣдо-
ваны; многія изъ нихъ паблюдалясь только издали и высоты
ихъ могутъ быть опредѣляемы только приблизителыю. Внѣшняя
цѣпь, которою на сѣверо-востокѣ Джуигарія отдѣляется отъ Та-
рымскаго бассейна, достигаетъ на возвышенности Вогдо-ола, во-
сточнѣе Урумчи, снѣговой линіи (оеоло 4.000 метр.— 13.000 фут.).
Иссыкъ-куль окружаютъ вершины высотою до 4.500 метр. (15.000
футовъ). Но самой высокой горою считается Ханъ-Тегри, кото-
рая достигаетъ, по мнѣнію однихъ 6.500 метр. (21.700 фут.), a
no мнѣнію другихъ-7.300 метр. (24.300 фут.). На восточномъ его
х) Н. Guthe's «Lehrbuch des Geographies. Neu bearbeitet von H. Vagner.
1882 г., стр. 432, 433 и 434.
н
•склонѣ находится Музаргаскій перевалъ, единственный въ на-
стоящее время проходимый изъ долины Текеса къ бассейну Та-
рыма. Этимъ переваломъ соедипяются Кульджа и Аксу. Высоки
и мало доступны перевалы къ западу отъ Ханъ-Тегри, пока-они
ьгаходятся въ слабо населенныхъ высокихъ долинахъ Нарыни; иа-
противъ, большее значеніе имѣютъ проходы, которые ведутъ изъ
Кашгара на з.-с.-з. въ Фергапу, особепно же Терекъ-Даванъ (3.727
метровъ или 12.430 фут.), который съ давнихъ временъ служитъ
тлавиымъ торговымъ путемъ между Восточньшъ и Западнымъ
Туркестономъ.
На Тянь-Шанѣ и на Памирѣ существуютъ всѣ условія для раз-
ізитія ледниковъ. Ыа Тяиь-Шанѣ и на Памирѣ ледниковыя группы
находятся во многихъ мѣстахъ и ледники достигаютъ гро-
мадныхъ размѣровъ. Зеравпіанская группа содержитъ до трид-
цати болыпихъ ледпиковъ. Главный Зеравшанскій (2.700 метр.); по
сосѣдству съ ними на сѣверномъ склонѣ Алайскаго хребта нахо-
дится ледникъ Щуровскаго не менѣе 6 рядовъ срединныхъ мо-
рень, да восточнѣе Зардаля въ верховьяхъ Ашиль-куля недавно
открыто нѣсколько (5—6) у перевала Таракъ. Точно также из-
вѣстны ледники группы Мукъ-су, затѣмъ, въ Алайскомъ хребтѣ,
въ группѣ Манасъ, въ Таласкомъ Алатау и др. Изъ этихъ лед-
никовъ самый болыпой Зеравшанскій, длина его 24 версты, a
высота нияшяго Еоыца 2.700 метровъ, всѣ другіе ледники лежатъ
выше. Зеравшанская группа изслѣдована тольео отчасти, и весьма
вѣроятно, что будущіе изслѣдователи откроютъ въ ней еще много
болынихъ ледниковъ, особенно по сѣверпому склону Алайскаго
хребта, между ледникомъ Щуровскаго и Зардаля. Въ той же
труппѣ много висячихъ мелкихъ ледниковъ, но число ихъ не-
извѣстно ^.
Группа Зеравшанскихъ ледниковъ спускается лучеобразно съ
горнаго узла, соединяющаго хребты: Алайскій, Заалайскій, Тур-
кестанскіи и Гиссарскій.
Къ сѣверу отъ Тянь-Шаня тянется Тарбагатай; подходя къ
Зайсанской котловинѣ и къ Балхашу, цѣпи горъ здѣсь раздвигаются
и образуютъ широкія ворота, соединяющія степи Сибири съ Сред-
ней Азіей. Сюда направлялись историческіе народы съ туранскихъ
высотъ и изъ Цеытральной Азіи. Къ сѣверу отъ Тарбагатая идутъ от-
роги горъ и какъ бы составляютъ горный островъ, врѣзываясь въ
Киргизскія степи. Здѣсь поднимаются горы Алатавскія, КарЕара-
линсеія и доходятъ до КоЕчетава (Аемолинсеой области)! Среди уны-
х) Мушкетовъ, Физ. Геол., стр. 476—477.
15
лыхъ безлѣсныхъ степей эти горы съ красивыми каменными обнаже-
ніями, иокрытыя живописными озерами, какъ Боровое въ Кокчетаи-
скомъ округѣ, съ сопками, поросшими лѣсомъ, представляютъ ожив-
леніе степной природы.1). Какъ горы смѣшлотъ стспи, такъ и
степная полоса па востокѣ подходитъ къ самому Алтаю и равнипы
Кулундинской и Бійской степи смѣняются продгорьями. Хробты
Алтая, приближаясь къ Зайсаиу, поднимаются ыа иравой сторонѣ
Иртыша и охватываютъ вось югъ Томской губерніи, смыкаясь съ
Саянскими горами къ востоку въ верховьяхъ Чулышмаиа и ыа-
правляя къ югу длиннуіо цѣпь Южпаго Алтая, теряющуюся въ
центрѣ Гоби. Хребты Алтая придаютъ горный характеръ нѣсколъ-
кимъ округамъ Томскойгуб. и зашшаіотъ, іюисчислоніго Мейена,
382.000 кв. вор. Бійскій Алтай въ три раза болѣе Швсйцаріи, a
съ Кузнецкимъ хребтомъ въ шесть разъ. Горы выднигаются изъ юго-
восточнаго угла грапицы Томской губ. и раснространяіотся, какъ
тучи, по выраженію Риттора. Мы видимъ идущіе отъ юга па-
раллелыю пѣсколько хребтовъ, при чемъ самый высокій Котунскій
хребетъ съ ледциками подпимается до высоты 11.500 ф., далѣо
Холзунъ до 9.000 ф., Каргонскія бѣлки 2) до 9.028 ф., Талицкія
бѣлки до 5.500 ф., къ сѣверу тянутся мснѣе высокія продгорья.
За Катунью къ востоку на одпой широтѣ съ Катунскими тянутся
снѣжные Чуйскіе Альпы (по нашому опредѣлоыііо до 7.051 ф. иа
перевалахъ и до 9.000 ф. высоты). Курайскій хрсбетъ тоже снѣж-
иый (по иашему опредѣленііо 6.622 ф. и до 8.000 ф.), ііакопсц'і'
Телецкія горы съ Алтыиъ-Тау (ио иашему оиредѣлепію 7.914 ф.).
За Телецкимъ озеромъ въ верховьяхъ р. А.бакаиа Алтай соединяот-
ся съ Саянами, а къ сѣверу тяиотся въ меридіопалыюмъ уже на-
тіравлепіи рядъ хребтовъ Кузпецкаго Алатау, нримыкая къ Аба-
канскому хребту и соетавляя водораздѣлъ бассейиа Томи и при-
тоеовъ Енисея. Всѣ эти хребты имѣютъ свой особый характоръ,
начиная отъ снѣговыхъ верпшнъ Алыгь до мягкихъ очертаній
сѣверныхъ предгорій, покрытыхъ зелеиыо, отъ пирамидалыіыхъ,
Парымскихъ горъ, выступающихъ изъ долшіъ, до синихъ лѣсныхі.
сопокъ («синюхъ») восточнаго Алтая, здѣсь встрѣчается сочетаыіе
самыхъ разнообразныхъ картииъ природы, постояшю смѣыяющихся
алтайскихъ луговъ, плодоносныхъ долинъ, дикихъ скалъ, нлоско-
горій, степей и высочайгаихъ хребтовъ, поэтому мы должыы оста-
1) Прекрасная природа Кокчетавскихъ горъ и озера сы. въ статьѣ.«Сибирск.
(^борника» приложепіо къ «Восточн. Обозр.». 1886, кіг. IV. ІІоѣздка на гору Кок-
чставъ Р.
) «Вѣлками» называютси горы, достипиіл сиѣговой люііи и сохрашиощія
дѣтоыъ сиѣжиыя іштиа и по.тя. За ]>айк.аяомъ опѣ посятъ назваиіе «гольцовъ».
16
новитъся на описаніи этой сибирской Швейцарш. Волнообразная
мѣстпость начинается съ Томска по нанравленію къ югу; около
Варнаула уже высятся красивыя горы, простершіяся ыадъ піиро-
кою Обыо, цвѣтуіціе и прелестные «боры», рощи, тяыутся по бере-
гамъ. IIо это преддверіе въ Алтаѣ. По дорогѣ къ Бійску вамъ от-
крываются все болѣе цвѣтущія поля и луга съ сочными травами и
роскотной алтайской флорой, съ массой цвѣтовъ, піоповъ, лялій,
«жаркихъ» цвѣтовъ (стародубокъ), какъ бы горящихъ на зелени
нолей. За 50 в. отъ Бійска начииаются настоящія ігродгорья, по-
дериутыя нѣжпою дымкою сиповы. Къ отимъ прпдгорьямъ нодхо-
дятъ травянистыя стони, иа которыхъ расположены первыя воло-
сти. Весь сѣверный Алтай, благодаря изобилію рѣкъ, изборожденъ
плодоносными долииами. Стеішая мѣстиость, подходящая къ Оби,
нредставляетъ богатую растительность, по Еоторой расположены
Аиуйская, Алтайская и Смоленская волости, наиболѣс хлѣбород-
ыыя. Отъ Бійска гористая мѣстностъ все болѣе выступаетъ, скдадки
горъ украшены зелеиой травой, кажущяйся какъ бы длинной
шслковой мантіей, которая, уходя въ даль, сливается съ сипевою
гориыхъ возвышопностей. У иодопівы горъ, или, какъ образпо
выражаются алтайцы, «на подолѣ горъ» ютятся деревпи, окру-
женныя пашиями, поскотинами, носелками, въ лѣсахъ раскиданы
вездѣ заимки и хутора. ITа сю[оііахъ горъвидны карабкающіяся
стада. На каждомъ шагу видны привольные луга, лѣски, покосы.
Урожаи здѣсь замѣчательиые: до 175иуд, съ дссятины пшеницы,
170 пуд. ядрицы и до 250 пуд. овса съ дес. Номудрено, чтомѣ-
ста эти и богатый черноземъ привлекаютъ переселенцевъ, кото-
рые тяпутся сюда вереницами. Катунь съ выощимися на гроыад-
иомъ иротяженіи развѣтвленіями, выйдя изъ тѣснинъ, усѣяыа мио-
жествомъ красиввіхъ золоиыхъ острововъ, покрытыхъ стройными
роіцами. Поселки и заимки орошаютъ чистые горные ручьи, атравы
достигаготъ замѣчателыгаго роста. Во всѣхъ дсрсвыяхъ по этому
пути мы находимъ богатоо ичеловодство; есть иасѣки въ 500 ульевъ
и иа деревшо 3.000 ульсвъ. ЗЕіачителыіая часть благосостояпія
алтайскихъ жителей обусловливастся богатою природою этих-ь
діѣстъ. ІТсревалы изъ Алтайской волости въ долины Каменки,
Несчапой и Апуя даютъ поиятіе объ алтайскихъ долинахъ. Сііа-
чала мы совершили перевалъ изъ долипы Каменки въ долину
Пссчаной no pp. Шумилихѣ и Бараичѣ, гдѣ пришлось проѣвжать
гористую мѣстиость, исроправляясь ипогда по 18 разъ на раз-
стояпіи 50 верстъ въ бродъ черезъ горныя рѣіш. Въ долиыахъ
встрѣчаются кусты цвѣтущей жимолости, розы, медуика, дикій
анисъ. Глубина чсрнозема 72 сант. Луга покрыты ароматиче-
iff
%
* it»-.-*. /' ■■*..■ , ЧСі*;-.Ѵ' Л*.4
- - ii i 'li'lf1'- ■ ' ' tH^\[::^k-\ ii
8 ;•««.• . »■*.T'_2' 1 '' Ліи: f t ■•
-•.- V
IE ,< *' ,f
II,:
ijf "i V; ..
TlK.,1 """^ '-';■&.■, Л . ,
' Iffi'i :!"'-i i i>'J&V ■■'•■;' -'■•,,' Л
'tiWiL'i Ui,-^, * fl Vjv
■ J* tin шг ■ "* Aft ,■$.} j t'
I.
'; <в;
Шг/#:
i' i1
<
o
a.
CJ
t-.
o
o
O
u.
>=;
o
H
17
скими алтайскими травами, цвѣты поражаютъ яркостыо красокъ,
татарское мыло, primula lychnis, calcedonica, модунки pulmanaria,
cipripedium alsine и друг. устилаютъ долины, бѣлая алтайская
бабочка вьется вереницами, бъ ложбинахъ пробѣгаютъ свѣтлые
и холодные ручьи. Въ Куеганскомъ ключѣ было 12° R. въ іюнѣ.
Кругомъ тяыутся горы, покрытыя иышной травой и душистыми
дягилями. Съ горъ спускаются величественныя лиственницы, до-
ходящія до 14 вершковъ въ діаметрѣ, повсюду видна береза, че-
ромуха, цвѣтущая жимолость. Изъ деревни Булатовой мы спусти-
лись въ долипу Тихой, по дорогѣ постоянно встрѣчая пасѣки,
имѣющія до 500 ульевъ. Долина іюкрыта прекраснымъ листвен-
нымъ лѣсомъ. Лиственница ві^ 128 сант. въ діаметрѣ.
Алтайскіятравыкрайнеразнообразпы. Жители зпаютъ употреб-
леніе многихъ изъ нихъ какъ цѣлебныхъ. Утесы степнаго Ануя по-
крыты огромными, какъ лопухъ, листьями ревеня. Воздѣ встрѣ-
чается иванъ-чай и баданъ dictramus Traxinella. Переваливая изъ
долины въ долину, видя характеръ этихъ долинъ, эти безконеч-
ные луга, сочныя травы, огромное обиліе лѣсовъ, яачинаешь по-
нимать, что каждая изъ этихъ долинъ можетъ помѣстить малень-
кое евроиейскоо государство. Здѣсь могутъ существовать сотни
селъ и деревень, а обширные города могутъ умѣститься на каяс-
домъ изъ плато выдвигаемыхъ торрасами горъ. He даромъ стре-
мительнымъ потокомъ течетъ сюда колонизація ко всѣмъ этимъ
долинамъ отъ Ануя до Катуни; безпрестанпо вы встрѣчаете по
горнымъ рѣчкамъ малепькія избушки и мельницы переселенцевъ,
помимо множества пасѣкъ и зимовокъ кунцовъ.
Западныя горы, около Змѣиногорска, представляли менѣе ра-
стительности. Это были голыя опалепныя горы, только Синюха,
около Колыванскаго завода, наломинастъ лѣсной видъ сѣверяыхъ
сопокъ. За to no Алою и Ульбѣ появляется роскошная расти-
тельность,—продвѣстница Бухтарминской флоры. Эти свѣжіе и
сочные луга, послѣ камепистой мѣстности, пыгаущей жаромъ,
производятъ отрадное виечатлѣніе. Розовыя и бѣлыя мальвы,
дѣлыми цвѣтниками, качаются среди высокихъ травъ; желтыя
нивы хлѣба устилаютъ склопы, сады жимолости окружаютъ до-
рогу. За переправой черезъ Ульбу, при подъемѣ на горьт, за Усть-
каменогорскомъ, долины горпыхъ рѣчекъ открываютъ южную
растительность Алтая, съ желтой и бѣлбй алтайской розой, ди-
кимъ жасминомъ, дельфиніумомъ и другими цвѣтами; склоны укра-
шены богатыми пасѣками. Растительность по склопамъ здѣсь
пышнѣе и нѣжнѣе; за то на высотѣ голыя вершины едва ио-
крыты мелкой травой. Въ Нарымскомъ хребтѣ іюявляются том-
2
18
ныя, поросшія хвойнымъ лѣсомъ, сопки. Это пирамидальныя
горы, выступающія какъ бы изъ долинъ, и видъ ихъ во весь
ростъ со всѣми переходящими зонами отъ лиственнаго, затѣмъ
хвойнаго лѣса, съ полянами розовыхъ ковровъ кипрея сроди
рощъ, къ травяной растительности, завершающейся оголенными
вершинами скалъ, съ полосами залегшаго въ нихъ снѣга, съ воз-
дымающимися пиками, покрытыми плавающими облаками, какъ бы
окутанные бѣлымъ боа, придаютъ особепную прелесть этимъ го-
рамъ, напоминая швейцарскіе виды.
Совершенно инаго характера восточная часть Алтая. Тотчасъ
на правой сторонѣ Катуни начинаются лѣсные хребты и горы
изобильны влажностью; здѣсь выступаетъ алтайская «чернь» или
тайга. Совершивъ путешествіе на Телецкое озеро въ 1880 г., мы
видѣли эти мѣстности и извлекаемъ изъ нашихъ дневниковъ опи-
саніе ихъ.
Когда изъ долины Ыаймы, цвѣтущей, покрытой сочными тра-
вами, мы соворшали черезъ горы поревалъ къ Телецкому озеру,
насъ окружали дѣвственные лѣса и огромныя травы; изъ нихъ
папортники и репей иоднимались выше человѣка, сидящаго на
лошади. Дикій хмѣль обвивалъ деревья. Среди кедровъ и сосенъ
разростались рябина, акація, бузина, а кусты черемухи, сморо-
дипы и малины свѣшивали гроздья своихъ ягодъ. Мѣстами высту-
иалъ чистый лиственный лѣсъ. Когда мы иоднялись на перевалъ
къ Паспаулу, насъ окружили прелестные парки изъ тополей, бе-
резъ, осипъ, зелонь была свѣжая и сочная; эта зелень живописно
сбѣгала по склонамъ.
Другая дорога къ Телецкому озеру вела по Біи, которую ха-
рактеризовалъ геологъ Гельмерсенъ:
«Живописныя скалы, омываемыя волнами Віи и возвышаю-
щіяся огромными стѣнами, часто напоминаютъ путешествоннику
Саксонскую Швейцарію. Мортвая тишина царствуетъ среди этой
живописной природы. Но современемъ Толецкое озеро, нодобно
Дунаю, Эльбѣ и Рейну, сдѣлается цѣлыо веселыхъ путешествій».
Бія вытокаетъ изъ Телецкаго озера, одного изъ красивѣйшихъ
альпійскихъ озеръ Алтая.
Телецкое озеро представляетъ величественный видъ; бассейнъ
его лежитъ въ огромной расщелинѣ, образовавшейся среди горъ,
пересѣкающей хребты съ юга на сѣворъ. Высота его надъ уров-
немъ моря отмѣчена Гельмерсеномъ 1.600 ф., по нашимъ же наблю-
деніямъ 1.200 ф. Его окружаютъ горы, доходящія до 8.000 ф., и
берега ого почти неприступны.
12-го іюля 1880 г. мы были у подножія этого озера; кру-
19
томъ круто спускались къ нему горы, покрытыя синимъ лѣ-
сомъ, напоминающимъ мрачныи видъ сибирской тайги. На нѣ-
которыхъ изъ этихъ горъ видны скалистыя обнаженія. Правый
берегъ былъ съ болѣе отвѣсными и высокими горами; на немъ
бьжъ хвойный лѣсъ; лѣвый берегъ былъ иоложе. Перспектива
озера представляла дальнія горы, уходившія въ тумапъ, ближай-
шія бросали рѣзкую тѣнь на воду, симметрично раздѣляя границы
береговъ. Зеркальное свѣтло-зеленое озеро находилось какъ-бы въ
темныхъ рамахъ. Величественные лѣса, утесы, гладь озера и безмол-
віе, его окружаіощее, придавали ему нѣчто внушительное, подав-
ляющее величіемъ и въ то же время прекрасное. Вдобавокъ надъ
нимъ висѣло голубое небо, а перистыя облака сиреневаго цвѣта
сливались съ утопагощими въ туманѣ вершинами горъ.
По мѣрѣ движенія по этому озору выдвигались мысы, скалы
и утесы. Эти утесы стоятъ надъ водою въ самыхъ причудливыхъ
формахъ, камни выходятъ или выростаютъ какъ бы изъ воды,
огромныя деревья съ вывороченными корнями висятъ надъ озе-
ромъ. Иногда видпы посчаныя устья рѣкъ. Пройдя восточную
бухту озера и обогнувъ мысъ, вдали открывается безконечный ам-
фитеатръ горъ.
На востокѣ виднѣлись огромпыо хребты, заходя за предѣлы лѣс-
ной растителъности; это былъ хребетъ Корбу, дикій, покрытый
осыпями и утесами; подиожіе его оглашали громъ ручьевъ и во-
допадъ Еорбу, несшійся съ высоты нѣсколькихъ тысячъ футовъ
іірямо въ озеро. Далѣе стояли въ перспективѣ нѣсколько сопокъ,
застилаемыя синеватымъ туманомъ дали, и наконецъ, величествен-
ный и грозный утесъ Алтыпъ-Тагана, высочайшей снѣжной горы,
спускающейся прямо въ озеро съ неимовѣрной высоты.
Къ югу озера голыя скалистыя горы выступали все рѣзче;
кое-гдѣ мелькали на вершинахъ бѣлыя ирожилки снѣга, какъ
молніи спускаясь извилистыми линіями въ лощины. Съ нодоступ-
нои крутизны этихъ горъ падали каскадами водопады; издали
оии казались блестящей чогауей или иитями жемчуга. Эти водо-
пады неслись иыогда съ высоты 3.000 и 4.000 футовъ, образуя ча-
сто крутое падепіе саженъ въ 10 и болѣе. Надъ водопадомъ скло-
нялись подмытыя скалы сланца? обнаруживая массивныя каме-
нистыя ребра. На нависшихъ балкаиахъ этихъ скалъ вездѣ ви-
лась свѣжая зелень, огромные листья бадана, трава и мягкіе мхи
застилали камни. Кусты калины и акаціи лѣпились по кручамъ
и на навистей скалѣ иногда висѣли отвѣсио гигантскія деревья,
которыя, падая въ воду, образовывали причудливыо мосты. Къ
этому надо прибавить величоственный шумъ водъ, то усжливаю-
*
20
щійся, то уменьшающійся, походивіпій то на пшиѣнье ракетъ,
то звучащій металлическимъ звономъ. Этотъ говоръ водъ среди
безмолвной и дикой мѣстности довершалъ впечатлѣніе пустыни.
Берега озера такъ далеко раскидывались въ даль, что когда
одну часть береговъ золотило солнце, при поворотѣ головы видно
было, какъ другой берегъ окружали тучи, изъ которыхъ исходили
потоки золотаго дождя; въ промежуткахъ же мвжду горъ блуж-
дали туманы. По мѣрѣ того, какъ солнпе склонялось за гори-
зонтъ, окружающіо цвѣта измѣыялись, ближайшія горы прини-
мали томно-синіе оттѣнки, дальнія горы покрывалисъ золотистою
мглою. Въ то же время надъ этимъ озеромъ раскидывался необъят-
ный куполъ нѣжно-голубаго цвѣта съ яркими золотисто-желтыми
хлопьями облаковъ, какъ бы комки пурпуровой краски на полотяѣ.
геніальнаго, но небрежнаго художника. Озеро это носитъ назва-
ніе у монголовъ и калмыковъ золотаго озера. Поводомъ къ этому
названію послужилъ слѣдугощій миѳъ. Когда-то на это пустын-
ное озеро зашелъ человѣкъ; онъ былъ голоденъ, искалъ пищи,
искалъ людой, но людей не было; въ рукахъ этого человѣка былъ,
огромный кусокъ зо.лота, но золото было безполезно въ этой иу-
стынѣ и онъ не могъ па него купить нѣсколькихъ зеренъ ячменя.
Тогда этотъ голодный человѣкъ, понявъ все безсиліе металла и до-
веденный до отчаявія, въ бѣшеной злобѣ бросилъ драгоцѣнный
кусокъ въ темныя волны глубокаго озера и проклялъ его.
Алтайскія озера чрозвычайно красивы. Подобно Телецкому, въ
Еатунскомъ хребтѣ находится оз. Язевое, съ котораго открывается
видънабѣлуху «Сибирскій Монбланъ» и оз. Тальмепье на высотѣ
5.000 фут. Ыадъ нимъ возвышаются пики катунскихъ альпъ съ.
нлавающими на нихъ облаками, и все это отражается въ зор-
кальныхъ водахъ озера. Гельмерсенъ призналъ его однимъ изъ
красивѣйшихъ озеръ въ мірѣ. Въ предгоріяхъ Западнаго Алтая
славится также Еолыванское озеро, близь Колыванскаго завода.
Окружонное ігричудливыми склонами и утесами разрушающаго
гранита, оно привлекаетъ нутепіественниковъ своей ромаитической
обстановкой. Заменитый геологъ Щуровскій посвятилъ ему слѣ-
дующую характеристику.-
«Чѣмъ болѣе вступалъ я въ этотъ грапитный хаосъ, тѣмъ
скалы становились круче, громаднѣе, тѣмъ болѣе располагались
рядами, раздѣленными между собою восьма глубокими и лѣси-
стыми долинами. Вершины горъ покрыты сосною и березою, a
склоны ихъ и самыя долины норосли рябиною, черомухою, ака-
ціею. жимолостыо и другими кустарииками. Снускаясь нѣсколько
разъ въ такія лѣсистыя долины и поднимаясь на крутизны, я
21
въѣхалъ, наконецъ, на одеу возвышенность, съ которой откры-
лось предо мною очаровательное зрѣлище.
«Колыванъ-озеро, какъ огромное круглоо зеркало, лежало въ
весьма фантастической рамѣ, между самыми живописными гра-
нитными скалами. Безъ всякаго преувеличенія, найдете тутъ
всевозможныя сравненія съ древними замвами, съ развалинами
готическихъ зданій, съ надаіощими баіпиями, со мпогими искус-
ственными нроизведеніями, съ нѣкоторыми животными и человѣ-
ческими фигурами. При иервомъ взглядѣ на Колыванъ-озеро, на
эту воличествеыную картину, новольно обращается • къ ному все
вниманіе. Перебѣгая взорами отъ одного предмета къ другому,
ни на чемъ не можешь остановитьея; хотѣлось бы однимъ ра-
зомъ все влечатлѣть въ своей намяти. Я долго стоялъ въ какомъ-
то восторженномъ безмолвіи ыа берегу озера, прислушиваясь къ
шуму и плеску волнъ. Было довольно вѣтрено; волны непрорывно
неслись къ берегу и съ пѣною расшибались о гранитный утесъ,
у подошвы котораго я любовался картиною» *). Знаменитый гео-
логъ, превратясь въ поэта, припомыилъ здѣсь стихотвореніе «Утесъ»
Баратынскаго, котороо и привелъ послѣ своего описаиія.
Послѣ оиисанія романтическихъ и живописныхъ мѣстностей
Алтая намъ остается иерейти къ болѣо суровымъ и дикимъ
хребтамъ его, которые достигаютъ болѣе значителыюй высоты и
переходятъ за снѣжную линію. Эта снѣговая линія для Алтая
признается равной 2.377 метрамъ или 7.800 ф. До этого предѣла
достигаетъ, какъ мы указали, Холзуиъ, Коргонскія горы. Катун-
скій хреботъ, Чуйскіе Альпы и нѣкоторые пики Телещшхъ горъ 2).
Къ югу отъ Телецкаго озера иачинаотся рядъ хребтовъ и среди
нихъ прорываются двѣ гориыя рѣки—Чулышманъ и Башкаусъ.
Здѣсь совершили когда-то путешествіе Чихачевъ; Бунге и друг. Мы
передадимъ впечатлѣніе этой ирироды, полученное во время пашего
путешествія въ Алтаѣ. Долина Чулышмана окружаетъ путешестиен-
ника видами дикой и эффектной горной природы. Надъ цвѣтущей
долиной высятся отвѣсные хребты съ крутыми скалами и навис-
шими камнями. Дно долины усыпано осколками скалъ, слотѣв-
шихъ съ огромной высоты и ложащихъ подобно головамъ чудо-
вищъ. Чулышманская долина верстъ на 30 довольно пространна,
но далѣе рѣка бѣжитъ въ узкомъ ущельи, въ которомъ прихо-
дится пробираться среди скалъ и камііей, лѣпясь ио узкой тро-
*) Бутешествіе Щуровскаго.
) Подъемъ на гору Алтынъ-Тау, возвышагоіцуюся надъ Телецкимъ озеромъ,
дадъ вьтсоту ио нашему измѣрепію 7.920 ф. надъ уровнемъ моря.
22
пинкѣ обрывовъ. Рѣка бѣжитъ здѣсь съ бѣшенымъ шумомъ, во~
рочая огромные камни; части скалы подходятъ къ самой водѣ?.
образуя арки, и тогда приходится проходить иодъ каменными
сводами, подъ которыми несется рѣка. Таковъ, напр., проходъ
Тугая. Горные потоки затрудняютъ переправы, а рѣки иереходятъ
въ бродъ. Чтобы понять быстроту теченія этихъ рѣкъ, надо пред-
ставить, что вершины ихъ находятся на высотѣ 7.000 ф., а устье
2.000 ф. Плато переваловъ въ этихъ мѣстахъ представляетъ иногда
голую каменистую пустыніо; на ней леденитъ холодъ, около нея
выдвигаются снѣжвые непривѣтные иики; среди этой пустынивстрѣ-
чаются только одинокіе обо—жертвенники алтайцевъ за благополуч-
ный переходъ черозъ горы. Это груда одинокихъ камней съ сухими
воткнутыми вѣтвями, увѣшанными лентами, которыми играотъ.
осенній вѣтеръ. Непривѣтны эти суровыя выси; но кто поднимался
въ бѣлки, то-есть, къ лежащимъ пятнамъ снѣга, тотъ иыогда
внезапно бывалъ вознаграждаемъ около этихъ сыѣговъ полянами
самой нѣжной золени и купами цвѣтовъ, состоящихъ изъ чуд-
ныхъ фіалокъ, алыіійскаго мака и пышной венориной колесницы,
aqiulogia glandulosa. Иногда здѣсь же разцвѣтаетъ rododendron
dauricum, альпійская роза, питаемая ледяными ручьями. Это была
весна, перенесенпая въ сосѣдство зимняго поля, жизнь среди окру-
жающей смерти, цвѣты, разцвѣтшіе въ ледяномъ сердцѣ природы..
Другой видъ снѣжныхъ горъ представляется изъ долинъ.
Снѣговыя горы Чуйскаго хребта составляготъ контрастъ той
свѣжей зелени, которая окружаетъ долину Курая. Вы видите
бѣлую пелону снѣговъ на горизонтѣ, но не ощущаете холода—
мягкая и топлая иѣга воздуха окружаетъ васъ. Чуйскій хребетъ
достигаетъ высоты 9.000 ф., поднимаясь далеко за предѣлы снѣж-
ной линіи. Рѣки, выходящія здѣсь, какъ Чаганъ-Узунъ, имѣютъ
молочный цвѣтъ и напоминаютъ рѣки, берущія начало въ ледни-
кахъ. Очень можетъ быть, что здѣсь находится глетчеръ, кото-
рыж еще не открытъ. Когда вы спускаетесь въ долину Кара-
Кема или Тополевки изъ чуйскихъ снѣговъ, на васъ вѣетъ
снова тепломъ южной долины. Долина имѣла цвѣтущій харак-
теръ: береза, тополь, черемуха, сибирская облепиха тѣснились по
берегамъ. Вы стоите среди роскошныхъ тополей, теплая ночь съ
синимъ небомъ сіяетъ надъ этой долиной.
Аргутъ или Архытъ представляетъ бурную рѣку, прорываю-
щуюся чрезъ Катунскій хребетъ. Крутые берега Архыта съ
отвѣсными скала.ми извѣстны въ географіи Сибири подъ именемъ
аргутскихъ пропастей. Рѣка здѣсь прорывается въ глубокомъ
ущельѣ; она состоитъ изъ сплошной бѣлой пѣны и громъ ея по-
23
добенъ раскатамъ отдаленнаго грома. Аргутъ, вытекая изъ Сай-
люгемскаго хребта, отдѣляетъ Чуйскіе и Катунскіе Альпы. Ба
западъ отъ Аргута уже видны были два пика ослѣпитедьной бѣ-
лизны вѣчныхъ снѣговъ. Снѣга эти спускались въ долину какъ
бы бѣлая мантія и образовывали ледники. Изъ нихъ съ шумомъ
разливались молочныя воды двухъ рѣкъ, Котуни и Берели, одной—
составляющей начало Оби, другой—впадающей въ Бухтарму, со-
ставляющей систему Иртышскаго бассейна. По тригонометриче-
скому измѣренію Геблера, эта гора поднимается до 11.000 ф. или,
какъ полагалъ Гумбольдтъ, до 10.300 ф., слѣдовательно, выше
Этны и немного ниже пика Ету (Hetou) или Маладетто,. самой
высокой вершины въ Пиринеяхъ. Снѣжные резервуары этой
огромной горы давали питаніе двумъ могучимъ рѣкамъ, двумъ
жиламъ, прорѣзавшимъ огромный континентъ Сибири и простер-
шимся отъ границъ Китая до Ледовитаго океана.
Если швейцарскіе Альпы ежегодно посѣщаются массой путе-
шественншеовъ и ученыхъ, то напш Альпы посѣщаются весьма
рѣдко. Геблеръ описалъ ихъ въ 1830 г.; мы посѣтили глетчеры
въ 1880 г. Мы позволимъ себѣ привести краткое описаніе и пе-
редать впечатлѣніе, вынесенное нами на сибирскомъ Монбланѣ.
Къ Берельскому леднику мы прошли съ р. Кокъ-су и, подняв-
шись на высотьт, встрѣтиля прекрасное альпійское озеро Коксун-
ское на высотѣ 6.829 ф.
Приблизясь къ истокамъ Берели, мы увидѣли прежде всего
гигантскую морену. Она представляла валъ, саженъвъ 10 вышины;
Берель пробивала путь черезъ нее; выше лежалъ темный и гряз-
ный ледникъ, заваленный позднѣйшими моренами. Снѣгъ и остатки
лавинъ находились по бокамъ лѳдника и спускались въ долину.
Ледникъ принималъ сѣверо-заиадное направленіе. Проѣхавъ далѣе,
мы увидѣли, что позади старой морены выходили два глетчера
изъ ущелья справа и слѣва; они шли ограниченные моренами,
которыя составляли значительные валы ио бокамъ; при соедине-
ніи ледниковъ шла средняя морена, образуя огромную насыпь и
сливаясь со старой. Въ ущельи видны были сходившіеся ледники
и выступы скалъ, обильно покрытые снѣгомъ; они находились на
сѣверо-зап. (NW.); снѣгъ сыпался въ ущелье по уступамъ и про-
ходилъ по расщелинамъ; на сѣв.-вост. (NO.) лежалъ болѣе поло-
гій лодникъ. Подвинувшись по плоскогорью, рядомъ съ ледникомъ
намъ открылся видъ на боковую часть морены и главный выходъ
Берельскаго ледника, какъ и восточнаго его спутника. Весь лед-
никъ представлялся въ боковомъ фасадѣ; передняя морена каза-
лась выдвинутой полукругомъ; по сторонамъ шли крутыя осыіш.
24
Ледникъ на значителыюе разстояніе, почти до половипы его те-
ченія по долинѣ, былъ покрытъ камнями и дресвой сѣраго цвѣта
хлористаго сланца, господствующей породы; на вомъ в*идны были
трещипы по направленію движенія и пеобъншовенно характери-
стичныя полосы, идущія дугами по снѣжной нолосѣ, выражавшія
скорость движенія у краевъ и на серединѣ.
Позиція для изученія положенія ледника была здѣсь весъма
выгодная, Повидимому, здѣсь было чотыре морены. Двѣ у ираваго
края составляли возвышепную насынь съ крутымъ боковымъ па-
деніомъ; вторая составляла возвышенную дорожку иодлѣ первой,
третья лежала иочти носрединѣ ледника, идя насыпью и потомъ
образуя постепенио концентрическія полосы и дуги, расиростра-
няясь по снѣжному полю; четвертая, боковая, была подобна пер-
вой. Вся поверхность была усѣяна камяями. Къ выходу ледника
видны были также трещины, косвенныя, почти яродольныя; они
шли параллельно ближайшимъ трещинамъ восточнаго рукава лед-
ника, изрѣзанпаго ноперечными трещипами.
Боковые ледпики и ледопады упадали съ вершинъ главпаго
хребта, отдѣляющаго Катунь отъ Вероли. Вершина хребта обильно
была покрыта снѣгомъ, который лежалъ, нависши надъ скалами
шапками. Вблизи съ ближайшихъ скалъ, громоздивгаихся впереди
ледника, мы' замѣтили ручьи, вытекавшіе иногда мзъ впадинъ,
или цирковъ, наполненныхъ снѣгомъ, издали кажущихся бѣльши
пятнами сроди скалъ. Восточный ледникъ имѣлъ болѣе пологое и
ровное падоиіе. Высота Берольскаго ледника была 7.450 ф. До-
лина Берели на высотѣ 6.260 ф.
Срисовавъ планъ и ввдъ ледника, около 5 часовъ вечера мы вы-
шли на морену востичнаго лодника, спустясь па нее съ боковыхъ
возвышеній.
Горя петерпѣніемъ видѣть ледники съ высотъ въ общей па-
норамѣ, отправивъ снутниковъ по долинѣ, я поднялся верхомъ
па хребетъ между Берелью и Катуныо.
Всѣ склоны были поЕрыты огромными альпійскими травами,
отчасти уже пожелтѣвпшми; не смотря на то, мы встрѣтили здѣсь
алыіійскую астру, дикій лукъ и множество прекрасныхъ фіалокъ;
мѣстами виднѣлись дажо бѣлыо цвѣты земляники. По склонамъ
въ Берель бѣжали ручьи. Среди травы видпы были 'іронинки и
дорожки, продѣланныя медвѣдями, которыхъ здѣсь множество. По
мѣрѣ подъема долина открывалась во всей ширинѣ; бѣлою молоч-
иою лонтою по ней извивалась Бороль. ІТа лі.вой сторонѣ склоны
были опушоыы синимъ лѣсомъ, въ вершинѣ видны были горы,
■іЬ
4
W'
J'f
< - ,
1
і,;":'ШіШЩ
■* - ■ ' ■ *
Гзч
*. ,•' ' -A
t V , '■■■ , .■ <Л
•»ч*
4.«
- at
x
Я
pa
■f
rt
H
4
<
m
o
<u
CO
O
<L)
O
S)
<L)
CO
25
покрытыя пятнами сііѣга, превращавшіяся далѣе въ «снѣжеые
хребты; надъ долиной посился алыіійскій орелъ.
Съ неревала я увидѣлъ во всей ширинѣ долину Катуни и рядъ
ледниковъ, падавшихъ съ величествепной Бѣлухи, царящей надъ
другими горами. По ней проносились бѣлыя облака. Только на
.ѵігновоніо показывалисьвершины пиковъ изъ облаковъ, даже тогда,
когда кругомъ сіяло голубоо небо. Вершина Бѣлухи была отъ меия,
ириблизителыю, верстъ за десять, но весь ледникъ казался въ
нерспективѣ какъ бы версты за двѣ. Бъ трубу я могъ видѣть
различныя подробности.
Когда я присоедиыился къ каравану, мы погали по правому
берегу Берели. Путь былъ каменистъ и мѣстами лѣсистъ, вѣтви
хлестали насъ по лицу, лошади спотыкались на грудахъ камней;
такъ мы подішгались къ верховьямъ. Версты за три до истоковъ
рѣки изъ ущелья слѣва выходила горыая рѣчка, вііадающая въ
Берель, около которой версты на \ХЫ тянулось плоскогорье. По
онисанш Геблера мы догадалисъ, что здѣсь знамеіштый изслѣ-
дователь искалъ базиса для геодезическихъ измѣреыій.
Катунскій ледникъ отдѣляется хребтомъ отъ Берелъскаго. Пе-
ревалъ лежалъ, no нашему измѣренію, ыа высотѣ 7.172 ф. Двѣ
бѣлосиѣжныя вершины Бѣлухи, катупскіе столбы, какъ и ледяыое
море, спустивіпееея въ долину, были счастливо открыты для насъ
во все время наблюдеиія.
Два снѣжные конуса Бѣлухи соедииялись поперечиымъ хребтомъ,
какъ бы мостомъ, покрытымъ спѣгомъ, съ котораго спускались
глстчеры. Отъ поперечнаго хребта отдѣлялась огромная стѣновид-
ная скала, какъ перегородка, раздѣлявшая ледникъ на два
потока. Между этою скалою глетчеръ выходитъ двумя воротами
цри весьма крутомъ падеіііи, образовывавіпемъ огромные ледо-
нады. Далѣе ледникъ принималъ наклонное и монѣе отвѣсное по~
ложеніе, образуя ледяное иоле, расположивіпоеся въ долинѣ. Это
было огромноо отъ 300 — 400 саж. вшрины іиег de glace сибир-
скаго Монблана. Ыа немъ рѣяко обозначались даже издали 4
длинпыя мореиы — двѣ средиихъ и двѣ крайыихъ, въ копцѣ мо-
рены, разсыпавшись по ледимку, иокрывали его грязнымъ нале-
томъ; у подножія его лежали гигаытскія насыпи старыхъ моренъ.
При дальпѣйшемъ изученіи мы увидѣли, что ледникъ, обогыувъ
иоиеречный скалистый гребень, падалі. съ запада двумя рукавами,
пробиваясь среди скалъ; изъ-за западиаго шпиля выходилъ бо-
ковой глетчеръ съ крутымъ ледопадомъ и огромными моренами;
движепіе этого боковаго глетчера образовало среднюю морену па
главпомъ полѣ, какъ слитіе восточнаго и западнаго ледниковъ обра-
26
зовало друтую среднюю морену. На западной сторопѣ между двумя
острыми шпилевидными скалами лежалъ еще снѣжный резер-
вуаръ, который соединялся съ долиною ручьемъ. Восточный
ледникъ представлялъ котловину и пршшмалъ на сѣв.-в. новый
ледникъ. Такимъ образомъ мы насчитали до 6 рукавовъ, снаб-
жавшихъ главный глетчеръ. У скалистой поперечной стѣны, ко-
торой мы достигли на другои день, сходились три главные ледо-
пада.
Приблизясь къ леднику, мы прежде всего увидѣли впереди
главной морены, саженяхъ въ 20-ти, холмъ въ 6 саж. изъ камней и
щебня, подобно острову, покрывагощемуся пихтами и верескомъ,
который огибала Еатунь, выходя мзъ ледника съ лѣвой стороны.
Холмъ этотъ доказываотъ, что когда-то Катунскій глетчеръ былъ
гораздо длиннѣе. По догадкѣ Геблера, видимый холмъ былъ оста-
токъ старой смытой морены.
Перейдя рядъ этжхъ старыхъ моренъ, мы поднялись на позд-
нѣйпгій валъ, покрытый щебнемъ, осколками и глыбами острыхъ
камней. Подъ ыимж обнаруживалась мощь ледника саж. въ 15
толщины. Конецъ его былъ покрытъ грязью и камнями; онъ пред-
ставлялъ мѣстами размытыя и растрескавшіяся массы льда, ие-
ремѣшанныя съ грязью и обломками камыей. Повсюду журчалм
ручьи, въ которые по временамъ сваливались камни и цѣлыя
глыбы съ бульканьомъ и шумомъ. Видно, что въ области таянія
ручьи эти производили разрушительное дѣйствіе. Они, разрѣзы-
вая ледникъ вдоль, затѣмъ уже на немъ образовывали попереч-
ныя трещипы по мѣрѣ напора сверху и тогда куски тающаго
льда отваливались и падали въ струящіеся около нихъ потоки.
Такіе обвалы были весьма значительны; они состояли изъ огром-
ныхъ глыбъ. Наканунѣ люди мои, приблизившись изъ любопыт-
ства къ леднику и случайно бывъ свидѣтелями подобнаго обвала,
пришли въ ужасъ и бѣжали съ ледника. Осколки ледниковыхъ
глыбъ не могли разомъ исчезпуть и на концѣ ледника соверша-
лось постепенное ихъ таяніе. Это таяніе оставляло грязь, соики,
насыпи и куски щебня, изъ которыхъ образовывалась морена.
Таяніе избороздило коиецъ ледника самыми причудливыми пеще-
рами, сводами и холмами. Пройдя нѣсколько шаговъ по насыпямъ в
оторваняымъ глыбамъ, мы не могли не залюбоваться на истоки Ка-
туни. Одна изъ ледяныхъ глыбъ лежала огромнымъ сводомъ, подъ
арками котораго выбѣгала Катунь, со сводовъ струилась вода, у
подножія лежали обломки камней и льда; рѣка въ видѣ ручья
пробивалась здѣсь подъ ледникомъ изъ темной щели. Этотъ исходъ
Катуни изъ-подъ арки находился въ 600 арга. (200 саж.) отъ на-
27
чала моренъ Своды ледника постоіпшо разрушаются въ теченіи
лѣта. Мы застали въ концѣ августа наиболыпее разрушеніе ихъ.
Катунь текла изъ-подъ ледника; въ другое время надъ нею су-
ществуетъ цѣлая ледяная пещера, въ которую, по увѣренію охот-
никовъ, свободно заходятъ табуны мораловъ. Другая вѣтвь Ка-
туни пробивала себѣ дорогу сверху черезъ трещину вдоль лед-
ника и низвергалась каскадомъ черезъ ледъ въ темную впадину
и затѣмъ уже вилась бѣлою лентою окрашенныхъ моренами водъ
по долинѣ. На протяженіи ледника, саж. 300 отъ начала, находи-
лись огромные ледяные столы съ огромными камнями, наклоненные
болыпею частыо къю.-в. Ледниковоеполе (mer de glace), шириною
въ 640 и 853 метра, тянулось до 4 верстъ; ледникъ представлялся
выпуклымъ, въ полосѣ таянія его появились ручьи, фонтаны,
воронкообразные колодцы, соты, трещины, открывавшія строеніе
льда чуднаго зеленоватаго и голубаго цвѣта.
Высота глетчера при сліяніи двухъ ледниковъ 4 в. отіз начала
была 8.520 фут.; на самомъ ближайшемъ разстояніи мы могли осмо-
трѣть вздымающіяся передъ нами двѣ снѣжныя сопки Бѣлухи, ея
характеристичные рога, лежавшіе версты за двѣ отъ насъ.Восточный
рогъ былъ нѣсколько овальнѣе и ниже: на немъ видны были уте-
систые обрывы, на которыхъ не могъ держаться снѣгъ и проис-
ходили снѣжные обвалы. Западный—былъ чистымъ снѣжнымъ ко-
нусомъ; снѣгъ, спускаясь съ вершинъ, имѣлъ мѣстами попереч-
ные разрывы. На склонахъ выступали острыя скалы, между ко
торыми глетчеръ иробирался «ледяною змѣею». Отъ 2 роговъ
ледникъ шелъ тремя рукавами, представляя до слитія съ главнымъ
русломъ гребня множество ледопадовъ. Мы стояли теперь у ихъ
подножія. Эти ледопады располагались по правую и лѣвую сто-
рону у гребня. Паденіе ихъ представляло неправильныя ступени
и ребра причудливо нагроможденнаго снѣга и льда; они казались
бѣлоснѣжными сверху и на бокахъ окрашива.шсь зеленоватыми
оттѣнками. Цѣлые столбы, башни, пирамиды и обелиски изъ льда
громоздились здѣсь. Эти гигантскія постройки висѣли на склонахъв
временами падали съ потрясающимъ шумомъ. Ледникъ оглашался
тогда какъ-бы пушечнымъ выстрѣломъ отъ паденія глыбъ льда.
Что касается вынесеннаго ощущенія, то оно надолго запечатлѣ-
вается въ душѣ. Посѣщеніе европейскихъ ледниковъ оставило въ ли-
тературѣ блестящія страницы. Оно вдохновляло какъ ученыхъ, такъ
и поэтовъ. Тиндаль сравнилъ ледникъ съ мерзлой змѣей, расколовшей
гору, Лонгфелло —съ гигантской перчаткой. Мы были поражены
сочетаніемъ красокъ, цвѣтовъ, удивлены мощыо слоевъ этого льда
и величиною камней, двигающихся съ ледника. Когда мы ходили
28
no глетчору, мы слышали шумъ обваловъ, потрясавшихъ ледникъ,
трескъ льда, иаденіе камней въ глубокія бездны и шумъ ручьевъ.
Эти гаумы и раскаты падающихъ массъ лъда и снѣга, какъ и об-
рушавшихся сводовъ, вызывали крики неиоддѣлыіаго исііуга у
нашихъ проводниковъ киргизовъ. По при всемъ ужасѣ этотъ лед-
никъ стоялъ прекраснымъ, блистая то ослѣпителыюй бѣлизной
верншиъ, то голубою пѣгою красокъ, то сверкая красными фир-
новыми иолями. Онъ былъ полоиъ своей заколдованной жизыи и
приковывалъ человѣка, гордо вздымая снѣжныя вершины, по ко-
торымъ илавали въ чудныхъ очертаиіяхъ такія же горделивыя
облака.
Въ заключеніе мы должны указать, что Алтай прорываетъ нѣ-
сколько рѣкъ и главная, Катунь, вытекая изъ ледниковъ и соедк-
няясь около города съ Віей, вытекающей изъ Телецкаго озера,
образуетъ Обь. Алтайскіе инородцы называютъ Бію мужчиной
(Бій), Катунь (хатунъ) зыачитъ женщина. Женщина хотѣла не-
ребѣжать мужчину, тогда онъ ііересѣкъ ей дорогу. Такова алтай-
ская легенда. Двѣ эти бурыыя горныя рѣки, выходя изъ скалъ,
какъ двѣ кипучія жизни, наконецъ, сливаются въ одинъ тихій
И СПОЕОЙБЫЙ ПОТОКЪ.
Съ занада Алтай нрорываетъ Иртыдіъ и ыесется съ страшной
быстротою среди скалъ отъ Вухтарминска къ Устькаменогорску
на 120 верстъ. Горы, подпимаіощіяся здѣсь, столь же живоішоны,
какъ на Рейыѣ между Бингепомъ и Бонношъ, или на Эльбѣ между
Лоботцемъ и Течиномъ *). Долины другихъ алтайскихъ рѣкъ
также значительны. Долиыа Бухтармы 280 в. и иревосходитъ,
слѣдовательно, вдвое нродольныя долины европейскихъ альпъ, Во-
гезскую и Верхне-рейнскую. Весьма значительны также долины
Чарыша и Кокъ-су отъ 140 до 210 в., какъ и долина Чуи. Отъ
Бійска идетъ по этой рѣкѣ трактъ въ Монголію и Кобдо. Онъ
тянется no берегу Катуни до Ангудая, затѣмъ переходитъ на Чую.
Здѣсь, однако, путь возможенъ только выочный, такъ какъ на
этой рѣкѣ 19 бомовъ, или утесовъ, заграждающихъ дорогу. Дѣла-
лись нѣсколько разъ изслѣдованія, чтобы устранить эти препят-
ствія и разработать дорогу. На это требовалась даже небольгаая
сумма въ 90.000 p., но до еихъ иоръ это ые осуществлено и путь
остаотся съ такими же затруднеыіями. Всѣ другія дороги въ Ал-
таѣ, исключая восточной стороыы за Катуныо, изрѣзаны уже ко-
лесными дорогами.
Значитвлыіая часть Сѣвернаго Алтая ныыѣ заселена русскими
d) Дополн. къ ІЛЛ т. Зомлевѣдѣнія Азіи Риттера, Семенова и Потаяииа.
29
волостями и въ ней до 50.000 жителей. Югъ и западъ Алтая заняты
ипородческими поселеніями и пастбищами кочевниковъ. Нѣтъ
сомпѣнія, что русская колонизація обниметъ Алтай и займетъ
лучшія мѣста Сибирскоі ПІвейцаріи. Богатая, тучная почва, лѣса?
прекрасное орошеніе, минералогическія богатства, желѣзо, сви-
нецъ, серебро и золото, камеігаый уголь—все, казалось, соединяется
здѣсь для обогащепія человѣка, для развитія иромысловъ и для
гошучей промышленной жизни, высокаго благосоотоянія населенія,
и потому нельзя не предсказать этсшу району самую блестящую
будущіюстъ.
ГЛАВА JL
Естественныя и географическія условія Сибири.
ВОСТОЧНАЯ СИВИРЬ.
Орографія к строеніе.—Горы Восточной Сибири.—Саянскій хребетъ.—Течепіе
Енисея.—Минусинскій округъ и его характеръ.—Хлѣбная производительность.—
Флора ш фауна.—Дорога отъ Красноярска къ Иркутску. - Большой трактъ Си-
бири.—Прибайкальская мѣстпостъ,—Апгара, вытекающая изъ Байкала.—Течепіе
Апгары.—Озеро Байкалъ, его характеръ лѣтомъ и зимою.—Флора и фаупа около
Байкала.—Кругобайкальская дорога.—Забайкалье, его характеръ и значеніе въ
будущей торговлѣ на границѣ Еитая.
Совершенно иной характеръ, чѣмъ Западная Сибирь, представ-
ляетъ рельефъ Восточной Сибири. Мѣстность рѣзко измѣняется на
грашщахъ Маріинскаго и Ачинскаго округовъ, гдѣ начинается го-
ристая мѣстность, покрытая темными лѣсами. Въ Енисейской губер-
ніи Саянскій хребетъ, выступающій съ юга вслѣдъ за хребтомъ
Танну-Ола, гдѣ находятся истоки Енисея, выдвигается далеко сѣ-
вернѣе Алтая и находится на параллели кузнецкаго Алатау, зани-
мая границу въ видѣ подковы. Изъ своего центра хребетъ пускаетъ
массу отроговъ, которые распространяются къ сѣверу повсѣмъ про-
токамъ Енисея и лѣвому берегу Тунгуски, отроги горъ заходятъ да-
лѣе 60° и придаютъ всему пространству видъгорной страны. Еписей,
выходя изъ Саяновъ, прорѣзываетъ горы и течетъ въ горахъ и тѣс-
нинахъ среди красивыхъ скалъ, которыя придаютъ особую пре-
лесть берегамъ между Красноярскомъ и Минусинскомъ. Саянскій
хребетъ соединяется съ Кругобайкальскими горами, занимаіощими
все Забайкалье и охватывающими весь сѣверъ Байкала, а за-
тѣмъ пускающими развѣтвлепія до Подкаменной Тунгуски. Среди
хребтовъ вырывается изъ Байкала Ангара, какъ бы раздваивая
горы, и несется къ сѣвсру среди скалъ, образуя нѣсколько пороговъ,
которые мѣшаютъ судоходству. Хребтьт Хангай и Гентей зани-
31
маютъ Монголію, и подходятъ къ Забайкальскимъ горамъ; на сѣ-
веро-востокъ отъ Байкала протягивается до самой Камчатки мо-
гучій и грандіозный Яблоновый хребетъ, обнимая все нижнее и
среднее теченіе Лены и составляя водораздѣлъ съ Амуромъ, подъ
имеяемъ Становаго хребта, онъ подходитъ къ берегамъ Охотскаго
моря, далѣе горы простираются до Чукотскаго носа и проходятъ
вдоль всей Камчатки. Все теченіе Амура занято также горами.
Какъ на западѣ, такъ и на востокѣ самые высокіе хребты рас-
полагаются на югѣ около границъ Китая. Пограничные Саяны до-
стигаютъ высоты 10.500 ф., затѣмъ не превышаютъ 7.000 ф. Только
па южномъ склонѣ, въ китайскихъ предѣлахъ, находится Мангу-
Сардыхъ съ снѣговой вершиной въ 11.000 ф. Байкальскія горы
не превышаютъ высоту 7.000 ф. Становой хребетъ также не от-
личается особенной высотой (средняя высота 4.500 и 5.000 ф.),
рѣдкія горы поднимаются выше древесной растителыюсти и
только высочайшая вершина сопки Сахондо доходитъ до 8.000 ф.
За то всѣ эти горы имѣютъ самое широкое распространеніе и
пространства между горными системами составляютъ возвышен-
ныя плоскогорья. Только на сѣверѣ Енисейской губерпіи подъ 60°.
а въ Якутской области даже подъ 68° мы видимъ болѣе рѣзкое
пониженіе къ морю и подобіе равнинъ, по которымъ несутся бо-
лѣе свободно и широко Енисей *) и Лена. Вось контипентъ Во-
сточной Сибири болѣе поднятъ, и Крапоткинъ утверждаетъ, что
даже дно долинъ болыпихъ рѣкъ, оропіающихъ шюскогоріе Во-
сточной Сибири, лежитъ на высотѣ отъ 2.000 до 3.000 ф. надъ
уровнемъ океана. При такомъ характерѣ мѣстности самыя кли-
матическія условія измѣняются: природа нѣсколько суровѣе, a
хребты долго задерживали сплошное распространеніе населенія.
Наиболѣе привлекательными мѣстностями и болѣе мягкими по
климату, гдѣ ютится нынѣ населеніе, должны быть признаны
мѣста къ югу отъ болъшаго сибирскаго тракта, а именно Ачин-
скій, Минусинскій округъ Енисойской губерніи, Канскій, Нижне-
удинскій, затѣмъ Валаганскій, Мркутскіи округъ, все Забайка.иье,
отличающееся цвѣтущей природой, и паконецъ, часть Амура около
Благовѣщенска и по берегамъ Уссури.
Восточная Сибирь, какъ и Западная, распространяясь отъ ки-
тайскихъ предѣловъ съ юга къ сѣверу, представляетъ также цѣ-
лый рядъ измѣняющихся по характеру и климату мѣстностей,
начиная отъ южныхъ степей Минусинскаго края, имѣющихъ ха-
*) Еписей расширяется отъ впаденія Подкаменной и Ншішей Тупгуски и
у устья достигаетъ 60 в. ширипы.
рактеръ Алтайскихъ и Чуйскихъ долинъ, отъ травянистыхъ сте-
пей Забайкалья, продолжая переходомъ къ горамъ, ыакоивцъ,
вступая въ лѣсиуіо полосу средней и сѣверной Сибири и измѣ-
пяясь къ Полярному кругу, гдѣ раскидываются еще болѣе об-
ширныя прострапства тундръ, чѣмъ на западѣ Сибири.
Если мы представимъ себѣ огромное иространство суровыхъ
полярныхъ пустыпь, между течепіемъ Оби и Еыисеемъ и далѣо
между Еписеемъ и Леной, а также до Чукотскаго мыса, про-
странство, лежащее между 60° и 78° сѣверной широты и прости-
рающееся съ запада на востокъ между 40° и 160° восточной дол-
готы, т.-е. на 120°, мы можемъ вообразить, какая часть почти мерт-
ваго пространства приходится на долю Сѣверной Азіи. йсключая
этихъ пепривѣтныхъ тундръ, пространство Сибири представитъ
намъ полосу на 10° съ юга на сѣверъ, дѣйствительно представ-
ляющую всѣ удобства для жизни съ мягкимъ климатомъ.
Мы не будемъ, поэтому, касаться подробно описанія сѣвер-
иыхъ тундръ. Описаніе ихъ можно найти въ путешествіи Мидден-
дорфа на сѣверо-востокъ Сибири; но косиемся наиболѣе оби-
таемыхъ мѣстъ Восточной Сибири, гдѣ ютится русское населеніе.
Главиый трактъ тянется отъ Томска на востокъ чрезъ Ачинскъ,
Красноярскъ, иа Канскъ и Нижееудинскъ по направленію къ
Иркутску и озеру Вайкалу. Вся эта мѣстностъ нредставляетъ по-
степенный подъемъ. Отъ Томска къ Ачинску по дорогѣ идетъ
уже волнистая мѣстность. Между Маріинскомъ и Ачинскомъ
протекаетъ Чулымъ, самый восточный притокъ Оби, и на гра-
ницѣ губерніи тянется водораздѣлъ двухъ огромыыхъ бассейновъ.
Къ сѣверу и іогу по обѣ стороны дороги виднѣются горы, по-
крытыя лѣсами и уходящія въ безконечную даль. Отъ Ачинска
мѣстность становится все гористѣе и подъ Красноярскомъ вы-
ступаетъ живописный горпый пейзажъ, какого вы не встрѣчаете
въ Западиой Сибири, исключая Алтайскаго юга. Около Красно-
ярска поднимаются пастояіція сопки, а около города высятся
скалы, изъ которыхъ одиа. синѣющая обнаженными вершинами,
«Токмакъ» обращаетъ оеобое вниманіе. Енисей, вырвавшись изъ
скалъ, иредставляетъ здѣсь значительный разливъ; но онъ такъ
быстръ и весной такъ грозенъ, что ностройка моста затрудни-
тельна и переирава совершается на оригинальныхъ плашкоутахъ.
т.-е. паромъ иаходится прикрѣпленыымъ въ ередииѣ рѣки на цѣ-
пяхъ и, совергаая круговое движеніе, подходитъ то кіэодпому,то
къ другому берегу, влекомый теченіемъ. Отъ Красноярска къ Ми-
нусинску теченіе Еписея особенио живописно; вы плыветс какъ
no Рейну: высокія скалы и горные обрывы выступаіотъ предъ
33
вами; иногда все это смѣняется сопками, зелеными островами и
синѣющею данорамою горъ, уходящихъ въ даль. ІІротивъ устья
р. Черной возвышаются скалы на подобіе башни; неподалеку отъ
нея дымится пещера. Около дер. Дешинской (165 в. отъ Мину-
синска), въ уступахъ горы надъ соленымъ озеромъ видны какъ
бы развалины готическаго дворца. Это причудливое строепіе скалъ
украшаетъ дикіе берега Енисея, придавая ммъ иногда фантасти-
ческій видъ. На нѣкоторыхъ скалахъ, висящихъ надъ рѣкою,
древніе народы, обитавшіе здѣсь, начертили рисупки, извѣстные
у археологовъ подъ именемъ «енисейскихъ писаницъ». На этихъ
рисункахъ изображаются животныя, люди и цѣлыя бытовыя
сцеиы *). Между притоками Оби, Чулымомъ, Томью и южнымъ
теченіемъ Енисея тянстся рядъ хребтовъ Алатау и Абакапскаго;
сѣверное продолженіе Алатау носитъ названіе Урала, какъ бы на-
поминая Уральскій хребетъ, отдѣляющій Восточную Сибирь отъ
Западной. Перевалы съ Абакана къ Томи представляютъ пу-
стыню, гдѣ нѣтъ дорогъ и могутъ проходить только инородцы, и ко-
торая недавпо весьма посѣщается путешественниками (геологъ Чи-
хачевъ прошелъ здѣсь изъ Алтая. Мѣстности эти изслѣдованы об-
стоятелыіо A. B. Адріановымъ ипо Абакану экспедиціей Клеменса).
Истоки Абакана на высотѣ 8.000 ф., а перевалы въ Саянскѣ изъ
Томсеой губ. до 10.564 в. высоты (Шаиталъ). Въ 1886 г., посѣ-
тивъ Минусипскій округъ, въ 100 в. отъ Минусинска въ верши-
нахъ Узунджула мы наблюдали высоты горъ, раздѣляющихъ Том-
скій бассейнъ отъ Уйбата. Здѣсь видиѣлись на водораздѣлѣ си-
нѣющія лѣсами горы, въ поднимающемся амфитеатрѣ горъ свер-
кали вершины, покрытыя бѣлыми пятнами не стаявшаго снѣга.
Густая и богатая растителъностъ устилала альпійскія долины, по-
крытыя цвѣтами саянской флоры, среди которой обращалъ вни-
маніе сгустившійся здѣсь въ луга швейцарскій edel-weis, нре-
красный альпійскій цвѣтокъ. Около Минусинска начинается степ-
ная мѣстность. Къ границѣ Енисей вырывается изъ ущелій,
рѣка мчится быстрѣе и русло ббразуетъ нѣсколько пороговъ.
Плаваніе по рѣкѣ встрѣчаетъ значительныя препятствія. ІІороги,
однако, не представляютъ такихъ затрудненій, как;ъ ангарскіе.
Плоты, нагруженпые до 1.000 пуд., проходятъ чрезъ всѣ пороги
безъ перегрузки 2).
х) Рисунки эти завесены у Спасскаго въ Сибирскія древности, спяты г. Са-
венковымъ, см. также Types de peuples de «Tancienne Asie Centrale. Souvenir de
L'I6nissei, t. ], Aspelin и его же Antiquites du Nord Finuo-Ougriennes. Livr.
I, cm. также карту Минусинскаго округа Кдеменца. Сибкрскія древпости, изд.
Археологической коммиссіи.
2) См. Тѣснины Еиисея, «Бост. Обозр.>, 1890 г., № 14
34
Южныя мѣстности Енисейской губериіи и весь Минусинскій
край, находясь въ благопріятныхъ экономическихъ условіяхъ, съ
богатой ирригаціей Саянскаго хребта, представляетъ цвѣтущую
мѣстность, которая можетъ быть названа «Минусинской Швей-
царіей».
Вотъ характеристика этой мѣстности, заимствуемая изъ пре-
краснаго описанія Д. А. Елеменца и драгоцѣнныхъ наблюденій
Н. М. Мартьянова.
Ыизкія долины по берегамъ притоковъ Енисея и склоны горъ
этой дикой мѣстности, приблизителъно на 1.200 ф. надъ уровнемъ
моря, заросли глухими, непроходимыми хвойными, лѣсами. На бо-
лотистыхъ и влажныхъ почвахъ растутъ ели и пихты; здѣсь
же, среди кочекъ на трясинахъ, густыя заросли черемухи, черной
и красной смородины. Пологіе скаты горъ, обладающіе тучной
почвой, покрыты медленно растущей лиственницой. Это дерево, по
твердости превосходящее дубъ, иногда достигаетъ гигантскихъ
размѣровъ. Еедры любятъ болѣе берега свѣтлыхъ горныхъ ручьевъ.
Здѣсь красиво поднимаются ихъ прямые и стройные стволы, только
на вершинѣ несущіе кудрявую корону. Изъ таежныхъ деревьевъ
кедръ выше всѣхъ поднимается по горамъ. Въ видѣ отдѣльныхъ
эквемпляровъ онъ попадается выше пояса лѣсной растительности;
но здѣсь внѣшній обликъ его измѣняется совершенно. Онъ не
тянется вверхъ, а раздается въ ширину: толстый, неправильной
формы стволъ, выступающіе на поверхность земли коренья обви-
ваютъ и онлетаютъ, словно змѣи, обломки скалъ, пепокрытыхъ
иочвой. Такіе кедры—любимое мѣсто стояпокъ звѣролововъ: ихъ
широкія вѣтви даютъ надежную защиту отъ непогоды. Ыельзя,
говоря о растительности нижняго пояса таежныхъ горъ, умол-
чать о таежныхъ травахъ. Въ короткое сибирское лѣто онѣ до-
стигаютъ изумительнаго роста: Heracleum barbatum рѣдко бы-
ваетъ ниже роста человѣка; бѣлые зонтики его цвѣтовъ не укла-
дываются на большой листъ писчой бумаги, а громадные, красиво
разрѣзанные листья пристыдили бы тропическихъ гостей нашихъ
орапжерей. He ниже Heracleum выростаетъ лиловый Aconitum,
но гигантомъ таежныхъ травъ иужно признать голубой
Delphinium elatum. Его ярко блестящіе колосья голубыхъ цвѣтовъ вы-
соко поднимаются надъ молочно-бѣлымъ покровомъ Heracleum.
Всадникъ верхомъ на лошади долженъ поднять руку, чтобы сор-
вать верхушку цвѣтка. Медвѣдь незамѣтенъ въ такой травѣ, a
когда благородный олень пробирается по таежному лугу, только
вѣтвистые рога его и верхняя часть головы виднѣются изъ подъ
зелени, Къ этимъ растеніямъ надо прибавить еще Раеопіа апо-
35
mala, настоящуто розу тайги; ея яркіе цвѣты достигаютъ 4 д. въ
поперечникѣ. Выше лѣснаго пояса лежитъ область горныхъ лу-
говъ; здѣсь спорадически встрѣчается кедръ; но настоящими
представителями древесной растительности здѣсь являются уже
кустарники ивовыхъ. лапландской березы, можжевельникъ, кед-
ровый слапецъ и кагакара, Ehododendron chrysanthum *). Выше
мы встрѣчаемъ однѣ разбитыя скалы, поросшія мхами и лишай-
ішками.
Горная и лѣсная, или, по-сибирски, таежная область Мину-
. синскаго округа занимаетъ, по соображеніямъ Н. Ма/ртъянова,
около 2/з всего прострапства округа. Хотя, какъ мы уже сказали,
эта мѣстностъ только въ немногихъ уголкахъ могла служить для
постояннаго жилища человѣка, но она представляла и представ-
ляетъ собою непремѣнное условіе существованія звѣроловныхъ
племенъ. Только здѣсь находитъ опъ дорогого соболя и бѣлку
(первый ньшѣ водится только въ восточной части округа), двѣ
главныя статьи обмѣна съ сосѣдями, дикаго козла, благороднаго
и сѣвернаго оленей и лося, которые служатъ ему пищей. Толысо
въ тайгѣ находитъ онъ съѣдобныя растенія и коренья, какъ,
напримѣръ, корни Erythronium dens canis, Lilium marthagcm, за-
мѣняющихъ ему хлѣбъ, а также служащіе приправой корни Ade-
nophora Lamarkii и denliculata, Paeonia anomala и др. Здѣсь же
растетъ кашкара, Ehododendron chrysanthum, любимоо локарствен-
ное средство отъ постудныхъ болѣзней, черемша, Allium victoriale,
стебель которой, напомипающій вкусомъ чеспркъ, употребляется
въ пищу не только инородцами и сибирскими крестьянами, но и
среднимъ классомъ населенія. Кедровые лѣса тайги даіотъ орѣхъ,
одну изъ видныхъ статей ипородческой и крестьянской промыш-
лепности въ Сибири.
Хотя средина Минусинскаго округа лежитъ значительно ниже
его окраинъ надъ уровнемъ моря, но все-таки высота этой мѣст-
ности довольно зпачительна. Для характеристики приведемъ нѣ-
сколько абсолютыыхъ высотъ, опредѣленныхъ посредствомъ ане-
роида горнымъ инженеромъ Боголгобскимъ, изъ его брошюры
«Минусинскій, Красноярскій и Ачинскій округа Енисейской гу-
берніи». Минусинскъ, занимающій центральыое положеніе въ ок-
ругѣ, лежитъ на 1.106,35 футовъ надъ уровнемъ моря. Отанція Ко-
релка, на границѣ Минусинскаго и Ачинскаго округовъ, на рѣкѣ
Чулымѣ, лежитъ па 1.424,4 фута; эта станція находится неда-
*) Восточно-сибирскій рододендронъ—низкій, стелющійся кустарникъ съ бле-
стящими листьями и желтыми цвѣтами. Лекарственное растеніе мѣстныхъжителей.
36
леко отъ восточнаго продолженія хребта Кузнецкаго Алатау. Де-
ревня Бородино, одинъ изъ пограничныхъ цунктовъ между сте-
пями и лѣсами на с.-з. округа, лежитъ на 2.064,2 фута. Подви-
нувыгась верстъ на 80 къ западу вдоль той же границы между
степями и горами, мы паходимъ новую опредѣленную точку, Ми-
хайловекій пріискъ на р. Узунжулѣ, высота котораго 3.253 фута.
Абаканскій заводъ, на р. Абаканѣ. близъ западной грашщы ок-
руга, лежитъ на 2.260 ф. надъ уровпемъ моря. Для восточныхъ
предѣловъ степной области мы нашли у г. Боголіобскаго толыш.
одну пригодную для нашей цѣли точку, с. Еаратузъ на Амылѣ,
на высотѣ 1.342,36 ф. Самый низменный изъ 50 тіриведенныхъ.
у г. Боголюбскаго пунктовъ, улусъ Усть-Биджа, въ 45 в. отъ
Минусинска, лежитъ на высотѣ 1.036,28 фута.
Въ степяхъ восточной половииы округа, ио правую сторону Ени-
сея, мы встрѣчаемъ мѣстности, напоминающія собою средшою
Россію; здѣсь не рѣдокъ хорошій черноземъ. Открытыя мѣста
смѣняются березовыми и осиновыми рощами; па берегахъ рѣкъ,
растутъ мѣстныя породы тополей, а на склопахъ горъ, на песча-
ныхъ и супесчаныхъ мѣстахъ, сосна. Лѣса въ этой части округа
было прежде гораздо больше, но паплывъ русскихъ колонистовъ,
съ половипы прошлаго столѣтія, разрѣджлъ ихъ.
Ближе къ Мипусинску черноземныя поля перемежаются съ.
цѣлыми полосами подвижныхъ наносныхъ песковъ. To же самое
мы встрѣчаемъ и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ за Тубой. Вообще же
правый берегъ Енисея—лучшая часть Минусинскаго округа и наи-
болѣе заселевная. Неправжлъный трехугольникъ, лежащій между
сѣверными прсдгорьями Саявъ, лѣвымъ берегомъ Енисея и рѣкою
Абаканомъ, называется Абаканской или Еайбальской степью, по
имени кочующаго здѣсь народа—койбаловъ. Она суше и непри-
вѣтливѣе правобережной степи. Орошающія ее рѣки, притоіда
Абакана, Сосъ, Табатъ, Уты, Бея сконцентрировавы въ ея юго-
западномъ углу. Восточная же ея часть нынѣ соверпіенно суха.
Только небольшая степная рѣчка Еалы, да нѣсколько озеръ.
даютъ ей влагу. Здѣсь уже попадаются солончаки и солепыя
озера. Когда-то мѣстность эта имѣла иной видъ. И теперь въ ней
найдутся сотпи тысячъ десятинъ прекраснаго чернозема. Старые
пни толстыхъ лиственницъ, кое-гдѣ уцѣлѣвшія рощицы, рисую-
щіяся темио-зелеными иятнами на блѣдномъ желтовато-зеленомъ.
фовѣ степи, говорятъ, что когда-то здѣсь было много лѣсу и
влаги. To же подтверждаютъ и русла высохшихъ рѣкъ. Цѣлый
рядъ на половину высохгаихъ озеръ и свойства почвы указы-
37
ваютъ, что когда-то среди степей паходился значительный вод-
иый бассейнъ, перорѣзывавіпій ее съ ю.-в. па с.-з.
На сѣверѣ Качипскія и Сагайскія степи (такъ называются
степи лѣваго берега Абакана) переходятъ постепенно въ горно-
лѣсиой поясъ предгорій Алатау, или же сливаются со стенями,
орошаомыми рѣками Чулымомъ, Бѣлымъ и Чернымъ Юсами.
Чулымъ иринадлежитъ уже къ рѣчпой системѣ Оби; его истоки,
Черпый и Бѣлый Юсъ, берутъ начало изъ одного хребта съ рѣ-
кою Томъю. Отдѣлепныя правительствомъ въ особый округъ, при-
надлежащія ісъ другому бассейну, ІОсскія и Чулымскія степи
составляютъ, по своимъ признакамъ, одно цѣлое съ Минусинскими
степями.
Этнографичсски и историчоски онѣ, какъ видно, связаны между
собой еще болѣе.
Въ цѣломъ долипа южнаго Еписея представляетъ собой одинъ
изъ благопріятпѣйшихъ уголковъ Восточной Сибири, и человѣкъ
его облюбовалъ съ давнихъ временъ, какъ мѣсто для иоселенія.
Памятники древности, разсѣянные по всему округу, доказываютъ,
что здѣсь былъ самостоятельный мѣстный цептръ культуры и?
прибавимъ мы, центръ совершенно изолированный. Отъ великаго
ісультурнаго очага древности, Китая, верхній Енисей отдѣлялся
дѣлымъ рядомъ степей, паселенпыхъ кочевниками. ГІамятники,
догпедшіе до насъ отъ древнихъ обитателей Миыусинскаго округа,
заключаются, во-первыхъ, въ могилахъ, разсѣянпыхъ по всему
югу Еыисейской губерніи, по Сѣверной Монголіи, Алтаю и За-
падпой Сибири; затѣмъ, въ остаткахъ древнихъ сооруженій, зем-
ляныхъ валахъ и городищахъ, остаткахъ оросительиыхъ кана-
ловъ, каменныхъ изваяпіяхъ, статуяхъ, камняхъ съ надиисями,
скалахъ, покрытыхъ рисунками и надписями, иокинутыхъ ко-
пяхъ и рудникахъ; кромѣ того, по всему югу Енисейской губер-
ніи постояныо находятъ на иапшяхъ, въ сьшучихъ пескахъ, a
ипогда и при разработкѣ :пріисковъ, въ ыаносныхъ рѣчныхъ от-
ложоніяхъ, древніе бронзовые, желѣзпые, золотые, серебряные, a
также камепыые предметы. Такимъ образомъ югъ Енисейской
губерніи съиздавна былъ обитаомгі>- и нынѣ суждено ему обра-
титься въ лучіііій культурный уголокъ Сибири.
Прибавимъ къ этому свѣдѣнія о хлѣбной производительности
Енисойской губерпіи. Минусинскій округъ самый богатый по
хлѣбной производительности; здѣсь вызрѣваетъ и собирается до
ЬО.600 чств. озимой .ржи, 96.022 яровой ржи, до 190.839 четв.
пшеницы, до 30.000 ячменя, 270,900 четв. овса. Преобладаніе по-
сѣвовъ шленицы указываетъ мягкость климата. Въ Ачинскомъ
38
округѣ уже спимаютъ 71.984 четв. пшеницы, тогда какъ озимой
ржи 77.600 пуд. и 64.600 яровой; въ Канскомъ округѣ 41.037 четв.
пшеницы, за то 82.932 четв. озимой ржи и 50.800 четв. яро-
вой; въ Красноярскомъ 31.700 яровой пшеницы и 29.400 четв.
озимой ржи и 50.800 четв. яровой ряш. Енисейскій округъ, самый
сѣверный, производитъ только 12.250 четв. ншеницы и. до 42.000
четвертей ржи озимой и яровой. Перейдемъ теперь къ мѣстамъ,
тянущимся на востокъ по главпому тракту къ Иркутску.
Отроги горъ къ сѣверу умаляются и дорога по Канскому
округу проходитъ по степной возвышенной мѣстности. На границѣ
Енисейской и Иркутской губерній при переправѣ чрезъБирюсу вы-
ступаетъ лѣсистая полоса и дорогу окружаетъ тайга. Характеръ
ирироды измѣняется. Жители пріютившихся среди глухихъ лѣ-
совъ деревень страдаютъ отъ мошки и «звѣря» (т.-е. медвѣдей),
лѣсъ здѣсь давитъ человѣка и угнетаетъ, больпііе хвойные лѣса
подходятъ къ дорогѣ, влажность ж сырость господствуютъ кру-
гомъ, дороги топки? что при волнистой мѣстности дѣлаетъ ихъ
невыносимымы. Провести здѣсь трактъ на протяжепіи 1.500 в. къ
К-распоярску стоило огромныхъ жертвъ и усилій; дорогу правили
десятки лѣтъ, убили массу средствъ, сибирское населеніе служило
для поддержапія дороги, дорожная повинпость для крестьянъ
здѣсь была каторгою. Временами эта главиая дорога, при уси-
ліяхъ земской полиціиг, приводилась въ порядокъ, но затѣмъ вес-
ною потоки таящаго сиѣга, дожди и неиастье размывали ея,
идущіе обозы разбивали почву и эта дорога приходила въ прож-
нее первобытное состояніе. Когда поправляютъ дорогу, объѣзды
совершаются по болотамъ съ настилкою въ 3 или 4 версты.
Подъемы въ горы при топкой и плохой дорогѣ требуютъ невѣ-
роятныхъ усилій. Подъемы и спуски сопровождаютъ весь путь
до Иркутска. Усилія властей, земской полиціи состоятъ въ томъ7
чтобы постоянно поддерживать эту дорогу въ исправности, но
съ послѣдняго времени всѣ усилія, весь непосильный трудъ кре-
стьянъ отступалъ предъ разрушительпымъ вліяніемъ таежной
природы.
Отъ Нюкнеудинска дорога быстро поворачиваетъ на югъ и
вступаетъ въ гористую мѣстность прибайкальскихъ возвышенно-
стей. Благодаря каменистой почвѣ, дорога становится лучше. На
пространствѣ между озеромъ Байкаломъ и Енисеемъ среди гори-
стой мѣстыости несется Ангара, вытекая изъ Байкала; въ ниж-
ыемъ теченіи она принимаетъ названіе Верхней Тунгуски. Это
одпа изъ оригиыальныхъ и поразительно красивыхъ рѣкъ, встрѣ-
чаюпщхся въ Восточпой Сибири. Ири въѣздѣ въ Иркутскъ вы
39
переправляетесь чрезъ эту рѣку, поражающую васъ своею прозрач-
ностью; дно каменистой рѣки видно на нѣсколько саженъ; своимъ
прекрасно-зеленоватымъ цвѣтомъ водыАнгарынапоминаютъ алыіій-
скія озера, Рейнъ и горныя рѣки Швейцаріи. Ледяныя холодныя
воды рѣки не позволяютъ купаться въ ней даже лѣтомъ. Она не-
сется съ необыкновенпою быстротою среди скалъ, такъ что пере-
права чрезъ нее на шіашкоутахъ совершается съ большой осто-
рожностью. Влагодаря быстротѣ иаденія и силѣ теченія, она не
покрывается льдомъ даже въ декабрѣ. Рукава ея наполняются
водою, когда кругомъ лежатъ снѣга и земля скована льдомъ среди
суровыхъ сибирскихъ морозовъ. Ледъ несется по этой рѣкѣ, a
она борется съ зимою, и ея зіяющія полыньи и незамерзающая по-
верхность покрыта густымъ паромъ или туманомъ, поднимающимся
изъ воды. Въ это время среди двигающихся льдинъ все еще со-
вершается переправа чрезъ Ангару и перевозка товаровъ. Только
жестокіе увеличивающіеся сибирскіе морозы въ 35 — 40°/о усып-
ляютъ эту рѣку въ концѣ декабря, какь и озеро Байкалъ, а за-
тѣмъ она въ концѣ апрѣля снова прорываетъ покровъ и несется
съ неудержимою быстротою, патромождая колоссальныя льдины
по берегамъ, модленно тающія подъ лѣтнимъ солнцемъ, когда кру-
гомъ все зелепо. Выходъ Ангары изъ Байкала за 60 верстъ отъ
Иркутска представляетъ величественное зрѣлище. Безконечная
гладь озера смѣняется широкими воротами среди спускающихся
хребтовъ, покрытыхъ лѣсами. ІГри выходѣ изъ озера среди рѣки
высится скала «Шаманскій камень», иапоминающая скалы на
Рейнѣ. По высотѣ этого камня измѣряется уровень водъ. Здѣсь
буряты-шаманисты, исполненные благоговѣнія къ этой грандіозной
скалѣ, признали ое за мѣстопребываніе «непобѣдимаго бѣлаго бога»,
которому приносятъ жертвы х). Высота Байкала считается па
1.655 ф., другими на 1.800 ф., а Иркутска на высотѣ 1.355 фѵ
чѣмъ обусловливается быстрота иаденія рѣки. Горная стѣна, огра-
ничивающая байкальскуго котловину, состоитъ изъ твердаго гра-
нита, въ которой образовался рѣчной ирорывъ 2). По выходѣ изъ
озера, Ангара течетъ среди утесовъ; еяущелье доходитъ до 2.800 ф.,
но иногда долина расширяется до 1Ѵ2 ворстъ. По теченію отъ
Иркутека горы становятся болѣе дикими и возвышенными, скры-
тыя подводныя скалы производятъ прибой волнъ, а «шивера»
или мели усѣяны подводными камнями. Стѣсняемая горами и
ітротекая по каменистому дну рѣка совершаетъ быстрое паденіе
1) Земдевѣдѣніе Риттера, т. V, стр. 8.
2) Ibid., стр. 21.
40
съ клокочущими волнами. He смотря на это, пароходы свободно
несутся къ Вайкалу и обратпо по этой рѣкѣ. За Иркутскомъ Ан-
гара протекаетъ среди горъ живописной мѣстности и около 70 верстъ
ниже Оки. На ней иоказываготся пороги, на которыхъ плаваніе
пе безопасно и возможпо только внизъ по рѣкѣ. Эти девять по-
роговъ служатъ препятствіемъ для ненрерыввгаго сообщенія между
Байкаломъ и Еписеемъ х). Балаганскій округъ къ сѣверу отъ
Иркутска, орошаемый Ангарого, представляетъ весьма благоиріят-
ныя условія для жизни и земледѣлія. По мѣрѣ теченія Ангары
къ сѣверу, она принимаетъ притоки Иркутъ, Куду, Китой и Бѣ-
лую. Бѣлая, вытекающая изъ Саяповъ и протекающая къ Нижне-
удинску, представляетъ также горную рѣку; въ вершинахъ ея на-
ходятъ драгоцѣнный нефритъ въ видѣ валуновъ, но сибирскими
жителями доселѣ не разработываемый.
Верхнее теченіе Ангары получаетъ пачало по ту сторону озера
Байкала въ сѣверо-восточномъ кондѣ его и идетъ по направле-
нію къ его расщелинѣ. Вытекая недалеко отъ бассейна Витима
и Лены, рѣка протекаетъ 100 геогр. миль до Байкала. Это тече-
ніе, иодобно верхнему теченію р. Чуи, проходитъ средимѣстности,
которая относится еъ тжпу степпаго плоскогорья; рѣка, встуиая въ
горы, образуетъ пороги; пороги эти простираются на 4 дня пути.
Здѣсьрѣка, спускаясь по покатости, падаетъ со скалы на скалу,
прорывается сквозь тѣснины и во время половодъя, подмывая де-
ревья и вырывая съ корнями, песетъ ихъи разбиваетъ въ щепы о
каменистыеберега. Эта часть мѣстности ограничена горами, густо
поросшими лѣсомъ. Еъ устью долина расширяется до 15 и 20 в.
Подобяо тому, говоритъ Риттеръ, какъ у Мейерингена начи-
нается пржбрежная равниыа Бріенцкаго, а при Бексѣ Женевскаго
озера долина, въ которой лежитъ бассейнъ Байкала, также
достигаетъ колоссальныхъ размѣровъ. Вудкапическое происхож-
доніе Байкала достаточно констатировано — это огромпая рао
п^елина или провалъ, наполненный водою. До послѣдняго времени
періодическія землетрясенія колеблятъ почву и иногда обра-
зуются значительные обвалы и расщелины. Co два озера ипогда
ноявляется горная смола, подобіе нефти. Недосягаемая глубина
озера? его мрачный, скалистый характеръ иридаютъ ему особую
внушительность, таинствеяность и паполняютъ умъ суевѣрнымъ
страхомъ. На его скалахъ, мысахъ и острбвахъ суевѣрные шама-
писты поселили божества и приносятъ жертвы. Ииородцы и рус-
а) Все протяжепіе Ангары съ Байкаломъ и Верхней Тунгуской равпо 1.280
верстамъ и изъ нихъ 700 верстъ лриходится на Апгару.
ѵ* ■«
:»S
.**-
->
Ж-
•«I
.-/ ,-" й. • ,' О > t>*S ■>
7: r.'-V- ; ."**
ч' ■'•■ ■ ''.-. :■' '-..'-
• • - > -■ &-:
*ЭК *"•
/"
/
I
'','*
~ -*-
V
•'•■і?і..- ^Г "*■ • W
*£..ѵ fc-ji \-ѵ* •-•-. 1, >;"'- ^
/&./Г
1 " Jt£S
^» *
■ -«ft * ?
V
лл
ю
о
о
3
д
ч
«
І'ч '.-V.'
*=;
41
скіе называютъ это огромпое озеро моремъ (Ламъ шт Далай у
тунгусовъ, у бурятовъ Далай-норъ, Байяхалъ у якутовъ, Пе-хай?
сѣверное море, у кжтайцевъ). Русскіе считаютъ его святымъ мо-
ремъ. Ангдичанинъ Болль, Брандъ и Гмелинъ убѣдились, какое
благоговѣніе иитаготъ мѣстные жители, переправляясь чрезъ ного.
Дѣйствительно, это море-озеро громадно: оно тянется на 600 в.
въ длину и имѣетъ ширину въ 80 верстъ. Площадь его рав-
няется 28.314 кв. верст., а береговая линія болѣе 1.748 верстъ.
При чрезвычайной прозрачности, глубина его замѣчательна; прежде
терялись, отыскивая дно его, ньшѣ опредѣлеиа глубина на 4.563 ф.
или на 643 сажени. Риттеръ говоритъ, чтобы сдѣлать вѣрпое
сравиеніе колоссальной величины озера, нужно представить ссбѣ,
что въ европейской альпійской системѣ соединяются всѣ озера,
натшная съ Женевскаго, Баденскаго, Люцернскаго и друг. въ 5°
широты и 7° долготы. Протяженіе его равняется линіи отъ Ге-
нуэзскаго залива чрезъ Ломбардію, Тироль, Каринтію за Вѣну
или иолной длинѣ Адріатическаго моря. Мы наблюдали это озеро
въ лѣтнюю погоду. Оно представлялось съ зелеными оттѣнками
морскихъ волнъ, иеобьишовепно прозрачной воды, окруженное
крутыми отвѣсными берегами и скалами, съ сверкагощею гладыо
и далекими тумаииыми абрисами синѣющихъ вдали горъ на про-
тивоположной сторонѣ. Прозрачность водъ такъ замѣчательна,
что дно видно на 5 и 6 саж. глубины. Каменистое дно, покрытое
водорослями, въ этомъ таинственномъ озерѣ кажется иногда жи-
телямъ лѣсами, погруженными въ бездны озера. Отличіе этого си-
бирскаго озера отъ другихъ алыіійскихъ озеръ то? что опо подав-
ляетъ своимъ величіемъ, своею ширыо, массивностыо скалъ,
грозною пустынностыо и суровостью береговъ. Человѣкъ про-
никается здѣсь скорѣе чувствомъ робости, ощуіцая всевластіе
чего-то уничтожаюш;аго и стихійпаго. Бесною и осеныо на озерѣ
свирѣпствуготъ страшныя бури, которыя часто кончаготся кру-
шеніемъ судовъ. Пловцы страшатся Байкала и русскіе люди бро-
саютъ въ пего хлѣбъ и деньги въ видѣ жертвы. Озеро окружено
причудливыми утесами и скалами, а также мысами, какъШаман-
скій мысъ. Между миожествомъ его скалъ возвышаются три, по-
добно отвѣспымъ столбамъ около 30 саж. надъ иоверхностыо
озера. Одпа изъ нихъ иохожа на колоссальную человѣческую го-
лову съ саженпымъ носомъ и глубокими впадииами, похожими
на глаза, въ разселинѣ, представляющей ротъ, гиѣздятся цѣлыя
стаи морскихъ воропъ и баклаповъ. Тунгусы считаютъ этотъ
столбъ за морскаіо боъа Дганду, а другіе столбы за низшія боже-
ства. Здѣсь тунгусы совершаютъ молепія, прося у божества ио-
42
щады и чтобы богъ не велѣлъ волпамъ поглощать тунгусовъ.
Островъ Ольханъ, возвыдіагощійся среди Байкала площадыо въ
549,6 кв. верстъ, считается также священнымъ. Здѣсь пребы-
ваетъ, помнѣніюбурятовъ, адское божество Вегдази, господствую-
щее надъ душами злыхъ ж грѣпшиковъ. Такимъ образомъ, пе
одпа фаытазія Густава Дорэ избрала горныя расщелины, скалы и
долины, чтобы паселить ихъ существами Дантова ада, но дикія
скалы Байкала заставили воображепіе инородцевъ также заселить
ихъ фантастическими и грозными существами, располагающими
судьбою грѣшныхъ душъ.
Горы около Байкала иокрыты густой хвойной растительпостью,
которая сбѣгаетъ къ озеру и оканчивается у нависшихъ надъ
озеромъ скалъ. Этотъ лѣсъ состоитъ изъ величественпыхъ кед-
ровъ, лиственпицъ, ішхтъ и тополей, алыгійской смородины. Го-
лыя зубчатыя скаты горъ алѣютъ рододондронами (rhododendron
dauricum, ferrogineum, Eh. chrysanthum), т. е. даурскими розами.
Георги описываетъ пустыныый островъ Богучанъ—названный
байкальскимъ садомъ за его живописное положеніесъ роскошной
растительностыо и богатой флорой, которой никто но пользуется.
Можжевельникъ, брусыица, голубица, рябина, терновникъ, таволга,
шшювникъ, ежевика, малина и паляника (robus arcticus) покры-
ваютъ берега. Утесы и степи прибайкальскіе изобилуютъ поро-
дами лука. Фауна озера также оригипальпа. Богатства Байкала
составляютъ: осетръ (acipensor sturio), нороды семги (лососины), по
сибирсіси таймены, затѣмъ омуль (salmo migratorius), добываю-
щійся въ огромномъ количествѣ (иыогда до 4.000 въ сѣть) и со-
ставляющій главное нитаніе жителей. Эта рыба принадлежитъ
Сѣверпому Ледовитому океану и заходитъ въ Еписей; она попа-
дается, кромѣ Байкала, въ озерѣ Маджаръ въ Саянскихъ горахъ.
Появленіе этой морской рыбы въ срединномъ озерѣ Сибири явля-
лосьзагадочно. Омуль очень каиризенъ въ выборѣ мѣста и захо-
дитъ только въ извѣстныя рѣки. Происхожденіе омуля въ Бай-
калѣ объяспяется различно, по онъ проникъ несомнѣнно
изъ Ледовитаго океана. Точно также оригинально пребывапіе на
водахъ Байкала тюлеия (р/госа vitulina), норпы, обитающей въ
Восточномъ океапѣ. Все это доказываетъ, что когда-то это озеро
имѣло болѣе обширное сообщеніе съ сѣверными морями, а можетъ
быть, эти обитатели проиикли по рѣкамъ, соедиыяющимъ Байкалъ
съ сѣверомъ, какъ думалъ ГІалласъ. Во время илаванія чрезъ
Байкалъ видна иногда на поверхности также бѣлая рыбка голомянка
(callyonymus baicalensis). Она не иайдена ни въ какихъ другихъ
водахъ, кромѣ Вайкала. Живою ее никто не видалъ. Сибирское
43
море ее выкидываетъ изъ глубины уже сонную. Эта замѣчателъ-
ная рыба живетъ на самой глубинѣ; она такъ жттрна, что при
лучахъ солпца таетъ и при нагрѣваніи изъ нея получается жид-
кая ворвань, такъ что ее употребляготъ вмѣсто масла.
Неспокойное Вайкальское озеро, иодобно Ангарѣ, въ силу своего
бурнаго характера и вѣтровъ, разгоняющихъ ледъ, становится толь-
ковъ срединѣ зимы, въ декабрѣ или началѣ января 1). Предъ замер-
заыіемъ по Байкалу носятся льдины и нагромождаются у береговъ,
цѣлые валы и сопки этихъ льдовъ высятся цѣлую зиму, пред-
ставляя причудливыя формы. Сначала льдомъ покрываются за-
ливы. Незамерзшія полыньи дымятся паромъ, предостерегая путе-
шественниковъ. Ыаконецъ, озеро сковывается льдомъ и тогдапред-
ставляетъ пеобыкновенно гладкую зеркальную поверхность, въ
которой отражаются выси, и надъ этой ледяной поверхностыо въ
продолженіи зимы видно постояпно синее, чистое? безоблачное небо.
Нужно, чтобыснѣгъ достаточно присталъ кольду, для того, чтобы
установился путь. Путь изъ села Лиственичнаго совершается въ
одинъ переѣздъ; 60 верстъ съ небольшимъ отдыхомъ путникъ зимого
несется по гладкой ледяной иоляпѣ, залитой ослѣпительными лучами
солнца. Озеро пересѣкаютъ иногда трещины, чрезъ которыя должна
пронестись кибитка; лошади пріучены для подобныхъ препятствій,
если трещипа не велика. Но иногда нужно положить временный
мостикъ. Наконецъ, когда заграждали дорогу полыньи, мѣстные
ямщики искусно ставиля лошадей и повозку на кусокъ льдины,
какъ на паромъ, и благополучно переправлялись. Въ трещинѣ
вногда видна зіяющая бездна водъ. На непривычнаго путника эти
массы льда наводятъ невольную робость. Когда мы переѣзжали
въ зимній день ледяное прострапство чрезъ озеро и остановились
въ небольшой хижинѣ, устроепной на льду для обозныхъ ямщи-
ковъ, за завтракомъ изъ байкальской рыбы, приготовленпой ка-
раулыцикомъ въ оригинальной обстановкѣ, мы прислушивались къ
какимъ-то раскатамъ, которые были шумомъ волнъ подъ слоемъ
льда и напоминали о тои безднѣ водъ, которая была покрыта
тоикой скорлупой льда сравнительно съ пространствомъ озора.
Переѣздъ черезъ Байкалъ лѣтомъ совершается гораздо болѣе спо-
койыо на пароходѣ въ 6 часовъ. Байкалъ иринимаетъ множество
притоковъ; по исчисленію г. Черскаго, они достигаютъ 336. Между
ними самые зыачительные Верхняя Ангара, Баргузинъ и Селонга.
J) Вскрытіе Вайкала: Лиственичное—1801 г. 4 мая; Голоустное—1875 г.
14 окт.; Кабанское—1874 г. 3 мая; Култукское—1880 г. 28 аир. Замерзаніе
Байкала: Листвеиичное—1829 г. 24 дек.; Голоустдое—1875 г. 15 дек.; Кабаи-
скоо—1874 г. 3 янв.; Кудтукское—1881 г. 6 яив.
44
Если Верхняя Ангара представляетъ дшгіе хребты, то Баргузинъ
открываетъ мѣстами степи, гдѣ возможно земледѣліе. Это долина
Баргу, означенная на картахъ още Марко Поло, гдѣ обитали
съиздревле народы, занимавпііеся земледѣліемъ, какъ видно по
оставшимся слѣдамъ орошенія.
Кругобайкальская дорога, идущая среди байкальскихъ возвы-
шенпостей, при постоянныхъ подъемахъ, откуда открывается видъ
на озера, представляетъ красоты дикой природы. Докторъ Гессъ
говоритъ, что дорога вокругъ юго-западной окопечности Байкала
проходитъ чрезъ дшгія горы по крутымъ обрывамъ, съ.которыхъ
скатываются камни въ глубокое волнугощееся озеро. Голыя ска-
листыя стѣны поднимаются здѣсь, надъ узкими ущельями, ни-
когда не освѣщенными солпечпымъ лучемъ. Здѣсь попадаются
базальты и лаізы. На южномъ берегу Байкала поднимаются также
гранитыыя горы. Особенно замѣчательна гора Слюдянка, изоби-
лующая слюдой зеленоватаго и темповатаго цвѣта, разсѣяныой въ
бѣломъ известковомъ пшатѣ. Прекрасиые исполинскіе кристаллы
равняются 2 арш. длины и 1Ы арш. въ поперечникѣ. Слюда бе-
рилловаго и смарагдоваго цвѣта. Въ тѣхъ же мѣстахъ появляется
бѣлый мраморъ; гдѣ оиъ соирикасается съ гранитомъ, тамъ за-
мѣчастся lapis lazuli, лазоревый камепь. Этотъ лаписъ-лазули яв-
ляется въ самыхъ прекрасныхъ и разнообразныхъ видоизмѣне-
ніяхъ, отъ самаго темнаго и голубовато-ультрамариноваго до
блѣдно-облачнаго съ самыми восхитительными пореходами въ
фіолетовый, блѣдиозеленый и другіе цвѣта *). Лаксманъ, открыв-
шій эти залежи, рисуетъ пе менѣе восторженно дальнѣйшіе бе-
рега. Близь мыса Безымяннаго грапитныя скалы разукрашены за-
ложами постраго и бѣлаго мрамора; горы оттѣсняются предгорьями.
Флора оригинальна. Золотистая алыіійская роза (Rhododendron
chrisantum) соодипяется почти въ одну кустарпиковую группу съ
кедрами (pinus cembra). Ыовыи видъ Dryas trifoliata привелъ меня
въвосхищеніе, пишетъ патуралистъ. Путешествіе вокругъ Байкала,
такимъ образомъ, можетъ служить но только наслаждеиіемъ для
художпика, по и наслажденісмъ для геолога и патуралиста. Гео-
логическое описаніе этого озера совершеио трудами Черскаго, a
флора и фаупа изучены были Годлевскимъ и Дыбовскимъ. Обойти
и описать это озеро пе представляется возможпости единичыымъ
усиліямъ и современемъ здѣсь предстоитъ обширная работа цѣ-
лымъ поколѣніямъ ученыхъ.
Къ югу отъ Вайкала начинается Даурія, горное плато съ от-
]) Землсвѣдѣпіе Гиттера, т. Т, стр. 92—93.
45
рогами Саянскихъ горъ съ запада и развѣтвленіями горнаго узла
Гентея, входящими въ русскія границы. Саяны и южный хребетъ
Танну-Ола, подходя къ Косоголу, служатъ водораздѣломъ Енисей-
скаго и Селенгинскаго бассейновъ, точно также какъ восточныя горы
Гентея отдѣляютъ Керуленъ и Амурскій бассойнъ отъ Орхонскаго
съ р. Толою. Чрезъ горы съ юга прорывается Селепга, впадающая
въ Байкалъ, и, припимая притоки Джиды, Чикоя, Хилки и Уды,
образуетъ сѣть, орошающую Забайкальё. Селенга, входя въ рус-
скіе предѣлы близь Кяхты, принадлежитъ къ обширному Селен-
гинско-Орхонскому бассейну, простирающемуся въ нѣдра Монголіи.
Зпачительная часть этого бассейна находится внѣ русскихъ пре-
дѣловъ; верпшны Селенги почти пе изслѣдованы, исключая немно-
гихъ нритоковъ, а вершины Орхона только недавно посѣщены.
Совершивъ путешествіе по этому бассейну въ 1889 г. и иореплывъ
Байкалъ, мы перевалили прожде всего чрозъ лѣсистыя Хамаръ-
Добанъ, высящійся надъ Байкаломъ. Здѣсь проложена нынѣ кях-
тинскими торговцами кратчайшая дорога еъ Еяхтѣ; опа тянется
но ущелью, прорѣзываемому горпой рѣкой, окруженной густою ра-
стительностью. Хвоиные лѣса спускаются съ горъ, иридавая пей-
зажу видъ суровой тайги. На южномъ склонѣ, однако, мы встрѣ-
чаемъ болѣе красивую забайкальскую флору, лѣсъ является смѣ-
шанпымъ съ лиственными породами; на южномъ склонѣ берутъ на-
чала притоки Джиды. Долина Темпика съ ея црекрасныым лугами,
гдѣ находятся поеосы и зимовки бурятовъ, съ выступающими ска-
лами среди зелени, съ идиллической рѣкой, покрытой живописнызш
островами и сипѣющими вдали горами, по которымъ, какъ сере-
бряные нити виднѣлись снѣга, напоминала скорѣе Швейцарскую
долину. Еогда мы повернули изъ этой долины къ Гусиному озеру
и Селепгинску, пейзажъ быстро измѣпился. Около Гусинаго озера
лежала стеігная мѣстность, соворшенно безлѣсиая, іюкрытая облом-
ками щебня и камней, какъ бы наиомииая степи Центральпой
Азіи; по этой равнинѣ раскиданы кочевья бурятовъ. Близь Гу-
синаго озера находится главный монастырь забайкальскихъ ла-
маистовъ съ причудливыми кумирнями. Это центръ буддистовъ и
резиденція первосвященпика забайкальскаго хамбо-ламы. Къ Ое-
ленгинску и Кяхтѣ начинается рядъ возвышенностей. Вся пра-
вая сторона Селеиги покрыта песчаными горами. Какъ Селен-
гинскъ, такъ и Кяхта расположены среди песчаной мѣстпости,
и Селенгинскъ, засьшаемый песками, долженъ былъ разъ уже пе-
ренестись. Троицко-Савскъ и Кяхта лежатъ въ такой же неблаго-
пріятной мѣстности. Небольшая рѣчка, пробирается въ пескахъ
грязнаго цвѣта, вѣтры переносятъ пески и образуютъ иногда
46
песчапые бури и смерчи. Около Усть-Кяхты мы наблюдали вы-
дувы и подобіе дюнъ; въ этихъ выдувахъ обиаруживается мно-
жество остатковъ древностей, начииая съ камопнаго вѣка. Долины
Джиды, Чикоя и самой Селенги усѣяны древними могилами съ
стоячими камнями, а близь Усть-Кяхты настоящими «керексурами»,
которыя тянутся по всему Селенгинско-Орхонскому бассейну, ука-
зывая на обитапіе и распрострапеніо по этимъ рѣкамъ населенія
отъ Хапгая до Байкала и отъ Толы до вершинъ Енисея. Рус-
ская граница не охватила этихъ рѣкъ съ ихъ верпшиами, и за-
воеватели остановились на полпути въ Монголію. Между тѣмъ
Орхонско-Селенгинскій бассейпъ имѣлъ огромное историческое зна-
ченіе при разселеніи народовъ изъ центра Монголіи. Здѣсь оби-
тали хунну, гіенъ-ну, тукюэ, уйгуры, паймапы и впослѣдствіи
монголы; въ долинѣ Орхона стояла уйгурская, а послѣ монголь-
ская столица Еаракорумъ *) и отсюда направлялись походы Чин-
гизъ-Хана и его иотомковъ, завоевавгаихъ Китай, Индію, Персію
и часть Европы. Отсюда подвинулись къ западу още ранѣе тюрк-
скія племеиа и подъ именемъ тюрковъ заняли Среднюю Азію
и Туркостанъ. Забайкалье и его границы сохраняютъ могилы,
памятники и валы, также какъ и начертанія отъ времени Чин-
гизидовъ. Къ югу отъ Байкала жило тюркское племя якутовъ,
переселившееся впослѣдствіи въ Якутскую область. Вмѣсто нихъ.
нрибайкальскія степи и долины заняли смѣнившіе ихъ буряты-кочев-
ники. Кромѣ того, въ различныхъ мѣстахъ Дауріи открыты были
слѣды хлѣбопашества, примѣнявшагося какими-то древними на-
родами, также какъ и практиковавшаяся разработка рудниковъ
близь Нерчинска. Когда-то эти работы приписывались даурамъ;
но исторія вѣроятнѣе указываетъ на государство нюэчжей маид-
журскаго племени. По находимымъ древностямъ видно, что культура
въ Даурію проникла изъ Китая и Манджуріи. Во всякомъ случаѣ,
Прибайкальская область съиздревле носитъ слѣды обитанія. Этому
благонріятствовали климатическія и физическія условія. Тѣ же об-
стоятельства обусловили и разселеніе русскаго насоленія за Байка-
ломъ. При переѣздѣ черезъ Байкалъ дорога идетъ по Селенгѣ до
Верхнеудинска, построепнаго при сліяніи Уды, по Удѣидетъ дорога
на Читу чрезъ пологіе перевалы горъ, отдѣляющихъ Амурскій бас-
€ейнъ отъ Селенгинскаго; далѣе она слѣдуетъ въ даурскій Нер-
*) Каракорумъ по историческимъ указаніямъ находился на Орхоиѣ, 60 в.
къ югу отъ озера Угей-Нара, въ 360 верет. отъ Кяхты. Въ экспедиціго 1889 г.
намъ удалооь открыть развалины городовъ въ долипѣ Орхона около Хара-Бол-
госуна и Эрдени-Цзоо и много памятниковъ и мопументовъ. На нихъ оказа-
лись китайскія и уйгурскія надписи VIII вѣка, въ честь уйгурскихъ хановъ.
Здѣсь же открыты таблицы съ начертаніями, подобными руническимъ.
47
чинскъ, а затѣмъ по Шилкѣ на Амуръ. Дорога въ Селевтинскъ
идетъ на 100 в. по камеиистой горной долинѣ Оеленги; мѣстами
эта долина представляетъ живоиисные виды: великолѣпныя грунпы
скалъ, разорванные утесы съ обломками, представляющіе подобіе
прекрасныхъ развалинъ какого-нибудь укрѣпленія, какъ бы воз-
двигнутые искусствомъ. Вдоль по извивающимся рѣкамъ тянутся
прекрасные луга, по которымъ бродятъ стада верблюдовъ, лоіпа-
дей, рогатаго скота, овецъ, въ самыхъ разпообразыыхъ группахъ;
луга украшаготся прекрасными рощами, какъ бы насажеиными
рукой человѣка. Таково описаніе природы, приводимое Риттеромъ
ео словъ Мартынова, который встрѣчаетъ здѣсь зажиточность
крестьянства и дивится энергіи и бойкости ума, ироявившагося
среди русскихъ колонистовъ за Байкаломъ *). Кохренъ прослав-
ляетъ также великолѣпиые виды Селенгинскихъ береговъ и хва-
литъ прекрасные лѣса, лежащіе по сторонамъ рѣки и состоя-
щіе изъ кедровъ, которые даютъ жителямъ орѣхъ. Сиверсъ,
слѣдуя по Чикою для изслѣдованія «ботаничсскихъ сокровищъ»
Становаго хробта, останавливается на плодоносныхъ равнинахъ,
гдѣ расколышЕи переселенцы изъ Подоліи развили хлѣбопашество,
богатое полеводство и огородничество 2). Бъ долинахъ Сиверсъ
открываетъ породы ревепя, а верпганы горъ находитъ покрытыми
лѣсами, среди которыхъ, подъ тѣнью высокихъ сосенъ, ироизра-
стаетъ даурская альпійская роза (Rhododendron dauricum) милліо-
нами деревцовъ въ человѣческііГростъ, покрытыхъ пурпуровыми
цвѣтами. Въ верхнемъ теченіи Чикоя Сиворсъ находитъ Lonicera
daurica, potentilla fruticosa и сибирскій ревень (Rheum sibiricum).
Здѣшняя флора очень богата, говоритъ онъ. Мартосъ, описывая
Чикой, прибавляетъ: «Природа этой страны манитъ сюда какъ
живописца, такъ и ботаника, для изображенія очаровательныхъ
красотъ Байшинъ-Шоло и Одонъ Шоло-ь. Палласъ былъ также вос-
хищенъ этими мѣстами. Флора изобилуетъ многими лекарствен-
ными травами, извѣстными подъ именемъ чикойскихъ. Среди ра-
стеній теплыхъ долинъ Селенги находится также дикое миндаль-
ное дерево (Amygdalus nana). Описанію Забайкалья и его флорѣ
посвящены спеціальные труды, напр., Радде и статья профес-
сора Бекетова о Турчаниновѣ («Вѣстн. естеств. наукъ»). За-
байкальскія травы еще при Екатеринѣ посылались въ Петер-
бургъ для лекарственныхъ настоевъ. Декабристы, пребывавшіе
за Байкаломъ, посвятили описанію забайкальскихъ луговъ и при-
роды прекрасныя страницы, какъ, напр., Бѣляевъ.
г) Землевѣдѣніе Риттера, т. V, стр. 162.
2) Ibid., стр. 205—207.
48
Забайкалье дѣлится на двѣ части: одну —тяготѣющую еъ Бай-
калу, другую—къ Амуру. Стаповой хребетъ дѣлитъ Забайкалье по
водораздѣлу. ІОжная часть хребта называется Закаменною; къ
востоку отъ Нерчинска русскіе Становой хребетъ назв.али Ябло-
новымъ (по бурятски Ябленни-даба, русскіе превратили это на-
званіе въ Яблоновой и приписали это названіе нроисшедшимъ
отъ дикой яблони (pyrus baccata), нлодъ которой не превосхо-
дитъ елюквы). За этимъ хребтомъ начиыается Нерчинская за-
камепная Даурія. Хребты здѣсь не высоки; ширина хребта на
почтовой дорогѣ 3 географ. мили или 20 вер. (Гіалласъ). Хребетъ
простирается на западъ отъ границы Монголіи, которую иересѣ-
каетъ между истоками Чикоя и Онона извилинами и тянется до
Босточнаго окоана. По рѣкамъ, впадающимъ въ Амуръ, встрѣ-
чается уже другая флора и фауна. Бъ горахъ Хингапъ. на Ононѣ
являются дубы и орѣпшики, которыхъ нѣтъ на всемъ протяже-
ніи Сибири. На Ингодѣ, впадающей въ Шилку, ІІалласъ описы-
ваетъ лѣса, богатыо цвѣтами и нанолненные цвѣтущими расте-
ніями (potentilla fruticosa, cornus alba, Hesperis sibirica и т. д.).
Кохренъ на Ингодѣ описываетъ роскошный горный пейзажъ, ве-
личественныя массы скалъ, а между ними зеленые луга и поля.
Ингода ниже Читы богата островами, поросшими ивами; по бере-
гамъ скалистыя горы съ густыми лѣсами. Ононъ съ притокомъ
Борзы также былъ посѣщонъ и описанъ еще Палласомъ, дивив-
шимся богатой растительности. Къ довольно развитой флорѣ,
украшенію этихъ горъ принадлежали восхитительныя киноваре-
красныя лиліи (lilium pomponium), огненныя лиліи долипъ (lilium
bulbiferum), желтые Homeracalbis и другіе очаровательные цвѣты
(Риттеръ, V, стр. 341).
Внизъ по Онону па скалистыхъ берегахъ является альпій-
скій макъ (papaver alpinum), котораго цвѣта представляютъ
всѣ оттѣнки отъ бѣлаго до блѣдно-желтаго и оранжеваго. Между
ПТилкой и Аргунью находится Нерчинскій горный округъ, извѣст-
ный своими горными богатствами, серебромъ и золотомъ. Отъ
г. Нерчинска еъ ПТилеѢ по лѣвому берегу попадаются древнія мо-
гилы, которыя тянутся до ПІилкинскаго завода; множество этихъ
могильниковъ доказываетъ, что здѣсь обитало когда-то значи-
тельное населеніе. За Срѣтенскомъ прекращаются обнаженныя
прибрежья и горы покрываются лѣсами, которые опускаются къ
Амуру. Вся Даурія распадается, такимъ образомъ, на горныя
пространства съ диеими хребтами, однако, не подиимающіяся до
снѣговыхъ альпъ и изрѣдка покрытыя гольцами, на прекрас-
ныя плодоносныя долины, наконецъ, на солонцеватыя стеіш, на
-~f
sUfc'
^ <&>.
■if
; **, ■# -us.;
•?&*■
ff#
■ "■4-R8% !'
-'і.ч ;-'•> і"»'*^
^йЙк,
^Ш
S& '...";
^'&Г!' ,.,:■
;*."Т I.
?У
\ »
'7-« і,5. ,7 .-V I
^'^Ѵ
г «V,
Ч^4' і
чг
ч *Ь «ІМ
Ч
е
<и
<и
49
которыхъ раскипуто бурятское скотоводство. Всѣ мѣста эти, ис-
ключая горныхъ безлѣсныхъ высей, вполнѣ обитаемы.
Благодаря богатой природѣ, многія мѣста Забайкалья были за-
селены ужс при Палласѣ. Нынѣ въ Забайкальской области до
518.800 душъ населепія, въ томъ числѣ 8.000 ссыльно-каторж-
ныхъ; число жителей па квадратную версту приходится 0,95.
Инородцевъ бурятовъ и тунгусовъ считается 154.000 душъ, рус-
скихъ крестьянъ 149.000 д., 159.000 д. казаковъ, 16.000 ссыльно-
поседенцевъ и 40.800 д. другихъ сословііг. Казаки и крестьяне
занимаются земледѣліемъ и скотоводствомъ. Засоленныя области
Забайкалья дали сильную ноддержку при пріобрѣтеніи Амура и
сыабдили эту необитаемуіо страну первыми колонистами, хотя
питаыіе Амура насчетъ Забайкалья стоыло ему значительнаго
истощенія силъ. Благодаря обширнымъ пастбищамъ, въ Забай-
кальсЕой области насчитывается 2.880.000 скота, но также часты
и сильны опустошонія его эпизоотіями (въ 1884 г. пало 14.500
головъ). Служа преддверіемъ Амура, эта область на югѣ имѣетъ,
какъ мы указали, ближайшее сосѣдство съ Монголіей, гдѣ проле-
гаетъ совершенно удобная трактовая дорога къ Ургѣ. По этой
дорогѣ установился чайный караванный путь, долго служившій
единственпымъ путемъ для получеыія китайскихъ товаровъ и
чая. По этому пути шли псрвыя посольства въ Китай Байкова,
Перфильева, Аблипа Тарутина, Спафарія и друг. По этому пути про-
ходили ученые, какъ Мессершмитъ, Лаиге, Тимковскій и другіе,
давшіе первое иредставленіе о пути въ Монголію чрезъ Гоби во
внутренній Китай. 2-й пунктъ—Цурахайту, выбрапный для тор-
говли съ Китаемъ на границѣ, былъ менѣе удаченъ. При раз-
витіи морскихъ путей на Амурѣ, а затѣмъ съ привозомъ чаевъ
чрезъ Одессу торговля чаемъ пала, но за то, по мѣрѣ путешествій
и изслѣдованіи, открывается все болѣе горизонтовъ въ Монголіи
и при-Саянскихъ мѣстностей, гдѣ русская торговля пробиваетъ
дорогу. Удержатся-ли прочно русскія факторіи въ Китаѣ среди
народа, весьма промышленнаго, бойкаго, съумѣютъ-ли оии посо-
перничать съ другими европейцами въ пріобрѣтеніи рынка въ
Китаѣ—это темный вопросъ будущаго, по обширный районъ къ
сѣверу отъ І^оби съ многочислепными монгольскими и манджур-
сеими племенами всогда будетъ о бокъ насъ, кочевники монголы
не останутся вѣчно на одиой стадіи развитія, потребности ихъ по
мѣрѣ торга и знакомства съ инострапными предметами увеличи-
ваются; поэтому Забайкалыо суягдена еще видная роль въ буду-
щемъ по своему географическому положенію.
4
Г Л A B A III.
Естественныя и географическія условія Сибири.
АМУРЪ И ПРИБРЕЖЬЯ ВОСТОЧНАГО ОКЕАНА.
Орографія страны.. — Амуръ, его протяженіе,— Горныя системы, окружающія
Амуръ.—Луговыя пространства и низменности.—Теченіе Амура, удобства и за-
труднепія при плаваніи.—Шилка и ея мелководіе.—Уссури.—Флора и ея разно-
образіе на Амурѣ.—Климатическія вліянія. — Распредѣленіе растительности. —
Фауна Амура.—Площадь и лространство Амурскаго края.—Бухты и гавани,—
Плодородная мѣстность Амура.—Почва и іслиматъ.—Вызрѣваніе хлѣбовъ.—Сель-
ское хозяйство.—Скотоводство.—Численность населенія.—Инородцы икитайцы.—
Историческій очеркъ пріобрѣтенія Амура и причины первыхъ неудачъ завое-
ванія.—Недостатоісъ географическихъ познапій. — Обстоятельства, вынудившія
завоеваніе.—Первые восторги и разочарованія.—Неудачи при заселепіи.—Незна-
комство съ экономическими условіями.—Трудпости колонизаціи.—Непривѣтныя
мѣста.—Богатства края. — При какихъ условіяхъ предвидится его развитіе.-
Верега Восточнаго океапа. — Острова.—Командорскіе острова и котиковый дро-
мыселъ.—Америкапцы и русскіе.—Русскіе на Восточномъ океанѣ.—Первыя иред-
пріятія и ихъ яеудачи.—Амурскій выходъ въ море.—Нынѣшпіе размѣры тор-
говли.—Надежды на будущее.
Намъ остается въ заключеніе перейти къ обширному краю, кото-
рыйнедавно, а именно всего Я5 лѣтъ *), составилъ новое богатое прі-
обрѣтепіе въ Сибири,—Амуру. мнѣнія о которомъ до сихъ поръ еще
не вііолнѣ установились и грѣшатъ то излишними оболыценіями,
то разочарованіями. Намъ кажется. что безпристрастный геогра-
фическіи очеркъ Амурскаго края но будетъ поэтому излишнимъ.
Амурскій край занимаетъ площа.дь, лежащую къ востоку отгь
Кептейскаго горнаго узла до береговъ Тихаго окоаыа, заключаю-
щуюся, приблизительно, между 42 и 55° сѣверной широты. Въ то-
люграфическомъ отношеніи мѣстность эта представляотъ четверо-
х) Въ 1855 г. Н. Н. Муравьевъ, явясь на Амуръ, заявидъ китайцамъ о пра-
вахъ русскихъ на Амуръ и затѣмъ послѣдовало начало заселенія.
51
угольникъ, богатый равнинами и плоскогоріями, но окруженный
со всѣхъ сторонъ горами, а именно: съ с. и с.-з. Яблоновымъ и
Становымъ хребтами, съ ю.-з. и ю. Хинганомъ, Сіеньки и Чань-
Бо-ІПанемъ, а съ в. Сихэ-тэ-Алиномъ, Хотя всѣ эти горныя цѣпи
и не очепь высоки, за исключеніемъ Чань-Бо-Шаня, но тѣмъ не
менѣе самымъ удобнымъ выходомъ изъ нихъ является только
русло Амура. Все это пространство представляетъ какъ бы одну
болыпую плоскость, наклонную отъ запада къ востоку, что ука-
зываготъ сдѣланныя въ разныхъ пунктахъ опредѣленія уровня
•амурскаго ложа х).
Приамурскій край д-ръ ІПперкъ подраздѣляетъ на слѣдующія
мѣстности по ихъ строенііо: 1) гористой страны, чрезъ которую
прорываютая рѣки, образующія верховья Амура; подобный же
характеръ сохраняютъ всѣ мѣстпости, прилегагощія еъ главнымъ
хребтамъ; 2) страиы плоскихъ возвышенностей. перерѣзанной от-
дѣльными горными вѣтвями; 3) страны равнинъ; 4) холмистой
степной возвышепности и 5) прибрежій гоговосточной части Охот-
скаго моря, Татарскаго иролива и сѣверной части Японскаго моря 2).
Хотя въ Приамурскомъ краѣ встрѣчается много низменностей
и плоскихъ возвышенностей, но по общему строенію его поверхно-
сти этотъ край болѣе всего можно отпести къ странѣ гористой 3).
Средняя высота горныхъ вершипъ главнаго кряжа Стаповаго
хребта, который нигдѣ не иредставляетъ особенио выдающихся
вершйнъ, остается почти вездѣ одинаковая; и, по среднимъ выво-
дамъ, колеблется въ Приамурскомъ краѣ между 3.000 и 7.000 ф.
надъ поворхностью океапа. Общая же высота переваловъ и пере-
ходовъ равпяется отъ 2.000 до 3.000 ф. 4). Вездѣ, въ прилегаю-
щей къ Яблоновому хребту мѣстности, куда бы мы іш бросили
нашъ взглядъ, мы видимъ то вдругъ поднимающіяся изъ рав-
нинъ и стоящія какъ бы отдѣльно, то сплоченныя вмѣстѣ, кону-
сообразныя горъг, составляющія ближайшіе отроги главной цѣпи 5).
Большой Хинганъ представляетъ во многихъ мѣстахъ удобныс
лроходы (перевалы) и поднимается своими вершинами не болѣе
5.000—6.000 фут. надъ поверхностыо океапа; но онъ очень широкъ.
занимая мѣстами площадь въ 400 верстъ 6). Сихэ-тэ-Алинъ—край-
г) Шперкъ, «Россія дальняго востока», Записки Импер. Русск. Геогр. Общ..
т. XIV, стр. 109.
2) Тамъ же, стр. 110.
3) Тамъ же.
4) Тамъ же, стр. 112.
г>) Тамъ же, стр. 113.
fi) Тамъ же, стр. 11.5.
52
ній водораздѣльный кряжъ, находящійся на ю.-в. Амурскаго бас-
сейна. Главная ось этого хребта представляетъ въ гребнѣ своемъ
въ южныхъ частяхъ рѣзко выдающіяся отъ окружающихъ ихъ
горъ голыя вершины гольцевъ, достигающія 5.173 ф. >■).
Амурскій бассейнъ занимаетъ безспорпо самоо видное мѣсто
ызъ всѣхъ водныхъ системъ сѣвера Азіи. Амуръ, единственная
изъ большихъ рѣкъ Сибири, которая, по своему положенію относитель-
по океана, заслуживаетъ полнаго внимаігія, представляя возможыость
болѣе свободнаго сообщенія съ берегами Тихаго океагіа. Начало
этой главной артеріи сѣверо-востока Азіи даютъ двѣ рѣки, Ононъ
и Ингода, берущія свои начала въ сѣверо-восточныхъ склонахъ
высоеихъ горъ, составляющихъ границу плоскогорія Средпей
Азіи. Образующійся изъ соединенія этихъ двухъ рѣкъ водный
потокъ извѣстенъ подъ названіемъ Шилки, a no соедипеніи съ.
Аргуныо получаетъ уже названіе Амура. Эта послѣдняя рѣка,.
принявъ въ среднемъ своомъ теченіи съ лѣвой стороны много-
водыую Зею, а съ правой еще болѣе значительный притокъ Сун-
гари и ниже ея Уссури, вливаетъ свои воды однимъ огромнымъ
русломъ въ Татарскій проливъ 2).
Длина теченія Амура отъ соединенія Шилки.съ Аргуныо до
впаденія въ морс 2.000 в., a no изгибамъ рѣки до 3.000 в. Длина
же всего теченія Амура, осли припять за его начало Аргунь, со-
ставитъ 4.500 в., а собственно Амура 2.700 в. По Риттеру длина
Амура 290 геогр. миль, a no извилинамъ его тсченія 430 г. миль 3).
Одно уже это протяженіе ноказываетъ, какую огромную террито-
рію занимаетъ Амуръ. Фарватеръ верхняго течепія Амура №
Шилки во многихъ мѣстахъ пересѣченъ сплошными отъ берега
до берега мелями, или перекатами. Эти ігерекаты имѣютъ въ ма-
лую воду не болѣе 21Ы фут. воды, и многіе изъ нихъ усѣяпы
камнями. Всѣхъ мѣстъ, представляющихъ болѣс или менѣе серъез-
пыя неудобства для плаванія по Амуру и ПІилкѣ, ыасчитывается до
50-ти. Шилка богата шиверами и перекатами, обставлена крутыми
горами и образуотъ въ своомъ теченіи до 11 быковъ, т.-е. скалъ,.
выдающихся въ рѣку, прибой водъ у которыхъ очень силенъ,
вслѣдствіе чего эти мѣста становятся крайпе опасными для сила-
вовъ въ малую воду. Въ сухое лѣто ІПилка., въ иныо годы, бы-
ваетъ до того мелководна, что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ образуются
чрезъ рѣку броды глубиыой не болѣе 3А аршина 4).
г) Шперкъ, «Россія дальняго востока», стр. 115.
2) Тамъ лсе, стр. 161.
3) Тамъ же, стр. 179.
4) Тамъ же, стр. 166.
53
Съ прияятіомъ Зеи. Амуръ зиачительно расширяется и обра-
зуетъ множество острововъ; Зея же, неся массу песка, заметаетъ
имъ у устья своего и ложе Амура, дѣлая фарватеръ рѣки въ этомъ
мѣстѣ непостояннымъ и труднымъ для прохода судовъ въ малую
воду *).
Особенность здѣшнихъ рѣкъ, между прочимъ, заключается въ
томъ, что онѣ разливаются два раза въ годъ. Первый и сравии-
тельно меньшій разливъ бываетъ весною, отъ таяпія снѣговъ, a
второй и наибольпіій—въ половинѣ іголя, вслѣдствіе проливныхъ
дождей, которые происходятъ отъ массы влаги, пригоняемой въ
край изъ Тихаго океана дующими въ это время юго-восточными
вѣтрами. Впрочемъ, въ ипыв годы, какъ, напримѣръ, въ 1886 г.,
рѣки вовсе не разливаются весною и въ такомъ случаѣ судоход-
ства по нимъ, особенно по Шилкѣ и верхней части Амура, не
бываетъ до іюльскихъ дождей. Второму разливу обыкновенно
предшествуетъ мелководіе, иногда, какъ въ 1885 г., до того силь-
ное, что пароходство по Амуру и его притокамъ прекращается
недѣли на двѣ. Самые же іюльскіе разливы, по заявленію старо-
жиловъ, въ 10 лѣтъ разъ бываютъ такъ велики, что вода въ рѣ-
кахъ поднимается на 30 футовъ выше обыкновеннаго уровня, при
чемъ затопляется много засѣянныхъ полей.
Одииъ изъ важнѣишихъ притоковъ Амура—Уссури, начинается
двумя рѣками Дауби-хэ и Санда-гу (Ула-хэ). По сліяніи этихъ
двухъ рѣкъ, образовавшаяся Уссури течетъ первоначально по от-
крытой долипѣ, но еъ устыо Сунгачи мѣстность всхалмивается
и горы приближаются къ правому берегу рѣки. Во всѣхъ водо-
раздѣлахъ рѣчныхъ областей Амура и Зеи встрѣчаются довольпо
часто плоскіе хребты, вслѣдствіе чего виутри края преобладаютъ
какъ бы плоскости (плоскогорія), представляющія въ общей массѣ
площадь со склономъ къ Тихому океану.
Прострапство на правомъ берегу р. Зеи, внизъ отъ устья Ура,
представляетъ мѣстность, состоящую изъ подобныхъ же илоскихъ
горъ, прорѣзанныхъ множествомъ ручьевъ и овраговъ и поросшихъ
сплошнымъ мѣшанпымъ лѣсомъ 2). Спустившись отъ Стаповаго
хребта по берегамъ Зеи и Амура, мы встрѣчаемъ разстилающіяся
огромныя луговыя степи, находящіяся и по другимъ рѣчнымъ до-
линамъ главныхъ притоковъ Амура. Особеняо замѣчательна зей-
ская луговая пизмееность; она состоитъ изъ двухъ частей: верх-
няя, начинаясь у вершинъ нѣкоторыхъ притоковъ Зеи, идетъ до
а) Шиеркъ, «Россія дальняго востока», стр. 174.
2) Тамъ ate, стр. 126.
54
выхода ея изъ горныхъ тѣснинъ хребта Джогду. Ыижняя часть.
зейской травянистой равнины значительно больше предыдущей.
Эта мѣстность представляетъ исключительно стеиную равнину съ
разбросанными по ней кое-гдѣ перелѣсками изъ дубняка, черной и
бѣлой березы и лещины. Эта равнина заключаетъ 15.335 кв. верстъ;
изъ этого числа: луговъ 1.075 кв. в., мѣшаннаго лѣсу 3.000 кв. в. и
степной, годной подъ пашни, земли 11.260 кв. в. Простираясь долѣе
впаденія Селимджи въ Зею, эта равиипа представляетъ уже бо-
лѣе холмистую и болотистую мѣстность, перерѣзанную во мпо-
гихъ мѣстахъ болотистыми логами и мелкими рѣчками, со мно-
жествомъ разбросанныхъ по ней озеръ и покрытую изрѣдка бере-
зовыми рощами *).
Вторая луговина, болѣе яизменная и болѣе пышная по своей
луговой растительности, простдрается по лѣвому берегу Амура
отъ Малаго Хингана до устья р. Дондона, ниже впаденія Уссури.
Третья равшша занимаетъ все теченіе Нони и отъ устья ея
все нижнее теченіе р. Сунгари, перехопя при впаденіи послѣд-
яей въ амурскую луговиыу. Самую пышиую дуговую равнину
травянистой растительности представляетъ мѣстность, лежащая
по теченію р. Уссури, начинаясь южнѣе озера Ханка, а за по-
слѣднимъ къ югу . переходитъ въ холмистую степь, покрытую
ирекрасной травянистой растителыіостью и кое-гдѣ рощами. Лу-
говая же стень идетъ преимуществепно вдоль всего лѣваго берега
Уссури я соедияяется у ея устья съ Амурской долиной; пшрина
ея до 50 в. и представляетъ мѣстами довольно облѣсенную мѣст-
ность. Въ Уссурійскую луговину открывается вгь нижней ея трети
довольно обширная долина р. Поръ (праваго притока Уссури),
идущая верстъ на 50 вверхъ по рѣкѣ, и представляющая степную
н довольно хорошо облѣсенную долину 2).
Чрезвычайное разнообразіе въ орографическомъ устройствѣ
края служитъ одной изъ главныхъ причинъ большаго разнооб-
разія въ царствѣ растительномъ. Суровый же климатъ Амурскаго
края налагаетъ на царство растеній и животныхъ свою печать?
сдерживаетъ раснространеніе и развитіе южныхъ формъ, кото-
рыя, при относительыо южномъ положеніи страны, могли бы до-
стигнуть большаго развитія 3). Начиная съ низовьевъ Шилки и
Аргуни до Албазина, слѣдовательно въ мѣстыости? гдѣ проходитъ
главный хребетъ Большаго Хингана, преобладаетъ хвойный лѣсъ
х) Шперкъ, «Россія дальняго востока», стр. 127 и 128
2) Тамъ же, стр. 129.
3) Тамъ же, стр. 304.
55
даурскихъ породъ и сѣверныя лиственныя деревья, какъ-то: лист-
венница и береза, сосна встрѣчается рѣдко, лѣсъ не густъ и ра-
стетъ медленно, подлѣсья почти нѣтъ и кустарники состоятъ изъ
пшповника, таволги, богульника и разныхъ сѣверныхъ породъ
тальника, сибирской яблони, боярки и черемухи х).
Отъ Албазина до устья Зеи мѣстность становится менѣе го-
ристой, хвойныя деревья, по мѣрѣ приближенія къ Зеѣ, стано-
вятся все рѣже и рѣже; ниже Албазина появляется вновь дубъ,
сначала малорослый, и другія породы лиственнаго лѣса и луга;
но только съ устья Кумары замѣчается значителъная разница въ
растительности; между горъ ютится липа или кое-гдѣ въ долинѣ
попадаются одиноко стоящіе вязи и ясени. Co впаденіемъ Зеи
еще болѣе измѣняется флора края, западная граница которой на-
ходится между виаденіемъ Зеи и Буреи. Все разсматриваемое
пространство представляетъ по теченію Амура исключительно лу-
говую степь, мало поросшую лѣсомъ, въ которомъ главную роль
играетъ дубъ и черная береза. Лѣсъ, попадающійся за впаденіемъ
Буреи и состоящій исключительно изъ дуба и черной березы, по
мѣрѣ приближенія къ Малому Хингану болѣе и болѣе пополняется
южными формами деревьевъ; яо что болѣе всего бросается въ
глаза, ото смѣсь древесной растительности юга и сѣвера; такъ.
напр., въ долинѣ между горъ растетъ пробковое и орѣховое де-
рево, a no скатамъ горъ и ихъ невысокимъ вершинамъ кедръ,
ель и даже лиственница. Подлѣсье, рѣдкое и бѣдное раститель-
ностыо въ верховьяхъ Амура, дѣлается гуще и разнообразнѣе.
Кустарники бересклита и другіе, силыго перевитые вьющимися
растеніями и виноградными лозами, дѣлаютъ это подлѣсье какъ
бы сплошнымъ, а присоединившаяся и густо засѣвшая сплошными
массами между деревьевъ лещина и валежникъ дѣлаютъ ихъ
иочти непроходимыми. Пробравшись чрезъ эту гущу, встрѣчаемъ
по склону горы полосу хвойныхъ деревьевъ, между которыми
высокоствольный, съ своей роскошною широкою вершиною манч-
журскій кедръ, темныя своею зеленью пихты и ели перевиты
выощимися по нимъ растеніями и примѣшаны къ листвепному
лѣсу; вершины же хребтовъ укр.ашаетъ своею мягкою зеленью
сибирская лиственница. Луговая область, простирающаяся отъ
Малаго Хингана, внизъ по Амуру, представляетъ какъ бы про-
долженіе предъидущей и напоминаетъ собой описаніе луговыхъ
прерій Сѣверо-Америкаискихъ Штатовъ 2). За впаденіемъ Горыни,
х) Шперкъ, «Россія дальняго востока», стр. 305 и 306.
2) Тамъ же, стр. 307 и 308.
56
чѣмъ болѣе подвигаешься по рѣкѣ къ сѣверовостоку, тѣмъ яснѣе
выступаетъ флора сѣвера и южныя формы лиственныхъ лѣсовъ
уступаютъ мѣсто темнымъ хвоямъ приморскихъ странъ, а бога-
тая луговая растительность представляется болѣе блѣдной и не
достигаетъ той пышности и роскоши въ своемъ развитіи *).
Изъ древесныхъ и кустарныхъ породъ въ Приамурскомъ краѣ
наиболыпее распространеніе имѣютъ: лиственница въ двухъ ви-
дахъ, Larix dahurica и Larix sibirica; ель въ двухъ видахъ, Рісеа
obovata (сибирская ель) и Рісеа ajanensis (аянская ель); сибир-
ская пихта (Abies bibirica); сибирскій кедръ—Pinus cembra; P.
excelsa и P. mandshurica; cocna—Pinus silvestris; бѣлая береза;
даурская или черная береза—Betula dahurica; дубъ—Quercus mon-
golica; липа—tilia Mandshurica; клеиъ во многихъ разновидно-
стяхъ—Acer ginala; ясень—Fraxinus Mandshurica; вязъ—Ulmus
montana; благовонныи тополь—-Populus suaveolens; пробковое де-
рево—Phelladendron Amurensis; орѣховое дерево—Juglans
mandshurica; сибирская яблонь—Pyrrus bacatta; бузина — sambucus
racemoso; виноградъ — Obtis Amarensis появляется на островахъ,
начиная отъустьяЗеи; ягоды винограда мелки, толстоко.жи,кислы
и годны только въ маринадъ; малина— Eubus judoeus и R. La-
sotilis; смородина—Ribes rubrum, Eibes nigrum и др. 2).
Орографія, климатъ и флора края ясно указываютъ на то, что
фауна Приамурскаго края должна быть очонь разнообразна и что
различныя его мѣстности должны сильно различаться своей фау-
яой. He останавливаясь на перечисленіи тѣхъ видовъ изъ раз-
личныхъ отдѣловъ животнаго царства, которыя находятся на
поверхности или въ водахъ этого края, мы укажемъ лишь на
тѣхъ изъ нихъ, которые, при сравнительшжъ распространеніи
ихъ, имѣютъ важное значеніе для населенія края въ экономиче-
скомъ отношеніи, или же характерны почему-либо иному.
Въ Приамурскомъ краѣ встрѣчаются: лось (сохатый)—Cervus
alces; изюбръ — Cervus Elaphus; сѣверпый олень—Cervus taran-
dus; косуля—Cervus Capreolus; антилопа—Antilopa crispa; ка-
барга—Moschus moschiferus; кабаиъ—Sus scropha; бѣлка—Sciurus
vulgaris; бурундукъ—Tamias striatus; тигръ—Felis tigris; рысь—
Felis lynx; волкъ—Canis lupus et alpinus; лисица—Canis vulpes; co-
боль—Mustella Zibelliiia. Этотъ небольшой звѣрекъ былъ, можно
сказать безъ преувеличенія, главнымъ путеводителемъ и двигате-
лемъ въ наступательномъ движеніи первыхъ нашихъ піонеровъ
*) Шнеркъ, «Россія дальпяго востока», стр. 307 и 308.
2) Тамъ же, стр. 305—33.
57
къ востоку. Находя въ своихъ походахъ къ востоку все болѣо и
болѣе обильныя ухорья для добычи этого звѣрька, а также
и болѣе высокое достоинство его мѣха, промышлениики под-
вигались все далѣе и далѣе, не останавливаясь ни предъ ка-
кими препятствіями въ этихъ нустынныхъ и отдаленныхъ мѣ-
стахъ. Въ Амурскомъ краѣ соболь распространенъ всюду, гдѣ и
бѣлка, но болѣе всего въ сѣверо-восточныхъ частяхъ края, по-
росдшхъ хвойнымъ лѣсозсъ, съ прекращеніемъ котораго оканчи-
вается и мѣстонахожденіе соболя. Горностай—mustela erminea, об-
ращаетъ на себя вниманіе по своей нарядной шкуркѣ, которая
цѣнится относительпо высоко по своей незначительной величинѣ.
Выдра—Lntra vulgaris; россомаха—Gulo borealis; барсукъ—Males
taxus; медвѣдь—Ursus arctos *).
Приамурскій край занимаетъ площадь въ 2.701.076 кв. верстъ,
превосходя такимъ образомъ Францію почти въ шесть разъ. Са-
мое большое его протяженіе (отъ озера Байкала до Берингова
пролива) равняется разстояніто отъ мыса Доброй Надежды до
Парижа. Граница края тянется на 21 тыс. верстъ, изъ коихъ
11 тысячъ омываются морями. Моря образуютъ въ краѣмного удоб-
ныхъ для стоянки судовъ бухтъ и заливовъ. Лучшими бухтами на
югѣ нашихъ владѣній представляются Новгородская и Золотаго
Рога, на которой стоитъ быстро развивающійся . городъ Влади-
востокъ. Изъ нихъ первая замерзаетъ на 3 —ЗѴг мѣсяца въгоду,
а вторая на ЗѴ2—4 мѣсяца. Всѣ остальныя бухты и заливы бы-
ваютъ покрыты льдомъ болѣе продолжительное время. Наиболь-
шею бухтого въ краѣ и притомъ вполпѣ защищенною отъ всѣхъ
вѣтровъ слѣдуетъ признать гавань Императора Николая, обыкно-
венио называемую просто Императорскою гавапью. Въ ней могли
бы умѣститься соединенные флоты всего міра. Къ сожалѣнію,
гавань эта бываотъ скована льдомъ не менѣе 5 мѣсяцевъ въ году.
Кромѣ этой гавани, въ Татарскомъ проливѣ имѣются еще другія
хорошія, ио нѣсколыш меныпихъ 'размѣровъ гавани: заливъ Дс-
Кастри, Св. Ольги, Преображенія и пр. Въ Охотскомъ морѣ нѣтъ
ни одной хотя бы сколько-нибудь защищенной отъ вѣтровъ га-
вани; въ Беринтовомъ же морѣ есть удобяыя —Петропавловскій
заливъ, Анадырская губа и пѣкоторыя другія гавани.
Долины края представляіотся наиболѣе плодородными частями
его, ио онѣ пе обширны вообще и составляютъ, какъ кажется,
около Ѵю части всей территоріи края. Въ Амурской области до-
лины двухъ наиболѣе значительныхъ притоковъ Амура—Зеи и
' г) Шперкъ, «Россія дальияго востока», стр. 334—335.
58
Буреи, обшириѣо другихъ и, повидимому, плодороднѣе. Въ При-
морской области наиболѣе плодородною мѣстностью является хол-
мистая площадь, по которой протекаютъ рѣки Суйфунь, впадаю-
щій въ Амурскій заливъ, и Мо и Лефу, впадающія въ озеро
Ханка. Длина этой площади—150 верстъ, а ширина—отъ 20 до
50 верстъ. Затѣыъ весьма пригодными для сельскаго хозяйства
представляются долины рѣкъ Сучаыа, впадающаго въ заливъ Аме-
рика, и Даубихэ, отъ сліянія которой съ Сунгачей образуется рѣка
Уссури, тоже одипъ изъ важнѣйшихъ притоковъ Амура. Всѣ про-
чія долины въ краѣ, насколько онѣ изслѣдованы до нынѣ, или
незначительныхъ размѣровъ, или подвержены затоыленію во время
разлива рѣкъ, или на столько удалены на сѣверъ, что хлѣбопа-
шество въ нихъ невозможно. Въ указанныхъ выше наиболѣе при-
годныхъ для сельскаго хозяйства мѣстностяхъ Амурской и При-
морской областей верхній слой почвы состоитъ обыкновенно изъ
чернозема, толщиною въ четверть аршина, иногда въ поларшина,
мѣстами даже болѣе; но этотъ черноземъ, по своей шюдородности
и неистощимости, стоитъ значительно пиже богатаго и тучнаго чер-
нозема Европейской Россіи.
Все наше побережье Тихаго океана лежитъ виѣ вліянія топ-
лаго морскаго теченія, а потому климатъ прибрежпой полосы
Приморской области сравнительно весьма суровъ. Такъ, г. Влади-
востокъ, находящійся на одной параллели съ Марселыо, имѣетъ
такую же средшою годовую температуру, какъ и Вологда. Не-
благопріятныя климатическія условія нашего побережья усили-
ваіотся еще постояпными лѣтними туманами и дождями, не допу-
скающими произрастенія въ пемъ пшеницы и ржи, почему тамъ
сѣются только овосъ, просо и овощи. Въ остальныхъ частяхъ
Приамурскаго края климатъ совершенно континонталенъ. Лѣтомъ
въ нихъ дуютъ преимущественно южные и юго-восточные, влаж-
ыые вѣтры, а зимою-сѣверные и сѣверо-занадные, сухіе. Вслѣд-
ствіе этого, зимою бываетъ здѣсь мало снѣгу и около 30 граду-
совъ мороза, а лѣтомъ—много дождя и до 30 градусовъ жары.
Хлѣбъ родится въ краѣ вообще удовлетворительно: въ Амур-
ской области и въ южной части Приморской средній урожай
пшеницы надо считать самъ-шесть, но по качеству зерна При-
амурскій хлѣбъ далеко уступаетъ хлѣбу Европейской Россіи. По
причинѣ малоснѣжности зимы и морозовъ, стоящихъ въ продол-
жепіи 8—10 недѣль ниже 20° R., озимые хлѣба здѣсь почти не-
мыслимы; но за то тутъ отлично родятся ленъ, овощи и почти
всѣ виды корнеплодныхъ растеній. Процвѣтаиію сельскаго хозяй-
ства въ Приамурскомъ краѣ силъпо препятствуютъ, кромѣ упо-
59
мянутыхъ разливовъ рѣкъ, часто свирѣііствующія здѣсь эпизоотіи.
которыя особенно упорно держатся въ Южно-Уссурійскомъ краѣ.
Сильно также вредитъ скоту и лошадямъ, такъ называемый здѣсь,
гнусъ, т.-е. разнаго рода и величины мухи, оводы, комары и т. п.
Въ теченіе іюня, іюля и части августа гнусъ этотъ, какъ гово-
рится, кишмя-кишитъ, доводитъ не только животныхъ, но и лю-
дей до изнеможенія и лишаетъ возможностя производить полевыя
работы.
Численность всего наседенія Приамурскаго края опрёдѣляется,
приблизительно, въ 682.000 человѣкъ, что составляетъ 0,27 человѣка
на квадратиую версту. Если же изъ этой цифры населенія исклю-
чить 20 т. расположеннаго въ краѣ войска и 8 т. ссыльно-ка-
торжныхъ, то производительнаго, такъ сказать, населенія придется
лишь 0,25 человѣка на квадратную версту. Если не принимать
въ расчетъ Владивостокскаго губернаторства, гдѣ населеніе сосре-
доточено почти исключительпо въ одномъ городѣ, то наиболѣе
густое населеніе въ краѣ ириходится на долю Забайкальской
области.
32 года тому яазадъ, т. е. во время присоединенія Амурской
и Приморской (безъ сѣверныхъ округовъ) областей^ къ Россіи, насе-
ленія въ нихъ, можно сказать, почти не было, такъ какъ на
этомъ огромномъ пространствѣ проживало всего лишь иѣсколько
тысячъ инородцевъ, да небольшое число торговавшихъ съ ними
и занимавшихся разными промыслами китайцевъ, по мѣстному
выраженію «манзъ». Въ настоящее же время населеніе этихъ
областей распредѣляется по народностямъ слѣдующимъ образомъ:
русскихъ — 95.600 чел., инородцевъ — 30.800 чел., китайцевъ —
27.500 чел., корейцевъ — 8.500 чел., прочихъ иностранцевъ —
800 чел., а всего 163.200 чел, Численность инородческаго насе-
ленія, какъ кажется, но умоныпается, но и замѣтнаго естествен-
наго прироста его тоже нѣтъ. Трудно, впрочемъ, и ожидать этого
прироста при той печальной обстановкѣ, въ какой живутъ, или,
точнѣе, прозябаютъ инородцы.
Между иностранцами, входящими въ составъ рѣдкаго, но раз-
ноплеменнаго населенія Амурской и Приморской областей, первое
мѣсто, по численности, занимаютъ китайцы и корейцы. Благодаря
постоянному, изгь года въ годъ продолжающемуся, притоку къ намъ
подданныхъ Дайцинскаго государства и Кореи, число тѣхъ и дру-
гихъ въ нашихъ предѣлахъ достигаетъ нынѣ 36.000 человѣкъ.
Въ настоящее время численность корейскаго населенія въ
ІОясно-Уссурійскомъ краѣ опредѣляется въ 7.800 чел., изъ кото-
рыхъ 400 входятъ въ составъ городскаго населенія Владивостока;
60
а остальные 7.400 человѣкъ образовали 18 деревень. Всѣ озна-
ченные корейцы принадлежатъ къ категоріи водворившихся на
постоянное жительство въ краѣ; число же приходящихъ въ наши
иредѣлы для временныхъ заработковъ не можетъ быть оиредѣ
лено даже приблизительпо, по неимѣнію для того данныхъ.
Въ настоящее время манчжуръ Амурской области пасчиты-
вается до 14.000 душъ обоего гюла, а простраиство занятой ими
земли доходитъ до 11Ы т. кв. верстъ.
Русскіе открыли Амуръ уже въХУІІ вѣкѣ, Поярковъ въ 1643—
1646 гг- и Хабаровъ въ 1649 г. Малочислонность первыхъ завоева-
телей, ихъ первые необузданные поступки съ инородцами и ки-
тайское господство иа Амурѣ помѣшало и не позволило, однако.
утвердитъся съ самаго начала на Амурѣ *). Окончательно онъ прі-
обрѣтенъ былъ усиліями и энергіей геноралъ-губернатора Восточ-
ной Сибири Ы. Н. Муравьева, впослѣдствіи графа Амурскаго, и
иаконецъ закрѣиленъ Айгунскимъ трактатомъ. Причиной того, что
Амуръ долго составлялъ pia-desiderata русскихъ завоевателей, но
составилъ самую позднѣйшую часть пріобрѣтеніи было то, что
русскіе завоеватели и піонерьг, совершивъ легко покореніе среди
полудикарей и овладѣвъ въ полстолѣтіе пустынною страною до
Якутска и Охотска, на югѣ Сибири встрѣтили отпоръ въ весьма
сильномъ азіатскомъ государствѣ и не обладали достаточными гео-
графическими познаніями. Такъ, напримѣръ, долго русскіе нахо-
дились въ заблуждеиіи относительно береговъ Амура и предпола-
гали, что Сахалинъ соодиняется съ азіатскимъ прибрежьемъ. Та-
ково было мнѣніе Крузенштерна и другихъ моряковъ, недоста-
точно изучившихъ Амуръ и доставлявшихъ о немъ извѣстія 2).
Англо-французская война и опасонія вторжонія непріятеля въ
Камчатку и на берега Охотскаго моря заставили обратить осо-
бое вниманіе на Амуръ и съ этого времени сдѣланъ рѣшитель-
ный шагъ къ обслБдованію его и присоединенію. Присоединеніе
Амура было принято восторжеыно; оно породило широкія надежды
и планы на нашу будущность и роль на берегахъ Тихаго океана.
Самый Амуръ по своему положенію и слухи о роскошной флорѣ
и благопріятномъ клжматѣ Уссурійскаго края породили много вос-
торговъ, прославленій Амура и цѣлую панегиристическую и теп-
денціозную литературу. Но вслѣдъ за этимъ явилисъ многія разо-
блаченія, охладившія первые восторги. Первыя обольщснія по-
решли въ разочарованія. Причиной тому были неудачи при ко-
1) Шперкі, «Россія лальпяго востока». стр. 72—78.
2) Тамъ же, стр. 84—85.
61
лоыизаціи. Мы видимъ по географическому описанію, что страна
была не вездѣ гостепріимыа, разстоянія были огромны, край пред-
ставлялъ дикую и дѣвственнуго природу, которая давила чело-
вѣка. Эта отдалоиность и пустынность пе позволили и препятство-
вали утвордиться русскимъ на Амурѣ два съ половиной столѣтія.
Колонизація вслѣдъ за завоеваніемъ Амура иачалась быстро,
по она совершилась обязатольно и иринудительпо; опа состояла
изъ военпаго элемопта — казаковъ и штрафныхъ батальоновъ; за
недостаткомъ женщипъ присылали каторжныхъ и ссыльныхъ
женщииъ. Колонистовъ двигали, недостаточно снабдивъ припа-
сами. Сплавъ хлѣба былъ затрудненъ: барки, становясъ на мель,
тонули, а среди батальоновъ, посылаемыхъ заселять Амуръ,
обнаруживались голодовки и дажо смертные случаи отъ голода.
Особепно потерпѣлъ бѣдствіе отрядъ въ 1856 г., шедшій изъ Ма-
ріинска въ Забайкалье. Голодные, замерзающіе при 20° мороза
люди умирали и, по разсказамъ офицеровъ, ѣли и грызли трупы
умершихъ. (Шпоркъ, стр. 101). Станицы и дѳревни, основан-
ныя ио трактамъ и по Амуру, были назначаемы порвоначально
безгь изслѣдованія мѣстности и вскорѣ страшные разливы Амура
и наводненіе причинили бѣдствія въ 1861, 1863, 1872 и 1876 г.
Поселенпыя станицы должны были сняться съ своихъ мѣстъ г).
Эти неудачи навели панику на насоленіе и Амуръ началъ-
было получать печалъную извѣстность въ мѣстахъ ближайгаихъ.
Тѣмъ не молѣе, въ отдаленныхъ частяхъ Россіи слава объ Амурѣ
получила преувеличеныые слухи о богатствахъ, климатѣ и при-
вольѣ. Еакъ всегда колонисты думали найти здѣсь молочныя
рѣки. Обстоятельства и опытъ указали, что естествонныя условія
Амура но слѣдуетъ разукрашать и превозпосить, такъ какъ это
обошлось очеыь дорого оболыценнымъ и наивно вѣруіощимъ.
He нужпо забывать, что до Амура изъ впутренпей Россіи надо
пройти 6.000 в. до Иркутска, затѣмъ начинаются трудпости
дострігпуть Амура чрсзъ Забайкалъс, далѣе по Шилкѣ до. Амура
и, наконецъ, самое иротяжепіе Амура 2.000 в. Русскій иореселс-
нецъ пѣшоходъ, пе дойдя до мѣста, можетъ подвергпуться величай-
шимъ испытаніямъ, какъ и было: онъ идетъ иногда 2 и 3 года,
а бывали случаи и долѣе. Миогіе, шедшіе на Амуръ, истощали
эиергію и средства и припуждены были оставаться въ Западпой
4) Въ 1863 г. около Благовѣщенска было затоплепо болѣе 1.100 дес. и уне-
сено водой 30.000 копенъ сѣпа. Въ низовьяхъ Амура и Уссури затоплено боль-
шипство пашенъ и унесено 17.000 коіг. сѣна. Въ 1876 г. было потоплено 3.650;.
пашенъ. Въ 1872 г. уничтожено было 6.352 д. пашенъ.
62
и Восточпой Сибири, на пути. Переселеицы часто пе имѣютъ по-
нятія, что ихъ ожидаетъ; поселеніе въ дѣвствеыныхъ мѣстахъ
требуетъ особой предусмотрительности и человѣкъ, не привыкшій
къ дикой природѣ, долго борется, пока не пріобрѣтетъ сноровки и
цривычки. Недостатокъ свѣдѣній объ экономическихъ и хозяй-
ственныхъ условіяхъ Амура былъ доселѣ причиною неудачъ ко-
лонизаціи.
Заселеніе Амура въ видахъ государственныхъ и политическихъ
• еоздало нынѣ перевозку переселенцевъ въ Уссурійскій край мо-
ремъ; но и здѣсь потребовался выборъ переселенцевъ и особая
помощь и поддержка колонисту при его обзаведеніи хозяй-
ствомъ *). Влагопріятными мѣстами на Амурѣ считается долина
Зеи, мѣста около Благовѣщенска и мѣста по Уссури и Сунгари,
тогда какъ остальное теченіе Амура представляетъ еще нопри-
вѣтныя пустыпи.
До сихъ поръ переселеніе на Амурѣ совершается при болыпихъ
трудностяхъ сухимъ путемъ доброволъно идущими переселенцами
до 1.500 д. и кругомъ свѣта на корабляхъ добровольнаго флота
по 250 семей въ годъ. Искусственная колонизація Амура
увеличила ого населеніе, но устройство и экономическое развитіе
края предстоитъ впереди. Мы видимъ, что для устройства на
Амурѣ, помимо личной энергіи переселенца, необходима еще по-
мощь ему, зпаніе и тщательное изученіе условій мѣстности, гдѣ
совершается водвореніе. Словомъ, успѣхи и плоды колонизаціи
еще впереди.
Приамурскій край щедро надѣленъ природою разнаго рода ме-
таллами и минералами. Въ его нѣдрахъ хранятся золото, серебро,
мѣдь, олово, желѣзо, каменпый уголь, горный хрусталь, аметистъ,
мраморъ, графитъ, киноварь, бѣлая глина, соль и т. п. Но ни
о количествѣ, ии о качествѣ ихъ невозможно сказать чего-иибудь
точнаго, такъ какъ изслѣдованій ихъ мѣсторожденій, даже по-
верхностныхъ, до нынѣ еще пе было произведено.
Изъ минеральныхъ богатствъ болѣе всего разрабатывается въ
краѣ золото, потому что оно можетъ дать предпринимателю больше
всего барышей и притомъ находится почти повсемѣстно отъ Вай-
кала до Камчатки и отъ сѣверныхъ отроговъ Становаго хребта
,до Великаго океана. Вслѣдствіе малонаселенности края, а слѣдо
вательпо и дороговизны въ немъ рабочихъ рукъ, въ настоящее
*) Въ Южно-Уссурійскій край съ 1883 по 1885 г. было перевезено весітою
4.729 д. съ продовольствіемъ на мѣстѣ на 18 мѣсяцевъ и обошлось 1.290 р.
на семью.
68
время здѣсь разрабатываются лишь тѣ золотоносныя залежи, ко-
торыя содержатъ въ ссбѣ золота пе менѣе одного золотника съ
пѣсколькими долями на 100 пудовъ песку.
Всего въ Приамурскомъ краѣ 111 разрабатываемыхъ пріисковъ
съ 13.828 рабочими; золота добывастся 628 п. 37 ф. 64 золотн.,
на сумму 11.448.395 руб. Въ Амурской и Приморской областяхъ
21 разрабатываемыхъ пріисковъ съ 3.026 рабочими; золота добы-
вается здѣсь 343 п. 5 ф. 64 золотн., на сумму 6.000.000 руб. Та-
кимъ образомъ въ Приамурскомъ краѣ добывается золота почти
на 12 мил. рублей.
Залежи каменнаго угля обнаружены во многихъ мѣстахъ При-
амурскаго края, но онъ разработывается только на островѣ Са-
халинѣ.
Подобно каменному углю, желѣзная руда обнаружена въ раз-
личныхъ частяхъ Приамурскаго края; при этомъ въ мѣстахъ ея
нахождснія имѣется значительное количество лѣса и частію ка-
меннаго угля; слѣдовательно, въ краѣ есть всѣ данныя для того,
чтобы въ немъ развились желѣзодѣлательные заводы, столь не-
обходимые въ народномъ хозяйствѣ.
Лѣсовъ въ Приамурскомъ краѣ много, но они распредѣлепы
въ пемъ далево неравномѣрно. Амурская и Приморская области,
а также о. Сахалинъ въ общемъ могутъ быть названы мѣстно-
стями вполнѣ лѣсистыми. Къ сожалѣнію, здѣшніе лѣса безжа-
лостно истребляются и не столько топоромъ, сколько огнемъ.,
При обиліи лѣсовъ, Приамурскій край изобилуетъ и всевоз-
можными звѣрями, охота на которыхъ обезпечиваетъ главнымъ
образомъ существованіе инородцевъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ состав-
ляетъ значительное подспорье и русскому населенію. Лучшая по
качеству и разнообразію пушнина добывается въ сѣверныхъ окру-
гахъ Приморской области, гдѣ водится соболь, горностай, боберъ,
лисица, бѣлые и голубые песцы, каменный баранъ, морскіе ко-
тики и проч.; бобрами, голубыми песцами и кбтиками особепно
богаты Командорскіе острова. Въ прочихъ мѣстахъ Приморской
области, равно какъ и во всей Амурской, разнообразіе звѣря не
меныне; но только мѣха, добываемые тамъ, по своему достоинству,
зпачительно уступаютъ тѣмъ, которые получаются въ сѣвсрныхъ
округахъ Приморской области. Опредѣлить сколько-нибудь точно
дѣнность всѣхъ добываемыхъ въ краѣ мѣховъ невозможно, по
неимѣнію для того данныхъ; приблизительная же стоимость ихъ.
считая въ томъ числѣ и шкуры морскихъ котиковъ съ Командор-
скихъ острововъ, опредѣляется свыше милліона рублей. Къ сожа-
лѣнію, охота на звѣря искони производилась здѣсь хищническимъ
64
способомъ, мѣіпающимъ его размноженію; вслѣдствіе чего въ по-
слѣднее врсмя количество его стало замѣтно уменьшаться.
Моря, омывающія бсрега Приамурскаго гепералъ-губернатор-
ства, и рѣки, впадающія въ эти моря, обладаютъ громаднымъ
рыбнымъ богатствомъ. Во время хода горбуши изъ моря, устъя
рѣкъ буквально бываютъ заиружены рыбой; сельдей же у мор-
скихъ береговъ появляется такая масса, что, напримѣръ, на островѣ
Сахалинѣ берегъ моря, на протяженіи нѣскодышхъ верстъ, бываетъ
покрытъ сплошиыми, такъ сказать, холмами выброшенной волнами
икры.
Прекрасныя качества рыбы могли бы вполнѣ обезпечить сбытъ
ея въ Японію. Китай и даже въ Европейскуіо Россію; она могла бы
вывозиться туда во всѣхъ видахъ: въ посолкѣ, въ консервахъ, въ
видѣ гуано; но, къ сожалѣнію, вслѣдствіе дорогизиы рабочихъ рукъ
и соли, нсумѣнья приготовить рыбу въ прокъ и недостатка капита-
ловъ, рыба изъ Приамурскаго края почти не вывозится и почти
весь уловъ ея потребляется мѣстными жителями, въ особенности
инородцами, для которыхъ она является главнымъ предметомъ про-
довольствія.
Вдоль береговъ Татарскаго пролива и Японскаго моря растетъ
въ значителъномъ количествѣ особая водоросль, называсмая мор-
скою капустою. Въ Китаѣ она составляетъ лакомое блюдо и про-
дается отъ 1 рубля до 1 р. 50 к. за пудъ. У нашихъ береговъ
сборомъ морской капусты занимаются почти исключитсльно ки-
тайцы; изъ русскихъ только одинъ купецъ Семеновъ отправляетъ
ее за границу, именно до 50.000 пудовъ сжсгодно. Промыселъ
этотъ можстъ перейти въ русскія руки развѣ виослѣдствіи, когда
край достаточпо заселится русскимъ народомъ. Съ 1885 г. мор-
ская капуста облагается вывозною пошлиного въ томъ же размѣрѣ,
какъ и рыба.
Въ водахъ Приморской области мѣстное нассленіе могло бы
найти отличпый источникъ къ обогащспію въ китовомъ и морже-
вомъ промыслѣ. Моржи водятся въ Беринговомъ морѣ, а киты—
и въ Беринговомъ, и въ Охотскомъ.
Промыселъ этотъ паходится ныиѣ въ рукахъ америкапцевъ,
которые заработываютъ на пемъ по 1.000.000 руб. ежогодно.
Въ тѣхъ же сѣверныхъ моряхъ заниматотся также боемъ нерпъ
и бѣлуги, а въ южной части Приморской области ловлею тре-
панговъ и крабовъ, добываніемъ рыбнаго хряща и клея и сборомъ
корня дико растущаго женьшеня. Всѣ эти промыслы незначи-
тельны по своимъ размѣрамъ; производятся они частыо инород-
цами, а преимущественпо китайдами.
:Ф~:
■**'' •
Л&
■;і
Сё^
^?5ч^
«Ш^Й^^«ЧГ
я**г-
^** ' -~"Фж
ЫП, 9Д. ГОППЁ.
Устье р іі ч к и 0 с н н о е к н.
Кругобайкальская дорога.
65
Промыселъ морскихъ котиковъ на Командорскихъ островахъ
былъ недавно предметомъ особаго вниманія.
Въ 1741 г. совершенно случайно были открыты Командорскіе
острова *). Берега ихъ были безлюдны, но на лѣто посѣща-
лись котиками въ огромномъ количествѣ, подобно перелетнымъ
птицамъ и кочующимъ животнымъ изъ южныхъ морей. Съ
открытіемъ острововъ начался промыселъ котиковъ. Истребле-
ніе животныхъ было самое безпощадное и нерасчетливое; такимъ
же оно было въ рукахъ Россійско-американской компаніи. Въ
это время перевезено сюда было населеніе рабочихъ изъ инород-
цевъ и русскихъ. Неблагопріятныя климатическія условія и рав-
нодушіе къ жизни рабочихъ было источникомъ огромной смерт-
ности.
Въ 1868 г. существовала привиллегія Русско-американской
компаніи, истребившей звѣря, разорившей себя и населеніе и
убившей всякую частную предпріимчивость. Яаконецъ, острова
были переданы американской компаніи Гутчиссонъ, Каальи др.,
которая повела дѣло раціональнѣе. Она ограничила повальное из-
біеніс и бойню котиковъ, снабдила населеніе припасами, завела
лавки, позаботилась даже о комфортѣ; все нужное привозилось изъ
Америки. Заработокъ населенія былъ съ 1878 г. по 1885 г. 69.000
рублей и котиковый промыселъ далъ 54.000 руб. рабочимъ. Коти-
ковый промыселъ могъ развиваться благодаря иностраннымъ фаб-
рикаыъ, занявшимся тщательной выдѣлкой котика; говорятъ, быв-
шій главный аукціонистъ въ Лондонѣ, старикъ Лаксманъ, имѣв-
шій милліонное состояпіе, до конца жизни лично занимался въ
погребѣ сортировкой котиковъ, не пренебрегая этой тяжелой опе-
раціей. Выдѣлка требовала труда, терпѣнія и добросовѣстности.
Иностранцы распространили употреблсніе еотиковыхъ мѣховъ.
Какъ эксплоатировалась эта отрасль, видно изъ того, что въ
1817 г. добывали русскіе 60.000 котиковъ; но промыселъ падалъ
до 18.000 котиковъ, а въ 1830 годахъ даже до 11.000.
Въ 1860 г. добывалось русскими котиковъ 4.000 и амери-
канцами 16.000, въ 1885 году 43.582 русскими и 99.996 амери-
канцами; болыие всего котиковые мѣха шли въ Америку и
Англію, а затѣмъ въ Германію. Распространенію ихъ содѣй-
ствовалъ лондонскій рынокъ и фабрикація. Срокъ американ-
ской компавіи кончился; поднялась агитація, чтобы цромы-
2) Командорскіе острова лежатъ въ 300 миляхъ къ сѣверу отъ Петро-
павловска, въ Камчаткѣ, подъ 55е сѣверной широты. Групиа состоитъ изъ 4
острововъ.
5
66
селъ возвращснъ былъ русской компаніи, что и осуществлено.
Вопросъ въ томъ, чтобы русская прсдпріимчивость не возврати-
лась къ прежней практикѣ и грубой эксплоатаціи. Урокъ амери-
капцевъ и ихъ добросовѣстное отпошеніе къ дѣлу были блестя-
щимъ урокомъ для русскихъ промышленниковъ на Командорскихъ
островахъ.
Негостспріимныя моря, какъ Веринговъ проливъ и Охотское
море, нс представляли благопріятныхъ условій для развитія мор-
ской торговли и сообщеніе съ Камчаткою доселѣ представляетъ
много затрудненій и совершается разъ въ годъ на пароходахъ
Филлипеуса, который былъ единственнымъ монополистомъ по
снабженію края своими товарами. Восточный океанъ открылъ
для русской колоніи на востокѣ новыя перспективы. Однако, сно-
шенія съ Америкой, Японіей и Китаемъ, благодаря отсутствію
мѣстной производительности на Амурѣ и слабому населенію, не
могли доселѣ широко развиться. Многіе товары долгое время до-
ставлялись на Амуръ сухимъ путемъ чрезъ Сибирь, что страшно
увеличивало ихъ стоимость. Съ 1880 г. учреждена была перевозка
па корабляхъ добровольнаго флота. Въ 1885 г. моремъ на Амуръ
доставлялось товаровъ на сумму 9.316.000 руб., изъ которыхъ
2.425.000 р. приходилось на долю русскихъ товаровъ, a 6.891.000 p.
на долю иностранныхъ. He смотря на то цѣны на товары въ При-
амурскомъ краѣ очень высокія. Стоимость возвыпіается на 100,
200 и 255°/о*), такъ что на Амурѣ сущсствуетъ дороговизна жизни.
Снабженіе нсобходимыми предметами недостаточно и часто на
Амурѣ нуждаются въ необходимыхъ жизненныхъ продуктахъ.
Амуръ доселѣ не обезпечиваетъ себя и въ продовольствіи, a по-
лучаетъ для продовольствія жителей до 1.200.000 пуд.; часть
идетъ изъ Забайкалья до 200.000 пуд., до 250.000 пуд. изъ Евро-
пейской Россіи, до 700.000 пуд. изъ Китая и Японіи и до 50.000
иудовъ изъ Америки. Такимъ образомъ, обезпеченіе на Амурѣ произ-
водится извнѣ. Доставка хлѣба изъ Забайкалья въ Уссурійскій
край обходится до 2 р. 30 к. Вьшозъ съ Амура превыпіаетъ ввозъ,
а именно простирается до І^/змилліоновъ. Вольшая часть вывоза—
121І2 милліоновъ—направляется въ Сибирь и въ Россію, а меньшая
часть заграницу. Такимъ образомъ, внѣшняя торговля не играетъ
большой роли на Амурѣ. Съ Амура вывозится до 11.400.000 руб.
золота, на 90.000 р. серебра, на 1.050.000 р. пушнины, на 1.000.000
руб. китоваго уса, на 360.000 р. рыбы, иа 340.000 р. морской ка-
{) Въ Россіи сукыо 2 р. 50 к., въ Хабаровкѣ—5 p.; бутылка крьшскаго вина
40 к., въ Хабаровкѣ—1 р. 50 к.; керосинъ 1 р. 50 к. пудъ. въ Хабаровкѣ—5 р.
33 к.; пудъ коровьяго мяса 18 р. и т. д.
67
пусты и на 195.000 р. моржовыхъ клыковъ. Китовый усъ и моржо-
вые клыки идутъ въ Америку. Вотъ вся производительность Амура.
Транзитомъ къ Амуру приходитъ изъ Китая чай и разный то-
варъ, идущій изъ Россіи въ Китай и Корего. Въ Корего идетъ,
однако, до 500.000 р. товаровъ, болыпею частью,иностранныхъ, и
наша торговля встрѣчаетъ конкуррепцію иностранныхъ товаровъ
и не можетъ выдсржать соперничества. Чай, благодаря покрови-
тельственной пошлинѣ, идетъ сухимъ путемъ и ввозъ его чрезъ
Амуръ незначителенъ: на 28.000 р. байховаго чая и на 117.000 р.
кирпичнаго чая (1884 г.). Но возлагаются надежды, что совреме-
немъ, съ проведеніемъ желѣзной дороги чрезъ Сибирь, чайная тор-
говлѣ на Амурѣ получитъ будущность. На сколько это оправдается
въ виду Ератчайшихъ морскихъ путей въ Европу—трудно ска-
зать. Внутреннія сообщенія по Амуру идутъ быстрѣе и нынѣ
плаваетъ уже 37 пароходовъ, которыс могутъ перевозить до 480.000
пудовъ груза; къ Николаевскому жс порту приходитъ до 700.000
пудовъ. Сообщепіе съ прибрежными пунктами Татарскаго залива
и Японскаго моря развивается на пароходахъ купца Шевелева.
Вообще, какъ видно, Амуръ нуждается первоначально въ развитіи
внутревнихъ сообщеній и обезпеченіи прежде всего болѣе дешевымъ
способомъ мѣстпаго населенія; что касается міровой междуыародной
торговли, то это вопросъ еще будущаго. Нѣтъ сомнѣнія, что берега
Восточнаго океана и порты Амура представляютъ много удобствъ
и составляготъ естественныя условія для сиошенія съ Китаемъ,
Японіей, Америкой и даже Индіей, но для этого должна создаться
иная промышленная жизнь. Жизнь Амура связана въ этомъ отно-
гаеніи съ жизнью и гражданскимъ развитіемъ всей Сибири.
Ые увлекаясь широкими планами о міровой торговлѣ, мы не
можемъ игнорировать, однако, сосѣдства Амура съ Америкой, Ки-
таемъ, Кореей и Японіей, точно также забывать вообще доступ-
ность намъ всей береговой линіи Южной Азіи и ся морей, откры-
тыхъ для торговли. Одыо это благопріятное географическое поло-
женіе должно окрылить духъ колонистовъ, открыть ммъ великую
цѣль въ будущемъ, указать торную дорогу въ тѣхъ путяхъ, ко-
торые проложитъ евроиейская цивилизація и міровой обмѣнъ на
Восточномъ окоапѣ, называемомъ и теперь «Средиземнымъ» мо-
ремъ будущаго. Если мечтанія не осуществляются сразу и рус-
ское населеніс еще терпитъ много разочарованій послѣ пылкихъ
надеждъ, то это потому, что для «великихъ задачъ» нужпа дол-
гая подготовителъная культурная работа, много терпѣнія, усилен-
наго труда и знапія, чтобы покорить природу и умѣть воспользо-
ваться своимъ иоложспіемъ.
ГЛАВА IT.
ГИДРОГРАФІЯ И КЛИМАТЪ СИБИРИ.
Сибирь, сравнительно, богата водами. Масса атмосферныхъ-
оеадковъ, въ видѣ снѣга и дождя, выпадающихъ на ея поверх-
ность, или уносится рѣками въ Сѣверный Ледовитый и Тихій
океаны, или же скопляется на поверхности, образуя множество
озеръ и болотистыхъ тундристыхъ пространствъ.
Водные бассейны, однако, распредѣляются чрезвычайно разно-
образно, смотря по климатическимъ и топографическимъ особен-
ностямъ этой обширной территоріи. Спѣжные покровы на сѣ-
верѣ даютъ болѣе запасовъ для водъ и поэтому оттаивающая
земля покрывается тундрою и топкими болотами, которыя покры-
ваютъ Сибирь. Болота перемежаются съ лѣсами, какъ, напримѣръ,
на пространствѣ между Иртышемъ и Обью, и весенніе разливы.
водъ сливаются съ этими болотами и превращаютъ цѣлыя про-
странства на сотни верстъ въ сплошныя моря. Въ лѣсахъ Сибири
лежатъ снѣговые пласты въ ложбинахъ иногда цѣлое лѣто, давая
питаніе источникамъ.
Къ югу, однако, по мѣрѣ поднятія мѣстности, исчезновснія лѣ-
совъ и по мѣрѣ распространенія степей, сплошныя болота исчезаютъ,.
но появляется рядъ озеръ, соединяющихся протоками и болотами.
По мѣрѣ обсыханія стспей соединенія и протоки исчезаютъ, а.
отдѣльные бассейны озеръ изолируготся, наконецъ, въ нихъ са-
михъ происходитъ высыханіе и уменыленіе. Въ южныхъ сте-
ггяхъ Сибири озера становятся солонцеватыя отъ выщелачиванія
и, наконецъ, степь превращается въ безводную.
Высыханіе озеръ въ Сибири и Средпей Азіи нынѣ вполнѣ вы-
яснено. Начиная съ половины пропглаго столѣтія обращали вни-
маніе на чрезвычайно характерное, имѣющее особенпо вреднос
значеніе для культуры края, явленіе постепепнаго, но сравнительно
.весьма быстраго высыханія озеръ въ Сибири и въ Средней Азіи.
69
Такъ, несомнѣнно установлена постепенно увеличивающаяся
сухость степей, лежащихъ къ с. и с.-з. отъ Каспійскаго моря.
Въ степяхъ, принадлежащихъ киргизамъ Внутренней Буклеев-
ской орды, въ періодъ съ 1846 по 1865 г. болыпія пространства
оказались засыпанными пескомъ и нѣсколько маленькихъ озеръ
совсѣмъ исчезло.
Озеро Ашикуль, находящееся въ близкомъ сосѣдствѣ съ этими
степями, еще въ 1869 г. изображалось на картахъ Каспійскаго
моря и хотя оно само и не было глубокимъ, тѣмъ не менѣе про-
ливъ, соединявшій его съ моремъ, былъ на столько глубокъ, что
считался удобвымъ для стоянки болыпихъ судовъ. Въ 1873 году
русскій отрядъ, подъ командою полковника Ломакина, прошелъ по
высохшему уже дну этого озера.
Поразительные примѣры такого высыханія представляютъ за-
ливы Аральскаго моря—Варсукъ и Айбугиръ. Первый изъ нихъ
въ 1741 г. занималъ площадь въ 2.230 кв. кил.,авъ 1846—1847
году отъ этого залива не осталось уже и слѣда—мѣсто его зани-
маетъ песчаная степь Большіе Барсуки.
Айбугирскій заливъ въ 1859 году имѣлъ около 115 килом.
длины и отъ 15 до 30 килом. ширины, а въ 1874 г., какъ озеро,
такъ и проливъ, соединявшій это озеро съ Араломъ, уже исчезли,
для чего было достаточно, чтобъ хивинцы заперли шлюзы въ
каналахъ, чрезъ которые проходила въ озеро вода изъ Аму-Дарьи.
Точно также есть несомнѣнныя указанія на то, что такой про-
цессъ высыханія совершается также въ бассейнѣ Валхаша и въ
джунгарскихъ озерахъ: Сассыкъ-куль, Уя-лы и Ала-куль.
Во время изслѣдованій нашихъ степной Барабы намъ удалось
сдѣлать наблюденія надъ озерами Западной Сибири: Чаны, Сумы
и Абышканъ. Сравнивая карты этихъ озеръ, составленныя въ 1786,
1813—1824,1850—1860ивъ 1880годахъ, обнаружилось рѣзкое измѣ-
неніе въ очертаніяхъ этихъ озеръ. Тогда какъвъ 1820 г. озера Чанъ,
Абышкана, Молоки и Сумы занимали вмѣстѣ площадь около 8.300 кв.
килом., въ 1880 году, т. е. чрезъ 60 лѣтъ, площадь ихъ не превышала
уже 3.400 квадратныхъ килом., т. е. за этотъ промежутокъ времени
поверхность бассейяа уменьшиласъ на 4.900 кв. кил. или около 59°/о
первоначалыюй поверхности.
Озсро Балхашъ, по сообщенію г. Никольскаго, понижаетъ свой
уровень на 1 аршинъ въ 10 лѣтъ.
Ые только озера низменности, но и многія горныя озера въ
Тянь-Шанѣ и Алтаѣ несутъ ясные признаки усыханія, напр.,
озера: Иссыкъ-куль (на высотѣ 5.200 ф.), Сакъ-куль (на высотѣ
70
9.400 ф.), Йскандеръ-куль (на выс. 7.000 ф.), Чатыргь-куль (на
выс. 11.000 ф.), Кара-куль (на выс. 13.000 ф.) и др. г).
Водное богатство Сибири составляютъ ея рѣки, которыя мо-
гутъ быть отнесены къ трсмъ груішамъ: во-первыхъ, къ группѣ
рѣкъ, несущихъ свои воды въ Сѣверный Ледовитый океаиъ; сюда
принадлежатъ системы рѣкъ Оби, Енисся и Лены съ огромнымъ
числомъ притоковъ, между которыми многіе отличаются и значи-
телъыой длиною, и обиліемъ водъ, такъ что вполпѣ пригодны для
судоходства. Къ этой же группѣ надо отЕести цѣлый рядъ рѣкъ,
впадающихъ въ Сѣверный океанъ и также годныхъ для судо-
ходства; во всякомъ случаѣ по ішмъ вполнѣ возможонъ сплавъ по
теченію; таковы: Тазъ, Хатаыга, Оленекъ, Яна, Индигирка, Ко-
лыма и нѣкоторыя др. 2).
Ко 2-й группѣ относятся рѣки, изливающіяся въ Тихій океанъ.
Здѣсь изъ числа всѣхъ рѣкъ лишь одинъ Амуръ замѣчателенъ
своей длиною и многоводіемъ. Остальныя же рѣки, вслѣдствіе
близости хребта, служащаго водораздѣломъ, вслѣдствіе особенной
короткости ската материка къ морямъ Берингову и Охотскому^
не достигаютъ значительной длины и не отличаются обиліемъ водъ.
Къ 3-й группѣ, наконецъ, должно отнести рѣки, текущія во
внутреныіе бассейны~въ озера, особенно же въ Байкальское озеро.
Изъ иослѣднихъ особенно важпы Селенга и Баргузинка; Селенга
даже судоходна. Вирочемъ, Байкальское озеро не является вполнѣ
замкнутымъ бассейномъ, а само изливаетъ свои воды въ Сѣверный
Ледовитый океанъ черезъ посредство р. Ангары, которая связы-
ваетъ Байкальское озеро съ системою р. Енисея. Рѣки Сибири,
за небольшимъ исключеніемъ, получаютъ свое начало или въ ііо-
стоянныхъ ледникахъ и фирнахъ Алтайскихъ горъ, или же, что
чаще, въ снѣгахъ, большую часть года иокрывающихъ вершины
Алтая, Саянскихъ горъ и друг. Очень характерна правильность въ
направленіи сибирскихъ рѣкъ; воды ихъ, слѣдуя наклону илощади
Сибири,текутъ въ направленіи этого наклопа съ юга и съ юго-востока
на сѣверъ и сѣверо-заиадъ, сохраняя при этсшъ удивителыіую парал-
лельность; не только три главныя рѣки Сибири: Обь? Еписей и Лена,
но ііочти и всѣ остальные потоки спускаются по направленію пока-
тости къ с. и с.-з. и слѣдуютъ почти по линіи меридіана. Только
Лена на востокѣ измѣняотъ въ своемъ теченіи параллелъности
Оби и Енисею, вынужденная обойти по длинной кривой возвы-
шенности центральной Оибири; но и она затѣмъ вплоть до самаго
*) О высыханіи озеріъ. Мушкетовъ, «Физическая геологія», стр. 332.
2) Стрѣльбицкій, «Исчисленіе поверхн. вдад. Рос. Иаш.» 1889 года.
71
впаденія своего въ Сѣвериыя Ледовитый океаііъ опять пріобрѣ-
таетъ утраченный параллелизмъ.
Главныя рѣки Оибири отличаіотся но только своею длиною,
онѣ и обиліемъ своихъ водъ далеко превосходятъ всѣ европей-
скія рѣки и равняются развѣ съ американскими *). Каждая изъ
этихъ рѣкъ изливаетъ въ Сѣверный океанъ, въ среднемъ, не ме-
нѣе 10.000 куб. метровъ въ секунду 2) и по стоку вода далеко
оставляетъ за собою и Волгу, и Дунай, и Днѣпръ. Но этотъ обиль-
ный стокъ воды далеко неравномѣрно распредѣлснъ по временамъ
года. Низкая температура зимою, вслѣдствіе которой вода въ рѣ-
кахъ Сѣверной Сибири замсрзаотъ до глубины 2—3 мстровъ, т. е.
болѣе чѣмъ на сажень, замедляетъ движсніе глубокихъ водъ; эти
послѣднія занимаютъ тогда меньшую часть рѣчнаго русла. Не-
большіе потоки даже совсѣмъ останавливаются и водная масса
замерзаетъ до дна ложа. Вода незамерзшихъ еще ручьевъ и рѣ-
чекъ, стремясь уйти чрезъ рѣчное русло, встрѣчаетъ на своемъ
пути ледяное препятствіе и? стараясь проложить ссбѣ путь? раз-
ливается по поверхности льда, быстро замерзаетъ въ свою оче-
редь и лишь увеличиваетъ и безъ того огромныя массы льда.
Большія рѣки, лишенныя водъ множества своихъ притоковъ и
замерзшія на болыную глубину, нерѣдко почти совсѣмъ останав-
ливаются и, во всякомъ случаѣ, стокъ ихъ водъ къ океану чрсз-
вычайно уменьшается.
Въ верховьяхъ сибирскихъ рѣкъ ледъ вскрывается прежде,
чѣмъ въ низовьяхъ. Вскрывшійся ледъ, уносясь теченісАіъ, встрѣ-
чаетъ преграду отъ непроницаемаго ледянаго покрова и скошшется
большими массами, которыя разрушаютъ и шлифуютъ береговыя
скалы, вытачиваютъ борозды въ нихъ, переносятъ большія глыбы
камней и производятъ изъ нихъ накопленія на берегахъ въ видѣ
болыпихъ грядъ.
Иногда, особенно въ рѣкахъ нашего полушарія, текущихъ къ
сѣверу, льды во время ледохода спираются и образуютъ препят-
ствіе теченію воды, которая выходитъ изъ береговъ и затопляетъ
окрестности. Ледъ, образовавшій такой барьеръ, вытѣсняется
водоіо на берегъ и, кромѣ шлифованія, двигаетъ предъ собою
большое количество валуновъ и галекъ. На Вреховскихъ остро-
J) Сравнительная длина сибирскихъ и американскихъ рѣкъ. Сибирскія рѣкгт:
Обь (съ Обской губой и Катуиыо) 5.205,9 килойг., Енисей—4.011,1 килом., Лена—
4.598,9 килом. Американскія рѣки: Амазонская 5.500 килом., Миссисиіш—4.20О
килом., Миссури—4.540 килом.
2) Реклю, стр. 447.
72
вахъ, на Енисеѣ, льдины заходятъ на 200 метровъ отъ берега и
срѣзываютъ тальникъ х).
На сибирскихъ рѣкахъ, протекающихъ по земной поверхности,
сравнительно, близко къ полюсу, особенно рѣзко выражено явде-
ніе постепеннаго перемѣщенія водъ въ сторону праваго берега.
Воды, направляясь отъ юга къ сѣверу, все болѣе и болѣе остав-
ляютъ западный низменный и подтачиваютъ восточныи возвы-
шенный берегъ свои. Лѣвый берегъ сибирскихъ рѣкъ, образуясь
постепеннымъ отложеніемъ наносовъ и осадковъ, представляется
мало возвышеннымъ надъ уровнемъ разливовъ, ровнымъ вездѣ;
правый же, напротивъ, высоко, въ видѣ холмовъ, возвышается
надъ рѣкою и состоитъ изъ почвъ, еще не тронутыхъ водою 2).
Бассейнъ Оби съ Обскою губою заключаетъ въ себѣ огромную
площадь въ 2.619.102,0 кв. верстъ или въ 2.980.646,6 кв. еилом. 3).
Она обнимаетъ всю Западную Сибирь, половину Киргизской степи
и, простираясь къ югу отъ Алтая, захватываетъ часть Китайскои
имперіи.
Длина Оби вмѣстѣ съ Катуныо и Обскою губою 4.880 верстъ
или 5.205,9 килом.; длина же ея отъ мѣста сліянія Катуни съ
Біей до Обской губы=-=2.520 верст. или 2.688,3 килом. 4). Раз-
личіе во времена вскрытія и замерзанія Оби въ различныхъ пунк-
тахъ очень рѣзкое. Изъ прилагаемой таблицы можно усмотрѣть,
что промежутокъ во времени вскрытія Оби на крайнихъ цунк-
тахъ ея у Барнаула и Обдорска въ 1879 и 1880 г. былъ болѣе
мѣсяца.
Вскрытіе. Замерзаніе.
1879 г. 1880 г. 1879 г. 1880 г.
Обь: у Обдорска Мая 19 Мая 24 Октября22 Октября29
» у Сургута ....... 6 » 7 » 12 Ноября 3
» у Колывани Апрѣля 15 Апрѣля 21 » 26 » 6
» у Барнаула » 12 » 19 » 24 Октября275).
Въ среднемъ время вскрытія Оби у Барнаула 26 апрѣля, a y
Обдорска 4 іюня, а время замерзанія ея у Барнаула 9 ноября, a
у Обдорска 28 декабря с).
Длина Иртыша 3.900 в., а вмѣстѣ съ нижнею Обью 5.070 в. 7).
*) Мушкетовъ, Физич. геолог., стр. 448—457.
2) Реклю, Азіатская Россія, стр. 450.
3) Стрѣльбии,кій,
'") Тамъ же, стр. 105.
s) Петри и Ядринцевъ, стр. 516.
6) М. Eykatschew, «Uber den auf- und zugang der Gewasser des Kussischen
Keiches», стр. 179.
7) Чериышевъ, «Иртышъ», стр. 21.
73
Время вскрытія и замерзанія Иртыша по Рыкачеву таково:
Время свобод-
Вскрытіе. Замерзаніе. паго теченія
рѣки.
Иртышъ: у Семипалатинска Апрѣля 15 Ноября 16 215 дней.
» у Тары Мая 1 » 7 190 »
» у Тобольска » 2 » 7 189 »
Обь-еиисейская водная система имѣетъ протяженіе не менѣе
834 в. 1).
Длина Енисея вмѣстѣ съ Улу-кемъ=3.760 в. или 4.011,1 килом.
Время вскрытія и замерзанія Енисея по Рыкачеву.-
Періодъ вре-
Вскрытіе. Замерзаніе. мени свобод-
паго теченія.
Енисей: у Красноярска 30 аарѣля 12 ноября 197 дней
» у Енисейска б мая 17 » 195 »
5 У Туруханска 29 » 31 октября 155 »
Длина Лены 4.311 в. или 4.598,9 килом. 2).
Время вскрытія и замерзанія Лены по Рыкачеву:
Періодъ вре-
Вскрытіе. Замерзаніе. мени свобод-
наго теченія.
Лена: у Верхоленска Мая 10 Ноября 5 179 дней
» у Киренска » 11 Октября 20 162 дня
» у Якутска » 20 > 12 152 »
» у устья Іюня 25 » 2 99 дпей
Длина Амура вмѣстѣ съ Аргунью, озеромъ Далай-Ыоръ и рѣ-
кою Керулепомъ=4.198 в. или 4.448,4 килом.; длина же Амура
отъ мѣста сліянія Шилки съ Аргунью до впаденія его въ Охот-
ское море около 2.540 в. 3).
Время вскрытія и замерзанія Амура по Рыкачеву.
Время сво-
Вскрытіе. Замерзаніе боднаго тече-
нія рѣки.
Шилка: у Успенскаго монастыря . . . Мая 4 Ноября 4 184 дня.
Амуръ: у Благовѣщенска Апрѣля 28 » 10 196 »
» у Николаевска Мая 22 » 12 174 »
Въ заключеніе этого гидрографическаго очерКа мы должны
сказать нѣсколько словъ, какое значеніе эти стоки имѣютъ для
жизни и какую услугу оказали исторіи разселенія. Рѣки Сибири
на этой обширной территоріи, покрытой дѣвственными лѣсами,
хребтами и нопроходимыми пустынями, явились первыми дорогами
и указателями пути для первыхъ завоевателей. Вѣроятно, они та-
*) Стрѣльбицкій.
2) Тамъ же.
3) Тамъ
74
кими жо путями были и до пришествія русскихъ у инородцевъ.
Ермакъ совершаетъ походъ по рѣкамъ и открываетъ путь въ Си-
бирь по Барончѣ и Серебряной. Иртышъ помогаетъ ому пропик-
нуть въ центръ Сибирскаго царства и приблизиться къ столицѣ
йскеру. Всѣ первые остроги и городки стаповятся на рѣкахъ.
Русскіе идутъ по Иртышу, Оби, переваливаготъ иа Енисей, далѣе
выходятъ на Лену, съ Лены по притокамъ пореваливаютъ на
іімуръ, напр., Хабаровъ. Такимъ образомъ, рѣки приводятъ рус-
скихъ къ Восточыому океану. Но тѣ же рѣки приводятъ русскихъ
землепроходовъ и къ борегамъ Сѣвернаго океана; тѣ же рѣки ихъ
ведутъ къ югу до границъ Китая. У колонистовъ остался тер-
минъ «вывершить» рѣку, значитъ доити до ея вершинъ. Рѣки по
служили первыми спорными пуиктами и дали возможность снаб-
жать первыя арміи припасами, хлѣбомъ и военными запасами.
Они поддерживали сношенія передовыхъ отрядовъ съ главными
силами и сногаенія завоевываемой страны съ метрополіеи. «Кто
будетъ володети рѣками, тотъ будетъ володети всёю страного», пи-
салъ Крыжаничъ. Дѣйствитольно, овладѣвъ рѣками, русскіе овла-
дѣли и Сибирью; также господствующія племона въ исторіи Сибири
стѣсняли другихъ покоренныхъ народовъ и овладѣвали главнымъ
теченіемъ рѣкъ. Алтайскія племена овладѣли среднимъ теченіемъ
Оби иИртыша, саянцы—Енисеемъ, самоѣды—Обыо, якуты—Леной
и манджурскія племена—Амуромъ. Ихъ смѣнили на тѣхъ же пу-
тяхъ русскіе.
Рѣки Сибири съ своими цритоками облегчили переходы съ
одного бассейна па другой, а затѣмъ поощрили колонизацію и
торговдю. Торговля и всѣ сногаенія происходили въ первое время
но рѣкамъ. Сиафарій въ своемъ путешествіи описываетъ этотъ
длинный рѣчнои путь тогдашнихъ сообщеній съ географическою
точностыо; такъ иачертывается первая карта Сибири. Въ статьѣ
^<0 сибирскихъ торгахъ» Миллера въ ежемѣсячныхъ сочиненіяхъ
описаны пути, какъ шли водою сибирскіе товары.
Воеводы, и казаки, и войско, колонисты и преступники, ссылае-
мые въ Сибирь, двигались по рѣкамъ, перебирались черезъ волоки
и т. д. Это былъ самый надежыый путь.
Рѣки для земледѣльческой колонизаціи имѣли также обширное
значепіе. земледѣльчоскія селонія ютились около рѣкъ, ища сбыта
и сплава хлѣба. Лучшіе земледѣльческіе округи въ Средней Си-
бири расположены по рѣкамъ. Рѣки же создади и многіе промы-
слы осѣдлому паселенію. Рыбопромышленность перешла цѣликомъ,
какъ наслѣдіе, въ руки русскихъ, хотя и не безъ насидія надъ
инородцами.
75
Направляясь въ теченіи своомъ съ юга къ сѣвору изъ ыѣст-
ностей съ болѣе мягкимъ климатомь къ полярнымъ, суровымъ и
скуднымъ растительностью сѣвернымъ берегамъ, эти рѣки имѣютъ
назначоніемъ снабжать скудныи сѣверъ произведеніями юждои
земледѣльческои полосы. Съ другой стороны — no притокамъ
облегчать сношенія востока съ западомъ. Поэтому съ прош-
лаго столѣтія иачали создаваться проекты о соодиненіи этихъ
рѣкъ непрерывнымъ сообщеніемъ. Между Волгой и Иртышемъ,
между Печерой и Обыо, между Обыо и Енисеемь предполага-
лись канады. Обь-Енисейскій каналъ осуществилъ давно явив-
шуюся мысль и созданную естественпою картиного рѣчныхъ те-
ченій. Еще Геденштремъ задавался грандіознымъ мечтательнымъ
проектомъ о безпрерывномъ водыомъ сообщеніи отъ береговъ Во-
сточнаго океана до Волги и далѣе.
Яечего говорить, что мысль эта не можотъ быть сразу выпол-
нена, но она можетъ постепенно осуществляться, какъ мы видимъ,
по намѣченному Обь-Енисейскому каналу и попыткамъ расчи-
стить русло Ангары для сообщеыія съ Байкаломъ.
Въ будущемъ, быть можетъ, водныя богатства Сибири прине-
сутъ краю значительную пользу. Дѣло вътомъ, что Обь, Енисей,
Лена и Амуръ нринимаютъ справа и слѣва большое число мно-
говодныхъ притоковъ. ІІри этомъ притоки однѣхъ рѣкъ настолько
близко подходятъ къ притокамъ другихъ, что соединеніе ихъ пѳ-
средствомъ искусственныхъ капаловъ не представляется иевѣроят-
нымъ. Бассейны pp. Оби.и Енисея связаны уже Обь-Енисейскимъ
каналомъ. Ые разъ также указывалось на возможность соединенія
притоковъ Енисея съ притоками Лены и иритоковъ послѣдпой съ
иритоками Амура. Мало того: существуетъ цѣлый рядъ ироектовъ
соединенія посредствомъ каналовъ бассейновъ pp. Оби и Волги.
Если бы всѣ эти проекты—планы будущаго осуществились,
если бы, дѣйствительно, связать могучія рѣки Сибири съ рѣкой
Волгой, тогда получился бы чрезвычаино важный непрерывный
водный путь, ведущій изъ отдаленнѣйшихъ ыѣстъ Юго-восточной
Сибири и изъ водъ Тихаго океапа къ водамъ Сѣвернаго Ледо-
витаго океана и Каспійскаго моря. Послѣднее же, какъ извѣстно,
связано съ водами Балтійскаго моря черезъ посредство Выдше-
волоцкож, Тихвинской и Маріинской водныхъ системъ.
Несомнѣнно, что водныя сообщенія принесутъ современемъ
огромныя выгоды промышленности края, такъ какъ водная до-
ставка, по своей дешевизнѣ, будетъ всегда выгоднѣе сухопутной
и транспорты баржъ дадутъ возможность сплавлять огромпое ко-
76
личество грузовъ. Сибирскія рѣки, соединенныя съ Сѣвернымъ мо-
ремъ, возбудили надежды въ послѣднее время проложить путь изъ
Сибири въ Европу и если это не можетъ еще осуществиться, то
развѣ только потому, что мы мало знаемъ условія Сѣвериаго моря,
его теченій, состояпія льдовъ въ разные сезоны. При всемъ этомъ
иностранные корабли ежегодно проникаютъ въ устья сибирскихъ
рѣкъ. Въ этомъ случаѣ дѣло, начатое русскими мореходами въ
XVII и XVIII вѣкахъ, получило особый импульсъ съ попытки
Норденшельда, поддерживаемой съ замѣчательною настойчивостью
капитаномъ Виітенсомъ.
Можно надѣяться, что въ будущемъ болѣе и болѣе будутъ по-
бѣждаться тѣ неблагопріятныя условія и тѣ стихійныя препят-
ствія, съ которыми всдетъ непрерывную борьбу цивилизованныи
человѣкъ. Такимъ образомъ, рѣкамъ Сибири, какъ и морямъ, ее
окружающимъ, предстоитъ еще большую оказать услугу культурѣ,
промышленности и торговлѣ, чѣмъ оказана была доселѣ.
Сибирь, занимая огромную площадь, совершенно естественно,
заключаетъ въ себѣ чрезвычайное разнообразіе климатовъ. Жесто-
кіе холода, продолжитольныя зимы и короткое лѣто сѣвера Сибири
смѣняются постепенно къ югу, сравнительно, умѣреннымъ клима-
томъ, а на самомъ югѣ есть дажеуголки, дышащіе хорошею при-
родою. Въ общемъ климатъ Сибири, конечно, суровый; зимы, обык-
новенно, очень холодны даже въ южной части ея; тѣмъ не менѣе,
нигдѣ въ Сибири климатическія условія не дѣлаютъ невозможноіо
яшзнь человѣка и даже въ ближайшихъ по полярному кругу мѣст-
ностяхъ торговцы и промышленники основали свои факторіи, a
значительное инородческое населеніе существуетъ здѣсь издавна.
Изъ картъ годовыхъ и мѣсячныхъ изотермъ Wild'a, a также и
изъ его таблицъ среднихъ годовыхъ и мѣсячныхъ температуръ
можно съ очевидностыо усмотрѣть, что Сибирь является холод-
нѣйшею частью Россійской Имперіи, что она обнимаетъ простран-
ство, гдѣ средняя годовая температура нигдѣ не бываетъ выше
нуля, тогда какъ на европеискомъ материкѣ температуру ииже
нуля имѣютъ лишь мѣста отдаленнѣйшаго сѣверо-востока, бли-
жайшія къ берегамъ Сѣвернаго Ледовитаго океана (между Вѣлымъ
и Карскимъ морями). Изъ этихъ же картъ и таблицъ видно, что
холоднѣйшія мѣста Сибири, какъ no среднимъ годовымъ темпе-
ратурамъ, такъ и по среднимъ декабря, января и февраля мѣся-
цевъ, лежатъ на сѣверо-востокѣ азіатскаго материка, въ яижнемъ
теченіи Лены и по рѣкѣ ІІнѣ, тамъ, гдѣ расположены Хинганскъ
и Верхоянскъ. Вотъ среднія годовыя и среднія самаго холоднаго
77
и самаго теплаго мѣсяцевъ нѣкоторыхъ пунктовъ Западной и Во-
сточной Сибири по Цельзію *).
Средеяя годовая. Среди. сам. тепл. м. Средн. сам. хол. м.
Верезовъ - 4,53 Іюль (16,66) Январь(—22,89)
Якутскъ —11,83 » (17,30) » (—41,85)
Охотскъ — 5,06 Августъ (13,33) » (—23,68)
Енисейскъ —2,24 Іюль (20,13) » (—25,62)
Тобольскъ — 0,12 » (16,62) » (—19,73)
Томскъ -0,79 » (19,08) » (—19,67)
Ишимъ -1,13 » (19,33) » (—20,05)
Барнаулъ —0,82 » (20,15) Февраль(~17,97)
Николаевскъ на
Амурѣ — 2,66 » (16,46) Январь(—23,22)
Иркутскъ - 0,02 » (18,64) » (—20,06)
Нерчинскій за-
водъ —3,73 Августъ (18,36) » (—29,42)
Въ общемъ паблюдается, что въ Сибири средняя годовая идетъ
повышаясь отъ сѣв. къ югу и тюнижаясь отъ зап. къ востоку.
Такъ, начинаясь. въ Верхоянскѣ—16,7°, Якутскѣ—11,83°, тем-
пература по югу все повышается и достигаетъ въ Варнаулѣ 0,5°,
Минусинскѣ 0,5, Иркутскѣ 0,02 и затѣмъ уже въ предѣлахъ
нашихъ среднеазіатскихъ владѣній средняя годовая выше 0°; такъ,
въ Акмолинскѣ она 1,3, а въ Семипалатинскѣ 2,4 2~)\ далѣе, То-
больскъ, Ишимъ и Томскъ находятся сравнительно много сѣвернѣе,
чѣмъ лежащіе къ востоку отъ нихъ Николаевскъ на Амурѣ, Нер-
чинскій заводъ и Влаговѣщенскъ, а между тѣмъ въ первыхъ
средняя годовая—0,1°, —1,13° и 0,74°, а въ послѣднихъ—2,7°,
—3,7° и —1,2°.
Самымъ холоднымъ мѣсяцемъ Сибири должно считать январь.
Приращеніе темпоратуры отъ января къ февралю меныпе, чѣмъ
отъ февраля къ марту и особенно отъ марта къ апрѣлю, отъ
апрѣля къ маю приращеніе убываетъ, а отъ мая къ іюню оно
незначителыю. Отъ іюня къ іюлго температура увеличивается на
цротяжоніи всего азіатскаго материка. Съ іюля ыачинается убы-
ваніе температуры, которое идетъ сначала слабо; затѣмъ болѣе
всего оно отъ сентября къ октябрю и отъ октября къ ноябрю.
Отъ ноября къ декабрю убываніе температуры слабѣе 3).
J) Wild, <■ Temperatur-Verhaltnisse des Russischen Reiches».
2) Войековъ <Климаты земеаго шара>, стр. 614.
3) А. Тилло, «Распредѣленіе атмосфернаго давденія на пространствѣ Россій-
ской Имперіи азіатскаго материка». Запискя Импер. Рус. Геогр. Общ. по общей
географіи, т. XXI.
78
Климатъ Сибири носитъ несомнѣпно контянепталъный харак-
торъ, что выражаотся какъ нѣкоторою сухостыо его, такъ и раз-
ными колебаніями температуры. He только зима и лѣто рѣзко раз-
личаются своими температурами, пореходя отъ жестокихъ холо
довъ первой къ сильнымъ жарамъ послѣдняго, по и въ теченіи
одного мѣсяца, даже одного дня наблюдаются значительныя коле-
банія температуры. Такъ средпяя температура:
Япварь. Іюль.
Верхоянскъ.. .. —48,9 -f-15,4
Якутскъ —41,83 17,3
Охотскъ —23,7 13,33
Норчинскій за-
водъ —29,42 18,4
Благовѣщенскъ. —25,5 20,7
Разница между среднею температурою января и іюля въ этихъ
пунктахъ, взятыхъ только для примѣра, настолько значительна,
что ни въ одномъ пунктѣ европейскаго материка такой разницы
не наблюдается. Такъ, за полярнымъ кругомъ, къ сѣверу отъ Но
вой Земли, гдѣ средняя января —23,5 (самая пизкая въ Европѣ),
все-таки средняя іюля только 1,6°, т. е. разница между темпера-
турою зимы и лѣта далеко не такъ значительна.
Любопытны также колебанія температуры въ теченіе одного
мѣсяца. Въ Варнаулѣ, напр., для декабря наименыпая —55°, a
наибольшая 5,1; въ Енисейской для января крайняя наименъ-
шая —59,4, а крайняя наиболыпая 2,8 х). Наконецъ, еіце харак-
тернѣе колебанія температуры въ теченіе еще болѣе короткаго
промежутка времени. Такъ, въ Красноярскѣ въ концѣ ноября
1840 года температура въ 46 часѳвъ упала съ 0,6° до —46,2°;
27 января 1877 г. въ 1 часъ было —12,8°, авъ9 ч. веч. —32,1° 2).
Зима въ Сибири очень холодная; всюду, даже въ западной и юж-
ной части Сибири, возможна температура нижо —50° 3). Такъ, въ
1872 г. наимепьпіая температура въ Семипалатинскѣ —49,9, въ
Варнаулѣ —51,9, въ Томскѣ —57,2 и въ Еписейскѣ —50,7 *).
Средняя годовая температура въ Йркутск-Іі —0,5; самый холод-
ный мѣсяцъ январь, съ средней —21,6 и самый теплый—іюль 18,1°.
Число лѣтъ наблгоденія 16 (повидимому, съ 1870 по 1886 годъ).
Относительно колебаній температуры представляютъ большой
интересъ колебанія температуры въ Иркутскѣ въ январѣ мѣсяцѣ
1) Воейковъ, стр. 491.
2) Тамъ же.
3) Тамъ же.
*) Тамъ же.
79
въ періодъ 1873—1888 годовъ: средняя изъ наиболыпихъ=8,5; сред-
ыяя изъ наименьшихъ=36,5; абсолютныя наиболыпія=0,3; аб-
солютныя наименыпія=45,6.
Надъ днями послѣдняго и перваго морозовъ въ Иркутскѣ сдѣ-
ланы наблюдеиія за 11 лѣтъ:
•р _ Послѣдній Первый мо-
І0ДЫ: морозъ. розъ.
1873 Мая 19 Сентября 26
1874 » 6 > 26
1875 » 17 » 16
1876 » 3 > 17
1877 » 4 » 30
1879 ........ 5 » 21
1883 . , 2 > 6
1884 » 16 » 23
1886 » 8 » 15
1887 » 7 » 17
1888 9 » 9
Самый поздпій морозъ за этотъ періодъ времени былъ 19 мая,
самый рапній—6 сентября.
Количество осадковъ въ миллиметрахъ:
Иркутскъ за время съ 1873 г. по 1888 годъ. Общее среднее
количество рсадковъ въ теченіи года^=380 миллиметрамъ. Наиболь-
шее количество приходится на іюль—72 миллим. и наименьшее
на мартъ—10 миллим.
Число дней съ осадками и снѣгомъ для Иркутска=74,4, изъ
нихъ на снѣгъ приходится 74,4 1).
Весьма интересно явленіе, наблюдаомое въ Восточпой Сибири.
Казалось бы, что чѣмъ выше мѣстность надъуровнемъморя, тѣмъ
температура ея должна была бы быть ниже сосѣднихъ съ нею низ-
монностей. Дѣйствительность нерѣдко противорѣчить этому общему
соображонію. Во многихъ мѣстностяхъ земнаго шара, а также и
въ Восточной Сибири наблгодалось, что температура горъ выше
температуры смежныхъ съ ними низменностей. Въ Восточной Си-
бири это наблгодалосъ, напр., на Алиборовомъ Гольцѣ, гдѣ темпе-
ратура зимнихъ мѣсяцевъ выше, чѣмъ въ Иркутскѣ и Варнаулѣ;
то же самоо наблюдалось на Верхоянскихъ горахъ, гдѣ горы слиш-
комъ на 20° теплѣе долинъ 2).
Суровая сибирская зима не страшна для человѣка, не смотря
на ея 50° морозы. При отсутствіи вѣтровъ, при ясномъ, безоблач-
г) В. Ошурковъ, «Климатъ Иркутской губерпіи», стр. 6, 21, 49, 59.
2) Тамъ же, стр. 554, 555. ■
80
номъ небѣ, когда солнышко грѣетъ и привѣтливо освѣщаетъ без-
конечныя сѣверныя пространства, все живое забивается въ теп-
лыя мѣста, животныя прячутся въ норы и берлоги и только во-
роны, какъ бы игнорируя холодъ, осмѣливаются медленно летать
въ воздупгаомъ пространствѣ. Но человѣкъ, который имѣетъ пол-
ную возможность прикрыть свое грѣшное тѣло теплыми мѣхами
и тѣмъ самымъ защитить его отъ холода, можетъ не бояться
этихъ жестокихъ морозовъ. Мало найдется, говоритъ Реклю *),
климатовъ болѣе здоровыхъ, чѣмъ климатъ холодной Восточной
Сибири, гдѣ воздухъ такъ прозраченъ, такъ спокоенъ, такъ сухъ
и чистъ. Чахоточныхъ никогда не видывали въ Читѣ, въ томъ
холодномъ Забайкальи, гдѣ ртутъ въ термометрѣ замерзаетъ и
остается въ твердомъ состояніи по цѣлымъ недѣлямъ. Суровая
сибирская зима со своими трескучими морозами внезапно смѣ-
нястся великолѣпной весной; голая земля быстро покрывается
зеленъю, обнаженныя деревья одѣваются свѣжими листьями и
короткія весна и лѣто вступаютъ въ свои права 2). Но даже и
лѣтомъ, когда температура въ жные дни достигаетъ болѣе 30° и
когда средняя температура его, вообще, немногимъ ниже, чѣмъ у
насъ, напр., въ средпеи полосѣ, даже и въ это время зима, слѣ-
довъ которой не осталось на поверхности, продолжаетъ господ-
ствовать въ нѣдрахъ многихъ мѣстъ Сибири, особенно же въ сѣ-
верной части, да и нерѣдко въ средней и даже въ южнои ча-
стяхъ ея. Заступъ на глубинѣ нѣсколькихъ метровъ встрѣчаетъ
мерзлую почву—мерзлоту. Замѣчательно при этомъ, что слои та-
еой мерзлоты достигаютъ иногда чрезвычайной толщины.
Зимою атмосфера Сибири обыкновенно, сравнительно, спо-
койна. Какъ въ Западной, такъ и въ Восточной Сибири въ это
время года господствуетъ затишъе, благодаря чему жестокіе мо-
розы легко переносимы. Въ Западнои Сибири нѣтъ благопріят-
ныхъ условій для существованія постоянныхъ вѣтровъ въ родѣ пас-
сатовъ и муссоновъ, и вѣтры, вообще, перемѣнны 3). Господствующіе
вѣтры идутъ съ запада и приносятъ съ собою теплый и влаж-
ный воздухъ; весною и осенью они достигаютъ особенной силы.
Зимою, на смѣну западнымъ вѣтрамъ, являются вѣтры южные.
Въ Восточной Сибири зимою господствуютъ сѣверо-западные
вѣтры, направляясь отъ болѣе холодныхъ сѣверныхъ и внутрен^
нихъ частей материка къ Тихому океану и равнинамъ Китая—
это зимніи муссонъ Восточной Азіи, приносящій холодный и сухои
х) Реклю, «Азіатская Россія>, стр. 461.
2) Тамъ же.
3) Боейковъ, стр. 439.
81
воздухъ х). Этотъ сѣверо-западпый вѣтеръ на борегахъ Ледови-
таго океана, да и вообще въ сѣверной части Сибири, сравни-
тольно, тихъ; онъ дуетъ постоянно, безъ перерыва, но почти ни-
когда пе иереходитъ въ бурю. Иной характеръ имѣютъ зимніе
муссоны на берегахъ Тихаго океана, въ пижнемъ теченіи Амура
и даже па плоскихъ возвышопностяхъ Мопголіи 2). Сила вѣтра
въ этихъ мѣстахъ чрезвычайная. Яа Охотскомъ морѣ, да и но
бсрегамъ его, по яѣсколько мѣсяцевъ сряду свирѣпствуютъ жесто-
чайщія бури. Люди и выочныя животныя, пытающіеся въ эту
пору взобраться по скатамъ горъ, рискуютъ быть низворгиутыми
порывами разъяреннаго вѣтра 3). Проводыики каравановъ, иду-
щихъ противъ вѣтра, вынуждепы, подъ страхомъ отморозить собѣ
лицо, носить войлочную маску, въ которой сдѣлаиы только узень-
кіе прорѣзы для глазъ и для рта 4). Лѣтомъ направленіе вѣтра
въ Восточной Сибири измѣняется; на смѣну холодиымъ и сухимъ
сѣверо-западнымъ вѣтрамъ являются вѣтры юго-восточные. несущіе
съ сравнительно теплыхъ водъ Тихаго океана обильнуго влагу.
0 годовомъ количествѣ атмосферныхъ осадковъ, выпадающихъ
въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Сибири, равно какъ о мѣсяцахъ, дающихъ
наибольшее и наименьшее количество осадковъ, можно судить по
слѣдующимъ цифровымъ дашіымъ въ миллиметрахъ:
Среднее го- Яаибольшее коли- Наименыиее
довое коли- чество ооадковъ количество осад-
чество. въ мѣсядъ. ковъ.въ мѣсяцъ.
Сомипалатинскъ. . . . 186,2 Іюль 26,8 Февраль 5,1
Акмолинскъ 229,6 Іюпь 40,3 » 5,6
Омскъ 322,2 Тюль 82,9 Япварь 4,5
Березовъ 467,4 » 85,9 Декабрь 12,4
Тобольскъ 473,4 » 89,5 Февраль 16,2
Ишимъ 438 » 78,8 Декабрь 17,9
Томскъ 383,7 Іюпь 71,0 Февраль 9,6
Барпаулъ 256,8 Іюль 44,5 » 6,1
Енисейскъ 392.6 Августъ 57,8 Мартъ 12,8
Иркутскъ 426,2 Іюль 73,9 Февраль 13,0
Нерчинскій заводъ . . 411,8 Августъ 112,3 Январь 1,8
Якутскъ 348,3 » 64,7 Фовраль 3,7
Охотскъ ....... 191,2 Сентябрь 52,2 Январь 2,9
Благовѣщенскъ .... 461,9 Августъ 114,0 » 0,8й).
') Воейковъ, стр. 433.
2) Реклю, стр. 464.
3) Тамъ же.
*) Потанипъ, «Дрсвпяя и Новая Россія», 1879 г., Л° 6'.
5) II. Wild, «Die Regen-Vcrlialtuisso des Russischon Reiches».
6
82
Изъ этой таблицы можно усмотрѣть, что въ Сибири, вообще,
въ лѣтніе мѣсяцы выпадаетъ значителыго болыпе осадковъ, чѣмъ
въ зимніе; особенно характерно это для Восточной Сибири, гдѣ,
какъ мы знаемъ, лѣтомъ дуютъ гого-восточные вѣтры, принося-
щіе съ водъ Тихаго океана влажный воздухъ, а зимою—сухіе и
холодные сѣверо-западные вѣтры.
0 числѣ дыой, въ которые въ Сибири выпадаготъ осадки, о
числѣ снѣжпыхъ дпей можио судить по слѣдующей таблицѣ пѣ-
которыхъ пунктовъ Западной и Восточной Сибири:
Среднее го- Изъ
довое число нихъ
днсй съ снѣж-
осадками. ныхъ.
Барнаулъ 89,4 33,8
Томскъ 133,7 71,3
Ишимъ 87,6 46,1
Тобольскъ 125,2 60,8
Иркутскъ 63,5 27,0
Нерчинскъ 83,6 29,3
Николаевскъ на Амурѣ. . 83,4 42,7
Влаговѣщенскъ 48,6 9,1
Туруханскъ 149,4 104,5
Якутскъ 137,5 92,0
Охотскъ. 59,2 31,?1).
Въ общемъ, указывая разницу темиературы въ разныхъ частяхъ
Сибири, мы не можетъ сказать, что Сибирь иринадлежитъ къ стра-
памъ, одареннымъ тепломъ, только южная и средпяя часть ея
нредставляютъ климатъ умѣренный, но колобанія и переходы отъ
теила къ холоду очень рѣзки. Климатъ Сибири даетъ, однако,
возможность въ средной полосѣ вызрѣвать хлѣбнымъ растеніямъ.
Въ концѣ книги указано будетъ распредѣленіе урожаевъ.
He смотря на суровость, климатъ Сибири весьма здоровъ и
благопріятенъ для жизни. Даже Якутскій край, по замѣчапію пу-
тешествепниковъ, съ его страшными холодами позволилъ аккли-
матизироватся якутамъ, явившимся съ юга (вѣроятно, потомкамъ
тюрковъ Центральной Азіи). Ыаселеніе это имѣетъ здоровый и
бодрый видъ. Одинъ изъ наблюдателей якутской жизни, талант-
ливый польскій писатель Шиманскій, говоритъ, что можяо поза-
видовать воселости и живости якутовъ зимою среди жгучихъ мо-
розовъ. Однако, тотъ же климатъ для русскихъ является иногда
очень чувствительнымъ и тялшлымъ. Хотя полярная зима на вся-
*) Н. Wild, «Die Eegen-Verhaltnisse des Eussischen Eeiches».
83
ісаго пришельца дѣйствуетъ гпѣтуще, no въ жизпи культурнаго
осѣдлаго и цивилизованнаго человѣка климатъ за то получаетъ
Бторостепенпое значсніе и оиъ, благодаря жилищамъ и комфорту,
умѣетъ устранять его губительпыя вліянія.
Сибирякъ и натурализовавіпшся нришелецъ привыкли къ хо-
лоду; онъ для нихъ пе представляется губителыіьшъ, а вселяетъ
бодрость и пробуждаетъ эиергію въ борьбѣ за существованіе.
Крѣпкая организація мѣстпаго паселенія показываетъ закален-
ность. Тысячи обозовъ съ бодрыми ямщиками въ сильнѣйшіе мо-
розы тянутся по сиѣжнымъ дорогамъ Сибири всго зиму. Поляр-
ныя зимы не останавливаіотъ промышленниковъ достигать устьевъ
■сѣверныхъ рѣкъ и Ледовитаго океана.
Физическое строеніе страны, ея орографія, очертаніе, сосѣд-
•ство морей, расположеніе рѣкъ, климатическія условія, ея есте-
ственныя произведенія, флора и фауна даютъ возможность судить
о будущемъ каждой страны. Во всякомъ случаѣ можно сказать,
насколько она будстъ обитаема, если опа еще не вполнѣ заселепа,
можно предугадывать тѣ промыслы и занятія, которые разовыотся
здѣсь сообразно естествепнымъ условіямъ, можно предугадать ея
международныя сношеиія.
Великіе географы, какъ Гумбольдъ и Риттеръ, опредѣляли на
основаніи этихъ условій, конфигураціи страны, развитія жизни и
цивилизаціи въ Европѣ. Дреперъ пытался на основаиіи природы
Америки характеризовать будущее развитіе Американскихъ Шта-
товъ. Мы не беремъ на себя столь смѣлой задачи, но должны
сказать на основаніи выяснившихся географическихъ изслѣдова-
ній, что Сибирь не представляетъ мѣста, непригоднаго для жизни,
какъ думали ирежде, что условія для жизни людей здѣсь удовле-
творительпыя, а въ нѣкоторыхъ мѣстахъ благопріятиыя.
Средияя полоса Сибири съ югомъ Тобольской, Томской, Ени-
сейской губериій и Забайкальской областыо иредставляетъ по-
лосу земледѣльческую, гдѣ вызрѣваютъ всѣ сорты хлѣба. Въ Ал-
тайскій округъ, въ Минусинскій и въ Семирѣчье направляется
постояныо колонизація и эти мѣста стали облюблепными для ко-
лонистовъ; даже въ киргизскихъ безлѣсиыхъ стопяхъ появляются
осѣдлыя населенія, сначала казачьи, нынѣ крестьянскія. Точио
также земледѣліе, хотя и скудное, пролояшло дорогу въ Сургут-
скомъ, Ыарымскомъ краѣ и въ Якутской области. Раіопъ земле-
дѣльческій, такимъ образомъ, довольио обширепъ, хотя урожаи не
вездѣ одинаковы. Юяшыя стоіги представляютъ обширпыя паст-
84
бищиыя прострапства и предназначены къ развитію скотоводства;
таковы же долииы Алтая, степи Мипусинскія и Забайкальскія.
Затѣмъ къ сѣверу слѣдуотъ лѣсыая полоса, которая, не смотря на
то, что лѣса уже тронуты и лѣсные пожары сшгыго истребили
ихъ, все ещѳ представляютъ очонь миого заиасовъ для будущаго.
Глухая сибирсгсая тайга хранитъ ещо мѣста, гдѣ не ступала нога
человѣческая. Если мы прослѣдимъ русскую осѣдлость даже въ
полосѣ тундръ и въ страиѣ полярнаго холода, то и здѣсъ мы
найдемъ осѣдлыя поселенія или факторію промышлеі-шиковъ и
торговцевъ. Таковы на крайнсмъ сѣвсрѣ Бсрезовъ, Обдорскъ, Ту-
руханскъ, Нижпе-Колымскъ, Устьяискъ, Говорова рг ііосслснія
на Лоиѣ. He смотря на всю непривѣтность сѣвора, иа ску-
дость растительпости, своеобразныя сстественныя произведонія
фауны олень и рыбыые промыслы даютъ возможность житъ и піі-
таться русскому и инородческому населенію. Сообразпо климати-
ческимъ и топографическо-физическимъ условіямъ можно пред-
сказать, что югъ Сибири обѣщаетъ быть цвѣтущимъ, какъ и
сродпяя Сибирь. Приволыіыя мѣста Алтая съ его богатой расти-
тельностыо, Присаяискія мѣстности Мииусинскаго края, Забай-
калье, Семирѣчепская область, Уссурійскій край съ сго южыою
флорою будутъ когда-нибудт» роскошными оазисами и обѣтован-
ными мѣстами. Дажо въ лѣспой полосѣ и полуболотистой рус-
ское населеніо годъ отъ году отвоевываотъ у дикой ігрироды
оазисы и пролагаетъ пути культурѣ. Такъ, напримѣръ, Васыогон-
ская туядра—обширное пространство между Обыо и Иртышомъ,
считавшаяся въ пачалѣ столѣтія пснроходимой, нынѣ достуина
для проѣзда и въ сродинѣ ея памѣчаются дороги и дажс кое-гдѣ
являются посоленія. To же совершается въ Нарымскомъ краѣ, a
переходящіе къ осѣдлости якуты когда-пибудь преобразятъ Якут-
скуіо область.
Самыя прибрежья Сѣверпаго океана не могутъ считаться бо-
лѣе недостунными для жизни, такъ какъ здѣсь находились спо-
собы иропитанія для инородца и промышлетшика, которые умѣли
припоровиться къ природѣ. Бѣтъ никакого сомыѣнія, что совре-
мопомъ, когда человѣкъ еще болѣе пріобрѣтотъ знаііій и средствъ
бороться съ ириродой, опъ съумѣетъ лучшо приспособиться и ути-
;шзировать эти мѣста. Сѣворыые берега Амсригш, Ислапдія, Лап-
лаидія, бывшія русско-америкаискія владвБіія, доставшіяся аме-
рикагтцамъ, лучгае всого доказываготъ, что народы не чуждаются
этихъ мѣстностей и стараются извлочь изъ нихъ полъзу. Ледо-
вытое морс близь бсрсговъ Сибири самоо иегостепріимыое и
трудно-достугшое, по піонорскіе подвиги порвыхъ русскихъ моро-
85
ходовъ въ XVII ст., а затѣмъ эиергическія иопытки проложить
чрезъ ыего путь отважпаго капитапа Виггепса и ученаго Нор-
дешпельда лучше доказали, чего можетъ достигнуть эііергія и
пастойчивость.
Съ юга Сибирь отдѣлена степями, пустыыями и хребтами отъ
внутренней Азіи; ио и это не служило преградою для сообщеній.
Гоби и Шамо прорѣзываются караванами, русскіе торговцы про-
никли въ Китай, чайпая кяхтипская торговля сущсствовала бо-
лѣе столѣтія. Чрозъ Алтай и Саяны пролоясеиы пути въ Мопго-
лію бійскими и миыусиискими піонерами торговли; мало того:
отысканъ скотопрогонный трактъ изъ Війска чрезъ Монголію на
востокъ до Тупки и далѣе отъ Кяхты въ Манджурію. Внутрон-
ліе пути сообщенія годъ отъ году улучшаются.
Сибирь обладаетъ четыръмя иервоклассными рѣчными баесей-
нами, которые могутъ уподобиться только величинѣ америкаи-
скихъ рѣкъ; три изъ пихъ текутъ съ юга на сѣверъ и могутъ
облегчить обезпечеиіе продовольствія безплодному сѣверу произве-
деиіями юга. Съ другой стороны огромпыя рѣки богатствомъ
иритоковъ составляютъ сѣть водиаго сообщенія можду западомъ
и востоеомъ. Совокуиность всѣхъ четырехъ бассейновъ, обнимая
152.500 кв. миль, то-есть, 3/ь всой Азіатской Россіи, показываетъ,
что рано или иоздно представится возможпость обнять рѣчнымъ
сообщеніемъ болыпую часть Сибири, отъ Якутска и Восточнаго
океаыа до Камско-Волжскаго бассейпа, и отъ Турухалска и 06-
дорска до Минусинска, Кяхты, Бійска, Зайсапа и Уссурійскаго
края. Ничтожность волоковъ давно возбуждаетъ мысль о соеди-
иеніи пебольшихъ промежутковъ каналами.
Въ настоящсе время уже осуществленъ Обь-енисейскій каналъ,
хотя и въ меньшихъ размѣрахъ, чѣмъ предполагали. Произведены
изысканія для расчистки Ангары и уничтоженія пороговъ; ыожно
надѣяться, что и это предпріятіе увѣнчается успѣхомъ. Такимъ
образомъ, откроется непрерывиый водный путь отъ Байкала до
Иртыша.
Въ послѣднее время особешю сосрѳдочены всѣ заботы побѣ-
дить пространства Сибири и облегчить сообщенія. Въ ныиѣшнемъ
году рѣшенъ вопросъ о томъ, чтобы провести рельсовый путь отъ
Урала до Амура и Восточпаго океана. Нечего говорить, что при
современныхъ средствахъ техиики и надлежащихъ затратахъ это
не можетъ считаться неосуществимымъ. Если вѣтвь этой дороги
направится къ центру Китая, ея будущность будетъ обезпечена.
Такое географическое положеніе Азіатской Россіи, примыкаю-
щей съ одпой стороны къ Европѣ и соприкасающейся съ евро-
86
пейскимъ міромъ, съ другой стороны примыкающей къ Внутрен-
ней Азіи, не можетъ пе указать посреднической миссіи и той важ-
ной культурной и политической роли, которыя намѣчаются ей еа-
мою судьбою и исторіей.
Все будетъ зависѣть отъ того, насколько русское паселеніе
на востокѣ съумѣетъ овладѣть своимъ положепіемъ и развить
свои внутреннія силы.
ГЛАВА У.
РАСПРЕДѢЛЕШЕ СИБИРСКАГО НАСЕЛЕНІЯ И НАРОДНО-ОВЛАСТНОЙ
ТИПЪ.
Распредѣленіе населенія русскаго и инородческаго; ихъ взаимное вліяпіе. —
Народпо-областной типъ и этническія условія его обравовапія. — Послѣдствія
видоизмѣненій подъ вліяніемъ природы, климата, питанія и смѣшенія съ ино-
родческинъ элементомъ. — Характеръ сибиряковъ. — Опредѣленіе его Екатери-
ною II.—Физическій тип.ъ, измѣненія въ языкѣ. — Умствепный складъ и уро-
вень способностей.—Измѣненія ведикороссійскаго характера. — Взглядъ на при-
роду. — Предаиія. — Суевѣрія. — Ліобознателыіость и стремленіе къ новизнѣ.—
Индивидуализмъ. — Промышленпый характеръ. — Сибирская крестьянская об-
щина.—Пронессъ народнаго творчества въ условіяхъ новой жизни.
Разсматривая по этпографической картѣ распредѣленіе рус-
скаго населенія восточной окраипы, отъ Урала къ Восточному
океану, мы видимъ слѣдующую картину: по югу веей Сибириг
тотчасъ по переходѣ черезъ Уралъ, вплоть до границъ верхней
Тунгуски, впадагощей въ Еписей, тянется сплошная лента рус-
скаго населенія; эта сплоіпная масса занимаетъ пространство
между Верхотурьемъ и Троицкомъ, Тобольскомъ и Петропавлов-
скомъ, съуживающееся между Тарой и Омскомъ и нѣсколько
расширяющееся между Томскомъ и Біей; далѣе, въ Енисейской
уже губерніи, по рѣкамъ, впадающимъ въ Енисей, около Нижне-
Удинска она рѣзко обрывается. Остальное пространство—пустыпя;
только по теченію рѣкъ въ этой пустынѣ тяпутся еще тонкія
красныя нити населеиія по Оби, Енисею, Ленѣ до Якутска и по
заселяемому Амуру, едва-едва развѣтвляясь кое-гдѣ въ паутину,
какъ, напримѣръ, къ Вилюйску или съ Амура по правой сторонѣ
Уссури и къ Николаевску. Остальное пустынное пространство
отмѣчено кое-гдѣ разбросанными крапинками и гнѣздами, какъбы
пикетами русской народности. Въ сущыости это распредѣленіе
можно сравнить съ двигагощейся на востокъ-колонной, сначала
сплошной, потомъ съуживающейся, наконецъ, совершенно теряю-
88
щойся въ пустыпѣ, какъ теряется рѣка въ песчаной степи; но-
иріятеля здѣсь изображаетъ оттѣсняемый по ту и другую сторону
ипородецъ; армія эта ведетъ ожесточешіую борьбу съ природой;
опа намѣчаетъ дороги, паводитъ мосты, рубитъ лѣса, и ея раз-
вѣдчики, часто удаляясь далеко впередъ, не успѣваютъ огля-
нуться, какъ лѣса эти снова за ними подпимаіотся, выпрямляются
и передовая колонна остается замкнутая ими м одипокая среди
пустьши, отдѣленная отъ прочаго паселенія.
Кругомъ этого русскаго населенія и между пимъ по пусты-
нямъ расположены инородцы, остатки финскихъ, тюркскихъ и
монгольскихъ племспъ. На этнографической картѣ — по обѣ сто-
роны русскаго населенія—пустыни Сибири отмѣчепы этими азіат-
сеими инородцами. Мы видимъ здѣсь самые разнообразные типы
туземцевъ, примыкающихъ съ юга и сѣвера къ русскому насе-
лонію. Ирежде всего тотчасъ за Ураломъ встрѣчается съ русски-
ми племя вогуловъ, далѣе сибирскіе татары, потомки Маметъ-
Еула; сѣвернѣе—остяки, самоѣды, тунгусы, якуты, юкагиры, ко-
ряки, чукчи, камчадалы, гиляки; къ югу окружаютъ русскихъ
киргизы, алтайцы-калмыки, сойоты, буряты, корейцы? китайцы.
а на западѣ—сарты и узбеки Туркестапскаго края.
Нѣкоторые изъ этихъ инородцевъ, не смотря на то, что сво-
ими поселеніями занимаготъ обширпыя прострапства, довольно
малочисленпы въ сравненіи съ русскими, какъ тунгусы, чукчи,
камчадалы; нѣкоторые же—киргизы, буряты — составляіотъ до-
вольно значительноѳ сплопшое населеніе, представляющее всѣ за-
датки крѣпкаго и прочнаго существованія. Въ общей же слож-
пости всѣ инородцы, окружающіе русское нлсмя, своею числен-
ностью немного уступаютъ русскимъ.
Колонна русскаго населенія прошла, какъ мы сказали, въ
средину, она раздвинула инородцевъ. Нѣкоторые изъ нихъ оста-
лись еще почти неприкосновенными, другіе совершенно исчезли;
есть и такіе, которые перемѣшиваются съ русскими или уцѣлѣли
въ самой срединѣ, окруженные русскимъ племенемъ. He смотря
на свое преобладаніе и расовое превосходство, русская 'народность
не могла, однакожъ, поглотить инородцевъ, но смѣшиваясь съ
ігими, пе купивъ свою побѣду слитіемъ, т.-е. не окрасившись
сама побѣжденнымъ инородческимъ элементомъ. Смѣшеніе это
происходило и происходитъ по преимуществу тамъ, гдѣ русское
населеніе тѣснѣе сталкивается съ инородческими племенами и
гдѣ оно уступаетъ числснностыо, т.-е. преимущественно по окраи-
намъ своей колонны.
Восприниыая инородцевъ по сторонамъ, русское населеніе въ
89
средипѣ быстро всасываетъ, претворяетъ ихъ и поглощаетъ. По-
этому толъко около самыхъ границъ мы встрѣчаемъ рѣзкія ино-
родческія помѣси, а въ средипѣ идетъ ужо сшіоішюй слой рус-
скаго илемени, переварившій и переработавшій уже смѣшанные
элементы.
Такая ассимиляція и смѣшопіе съ инородцами русскаго на-
селенія, закинутаго за Уралъ около трехъ столѣтій иазадъ и
медленію освѣжасмаго притоками колопизадіи, не могли не нало-
жить особой иечати па тамошнее населеніе. Мы знаемъ, что та-
кая ассимиляція, смѣшсніе между расами, происходили у мпогихъ
народовъ, и когда-то русскоо населоніе смѣшивалось и протво-
ряло въ сѳбя инородческіо элементы и по сю сторопу Урала.
Теперь оно иретворяетъ ихъ за Ураломъ, и предъ нами живой
анатомическій разрѣзъ старой исторической картииы.
До сихъ поръ о иодобныхъ измѣненіяхъ народностей, о пере-
рождеиіи ихъ подъ вліяпіемт, природы, новой обстановки, и, на-
конецъ, о соедииеніи въ новые тииы ири смѣгаеніи съ чуждыми
расами, существовали различпыя мнѣнія и строились гинотети-
ческія тооріи, которыя, иравда, даютъ ітриблизительное объясне-
ніе ироцесса, какимъ шло сформировапіе ыародности, ие не мо-
гутъ достаточно освѣтить нѣкоторыхъ іюдробпостей этого про-
цесса. На нашемъ востокѣ происходитъ одинъ изъ подобныхъ
процессовъ, чрезвычайно важный и иптересиый для изслѣдова-
теля—этнографа и историка. Кромѣ того, мы можемъ здѣсь, такъ
сказать, гіо живымъ слѣдамъ, прослѣдить, какими средствами
обладаетъ русское населсиіе на востокѣ для сохраненія своей ра-
совой самобытпости, а также каковы сила и значеніѳ нашего ко-
лонизаціониаго движенія.
Путешественники-этнографы даготь доволыю ясное понятіе о
томъ, какъ мѣняются характеръ и складъ жизни населенія на
востокѣ подъ вліяніемъ новой обстановки. «Чувствительную раз-
ницу замѣчаете вы — пишетъ одинъ изъ нихъ—когда изъ середины
Россіи перенесетесь чрозъ Уральскій хребетъ и очутитесь гдѣ-
будь на равнинахъ Иртыша и Оби или на холмистыхъ берегах7>
Томи: другой говоръ? другой обычай, новый характеръ во всемъ,
котораго вы съ-разу не опредѣлите, но тѣмъ не менѣе чувствуетеѵ
Затѣмъ ѣдете до Красноярска и далѣе по Еиисейской губерніи—
и новыхъ особенностей уже не встрѣчаете, и только вступивъ въ
Иркутскую губерыію и еще болѣе приближаясь къ г. Иркутску,
встрѣчаете новый типъ. ІІреобладаніе черныхъ волосъ передъ ру-
сыми, черные или каріе съ томнымъ выраженіемъ глаза, зпа-
90
чительно выдаіощіяся скулы, широкій носъ,—всѣ эти признаки
очеиь ясно указываютъ на нримѣсь моигольской расы» *).
Другой авторъ такъ рисуетъ довольно наглядную картину со-
храненія и измѣненія славяно-руссвой народности въ различныхъ
географическихъ и этнологическихъ сферахъ ея колонизаціоннаго
распространенія: «Въ Западной Сябири, особенно ио центральной
географичеекой линіи колонизаціоннаго распространеиія русскаго
населенія отъ Урала до Еписея, славяно-русская народность, по-
видимому, не подверглась рѣзко-замѣтнымъ измѣиеніямъ. Но и
здѣсь такіе наблюдательные путешественники, какъ Эрманъ,
Кастренъ и другіе, замѣчали пѣкоторыя варіаціи или оттѣнки
въ націоналъиомъ типѣ и характерѣ туземпаго русскаго населе-
нія. Особенно замѣтны физическія и нравствепныя особениости
въ русско-сибирскомъ пассленіи Приалтайскаго и Сѣверпо-Помор-
скаго края, съ одпой стороны, въ верховьяхъ Иртыша и Обиг, a
также по рѣкамъ Тарѣ, Тоболу и другимъ, вблизи татаръ, кир-
гизовъ и алтайскихъ калмыковъ или бурутовъ-теленгитовъ, a
съ другой—въ низовьяхъ Оби и за сѣверо-восточнымъ склономъ
Урала, въ нрежнемъ средоточіи вогуличой, обско-поморскихъ само-
ѣдовъ и остяковъ. По Иртышу и Оби многіе ясачные остяки и
вогулы, вслѣдствіе смѣшепія съ великорусскими крестьянами,
первыми колонистами, совершеипо обрусѣли и вошли въ составъ
великорусскаго населенія». Точно также во многихъ западно-си-
бирскихъ деревняхъ, бывшихъ пѣкогда «ясачными татарскими
селеніями», въ настоящее время живетъ совершенно обрусѣлое
или переродившееся смѣшаиное потомство татаръ и русскихъ 2).
Такимъ образомъ, смѣшеніе и перорожденіе на востокѣ со-
вершалось двумя путями: при посредствѣ кровнаго родства и нри-
мѣси къ русской ыародности инородческаго элемента, а также
вслѣдствіе воспринятія самими инородцами русскаго языка, образа
жизни, смѣшенія съ русскими, а затѣмъ полнаго слитія и исчез-
новенія среди русской народности. Такое смѣшеиіе происходитъ
на востокѣ съ очень давшіго времени, подъ вліяпіемъ различ-
ныхъ историческихъ обстоятельствъ. Оио ыачалось немедленно
по завоеваніи Сибири, моясетъ быть, потому, что, какъ завоева-
тели, такъ и завоеванные, въ ту эпоху стояли на довольно близ-
комъ уровнѣ культуры и развитія. Происхожденіе болыпей или
*) Ровипскій, Путеш. въ Восточп. Сибирь. Зап.-Сиб. Отд. Геогр. Общ.
2) Подъ именемъ татаръ разумѣется въ Сибири и часть алтайскихъ парод-
ностей. Волости обрусѣвшихъ и выродившихся татаръ находятся въ Кузнец--
комъ, Бійскомъ и Барпаульскомъ округахъ Томской губерніи.
91
меньшей массы такого смѣшанпаго населенія въ Западной Си-
бири, по географическимъ и историко-географическимъ условіямъ,
было неизбѣжно. Просматривая даже немногіе сибирскіе акты
первой половины XVIII вѣка, мы и въ нихъ находимъ довольно
указаній на ближайшее и непрерывное бытовое общеніе и фи-
зіологическое смѣшеніе русскихъ съ азіатцами, въ особепности съ
татарами, киргизами и калмыками. Калмыцкіе, бухарскіе и кир-
гизскіе купцы постояино пріѣзжали съ товарами въ Тобольскъ и
Ирбитъ; разъѣзжали и проживали по другимъ сибирскимъ горо-
дамъ и по деревнямъ партіями человѣкъ по 170 и болѣе, имѣли
здѣсь своихъ дружковъ. Многіе изъ нихъ селились въ сибирскихъ
городахъ и деревняхъ, припимали русскую вѣру и женились на
русскихъ. По словамъ Миллера, «многіе изъ бухарскаго народа
поселились въ сибирскихъ городахъ».
Вообще ио свидѣтельству историческихъ актовъ, съ начала
XVII вѣка славяно-русская пародность въ Западной Сибири болѣе
или менѣе подвергалась неирерывному и продолжительному смѣ-
шепію съ мѣстными азіатскими племенами и особенно съ вогули-
чами, остяками, татарами, калмыками и киргизами. Уже съ пер-
вой четверти XVII вѣка физіологическое смѣшеніо нервыхъ рус-
скихъ колопистовъ съ азіатскими племеыами до того усилилось,
что московское высшее духовенство находило пужнымъ прекра-
тить или ограничить этотъ естественно-историческій организа-
ціонный процессъ. Точно также въ первой половинѣ XVIII вѣка
митрополиты тобольскіе нерѣдко вопіяли противъ такого же без-
зазорнаго смѣшенія русскихъ съ лсеищинами вогулицкими, остяц-
кими, татарскими, калмыцкими и киргизскими. И вотъ, вслѣд-
ствіе такого физіологическаго смѣшенія съ разными сибирскими
азіатскими племенами, славяно-русская народность и въ западно-
сибирскомъ русскомъ насоленіи, естественно, болѣо или менѣо
подверглась нѣкоторьшъ измѣненіямъ въ самомъ своемъ физиче-
скомъ типѣ, усвоила нѣкоторые признаки или оттѣнки физиче-
скаго очертанія татарскаго, киргизскаго, калмыцкаго, остяцкаго
и вогулицкаго. Эти новопріобрѣтенпыя особепности замѣчепы были
уже въпрошломъ столѣтіи. «Въ нихъ (т.-е. въ жителяхъ Западной
Сибири)—писалъ еще Татищевъ — довольно въ лицѣ смуглыхъ,
калмыковатыхъ, и довольно отъ природы смѣшанной калмыцкой,
татарской и киргизской». Смѣшеніе съ азіатскими инородцами,
конечно, должно было сильнѣе отразиться на окраинахъ. Въ срѳ-
динѣ,какъзамѣчаютъизслѣдователи, русское населеніе еще остает-
ся чистымъ, но на сѣверѣ, напримѣръ, въ Обдорскомъ или Бе-
резовскомъ краяхъ, смѣшеніо русскихъ колонистовъ съ остяками,
92
самоѣдами и татараыи доходитъ до того, что русскіе совершенпо
превращаются въ илородцевъ. Кастренъ нашелъ въ этомъ краѣ
русскихъ, совершенно смѣшавпшхся съ самоѣдами. To же свидѣ-
тедьствуютъ и другіе путошествениики *). Взглянемъ же па коы-
тингеытъ русскихъ на востокѣ, который долженъ одержатъ верхгь
въ своей національности.
По произведенпымъ нами изслѣдованіяыъ въ 1880 г. въ за-
ііадпой части Сибири, русское ыаселеніе находится въ слѣдуіощемъ
отношеніи еъ инородческому:
Инородцевъ. Русскихъ.
Въ Тобольской губсрніи. . . . 74.220 1.121.259
» Томской губерніи 67.971 930.914
» Акмолинсеой области . . . 335.103 110.469
» Севшііалатипской области. . 472.656 49.883
Такимъ образомъ отношеніе это въ различныхъ областяхъ и
округахъ является далеко ые равномѣрнымъ; такъ, въ двухъ іож-
ныхъ областяхъ мы видимъ иыородческое населеніе преобладаю-
щимъ. Точпо такжс въ частыостяхъ распредѣленіе по округамъ
въ двухъ губерпіяхъ показываетъ весьма различпыо нроценты
инородческаго иаселенія, какъ-то:
Въ округахъ:
Березовскомъ 445,90%
Сургутскоыъ 354,67%
Тобольскомъ 16,92%
Тюменскомъ 9,34%
Туринскомъ 6,72°/о
Тарскомъ 7,06%
Ялуторовскомъ . . . 3,05%
Въ Томской губерніи, округахъ:
Кузнецкомъ . , 16,48%
Бійскомъ. . 12,89°/о
Томскомъ . . . 7,94%
Маріинскомъ 2,42°/о
Каинскомъ 1,83°/о
Бариаульскомъ ......... 0,56°/о
*) Русскій переводъ Путешествія Кастрена, см. Магазинъ Землевѣдѣнія и
Путешествій, Географич. Сбори. Н. Фролова, изд. 1860 г. Москва т. YI, ч. II.
Другія свѣдѣнія о смѣшепіи съ инородцами находятся въ отчетахъ о Турухан-
ской экспедиціи Щапова, Записки Вост.-Сиб. Отдѣла Географич. Общества, см.
такн:е Ermans, Eeise, II, 250; также Pallas, Reise. Ill, 275. O верхоленскихъ
крестьянахъ замѣчанія д-ра Шперка, Наблгоденія въ Вост. Сибири, Путеше-
ствіе Ровинскаго и Областиой словарь его, Записки Восточн. - Сибирскаго От-
дѣла и друг.
93
Изъ этого видно, что въ сѣворныхъ округахъ Тобольской гу-
берпіи инородцы превосходятъ русскихъ въ числѣ, въ южныхъ
округахъ Томской губериіи они составляютъ видный процеитъ.
Точно то же мы видимъ яа окраинахъ Енисейской и Иркутской
губериій.
Вь Турухапскомъ краѣ, Мииусинскомъ округѣ и Забайкальи
число ипородцевъ вееьма значительно и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ
господствуотъ надъ русскимъ элемептовгъ. Это перавепство уве-
личивается все болѣе къ востоку въ Якутскои области х), на Амурѣ
и въ Камчаткѣ. ІГаконецъ, въ Заиадной Сибири съ юга примы-
каотъ еще огромпый инородческій раіонъ—Туркестанъ. Поэтсшу,
уступающео чиеленпости русскихъ, ииородческоо населеніе въ
Сибири обновляется новывіи силами съ нашивіи завоеваніявси ыа
востокѣ.
Зиачительноо число ипородцевъ, воздѣйствующихъ на русскую
наіцональность въ нѣкоторыхъ частяхъ Сибири, могущее осла-
битт» ея расовыя и кулътурныя качества, иовольно заставляетъ
задуматься о томъ, наскшько необходимо обезиечить ея отъ ослаб-
ленія и поглощенія постояннымъ обновлепіемъ и подкрѣплеиіемъ.
высшой расы путомъ колонизаціи.
Съ другой стороны, мы видимъ, что сближеніе и слитіе рус-
скихъ съ иіюродцами является неизбѣжнымъ и неотразимымъ
въ силу физіологичсскаго влоченія. Огралсдеыіо искусственными
мѣрами отъ этой метисаціи и затрудненія, дѣлаемыя ей, едва-ли
ириведутъ къ цѣли, да и едва-ли раціоналыіы, такъ какъ мы
должны стремиться не къ отчужденію отъ инородцевъ, а сбли-
женію съ пими; культурыое повышеніе ихъ для насъ будетъ го-
раздо выгоднѣе, чѣмъ предоставленіе имъ полной замкнутости.
При такомъ положеніи намъ остается разсмотрѣть только тѣ
шансы, нри которыхъ сближеніе это можетъ быть паиболѣе благо-
пріятнымъ для русской расы, въ виду сохрапонія ея таісокихъ
расовыхъ чертъ и слюсобностей. Въ этомъ случаѣ важеыъ пере-
вѣсъ качествешгыи, кромѣ количествеппаго, въ русскомъ ігаселе-
ніи. Безъ сомпѣиія, сила сохраненія расовыхъ и націоиальныхъ
чертъ обусловливается высотою культуры, умствспиымъ разви-
тіемъ и тѣми сродствами, которыми обладаетъ населеиіе. Какими
культурнымм и увіствениыми средствами обладало русское насе-
леиіе въ прежное вревія — это легко себѣ представить, осли мы
прииомиивіъ, какими явились за Уралъ русскіе иѣсколько столѣ-
г) Въ Якутской области па 255-6/1 челов. русскихъ жителей приходится
244.277 ииородцепъ.
94
тій назадъ, въ среду чуждыхъ народностей, и какъ низокъ былъ
ихъ нравственно-умственный уровень.
Представителемъ нашей колонизаціи на востокѣ былъ русскій
крестьянинъ. Опъ явился сюда безъ всякихъ зпапій, безъ могу-
щественныхъ научныхъ и тохническихъ средствъ и силъ для
борьбы съ природою, суровымъ климатомъ, физическими прегра-
дами. Населеніе за Ураломъ, сверхъ того, было изолировано, оно
находилось безъ всякаго сообщенія десятки лѣтъ въ лѣсахъ и
тундрахъ; оторвавшисъ отъ земледѣдія, оно было поставлено въ
звѣроловческую среду и само переходило къ скотоводству, звѣро-
ловству и рыболовству. Даже независимо отъ инородцевъ, оно,
такимъ образомъ, отступалоотъ культуры и дичало. Можно удив-
ляться, какъ при такихъ ничтожныхъ средствахъ русскій пародъ
еще могъ сдѣлать то, что онъ сдѣлалъ, т.-е. ироходилъ моря, сте-
пи и льды, проложилъ повсюду пути, осповался и удержалъ огром-
ную территорію, въ два раза большую, чѣмъ занятая всѣмъ рус-
скимъ пародомъ. Положивъ основаніе повсюду будущей колони-
заціи, оиъ выполнилъ болыную часть самой трудной работы и
•совершилъ половину исторической задачи. Едва-ли можно от-
казать ему въ героизмѣ, но трудно также и не попять, что по-
добыая борьба не отразилась на утратѣ многихъ высшихъ. куль-
турныхъ свойствъ и не сдѣлала это населеніе болѣе грубымъ
и отсталымъ.
Колонизація Сибири есть фактъ далеко не завершившійся, a
потому произнести иадъ пивіъ какой-нибудь рѣшительный прн-
говоръ было быслишкомъ смѣло; тѣмъ не менѣо, нѣкоторыя черты
и особенности этой колонизаціи и тоиерь знакомятъ насъ съ тѣми
■явленіями, которыя уже сложились окончателыю при данныхъ
историческихъ условіяхъ. Соприкосновеніе и метисація русскаго
населенія съ инородческими племеиами на громадныхъ простран-
•ствахъ Сибири сопровождались не тоіько измѣненіемъ физіологи-
ческихъ и общественныхъ свойствъ пришлаго племени, но отча-
сти и совершеннымъ его поглощеніемъ. Русская колонія не толъко
усвоивала физическій типъ и психическія особеныости ипородца,
по даже воспринимала его культуру. Измѣнонія эти не составляли
ютдѣлыіыхъ и случайныхъ фактовъ, но отразились на всей массѣ
русскаго населенія на Востокѣ. Врѣзавшись въ среду инородче-
скаго населенія, русскіе преимущественно объинородчивались но
окраипамъ, и отъ окраинъ, въ болыпей или меныпей степели,
вліяніе это распространялось на всю массу населенія, такъ что
инородческая кровь окрашивала русскую національность даже
тамъ, гдѣ она не была въ непосредственномъ соприкосновеніи съ
95
инородцами. Поэтому изъ русскаго иаселенія на Востокѣ долженъ
былъ сформироваться новый типъ. ГТа образовапіе этого поваго
этнографическаго тиіта, какъ въ физическомъ строеыіи, такъ и
въ нравственпыхъ цризпакахъ, указываютъ иослѣдпія этнографи-
ческія изслѣдованія Восточно-Сибирскаго Отдѣла Географическаго
Общества. «Обобщая всѣ, изложенные нами выше, факты физіо
логическаго смѣшенія въ Сибиры славяно-русскаго ылемени съ
разными сѣверио-азіатскими пломенами—говорятъ «Извѣстія Си-
бирскаго Отдѣла Геогр. Общ.»-—мы ириходимъ къ тому общему
выводу, что, во-первыхъ, въ физическомъ типѣ своомъ сибирское
русское населедіе, путемъ скрещиванія съ туземпыми азіатскими
племенами, повидимому, стремится образовать нѣсколько своеобраз-
ный народно-областной типъ, не раздѣляющій въ одинаковой степени
йризнаковъ родоначальныхърасъ—славяно-русской и азіатско-ино-
родческихъ. Общей, наиболѣе выдающейся въ настоящее время
характеристической ^чертой ея физическаго типа, повидимому,
ііредставляется особенный преобладающій тииъ, если можно такъ
выразиться, брюнетическій, отпечатлѣвающій въ себѣ однородиое,
но въ то же время и замѣтно своеобразное выраженіе помѣси
славяпо-русскаго племени съ смуглыми, черноволосыми сѣверно-
азіатскими племенами. Конечно, всѣ эти отличительные признаки
физической структуры русскаго сибирскаго населеиія еще не вы-
разились рѣзко, не установились въ строго-очерченный, всеобщій,
однородный физическій типъ; въ очертаніяхъ его часто встрѣ-
чаются большія или меньшія реверсивныя уклоненія, варіаціи и
вообще неустановившіяся черты. Это естественпо и неизбѣжно
сроди только-что начинающейся разнородной помѣси народонасе-
ленія, при сліяніи разнообразныхъ племенныхъ элементовъ. Но,
не смотря ыа то, все-таки, повторяемъ, уже и въ настоящее вре-
мя въ сибирскомъ населеніи, болѣе или менѣе, замѣтно стремле-
ніе къ образованію, путемъ скрещиванія и мѣстыыхъ физико-
географическихъ и этнологическихъ условій, однородной и нѣ-
скомко своеобразной областной народности». Итакъ, вотъ одинъ
изъ новыхъ фактовъ, подмѣченныхъ пашей этнографіей: измѣ-
неніс воликорусской народности на Востокѣ во всемъ ея составѣ.
Конечыо, это измѣненіе происходило не отъ одной метисаціи и
восприыятія инородческой крови русскимъ племенемъ; оно также
обусловливалось другимъ пришлымъ элементомъ, наконецъ, кли-
матомъ и многими другими физическими вліяніями. Такія же
лзмѣненія, нодъ вліяніемъ новой природы и ея особенностей, мы
видимъ въ исторіи колонизаціоннаго движеніи и у другихъ наро-
довъ. Антропологія и этнографическая географія не мало приво-
96
дятъ этому примѣровъ. Физическія условія имѣли вліяніе ыа вы>
рождепіе евроиейцевъ въ Абиссшііи и Аравіи. Бъ Австраліи при-
знаки, свойственные англичанамъ, иачинаютъ измѣняться съ
перваго поколѣыія, какъ удостовѣряетъ Кунингамъ. Медики давно
доказали это физическое видоизмѣееніе англо-саксонской расы
подъ вліяніемъ повой, чуждой ей среды.
Броссеръ, извѣстпый своею наблюдательностыо и обширнымъ
изученіемъ, свидѣтельствуетъ о значительныхъ измѣненіяхъ типа
аигличаыъ въ Авіерикѣ въ тинъ япки. «ІТе особенно много времс-
ии нужно иа то—говоритъ оыъ—чтобы установить значителыіую
разницу между типовіъ настоящаго апгличапипа и англичанина—
пореселенца въ Америку». Нѣтъ сомыѣиія, что въ этомъ отноше-
ніи русскіе колонизаторы Сибири пе могли составлять исключенія
изъ общаго правила.
Сибирскій климатъ, сухой и континептальный, отразился на
физической организаціи сибирскаго населепія. Сила этого вліянія
хорошо доказана Дезоромъ. Бліяыіо сухого коитиыенталыіаго кли-
мата отражается въ различиыхъ видоизмѣпепіяхъ анатомическаго
и физіологическа.го строенія, такъ въ дыхательныхъ органахъ,
строеніи железъ, замѣченномъ слабомъ развитіи ихъ и т. п. За-
мѣчено, что сухой климатъ вліястъ также на всю жизнегшую об-
становку. Дома весьма быстро становятся годпыми для жизни
послѣ постройки, вслѣдствіе быстраго высыханія; въ сибирскихъ
жилиіцахъ иѣтъ сырости, пе смотря на то, что здѣсь весыѵга часто
моютъ полы и стѣны, хлѣбъ скоро дѣлается черствымъ, тысячи
другихъ мелочныхъ обстоятельствъ пе могутъ не составить осо-
беиность жизни х).
Кромѣ чисто-географическихъ условій, на пришлую расу должны
были воздѣйствовать и другія особеиности колоиизуемаго края,
какъ, папривіѣръ, пища. ІІовѣйшія изслѣдоваыія ясно доказали,
что въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ Сибири, особешіо въ Охотскомъ
и Гилшгинскомъ краю, а также Амурской области, русское насе-
леніе, подъ вліяиіемъ мѣстиой діэты или образа питаыія, подвер-
гается очевидпымъ измѣнепіямъ въ самыхъ пищеварительныхъ
') Въ Очеркѣ санитарнаго состояпія Западной Сибиря, составлепномъ ттри
Окружпомъ Занадно-Сибирскомъ Военно-ЛГедицинскомъ управлеиіи 1880 г., под-
тііерждается и констатируется фактъ сухости климата и рѣзкихъ термичоскихъ
персмѣнъ; къ сожалѣиію, читатель не находитъ никакихъ указапій вліяпія та-
кого климата иа физическую оргаігазацію человѣка. Гораздо болѣе интереспы
статьи о климатѣ въ Томской губ. Бѣдомости 1875 г., также и наблгодепія док-
тора Думберга объ алтайскомъ клкматѣ. Въ общемъ вліяніе сибирскаго климата
нодлежитъ еще изслѣдованію.
97
органахъ. Къ такимъ измѣненіямъ надо отнести приспособленпость
желудка мѣстныхъ жителей къ очеиь медленпому прохожденію
экскрементовъ черезъ кишки, вслѣдствіе питаыія рыбоюимясною
пищею исключительно. чѣмъ питаются по нреимуществу на Во-
стокѣ (Изслѣд. Шперка и «Извѣст. Сиб. Отдѣл.», т. III, № 5
1873 г.. стр. 249).
По сдѣланиымъ доселѣ наблюденіямъ пища, которою питается
сибирское паселеніе и въ томъ числѣ крестьянство, состоитъ въ
преобладаніи и разнообразіи мучныхъ блюдъ. Въ Сибири, въ хлѣ-
бородныхъ полосахъ, питаются болѣе пшеничнымъ хлѣбомъ, ко-
торый вытѣсняетъ ржаной, далѣе преженики, шаньги, пироги,
аладьи составляютъ у многихъ ежедневную принадлежностъ пищи.
Пироги всевозможныхъ родовъ—съ мясомъ и рыбой, иногда цѣльно
задечеяной, а также пельмени въ огромномъ количествѣ,—состав-
ляютъ любимыя кушаиья сибиряковъ. Мясо, благодаря изобилію
скотоводства, во многихъ мѣстахъ составляетъ видную часть пи-
танія и доступно крестьянству. Во многихъ мѣстахъ Сибири со-
здался обычай, при каждомъ удобномъ случаѣ, по нѣскольку разъ
въ день находить продлогъ для ѣды; сибирскій чай сопровож-
дается всегда <ирикусками», т.-е. пирогами и проч. У крестьянъ
существуютъ завтраки, паужины, ужины и т. д. Чай вошелъ въ
общее употребленіо среди всѣхъ сословій и употребляется въ боль-
шомъ размѣрѣ, какъ и вино. Все это если и сгюеобствуетъ съ
одной стороны хорошему питанію, дородству сельскаго населепія,
съ другой стороны въ городской жизни и зажиточныхъ классахъ
порождаетъ чрезмѣрное употреблепіе яствъ и создало иреоблада-
ніе животно-питательныхъ наслажденійвмѣстѣсъ тяжеловатоетыо
и медленностыо психическихъ отправленій.
Всѣ эти разнообразныя вліянія новой природы, взятыя вмѣ-
стѣ, пе могли, коночно, не измѣнить нѣсколько физической орга-
низаціи типа и не иридать психическихъ отличій «русско-сибир-
скому» населеиію. Подобное областное отличіе въ мѣстныхъ жи-
теляхъ было замѣчено еще въ половинѣ прошлаго столѣтія, и Им-
ператрица Екатерина II сдѣлала этнографическую характеристику
русскаго населенія на Востокѣ: «какъ естественныя произведенія,
растенія и животныя, такъ илюди въ Россіи и Сибири—говоритъ
она—не схожи ростомъ и лицомъ; сибиряки смуглы, самые во-
сточные изъ нихъ похожи на китайцевъ (на монголовъ); русскіе.
напримѣръ, нижегородцы, ые ивіѣютъ ничего общаго съ сибиря-
ками. На берегахъ Волги жители рослы и стройны; бѣлокурыя
ярославскія красавицы не имѣютъ никакого сходства съ сибир-
скими женщинами, особенно иношіеменными. Жители Ярославля,
7
98
Архангельска, Вологды трудолюбивы и веселы, новгородцы слы-
вутъ сутягами, галичано слывутъ простыми и прямодушнызга. Си-
биряки умны, любознательны и предпріимчивы» (ХѴШ вѣкъ, М.
1869 г. кн. IV, стр. 440—442). Какъ бы ни была поверхностна
эта характеристика, но она доказываетъ тотъ же фактъ, что но-
вообразующаяся сибирская народыость—природиая вѣтвь славяно-
русскаго племони—вслѣдствіе колопизаціи подверглась уже зна-
чительному измѣііепію своего родоиачальнаго типа. Но, кромѣиз-
мѣненій, такъ сказать, физіологическихъ и этнографическихъ, са-
мыя бытовыя формы, занятія и^ыравы русскаго населенія должны
были получить особый оттѣнокъ. Измѣненія эти произошли даже
въ языкѣ, который, по замѣчанію г. Ровинскаго, представляетъ
пѣкоторыя особенности въ новомъ областномъ говорѣ. «Сибирское
ыарѣчіе, конечно, произошло отъ сѣверно-русскаго—пигаетъ г. Ро-
винскій—но двухсотлѣтняя разъедииенность съ коренною Рос-
сіею, совершенно иныя естественныя условія жизни и иныя условія
историческія, вмѣстѣ съ разнообразными столкновеніями со мно-
жествомъ другихъ народностей, о которыхъ въ коренной Россіи
не имѣютъ и понятія, дали ему развитіе вполнѣ оригинальное.
Распростраііенность и устойчивость говора Восточной Сибири, имѣю-
щаго свою особуіо фонетику, много особенпыхъ грамматическихъ
формъ, отчасти особонное словообразованіе и своеобразыый сію-
собъ выраженія, съ словаремь болѣе чѣмъ въ 3.000 чисто-мѣст-
ныхъ словъ, неизвѣстныхъ въ общемъ русскомъ языкѣ,—даютъ
ему полное право занять мѣсто въ ряду съ остальными нарѣчіями
Россіи» (Замѣчан. и словарь еибир. нарѣч.; Извѣст. Сиб. Отд..
т. IV, 1873, стр. 21).
Ясно, что ыа Востокѣ слагается новый этнографическій типъ,
съ которымъ пасъ хорошо знакомятъ изслѣдованія г. Ровинскаго
и статьи г. Щапова, напечатаниыя въ «Извѣстіяхъ Сибирскаго
Отд. Геогр. Общества». Мы постараемся коснуться тѣхъ выво-
довъ. къ которымъ пришди эти почтенные изслѣдователи. Физіо-
логическая помѣсь съ ииородческимъ элемептомъ, вліяніо повыхъ
физическихъ и историческихъ условій, какъ мы сказали, не моглы
пе отразиться и па психической природѣ русской народности. Опа
неизбѣжно должна была пріобрѣсти новые инстинкты и новыя
наклоипости, а потому и развитіе способностей должно было нри-
ыять ыовое направленіе; нѣтъ сомнѣнія, что это своеобразное.раз-
витіе въ будущемъ пріобрѣтетъ еще большее значеніе. Вотъ ка-
кіо приговоры и обобщенія, между прочимъ, сдѣланы о способно-
стяхъ и оригинальныхъ психическихъ ироявленіяхъ областного
населенія Востока. Въ духовно-физической организаціи его прежде
99
всего замѣчается больше, чѣмъ въразвитіи европейско-россійскаго
народонаселеыія, проявленіе разныхъ рѣзкихъ измѣненій и укло
неній физіологическихі, и патологическихъ, ирогроссивныхъ и ре-
грессивныхъ. Оыи обусловлепы многими неблагопріятными обстоя-
тельствами при первоначальномъ заселеніи страны и первыхъ
етолкновеніяхъ съ другими расами, а также невыгоднымъ есте-
ствеинымъ подборомъ. Яа иихъ-то ученое изслѣдованіе и оста-
навливаетъ свое главное вниманіе.
ІТутешественникъ, иосѣтившій Сибирь, на каждомъ шагу по-
ражаотся рѣзкими контрастами и хаотическимъ смѣгаеніемъ все-
возможныхъ противорѣчій и краиностеи; опъ замѣчаетъ въ си-
бирскомъ населеніи, съ одной стороны, болѣе или меыѣе замѣча-
тельныя умствепныя дарованія, съ другой—микроцефаловъ, кре-
типовъ, идіотовъ или вообще «дурачковъ», какъ говорятъ въ Си-
бири, а также карликовъ съ недостаточнымъ иервыо-мозговымъ
развитіемъ. Такія крайности и видоизмѣненія то въ ту, то въ
другую сторону очень понятпы при помѣси различиыхъ народ-
иостей, при внесеніи самыхъ разнообразныхъ элементовъ и при-
знаковъ прародителей. Вмѣстѣ съ этимъ извѣстны и нѣкоторыя
мѣстныя патологическія проявленія уродствъ въ данной мѣстно-
ети, ещо не объясненныя и, можетъ быть, находящіяся въ связи
съ климатомъ и неблагопріятными физическими условіями. Къ
таішмъ явленіямъ относится, напримѣръ, въ Верхоленскомъ округѣ
и нѣкоторыхъ мѣстахъ Восточной Сибири развитіе зобовъ и со-
провождающаго ихъ кретинизма и идіотизма.
Зобатость начинаетъ проявляться вообще съ ыачаломъ поло-
вой зрѣлости. Одиа статья изъ мѣстныхъ свидѣтельствъ иредстув-
ляетъ памъ несчастное положеніе сибирской дѣвушки, тщательно
скрываюв];ей своеуродствопередъ замужествомъ(газета «Слбирь»),
Зобатость въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Сибири стремится сдѣлаться
наслѣдственною оргапичсскою особеныостыо всѣхъ жителей дан-
ной мѣстности. Докторъ Кашииъ, производившій изслѣдованія на
Ленѣ, свидѣтельствуетъ, что зобъ распространяется и разносится
даже по селеніямъ, гдѣ преясде его небыло. <Мы убѣждены—пи-
шетъ онъ—что существующая здѣсъ эпдемія зоба будетъ имѣть
непревіѣниымъ своимъ нослѣдствіемъ перерожденіе туземиаго на-
селенія и прогрсссивное увеличеніе числа кретиновъ, если только
пе обратятъ внивганія на уничтоженіе врсдныхъ мѣстныхъ усло-
вій» г). Кромѣ зоба, въ пѣкоторыхъ мѣстпостяхъ Сибири замѣ-
г) Въ Западной Сибири зооъ замѣчев.ъ въ Алтаѣ въ Тягередкомъ, Андреев-
скомъ поселкахъ и между жителями Риддерскаго рудника. Но онъ существуетъ
100
чаготся идругія патологическія явлеиія, такъ, ыапримѣръ, «икота»,
«порча», составляющія какіе-то нервиые припадки и господствую-
щія между крестьянствомъ Западной Сибири. Юродивые и ду-
рачки, выродившіеся идіоты, продвѣщатели и вѣдуны встрѣчаются
въ каждомъ сибирскомъ городѣ.
Къ другимъ причинамъ мѣстиаго быта, вліяющимъ неблаго-
пріятно на рожденіе и здоровье, развитіе населенія, относятъ иаши
втнографы разпыя болѣзни, заносимыя пришлымъ населеиіемъ. Въ
этомъ отношеніи играетъ роль громадный приливъ ссыльпаго
люда. приносящаго съ собой изъ русскихъ тюремъ и арестаптскихъ
и физическую хилость, и иравствеішую испорчеиность.
Вотъ что говоритъ но этому поводу г. Щаповъ: «Ыамъ ка-
жется, рожденіо уродовъ, идіотовъ, дураковъ и т. п. въ Сибири
въ значительной степепи зависитъ отъ безиорядочности половаго
подбора и ноправильности половыхъ отношеній, обусловливаемыхъ
преобладаніемъ ссыльыыхъ престушшковъ, испорчепной правствеп-
ности и съ разными физическими иороками, численнымъ нера-
венствомъ половъ въ Сибири, а также сильнымъ развитіемъ про-
ституціи, соедииенпой съ безобразнымъ пьяпствомъ».
Еъ соясалѣпію, до сихъ поръ сдѣлапо очень мало наблгоденій
надъ вырожденіемъ и психическими болѣзнями населоніянаокраинѣ.
Изъ нѣкоторыхъ наблюденій, однако, видно, что дажо среди ино-
родческихъ племенъ существуютъ нервно-патологическія явленія,
иногда распространяющіяся эпидемически; къ нимъ ирипадлежитъ
«эмирячество»у якутовъ, монголовъ, тунгусовъ. (.Эмирячоство—под-
ражательныя движенія, вызываемыя внѣшними вліяніями, слу-
чайными или по внушенію, изслѣдовано впервые докторомъ
Кашинымъ, см. также наблюдепія Рябкова въ Колымскомъ краѣ.
«Сибирскій Сборникъ» прилож. къ «Вост. Обозр.» 1887 г. Поляр-
ныя страньг, VIглава. Нерввю-мозговыя болѣзни, стр. 33). ПІаман-
ство и его экстазы также породили нервныя разстройства. У рус-
скаго паселенія, особенпо среди женщинъ, замѣчаются истеріи,
извѣстыыя іюдъ имеиемъ порчи (объ испорчеиныхъ встрѣчаются
цѣлыя дѣла въ прошломъ столѣтш). Любопытны наблюдечія од-
ного изъ психіатровъ, д-ра Брянцева, въ Иркутскѣ ири отдѣлепіи
душевно-больныхъ. Онъ замѣтилъ наибольшія и болѣе частыя пси-
хическія разстройства среди ссыльныхіп накопецъ среди пріиско-
также по р. Біи въ Енисейской волости, и зобатое населеніе находится па бе-
регу Телецкаго озера, по Пыжѣ, но \\ Лебенью и въ Кузнецкихъ лѣсахъ. Зобъ
н кретинизмъ замѣченъ и среди бурятовъ Нижнеудинскаго округа (Статья Ы.
Астырева, <Русск. Вѣд.» 1890 г. № 15).
101
выхъ рабочихъ. Психическія нотрясепія ссыльныхъ во времяне-
счастій и тоски по родинѣ, сопровождаіощія ссылку, паконецъ
патологическій складъ, обусловившій самую наклопность къ пре-
ступленію, объясияютъ вполнѣ болѣзни ссыльныхъ. Гораздо важ-
нѣе, что при своихъ бракахъ въ Сибири они передаютъ душев-
пыя разстройства и потомству. Безпорядочпая яшзнь пріисковыхъ
рабочихъ и пьянство среди нихъ служатъ также полнымь объя-
сненіемъ душевныхъ разстройствъ. Иотребленіе крѣшшхъ напит-
ковъ въ Сибири, вызываемое суровостыо холодовъ, а съ другой
стороны большою зажиточностыо населенія, производитъ губи-
тельное вліяніе. 0 пьянствѣ въ Сибири дали отзывъ всѣ нутешс-
ственпики, начиная съ аббата Шаппа. Оно распространеео среди
крестьяпъ, гдѣ пыотъ на сходахъ, гдѣ праздники и свадьбы ве-
дутъ къ недѣльнымъ запоямъ; пакоиецъ, пьянство не чуждо и го-
родскимъ людямъ. Все это способствуетъ вырождсиію и психиче-
скимъ разстройствамъ среди потомства. Вліяніе наокраинѣприш-
лаго люда, перемѣпяющаго мѣста, также какъ и блужданіе ссыль-
ныхъ выразились кратковременными связями и уволиченіемъ не-
законнорожденныхъ.
0 неправилыюсти половаго подбора, не рѣдко проявлявшагося
въ Сибири среди незаконпыхъ рождоній, сложилась даже особая
пословица: «Платье иа грядкѣ, уродъ па рукѣ». Къ числу по-
стояпныхъ патологическихъ явленій, подтачиванщихъ организмъ
сибирскаго населенія, надо отнести и занесеніе сифилиса въ Си-
бирь партіями ссыльныхъ и амурскими штрафными солдатами и
чрезвычайное распространеніе его между мѣстными жителями х).
Въ Сибири, говорятъ очевидцы, есть деровпи, сплогпь зараженныя,
цѣлыя инородческія шіемепа охвачены этой болѣзнью 2). Понятпо,
что, въ отдаленныхъ и глухихъ мѣстахъ. населеніе, предоставлен-
ное самому себѣ, безъ медицинскихъ средствъ, гдѣ въ цѣлые райо-
пы и округа не заглядывалъ ии одинъ докторъ, болѣзнь можетъ
охватить населеніе и цринять страшное развитіе, она можетъ пе-
реходить изъ поколѣнія въ ноколѣніе и никто ея не будетъ знать.
1j Вь пересьоыгыхъ замкахъ и въ большщахъ находится, какъ показы-
ваютъ наблюденія, масса арестантовъ, зараженныхъ сифилисомъ. Ссыльные не-
сутъ его въ Сибирь скрытнымъ и онъ, обыкновенно, развивается на дорогѣ.
Точно также арестантскія партіи, какъ доказали изслѣдованія, разносятъ тифъ
по Сибири ииии жевъ 1871—1872 г. была запесена холера. Очерки санитар. со-
стояпія Западн. Сибири 1880 г., стр. 83—84.
2) 0 распространеніи сифилиса см. Санитарн. Список. Западн. Сибири, изд.
1880 г. Омскъ, стр. 85—86, и болѣзни, госнодствующія въ Березовскомъ округѣ.
Медико-топографическіе матеріалы д-ра Соколова.
102
При суровомъ, холодномъ климатѣ, при скудномъ иитаніи рыбой,
ири лишеніяхъ, простудахъ, нри той жизни, какою живутъ ино-
родцы и крестьяне, болѣзпь эта быстро распррстраыяется, ослож-
няясь другими мѣстными недугами. Докторъ Соколовъ, при из-
слѣдованіи Березовскаго края и мѣстныхъ инородцевъ, находилъ,
напримѣръ, такія осложненія скорбута, сифилиса, простуды и
проч., что невозможио было уже отличить одно патологйческое
явленіе отъ другого и принять тѣ или другія медицинскія сред-
ства. Все это, вѣтъ сомпѣнія, должно подрывать въ самомъ корнѣ
народное здоровье, отзываться какъ па физическомъ вырожденіи
сибирскаго населенія, такъ и па пониженіи его умствепнаго уровня.
Ыо такія явленія мы считаемъ иредотвратгшьши, если бы на нихъ
было обращено болыпее внимапіе.
Обративъ вииманіе на отрицательиыя явленія, этнографія оста-
навливается и на ноложительныхъ чертахъ русскаго областнаго
населенія на Востокѣ. Въ физическомъ отиошеніи оно доволыю
крѣпко сложеыо и здорово, хотя не всегда обладаетъ высокимъ
ростомъ и толщиной. Сибирякъ «приземистъ и коренастъ», какъ
говорятъ о нихъ. Въ развитіи чувствъ и воспріимчивости впеча-
тлѣній сибирякъ выработалъ, а отчасти и получилъ наслѣдственно
отъ инородца многія изощренныя способности, какъ, натіримѣръ,
чуткость слуха и зоркость, ыримѣры которой мы привели въ пер-
вой главѣ. Этими особенностями сибирякъ обязанъ окружающимъ
его громаднымъ тундрамъ, пустынямъ и лѣсамъ, гдѣ ему прихо
дится встрѣчаться лицомъ къ лицу со всевозможными препят-
ствіями и опасностями, наблюдать и заіиѣчать ихъ, охранять и
защищать себя. Относительно даровитости и ума русскаго насе-
ленія факты свидѣтельствуютъ, что сибиряки не.глуиы. Изслѣ-
дователи ссылаются уже на замѣчаніе Екатерины, что сибирякй
«вообще умны, любознательны и предпріимчивы», и въ заключе-
ніе приводятъ примѣры, что изъ сибирскаго населенія выходили
болѣе или менѣе ученые и писатели, какъ Славцовъ, Батенковъ,
Пассеки, Менделѣевъ, Чигуновъ, Корсаковъ, Полевой, Бабровни-
ковъ, Елисѣевъ, Потанинъ, Поляковъ, Каиустины, Кромлевъ, За-
госкинъ, Вагипъ, художники Перовъ, Суриковъ и т. д. Ые мало
также на Востокѣ и даровитыхъ самородковъ, выходящихъ изъ
среды народа.
He отрицая даровитости сибирско-русскаго населенія, мы, од-
накожъ, должны замѣтить, что самая необходимость пріискивать
доказательство въ пользу его, указываетъ на не особенно лестное
мнѣніе до сихъ поръ вообще о народыости. Доказательства эти
похожи на тѣ, которыя -обыкновенно приводятся въ пользу не-
103
гровъ и женщинъ; для всякаго другого человѣческаго. общества
они должны были бы показаться нѣсколько обидными. Однако,
приводимые примѣры въ гіользу даровитости сибирско-русскаго
населенія убѣждаютъ насъ въ томъ, что пробужденіе и развитіе
сибирскаго талапта совершалось до сихъ поръ только ыа другой
почвѣ и въ другой соціальной средѣ. Пожалуй, сибярско-русское
населеніе и даровито, но опо поставлено въ такія печальныя
условія, что выдающаяся умственная сшга, подавленная въ своей
средѣ, должна была непремѣнно вырваться изъ нея и бѣжать изъ
этого края. 0 психическихъ особенностяхъ сибирскаго населенія
этпографы сообщаютъ слѣдующее: «Нельзя не замѣтить въ этомъ
населеніи нѣкоторыхъ своеѳбразиыхъ умственныхъ и нравствен-
ныхъ чертъ или особенностей. болѣе или менѣе замѣтно отличаю-
щихъ его какъ отъ психическаго настроенія великорусскаго или
малороссійскаго народа, такъ и отъ умонастроенія сибирскихъ
инородческихъ племенъ, съ которыми оно смѣшивалось исмѣши-
вается. Сравнивая, во-первыхъ, вообще мыслительную способность
ссыльныхъ великорусскихъ и малорусскихъ поселенцевъ Сибири
съ природными сибирскими—туземными сибирско-русскими—гго-
колѣніями, можно замѣтить, правда, что русскій или, какъ гово-
рятъ въ Сибири, «россійскій» чоловѣкъ, преимущественпо город-
ской, болѣе развязанъ въ своихъ сужденіяхъ, чѣмъ сибирякъ. У
него умственный кругозоръ большею частію шире, эмпирическія
знанія разнообразяѣе, разсудочкыя способности болѣе культивиро-
ваны и развиты, умственные взгляды и наблюденія шире и раз-
ностороннѣе, разсказы разнообразнѣе и живѣе, рѣчь обилыіѣе,
витіеватѣе и выразительнѣе съ большею примѣсью словъ книж-
наго языка, хотя часто и своеобразно употребляемыхъ. Сибирякъ,
наоборотъ, первобытнѣе. Умъ его мепѣе развитъ и гибокъ. Логи-
ческіе пріемы его мышленія менѣе развиты, ассоціаціи идей не
такъ многосложны, какъ у великорусса,—какого-нибудь нижего-
родца или ярославца. Зато въ сибирскомъ русскомъ населеніи
разсудокъ, кажется, гораздо болѣе преобладаетъ надъ чувствовіъ,
чѣмъ въ великорусскомъ народѣ. Холодно-разсудочная, практиче-
ская разсчетливость сибиряковъ или преобладающая наклонность
къ реалистическому и положительному взгляду на вещи подав-
ляетъ въ нихъ почти всякое идеалистическое умонастроеніе...»
Оттого сибиряки менѣе мистичны и религіозны, чѣмъ «россійскіе»
люди. Сибиряки въ большинствѣ случаевъ совершенно чужды ми-
стицизма; «они, такъсказать, болѣе утилитаристы и матеріалисты,
чѣмъ мистики и идеалисты», заключаетъ этнографія свое изслѣ-
дованіе. Итакъ, при всей неразвитости и некультивированности ума,
104
въ сибирякѣ замѣчаются признаки реалистическаго направленія
мысли. Эта черта характера проявляется и въ языкѣ. Словцовъ
подмѣтилъ, <что сибирскій разговоръ лѣнивъ, холоденъ, безъ легко-
мыслія, не текучъ и малословенъ, какъ 6ы съ числомъ и вѣсомъ, къ
сожалѣнію, темноватъ, по привычкѣ пропускать глаголы, ожив-
ляющіе мыслъ». При разсудочности и практическомъ взглядѣ умо-
настроепіе сибиряковъ въ значительной степени отличается еще
юмористическими наклонпостями. ІІо эта способность ые прояв-
ляется пока ни въ критикѣ, ни въ сатирѣ, а сохраыяется только
въ проявленіяхъ обыденной «просмѣшливости» (пересмѣиваньи),
выражающейся, по словамъ нѣкоторыхъ иаблюдателей, нерѣдко
въ простыхъ и грубыхъ формахъ. Слѣды мѣстнаго умопастроенія
обнаруживаются также въ томъ, что сибирское паселепіе на мно-
гія традиціонныя учрежденія или принципы и правила смотритъ
гораздо свободнѣе и смѣлѣе, чѣмъ великорусскій народъ; оно ру-
ководствуется болѣе натуральными чувствами, потребностями и
побужденіями. Такъ, простонародье смотритъ весьма свободно, го-
воритъ г. Щаповъ, въ Иркутскѣ и вообще въ Сибири, на ^<сво-
бодпые» или граждапскіе браки. Великорусскіе раскольники для
объясненія этихъ браковъ усиливаются создать свое религіозное
воззрѣніе, пишутъ объ этомъ церковныя догматическія сочиненія,
а народъ въ Сибири руководствуется въ этомъ отношеніи непо-
средственпыми влечоніями чувства и страсти. Самый расколъ въ
Сибири прививается скорѣе своими раціоналистическими сторо-
нами. To же самое примѣпяется по отношепію къ соціальнымъ
явлепіямъ. Умъ великорусса отличается историко-традиціопяымъ
воспитапіемъ, а умъ сибиряка характеризуется непосредственно-
натуральной дрессировкой. «Въ умственномъ складѣ великорус-
скаго человѣка болѣе отразилось вліяніе—пишетъ г. Щаповъ--
продолжительнаго, историческаго, тысячелѣтняго опыта и отчасти
вліяніе европейски-образованнаго класса. Въ умонастроеніи сиби-
ряка болѣе отпечатлѣлось вліяніе дикой сибирской природы». Это
умонастроеніе характеризуется забывчивостыо всякой историче-
ской традиціи, утратой поэзіи и отсутствіемъ всякаго ітдеальнаго
чувства и поэтической мечтательности. Сибиряки, большей частію,
говоритъ г. Щаповъ, забыли всю древпе-русскую старину, всѣ
эпическія сказанія или былины великорусскаго народа, дажеболь-
шую часть великорусскихъ народныхъ вѣрованій или суевѣрій,
примѣтъ и обрядовъ увеселительныхъ. Среди великорусскаго на-
рода, даже въ сферѣ такой суровой непривѣтной природы, какъ
ирирода олонецкаго края, гг. Рыбниковъ и Гильфердингъ пахо-
дили мпожество «сказателей», любившихъ разсказывать старин-
105
ныя былипы русскаго народа, а въ Сибири едва-ли есть гдѣ-ии-
будь такіе «сказатели». Пакопецъ, самая пѣсня, не только мало-
россійская, по и великорусская, какая заиесена была переселен-
цами съ Днѣцра, Волги или Сѣверпой Двины и Камы, въ Сибири
почти забыта или поется нѣсколько своеобразно, какъ-то упыло,
монотонно, болѣе низкими потами, съ меньшими варіаціями го-
лоса, или даже нѣсколько похожа на пѣсии татаръ или бурятъ
въ степи, или на «христорадную, милосердпую пѣснь» арестант-
скихъ партій. «По сіо пору мпѣ не удалось, не только у семей-
скихъ—пишетъ г. Ровипскій—но вообще у сибиряковъ найти еи
одной оригииалыюй нѣспи, кромѣ нѣсколькихъ сложенпыхъ ссыль-
иыми. Всѣ ихъ пѣсни запесепы изъ Россіи и содержаніемъ сво-
иыъ совершенно неиодходящія къ нимъ; ноэтому, при ихъориги-
нальныхъ недостаткахъ, онѣ искажаются еще больше ихъ пере-
нимателями и являются совершенно безсмысленнымъ наборомъ
словъ» (Изв. Сибир. Отд. Имп. Геогр. Общества, т. IV, № 3, Ир-
кутскъ, 1873 г.). За то мѣстная этнографія замѣчаетъ, что въ
сибирское паселеніе, даже въ среду простолюдиновъ, проникло
болѣе нѣсонъ изъ образовапныхъ слоевъ. Здѣсь часто иоіотся ро-
мансы, взятые изъ печатныхъ пѣсеиниковъ.
Относительно взглядовъ сйбиряка на природу одинъ изъ на-
блюдателей чрезвычайно мѣтко сдѣлалъ слѣдующее оиредѣлепіе:
«Достойпо замѣчанія, что міросозерцапіе сибирскаго простаго на-
рода въ сферахъ, не столь пепосредственно связанпыхъ съ прак-
тическою жизнью, взглядъ на природу и ея силы рѣзко отли-
чаются отъ понятій ыарода европейской Россіи, какъ будто ста-
ринныя эпическія представленія, нѣкогда тамъслоясившіяся,уле-
тучились изъ головъ переселенцевъ, во время ихъ пути въ Си-
бирь: корепной сибирякъ смотритъ на природу, какъ на мертвую
массу, не паселястъ ее лѣшими, русалками и даже никогда пе
задумывается, на чемъ земля стоитъ».
To же повторилось и съ историческими предаиіями. Сибирякъ
не задумывается и не подозрѣваетъ своего кровнаго родства съ
кореннымъ русскимъ человѣкомъ; напротивъ, онъ считаетъ себя
русскимъ, а на русскаго поселенца смотритъ какъ на совершенно
чуждаго ему человѣка и сомнѣвается въ его русской національ-
ности. Это забвеніо о своемъ происхожденіи приводитъ сибиряка
къ забавному толкованію даже извѣстныхъ ему историческихъ
фактовъ, касающихся жизни первоначальныхъ русскихъ колони-
заторовъ: такъ, въ отдаленныхъ мѣстахъ Восточной Сибири пред-
полагаютъ, что Ермакъ, пришелецъ изъ Россіи, покорилъ прадѣ-
довъ, исконныхъ русскихъ обитателей Сибири, и привелъ ихъ на
106
подданство царю, или что въ старину буряты дѣлали набѣги на
русскихъ коренныхъ обитателей Сибири, чтобы выгнать ихъ изъ
домовъ и овладѣть землей, всегда принадлежавшей русскимъ г).
Сибирякъ забылъ пе только выносенпуіо изъ Россіи, ыо и соб-
ствепную исторію. Это отсутствіе историческихъ традицій объяс-
пяется постоянными приливами и смѣпіеніемъ населенія, его раз-
нородностью, какъ и отдалеішостыо отъ центра исторіи. Все это
наложило на сибиряка печать извѣстпаго индифферентизма. Въ
исторіи иослѣ Петра оно рѣдко принимало участіе въ общей судъбѣ
государства, самыя событія сюда доносились смутно и нерѣдко
вели къ недоразумѣніямъ, какъ, напримѣръ, внезапиый буптъ
тарскихъ жителей, не призиавшихъ акта о наслѣдіи Петра I. На-
родныя волненія, какъ пугачевскій бунтъ, едва коснувшись за-
падныхъ частей, дошли до Сибири въ смутныхъ преданіяхъ и
разсказахъ.
Войпы, государственная жизнь не возбуждали здѣсь особаго
патріотизма. Во время отечественной войпы 1812 г. въ Иркутскѣ
были построепы тріумфальпыя ворота, говоритъ преданіе, для
пріема Наполеона; историческія торжества не возбуждали особен-
наго воодушевлепія. Недавно одипъ забайкальскій городъ отказы-
вался чѣмъ-либо озпамеповать память Петра I, и если на вооточ-
ной окраипѣ гдѣ-нибудъ устраивались собранія и читались патя-
нутые спичи въ память заслугъ Ломоносова, то это были демон-
страціи только заѣзжаго образованнаго сословія, въ которыхъ си-
бирское населеніе играло пассивную роль. ГГристрастія къ исто-
рическимъ лицамъ, къ историческимъ разсказамъ здѣсь не замѣ-
чается. Память Ермака мы ыаходимъ уваягаемой только въ То-
больской губерніи, гдѣ преданіе болѣе уцѣлѣло. Въ другихъ мѣ-
стахъ оно менѣе напоминается.
Это пе то, что Малороссія и Украйна, столь богатыя своими
воспоминаніями и такъ нѣжно лелѣющія ихъ. Русская обществен-
ная жизнъ далека отъ сибиряка и только ипогда доносится до
него въ неясныхъ отголоскахъ. Вотъ почему путешествепника си-
бирское населеніе поражаетъ своимъ безучастіемъ къ тому, что
дѣлается за Ураломъ.
Кромѣ того, этнографическою чертою мѣстнаго населенія яв-
ляется нѣкоторая грубость и диковатость, какъ-бы общая съ ино-
родцами. Диковатость эта, конечно, происходитъ и оттого, чтона-
селеніе восточныхъ окраинъ совершепно замкнуто въ своей полу-
дикой сферѣ; оно живетъ вдали отъ центровъ просвѣщенія и ци-.
х) Очеркъ сельской яшзни въ Сибири. Разсказъ «Коршуновцы>.
107
вилизаціи, въ своей захребетной и затаежной лѣсной глупіи, срс-
ди пекультивироваішой сибирской природы, гдѣ нѣтъ почти пика-
кихъ источниковъ для умственнаго развитія интеллектуальныхъ.
иытерссовъ.
Но въ этой диковатости нельзя не замѣтить проблесковъ смѣ-
лой любозпательности и пытливаго ума. Вотъ отзывъ аббата Шаіша
о сибирякахъ: «сибиряки дики и вмѣстѣ съ тѣмъ ліобопытны».
Онъ приводитъ примѣръ, какъ въ одномъ домѣ при его появле-
ніи «четыре или пять женщипъ мгновенно спрятались за какуго-
то занавѣску, но потомъ мало-по малу онѣ приручилисъ». Жи-
тели сначала дичились астрономическихъ опытовъ путешествен-
ника, а потомъ начали съ любопытствомъ смотрѣть па нихъ. Такъ
нринимаютъ всѣхъ путешественниковъ въ глухихъ мѣстахъ Си-
бири: жители сначала дивуются па нихъ, но потомъ выказываготъ
еамую живую любознательность и участіе къ нимъ. Но въ то вре-
жя, когда ыѣкоторые, какъ дикари, въ Сибири удивлялись термо-
метру, сибирякъ же Невѣровъ, едваузпавъупотребленіе его, произ-
водитъ въ Якутскѣ 2$ лѣтъ метеорологическія наблюленія, кото-
рымъ отдалъ честь даже Миддепдорфъ. «Диковатость, соединен-
ная съ любопытствомъ, замѣчается и въ другихъ мѣстностяхъ Си-
бири», прибавляетъ этнографическое свидѣтельство. Это дикар-
ское любопытство, однако, быстро переходитъ и въ настоящую
любознательность, въ быструю переимчивость. Черту эту такъха-
рактеризовалъ одинъ иркутскій мѣщанипъ г. Щапову: «нашъ.
братъ сибирякъ, когда увидитъ въ первый разъ какую-либо ма-
шину, дивится, по потомъ любопытствуетъ узнать, въ чемъ въ
ней сила, какъ она сдѣлапа и какъ дѣйствуетъ. Ыапервый взглядъ—
нрибавилъ мѣщанипъ—конечно, оно диво—хитрая машина; но какъ
разсмотришь въ ней всѣ части, что къ чому придѣлано, что чѣмъ
дѣйствуетъ, въ чемъ сила, такъ и самъ можешь сдѣлать такую
машину, и диковинки тутъ не будетъ никакой». Въ сибирской
жизни, бѣдной впечатлѣніями, за неимѣніемъ предметовъ, вюгу-
щихъ удовлетворять эту любознательность, онавыражается склоп-
ностью ко всякимъ неожиданнымъ зрѣлищавіъ и часто прояв-
ляется суетнымъ и легкомысленнымъ образомъ: ходятъ смотрѣть
покойниковъ, выбѣгаютъ на улицу при всякомъ шумѣ и проч.
Вѣроятно, театръ когда-нибудь будетъ имѣть огромный успѣхъ въ
Сибири. Въ низшей средѣ народа этотъ инстинктъ любознатель-
ности проявляется массою самоучекъ и самородковъ, о которыхъ
также упоминаетъ г. Щаповъ.
Диковатость и отчужденность сибирскаго населенія понемногу
пропадаетъ, и нынѣ далеко уже не вездѣ чувствуется. Даже въ
108
глухихъ мѣстахъ путешественниковъ встрѣчаетъ живое и бойкое
населеніе, поражающее своеобразностью. «Обитатели Баробы (степъ
Тобольской губерніи)—пишетъ Гельмерсеыъ—прекрасная и силь-
ная раса, отчасти потомки ссыльныхъ, преумножающіеся новыми
переселепцами. Опи, повидимому, крѣпки, ловки, зажиточны. Ихъ
обращеніе свободно и неириыуждеино, при этомъ они показы-
ваютъ чувство собственііаго достоипства и сознаніе силы. Оші
насъ съ перваго же раза убѣдили въ справедливости мнѣнія, что
сибиряки Европейскую Россію и русскихъ припимаютъ за чуже-
земщину или инострапцевъ и говорятъ такъ, какъ мы о западпо-
европейскихъ странахъ. Если сибирякъ русскому, который посѣ-
щаетъ его гостепріимный домъ, говоритъ дружелюбпо: Милости-
вый государь, вы русскій (при этомъ опъ обыкповеішо употреб-
ляетъ слово россійскій), то этимъ онъ не хочетъ сказать, что вы
землякъ, а напротивъ хочетъ этимъ обозначить ігротивополож-
ность себѣ, какъ сибиряку» (Beitrage znr Kenntniss des lins-
sischen Eeiches von Baer und Helmersen. St.-Pet. 1848. Band. 14).
Нѣкоторая самоувѣреиыость, гордость и сознаніе особешіостей
своего областнаго типа и до сихъ поръ господствуетъ въ кореп-
номъ сибирсковіъ населеніи. Такъ, всѣ старолгилы новыхъ иере-
селенцевъ пазываютъ «россійскими». Въ своихъ объѣздахъ бо
Сибири мы также почти пе встрѣчали дикости и замкнутости
населенія; напротивъ, среди него все чаще встрѣчаются черты
общителыіости, развязпости и извѣстиой бывалости. Эти черты
замѣчеиы нами даже иа глухихъ трактахъ, гдѣ населепіе жило,
повидимому, отчужденно. Такимъ образомъ въ мѣстномъ населе-
ніи совершается извѣстная метаморфоза и оно дѣлаетъ извѣстныо
успѣхи въ своемъ развитіи и міросозерцапіи. Это объясішется
тѣмъ, что' если съ одной сторопы отдалепность, отсутствіе об-
мѣна, сосѣдства инородцевъ, жизнь въ лѣсахъ и отсутствіе куль-
турныхъ вліяній и способствовали диковатости и грубости пасе-
ленія, то съ другой сторопы были и другія вліянія.
На почвѣ Сибири совершается постояыный нритокъ новаго
населенія нереселепцевъ и ссыльныхъ, которые не могли ые из-
мѣнять нравовъ. При торговомъ движеніи, при промышленнои
жизни, обусловливавшей движенія, населеніе въ Сибири болѣе
подвижно, болѣе имѣетъ случаевъ насмотрѣться на людей. Си-
бирь страна бывалыхъ людей. Сперанскій, столкнувшись съ си-
бирскимъ обществомъ, замѣтилъ, что это «страна Донкихотовъ»;
здѣсь можно встрѣтить людей, бывавшихъ и въ Камчаткѣ и на
Амурѣ. Сибирскій крестьянинъ исхаживалъ съ обозами отъ Ир-
кутска до Мосевы. Затѣмъ жизнь паселенія не могла оста-
109
ізаться въ застоѣ. Сибирь пережила уже нѣсколько культуръ:
звѣроловную, земледѣльческую, золотопромышлонную и торговую.
Мы наталкивались па типы крестьянъ въ глухихъ деревняхъ,
гдѣ аттрибуты недавняго звѣроловческаго промысла висѣли ря-
домъ съ представителями поздпѣйшихъ занятій. «Мы занимались
ямщичиной и съ купцами. водились, теперь торговлей лѣсомъ
сами занимаемся», говорилъ крестьяпинъ-земледѣлецъ, отецъ ко-
тораго былъ звѣроловъ-промышленпикъ.
ІІадо замѣтить, что воспріимчивость сибирскаго населенія
была живѣе и оно могло, благодаря свободной жизпи и доволь-
ству, совершать легче прогрессъ въ матеріалыюмъ отношеніи и
обстановкѣ жизни. Быстроо воспріятіе новыхъ культурныхъ
чертъ, всякихъ нововведеній, какъ и усвоеніе новыхъ привычекъ,
совершается поэтому необыкновенно быстро въ Сибири. Этимъ.
объясняются весьма быстрыя перемѣны въ образѣ жизни сибир-
скаго населенія, не скованнаго никакой традиціей. Всякая но~
визна, всякое культурное заимствованіе, разъ оно пришлось по-
нутру и обольстило, жадно воспринимается и проходитъ въ массу.
Живая непосредственпая любознателъность, какъ и любопытство
дикаря, оказываютъ одицаковую услугу. Всякое культурпое за-
имствованіо и обычай цивилизаціи въ Сибири разливается шире
въ массѣ населенія и дѣлается общимъ достояніемъ.
Въ Сибири пѣтъ монополизирующаго за собою культурную
жизнь сословія, и сибирскій крестьянинъ, какъ и средній классъ
населенія, поэтому ведетъ себя непринуждевно и развязно. Си-
бирскій крестьянинъ чувствуотъ себя равноправнымъ, онъ смѣло
входитъ въ комнату, подаетъ вамъ руку, садится съ вами за
столъ и, если вы его пригласите, совершенно непринужденно
будетъ пить чай, ѣсть и свободно вести съ вами рѣчь. Это мѣ-
няетъ обхожденіе съ простымъ народомъ самихъ пріѣзжихъ въ
Сибирь. До извѣстной степени, ири добрыхъ отношепіяхъ, такое
общеніе практикуется между начальствующими и народомъ. Даж&
пріѣзжій кровный господинъ (seigneur) въ Сибири должепъ сдѣ-
лать уступку купечеству, мѣщанину и крестьянину, если онъ
захочетъ съ ними сблизиться, какъ бы это не оправдывалось
уступкой «обычаямъ дикарей». Нѣтъ предвіета роскоши и ком-
форта, нѣтъ вещи, которая бы составляла педоступный и запрет-
ный предметъ для сибирскои массы. Всякій крестьянинъ сознаетъ,.
что онъ все можетъ пріобрѣсти, были бы средства. Поэтому си-
бирскому крестьянину доступны сюртукъ и картииа, книги, счеты?
стѣнныя жирандоли, гардины и зеркала, украшающія довіа тор-
говыхъ крестьяпъ. Въ сибирской жизни торговое сословіе, золо-
no
топромышленники и иервѣйшіе богачи постоянно выходятъ изъ
крестьянекаго сословія и гордятся мужичьимъ происхожденіемъ.
Бывшіе крѣпостные крестьяне, явившіеся въ Сибирь, дѣлались
видными капиталистами, занимали почтенную роль въ обществѣ
ж только впослѣдствіи выкупались и получали вольную *). Сибир-
•ское чиновничество, постоянпо зависимое въ матеріальномъ от-
ношеніи и не составляюідее особаго класса, нерѣдко выходящее
изъ тѣхъ же низшихъ слоевъ, имѣетъ общеніе только съ мѣща-
нами и купцами, уѣздное же—съ сельской мужичьей аристокра-
тіей; поэтому сибирское общество, пеотдѣляемое перегородками,
-составляетъ однородную массу, гдѣ жизнь и обмѣнъ ея свободенъ.
Все это не можетъ не поднимать уровепь жизня крестьянства.
Мода всецѣло господствуетъ въ Сибири и покоряетъ населе-
ніе. Пиджаки, жилеты, фуражки составляютъ принадложиость
костюма сельской молодежи. Сибирскій крестьянипъ никогда не
зпалъ лаіітей и сапогъ для него постояоная обувь. У жеищинъ
сарафанъ составляетъ рабочій костюмъ, большипствомъ носится
блуза и шерстяпое платье, вязапыо воротнички, чулки и ботинки.
Такіе костюмы мія видѣли въ деревняхъ Бійскаго округа у по-
томковъ новоселовъ или переселенцевъ, т.-е. «лапотниковъ», осно-
вавшихся въ Сибири не болѣе 50 лѣтъ. Мы не говоримъ о се-
лахъ на пути золотыхъ пріисковъ, гдѣ крестьянинъ и рабѳчій
бросаетъ денъги. Трудпо представить себѣ, до чего достигаютъ
исключительныя заимствованія и переимчивость. Иногда разбо-
гатѣвшій крестьяпинъ заводитъ себѣ богатыо экипажи, дѣлаетъ
балъ для чиповниковъ, выписываетъ вино. «Сибирское простона-
родъе отличается увлеченіемъ ко всему новому въ своей одеждѣ
и вообще въ домашпей обстановкѣ—пишетъ Щаповъ.—Даже въ
деревпяхъ можно видѣть шиньоны, кринолипы, бурпусы съ сте-
клярусомъ, сюртуки, часы съ цѣпочками; въ домахъ зеркала,
обои, диваны, хорошую мебель, пвѣты въ цвѣтникахъ и проч.
Нѣтъ ни одного сибиряка, который. бы, подобпо великоруссксшу
старовѣру, отворачивался, какъ отъ чертовщины, отъ папиросы,
сигары, чаю или кофе и т. п.».
Мода и щегольство сибирскихъ простолюдиновъ у русскихъ
крѣпостниковъ, пріѣзжавшихъ въ Сибирь на службу, вызывали
даже жалобы на развращенность паселепія. Одинъ киренскій
1) Братья Швецовы, бывшіе крѣпостные, получивъ университетское обра-
зовапіе даже за грапицей, были промышленными дѣятелями въ Сибири. He
мало бывшихъ крѣпостныхъ дѣлались въ Сибири ігапиталистами и нредстави-
телями торговыхъ домовъ.
Ill
ноправникъ формальной бумагой жаловался на роскошь костю-
мовъ, такъ какъ въ одной деревнѣ на ярмаркѣ онъ видѣлъ на
крестьянкахъ «драповыя кофточки послѣдней парижской моды
въ 35—40 руб., башмаки рублей въ 8, лакированныя ъалошиъ
и проч., и просилъ прмнять мѣры противъ пагубпаго разврата.
Въ среднемъ классѣ подобная склонность къ модѣ выражается
въ подражаніи великосвѣтской жизни. Сибирское торговое со-
словіе брѣетъ бороды и носитъ иѣмецкіе сюртуки. Европейскіе
танцы не только проникли въ мѣщанскую, но и въ крестьян-
скую среду. Конечпо, въ умственной сферѣ усвоеніе новаго уже
менѣе имѣетъ простора и у сибиряковъ менѣе для этого пищи,
но все-таки въ этомъ отпошеніи еибиряки, пишетъ г. Щаповъ,
повидимому, воспріимчивѣе и любознательнѣе, по крайней мѣрѣ,
старовѣрческой массы великорусскаго народа. Менѣе услѣдимымъ
является просачиваніе взглядовъ, идей, гю тѣмъ не монѣо раз-
витіе сибирскихъ простолгодиновъ не могло не поражать многвхъ.
Примѣромъ служатъ отзывы Флеровскаго о сибирскомъ крестья-
пинѣ.
Нѣтъ круга идей, въ которомъ бы онъ не оріснтировался при
помощи здраваго смысла. Миогіе изъ низшаго класса усвоивали
въ Сибири грамотность, развивали себя и пріобрѣтали начитан-
ность. Еще въ половинѣ прошлаго столѣтія, по свидѣтельству
путешествеппика Фалька, около Тобольска жили ямщики Чере-
пановы, изъ которыхъ одинъ составилъ замѣчательную сибир-
скую хронику-лѣтопись, сдѣлавъ сводъ изъ многихъ историче-
скихъ сочиненій, а братъ его занимался лгивописыо. Многіе изъ
подобныхъ зажиточныхь крестьянъ имѣли библіотеки, интересо-
вались наукой. Сибирскіе раскольники сносились съ отдаленнѣй-
шими своими собратьями.
Такимъ образомъ даже крестьянскій умъ работалъ надъ сво-
имъ развитіемъ, Характеръ иодобиыхъ явлепій, представляя ориги-
нальную сторопу сибирской жизни, долженъ былъ останавливать
вниманіе путешественниковъ, сопоставляющихъ контрастъ косно-
сти и отупѣнія. въ которомъ пребывало и выронгдалось до по-
слѣдняго времепи крѣпостиое крестьянство Россіи. Эти метамор-
фозы населепія и различныя измѣнонія его на сибирской почвѣ
не могутъ пе броситься въ глаза; оии доказываютъ какъ способ-
ности къ умствеппому прогрессу вообще при условіяхъ свободы
обмѣна, такъ и ту быстроту, съ которой можетъ идтя культур-
ное развитіе русскаго племепи при благопріятныхъ условіяхъ.
Если въ Сибири суш;ествуіотъ мѣста, гдѣ населеніе остается
диковатымъ и отсталымъ, сохрапяя слѣды замкпутой жизни, то
112
всѣми ознакомившимися съ Зауральемъ признается нынѣ какъ
фактъ, что вообще сибирское крестьяиство по привычкамъ и
развитію стоитъ выгае своихъ собратій въ Европейской Россіи,
жившихъ подъ другими условіями.
Прежняя жизнь въ лѣсахъ и пустыняхъ Сибири, какъ и борьба
съ природою, если отражалась съ одной стороны отстушгеніемъ
отъ культуры, одичаніемъ и огрубѣніемъ,—черты, которыя отмѣ-
чены этнографами, то то же населеніе пріобрѣло извѣстпую крѣ-
ность, выработало сметку, иаходчивость, способности Гобинзона,
и стремленіе къ самопомощи. Жизнь среди природы воспитывала
рѣшимость, отвагу, неустрашимость и дала въ силу опыта долю
самоувѣренности, которыя отличаютъ сибирскаго охотника. Типъ
этого охотника и звѣролова. отличающагося замѣчательными ка-
чествами, неустрашимостью и ловкостыо, признаны и засвидѣ-
тельствованы извѣстиымъ сибирскимъ знатокомъ охотничьихъ нра-
вовъ, Черкасовымъ, сдѣлавшимъ многочисленныя наблюденія въ
сибирской тайгѣ *). Оыъ не могъ не отпестись съ полнымъ ува-
женіемъ къ качествамъ сибирскаго звѣровщика при самыхъ убо-
гихъ его средствахъ и оружіи. Этотъ охотникъ, зпая обычаи
разныхъ звѣрей, обладаетъ неустрашимостью въ борьбѣ съ мед-
ізѣдемъ, быстротою въ бѣгѣ за оленемъ и сохатымъ, находчи-
востью ири скитаньяхъ въ лѣсахъ. Мы сами видѣли типы гор-
ныхъ охотниковъ и крестьянъ въ Алтаѣ, которые не могли не
поразить насъ своимъ богатырскжмъ слояіеніемъ, умѣньемъ оріен-
тироваться въ лѣсу, и замѣчательно мѣткой стрѣльбою изъ сво-
ихъ винтовокъ. Образцомъ неустрашимости и отваги является
горное населеыіе бѣглыхъ русскихъ крестьянъ, извѣстныхъ подъ
именемъ каменыциковъ 2).
Къ числу качествъ, воспитанныхъ въ новой странѣ русскимъ
иаселеніемъ, точно также принадлежитъ предпріимчивость. Не-
початыя богатства края, увлеченіе звѣроловствомъ, соболеваніе,
бѣлкованье, открытіе рудъ и пріисковъ, впослѣдствіи торговля
и промысловыя предиріятія, благодаря свободѣ пользоваться про-
мыслами, развили этотъ духъ предпріичивости. У первыхъ піо-
неровъ онъ питался завоеваніями и походами, — всѣ сибиряки
въ это время были землепроходцами. Затѣмъ этотъ духъ про-
являлся въ исканіи богатствъ по пустынямъ. До половины про-
шлаго столѣтія русское населеніе находилось еще въ движеніи
х) Запиеки сибирскаго охотпика, Черкасова.
2) Каменыцики описаны Принтцемъ, Зап. Ямп. Рус. Геогр. Общ. т. I,
с. 567—582; Томскія Губ. Вѣдомости 1858 г., также отзывы Щапова.
пз
и іюстоянно кочевало. Впослѣдствіи тотъ же духъ предпріимчи-
вости воскресъ во времеиа золотопромышленности. Сибирь въ это
время кипіѣла открывателями, героямии выдвинула многія имена,
присвоивъ имъ титулъ «Наполеоыовъ тайги». Такъ называли
извѣстнаго открывателя золота Мошарова. Этотъ духъ предпріим-
вости выражался среди крестьянства въ колонизаціопныхъ по-
пыткахъ самаго отважиаго свойства, въ занятіи мѣстъ на гра-
ницахъ и за границами Китая, точно также въ нѣкоторыхъ
смѣлыхъ морскихъ предпріятіяхъ, торговлѣ иа островахъ, про-
ложеніяхъ иутей въ степяхъ, хожденіи съ караванами и т. д.
Еъ сожалѣніго, предпріимчивость торговаго и промышленяаго на-
селенія часто руководилась жадностью къ наживѣ, что демора-
лизировало, развращало иаселепіе, точно также какъ жизнь въ
лѣсахъ и охота не могли не создать рядомъ съ твердостыо ха-
рактера нѣкоторой загрубѣлости, безчувственности. Звѣроловъ
впослѣдствіи легко охотился на инородца и на ссыльнаго, фактъ
этого «паляничанья» и охота на «горбуновъ» *) составлялъ тем-
ную сторону старинной Сибири. Жажда наживы повела отъ от-
крытія богатствъ къ взаимному хищничеству. Таковы были обрат-
ные результаты выработанныхъ свойствъ, которые при другихъ
условіяхъ культурнаго развитія могли бы проявиться болѣе бле-
стяще и нлодотворпо.
Навіъ остается еще указать на одну черту мѣстнаго харак-
тера, точно такнсе отмѣчаемую путешествеиииками и этнографами.
Этою чертою? отличающею русское иаселеніе на Востокѣ, при-
знаютъ «наклонпость къ простору, волѣ и равенству». Дѣйстви-
тельно, нельзя отридать, что жизнь колоніи, при извѣстиомъпро-
сторѣ, при вольнонародной колонизаціи, свободѣ въ отыскаыіи
промысловъ и, главное, отсутствіи въ Сибири крѣпостыого права,
ые могла не наложить на населеніе своего отиечатка. Сибирско(і
ыаселеыіе съ виду является поэтому монѣе забитымъ, иодавлен-
нымъ, болѣе пезависимымъ. Этого нельзя ие видѣть даже въ ииз
шихъ классахъ. Но съ другой стороны, по наблюденію тѣхъ жо
изслѣдователей и этнографовъ, были и другія вліяиія. которьш
далеко ве способствовали воспитанію независимости характера.
Находились наблюдатели, которые, разбирая психическія свой-
ства сибирскаго населеыія, говорили, что оно не менѣе низкопо-
клонно, раболѣпно, угодливо передъ высшими, какъ грубо и дерзко
съ равными и посторонними.
1) «Охота на горбуновъ> есть преслѣдованіе бѣглыхъ и бродягъ въ Сибири.
8
114
Административный произволъ вооводъ и чиновниковъ долженъ
былъ дѣйствовать на мѣстное населеніе подавляющиыъ образомъ,
говорятъ эти изслѣдователи. Нигдѣ чиновникъ не пользустся та-
кѳй властью, какъ въ Сибири, располагая имуществомъ и со-
стояніемъ людей; пигдѣ не существуетъ менѣе обезпечеыія и га-
рантій для личности. Закоыности въ Сибири почти не сущсство-
вало. «Вѣковой административный гнетъ до Сперанскаго стоилъ
крѣпостнаго црава». Поэтому запуганпое общество и личность
далеко не могли сохранить здѣсь независимости и воснитать чув-
ства человѣческаго достоинства; въ доказательство нриводять,
что нигдѣ нѣтъ такихъ заискиваній, угощеній, униженія, какъ
въ Сибири, а потому выставляется лесть, хитрость, лукавство и
екрытность сибиряковъ. Итакъ, съ одной стороны штрихами си-
бирскаго характера рисовалась грубость и дерзость, лукавство и
упиженіе,—свойства раба '). Но съ другой—оии далеко не могутъ
быть единственной характеристякой сибирской жизии, склады-
вавшейся не совсѣмъ благопріятно. Сибирь много терпѣла отъ
административнаго и воеводскаго произвола; но онъ все-таки не
могъ подавить всей жизни и самое давленіе на личность было
другаго характера, чѣмъ крѣпостной феодальный гнетъ. Сибирскій
крестьянинъ о гнетѣ въ экономической сферѣ, въ смыслѣ ограни-
ченія пользованія благами природы, не имѣетъ даже понятія.
Когда сибирскому крестьянипу разсказываютъ о крѣпостномъ
иравѣ, о стѣсноніяхъ въ землѣ, онъ не вѣритъ и почти не можетъ
составить представленія о жизни въ этихъ условіяхъ. Свобода
пользовапія различпыми благами укорепила въ яемъ извѣстное
міросозерцапіе- о присущемъ ему неотъемлемомъ правѣ на жизнъ
и распоряженіеизвѣстнымиблагами. Адмипистративный произволъ
разнился отъ крѣпостнаго права тѣмъ, что въ убѣждсніяхъ на-
родной массы онъ пе входилъ какъ созпаніе его неизбѣжности,
пеобходимости и законности. Напротивъ, это административное
распоряженіе судьбою личности разсматривалось, во-нервыхъ, какъ
явленіе, отъ котораго можпо защититься, откупиться. спрятаться.
наконецъ. противъ котораго можно протестовать, бороться. Всс
иасслееіе убѣждено было въ ыезаконности такихъ порядковъ и
искало средствъ защиты противъ нихъ. Во-вторыхъ, сибирское
иаселепіе но постояыно яшло подъ давлеиіемъ чиновпаго произ-
вола, но временами у него были просвѣты. Историки, подобно
1) Нѣкоторые находили въ этой хяктеристикѣ иротиворѣчіе другимъ отзы-
вамъ о стремленіи къ волѣ и равенству. Прибавимъ, что за всѣ даваемыя ха-
рактеристики мы не отвѣчаемъ, но только сводимъ ихъ въ одно цѣлое.
115
ІЦапову, придававшіе огромное значеніо сибирскому чиновпому
произволу, упускали изъ виду многія другія соціальныя явленія
въ исторіи Сибири, гдѣ проявлялась борьба и извѣстная само-
дѣятельность пароднаго духа. Въ порвое время, избѣгая гнета
крѣпостнаго и воеводскаго, русскій чсловѣкъ сііѣшилъ бѣжать
ізъ Сибирь, ища здѣсь «своой воли». При свободѣ колонизаціи,
въ началѣ этотъ духъ успѣлъ все-таки помиого отдохнутг, и внѣд-
риться. Когда явился воеводскій произволъ и казеннаярегламен-
тація, нассленіе отчасти продолжало отодвигаться на окраины,
искать иа нихъ убѣжища старой свободѣ, кромѣ тото оио про-
явило жизленную борьбу противъ самовластіяАВесьма круп-
нымъ фактомъ, выросшимъ на сибирской почвѣ, явилась борьба,
городовъ и городскаго начала иротивъ административнаго. Эти
черты борьбы можио видѣть въ эпоху начала XIX столѣтія,
когда городскія общества достаточпо созрѣли и сшютились, чтобы
показать свою силу. Трсскипъ и Пестель употребили всѣ уси-
лія, какъ видно изъ исторіи того времени, чтобы подавить неза-
висимость и оппозицію э-jporo городскаго начала. Щаповъ, разби-
рая исторію этого времени въ своемъ очеркѣ «Исторія Сибирскаго
общества въ XIX столѣтіи» (Заииск. Сиб. Отдѣла), находилъ въ
этомъ только борьбу возникающой буржуазіи и богатыхъ клас-
■совъ, сочувствуя подавлешю ея административной властыо Трес-
кина, но это воззрѣніе едва-ли исторически правильио. Когда бур-
жуазія соблюдала свои выгоды, она-шла въ союзѣ съ нроизво-
ломъ и въ стачкѣ съ нимъ. Но когда произволъ переходилъ вся-
кія границы, городское начало стремилось отражать общій про-
тостъ массъ? принципъ извѣстпой ысзависимости, общественпои
безопасности, тробованіе гарантій личности и имущества, прин-
ципъ дорогой и пеобходимый для жизпи каждаго отдѣльпаго
члена, независимо отъ привилегій и сословпости. Этотъ харак-
теръ дѣятелыюсти пе разъ нроявлялся въ снбирскихъ городскихъ
обшествахъ и лежитъ доселѣ въ сословіяхъ сибирскаго населспія.
Точно также сибирское нассленіе заявляло себя попытками иска-
нія законности и справедливости. Сибирь была страпою челобит-
'чиковъ, истцовъ, и даже ирославлена за страну «ябедниковъ». До-
носъ на злоупотребленіе и челобитье были обыкновениыми фор-
ъіами протеста, хотя эта борьба пе дошево обходилась,—она стои-
ла ыногихъ жертвъ мѣстному населенію х). Но. тѣмъ не менѣе,
йсканіе цравосудія, законности, правды волиовало сибирское об-
г) Напомнимъ исторію иркутскихъ ссылокъ и гоиеній при Пестелѣ и Тре-
чскинѣ, а также.и при посдѣдующихъ адмипистраторахъ.
1 1G
щество и проявлялось при каждой рсвизіи; оно получило още
болыпую силу и увѣренпость со времени, когда яѣкоторые адми-
нистраторы, подобно Сперанскому, стаповились иа сторону ипте-
ресовъ населенія. Это сопоставленіе высшей правды мѣстному
произволу и до сихъ поръ живуче въ массѣ населепія. Доказа-
тельствомъ служатъ весьма частые жалобы и иротесты, слыша-
щіеся изъ Сибири на мѣстпыя неурядицы. Такимъ образомъ въ
исторіи и жизни сибирскаго населенія можио найти не мало и
другихъ чертъ, указывающихъ на извѣстиую живучесть иарод-
наго духа. Конечно, всевозможныя испытапія, произволъ, цар-
ствовавшій въ странѣ отдалепной, единственный способъ защи-
ты—иодкупъ, не могли не деморализировать мѣстнаго характера,—
отсюда замѣчаемыя въ немъ свойства раболѣпія и заискиванія.
Но эти психическія черты, имѣя свое оправданіе въ тяжкой жиз-
ни, далеко ые принадлежать всѣмъ слоямъ народа въ одинаковой
стеиеыи.
Приводимые въ примѣръ сибирскаго раболѣпія обѣды, уго-
щонія и подкупы властей, получившіе въ послѣднее время за-
маскированный видъ позкертвовапій съ благотворительными цѣ-
лями, практикуются, правда, и доселѣ въ Сибири, но оии касают-
ся извѣстныхъ классовъ торговцевъ, монополистовъ, кулаковъ и
міроѣдовъ, всегда находящихся въ дружбѣ съ исправниками и
составляющихъ комилотъ противъ остальнаго паселенія. тІто ка-
сается массы народа, то ей не всегда подъ-силу эти угощенія и
заискиванія, она лишена матеріалыіой возможиости къ этому, а.
иотому ей еуждено не столько заискивать и угощать, сколько
молча выносить и терпѣть. Слабому естественно лукавить, a
угнетенному скрывать горечь въ дугаѣ своей. Печать сибирскаго
молчанія, какъ и замкыутость населенія въ себѣ точпо также^
при подобныхъ условіяхъ, являются весьма понятными. Это плодъ
историческаго раздумья. Вотъ тѣ объясневія, которыя могутъ-
быть привсдены для освѣщопія указанныхъ свойствъ мѣстнаго.
населенія.
Къ другимъ чертамъ, характеризующимъ населеніе восточиыхъ.
окраивъ и отмѣчеииыхъ изслѣдованіями, относится индивидуали-
стичосеій промышленный духъ мѣстнаго населенія, стремленіе
къ наживѣ и иреобладаиіе матеріальныхъ интересовъ надъ обще-
стБешіызіи. Развитіе этихъ своекорыстныхъ, узкихъ и эгоисти-
ческихъ мотивовъ среди сибиряковъ ярко отвіѣчено и развито
историкомъ Щаповымъ и безпощадно бичуется имъ *). «Русское
') Таковоже мнѣніе было Шашкова въ статьѣ его «Нітны Сибяри въХѴШ ст.»
и въ его автобіографическихъ заішскахъ. Темныя черты этихъ эгоистическихъ.
117
пасоленіе, развивая въ себѣ умствсшіую и нравствснную смѣ-
лость, предпріимчивоеть и стремленіе къ обзаведенію, къ устрой-
«тву, наконецъ, наткнувшись на богатства новой страны, быстро
усвоило инстинкты хищности. Умъ сибиряка всоцѣло поглощенъ
жатеріалыюй иаживой, его увлекаготъ только текущіе практиче-
скіе цѣли и ииторесы. Этотъ холодный разсчетъ и корыстныя
страсти подавили въ ыасоленіи всякоо идеальное настроеніс и
даже обществеішость». «У сибиряка иѣтъ того, такъ сказать, со-
ціологическаго умонастроеыія —пишетъ г. Щаповъ — нѣтъ тѣхъ
общинно-устроительныхъ идеаловъ и стремленій, какими отли-
чается великорусскій народъ, по крайней мѣрѣ, въ раскольни-
чьомъ старообрядческомъ самоустройствѣ, въ родѣ обіциннаго
самоустройства секты «общихъ» или духоборцевъ за Кавказомъ.
Оттого къ сибирскому населенію ке прививаются никакіе обще-
ственные идеи и уставы. Какъ у простаго народа въ Сибири
нѣтъ ни религіознаго, ни метафизическаго идеала, такъ и у са-
мого общества не существуетъ стремленія къ идеалу обществен-
ному. Сама общественность мало развита на Востокѣ; это обще-
ство по преимуществу йндивидуалистическое; такимъ его воспи-
тала бродячая жизыь и разрозыеныость въ лѣсахъ и стеияхъ, на-
жива и утрата прежпихъ соціальныхъ связей въ новой странѣ».
Въ доказательство этого иидивидуалистическаго направлепія
приводится весьма миого примѣровъ изъ современной жизни Си-
бири и ея склада. У сибирскаго общества нѣтъ другихъ цѣлей,
кромѣ своекорыстныхъ и пріобрѣтательныхъ? говорятъ изслѣдо-
ватели. Это арена вѣчной борьбы и ногони за богатствомъ. Деньги
и нажива деморализировали сибиряка прежде, чѣмъ онъ получилъ
развитіе и составилъ себѣ поиятіе о другихъ цѣляхъ жизни.
Тииъ сибирскаго кулака ы сибирскаго монополиста «чумазаго»,
нажившаги милліонъ, грубаго, невѣжествеинаго, чванеаго своими
связяыи съ мѣстными взяточниками, иитающаго убѣжденіе, что
нѣтъ ничего въ мірѣ, что бы онъ не могъ купить и подкупить,
ироизводитъ отвратительное впечатлѣніе на новаго чсловѣка.
Типъ этотъ грубый и безсердочный недоступенъ человѣческимъ
чувствамъ, справедливости и упоренъ въ своей косности. Такіе
чумазыо кулаки побывали даже въ Европѣ и Америкѣ, пріобрѣ-
тали тамъ внѣшній лоскъ, по оставались неизмѣнными эксплуа-
таторами и кабалителями какого вибудь дальняго Забайкальскаго
нроявленій сгруппировадъ Благовѣщенскій (Записки о Сибири, Вѣст. Европы
1882 г., рецензія Вост. Обозр. 1882 г. № 26). Въ этомъ же упрекаетъ сибиря-
ковъ г. Астыревъ въ Очеркахъ Восточной Сибири (Русская Мысль 1890 г.).
118
края, угпстателями на прімскахъ, тиранами и мошенниками род-
ной страны, Эти выродки, производя отталкивагощее впечатлѣнісѵ
клали позоръ на всо сибирское населеніе. За грѣхи и престуиленш
этихъ людей ныпѣ цѣлая народность заклеймепа безиощадиымъ
приговоромъ. Едва-ли, однако, по этимъ выродкамъ мѣстноіі
среды должно заключать о цѣломъ населеніи. Индивидуалисти-
ческій и промышленыый духъ должепъ разсматриваться въ общей
жизни населепія, но не въ однѣхъ частностяхъ.
Можно обвипять населеніе въ увлеченіяхъ, одностороішости;
можно сознавать его паденіе, но едва-ли можно отрицать въпемъ
обыкновенныя свойства человѣческой природы и способность къ.
возрожденію лучшихъ человѣческихъ чувствъ. Нѣтъ извращоннаго
существа, нѣтъ иадгааго человѣка, на днѣ дупіи котораго не на-
шлось бы истинвыхъ чувствъ и проявленій инстинктовъ добра.
Ипаче, нѣтъ дугаи, гдѣ ые было бы Бога. Тѣмъ меиѣе можно от-
вергать задатки жизпи, возможность пробуждевія лучшихъ стрем-
леній и выспшхъ чувствъ въ цѣломъ обществѣ, хотя это было бы
отчуждениое, забытое, горемычное общество, подобпое сбществу
сибирскому.
Указывая различиыя проявлепія жизпи на Востокѣ и послѣд-
ствія ипдивидуалистическаго промышленнаго духа, изслѣдователн
и наблюдатели отмѣтили давно весьма круппое явлсніе совремеп-
ной жизни въ Сибири: это пеобыіаговеиное развитіе промышлен-
наго и торговаго класса, и стремлевіе его къ монополіи и преоб-
ладанію, точпо также какъ развитіе міроѣдства, кулачества и ка-
балы въ крестьяпскомъ населеніи.
Сибирская деревпя представляетъ два типа—разжившихся ку-
лаковъ и иаходящихся въ зависимости у нихъ и въ долгу бѣд-
ныхъ крестьянъ *). Погоня за иаживой, промышленный духъ^
пробуждающійся среди крестьянъ, давлеиіе богатыхъ и разроз-
ненность силъ бѣдняковъ вызываетъ пынѣ серьезныя опасепія.
Съ точки зрѣнія изслѣдователей почему-то составилось убѣжде-
ніе, что явленіе кулачества, міроѣдства и кабалы своиственно ис-
ключительно Сибири и вызывается особенностыо мѣстпаго харак-
тера жителей, за что сибирское общество и подверглось такимъ
ожосточеннымъ обличеніямъ и филиппикамъ, какія отразились въ
статьяхъ Щапова по поводу отсутствія высшихъ чувствъ у си-
биряковъ.
г) Рабочій классъ въ Сибири еще въ XVIII столѣтіи, по словамъ Радищева,
состоялъ изъ покручниковъ и обязанъ былъ долгами. Вліяніе на сельскуго массу
оовременныхъ міроѣдовъ весьма рельефно изображено въ этнографическихъ очер-
кахъ Н. И. Наумова «Сила солому ломитъ» ивъ «Тихомъ Омутѣ».
119
Едва-ли здѣсь агожно, однако, всо сваливатъ на одинъ характеръ
и испорченность сибирскаго населенія, какъ на качества врожден-
пыя и пеизмѣнныя. Причины общественныхъ явленій должны
быть изслѣдованы глубже. Посвятивъ отдѣльное изслѣдованіе ис-
торіи кабалы и монополіи въ Сибири, мы должны замѣтить, что
это явленіе было вызвано торговой зависимостью и особенностя-
ми, гдѣ населеніе въ разсыпную кипулось въ борьбу, стремясь
иріобрѣтать и пакоплять. Это явлепіе возникло, благодаря той
свободѣ и простору, которые представляла Сибирь для пріобрѣте-
нія маторіальныхъ благъ, какъ и одипаковой возможности всего
населенія преслѣдовать ихъ достиженіе. Словомъ, то, что въ дру-
гихъ мѣстахъ выпадало на долю исключителыіыхъ иривилегиро-
ванныхъ классовъ, то въ Сибири разлилось въ массѣ. Явлеиіе это
обязано новой странѣ и демократическому складу общества, гдѣ
большес число лицъ пустилось въ погошо за наживой. Что каба-
ла и монополія нашли себѣ болѣс простора, болѣе почвы и благо-
пріятныхъ условій для развитія въ Сибири, зависѣло не отъ ха-
рактера общества.. а отъ его беззащитности и отсутствія гарантій
противъ эксплуатаціи. Міроѣдъ, кулакъ и промышлеыпикъ въ
Сибири нашелъ союзъ съ дарствовавгаимъ здѣсь беззаконіемъ и
выразилъ гнетъ рѣзче и безцеремоннѣе. Сибирскій кулаі№ «Ко-
лупаевъ» и «Разувасвъ» (по Щедрину) дѣйствовалъ въ союзѣ съ
взяточникомъ-чиновникомъ и находилъ въ немъ поддержку, за-
щиту и средство для давленія на массу населенія.
Промышленный духъ и неправильное распредѣленіе богатствъ
въ колоніяхъ и новыхъ земляхъ выражается рѣзче, чѣмъ гдѣ-
либо. Американское общество также обвиняется въ этомъ про-
мыгаленыомъ духѣ и иіідивидуалистическомъ характерѣ, что, одна-
кожъ, не мѣптало его гражданскому продвѣтанію. Этотъ индиви-
дуалистическій духъ, погопя за пріобрѣтеніемъ, борьба, неправиль-
ный захватъ, кулачество и міроѣдство выстз^паютъ нынѣ въ массѣ
одинаково и въ яшзни Россіи. Сибирь испытала его только ранѣе.
Развитіе индивидуальныхъ страстей и промышленный харак-
теръ слѣдуетъ за періодомъ опеки и феодализма, когда жизнь
массъ имѣла болѣе экономическаго равенства, но въ то же время
была болѣе подавлена. Таково было иоложеніе феодальной Европы
и крѣпостныхъ массъ въ Россіи; въ Сибири, свободное населеніе
вступило ранѣо въ періодъ индивидуальной погони за пріобрѣте-
ніемъ. Этотъ періодъ продолжается до тѣхъ поръ, пока невысту-
пятъ у народовъ вновь соціальные общественные интересы и не
образуется утерянная связь и солидарность. Прежняя крѣпостная
крестьянская община въ Сибири потеряла свою связь, но тѣмъ
120
не мепѣе въ своемъ развитіи жизнь массъ стала выше. Опытъ
индивидуалистическойжизни, перожитый въ иовой странѣ, однако,
не могъ не выразиться, какъ всегда, весьма дурными послѣд-
ствіями и явленіями, результаты которыхъ хорошо сознаются.
Ыельзя сказать также, чтобы это воспитаніе индивидуальыой жизни
прошло безплодно. Оно закалило мѣстный характеръ, пріучило къ
труду, самостоятельности и самодѣятельности. Такому обществу
предвидится впереди не разложепіе, а развитіе. Недостатки совре-
менпаго склада сибирскаго общества съ его разрозпенностыо, съ
его своекорыстными пріобрѣтательными мотивами, съ господствомъ
промышленнаго класса монополистовъ, кулаковъ, міроѣдовъ ика-
балою бѣднаго паселенія хорошо чувствуются мѣстнымъ населе-
піемъ, сознаются и образованными людьми края. Путешественники
не псрвые открыватели этого явлепія. Вопросъ состоитъ въ томъ,
чтобы создать противовѣсъ этому вліяніго и возвратить общество
къ нормальнымъ путямъ человѣческаго развитія. Русское населе-
ніе въ новой страиѣ, если врсменыо стало на почву хищничества.
взаимной борьбы и утеряло свою солидарность, то ему не заказаны
иути въ будущемъ снова сомішуться. Русская поземельная кре-
стьянская общипа пе разлагается за Ураломъ, какъ думаютъ, a
только слагается.
Что касается вообще о^винепій сибирской крестъянской общины
въ стремлепіи къ индивидуализму, то мы должны отложить свой
приговоръ до окончателыіаго изслѣдованія характера этой общи-
ны. Покойеый Щаповъ сдѣлалъ опытъ изслѣдовавія жизни вер-
холенской крестьянской общины, ыо здѣсь этотъ обличитель си-
бирскаго индивидуализма нашелъ одинаково черты, доказываю-
щія сплочеыность общинъ и замѣчателыіую способность къ веде-
нію общественныхъ дѣлъ. Другой весьма наблюдательный изслѣ-
дователь, авторъ замѣчательныхъ по глубиыѣ ыысли и богатству
данныхъ о сибирской общинѣ статей *), не отрицая въ ней ин-
дивидуалистическихъ чертъ, характеризуетъ ее слѣдующимъ об-
разомъ: «Мнѣ кажется, что она имѣетъ особенности довольно ори-
гиналыіыя—пишетъ онъ.—И эти особенности произошли отъ ея ис-
торическаго происхожденія. Сибирскую общину нельзя сравнивать
ни съ древней русской общиной—новгородской, ростовской, ря-
занской и проч. земель, ви съ болѣе новой, производной, такъ
сказать, сѣверной общиной въ землѣ Двинской, въ Вятской и
Пермской областяхъ. Первая древняя община у славянъ (т.-е. нов-
*) Община, ея принципъ и ея возможное будущее. Сибирь, 1877 r.,JY°№43,
44, 45 и 46.
ш
городцевъ), древляаъ, радимичей и проч. была вервыо, волостью,
ногостомъ, была, одпимъ словомъ, территоріалыіой общиной. Она
распалась иа деревеискія общины уже поздпѣе, въ пеизвѣстный
періодъ времени, можетъ быть, въ XII или XIII вѣкахъ и въ си-
лу политическихъ и финаысовыхъ причипъ. Община сѣверная, въ
Двинской, Вятской, Пермской зомляхъ была, вѣроятпо, сразу де-
ревенской. По произошла она путемъ выселеиія вольницы. Эта
вольница, иногда однодеревенская, иногда разнодеревенская, шла
артельно, занимала пебольшое артельное мѣсто па Двинѣ, по Камѣ
широкой, по хребтамъ, въ лѣсу, и занятую мѣстность разрубила,
разметывала, дѣлила по разметамъ, по жеребью. Естественно, что
такая общипа, происшедшая изъ артели, сохраняя основнои прин-
ципъ личпой силы, какъ мѣры завладѣнія, тѣмъ не мепѣе имѣла
сильную альтруистическую закваску, была сильна чувствами сим-
натіи и солидарпости. Совсѣмь не то сибирская община. Террито-
ріалыіой родовой оыа никогда ие была, какъ община древнерус-
ская. He была основапа она и артелями вольницы. Она была и
осталась тѣмъ, чѣмъ представляли себѣ славянофилы русскую
общииу—продуктомъ семъи. Фактъ происхожденія однородовыхъ
общинъ въ Сибири отъ разросгаейся семьи былъ замѣчеыъ почти
всѣми изслѣдователями Сибири—Щаповымъ, Ровинскимъ г), но
фактъ происхожденія разносоставныхъ общияъ еще подлежитъ
изслѣдованію.
Другои авторъ объ общинномъ землевладѣніи Сибири (Сибирь,
1877 г.? №№ 20 и 21) иодтверждаетъ такое историческое проис-
хожденіе сибирскихъ общинъ. Земли было много. Каждый кре-
стьянинъ бралъ себѣ добровольно столыш земли, сколько хотѣлъ
и могъ обработать за платимый имъ оброкъ. Поэтому каждый
смотрѣлъ на взятый имъ участокъ, какъ на наслѣдственный; по
ыѣрѣ распложенія семъи участокъ росъ и превращался въ селе-
ніе. Отсюда въ Сибири многія деревни населены сплошь однофа-
мильцами. Точно такіке къ основанной заимкѣ, которая представ-
ляетъ форму совершенно частнаго хозяйства, приселяютея другія
лица и образуется цѣлая община, въ которую входитъ и иерво
начальный хозяинъ мѣста. Земля вольная и земскал до тѣхъ поръ,
пока ея много. Какъ скоро пашни начинаютъ сближаться, и пере-
селенцы или многосемейные захотятъ расширить хозяйство—сей-
часъ обнаруживаются права общины и являются на сцену усло-
а) Мы видѣли общину крещеныхъ и обрусѣвшихъ инородцевъ, разросшуюся
изъ 10 семей въ 1.500 душъ ныиѣ съ 7 деревнями, подтверясдающую семейное
начало общинъ.
122
вія общиннаю владѣнія, ішшетъ авторъ. Міръ дѣлитъ ближайшія
пашни и луга; въ Сибири и нынѣ уже въ болыиинствѣ передѣ-
ляютъ покосы и т. д.
«Такимъ образомъ — прибавляетъ изслѣдователь — общипное
зомлевладѣніе въ Сибири, не будучи приведено въ форму какого -либо
положенія, является началомъ живымъ, развивающимся сообразно
нуждамъ и условіямъ самой общины». Разъ мы призиаемъ, какъ
фактъ и допустимъ развитіе этого общиннаго инстипкта въ сибир-
ской общинѣ и постепеыиаго его развитія, вмѣстѣ съ формирова-
піемъ общины, мы должпы призпать, что она съумѣетъ, при по-
мощи того же народнаго инстинкта, уберечь себя отъ разложенія.
Будуіцее историческое развитіе этой общипы и лучшое созыаніе
своихъ интересовъ, копечпо, гарантируетъ ее отъ преобладаыія въ
ней своекорыстныхъ стромлеиій отдѣльныхъ личностей.
Могущество монополистовъ и міроѣдовъ въ Сибири не можетъ
быть долговѣчно и далоко не нокоится па прочномъ и непрелож-
номъ промышлепномъ фундаментѣ. Сибирскія беззаконія и старыя
формы суда его поддерлшваютъ, но новыя условія администра-
тивиой и гражданскои жизни, коыечпо, положатъ извѣстный пре-
дѣлъ незаконной наживѣ и обману. Историкъ Щаповъ, раскры-
вая печальное направленіе, господствующее въ сибирскомъ обще-
ствѣ, указываетъ прежде всего спасеніе въ гуманитарномъ воспи-
таніи. Другой изслѣдователь говоритъ: «Примѣръ Сѣверной Аме-
рики и Сибири доказываетъ, что одно богатство пе можетъ соз-
дать настоящее человѣческое общество, его нужно цементировать
учреждепіями, которыя бы воспитали въ немъ чсловѣчностъ».
«Страшпо за общество —продолжаетъ тотъ же мыслитоль—въ ко-
торомъ маклаковщипа хочетъ обратиться въ народную теорію, хо~
четъ залечь основаніемъ жизни».
Несомнѣнно, въ силу этой созыаваемой односторонности раз-
витія и для сибирекаго васеленія, не смотря на господствуюіцій
индивидуалъный характеръ наживы, такъ же найдется выходъ.
Этотъ выходъ найдется въ тѣхъ же общечеловѣческихъ духов-
ныхъ качествахъ, которыя присуіци всякому обществу.
Въ этомъ отношеніи надежды возлагаются на ту же общину,
утратившую свою связь и солидарностъ только на первыхъ по-
рахъ, при завоеванія иустыпи. Вотъ эти надежды, высказывае-
мыя стороною, не питающего столь мрачнаго взгляда на будущее
сибирскаго общества х).
*) Замѣчательный взглядъ по этому поводу приведенъ въ статьѣ С. Я. Ка-
пустина«Зеркало Россія», 1882 г., кн. I. См. статьивъ «Восточн. Одозрѣніи» 1883 г.,
№№ 7 и 10.
123
Община можетъ пе только выполнить экономическуго роль, но
и создать самую здоровую интеллигенціго края и образовать иа-
родныж капиталъ въ странѣ. Для этого необходимо призвать ее
вновь къ жизни, которая въ ней замерла отъ бюрократической
зависимости и недостатка коллективнаго духа. Современная си-
бирская общиыа имѣетъ олигархическій характеръ; она состоитъ
изъ богатыхъ крестьянъ, міроѣдовъ и бѣдныхъ, находящихся въ
экономической зависимости отъ иервыхъ; здѣсь, какъ и въ ста-
рой Сибири, задатки подъ будущій трудъ ставятъ рабочихъ въ
кабалу; богатыо мужики уплачиваютъ за бѣдпыхъ подати въ ви-
дѣ задатка на разныя работы. Эти люди составляіотъ почти осо-
бое сословіе въ общинѣ. Сословіе это вызвано какъ существуіощей
неудовлетворителъной системой сбора податеи, обращающей бо-
гатаго крестьянина въ поруки шіи даже въ сборщика податей, и
безденежьемъ въ странѣ, производимымъ неправилыіымъ балап-
сомъ торговли Сибири и торговойзавясимостью. Обращеніе общины
въ чисто-фискалыіый органъ по податнымъ дѣламъ соировожда-
лось лишеніемъ ея всѣхъ другихъ функцій—суда и самоуправ-
ленія. Волостное «согласіе»,—такъ называется сходка въ Сиби-
ри,—обратилось въ одиу пустуіо форму-, волостные нисаря, кото-
рые должны бы подчиняться и отвѣчать передъ выборными чи-
нами, превратились въ крестьянское начальство; такос положеніо
дѣлъ тѣмъ хуже, что писаря пе отвѣтственпы за свои злоупот-
ребленія; отвѣчаютъ безграмотные и часто неповинпые выборныо
чины; отъ этого злоуиотребленія остаются безнаказаниыми, ивы-
борыое начало но приноситъ никакой пользы.
Улучшеніе положенія общины—самая первая нотребность Си-
бирскаго края. Къ сожалѣнію, она до сихъ поръ задвигалась дру-
гими стремленіями. Улучшивъ ея положеніо, на пее можно воз-
ложить отправленіе тѣхъ трехъ функцій, для которыхъ теперъ
придумываются вовые органы.
Такъ, община молсетъ замѣнить проектируемыхъ зомлевладѣль-
цевъ въ скопленіи богатства я образоваиіи народнаго капитала.
Если у современной общины богатство плыветъ изъ рукъ, то это
еще не свидѣтельствуетъ, что у нея не будетъ желанія и способ-
ностей удержать его въ своихъ рукахъ, когда будутъ измѣнены
мертвящія ее условія. Освобожденная отъ нихъ община не усту-
питъ землевладѣльцамъ въ стремленіи къ скопленію богатства, да
притомъ и стимулъ этого стремленія будетъ нравственнѣе, чѣмъ
конкурренція, основанная на борьбѣ; мѣсто этой зависти займетъ
здѣсь заботливость объ общемъ добрѣ. Что это чувство присуще
крестьянской общинѣ, можно видѣть на тозгъ, какъ крестьяне
124
строятъ свои церкви, какъ они сколачиваются па иконостасъ, на
колоколъ и съ какимъ ыаслажденіомъ слышатъ, какъ первый ударъ
гсолокола разнесется иа далекое пространство отъ деревни, кагсъ
иотомъ крестьяне любятъ показывать свою церковь и иередавать
исторію ея постройки. А любовь крестьяпъ къ своимъ полямъ?
Абсентеистъ-землевладѣлецъ песпособенъ такъ любить свои поля,
потому что безъ насилія правственности не можетъ смотрѣть съ
чувствомъ самодовольства на поля, обработанныя батракомъ.-
Развѣ эта любовь крестышъ не можетъ быть перенесена съ по-
лей и церкви на школы, на обществениыя машины и проч. Только
этимъ путемъ можетъ земледѣліе быть улучшено и можетъ обра-
зоваться капиталъ въ странѣ безъ тѣхъ пожертвованій, какія со-
нряжены съ землевладѣльческой культурой. Общипа одна способна
водворить въ Сибири раціональное хозяйство. Что же касается до
нарекаыій общины въ застоѣ, которымъ отличалась ея жизиь до
настоящаго времени, то справедливы-ли эти нарекаиія? Можно-ли
отъ обіцины, въ теченіи трехъ-сотъ лѣтъ безжалостно эксплуати-
руемой на всѣ лады, требовать того же, что можио требовать отъ
новаго немногочисленнаго класса людей, выдѣленнаго изъ насе-
лопія и освобожденнаго отъ подобной эксплуатаціи.
Ыаконецъ, третья роль общины заключается въ охранѣ себя
отъ монополистовъ; и эта функція можетъ найти опору въ чув-
ствѣ самоохраненія, которое очень силыю въ общиыахъ; протек-
ціонный характеръ всегда отличалъ общину съ самыхъ древнихъ
времепъ; община относилась недовѣрчиво къ кансдому иноземцу,
каясдая община имѣла своего торговца, которому только и довѣ-
ряла; это и до сихъ поръ сохранилось въ такихъ захолустьяхъ,
какъ Сибирь; до какой степени сильно это чувство самосохране-
нія въ общинахъ, можно видѣть на старѣйшей и значительнѣй-
шей русской общивѣ, извѣстной подъ назвавіемъ уральскаго
войска. Правда, эта старая отчужденность и протекціонизмъ раз-
гораживали общины высокими стѣнами, дѣлали ихъ безучаст-
пыми другъ къ другу; въ то время, ісакъ одну общину судили,
пытали и садили на колъ, другая уськала и тюкала: «коловичи.
коловичи! коломъ въ дворянство жаловали!»— сознаыіе солидар-
ыости интересовъ являлось только во время общаго несчастья.
Ыо противъ этого узкаго консерватизиа, ведущаго къ неподвиж-
ности, есть средство—коалиція общинъ, при помощи которой онѣ
сознаютъ единство интересовъ и въ обыкновенное спокойное
время.
Изученіе жизни сибярской крестьянской общины, по нашезгу
миѣнію, должно привлечь, по преимуществу, пытливость и силы
Э
молодого поколѣнія въ Сибири. Въ настоящее время мы относи-
тельно ея въ совершенномъ певѣжествѣ, мы вовсе не знаемъ ея
историческаго значенія; мёжду тѣмъ, если-бы мы познакомились
съ ней ближе, мы увидѣли бы, что прожитая сибирской обши-
ной жизнь имѣетъ болыпее историческое значеыіе *).
Сибирское крестьянство находится въ вѣчной блокадѣ отъ
штрафнаго бродяжескаго населенія: до 20.000 бродягъ находятся
въ ностоянномъ движеіііи по Сибири; они грабятъ, ворзпютъ и
обманываютъ сибирскаго мужика, «панкрутятъ», какъ сами они
выражаются; занимаются разнообразнѣйшими видами гаарлатан-
ства, эксплуатируя страсть крестьяниыа къ наживѣ и къ фаль-
шивымъ деньгамъ, и его суевѣріе; развращаютъ, насилуютъ и
уводятъ ихъ женъ; сифилисъ, разврать и отсутствіе добросовѣст-
ности въ промышленности новозможно искореиить въ Сибирж,
иока будетъ существовать штрафиая колонизація. И эта картина,
вѣроятно, была прежде вдесятеро сильыѣе, и была бы и теперь
сильнѣе, если бы крестьянская община не выказала удивитель-
ной способпости къ самозащитѣ и любви къ честпому и тяже-
лому труду. Земская полиція въ Сибири была безсильна и не-
замѣтна; чиповники торпѣли и игнорировали существованіе этого
зла въ странѣ.
И вотъ, крестьянская община приыяла миссію дисциплиниро-
ванія многочисленнаго бродяжескаго контиыгента на себя; мѣры,
которыя она употребила. были круты; но не другія мѣры при-
нимала и сама адмиыистрадія, когда только являлось у нсй же-
лапіе сократить зло, хотя въ ея рукахъ и были возможны дру-
гія, болѣе гуманныя средства, тогда какъ въ рукахъ крестьян-
ской общины грубая самозащита было единственное средство из-
бавленія; поэтому винить ее за жестокость было бы песправед-
лііво. Такимъ образомъ въ крестьянствѣ выработалась система
отношеній къ бродяжеству, которая отличается единствомъ на
всемъ пространствѣ отъ Нерчинска до. Иртыша. Крестьянство
создало обычноо право, создало разныя обязателъства, стѣсняю-
щія бродягъ и служащія предупредительной мѣрой противъ ка-
тастрофъ, и имѣло въ себѣ физическую силу постоянно поддер-
живать въ бродягахъ уважепіе къ этимъ обязательствамъ 2).
') Въ 1879 году при Западно-Сибирскомъ Отдѣлѣ Географ. Общ. издана прп-
граыма изслѣдованія сибирской общииы, а съ 1886 г. командированы Мини-
стерствомъ Государственпыхъ Имущесгвъ особьге отряды статистиковъ въ Си-
бирь для изучепія землепользованія и хозяйства въ Сибири.
2) «Русская Обдщна въ тюрьмѣ и ссылкѣ» Н. Ядриицева, изд. 1872 г.
«Бродячее наоеленіе Сибпри».
126
lie менѣе интересна и другая миссія, принятая иа себя си-
бирской крестьянской общиной, это ассимиляція новоселовъ. От-
куда бы ни были новоселы, они подвергаются отъ туземщины
безпрерывной критикѣ и иропіи, сопровождаемымъ и положитоль-
ными совѣтами, какъ поступать на сибирской почвѣ, какъ на-
хать землю, какія сдѣлать уступки ея дѣвственности, насколько
и когда быть благосклоыными къ бродягамъ, и когда жестокими,
накопецъ даже совѣтами, какъ говорить, не возбуждая смѣха.
Подъ гнетомъ этихъ насмѣшекъ и совѣтовъ, подтверждаемыхъ
собственпымъ опытомъ, новые колописты быстро уступаютъ мѣст-
нымъ обычаямъ, и ие далѣе какъ слѣдующое же поколѣніе счи-
таетъ уже себя коревными сибиряками и на новоселовъ смотритъ
съ ироніей *).
Этихъ однихъ примѣровъ достаточно, чтобы видѣть, какое
историческое зпаченіе имѣетъ крестьянская община для Сибири.
Несмотря на то, что при своемъ переселеніи на зауральскуіо
тючву община должна была выдерживать столько разрушитель-
ныхъ вліяній, что могла придти къ разложепію и потерять свой
кооперативный духъ, иесмотря на тягость фискалыю-мопопольной
эксплуатаціи естествениыхъ богатствъ ея, не оставлявпшхъ ей
никакихъ сбереж:еній, она все-таки составляетъ въ странѣ по-
чтенный трудолгобивый элементъ, въ которомъ лежатъ прочные
задатки будущей граждапской жизни. Первоначалыіый просторъ
для дѣятельности частнаго лица въ Сибири былъ такъ великъ,
что не было никакого повода къ ограниченію дѣятельности одного
лица обществомъ; копкурреыція и эксплуатація человѣка чоловѣ-
комъ пользовались такой свободой, какъ въ странѣ съ силыіымъ
индивидуалистическимъ характеромъ. Перешедши черезъ Уралъ,
русская общипа, подобно ледпику, переваливающему черезъ скалу,
разбилась па куски, но потомъ пластическая сила иачииаетъ
склеивать разрозпенеые обломки. Съ уплотненіемъ населенія об-
іцина начииаетъ создавать въ Сибири тѣ формы пользованія
источниками богатства, которыя присущи ей были на западной
сторонѣ Урала, подобно тому, какъ зерно, брошенное на новую
лочву, постепенно начинаетъ развивать свои первичныя формы.
Для полнаго возрожденія сибирская община нуждается въ
реформахъ, въ уступкѣ ей самоуправленія въ хозяйственныхъ
дѣлахъ и въ улучшепіи ея гражданскихъ отношеній; этимъ былъ
бы ускоренъ ея прогрессъ. Только въ свободномъ теченіи жизни
J) Cm. «Вліяніе переселенческаго элемента на развитіе сельскаго хозяйства
и общишюй ягизни ьъ Западп. Сибири». А. Кауфмана. «Сѣверн. Вѣстникъ» 3891 г.
127
общины и въ возбуждепіи общинной энергіи и самодѣятельности
заклЕочается залогъ преуспѣянія мѣстнаго сибирскаго населенія.
При благоггріятныхъ условіяхъ и равиовѣсіи общественныхъ
силъ, будущность мѣстнаго населевія можетъ измѣниться и да-
леко пе оправдаетъ тѣхъ мрачныхъ предсказаній, которыя дѣ-
лаются на основаиіи прошлаго. Характеръ формируется подъ
вліяыіемъ условій жизни, и достаточно того, чтобы они измѣни-
лись, какъ измѣнится и складъ характора.
Изъ всого сказаннаго видно, что въ совремепномъ характерѣ
сибирскаго населеыія совокупляются разпородныя черты, нало-
жонныя жизныо, природоіо и историческимъ складомъ. Съ одной
стороны диковатостъ, слѣдъ инородческаго вліяиія, отступленіс
отъ культурныхъ привычекъ, холодпая разсудочность, несогрѣ-
ваемая чувствомъ, часто огрубѣлость среди лѣсной жизни, от-
сутствіе идеальныхъ стремленій, преобладаніе иидивидуалистиче-
скихъ интересовъ надъ общественными и развитіе промышлен-
ныхъ и своекорыстныхъ мотивовъ. Съ другой стороны у этого на-
соленія пельзя отнять ума, любознательности, энергіи, практич-
ности, умѣнья оріентироваться, находчивости, воспитапной жизнью,
предпріимчивости, извѣстнаго закала характера, самобытности,
самостоятольности и способности къ самодѣятельпости. Эти та-
ланты, воспитавные тяжкими уроками колоішзаціонной дѣятель-
ности, застыли въ своихъ грубыхъ первоначальиыхъ формахъ,
ихъ не коснулась еще прогрессивная сила зпанія, ихъ не разви-
вали историческія обстоятельства, ихъ не осмыслила и не возбу-
дила ни одна соціальная и гражданская идея, не вызвалъ къ
жизни ни одинъ иреобразоватольный умъ. ІІо нельзя сказать, что
совершенствованіе природныхъ способностей здѣсь останется!
всегда недоступгіо. Несмотря па диковатостъ и низкій уровень
развитія, мы видимъ, что насолепіе па Востокѣ зпачительно из-
мѣняется къ лучшему и обнаруживаотъ быстроту воспріятія,
способность къ новизнѣ и къ прогрессу болѣе, чѣмъ гдѣ-либо.
Кромѣ ноблагопріятпыхъ условій, мы видимъ рядомъ осо-
бенности, въ которыхъ есть немалыя преимущества. Жизнь на-
рода слагается въ Сибири въ обстановкѣ новой страпы, создаю-
щей и новыя формы жизпи.
Ыеобыкповенный просторъ въ пользованіи угодъями и богат-
ствами ггрироды, падолго обезпечивающій отъ бѣдности, свобода,
съ которою пользуотся населепіе благами врироды, благодаря ея
раздолыо, отсутствіго привилегій, и равиоправность населенія,—
это такія преимущества и условія развитія, которыя могутъ дать
128
возможность широко развернуть силы и способности славянской
расы въ своей колоніи.
Указывая и изучая эти свойства и черты сибирскаго населе-
нія, мы далеки, однако, отъ того, чтобъ прилагать ихъ ко всоя
массѣ населенія и предиолагать въ нихъ окончательно вырабо-
тавшійся характеръ. Сибирское населеыіе состоитъ изъ разныхъ
слоовъ и представителей ио происхожденію (хотя и однородыо
ио сословіямъ). Недостатокъ наблюдателой заключался въ томъ,
что они о сибирякахъ и о сибирской жизыи дѣлали заключоыія
только по одной части общества. Между тѣмъ должпо замѣтить,
что нигдѣ нѣтъ такого разнообразія въ индивидуальныхъ про-
явленіяхъ и качествахъ, какъ на Востокѣ. Это объясняется коло-
■ низаціоннымъ происхожденіомъ этого населепія, какъ и р.азно-
образіемъ профессій, труда и упражпенія способностей въ новой
странѣ. Промышленное, индивидуалистическое и своекорыстиоа
направлевіе господствуетъ болѣе всего въ городскихъ слояхъ и
въ нромышленныхъ пупктахъ. Эти качества городскихъ классовъ,
приписанныя сибирякамъ, невозможно переноситъ иа всю сель-
скую массу. Затѣмъ съ сибирскимъ паселеніемъ не должно с?лѣ-
шивать временно-наѣзжее населеніе, явившееся для спекуляція,
наживы и высасыванія соковъ изъ страны. Это толпа пріѣзжмхъ
ташконтцевъ, Разуваевыхъ, въ видѣ мути я пѣны носится вѣчпо
по поверхности сибирской жизпи, она возбунсдаетъ обыкновепно
ненавить и презрѣніе мѣстнаго населенія и далеко не служитъ
представителемъ мѣстной жизни. Авантюристы, искатели счастія,
являются сшюшь и рядомъ изыскивать богатства и даже циви-
лизовать Сибирь, но въ сущности составляютъ язву края. Мѣст-
ноеыаселеніе ихъ называетъ «наѣзжими» и «навозными». За этимъ
временнымъ наѣзжимъ элементомъ стоятъ ссыльные, которые
также ничего не имѣютъ общаго съ страною и населеніемъ,—ихъ
назначеніе наполиять острогя и наводнять Сибирь бѣглыми. Только
потомкя этнхъ ссыльныхъ понемногу асснмилнрую^гся .сибирской
массой и дѣлаются сибиряками. Что касается большинства мѣст-
наго населонія, то ядро это составляютъ старожилы Сибири, освоив-
шіеся со страною, съ ихъ коренными этнографическими чер-
тами, они даютъ самую яркую окраску жязня, — это старинное
населеиіе гѳродовъ и солъ. Въ средѣ миогообразнаго сельскаго на-
селенія вырисовывается нѣсколько типовъ,—старожнлъ крестья-
нинъ, стариыный піонеръ и колонизаторъ, потомокъ гулящихъ
лЗюдей, промышленникъ, звѣроловъ, рудокопатель, ямщнкъ и зем-
ледѣлецъ. Въ яихъ замѣтна смѣсь съ инородческимъ элементомъ,
слѣдъ ашзня въ лѣсахъ и культурная отсталость; но эти піонеры
-*Ч«яі»
V
s-,r Л*. €•-:•
'ff^sr
**■•
.***
..J
''■-,':Уе
t*
• ... ч • 'ѵ»*-"\*.Л »-'
""^лш^^-^тм
о
О
К
о
X,
W
о
W
св
ѵо
св
00
129
вынесли на своихъ плечахъ всю колонизацію, всѣ культурныя
завоеванія Далѣе мы видимъ типъ сибирскаго расколышка, жив-
тпаго замкнуто въ своей общинѣ, нодобпо забайкалъскимъ се-
мейсЕимъ и алтайскимърасколыіикамъ, которые, закинутые въ Си-
бирь, отстаивали свое существованіе, не смѣшивались ии съ ссыль-
ными, ни съ инородцами; и хотя ихъ существованіе было доволь-
но эгоистично и безучастио въ общои формировкѣ жизни, но они
сохранили чистоту тииа и славяыской расы въ Сибири для бу-
дущаго. Эти общины, состоя часто изъ бѣглыхъ и разиыхъ ски-
тальцевъ, подобно общинѣ «каменыциковъ» въ Алтаѣ, или рас-
кольниковъ въ вершииѣ Енисея, среди горнои могучей природы
и глухихъ дебрей, у подножія сибирскихъ альпъ, воспитали свои
физическія силы, ловкость, смѣлость и составляютъ пеобыішовен-
но крѣпкоо, богатырское и отваншое населепіе. Если сибир-
ская жизнь преимущественно въ верхнихъ слояхъ портится и
деморализуется, если мѣстами существуетъ вырожденіе, то здѣсь
въ глубинѣ народныхъ массъ скрываются ихъ непочатыя могучія
силы, которыя со временемъ дадутъ здоровые соки жизви.
Далѣе, какъ противовѣсъ инородческой крови и живая сила
обновленія, въ Сибирь вѣчно движется колонизаціоныый потокъ
свободныхъ переселенцевъ изъ представителей всѣхъ губерній.
Въ сущиости, въ сибирской жизни совершается вѣчпое движеніе,
постояиный приливъ и смѣшеніе разнообразныхъ элсментовъ
огромной Имперіи. Этотъ постоянный приливъ переселепцевъ^
обповляя сибирское населеніе, вливая ыовые соки и прибавляя
новыя черты, составляетъ пеструю амальгаму жизни! Здѣсь
снуютъ представители всѣхъ губерній, сѣверяне и южане. велико-
руссы и малороссы. Переселенческія деревпи норажаютъ нестротою
элементовъ, яркостыо и переливами этнографическихъ красокъ,
причемъ все это перерождается, сливается въ одну сплошную
массу съ новымъ этнографическимъ тиномъ и однородными чер-
тами. Эта вѣчыая этнологическая боръба, эти сліянія противопо-
ложнѣйшихъ элемеытовъ русской жизни въ новой обширной странѣ
въ одно цѣлое, это вѣчное претвореніе и парощеніе представля-
етъ гигантскую работу народнаго творчества въ обишрной коло-
ніи, придающее сибирской жизни нѣчто созидающео и подготов-
ляющее для будущаго.
Въ характеристикѣ быта и жизни сибирскаго населеиія, въ.
этяографической литературѣ о Сибири въ послѣднія десять лѣтъ
(1880—1890 г.)появилось не мало цѣнпаго матеріала. Одпимъ изъ
самыхъ добросовѣстныхъ и капитальныхъ вкладовъ были очерки
А. Н. Пыпина, сосрсдоточившаго въ рядѣ статей исторію сибир-
9
130
ской этпографіи и всѣхъ изслѣдованій Сибири. Здѣсь собраны
отзывы самыхъ выдающихся путешественниковъ по Сибири, равно
какъ и указанія на капитальные труды по изученію русскаго
Бостока. A. H. Пыпинъ старается изъ исторіи Сибири услѣдить
бытовыя черты и ту окраску, которую наложила русская коло-
низація. Замѣчательныя статьи, внесшія вкладъ въ сибирскую
этнографическую литературу, A. H. Пыпина появились въ «Вѣст-
иикѣ Европы» подъ заглавіемъ «Сибирская этнографія», сентябрь
1888 г., затѣмъ «Сибирь и изслѣдоваиія ея», того же автора,
апрѣль, май, іюнь, іюль и августъ 1888 г. Очерки эти, готовя-
щіеся особымъ изданіемъ, могутъ служить важнымъ подспорьемъ
ири изученіи литературы о Оибири.
Писатели-художники также чаще стали посѣщать Сибирь и
многіе изъ нихъ посвящали очерки сибирскому быту. Таковы
были въ послѣднее время очерки извѣстнаго писателя Г. И. Успен-
скаго, преимущественно съ характеристикой переселенческаго бы-
та, Астырева о кростьянахъ Восточыой Сибири, очерки Королен-
ко, касающіеся Якутской области и быта ссыльныхъ, очерки Ко-
ронина (Петропавловскаго), Л. Ѳ. Пантелѣева, Мачтета, Чехова
и другихъ. Затѣмъ два блестящихъ польскихъ писателя высту-
пили съ картинами сибирской жизии: это Сирко и Шиманскій.
Художественныя картины ихъ и разсказы относятся къ глубо-
кому сѣверу Сибири. Мы не упоминаемъ объ иностранныхъ путе-
гаественникахъ, какъ итальянецъ Сомье и американецъ Кенанъ съ
фотографомъ Фростомъ, совершавшихъ путешествіе по Сибири;
извлеченія изъ нихъ были переводимы на русскій языкъ (см.
журналъ «Новь»). Въ очеркахъ писателей и отзывахъ туристовъ
затрогивалисъ тѣ или другія черты мѣстпой жизни. Мѣстиые
писатели и уроженцы Сибири также давали беллетристическіе
или бытовые очерки. Къ нимъ принадлежатъ выдающійся быто-
писатель Ы. И. Ыаумовъ, Маминъ (преимущественно касающійся
уральской жизни), священникъ Срѣтепскій, Поникоровскій (Не-
любинскій), Завитковъ, Янчуковскій; послѣдніе касались золото-
промышленнаго быта.
Жизнь Сибри различно дѣйствовала па художниковъ и тури-
стовъ. Если суровая природа Сибири, отчужденность, дикость,
невѣжество и бѣдность иногда возбуждали глубокую, безъисход-
ную скорбь и жалость въ душѣ мѣстнаго бытописателя, какъ
Срѣтенскаго, то въ другихъ они пробуждаютъ антипатіи, недру-
желюбіе къ Сибири и заставляютъ рисовать мѣстное населеніе
крайне непривлекательными чертами. Иногда подбираются исклю-
чительно разсказы и характеристики, которые имѣютъ въ виду
131
выставить грубость, эгоизмъ, звѣрство, жестокосердіе или безсер-
дечіе сибирскаго населенія. Къ такимъ характериетикамъ отно-
•сятся появившіяся въ 1882 году статьи Влаговѣщенскаго («Вѣст-
рикъ Европы» 1882 года, рецензія Вост. Обозр. 1885 года № 27).
Наконецъ, къ этому же роду отноеятся этнографичеекіе очерки
Н. М. Астырева о бытѣ крестьянъ Восточной Сибири («Русская
Мысль» 1890 г.). Такое представленіе одиѣхъ отрицательныхъ
сторонъ въ характерѣ населенія. основанное на разеказахъ уго-
ловпыхъ ссыльныхъ о еибирякахъ, лишена бываетъ этнографи-
ческой правды и безпристрастія и страдаетъ уже тѣмъ, что не
разъясняетъ причинъ явленія, предубѣждаетъ и затемняетъ пред-
ставленіе о Сибири, о которой и безъ этого ходитъ много басепъ
и лреувеличеній.
Какъ бы ни были суровы приговоры туриетовъ о населеніи,
безъ изученія условій, породившихъ зло, они весьма мало дадутъ
для мѣстной этнографіи, которая нуждается еще въ наблюденіяхъ
и сборѣ матеріала. Между тѣмъ, русское населеніе на Востокѣ, раз-
бросанное на огромныя разстоянія, весьма мало изучеио съ бы-
товой стороны. Здѣсь мало собрано еказокъ, повѣрій, поеловицъ,
обрядовъ, пѣееиъ и т. д. Обыкповенно замѣчаютъ, что традиціон-
ная обрядовая сторона слаба въ Сибири. Стариннвія пѣсни и
древпій эпосъ утрачепы. Сибиряки исказили пѣсни и доволь-
ствуются новыми, фабричпыми; но это едва-ли относится ко всѣмъ
слоямъ крестьянства, такъ какъ были свидѣтельства, что въ Си-
бири уцѣлѣли многіе весьма древніе варіапты сказаній ипѣсенъ.
Отдалеиность и отчужденность Сибири заставили многое забыть.
Въ Сибирь занееено много пѣсенъ ссыльными всѣхъ елоевъ обще-
ства. Циклъ бродяжескихъ и ареетантекихъ пѣсенъ играетъвид-
ную роль среди мѣстнаго паселенія. Въ повѣръяхъ и примѣтахъ
сказываетея вліяніе инородчеекой среды, — все это, однако, за-
ставляетъ тѣмъ внимательнѣе прослѣдить эти вліянія.
He смотря на то, что черты еибирекаго характера уже выяс-
жяются и намѣчаготея, трудно сказать, что онъ окончательно сфор-
мировался. Для однихъ вырисовываются рѣзче одпѣ черты, для
другихъ—другія. Нѣкоторые отмѣчаютъ въ немъ дурныя и анти-
патичныя сторопы (индивидуализмъ, жесткоеть, стремленіе къ ма-
Феріальнымъ благамъ, своекорыстіе и т. д.); такова характери-
стика Влаговѣщенекаго, Астырева; другіе смягчаютъ эти етороиы
и видятъ въ сибирякахъ много епособноетей, предпріимчивости и
.даже находятъ этотъ характеръ симпатичнымъ (Омулевскій, ха-
рактеристика Э. ІІетри). Это разнорѣчіе не даетъ опредѣленноети.
Въ сущноети должно сказать, что характеръ и психическія осо-
132
бенности у русскаго населенія на окраинѣ пока еще въ зачаткѣ,
они—продуктъ фязичоскихъ и иеторичеекихъ условій самыхъ раз-
нообразныхъ. ІТельзя отрицать здѣсь многія темныя стороны, по
не слѣдуетъ ихъ считать коренными, онѣ—результатъ поблаго-
нріятиыхъ временныхъ условій. Ыельзя, накоиодъ, составлять по-
нятіе о духовігой сторонѣ народа, когда оиъ еще не получилъ
умственпаго развитія, образованія. Духовныя особонпости и спо-
собности могутъ проявиться только въ интеллигенціи, а таковая
была доселѣ малочислениа. Еще мало писателеи, художииковъ,
поэтовъ, мыслителей у Сибири, чтобы еоетавить понятіе о томъ,
какъ мѣстныя черты характера и особенности выражаются въ
области духовныхъ стремлепій. Образованныя поколѣвія только-
что нарождаютея, созианіе общества только-что пробуждается.
Мы не боремся опредѣлять черты нарождающойея интеллигенцііт,
это было бы преждевремеяно, но что въ ней будутъ ложать нѣ-
которыя черты, вызваиныя мѣстными условіями, выразится нѣчто
самостоятельное, оригинальное—это легко можетъ быть. He да-
ромъ сибирская интеллигендія, какъ областная сила съ евоимъ
оттѣнкомъ, выдѣлилась въ общемъ фонѣ русекой интеллигепціи
за послѣдніе годы. Образованігый сибирякъ сходился съ образо-
ваннымъ великоруссомъ въ общечеловѣчеекихъ стремленіяхъ и
ддеалахъ, по не утеривалъ своихъ мѣстныхъ привязанностей и
свойствъ характера.
Нѣкоторая духовная еолидарноеть сибирскихъ уроясепцовъ и
сознаніе мѣстныхъ нуждъ проявились въ послѣдноо время яснѣе
со вромени праздиованія 300-лѣтія Сибири; они выразились, наир.?
въ образованіи землячествъ, которыя иоставили своою цѣлыо под-
дерясивать и помогать другъ другу впѣ родины, напр., въ столи-
цахъ, гдѣ сибиряки иодвергаются бѣдствіямъ и лишепіямъ. Мо-
лодыя учащіяся силы также пробовали образовывать землячества
съ цѣлыо помощи и самообразованія, но они легко распадаются
при другихъ вѣяніяхъ и вліяніяхъ. Видно, что связь между си-
биряками еіце весьма слаба и они сшгачиваются только тогда,,
когда двигаютъ ими какіе - нибудь матеріальиые иытерссы и
нужда, no до. сознаыія и объединенія во имя высшей духовной и
гражданской идеи и безкорыстиыхъ стремленій служенія родинѣ
имъ сще далеко.
Отъ общихъ очерковъ и характеристикъ, дѣлаемыхъ туристами?
въ большинствѣ крайно повсрхностныхъ, мѣстная этнографія сдѣ-
лала гораздо болѣе важвый и плодотворный шагъ, поройдя къ
детальному изученію частностей мѣстнаго быта и изслѣдованіго
133
различныхъ слоевъ населенія, которое нельзя разематривать одпо-
роднымъ.
Оиисывая характоръ сибирскаго крестьяпиыа, С. Я. Каиустинъ
говоритъ: «Одно характерное различіе здѣсъ рѣзко броеастся въ
глаза; охаракторизовать его однимъ словомъ трудно и потому мы
дадимъ о номъ поиятіе указаніемъ на условія, которыя неминуемо
должиы были вліять на выработку этого различія. Эти условія:
а) жизнь вігб крѣпостііой зависимоети, б) земелыіый просторъ,
при отсутствіи сбыта на сторону произведоиій сельскаго хозяй-
етва, парализующаго всякую спекуляцію землею, всякое капита-
листическое производство, в) много условій, уничтожаюіцихъ воз-
можиость частаго вмѣшательетва чииовника во внутреішюіо жизнь
деревень, такъ сказать, во святая святыхъ еамоуиравлепія — по
вѣковымъ крестьянскимъ обычаямъ. Главпѣшііая изъ этоі послѣд-
ней груипы условій: одинъ засѣдатоль (становой) на ігространство,
равпое цѣлой россійской губерніи, и отсутствіе каииталиста, етоя-
щаго посреди чиновника и народа».
«Бсѣ сейчасъ указанныя условія таковы, что ими хотя и не
можетъ создаваться пичего новаго въ человѣкѣ, ио значеніе ихъ
громадно въ томъ отношеігіи, что они развязываютъ руки, сни-
маютъ путы съ ногъ, разрушаіотъ клѣтку, въ которую былъ за-
ключенъ живой человѣкъ, полный силъ, энергіи, въ евойствахъ
котораго всегда была предпріимчивость, отвага, давшая блестя-
щія страницы русской исторіи. Такимъ образомъ сибирякъ-крестья-
нинъ нредставляется тѣмъ русскимъ чоловѣкомъ, какимъ онт. былъ
въ Роесіи—древле, до появленія кабалы, холопства, крѣпостнаго
права. Природныя свойетва русскаго землодѣльца, съ которыхъ
Сибирь сняла тяготящія ихъ узы, получили здѣсь тольки евобод-
ыое развитіе; ничего въ корнѣ различиаго но вышло и не могло
выйти, но нѣчто отличительное не могло ие проявитьея. Это
нѣчто должно было пріобрѣсти еще болѣе яркую окраску въ по-
слѣднсе двадцатипятилѣтіе, когда въ Россіи крупная фабрика, въ
союзѣ съ распространившимся зомелыіымъ кулачествомъ, вачала
вносить въ бытъ россійскаго кростьянства разлагающія начала,
прививать къ деровнѣ городскіе взгляды и нравы. Въ Сибири,
напротивъ, въ эти двадцать лѣтъ все оетавалоеъ по етарому, и
русскій земледѣлоцъ средиыной Оибири. обитатель, такъ сказать,
огромнаго острова, отдѣленнаго пустынями и горами отъ искате-
лей дорогихъ мѣховъ и золота, продолжалъ тамъ развиваться, ие
трогаемый промышленнымъ развратомъ» (Очерки порядковъ но-
земельн. общины, Литерат. Сборникъ при «Вост. Обозр.» 1885 г.).
С. Я. Капустинъ въ своихъ очеркахъ Сибири дѣлитъ Сибирь,
ш
какъ и ея паселоиіс, иа двѣ половипы: на земледѣльческуіо и зо-
лотопромышленную; та и другая иоситъ особый характеръ (Зер-
ісало Россін, С. Я. Капустина, «Русская Мысль» 1883 г., ки. I).
Сѣвсриоо пасоленіе Обдорска, Берозова, Сургута, Турухапска по
своимъ промысламъ и нравамъ ые можстъ бытъ смѣшиваемо съ
кростьяиствомъ средііей Оибири. Въ этихъ мѣстахъ, какъ и бъ
Якутской области, ииородческая среда наложила рѣзкую нечаті»
иа русское иасслсніе. Па югѣ Сибири выдѣляется вееъма чистымъ
и сохранившимея расколышчье населеніе, выведешіое сюда при
Екатеринѣ II. Оно расположеію въ горахъ Алтая и за Байка-
ломъ *). Въ веріиинахъ Еписея также изелѣдована жизиь усии-
скихъ раскольничьихъ обиіиыъ 2).
Крестьяно средной Смбири, какъ, папр., Ишимскаго округа,
изслѣдовалист, Еоропипымъ (Детропавловскимъ), А. А. Кауфиа-
ыомъ и др. Вытъ нарымскихъ крсстьянъ — Григоровскимъ (Заи.
Западно-Сиб. Отд. Имиер. Русск. Географич. Общ.). Креетьяне
тайги также обрисопывалисг» съ ихт» особыми нравами, которыо
выработалиеъ у нихъ благодаря замішутости и отчужденности.
(См. Крсстьяпе въ сибирской тайгѣ, «Восточп. Обозр.» 1883 г.,
№J\» 43—45). Наконецъ, въ послѣдыее время золотоиромышлонпому
быту посвящоно было особенно много очерковъ и изданъ изъ нихъ
въ 1887 г. цѣлыи сборпикъ.
Ссылыіо-іюсолоі-іцы илиуголовиые ссылыіые составляютъ всогда
рѣзко отличатощійся элемонтъ отъ старожиловъ. Въ нослѣдпіе
годы имъ посвящеыо было также не мало очерковъ. Бродяжии-
чество, ираздность, безправствонность ихъ обрисовываются яркими
красками, и вредное вліяніе на мѣстиую среду виолнѣ доказано.
Самыо гудіаішые бытоішсатели и туіисты, касэясь дуінеішой
драмы ссылыгаго, не могутъ отрицатъ наЕопляющойся въ немъ
злобы, сплошъ и рядомъ ироявдягощейся местыо иа соворикшно
невинпую сроду. Рораздо болѣе здоровое и симпатичыоо населеніе
составляготъ прибывшіо повоселы или поросслетгды, число кото-
рыхъ годъ отъ году увеличивается. Ыаблюдопія надъ пересолом-
цаыи указываютъ, что, являясь въ Сибирь, они сохрапяготъ еще
свои нравы, но вскорѣ съ ними ігроисходятъ мстаморфозы. Но-
выя условія жизни заставляютъ мхъ измѣнятт, хозяйство, то-ость,
располагатъ его такъ же, какъ у старожиловъ. Оііачала они строятъ
*) Алтайекіе раскольники, извѣстные нодъ именемъ «поляковъ», опиеыва-
лись путешеотвешшкомъ Принтцемъ (Раскольничьи общипы па грапицахъ Ки-
тая, Сибирекій Оборникъ 1885 г., ки. I).
2) Объ усинскихъ раеколышкахъ етатьи Адріаиова (Вост. Обозр. 1882 г.^
Ж№ 30-87).
135
йзбы и кроютъ соломой, но понемногу обстраиваются чище, по-
сибирски, измѣняютъ костюмъ, пріобрѣтаютъ больше довольетва
и вполнѣ сравниваются съ етарожилами, или, иначе, «оеибиря-
чиваются». Такія наблюденія сдѣланы надъ переселенцами-мало-
россами въ Минуеинскомъ округѣ (статьи Петровича, «В. Обозр.»
1882—85 г.), надъ бѣлоруссами въ Ишимскомъ округѣ (Отзывы
о переселенцахъ. Матеріалы для изученія быта госуд. крестьянъ
Западн. Сибири А. А. Кауфмана, 1889 г.). По этому вопросу сдѣ-
ланы въ послѣднес время весьма любопытиыя наблюденія и из-
слѣдованія. Такъ, въ 1891 г., 9 марта, въ III отд. Импер. Вольно-
Экономическаго Общества, А. А. Кауфманъ, изелѣдовавшій бытъ
крестьянъ Западной Сибири, весьма наглядпо доказалъ. что влія-
ніе переселенчеекаго элемента на развитіе сельскаго хозяйства въ
Сибири и общинпой жизни далеко ие такъ волико, какъ пред-
полагали. Переселенцы усвоиваютъ пріемы хозяйства и складъ
мѣстной среды. Что касается преувеличенныхъ дурныхъ чертъ
сибирскаго крестьянства, ихъ хищничества, нерасчетливости, то
все это не подтвердилось и должно быть отнесеио къ тѣмъ пред-
убѣжденіямъ и предразеудкамъ, которые выносятъ туристы и
поверхностные наблюдатели г).
Детальиыя этнографическія черты мѣстнаго населенія, благо-
даря этимъ очеркамъ и трудамъ, все болъше вырисовываются, и
нѣтъ никакого сомнѣнія, что послѣдніе принесутъ свою пользу.
Въ смыслѣ расовыхъ изслѣдованій и законовъ метисаціи Сибирь
представляетъ особенно любопытныя явленія, и иотому антропо-
логическія изслѣдованія здѣсь важны не только сроди инород-
цевъ, но и русскихъ. Программу такихъ изслѣдованій въ Сибири
издалъ профессоръ Московскаго университета Д. Н. Анучинъ
(«Вост. Обозр.» 1883 г.. М«№ 29—30). Ыаконецъ, имъ сдѣланы
уже изелѣдованія о ростѣ еибирекаго населенія по даннымъ, ео-
брапнымъ при всеобщей воинской повиныости. Любопытныя изы-
сканія показали выеокорослость мѣстнаго сибирскаго населонія
сравнительно съ другими губерніями и сохранившуюся въ краѣ
чистую расу («Вост. Обозр.» 1889 г., Ж 45).
Начинающаяся мѣстная сибирская этнографія, представляя
пробѣлы въ области изученія повѣрій, пѣсенъ, обрядовъ, сказокъ
народныхъ и т. д., одыимъ словомъ, будучи довольно равнодушна
къ старинѣ и ирошлому, обнаружила гораздо болыпе интереса и
влеченія къ изученію современнаго быта, причемъ среда сибир-
скаго крестьянства, какъ преобладающаго населенія, заключаю-
щаго въ себѣ будущность страны, паиболѣе приковала ея внимаиіе.
') «Сѣверн. Вѣстн.» 1891 г., Апрѣль.
136
Въ теченіе этихъ десяти лѣтъ мы можотъ указатъ цѣлый рядъ
ивслѣдованій и монографій, каеающихся экономичеекаго положе-
нія крестьянъ въ Сибири. Кростьянскій вопроеъ, едѣлавшійея
виднымъ вопросомъ въ русской жизыи вообще, получилъ не ме-
пѣе значенія въ Сибири. Періодическая печать въ послѣдніе годы
соередоточивала ва немъ главное свое впимаыіе. Въ столичной
печати появшіея разборъ крестьянскаго вопроса въ Сибири и
оцѣнка сибирской общины въ статьяхъ С. Я. Капустина (Зеркало
Россіи. «Русская Мыель» 1882 г. «Вост. Обозр.» 1883 г., № 7 и
Изелѣдоваиіе сибирск. общины въ Западн. Сибири по собраннымъ
матеріаламъ, «Сибирскій Сборникъ» 1885 г. и др.)- Затѣмъ въ
Сибріри послѣ Щапова начался цѣлый рядъ обстоятельныхъ из-
слѣдованій креетьянекой общипы; газета «Сибирь» посвятила въ
точеніо тринадцати лѣтъ существованія много статей этому во-
гіросу, причемъ выдавались статьи самого редактора М. Загос-
кина 1) и по земскому хозяйству статьи В. И. Вагина.
Въ «Воеточпомъ Обозрѣиіи» съ 1882 г. были иомѣщаомы о си-
бирской общипѣ статьи Адріаыова (1882 г., № 37, 38), статьи
Петропавловскаго (Охема исторіи еибирекой общины. «Сибирск.
Сборн,» кн. II, 1886 г.), его же: Изслѣдованія общипы въ Ишим-
скомъ округѣ, Сельская община въ Киренскомъ округѣ («Вост.
Обозр.» 1883 г., М 35), Верхолепская община («Вост. Обозр.»
1883 г., № 35) и многіе другіе очерки крестьяыскаго быта. Кромѣ
того разсматривался и изучался авторами поземельный вопросъ
въ Сибири въ связи съ многоземельсмъ и малоземельемъ (Объ
этомъ см. стать.и «В. Об.» 1882 г., № 13; 1884 г., Хч 34). Затѣмъ
ноднятъ былъ вонросъ о податяхъ и повиыностяхъ крестьянъ въ
Сибири («В. 06.» 1882 г., №№ 5, 8, 39; 1883 г., №№ 32, 34, 48;
1884 г., Xs№ 7, 15), причемъ въ доставлеиіи свѣдѣній о подат-
номъ дѣлѣ и мірскихъ учетахъ приняли учаетіе и грамотиые
крестьяне. Точыо также появился матеріалъ о способѣ обложоній
и о причинахъ недоимокъ. Затѣмъ собранъ былъ и напечатанъ
матеріалъ о креетьянскомъ бгоджетѣ (см. Бюджетъ сибирскаго
крестьянства. С. Я. Капустина). По исторіи крестьянекой общины
и развитія землевладѣнія также началъ собираться матеріалъ. Въ
харьковскомъ журналѣ «Міръ» 1882 г., кн. II, появилась статья
«Крѣпостные крестьяне въ Сибири»; этому же вопросу посвятилъ
отатью Ѳ. Н. Усовъ. Далѣе появились статьи въ «Вост. Обозр.»:
«Крѣпостническая традиція въ Сибири» (1882 г., JY?J\s 21, 22),
х) Статья М. Загоскина «Десять лѣтъ въ деревнѣ» помѣщена въ «Сибир.
скомъ Сбориикѣ», прил. къ «Вост. Обозр.» 1890 г., кн. I.
137
«Крѣпоетные въ Сибири» (<Сиб. Сборыикъ» 1886 г.). ІІродажа земель
частное землевладѣніе и стремленіо къ пріобрѣтенію въ собетвен-
пость казеиныхъ земель, а такжо раздача земоль на Амурѣ вызы-
вали статьи («Вост. Обозр.> 1882 г., №4; 1883 г.,№34; 1883 г., Ж 7;
1886 г., № 32; 1884 г., N-M 26, 50; «Сибир. Сборн.», «Кушш и про-
дажа земель», 1887 г.). Мы должпы отмѣтить отрадный фактъ
при этомъ, что послѣ опытовъ, пачавшихся въ 1860-хъ годахъ,
аущіонпая распродажа земель въ частнуго собственность въ 1882 г.
была прекращена (*Вост. Обозр.» 1882 г., JY» 4). Онытъ примѣненія
частной еобетвенноети въ Оибири оказался вполнѣ неудачнымъ.
Частная собственпость продолжаетъ водворяться на Амурѣ, но и
здѣсь мы не видимъ прочнаго землевладѣльческаго еое.ювія; на-
противъ, большинство земель, какъ показала оффиціальпая ста-
тистика, переходитъ къ мѣщанамъ.
Но всего важнѣс, что послѣ частныхъ изслѣдованій положеніе
сибирскаго крестьянства и хозяйетвеныо-экономическій бытъ его
Бозбудили особое вниманіо Министерства Государственныхъ Иму-
щоетвъ, которое командировало шесть лѣтъ назадъ особыхъ чи-
новниковъ для статистическаго изелѣдованія округовъ въ Запад-
ной Сибири.
Съ назыаченіемъ же иркутскимъ генералъ-губернаторомъ графа
А. В. Игнатьова, по его продставлевію, комаыдированъ былъ въ
Восточную Сибирь цѣлый штатъ статистяковъ для изученія хо-
зяйственыаго быта и формъ землевладѣнія у крестьяпъ. Изслѣдо-
ванія эти произведены уже въ Иркутской губ. и производятся въ
Енисейской. Такое изслѣдованіе крестьянскихъ общинъ, формы
пользоваиія землеіо, общиинаго строя и хозяйствепно-экономиче-
скаго положенія, сдѣланиое во всей земледѣльчоской Сибири, безъ
сомяѣнія, будотъ виднымъ вкладомъ. Изъ трудовъ, касающихся
этого предмета по Западной Сибири, уже вышли почтонные труды
г. Патканова о тобольской общинѣ, A. A. Кауфмана изслѣдованіе
крестьянскаго быта въ Ишимскомъ округѣ, и выходятъ труды
Осипова о Курганскомъ округѣ. Точно также печатаются отчеты
изелѣдованій статистиковъ и въ Восточной Сибири. Такія изслѣ-
дованія дадутъ возможпость судить отнынѣ о формахъ землевла-
дѣпія въ Сибири, о свойствахъ складывающейся здѣсь поземель-
иой общины и о тѣхъ тяготахъ, которыя нееетъ крестьянство.
Матеріалъ этотъ лучше всего обнаружитъ тѣ нужды и потребности,
которыя сущеетвуютъ въ данную минуту въ креетьянской общинѣ.
Въ изслѣдованіяхъ, сдѣланныхъ доеелѣ, обнаружилось ясно,
что крестьянская община въ Сибири хотя и не сформировалась,
а во многихъ мѣстахъ землевладѣніе захватное, родовое, но власть
138
общины и стремленіе къ уравненію и здѣеь сказываются: суще-
ствуютъ передѣлы покосовъ и т. д. Притомъ община податная
продолжаетъ существовать при всякой формѣ землевладѣнія.
Вотъ мнѣнія одного изъ изелѣдователейхозяйетвенно-экономи-
ческаго склада сибирекаго населенія.
Захватно-родовое землевладѣніе есть землевладѣніе общинное;
оно возможно только при извѣетпомъ земельномъ просторѣ. По-
етепенно, подъ вліяніемъ увеличснія населенія и проиеходящаго
отъ этого «утѣсненія» въ землѣ, подъ вліяніемъ измѣняющихся
условій экономичеекой жизни, осповпыя начала захватно-родоваго
владѣнія (право захвата, право труда) начинаютъ терять свое
значеніе, а міръ, общеетво — пріобрѣтать все больше и больше
правъ на раепоряженіе землею. Въ иѣкоторыхъ мѣстностяхъ из-
слѣдованыаго района такого рода извіѣненія, происшедшія въ за-
хватно-родовомъ владѣніи, привели ужс къ душевымъ поравне-
ніямъ пашни; въ нѣкоторыхъ—съ увѣренностью можпо ожидать
того же въ будущемъ. Вообще же, захватно-родовое владѣпіе пе-
реживаетъ здѣсь вЪ настоящее время переходный моментъ своего
существованія, и, вслѣдствіе различія во времени возникновенія
разныхъ общинъ, а также и чрезвычайнаго разиообразія условій,
въ какихъ они жили съ момента евоего возникновенія, современ-
ное захватно-родовое землевладѣніе изелѣдованнаго района яв-
ляетъ (въ различныхъ общинахъ) чрезвычайное разиообразіе формъ
своего существованія. Произведенныя душевыя поравненія пашни
отличаются своею незаконченностью и нееовершенствомъ; есть
много основаній предполагать, что произведшія эти иоравненія
общины съ теченіемъ времени перейдутъ къ болѣе уравнитель-
нымъ и совершеннымъ пріемамъ распредѣленія земли между чле-
нами общипы. По сравнепію съ поравненіями пашни, распредѣ-
леніе покосовъ иредетавляетъ гораздо болѣе совершенныяформы,
что и слѣдовало ожидать, въ виду того, что.моментъ возникно-
венія душевыхъ иоравненій покосныхъ угодій въ громадномъ
большинствѣ покосныхъ общинъ на многіе и многіе десятки лѣтъ
опередилъ собою моментъ возншшовенія душевыхъ поравненій
пашни: за столь долгій періодъ времени могли выработаться и
болѣе совершенныя формы равненія. Болѣе давнее происхожде-
ніе. душевыхъ передѣловъ покосовъ должно быть объяенено, съ
одной стороны, -болыпей (сравнительно съ землями, удобными
для распашки) ограниченностью пространствъ, удобныхъ для по-
косовъ, съ другой—тѣмъ, что земледѣліе начало свое существо-
ваніе уже послѣ возникновенія скотоводства; поэтому-то раньше
выступали на сцену вопросы о владѣніи и пользованіи покосными
ш
угодьями. Собетвенпо усадобпыя угодья (ио считая иріусадебпыхъ
угодій, обращениыхъ въ іюкосы, т. о. утуговъ) до сихъ поръ еіцо
нигдѣ не ігодверглисъ душевому поравнснію. ІТрочія угодъя (лѣсъ,
выгонъ) находятся, обыкповеьшо, въ общсмъ пользовапіи мірянъ
(Дичковъ. Формы крестьянскаго и инородческаго землевла.дѣпія.
Москва. 1890 г., стр. 144).
р]ще обетоятельнѣе складъ сибирской общиііы рисуетъ другой
изслѣдователь А. A. Кауфмаиъ. Формы землеігользоваыія кростьяиъ
двухъ губорній Западпой Смбири представляютъ еще большее разно
образіс, ещс болыпую ностроту, чѣмъ уиотробитолыіыя здѣсь системы
полеводства. Оравыитслыто однообразнѣе эти формы въ Томской гу-
борніи: здѣсь вездѣ (по крайпей мѣрѣ въ трехъ округахъ вѣдом-
ства государствеиныхъ имуществъ) зомли еще очеыь много, и по-
тому госііодствуіощимъ прсдставляется заимочно-захватиый способъ
и предетавляющій съ послѣднимъ по внѣшиости зиачитольное сход-
ство еиособъ волыіаго иользоізаиія, отличающшся отъ иерваго
тѣмъ, что зсмля ;(въ частиости иашня) остаотся въ нользовазііи
заимщика лиіиь до тѣхъ норъ, пока оиъ ес дѣйствителыю обра-
батываетъ !). Къ огромиымъ лѣсаымъ іюкосамъ иримѣыяется по
преимуществу ітервый изъ этихъ двухъ списобовъ, къ пашиямъ —
иреимущественно второй; лѣсъ каждый обіцшшикъ можетъ ру-
бить гдѣ ему угодно, сколько угодно и для какой угодно цѣли.
Но уже и здѣсь мы встрѣчаомъ—хотя и въ видѣ исключенія —-
формы пользованія, соотвѣтствующіо иеріоды гораздо болѣо вы-
сокаго развмтія обіципы, формы, нримѣпяемыя къ такимъ кате-
горіямъ угодій, которыми общиііа, въ виду ли ихъ педостаточ-
ности или высокой внутрепной цѣнности, особонно дорожитъ.
Такъ, вездѣ, гдѣ только ость (кромѣ только чрезвычайно богатыхъ
лугами соленій лежащей по Чулыму части Иіпимской волостм),
перодѣляются no душамъ ноемиые луга, причемъ самые порядки
передѣла продставляютъ зыачитолыюо разыообразіе; пъ подгород-
пой Спасской волости, гдѣ эксшіуатація сѣпокосовъ является почти
важпѣйшимъ источникомъ благосостояпія населенія, передѣлены
во многихъ селеиіяхъ по душамъ, хотя и весъма примитивпыми
способами, и лѣсные покосы. Въ той же и въ другой подгородной
Лелюбршской волости встрѣчаются и случаи такъ или иначе ор-
ганизованнаго иользованія лѣсомъ, который въ экономичсской
жизыи мѣстиаго ыасолепія тоже играетъ восьма важную роль: нѣ-
которыя обідества ограничиваются тѣмъ, что періодичееіш объяв-
г) Подробное разъясыеніе сущпости вольпаго пользованія см. «Матеріалы»,
Хозяйств. опис. Зан. Сибири, вып. V, стр. 128—149, А. А.Кауфмаца «Очерісъоблщп.
порядкпвъ Жшимскаго округа, Тобольской губ.>, «Русская Мысль» 1890 г. Ноябрь.
*
140
ляютъ «подъ запретомъ» лѣсныя поросли па той или ииой части
общиппой территоріи, продоставляя общинникамъ полпую свободу
рубки на не «заказаиныхъ» участкахъ; другіе идутъ далѣо: «за-
казавъ» часть обіциіпгаго лѣса, ояи, по миітованіи срока «заказа»,
оиредѣляютъ еоличостію лѣса, котороо можотъ вырубить каждый
общинникъ; осли на общинной зомлѣ ееть хорошій строевой лѣсъ,
то иногда общииа для ебсрежеііія ого запрсщаотъ вывозить па
продажу хотя бы одно бревно, ио въ то же время разрѣгааетъ
каждому свободно рубить лѣсъ для своей надобіюсти; ияогда, па-
иротивъ, обіцииа прямо пазначаетъ къ вырубкѣ оиредѣлеыное (на
гсаждую дупіу) число бревснъ и затѣмъ уже не интересуотся ихъ
павпаченіемъ, и т. д. Накоыецъ вездѣ, гдѣ только виутри общин-
ныхъ дачъ естъ кедровники, община строжайіпимъ образомъ ре-
гулируетъ нользованіе ими: она безусловно запрощаетъ для какой
бы то ни было иадобности рубить кедры (исключеніе донускается
только вт> одиомъ случаѣ: кедровое дерево разрѣшаотся срубить
па гробъ для умершаго общигшика) и рогулируотъ самый сборъ
орѣха; мѣстами при выяснившемся уже урожаѣ самыя доровья
въ отношоніи права на сборъ орѣха псредѣляются между общип-
никами по дунгамъ, мѣстами же общиыа только опредѣляетъ депь
начала сбора и число работниковъ («лазаковъ» и «сборщиковъ»),
какоо каждый обіцишшкъ, пропорціоналыіо числу платсжиыхъ
душъ, можотъ выпустить па сборъ. Изъ приводеішыхъ примѣ-
ровъ ясыо, что облщна—и даже весьма прочная—суіцоствуетъ и
въ Томской губерніи, и если она продоставляетъ иидивидуальному
захвату по отііоіпеиію гсъ большинству угодій полный просторъ,
то ото не нотому, чтобы она не сознавала своего права на урегу-
лироваыіе пользованія этими угодьями, а потому, что, благодаря
изобилію послѣдгшхъ, нообходимость такого урегулированія еще
но даетъ собя настоятельно чувствовать.
Въ пѣкоторыхъ волостяхъ и частяхъ волостейг отличающихся
(независимо отъ качества земли) своимъ многоземеліемъ, вольное
пользованів и до сихъ поръ представляется бсзраздѣльно господ-
ствующимъ; въ рядѣ другихъ мѣстностой, продолжая сущоство-
вать ио отііогаеііію къ большей или меньшей части угодіи, оно
для наиболѣе цѣнныхъ, иодвориыхъ жш лучшихъ пашень, «до-
машнихъ или луговыхъ покосовъ», болѣе крупныхъ лѣсиыхъ по-
рослой, замѣиилось уже душевымъ пользованіемъ; но огромное
болынипетво общинъ Ишимскаго, а также смеяшыхъ съ нимъ
Курганскаго и Ялуторовскаго округовъ уже окончателыю, по от-
ношопііо ко всѣмъ категоріямъ угодій —пашнямъ, сѣыокосамъ и
лѣсамъ, перешло къ душевому способу полъзованія, и отъ преж-
141
няго вольнаго иолъзованія сохранились только иезначительБые
слѣды. Формы передѣла, выработанныя, напримѣръ. ишимскою
общиною, представляютъ зпачительное разыообразіе и ио сущо-
ству, и въ формальномъ отноиюыіи; по существу, въ смыслѣ, слѣ-
довательно, порядковъ разверстки земсльныхъ душъ, замѣчается
строжайшая зависимость отъ дѣнности общинныхъ угодій и сте-
иени соотвѣтствія ой лежащихъ на общинѣ платежей, въ фор-
мальноыъ отношеніи—въ смыслѣ техники передѣловъ, ишимская
община выработала рядъ пріемовъ, опять-таки строго соотвѣтствую-
щихъ мѣстнымъ условіямъ и совершенно несходныхъ съ типич-
ными «россійскими» пріемами передѣла; общими всѣмъ этимъ
иріемамъ чертами являются отсутствіе припудительной обработки
и дробленія угодій на мелкія полоски, достягаемое распредѣлс-
ніемъ ихъ на весьма малое число сортовъ, и отсутствіе столь из-
любленнаго «россійскою« общшгоіо жеребьеваго порядка; затѣмъ^
всѣ пріемы передѣла могутъ быть разбиты иа двб группы: одна—
передѣлъ «по старинѣ», когда каждая душа, до передѣла уже
державшая землю, остается на тѣхъ же полосахъ и только от-
даетъ «въ общество» то количество земли, какое ио разсчету на.
«новыя душих оказывается у нея лишнимъ, для «повыхъ» же
душъ надѣлы образуются изъ отрѣзковъ; другаіі группа—пріемы
передѣла «набоемъ» или «торгомъ», основанныопа началѣ субъок-
тивиаго равенства: площади отдѣльныхъ душовыхъ надѣловъ пред-
ставляются въ этомъ случаѣ не строго раввыми между собой, a
варіируютъ съ такимъ разсчетомъ, чтобы худшему качеству зезіли
на данной полосѣ соотвѣтствовало большее оя количество, и об-
ратно. Сходные пріемы передѣла практикуются и въ Тюменскомъ
округѣ; по далѣе на сѣверъ—въ Туриыскомъ округѣ и средней
части Тобольскаго, мѣстпостяхъ, характеризуомыхъ особеннымъ
малоземеліемъ (въ смыелѣ количества дѣйствительно-удобиой для
хлѣбопашества земли) и сравнительно-высокимъ уровномъ развитія
земледѣльческаго хозяйства, мы встрѣчаомъ уже совсѣмъ другіе
порядки,—порядки, по суіцеству своему весьма сходные съ «рос-
сійсеими»: пахотныя зомли, напримѣръ, разбиваются здѣсь на
мелкія, узкія нолоски, такъ что душевой надѣлъ слагается иногда
изъ десятковъ такихъ полосокъ; удобряемыя пашни раздѣляіотся
на ашремѣны» или поля, и, слѣдователыю, существуотъ, но суще-
ствующая въ южпой части губерніи, и принудительная обработка:,
въ сѣверной части Турипскаго округа строго урогулировано поль-
зованіе рыболовными угодьями, но въ то же время пользовапіо
единствепнымъ дѣйствитольно мзобилующимъ здѣсь видомъ уго-
дій въ этой части Тобольской губервіи сторітъ на гораздо низшей
142
«тупени, чѣмъ въ южной; лѣса нигдѣ не передѣляются по душамъ
и рубятся кѣмъ попало и сколько попало.
Чтобы покончить съ бѣглымъ обзоромъ разнообразиыхъ формъ
землепользовавія, существующихъ въ Западной Сибири, надо еще
указать на существованіе въ значительной части Тобольской гу-
борніи волостной общины: совершенно уже вымирающая въ гож-
ныхъ округахъ, она въ сѣверныхъ еще крѣпка и живуча; такъ,
въ южной части Турипскаго округа при каждой ревизіи произво-
дились общіе волостные передѣлы сѣнокосныхъ и пахатныхъ зе-
мель; въ сѣверной. разбросаиность которой не допускаетъ волостныхъ
передѣловъ этого рода угодій, волость все-таки ие забываетъ своего
единства, которое и проявляется въ уравнительномъ пользованіи
рыболовпыми угодьями и кедровниками *).
Тѣ же заключенія и выводы мы встрѣчаемъ и у другихъ по-
слѣднихъ изслѣдователей хозяйственнаго и общиннаго склада си-
■бирскихъ крестьяпъ.
«Порядки общиинаго землевладѣнія у сибирскихъ крестьянъ—
говоритъ С. Я. Еапустииъ, какъ изслѣдователь Сибирской общины
Тобольской губерніи—весъма различиы. Это различіе обусловли-
вается, впрочемъ, не впутренними свойствами обитателей средин-
иой Сибири, а чисто внѣшними причинами, въ числѣ которыхъ
самыя главныя—простраяство и качество земельвыхъ угодій. Такъ,
мѣстиости степныя обусловливаютъ одни порядки, мѣстности лѣс-
ныя вызываютъ преобладаніе другихъ; при обиліи земельныхъ уго-
дій община заявляетъ о своемъ существованіи одними обычаями,
при сравнительно большей скучонности населенія на даиной мѣст-
ности проявляетъ себя въ иныхъ правилахъ и порядкахъ».
«У болѣе старѣйшихъ обитатолей Сибири, заселявшихъ, иапри-
мѣръ, округа Тюменскій, Кургаискій, Тобольскій, мы видрімъ дан-
ныя, представляющія въ разыыхъ стадіяхъ развитія переходъ отъ
залежнаго хозяйства къ трехпольному съ унавоженіемъ и отъза-
хватнаго способа владѣнія къ надѣльному по душамъ, съ сопро-
вождающими его обмѣнами полосъ, скидками и накидками и проч.
-Сибирь — это живая книга для исторіи общиннаго землевладѣ-
нія у того русскаго земледѣльца, котораго мы иазываемъ крестья-
ниномъ» 2).
Все это показываотъ нынѣ, что русское иаселеніе на Востокѣ
и земледѣльческое крестьянское населеніе Сибири старается въ
а) Вліяніе переселенческаго элемепта на развитіе сельскаго хозяйства и об-
щинной лшзни въ Западной Сябири. «Сѣв. Бѣст.> Апрѣль, 1891 г.
2) Изслѣдованіе общины въ Тобольской губ. С. Я. Капустина. Литературн.
Сборникъ къ «Вост. Обозр.» 1885 г.
143
своемъ историческомъ развитіи и бытовомъ складѣ развить тѣ же
хозяйственныя формы, ту же общину, какъ и въ своей метропо-
ліи. Только въ первое время и вервый періодъ, когда русскіе лю-
ди явились въ иовую страну и обольстились просторомъ, мы ви-
димъ проявленіе захватовъ и нѣкоторое стремленіе къ индивиду-
альной обособленности. Въ Сибири въ крестьяиской средѣ, однако,
ііе развилось формъ частнаго хозяйства. Заимки и хутора были
обособленными до тѣхъ поръ, пока ие приселялись другіе крестьяне
и тогда образовывался поселокъ. Этотъ фактъ народной жизии и
формы слагающагося землевладѣнія не говорятъ за одно. проявле-
ніе индивидуалистическихъ стремленій, въ которыхъ обвиняется
сибирское населеніе *). Мы видимъ, что община потому только не
сформировалась, что носеленіе было рѣдко и просторъ слишкомъ
великъ. Но при всякомъ приливѣ населенія, при сосѣдскомъ на-
селеніи выступаотъ ие личпоо право, не личная тендеиція, a to жо
мірскоо право и та же общинная тенденція. Да иначе это и не
могло быть, такъ какъ это было то же переселившееся русское
крестьянство. Когда въЗападной Сибири въ 1860 г. сдѣланабыла
попытка введенія частной собственности и продажа оброчныхъ
участковъ съ торговъ, крестьяие не понимали самой формы част-
наго землевладѣнія, другіе же выслали своихъ общественныхъ
довѣренныхъ для пріобрѣтенія земли міромъ 2). Въ нѣкоторыхъ
мѣстахъ Сибири, гдѣ, благодаря простору, землей можетъ пользо-
ваться всякій, стало быть, гдѣ могла развиться наклонность къ
частному владѣнію, мѣстные крестьяне не вѣрили разсказамъ и
не понимали, что гдѣ-нибудь можетъ существовать «право соб-
ственности на землго» 3). Иркутское техническое общество, осно-
ванное въ началѣ 60-хъ годовъ, просило нѣкоторыхъ своихъ чле-
яовъ при разъѣздахъ рекомендовать крестьянамъ формы частнаго
фермерскаго хозяйства; къ этому оно вызвано было тогда нѣко-
торыми культуртрегерскими взглядами. При своихъ попыткахъи
опытахъ убѣдить крестьянъ въ выгодѣ частнаго хозяйства эти
агенты встрѣтили со стороны кростьяиъ такую горячую оппозицію
и указанія, почему общинная форма и общинныя права на землю
выгоднѣе для крестьянъ, что вѣра самихъ культуртрегеровъ была
поколеблена 4).
х) Въ послѣднее время обвинсніе это повторидось въ прястрастныхъ очер-
кахъ г. Астырева «0 бытѣ крестьявъ Восточной Сибири>.
2) Дѣла о продажѣ земель въ частную собственность, просмотрѣпныя нами
въ Архив. Главп. Управлен. Западпой Сибири.
3) Ыаши наблюденія въ Алтаѣ.
*) Разсказы передапы членомъ общества Б. А. Милготинымъ.
144
Ыамъ остается напомнить, что сибирокое кростьянство вездѣ,
гдѣ можно, формировалось въ группы и искало взаимной под-
держки и номощи. Промышлонгіыи индивидуализмъ развивался
въ Сибири только среди сословій, ноприкрѣплеиныхъ къ землѣ,
занимающихоя разными промыслами, торговлей, среди иасолонія
извознаго, золотонромышлоипаго, и въ этой средѣ, конечпо, про-
явленія эти являлись въ рѣзкой формѣ, давая поводы приписы-
вать разрознешюсть, вражду и стремлоиія къ промышленной на-
живѣ всему населе.ніго. Къ сожалѣнію, мнѣнія являющихся въ
Сибирь туристовъ, находящихся подъ вліяыіемъ минутныхъ впе-
чатлѣній и расположепій, а также имѣіощихъ столкповеніе съ
личностями, болѣе или менѣе испорчепными, съ ямщиками, носе-
ленцами, обыкповепно искажаютъ представленія о населеніи и
внушаютъ до послѣдняго времени иредубѣждепіе и предразсудки,
которые мѣшаютъ трезвому отношенію и строгому этнографиче-
скому изслѣдоваиію.
Настоящее изученіе характера населеиія едва-ли можетъ быть
основаио на отдѣлытыхъ фактахъ и впечатлѣніяхъ. Сибирское
населеиіе при всѣхъ иеблагоиріятпыхъ условіяхъ существованія,
отдаленности, замкпутости, далеко не одичало, оно поддерживало
свои связи, оно сохранило культуру и ничто не даетъ права сомнѣ-
ваться какъ въ его будущпости, такъ и способностяхъ. Вотъ
слова человѣка, глубоко изучившаго бытъ сибирскаго крсстья-
нина и его исторію:
«Что же касается до этнографическаго матеріала, то онъ даетъ
близкое знакомство съ бытомъ сибирскихъ крестьянъ; результа-
томъ же этого зыакомства будетъ общее убѣжденіе, что эта зем-
ледѣльческая масса, сама собою здѣсь устроившаяся, положив-
шая безъ чьего-либо пособія зачатки кулътуры въ дѣвствениой
странѣ, имѣетъ не только зачатки, но дѣйствительное, стройпое,
вѣками выработанноо самоуправленіе, остается только признать его
таковымъ, каково опо есть на дѣлѣ, и затѣмъ датъ ему огражденіе
отъ произвола введепіемъ въ Сибири земскихъ учрежденій» х).
Современные вопросы иародио - крестьянской жизни заіопо-
чаются въ томъ, чтобы дать болѣе нормальное и здоровое направ-
леиіе. Дабы обезпечить на нашемъ Бостокѣ сохраненіе лучшей
крови, лучшихъ расовыхъ чертъ и качествъ, чтобы предупре-
дить вырожденіе, содѣйствовать здоровому развитію жизни, есто-
ственио для втого зкелать, чтобы это населеніе обповлялось здо-
х) С. Я. Капустинъ. Очерки порядковъ поземелыюй общины Тобольской
губ. Литературный Сборникъ, прилож. къ «Восточному Обозрѣнію». 1885 г.
145
ровыми элементами въ лицѣ свободпыхъ пореселодцевъ, а но отвер-
женцевъ и подонковъ общества, которыоізъ видѣ уголовныхъ ссыль-
пыхъ поиижали и физическія, и моралъныя качества пасолепія.
Затѣмъ содѣйствію сибирской крестьянской общинѣ по сфор-
мировапіто иредстоитъ выступить па ночву раціональпаго хозяй-
ства, а потому все должно клониться къ этому содѣиствію. Со-
временпая жизнь крестьянской общины, впутреппій строй ея,
порядокъ уиравленія своими хозяйственпыми дѣлами, распредѣ-
леніе повипностой и многосложныя обязанности и тягости, кото-
рыя выпадали на ея долю, показываютъ во всякомъ случаѣ ея
паклонность къ прочному гражданскому и общественному складу.
Подробыости о поземельномъ устройствѣ, внутренней жизпи об-
щипъ, урегулированіе ея отношепій между членами, вмѣстѣ съ
послѣдпими изслѣдованіями откроютъ, безъ сомиѣнія, болѣе ясііуго
картину жизни сибирскихъ крестьянствъ.
He смотря ыа неблагопріятныя условія прошлаго, па рознь,
возникпіую въ первоо время колонизаціи, стремленіе къ борьбѣ
при захватѣ свободныхъ прострапствъ, не смотря ыа промышлен-
ный характеръ, иа проявленіе иидивидуализма, крестьянство въ
Сибири пе утеряло корепныхъ чертъ своихъ. Оно выразило са-
моохрапу, самопомощь, здравый смыслъ въ общественыыхъ дѣ-
лахъ и общественные инстинкты и стремлепіе къ уравнеиію.
Этнографическое изслѣдованіе общаго характера населонія
убѣждаетъ, что на востокѣ Россіи, внѣ крѣпостнаго права и безъ
особой опеки, кромѣ административпой, русское населеиіе обна-
ружило предпріимчивость, много признаковъ хозяйственнаго са-
моустройства. Рядомъ съ извѣстной подвижностью, стремленіемъ
къ передвиженіго, уже чувствуется потребность къ осѣдлости, къ
домообзаводству. Крестьянство же явилось естественно самымъ
постояинымъ и прочиымъ элемонтомъ гражданствеиности. Опо
умѣло до сихъ поръ ввсти свое общественпое хозяйство, совер-
іпать раскладку податей можду собой, распредѣлять повиниости.
Это одно говоритъ за его способность къ веденію земско-хозяй-
ственнаго дѣла. И если тѣмъ упованіямъ, которыя живутъ на
Востокѣ, суждено будотъ сбыться, а Сибири дождаться того же
земско-хозяйствоннаго строя, который существуетъ во внутрен-
нихъ губориіяхъ Россіи, т.-е. осуществленія земства, то можно
надѣяться, что это земство, въ лицѣ населенія, работавшаго столь
плодотворпо на поприщѣ заселенія новыхъ странъ, укрѣпившаго
свой гражданскій строй, съумѣотъ и здѣсь показать свои способ-
ности, здравыи .смыслъ и гюпиманіе общественнаго блага.
10
ГЛАВА VI.
инородцы и инородчб:скій вопросъ сибирж.
Классификація сибирскихъ ипородцевъ.—Нпородческій вопросъ.—Исторія его
развитія.—Уменьшается или увеличивается инородческое населеніе.—Современ-
ныя статистическія свѣдѣнія объ уменьшеиіи инородцевъ.—Историческія при-
чиыы вымиранія инородцевъ.—Болѣзни и голодъ.—Экономическая обстаповка
жизни.—Признаки обѣдненія.—Уменьшеніе средствъ пропитанія и расширеніе
аотребпостей.—Торговля.—Инородческій пролетаріатъ.—Наше культурдое вліяніе.
Такъ какъ русскіе люди имѣютъ весьма слабое понятіе о тіе-
менахъ, населяющихъ Сибирь, мы рѣшились привести подроб-
ную классификацію инородческихъ племенъ на основаиіи послѣд-
нихъ научныхъ изыскапій. Классификаціи этой иоложилъ иа-
чало Кастренъ, финляпдскій ученый, соединивъ сибирскихъ иио-
родцевъ въ одну группу «алтайцевъ» или угро-алтайдевъ; это
соединоніе сдѣлано на основаніи родства языковъ. He нужно
думать, что всѣ инородцы живутъ въ Алтаѣ,—такое названіе
дано по мѣсту исхода. Въ послѣднее время антропологи и этно
графы взяли основой классификацію Кастрепа. Лучшая и под-
робиая карта азіатскихъ племенъ составлепа въ настоящее время
въ Вѣнѣ Гаардомъ и классификація сдѣлана ио языкамъ на
основаніи этиографіи ученаго Фридриха Мюллера; поэтому мы
возьмемъ эту классификацію, сдѣлавъ только необходимыя по-
правки на оспованіи болѣе точныхъ изслѣдованій. Азіатскія пле-
мена, включая «алтайцевъ», индо-китайцевъ, япоицевъ, корейцевъ
и монъ-апамитовъ, получили названіе мошоловидныхъ племенъ, въ
отличіе отъ кавказцевъ, семитовъ, иранцевъ, ипдійцевъ арійскаго
племени и индо-гормаицевъ (т.-е. европейцевъ, включая сюда и
славянъ). Послѣдыія составляютъ особую грунпу среднеморцевъ
(Mittellander). Это дѣлоиіе по физическимъ призпакамъ. По языку
оии дѣлятся на племепа съ многослоговымъ языкомъ и нлемепа
147
■съ однослоговымъ (mehrsilbigen imd einsilbigen Schprachen). Одно-
слоговымъ языкомъ обладаютъ китайцы, тибетцы, индо-китайцы
и монъ-анамиты. Сибирскія пломена обладаютъ всѣ языками
многослоговыми. Они дѣлятся на слѣдующія группы: Уральская
или финская группа. Остяки, вогульі въ Сибири; нермяки, зы-
ряне, вотяки, черемисы и мордва въ Европейской Россіи. Ка-
стренъ, а затѣмъ Альквистъ, природные финляндцы, изучивъ
языкъ этихъ племень, признали его тождествеинымъ съ финлянд-
скимъ. Кромѣ того, находятся финяы, смѣшавшіеся съ другими
народиостями, напр. алтайскіе черневые татары, иначе финны
отатарившіеся, башкиры и, наконецъ, мадьяры или венгры; иослѣд-
вгіе пришли съ Урала. Кастренъ прослѣдилъ эту группу до Ал-
тая и вершинъ Енисея. Гдѣ была ихъ прародина въ Азіи,
остается темнымъ. Къ этой группѣ примыкаетъ самоѣдско-саян-
•ская народность въ лицѣ самоѣдовъ и саянцевъ; къ нимъ же от-
носятся кайбалы, вымершіо котты, ассаны, аринцы и уцѣлѣвшіе
въ неболыпомъ числѣ енисейскіе остяки и карагасы. Самоѣды
ізышли когда-то изъ Саяновъ, а всѣ другія племена по Енисею,
какъ кайбалы, котты, ассаны, были оетавлоны по пути ими. За-
тѣмъ слѣдуетъ группа въ тѣсыомъ смыслѣ алтайцевъ, монголо-
образныхъ тюрковъ, такъ какъ языкъ ихъ татарскій. Въ Си-
бири къ нимъ принадлежатъ «казакъ-киргизы», кара-киргизы или
буруты, якуты, алтайцы (по неправильному названію русскихъ
■калмыки-алтайцы), черневые татары (смѣпіанные), кузнецкіе та-
тары, телеуты, чулымскіе татары, кизильцы, кочинцы и сагайцы.
І^ородскіе татары смѣшаны съ казаискими и бухарцами. Въ Тур-
кестанѣ тюрки носятъ другой типъ—арійскій, въ виду смѣси съ
персами и арійцами. Въ Европейской Россіи къ татарамъ при-
надлежатъ казанскіе татары, касимовскіе, крымскіе татары, чу-
ваши, мещеряки и тептяри, наконецъ въ Малой Азіи и ыа Бал-
канскомъ нолуостровѣ турки-османы. Всѣ они имѣютъ обіцій
языкъ и происхожденіе. Татары, тюрки, по китайски тукюэ,
обитали въ сосѣдствѣ монголовъ около VII и YIII в. въ Восточ-
иой Монголіи и простирались до Тибета; впослѣдствіи съ нашо-
•ствіями и завоеваніями они расиространились до Евроыы. Къ той
же групиѣ алтайцевъ причисляются и мотолы, состоящіе: изъ
шара-монголовъ, халха - монголовъ, калмыковъ и бурятъ, — всѣ
они остатки ордъ Чингизъ-Хаыа. Древнее обитаніе ихъ было
близь Гоби, а также на Ононѣ и Керуленѣ. Мопголы находились
въ сосѣдетвѣ съ тюрками и, вѣроятно, имѣли одно происхожденіо.
Пакоиецъ, къ алтайцамъ же причисляются и туыгусы, какъ и
манджуры. Затѣмъ, къ монголообразнымъ и родствеинымъ алтаи-
148
цамъ племеиамъ относятся народности, означаемыя грушгой арк-
тическихъ гипсрбореевъ; къ нямъ принадлежатъ: юкагиры, ко-
ряки, камчадалы, чукчи, гиляки, нимилло, айны и алоуты. Языки
этихъ народовъ еще пе изучепы вполнѣ, яо они составляготъ сое-
диияющее звено азіатскихъ монголообразиыхъ съ американскими
монголообразііыми и индѣйцами, такъ какъ пореселепіе человѣка
изъ Азіи въ Америку является очень вѣроятпымъ, Съ другой
стороны сибирскіо инородцы и алтайцы находятся въ ближай-
шемъ родствѣ съ южными мопголообразыыми пломеиами Азіи.
Какъ соворшалось передвиженіе и разселеніе человѣческаго
рода въ предѣлахъ Азіи, прародины человѣчества, остается ие-
разгаданнымъ, но доказано, что сибирсігія племона—обломки и
остатки тѣхъ древпихъ пломенъ, которыя когда-то играли виднуго
роль въ исторіи Азіи. Мопголы, какъ извѣстно, въ XIII ст. по-
корили Китай, Индіто, Персію и потрясли Европу. Предшествен^
пики ихъ, тюрки, имѣли въ VIII в. имперію отъ Байкала до
Персіи. Они создали Уйгурское царство, обладавшее извѣстной
цивилизаціей, а затѣмъ, господствуя въ Туркестанѣ, достигли
высокой культуры. Тунгусское племя, кидане, завоовало Ки-
тай, какъ манджуры впослѣдствіи, и создало здѣсь династію ляо;
нюечжи и чжурчжени были могущественнымъ народомъ на Амурѣ.
Исторія Китая сохранила память о гоеударствѣ хакасовъ (пред^
кахъ киргизовъ), усуней и друг. на югѣ Сибири, въ вершинахъ
Енисея и иа озерѣ Иссыкъ-Кулѣ. Множество памятниковъ на
югѣ Сибдри съ надписями на загадочныхъ языкахъ, величе-
ствеиные могильники, накоиецъ огромное количество находимыхъ
броизовыхъ орудій изящгюй формы, золотыхъ украшеній, сереб-
ряныхъ сосудовъ, земледѣльческихъ орудій, чугуниыхъ сошни-
ковъ, жерйововъ и, накопецъ, остатки ирригаціи на Еиисеѣ, въ
Алтаѣ и за Байкаломъ, указываютъ на существованіе культур-
ныхъ народовъ въ продѣлахъ Сибири. Судя по оставшимся реме-
сламъ у сибирскихъ инородцевъ, по умѣныо выдѣлывать ме-
таллъ, можно сдѣлать совершенио основательную догадку, что
это остатки иародовъ, стоявпшхъ уже на извѣстиой культурной
высотѣ. Поэтому сибирскихъ инородцевъ, алтайцевъ, тгорковъ,
монголовъ и тунгусовъ манджурскаго происхожденія нельзя при-
равиивать къ дикарямъ Австраліи и Америки. По расѣ, по языку
и по культурѣ они стоятъ выше и составляютъ пореходную сту-
пень къ европейцамъ (сродиеморцамъ). По образу жизни ныиѣш-
ыіо инородцы Сибири могутъ быть раздѣлеиы: на бродячихъ ино-
родцовъ, охотниковъ, оленеводовъ и рыболововъ, затѣмъ, нома-
довъ-кочевниковъ, на полуосѣдлыхъ инородцевъ и вполнѣ осѣд-
149
лыхъ. Еъ бродячимъ инородцамъ принадлежатъ самоѣды, часть
остяковъ крайияго сѣвера, тунгусы и часть арктическихъ гипер-
бореевъ; затѣмъ, къ рыболовамъ остяки, они часто обладаютъ
полуосѣдлостыо; къ кочевникамъ прииадлежатъ киргизы, ал-
тайцы-кочевники горные, буряты, отчасти и монголы. Къ полу-
юсѣдлымъ нлемепамъ пужно отпести вогуловъ, часть остяковъ,
строящихъ хижины, лѣсныхъ татаръ, якутовъ, башкиръ и часть
бурятъ, имѣющихъ зимники и дома. Къ осѣдлымъ принадлежатъ
татары Средней Сибири, барабинцы, бывшіе полукочевые, кузнец-
кіе татары, телеуты, татары чулымскіе, енисейскіе, часть яку-
товъ, инородныя управы въ Алтаѣ крещоиыхъ инородцевъ.
Мы видимъ, такимъ образомъ, здѣсь всѣ переходяыя куль-
турныя стадіи отъ бродячаго до осѣдлаго.
Часть этихъ пломенъ была также бродячею, затѣмъ стала ко-
чевниками. Кочевники и номады переходятъ понемногу къ полу-
осѣдлости, останавливаясь на зиму въ зимовкахъ и избахъ; на-
конецъ, многіяизъ тгоркскихъ племенъ и якуты перешли къ пол-
ной осѣдлости; переходъ къ осѣдлости замѣтенъ у крещеиыхъ
киргизовъ иостяковъ.
Нѣтъ сомпѣнія, что расположеніе инородцевъ, мѣстопребыва-
ніе инородческихъ колоній, бытъ, нравы ихъ и экономическое
положоніо сильно измѣнились со времеии XVI ст., т.-е. со вре-
меии завоеваиія жизнь ииородцевъ возбуждаетъ многіе вопросы.
Судьба инородцевъ въ Сибири до сихъ поръ весьма мало за-
служивала вниманія, а роль ихъ въ исторіи восточной окраины,
также какъ настоящее и будущее ихъ въ гражданской жизпи
страны, остается весьма мало выясненною. Иесмотря иа то, что
Сибирь была когда-то болѣе игюродческой колоніей, чѣмъ иынѣ,
что она, такъ сказать, пестрѣла инородческимъ людомъ и племе-
нами, судьбѣ этихъ племенъ мало удѣлялось вниманія; единствен-
ною нашей задачею въ исторіи было вытѣсненіе этихъ пломенъ
и пріобрѣтеніе надъ ними господства. Задача эта ныиѣ выпол-
нена. Мы видѣли, что русская народность раздвинула міръ ино-
родцевъ и водворилась въ Сибири, она получила нынѣ даже пѣ-
который числениый перевѣсъ; тѣмъ пе менѣо, инородческій во-
просъ остается попрожнему живучимъ, хотя и является нѣсколько
въ иной формѣ. Мало того, жизнь русскаго населенія и граждан-
ское развитіе самой окраины заставляютъ обратить на ного го-
раздо болыпее вниманіе.
Въ прожнее время инородческіе вопросы въ Сибири, подъ
вліяиіемъ историческихъ обстоятельствъ, и отношенія русскаго
племени къ ипородческому имѣли другой характеръ и значоніе.
150
Когда русское населеніе явилосъ на востокъ, инородческое царства
■было обширно, a русское иаселеніо слабо. Въ это время разыгры-
валась борьба за существованіе и преобладаніе въ странѣ, пріь
чемъ главною цѣлъго являлось ослабленіе инородческаго элемента,.
иумоньшеніеего. Таковъ былъ взглядъ конвикторовъ-завоевателей.
Вслѣдъ за покореніемъ инородцевъ явилось усмиреніе ихъ був>
товъ, обложепіе ясакомъ, подчиненіо и насильственное введеніе
управлоиія. Такимъ образомъ ипородческій вопросъ пережилъ
нѣсколько фазисовъ и наложилъ тяжелую иечать на существо-
ваніе инородцевъ. Тогда выступало только два вопроса: о подчи-
неніи и опекѣ. Но постановка этихъ вопросовъ должна была
измѣниться, когда инородческій элементъ явился подчинеинымъ
и подавленнымъ, когда русское иаселеніе стало достаточно силь-
пымъ, а инородцы болѣо слабыми и заслуяшвающими иопечонія
и помощи. Самыя отноіпенія и чувства илеменъ принуждены были
измѣниться, потому что причины вражды упичтожились; па почвѣ
мириой жизни предстояло слагаться инымъ гражданскимъ отно-
піеніямъ, а русской ітолитикѣ измѣнить свои цѣли, зачисливъ ино-
родческій элементъ въ число равноправиыхъ подданныхъ. Такимъ
образомъ инородческій вопросъ въ совремонной жизии Сибири но-
лучилъ иной характеръ и значеніе.
Посвятивъ себя въ послѣднее время спеціальному изучеігіш
инородческаго вопроса въ Сибири, мы, если и пе намѣрены дать
общую картину положенія всѣхъ инородцевъ въ частности съ
ихъ современными нуждами и потребностями, то, по крайней
мѣрѣ, рѣшились свости въ одно цѣлоо вопросы, выдвигаемые
совромешюю жизныо болыпинства инородческихъ племенъ, и раз-
смотрѣть ихъ по отношонію къ сибирской жизни. Этими живыми
вопросами выстуиаютъ пынѣ: 1) вопросъ о дальнѣйшемъ суще-
ствованіи инороддевъ и предупрежденіи вымиранія расъ; 2) эко-
номическій вопросъ объ обезпеченіи ихъ сущоствованія рядомъ съ
культурнымъ вопросомъ ихъ развитія; 3)вонросъ административио-
политичесгсій, касающійся гражданскаго полноправія инороддевъ
и гарантій закона, наконецъ 4) вопросъ духовнаго развитія и
просвѣщенія ихъ, также какъ обозпечепіо благъ высшаго человѣ-
ческаго существованія. Разрѣіпепіо этихъ вопросовъ связываотся
съ той ролъю, которая отведена будетъ этимъ народностямъ на
нашемъ востокѣ.
Въ числѣ указаниыхъ пами вопросовъ самымъ капитальнымъ
является вопросъ о сохраненіи жизии расъ и ихъ дальпѣйшемъ
сущоствоваиіи; онъ находится въ связи съ суіцествующимъ явле-
ніемъ вымиранія и уменыпенія инородцевъ,—явленіемъ, весьма
151
общимъ всѣмъ расамъ покореннымъ и сталкивавшимся съ народ-
ностями болѣе сильными и мпогочисленпыми.
Конечно, прежде всего здѣсь необходимо констатированіе факта:
увеличиваются илц уменьшаются инородцы въ Сибири? Ддя этого,
разумѣется, требовались бы болѣе подробныя изслѣдованія, чѣмъ
доселѣ сдѣланныя. Въ научномъ отношеыіи этотъ вопросъ почти
не тронутъ, по крайней мѣрѣ собраніе ученыхъ на конгрессѣ
оріенталистовъ въ 1876 г. не могло дать ыикакого опредѣіеинаго
яа него отвѣта. Но и при настоящихъ имѣющихся свѣдѣніяхъ и
источникахъ о сибмрскихъ инородцахъ, нельзя сказать, чтобы не
существовало нѣкоторыхъ весьма важиыхъ указаній и отвѣтовъ по
этому поводу. Мы позволимъ ссбѣ отмѣтить отзывы нѣкоторыхъ
историковъ, свидѣтельства путешествснниковъ, санитариыя изслѣ-
доваыія и статистическія исчисленія, какія существуютъ. Свидѣ-
тельства о многочислениомъ истреблсніи инородцевъ во время войны
мы находимъ у Миллера, Фишера, Словцова, составлявшихъ сибир-
скую исторію, а также въ описаніяхъ Камчатки Краіденинникова,
у Гагемейстера и многихъ другихъ..
Путешественыики, посѣщавшіе сѣверъ, Камчатку и Алеутскіе
острова, псредавали о поголовномъ избіеніи ипородцевъ и захва-
тахъ ихъ въ рабство: таковы были иоходы Хабарова на Амуръ,
Павлуцкаго въ Камчаткѣ! «Промышленники истребили болъшую
часть алеутовъ—говоритъ г. Шапгковъ J)—въ 1792 г. жителей на
островахъ Уналашкиискаго отдѣла считалось 2.500 человѣкъ, a
до прибытія русскихъ ихъ было вдесятеро болѣе этого». По мнѣ-
вію Врангеля, до покоренія русскими народонаселеніе Сибири
было гораздо многочисленнѣе и разнообразнѣе. Изслѣдователи си-
бирскихъ илеменъ указываютъ на исчезновоніе многмхъ изъ ыихъ;
такъ, вымерли, не оставивъ слѣда, омоки, котты, хойданы, шо-
лаги, анюиты, маторы, асаны, аринцы и другія сибирскія пле-
мена. Историкъ Щаповъ также констатируетъ фактъ о выми-
раніи и уменыпепіи сибирскихъ инородческихъ расъ; кромѣ на-
силій и болѣзней, ослабившихъ ихъ число, онъ иаходитъ, «что
лишеніе ихъ прежней свободы уменьшило энергію къ плодоро-
дію; измѣнило дѣйствіе производительной системы, организацію
населенія, ростъ и довело инородцевъ до вымиранія» (Щаповъ).
Щаповъ въ историко-философскомъ споктрѣ соединяетъ и освѣ-
щаетъ цѣлую совокупиость причииъ, способствовавшихъ вымира-
ыію инородцевъ (см. «Русское Слово» 1865 г. статьи Щапова).
Кромѣ ожесточенной борьбы и истребленія во время сопротивле-
J) Россійско-американская компанія, историч. этюды Шашкова, кн. II, с. 297-
152
пій при завоеваніяхъ русскими, масса инородческихъ племенъ,
ослабляемая съ вторженіемъ русскихъ, начала подвергаться междо-
усобіямъ и нападеніямъ отъ сосѣднихъ азіатскихъ и китайскихъ
соперниковъ. Прежніе союзы распадаются и инородцы, лишась
способности самозащиты, представляютъ беззащитныя толпы. Съ
юга киргизы и джуигары мстятъ сѣвернымъ инородцамъ за под-
данство Россіи, нападаютъ на нихъ и уводятъ плѣнниковъ. Си-
бирскіе татары подвергаются нападеніямъ, енисейскихъ киргмзъ
истребляютъ калмыки, телесы нападаютъ ыа принявпшхъ иоддан-
ство телеутовъ. Калмыки, принявшіе подданство Россіи, послѣ
иадепія Джунгаріи, преслѣдуются джунгарами. Въ 1756—1757 гг.
калмыковъ преслѣдуютъ и разоряютъ монголо-китайцы, — ими
было нерерѣзано до полумилліона населепія. Киргизы также
воюютъ съ калмыками и т. д. Словомъ, въ это время извнѣ и
внутри мы видимъ разрушеиіе инородческихъ царствъ. Вторже-
ыіе русскихъ въ Азію уыичтожаетъ ирежнія связи и отношепія,
повсюду происходитъ передвиженіе и разряжсніе силъ, которое
сопровождается разложеніемъ и катастрофами. Цѣлыя простран-
ства пустѣютъ, ипородческія племеыа эмигрируютъ. Огромное на-
селеніе на югѣ Сибири, оставившее многочисленные памятники,
куда-то исчезло бсзъ слѣда. Но уменыпеніе и исчезновеніе сибир-
скихъ илемеиъ продолжается и позднѣе иодъ дѣйствіемъ болѣе
медленпыхъ, но губительиыхъ вліяній. Г. Шашковъ въ своемъ
изслѣдованіи положепія сибирскихъ инородцевъ въ XIX столѣтіи
приводитъ многіе факты положительваго уменьшенія сибирскихъ
инородцевъ. «На устьѣ Индигирки видны до сихъ поръ слѣды
жилищъ исчезнувшаго народа омаковъ, которые, по преданіямъ,
были мпогочисленны, какъ звѣзды небесныя». Во время русскаго
завоеванія существовалъ народъ аринцы, въ 1608 г. ихъ было
300 сомей. Въ 1753 г. Миллеръ и Гмелинъ видѣли послѣдняго
инородца, говорившаго по-арипски. паконецъ изъ 300 сомей ихъ
осталось вссго 5 человѣкъ. Богорадскій родъ, бывшій въ 1763 г.
однимъ изъ многочисленныхъ во время ясачной коммиссіи, пока-
запъ былъ вымершимъ и въ живыхъ было 2 человѣка. Въ Туру-
ханскомъ краѣ съ 1763 г. по 1816 г. вымерло ZU инородческаго
народонаселенія. Когда ясачная коммиссія иосѣтила Березовскій
округъ, то не могланайти шести родовъ. Затѣмъг. Шашковъ приво-
дитъ статистическія данныя изъ различныхъ документовъ, нодтвер-
ждающіяэто уменъшеніе. Въ 1744 г. камчадаловъ обоего полабыло
20.000 человѣкъ, въ 1823 г. 2.760 человѣкъ, въ 1850 г. уже 1.951.
Въ Березовскомъ округѣ инородцевъ обоего пола было 21.001
чсл., въ 1828 г.—19.652, убыло въ 12 лѣтъ 1.349.
153
Въ Томскомъ округѣ съ Нарымскимъ краемъ въ 1816 году
было инородцевъ 10.135 чел. обоего пола, а въ 1832 г. 9.724 чел.
Въ 7 барабинскихъ волостяхъ въ 1846 г. было татаръ 4.918 чел..
въ 1858 г. по 4.419. Въ Тогоурскомъ отдѣленіи паселеиіе убыло
съ 1763 г. по 1816 г. на 137 чел., а съ 1816 г. no 1832 г. на
306 человѣкъ.
Въ 22 волостяхъ Кузнещсаго округа инородцевъ въ 1827 г.
считалось 5.160 чел., въ 1832 г. 4.399, убьгло 771 чел. Въ пяти
волостяхъ Туринскаго округа въ 1763 г. было 555 чел., въ 1816 г.
467 чел.
Въ Енисейскомъ округѣ съ Турухапскимъ краемъ въ 1838 г.
инородцевъ было 7.740 чел., въ 1864 г. 7.483, убыло 257 чел.
Такимъ образомъ несомпѣпно, что во многихъ мѣстахъ инород-
ческое паселеніе убываетъ! заключаетъ уважаомый изслѣдова-
телъ (с. 291). Оффиціальный изслѣдователь по статистикѣ Сибири
Гагемейстеръ приводитъ подобные же факты о нѣкоторыхъ ино-
родцахъ, какъ ианримѣръ вогулахъ: съ 8-й до 9-й ревизіи, по
его словамъ, коренныхъ вогуловъ убыло почти 50°/о. 0 томъ же
уменыпеніи вогуловъ въ послѣднее время свидѣтельствуетъ д-ръ
Альквистъ и Маліевъ.
Докторъ Соколовъ нриводитъ исчисленіе остяковъ и садоѣдовъ
въ Верезовскомъ округѣ съ 1763 г., гдѣ населеніе въ 53 г. уве-
личилось на 2.431 чел., въ 12 лѣтъ позднѣе нрибыль была 259 чел.,
въ 22 года уменьшилось на 127 чел. Вымирапіе остяковъ въ На-
рымскомъ округѣ иодтверждастъ Осиповъ, въ Енисейскомъ округѣ—
Кривошапкинъ, о смертыости онисейскихъ же инородцевъ свидѣ-
тельствуетъ академикъ Миддендорфъ. Яаконецъ позднѣйшее изу-
ченіе и сличоніе числа инородцовъ въ Западной Сибири привело
насъ къ слѣдующимъ выводамъ:
Вогуловъ въ 1838 г. въ Тобольскомъ и Туринскомъ округахъ
было 4.527 чел., въ 1859 г. по сиискамъ населешшхъ мѣстъ То-
больской губерніи 3.286. Въ 1875 г. по оффиціальнымъ свѣдѣ-
ніямъ 3.913 чел. Такимъ образомъ съ 1838 г. началась ноло-
жительная убыль, а въ послѣдній періодъ самое ничтожиое при-
ращеніе.
Насоленіе остяковъ и самоѣдовъ во меогихъ волостяхъ пред-
ставляетъ положительное уменьшеніе, въ чемъ мы убѣдились,
сравнивая статистическія свѣдѣнія въ Кодской, Подгородной, Ля-
пинской и Кунаватской волостяхъ, а также въ Сургутскомъ округѣ.
Точно то же уменыпеніе инородцевъ мы видимъ изъ иоздгіѣйшихъ
свѣдѣній въ Нарыагскомъ округѣ (въ 1869 г. 7.611 д., въ 1878 г.
7.127). To же подтверждаютъ и податиые списки; ясакъ накла-
Ш
дывался въ 1834 г. въ Томскомъ округѣ на 4.965 д., въ 1842 г.
на 2.608, въ 1878 г. на 2.134.
Въ Маріиискомъ округѣ еще въ -1868 г. считалось инородцевъ
2.439 д., въ 1878 г. только 1.870 д. Но что всего поразителънѣе,
это уменыиеніо инородческаго осѣдлаго населенія въ Западпой
Сибири.
Въ 1851 г. его считалось 40.470 д.
» 1868 » » » 37.153 »
> 1878 » » » 37.880 >
Факты эти подтверждаготся ухудіпепіемъ быта и разореніемъ
тобольскихъ, тарскихъ и другихъ татаръ, также какъ и носчаст-
нымъ ихъ положеніемъ, доказатольствомъ чего служатъ огромныя
нодатныя недоимки. Кромѣ приведеыныхъ даниыхъ объ уыеныпе-
ніи числа инородцевъ, вымираніе ихъ подтверждается съиздавна
свирѣііствующими среди иихъ эпидеміями, производящими здѣсь
свои оиустошительныя дѣйствія. Съ ноловины проиілаго столѣтія
извѣстно множество эпидемій, свирѣпствовавпшхъ между иыород-
цами, между прочимъ оспа, тифъ, цынга, проказа и сифилисъ.
Эти болѣзни поглощали тысячи людей, иаходившихся безъ всякой
медицинской иомощи. Въ половинѣ ирошлаго столѣтія оспа сви-
рѣпствовала въ Забайкальѣ, въ Камчаткѣ, въ Енисейской, Том-
ской и Тобольской губерніяхъ. Въ 1768 году погибло отъ нея до
20.000 камчадаловъ. Въ 1824—25 гг. иа Ленѣ отъ горячки вы-
мерли туигусы. Въ Туруханскомъ краѣ тифъ и осна не прекра-
щались. Проказа (lepra) и ужасыая болѣзнь elephantiasis, no сло-
вамъ доктора Еибера, раснространена между всѣми сѣверо-восточ-
ными инородцами.
Докторъ Соколовъ свидѣтельствуетъ о печальномъ положеніи
Березовскаго округа, гдѣ оспа, тифы и сифилисъ имѣютъ широ-
кое развитіе и угрожаютъ обезлюдеиіемъ сѣверу J). Сифилисъ
былъ занесенъ въ этотъ округъ уже въ иачалѣ XVIII ст., о чемъ
упоминаетъ спутникъ Филофея Лещинскаго, Новицкій. «Человѣку
гнилостыо снѣдаетъ уста, носъ, поги и мпогимъ все тѣло даже
до костей—нишетъ опъ.—Егда кого начинаетъ сія болѣзнь язвити,
то онъ нетокмо не имѣетъ попеченія о исцѣленіи, но ниже, ради
облегченія болѣзни язвы согнввшія чѣмъ прикрывать; но пе радя
о семъ, берестомъ обвивъ язву, за нромысломъ идетъ, и доселѣ
ходитъ донеле же язвою весь пораженъ падаетъ». Болѣзнь эта
скоро получила названіе березовской проказы; распространеніе ея
г) О болѣзняхъ въ Бсрезовскомъ округѣ д-ра М. Соколова. Архивъ Судебн.
Медиципы 1867 г.
155
было такъ сильно, что въ 1830 годахъ д-ръ Бѣлявскій, посѣтив-
гаій Верезовскій округъ для изслѣдованія сифилиса, доносилъ, что
нѣтъ почти ни одного ипородца, который бы не былъ зараженъ
имъ. Болѣзни являются на сѣверѣ осложненными, часто сифи-
лисъ, ревматизмы и цынга соединяются въ одинъ чудовищный
бичъ. Подобиое же положеніе инородцевъ въ Ыарымскомъ округѣ
описываетъ врачъ Докучаевъ. Штабъ-лекарь Богдановъ свидѣ-
тельствуетъ о страшной болѣзненности въ Туруханскомъ округѣ.
Недавно издапный «Санитарный очеркъ Занадиой Сибири» под-
тверждаетъ беззащитное положеніе инородцевъ до послѣдняго вре-
мепи и свирѣпствующуіо среди иихъ болѣзнениость. Въ Борезов-
скомъ округѣ, по словамъ отчета, распрострапены среди инород-
цевъ глазныя болѣзни отъ жизни въ чумахъ и вліянія ослѣпи-
тельнаго дѣйствія снѣга, глисты отъ питанія рыбой, накожныя
сыпи отъ нечистоты и сифилисъ въ различпыхъ формахъ. Ино-
родцы весьма рѣдко обращаются (а болыпинство и не можетъ
обращаться за дальностыо разстоянія) къ едипственному врачу
въ Березовѣ. Смертность отъ болѣзней весьма значителъна; въ
Сургутскомъ округѣ 19,3% свіертности даетъ кровавый поносъ и
8,8% сифилисъ, здѣсь весьма часто бывающій смертельыымъ. Нѣ-
которыя эпидемическія болѣзни пріобрѣтаіотъ характеръ стаціо-
ыарный. «Если прибавить—говоритъ отчетъ—губителы-юе дѣйстві.е
между инородцами оспы, и весьма ыеудовлетворительноо устрой-
ство въ сѣверныхъ округахъ медициыской части (временами на-
ѣзя^ающій одинъ врачъ на все населеніе), то нельзя не вывести
того печальнаго заключеиія, что сѣворпые инородцы, эксплуати-
руемые кромѣ того рыбопромышлонниками, обречены на вырожде-
ніе. Статистика указываетъ науменыпеніе самоѣдовъ. (Въ 1828 г.—
5.140 чел. об. п., въ 1868 г.—4.705 чел.)- Подобное же вырож-
деніе (вымираніе?), вѣроятное и у другихъ сѣвсрныхъ инородцевъ,
конечно, будетъ продолжаться, если не подоспѣетъ правитольствон-
ная помощь» 1). Тифъ и сифилисъ, по словамъ того же медицин-
скаго отзыва, угрожаютъ въ Сибири развиться до ужасающихъ
размѣровъ. Такимъ образомъ вымираніе инородцевъ отъ болѣзней
тоже должно бытв признано фактомъ. Далѣе ииородцы, при скуд-
ныхъ и случайныхъ способахъ обезпочепія и съ измѣненіемъ ихъ
прежняго распредѣленія, начали чащо и чаще подвергаться голо-
дамъ, извѣстпымъ еще съ прошлаго столѣтія и кончавшимся
J) Очеркъ санитарнаго состоянія Ban. Сибири, сост. при Западно-Сибирск.
воеппо-медидипскомъ уиравлепіи. Омскъ, 1880 г., с. 56, 58, 86.
156
смертностыо и людоѣдствомъ. Г. Шашковъ въ описаніи положе-
нія инородцевъ ириводитъ нѣсколько характеристическихъ слу-
чаевъ подобнаго людоѣдства въ Турухаискомъ, Березовскомъ окру-
гахъ и другихъ. (Въ 1847 г. о людоѣдствѣ у ипородцевъ печата-
лось въ «Сѣверной Почтѣ»). Въ 1814—1816 г. гилодъ упичтожаетъ
населеніе Турухапскаго края, въ 1827 г. опъ свирѣпствуетъ среди
остяковъ въ Ыарымскомъ округѣ, въ 1844 г. въ окрестпостяхъ
Аяиа. Въ 1.862 г., по словамъ д-ра Соколова, голодъ настигаетъ
инородцевъ Березовскаго округа. Въ 1878 г. доносятся слухи вновь
о такомъ же бѣдствіи въ Нарымѣ. Голода въ Енисейской губер-
ніи, на Ленѣ, въ Камчаткѣ, составляготъ нерѣдкое явленіе. Если
нечальныя послѣдствія и вліяпіо голодовъ страшны въ странахъ,
болѣе насолепныхъ и обладающихъ ііутями сообщенія, то они
должны были въ нѣсколько разъ сильнѣе отражаться на инород-
цахъ. Въ отдалешіыхъ пустыняхъ, гдѣ эти люди лишеиы всякой
іюмощи, картипа голода у иихъ ужасаіощая. Въ Турухапскомъ
краѣ въ 1814—16 годахъ русскіе и инородцы питались падалыо
и пихтовою корою. Умирало много дикарой и рускихъ, жившихъ
по бсрегамъ Енисея. Труны умершихъ отъ голода валялись по
тундрѣ. Даже около Туруханска валялись трупы, оторвапные
члены которыхъ растаскивались по улицамъ города. Въ одной
семьѣ съ голоду мать съѣла дочь, потомъ сыновьямъ приказала
убить брата, семья нѣсколько дней ииталась его мясомъ, нако-
нецъ съѣли второго сына. Когда вышло мясо и голодная смерть
начала угрожать, мать снова приказала одному изъ оставшихся
сыновей убитъ другого и, раздраженная отказомъ, бросилась на
него съ ножемъ, но братья зарубили ее топоромъ и питались нѣ-
сколько дней трупомъ матери. Наконецъ они таскались по тундрѣ,
отыскивая труповъ или живыхъ людей. На дорогѣ они открыли
тѣло остяка и съѣли его. (Шашковъ. Инородцы въ XIX ст.).
Докторъ Соколовъ, говоря о голодѣ въ Березовскомъ округѣ въ
1862 г., говоритъ, что иыородцы здѣсь ѣли кротовъ и мышей.
Осииовъ, описывая голода въ Нарымскомъ краѣ, говоритъ, что
люди съ жадностью истребляли падаль и ловили плывущіе по
рѣкѣ трупы.
Безпомощнос иаселеніе среди глухихъ пустынь при такихъ
условіяхъ гибдо часто бсзслѣдно и только вдолгѣ послѣ несчастія
слухъ о ихъ бѣдствіяхъ доносился до жилыхъ мѣстъ Сибири. Въ
1881 г. разнесся слухъ тоже о голодѣ въ Нарымскомъ округѣ, и
затѣмъ ноявилось не описаніе этого голода, а сообщеніе, что вы-
ѣхалъ на мѣсто его исправникъ. Но въ состояпіи ли онъ будетъ
ирекратитъ бѣдствіе—не объяснеио. Въ «Сибирской Газетѣ» 1881 г.
157
(JVJM. 21 и 22) мсжду тѣмъ раскрыто, въ какомъ бѣдственномъ
экономическомъ положеніи съиздавпа находится этотъ край и сго
паселеыіе. Такимъ образомъ фактъ вымиранія и уменыпеиія ино-
родцевъ въ Сибири долженъ быть призианъ, какъ песомнѣнный.
Въ исторіи встрѣчается нѣсколько весьма крупныхъ причинъ,
прямо вліявшихъ па уменьшепіе инородческаго населеиія и объяс-
ияющихъ это явлепіе. Эти симптомы бѣдствій стоятъ рядомъ съ
другими: обѣдненіемъ и ухудпіеніемъ экономическаго состояиія.
Точно также рядомъ съ уменьшоніемъ и вымираніемъ нѣкоторыхъ
племеиъ заслуживаетъ впиманія весьма малый приростъ сибир-
скихъ ипородцевъ, показываіощгй слабую производитолънуго силу
расы. Такъ, ио нашимъ изслѣдованіямъ, встрѣчаются такого рода
выводы. Татарскоо осѣдлое населеніе въ нѣкоторыхъ волостяхъ
Тобольскаго округа въ 25-лѣтіе давало весьма слабый приростъ,
а имеыно на 2.057 чел. едва 100 чел., въ другихъ только 40 чел.,
въ Тюменскомъ округѣ въ 12 лѣтъ татарское паселеніе съ 9.083 д.
увеличивается только на 19 чел. Вгь Березовскомъ округѣ въ 53 года
населепіе остяковъ съ 21.000 увеличилось едва на 2.400 д. и т. д.
Такого жо впиманія заслуживаетъ непропорціональность половъ
среди сѣвернаго кочеваго населенія, причемъ мужчинъ встрѣ-
чается болѣе, чѣмъ женщипъ; продептъ женщинъ падаетъ до 30
и 40°/о ыа мужское населеніе, что далеко не способствуетъ нор-
малыюму размноженіго.
Фактъ вымиранія и уменыпенія инородцевъ, правда, не охва-
тываетъ всѣ мѣстпости и всѣ сибирскія племена; такъ, исключе-
ніе составляютъ, повидимому, пока южпые кочевпики—буряты,
киргизы и калмыки. Хотя среди послѣднихъ появляіотся нынѣ
тѣ же признаки бѣдствій, но тѣмъ по менѣе отрицательное явле-
ніе охватываетъ такую массу другихъ нлеменъ—остяковъ, само-
ѣдовъ, тунгусовъ, вогуловъ, и распространяется даже на осѣдлыхъ
татаръ, что невольно заставляетъ задуматься.
Что, если въ Сибири повторится судьба многихъ австралій-
скихъ и американскихъ племеиъ; что, если и здѣсь повторится
драма гибели послѣдняго тасманца или оправдается предсказаніе
одной печалыіой самоѣдской сказки, въ которой разсказывается,
какъ у самоѣдовъ стояло 700 шатровъ, гдѣ жило 700 человѣкъ,
ими управляло 7 мужей; всѣ они были бездѣтны и только у одного
былъ лѣнивый и слабосильный сынъ. Въ одно утро онъ проснулся
и увидѣлъ, что всѣ люди его племени умерли, а всѣ олени про-
пали. Оиъ шелъ по пустынѣ несчастнымъ и безпомощпымъ, опъ
падаетъ отъ усталости, грызетъ кости, обглоданныя уже собаками.
Встрѣчаются ему люди, но безжалостные люди другихъ племенъ,
D
которые коварпо и враждебно относятся къ нему, его бьютъ и нѣ-
сколько разъ убиваіотъ, каждый разъ, однако, его воскрешаетъ
миѳическое существо—одиорукій и одноглазый старикъ съ желѣз-
ною палицеи.
Неужели эта несчастная судьба долго будетъ преслѣдовать си-
бирскаго инородца и кто явится волшебнымъ старикомъ, сжалив-
шимся надъ пимъ и пробудившимъ жизнь?
Изслѣдованія доказываютъ, что явленіе вымиранія и уменыпе-
нія инородцевъ въ Сибири связано съ постояннымъ обѣдиепіемъ
инородческихъ племенъ, упадкомъ быта, обнищаніомъ и всѣми со-
провождающими это явленіе бѣдствіями.
Обѣдненіе и жалкое состояніе оленеводовъ, сопряженное съ
умсньшеніемъ оленя, замѣчается на всемъ сѣверѣ Сибири, начи-
ная съ Мезенскаго края Архангельской губерніи, иродолжая Бе-
резовскимъ краемъ, Турухапскимъ и кончая олеыными чукчами.
Кенанъ и Нейманъ одиыаково свидѣтельствуютъ объ уменыпеніи
оленей и бѣдствіяхъ, постигающихъ инородцевъ, какъ послѣдствія
этого явленія (Ыейманъ. «Историческій обзоръ дѣйствій Чукот-
ской экспедиціи». Извѣст. Восточно-СибирсЕ. Отдѣл. Географич.
Общества за 1871 г., вып. 3, JN»№ 4 и 5). Обѣдненіе и нищенское
состояніе березовскихъ остяковъ было замѣчено уже Кастреномъ.
Онъ положитсльно указываетъ на бѣдпость остяковъ-рыболововъ,
жизнь которыхъ все болѣе ухудшается подъ вліяніемъ упадка ры-
боловныхъ промысловъ и эксплуатаціи остяковъ русскими рыбо-
промышленпиками. To же самое подтверждаетъ д-ръ Соколовъ въ
своемъ санитарномъ описаніи Березовскаго округа. Г. Поляковъ,
въ иутешествіи на сѣверъ, удостовѣряетъ, что всѣ рыболовные
пески па Оби захвачены русскими и что остяки и ипородцы со-
ставляютъ кабальное рабочее сословіе, лишенпое собственныхъ
промысловъ г). Въ Нарымскомъ краѣ множество инородцевъ бро-
сили звѣропромышлепностт» и поступили вт. работы къ купцамъ,
мѣщанамъ и крестьянамъ. Другіе всѣ ііереселились въ Тарскій
округъ и поступили въ работы къ крестьянамъ. Тѣ васюганскіе
инородцы, которые, обремененные большими семьями, не могли
ноступить въ работы, остались скитаться въ окрестностяхъ. «Надо
видѣть—говоритъ очевидсцъ—это несчастное семейство, которое
должно жить подъ открытымъ небомъ, вырывъ подъ густымъ де-
ревомъ яму въ спѣгу и устлавъ ее вѣтвями хвойнаго дерсва. Эти
бѣдняки въ своихъ рубищахъ кое-каісъ отогрѣваютъ у костра свои
закоченѣвиііе члены. Женщииы разрѣшаются здѣсь отъ бремени
х) ІІоляковъ. ІІисьма и отчеты о путешествіяхъ въ долипу р. Оби. 74—76.
159
и, не имѣя пріюта и для прочихъ дѣтей, отогрѣваютъ только на
холодпой груди въ 45° мороза своего ребенка».
Инородцы въ кабалѣ у крестъяиина гибнутъ и матеріально и
нравственпо (отзывъ Осиіюва о жизни въ Нарымскомъ округѣ).
Г. Павловъ, путешествуя по Оби, одисываетъ самое жалкое ма-
теріальное положеніе инородцевъ *). Объ енисейскихъ остякахъ
академикъ Миддондорфъ говоритъ слѣдующее: «Во всей Сибири
я не видѣлъ такихъ жалкихъ кочевниковъ, какъ остяковъ у Бах-
тинскаго селенія. Въ лохмотьяхъ, дрожа отъ холода, они прихо-
дили ко мнѣ жаловаться, что имъ отпускаютъ очень мало хлѣба
изъ казенныхъ магазиновъ. Одинъ изъ видѣнныхъ инородцевъ пе-
ренесъ голодный тифъ и страдалъ еще болью въ икрахъ. Мнѣ
разсказывали, говоритъ путешественникъ, что умирали не только
отдѣльныя лица, но даже цѣлые чумы. Повторялась старинная
исторія о гибели этихъ народовъ. Овж погибали отъ соприкосно-
веиія съ развитіемъ культуры, въ особенности съ наплывомъ зо-
лотыхъ пріисковъ и яеизбѣжнаго съ ними разгула. Для инород-
девъ были построены казенные хлѣбные магазины, но о возвратѣ
займа не могло быть и рѣчи. Когда бѣдпякамъ, съ каждымъ го-
домъ должавшимъ, прекратили выдачу продовольствія, они на-
чали умирать съ голоду» (Путеш. на сѣвсръ и востокъ Сибири.
Ч. II, ст. 14, 659, 660). Бытъ карагасовъ, камчадаловъ, чукчей и
нрочихъ сѣверныхъ бродячихъ и кочующихъ инородцевъ пред-
ставляется не лучшимъ. Д-ръ Альквистъ, изслѣдовавшій обстоя-
тельно бытъ во^уловъ, удостовѣряетъ какъ уменыігеніе ихъ, такъ
и полное обѣдненіе вслѣдствіе упадка промыеловъ, болѣзней, пьян-
ства и эксплуатаціи русскими. Ыаконоцъ еще болѣе изумительную
картиву представляетъ уменьшеніе въ числѣ, отступленіе отъ куль-
туры и обѣдненіе сибирскихъ осѣдлыхъ татаръ. Въ Тобольскомъ,
Тарскомъ и друг. округахъ эти татары были до половины прош-
лаго столѣтія богатымъ сословіемъ Сибири, они были осѣдлы,
имѣли земли и угодья, купленныя и жалованныя, занимались
торговлей и обладали капиталами. Бытъ ихъ въ настоящее же
время совершепно нищепскій, они лишились земель, представ-
ляютъ иолудикое несчастное населеніе, почти сплошпой пролета-
ріатъ. Несостоятельпость ихъ призпана оффиціалыю, и за пими
въ Тобольской губерніи считалось 480.234 р. безнадежныхъ не-
доимокъ. Ихъ иесостоятельность объяснялась упадкомъ промыс-
г) Обѣдпеіііе Нарымскаго края свидѣтедьствуется паденіемъ пушной тор-
говяи. До 1844 г. отсюда вывозияось товара на 200.000 p., въ 1844 г.—30.000 р.
и въ 1854 г.-на 13.000 р.
160
ловъ, неурожаями, пожаромъ лѣсовъ и уменьшепіемъ звѣря (Жур-
налъ Главнаго Управл. Западной Сибири 1879 г., № 154). Въ за-
ключеніе положеніе ихъ являотся въ настоящео время почти не-
поправимымъ. Земли у нихъ заложеыы крестьянамъ, земледѣліе
пичтожное, скотъ выпалъ, и сами татары признаготся лѣпивымъ
и апатичиымъ населенісмъ. Въ подобномъ же ноложеніи нахо-
дятся барабинскіе татары, бывшіе прежде также болѣо богатыми
(см. о барабинскихъ татарахъ, князъ Костровъ, а также Багипъ,
«Томск. губ. вѣдомости». Каивгская Вараба). To же уменьшеиіе
и обѣдненіе татаръ происходитъ въ Томскомъ и Маріипскомъ
округахъ. Въ 1868 году маріинскихъ татаръ считалось 2.439, a
въ 1878 г.—1.870 человѣкъ. Ухудшоиіе быта, при столкновеніи
съ русской культурой, замѣчается, кромѣ того, не въ одной сѣ-
верной и средней Сибири, но и среди южяыхъ кочовииковъ. Такъ,
бытъ алтайскихъ калмыковъ, все болѣе оттѣсняемыхъ русскимъ
ыаселеніемъ, по словамъ всѣхъ путешественниковъ и, наконецъ,
по мѣстнымъ свидѣтельствамъ, не пр.едставляетъ ничего отрад-
наго. Выло время, когда горные калмыки считались богатымъ
скотоводческимъ пародомъ,-—стадаихъ были громадпы. Нѣсколько
лѣтъ тому назадъ, ученый оріеыталистъ и путешествепиикъ В. В.
Радловъ видѣлъ еще въ Алтаѣ нѣкоторые призиаки богатства и
значительные табуньг, но черезъ пѣсколько лѣтъ и они исчезли,
перейдя въ руки русскихъ промышленниковъ. Русскіе люди,
въѣзжая въ чернь лѣса, лшпаютъ инороддовъ послѣднихъ средствъ
пропитапія. Благосостояніе алтайскихъ калмыковъ, свидѣтель-
ствуетъ исправникъ Вамятинъ, въ послѣднее время сильно по-
страдало, такъ что весьма уже рѣдко встрѣчаотся калмыкъ, ко-
торый имѣетъ большое количество скота (Памятная киижка
Томск. губ., 1871 г., стр. 236).
To же паденіе быта свидѣтельствуготь и другіе путешествеп-
ники. «Ни купецъ, ни миссіонеръ, ни чиновникъ не спасъ алтайца
отъ обѣдненія», говоритъ авторъ примѣчаній къ Риттерову Земле-
вѣдѣпію Азіи.
Посѣтивъ Алтай въ 1878 и 1880 годахъ, мы сами убѣдились,
что бытъ калмыковъ и черпевыхъ татаръ но улучшается, а ухуд-
шается. Русское населеніе все болѣе вторгается въ Алтай, мио-
жество волостей и русскихъ селеній раскидано на мѣстѣ быв-
шихъ кочевій. Крестьяые поставили въ калмъщкихъ земляхъ па-
сѣки, купцы—заимки и магазины для склада орѣховъ. Стада за-
браны за долги и перешли къ купцамъ; иа цѣлые десятки верстъ
не встрѣчается инородческихъ табуновъ,—они принадлежатъ тор-
говцамъ и крестьянамъ, хотя и пасутся калмыками. Огромноо
ъ
*■
«, • ?,
V-*-
4- > .
fc.r *>
- r « V\ •' &■■■№ '■•■ '■
«ц*.
-*sv;=:.
>* «
%Ѣѵ/ :$
~--.il." IS. *" -1 V IPPK. !"* -
Г
K ii p r ii з ъ.
.&££/•?'
. 9Д. ГОППЕ.
161
количоство бѣдняковъ нынѣ наполняетъ кочовья и лѣса, и даже
въ пустынныхъ мѣстахъ, какъ около Толецкаго озера и на Чу-
лышмаиѣ, мы не видѣли среди. ипородцевъ пичего, кромѣ бѣд-
ности.
Тѣ же иризнаки обѣднопія и упадка хозяйства замѣчаются и
среди киргизскаго населепія, обладавшаго огромнымъ количествомъ
скота. Съ нѣкотораго времени падежи скота и безкормица все
чаще посѣщаютъ киргизскія стени. Бѣдствіе киргизской стопи
«джутъ», гибель скота во время гололедицы, довсршаетъ оиусто-
гпеніе. Какъ обширны эти падежи, можно судить по тому, что въ
1876 г. у киргизъ-кочевниковъ Западной Сибири пало 173.998 штукъ
скота, a no отчоту мѣстнаго ветеринара въ Семииалатинской области
ежегодно падаетъ отъ различныхъ болѣзней до 200.400 головъ
(Очерки санитарнаго состояиія Западиой Сибири 1880 г., стр. 239).
Въ 1879 году безкормица въ степи и падежи такъ были велики,
что на Туркестанско-Оренбургскомъ трактѣ не было уже лошадей
и ѣзда прократилась. Падежи скота ведутъ за собой обѣдненіе и
полное разореніе кочевниковъ.
Въ общемъ трудно не замѣтить, что инородческое населеиіе
начинаетъ представлять сплошной пролетаріатъ, надъ будущимъ
котораго стоитъ задуматься. Несомнѣнно, что всѣ внѣшнія иро-
явлопія голода, болѣзни, умепыпеніе плодовитости и самоо выми-
раніе, за устраненіемъ древняго фактора вомнственнаго истребле-
пія, суть резулътаты только постепеынаго паденія быта и ухуд-
шающагося экономическаго состоянія инородцевъ. Фактъ этотъ
является на столько общимъ и очевиднымъ, что не можетъ не
возбуждать вниманія всѣхъ изслѣдователей х).
Сущоствуютъ свидѣтелвства, что инородцы въ црежнее время
монѣе бѣдствовали, когда у нихъ было болѣо стадъ и угодъевъ
для промысла. Правда, они пе были па высокой степени куль-
туры, но они были сыты. Добычи звѣря, пушнины и рыбы такъ
было достаточно въ дровнеи Сибири, что ипородцы роскошно,
по-своему, удовлетворяли своей потребтюсти защиты отъ холода.
Когда-то вышли остяки на встрѣчу русскимъ въ бобрахъ и собо-
ляхъ, что и возбудило въ послѣднихъ зависть и жажду къ на-
живѣ насчетъ дикарой. Питательныхъ иродуктовъ, благодаря за-
повѣднымъ нотронутымъ лѣсамъ, которыхъ не коснулся огонь
сибирскихъ наловъ, и благодаря свободному промыслу на рѣкахъ,
*) Инородцы въ XIX столѣтіи Шашкова, Сибирскіе ипородцы и пекультур-
ныя расы Потанииа, изслѣдовапія Щапова о Сибири, Радловъ объ Алтаѣ, По-
ляковъ объ остякахъ. Миддендорфъ объ остякахъ и тунгусахъ и т. д.
11
162
было вдоволь. Оленеводство на сѣверѣ не было еще убито; впо-
слѣдствіи, съ погрома казаковъ, ояо уже не поправлялось. Ко-
чевья южныхъ инородиевъ занимали гораздо больгаія простран-
ства, чѣмъ нынѣ: калмыки и киргизы кочевали до Томска и
Красноярска, наконецъ, по Тоболу, Ишиму и Иртышу. Среднюю
Сибирь съ лучшими угодьями занимали татары. Исторія и памят-
ники убѣждаютъ, что если инородцевъ въ Сибири было не болѣе.
то, во всякомъ случаѣ, они раскидывались пшре и свободнѣе,
чѣмъ вынѣ. Отзывы историковъ и путешественниковъ о жизни
инородцевъ въ прошломъ и пачалѣ нынѣшыяго столѣтій показы-
ваютъ, что дровній бытъ ихъ былъ гораздо обезпеченнѣе настоящаго.
Все это говоритъ, что фактъ обѣднопія инородцевъ, упадокъ ихъ
промысловъ и постигающее ихъ вымираніе есть фактъ позднѣйшей
исторіи и современнаго ихъ положенія. Чтобы убѣдиться въ этомъ,
достаточно проелѣдить и сообразитъ ту сумму историческихъ влія-
ыій и всѣ тѣ измѣненія въ инородческой жизни, которыя произопші
со времени покоренія Сибири.
Прежде всего яамъ приходится обратить вниманіе на то, что
раіонъ размѣщенія инородцовъ не остался тотъ же самый, какъ
до пришествія русскихъ; онъ все болѣе и болѣе съуживался и,
яакоиецъ, явился довольно ограничениымъ въ то время, когда
населеніе инородцевъ не могло не увеличиваться въ общей суммѣ.
Раіонъ же промысловъ, при занятіи края русскимъ населеніемъ,
все болѣе отодвигался и ограничивался. Оамо собою, что боль-
шинство лучшихъ зомель и угодьовъ перешли къ русскому иа-
селенію. Точно также какъ въ Америкѣ индѣйцы отодвигаются
на западъ, такъ инородческія племена Оибири отодвинуты на
сѣверъ и на югъ, пеболыіііе же оазисы и клочки инородческаго
иаселенія внутри Сибири замкнуты русскимъ населеніемъ. По-
яятное дѣло, что съ уменьшепіемъ земельнаго раіона для звѣро-
ловства, охотьт, рыбной ловли, съ сокращеніемъ пастбищъ и умень-
шеніемъ возможности передвиженія, сокраиі,ались и средства про-
иитанія. Это первое. Второе, самыя территоріи, куда инородцы
■были оттѣснеяы и гдѣ они по нсобходимости должяы были раз-
мѣщаться, далеко не всегда по климатическимъ, топографиче-
скимъ и физическимъ условіямъ соотвѣтствовали тѣмъ мѣстамъ,
которыя они преждо занимали. Восьма разнится перемѣшеніе и
переселеніе добровольыое, по выбору, отъ неремѣщенія по необхо-
димости; поэтому мяогія ииородческія племена могли по пайти
ни тѣхъ удобствъ жизни, ни того естественпаго богатства и изо-
■билія природы, какимъ преждо пользовались. ІІечего говорить,
что сѣверъ Сибири и нолоса туыдръ были менѣо гостенріимцы.
163
чѣмъ лѣсная и средняя полоса Сибири, солонцеватая и голая
степь бѣднѣе для пастбищъ, чѣмъ степи и луга близъ больпшхъ
рѣкъ и озеръ, занятыхъ русскими.
Инородцу приходилось пріучаться, приноровляться къ новому
адимату и условіямъ пе постепенно, но сразу—вотъ начало того
зкономяческаго кризиса, который мы разсматриваемъ. Процессъ
оттѣсненія ипородцевъ и ограниченіе ихъ раіона продолжается
бмѢстѢ съ усііѣхами колонизаціи, расчисткой лѣсовгь, заыятіемъ
устьевъ рѣкъ, долинъ и т. д. Мало того, угодья инородцевъ не
остались ыоприкосповенными и въ тѣхъ мѣстахъ, которыя со-
ставляютъ, повидимому, кругъ ихъ раіона. Русскія колоніи не
оставили инородчеекаго раіона, мы видимъ поселенія русскихъ
промышлеішиковъ и торговцевъ на крайиемъ. сѣверѣ, въ Обдорскѣ,
бъ Березовѣ, въ Самаровѣ. въ Нарымѣ и другихъ мѣстахъ. На
югѣ колонизація вторглась въ калмыцкій раіонъ, средина Алтая
занимается пасѣками и заимками, въ киргизской степи лучшія
■земли взяты въ собственность казачьяго войска. По отношенію
къ распредѣлонію землевладѣнія замѣчается повсюду фактъ пе-
рехода лучшихъ земледѣльческихъ угодій, луговъ, сѣнокосовъ,
наконецъ, рыбныхъ ловель къ русскимъ.
Затѣмъ, намъ приходится обратить вниманіе на истощеніе
естественныхъ запасовъ и продуктовъ іірироды, которыми питался
дикарь. Нынѣ фактъ уже несомнѣнный, что звѣрь уничтоженъ
во многихъ мѣстахъ Сибири, въ другихъ мѣстахъ онъ остается
въ ничтожномъ количестаѣ, — «неурожаи» звѣря чаще и чаще
встрѣчаются. Умеыьшеніе это совпадаетъ съ заселеніемъ края, съ
истребленіемъ и выжиганіемъ лѣсовъ, которое водворилось и вошло
въ обыкновеніе съ пришествіемъ русскихъ, наконецъ, съ усилен-
аой эксплуатаціей звѣря, рыбы и всякихъ другихъ продуктовъ.
Ыаиряженіе силъ инородцевъ, между тѣмъ, явилось болыпее,
отлучки стаповились опаснѣе, изнеможеніе чувствовалось сильнѣе.
Ранѣе инородецъ, безъ особаго труда добывая себѣ извѣстное ко-
личество звѣря и рыбы, употреблялъ ихъ на собственныя нужды
и болѣе ему ничего не требовалось. Теперь онъ обязанъ былъ до-
быть извѣстное количество звѣря для себя и семьи, затѣмъ, для
оплаты ясака и всѣхъ поборовъ, какими его облагали для того,
чтобы откуниться отъ притѣсненій, завоевать себѣ безопасность;
по и этого мало: онъ теперь наирягаетъ всѣ усилія добыть воз-
можно болѣе по требованію рыыка. Онъ становится рабомъ этого
рыика или торговли, которая импульсируетъ, побуждаотъ иио-
родца къ болыпему истребленію царствъ природы, пе заботясь о
будущихъ средствахъ его проіштанія.
164
Истощая одинъ промысолъ, инородецъ иороходитъ къ дру-
гому; такіе переходы въ занятіяхъ племепъ не подъ вліяшемъ
культуры, а чисто иодъ вліяніемъ случайныхъ жизпонішхъ усло-
вій, весьма капризпы. Олсневодъ часто, обѣднѣвъ, дѣлается ры-
боловомъ, таюке какъ охотникъ-рыболовъ, иеродавъ рыбныя
угодья, бросаотся въ лѣса, инородецъ часто отъ высшыхъ при-
вычекъ жизпи переходитъ къ низшимъ. Выловивъ звѣря, онъ
истощаетъ рыбные запасы, все это нродаотъ за безцѣнокъ и нж
мало по окупаетъ своіо жизнь. Онъ, добывающій и соболей, и
чорнобурыхъ лисицъ, бобровъ и горностаевъ, носящій у груди
своой драгоцѣнпѣйшіо мѣха. не въ состояніи обогрѣться и мерзнотъ
въ тундрахъ, коченѣетъ отъ холода въ лѣсахъ; вылавливая огром-
ныхъ осетровъ, нельмъ, щукъ, семгу, налимовъ и стерлядей, онъ
страдаетъ перѣдко отъ голода и съѣдаетъ своихъ собакъ. Что
можетъ быть изумительнѣе! Но тѣмъ не менѣо это такъ, потому
что рыиокъ беротъ у него все, но пе удовлетворяетъ его потреб-
ностямъ.
Вкусы и требованія дикаря создаются подъ вліяніемъ особыхъ
законовъ. Онъ увлекается часто предметами и произведеніями не
столько утилитарными, обезпечивающими его жизнь, совершен-
ствуюпі;ими и направляющими ее къ лучшему, сколько потакаіо-
щими его страсти и дѣтскому увлеченію. Чаще всего дикарь
оболыцается блестящими, но. дешевыми игрушками, украшоиіями^
какъ дитя, за которыя готовъ отдать лучшія произведенія сво-
его труда, что ого ставитъ въ весьма новыгодпыя условія. За-
тѣмъ онъ ищетъ мииутнаго удовлетворепія ощущеній и стра-
стей; всякій наркозъ, будь то табакъ, вино или опіумъ, для него.
является соблазнителънымъ и развиваетъ въ немъ страстное вле-
ченіе и губительную цривычку. Торговля въ этомъ случаѣ шюхой
руководитоль жизни; она предлагаетъ то, что соблазительнѣе, на
не то, что полезнѣе, и мало заботится о іюслѣдствіяхъ.
Собственно нормальныхъ условій торга съ инородцами никогда
и нигдѣ не сущоствуетъ. Если, съ одной стороны, ітередъ нимъ.
является богатый рыиокъ съ своею разнообразною мануфактурою^
окрѣпшею подъ вліяніемъ цивилизаціи, то дикарь является не-
вооруженнымъ сырьовщикомъ. Покупатель располагаетъ денеж-
ными знаками, мѣыовыми цѣнпостями, кредитомъ, накоыецъ, ыас-
сой товаровъ, у него цѣлая экономическая армія со всѣми ро-
дами войскъ, съ цѣлой торговой стратегіей; у дикаря ничего,.
кромѣ убогаго его продукта. Онъ получаотъ и товаръ, и деньгиг
онъ обязывается долгомъ иокупателю и чувствуетъ отъ него
лолпую зависимость. У представителя рынка болѣе ума, знанія^
165
хитрости и, главное, безцеремонности, кодоксъ.нравственности у
него вычеркнутъ, хотя оиъ и являотся ііодъ маской благодѣтеля;
инородецъ выходитъ съ открытой душою, простодушіемъ дикаря
и первобытпой дѣтской честіюстыо. Замѣчено, что если торговды
допускаютъ всевозможные начеты и обманы, то инородецъ ста-
рается честно платить долги, не подозрѣвая, что они записаны
двойнымъ мѣломъ. Самые худшіе элементы цившшзаціи группи-
руются около дикаря съ цѣлью наживы. Все это ставитъ обмѣнъ
въ самыя новыгодныя условія. Европейскій рынокъ поэтому дѣ-
лаетъ инородцарабомъ, но не поднимаетъ его экономической и куль-
турной жизни. Силу и могущество этого рынка хорошо сознаютъ выс-
шія расы и цивилизаторы. Достаточно англичанамъ было забросить
въ глухія мѣста Азіи и Америки краспый овропейскій платокъ, и
участь дикаря была рѣгиена. Потробность развита, а съ этимъ со-
здана и зависимость,—зависимость крѣпчаЁшая, чѣмъ зависимость
ютъ силы и оружія. Тепорь сознано, что во всѣхъ етранахъ дикарей
свропейская торговля, при существугощихъ пріемахъ эксплуатаціи,
народила чуть-ли но болѣе зла, чѣмъ добра. Эксплуатація, разоре-
нія и опустошенія, произведенныя ею, стоятъ иредшествовавшихъ
войнъ. Сибирскіе дикари, обставленные еще болѣе грубыми и без-
церемонными торговцами, не избѣгли своей участи. Познакомясь
съ хлѣбомъ, водкою, табакоміі, иорохомъ, желѣзомъ, они иостоянно
требуютъ ихъ; по, получая эти предметы по неимовѣрной цѣнѣ,
истощили всѣ средства, перепродали всѣ продукты свои, но по-
требность осталась неудовлетворенною и они остаются въ положе-
ніи умирающаго Тантала-. Вотъ источникъ эканомическихъ бѣд-
■ствій. Въ результатѣ явился весьма странный фактъ. По словамъ
путешественниковъ и изслѣдователей, тѣ инородцы чаще терпятъ
бѣдствія, которые озиакомились съ хлѣбомъ. Докторъ Соколовъ
приводитъ, что березовскіе инородцы прежде цитались оленьимъ
мясомъ, молокомъ и рыбьимъ жиромъ; пища эта, имѣя азотистыя
вещества и углероды, была здоровѣе. ГІынѣ жо хлѣбъ, доста.вляе-
мый промышленниками, самаго дурнаго качества, мука затхлая,
что, часто не удовлетворяя нитанію, развиваетъ болѣзни. Самоѣды,
оставпііеся при животной пищѣ, здоровѣе остяковъ. Миддендорфъ
говоритъ то же о тунгуеахъ, для которыхъ были созданы хлѣб-
ные магазины. Когда отпускали хлѣбъ въ долгъ, инородцы брали
«го, по не могли ошіатить долга; когда перестали отиускать хлѣбъ,
они начали вымирать. Еазенные хлѣбные магазиыы создали на-
живу для вахтеровъ, обогащавшихся иродажею хлѣба шюродцамъ
по произвольной цѣыѣ; та жо иродажа въ рукахъ торговцовъ при-
посила не мепьшія злоупотребленія. Въ томъ и другомъ случаѣ ре-
166
зультаты явились плачевные. Бѣдность сидячихъ чукчей и ино~
родцевъ сравнительно съ кочсвыми оленеводами свидѣтельствуется
Нойманомъ, американцемъ Кенаномъ и докторомъ Шперкомъ (То-
пографо-патологическіе очерки Восточной Сибири). Мыогіе тунгусы,.
остяки, чукчи, послѣ истребленія оленя, перешли къ рыболовству
и сдѣлались осѣдлыми рыболовами. Положеніе сидячаго—признакъ
полной нищеты и бѣдности, положеніе это презирается. Иные отъ
скотоводства переходят-ь назадъ къ звѣроловству. Такимъ обра-
зомъ у инородцевъ является рогрессъ въ жизни и развитіи, как7>
слѣдствіе обѣдненія,—фактъ, указанный уже Тейлоромъ (см. Д<ь
историческій бытъ человѣка и начало цивилизаціи, ст. 246). Въ
Киргизской степи люди, потерявшіе скотъ, также дѣлаются осѣд-
лыми, но это но призиакъ культурнаго развитія—это послѣдняя
степень бѣдности. Рѣзче всего бросается въ глаза тотъ фактъ,
что снабженіе хлѣбомъ и казеннымъ порохомъ инородцевъ не
только ие подняло ихъ быта, но, создавъ новыя привычки, въ
концѣ сдѣлало ихъ положепіе бозъисходнымъ х).
Въ жизни ипородцевъ, при уменьшеніи угодьевъ и промысловъ
и съ развитіемъ потребиостей, осуществился тотъ безжалостный
законъ, который нревысилъ ихъ нотребности ыадъ сііособами и
средствами пропитанія; при ухудіпагощихся условіяхъ жизни и
при нервобытыой кулътурѣ, инородецъ поставленъ искусстпенно
въ такія условія, что не въ состояніи окуиить своего существо-
ванія. Вотъ гдѣ лежитъ ключъ къ общимъ его бѣдствіямъ. Раз-
сматривая эти сложныя причины ухудшенія быта, обѣдненія, го-
лода и совершающагося вымиранія, мы должны придти къ за-
ключенію, что иричины эти лежіатъ далеко не въ однихъ физи-
ческихъ условіяхъ и не въ свойствѣ расъ, но всѣ бѣдственныя
условія ихъ, какъ болѣзыи, заразы, эпидоміи и т. п. несчастія,
есть розультатъ безъисходныхъ окружающихъ обстоятельствъ,
ухудшеиія экономическаго положенія и бозпомощной жизни ино-
родцевъ. Сообразно съ этимъ предстоитъ, въ предупреждепіе вы-
миранія, позаботиться объ улучшеніи быта и экономическомъ по-
ложеыіи населенія, обезпечивъ его въ смыслѣ гражданскихъ правъ
отъ вторженія всякаго насилія. Весьма видную роль въ улучпіе-
ніи быта инородцевъ должно было бы играть наше культурное
вліяніе. Несомнѣнно, что успѣхи наши въ распространеыіи куль-
туры были бы сильнѣе, если бы знали лучше бытъ и положеніе
нашихъ инородцевъ.
*) Шашковъ. Подоженіе инородц. въ XIX ст., стр. 259. Нарымскіе инородцы.
Сибир. газета. Путешествіе по Восточной Сибиря Миддендорфа.
167
Намъ предстоитъ далѣе разсмотрѣть гражданскія условія су-
щсствованія ипородцевъ на Востокѣ и тотъ рядъ законодатель-
ныхъ мѣръ, которыми правительство стремилось дать имъ извѣст-
ныя права. Съ самаго покорепія Сибири правительство призна-
вало необходимымъ оказывать покровительство завоеваннымъ на-
родамъ, указы твордшш воеводамъ, чтобы они обращались «кротко»
съ нокорившимися и служилымъ людямъ повелѣвалось «приказы-
вать накрѣпко, чтобы они, ходя за ясакомъ, ясачнымъ людязп,
напрасныхъ обидъ и налоговъ отшодь никому не чинили, а соби-
рали бы съ пихъ ясакъ ласково и привѣтомъ» *). Идея покрови-
тельства и заботы объ мнородцахъ еще рѣзче выступаетъ въ па-
казахъ Екатерины II, которая смотритъ на Сибирь, какъ на ино-
родческую колонііо и русскую Иыдію, гдѣ необходима либераль-
ная колоніальная политика. Общечеловѣческіе идёалы XVIII сто-
лѣтія заставляютъ ее смотрѣть на міръ, а также и на имперію,
какъ па арену, гдѣ должны нримириться всѣ племена. Въ это_
время императрица простираетъ свое вниманіе до вшов^шодод-
цевъ-дикарей ко двору, до пок^^итоІ^ств^ушщ^^^ь^Сибж^и,
иредоставлонія имъ многихТ°"привил^п17* какъ торговому сосло-
вію, и водружепію нѣкоторыхъ символовъ инородческаго царства.
Въ своихъ указахъ Екатерина II является настоящею защитни-
цею~ТГ^окров^тёлТіицек) обиженныхъ инородцевъ. Взглядъ этотъ
выразился довольпо овредѣленно въ указѣ по поводу посылки
маіора Щербачева для порописи инородцевъ въ 1763 г. «Монаршимъ
нашимъ словомъ обнадеживаемъ—говорилось въ этомъ указѣ—что
не только всѣ нодвластные подданные наши ясачные, равпымъ
образомъ и впредь въ Имиерію иашу и въ подданство приходящіе,
содоржапы будутъ въ желаемомъ сиокойствіи, почему мы всѣмъ на-
шимъ вѣрпоподданнымъ гговелѣваемъ съ оиыми ясачными обхо-
диться ласково, показывая имъ всякое доброхотство и не чиня
ямъ ие только какихъ-либо притѣсненій, обидъ, грабительствъ, но
ниже малѣйшихъ убытковъ; если же кто за симъ нашимъ Монар-
шимъ повелѣніемъ дерзнетъ чинить ясачнымъ народамъ нашимъ
грабительства и разорепія, а отъ ясачиыхъ въ учрежденныхъ отъ
насъ иравителъствахъ припесены будутъ ыамъ на кого во взят-
кахъ и въ прочемъ тому подобномъ жалобы, то повелѣиаемъ паи-
строжайше слѣдовать и съ винными поступать ло законамъ, a
обидимыхъ по справедливости защищать безъ промедлонія малѣй-
шаго времени, о чемъ сей ыашъ мачифестъ ио всей Сибирской
губерніи публиковать во всенародвгое извѣстіе» (Манифестъ 1763 г.
0 Истор. Соловьева, т. VII, 390, 391, т. ТХ, 430, 431.
1G8
іюня 13 дия). Вмѣстѣ съ тѣмъ при Екатеринѣ II за осѣдлыми
инородцами было восьма много укрѣплено земелъ. Къ сожалѣиію,
этотъ взглядъ государей не получилъ примѣненія въ Сибири. Въ
1763 г. усчитано было число инородцевъ въ 186.000 чел. и иоло-
жепъ окладъ 165.000 р. Притѣсиенія инородцевъ между тѣмъ по
уменьшились, не смотря на внушепія правительства, окладъ про-
должаетъ оставаться но измѣненнымъ до Спераыскаго, т. е. до
1822 г., или, скорѣо, до новой ясачной коммисіи; между тѣмъ число
инородцевъ во многихъ мѣстахъ измѣнилось. Такъ, въ Турухан-
скомъ краѣ вымерло отъ голода и болѣзней до 3U ипородческаго
населенія, тогда какъ остальпые должны были нести весь окладъ *).
Уложеніе объ инородцахъ Сперанскаго въ 1822 г. пытается
ввести порядокъ въ уиравленіе инородцевъ, раздѣлить ихъ на раз-
ряды по образу жизни и дать имъ нѣкоторыя гарантіи самоуирав-
ленія, образовать инородныя думы, управы и т. д. Но и этотъ
уставъ, замѣчательно доброжелательный по духу, не могъ оеуще-
ствиться и повелъ точно также только къ недоразумѣніямъ. ІГрежде
всего едва-ли какая-либо классификація могла быть сдѣлана безъ
точнаго изслѣдованія быта инородцевъ однимъ канцелярскимъ пу-
темъ. Еще болѣе явилось произвола при осуществленіи этого устава
и зачисленіи инородцевъ въ разряды. Эти недостатки въ регла-
ментаціи были обнаружены въ 1828 г. новою ясачною коммиссіею.
Ясачная коммиссія старалась только поправить разряды и уста-
ыовить повый опредѣленпый окладъ. Этотъ окладъ no иереписи
18Я5 года остаотся неизмѣннымъ и доселѣ, а законодательство для
инородцевъ, созданноо Сперанскимъ, продолжаетъ существовать
болѣе полустолѣтія въ пашемъ сводѣ закоіаовъ. He смотря на его
благія желанія урегулировать управленіе инородцевъ и дать имъ
иѣкоторыо права и закопы, этотъ уставъ рѣшительно не привился
на дѣлѣ въ Сибири. Духъ его остался.непонятымъ, но усвоеннымъ,
а бытъ инородцевъ остается въ томъ же, если не худшомъ, видѣ,
чѣмъ до устава Сперанскаго 1828 г. Уступки инородческому обыч-
иому ираву не оказали ыикакихъ гарантіи. Древнее самоуирав-
леыіе исчозало, старый обществешіый союзъ разрушался, новый
не создавался, и инородцы представляли стадо, запуганное земской
полиціей. Тамъ, гдѣ инородцы обязывались организовать волости,
тамъ все вручалось прмслаішому писарю, который и являлся хо-
зяипомъ и посредникомъ волости съ властыо. Распоряжонія та-
кихъ писарей инородческою судьбою вели только къ массѣ зло-
употробленій и поборамъ. Инородческая волость явилась подчи-
J) Шашковъ, ІІодожепіе ипороддевъ. Ист. этюды, стр. 174.
169
ненною на дѣлѣ одпимъ земскимъ засвдателямъ, власть которыхъ
явилась безконтрольною. Это давлепіе земской полиціи, ея безцере-
монный характеръ, низкое развитіе, ограниченное содержаиіе въ
Сибири и своекорыстныя стремлепія по позволили водворить ни
малѣйшаго иорядка и сираведливости въволостяхъ, а создали мно-
гочисленныя злоунотреблонія, безотчетные поборы, ирактигсуемый
произволъ, жестокія иаказанія, ночеловѣчное обхожденіе съ ипо-
родцемъ, унычтожали всякіе елѣды законности. Вдали отъ над-
зора мелкіе исполіштели и земская полиція съ своими нравами
дискредитировали такимъ образомъ лучшія намѣренія правитель-
ства. Сибирскіе засѣдатели и исправники до послѣдняго времени
свирѣпствуютъ въ инородчоскихъ волостяхъ; пи указы государей,
ни законодательство, ни гуманный уставъ Сперанскаго, ни страхъ
закона, ыи внушенія человѣческой совѣсти не могли защитить,
оградить инородца и заставить уважать его человѣческія права.
При отсутствіи знанія инородческаго быта, распредѣленія ииород-
цевъ и движеиія населенія ііерениска объ устройствѣ ииородче-
скихъ волостей и общественнаго управлонія продолжалась нѣ-
сколько десятковъ лѣтъ, ио, късожалѣнію, отъ неумѣнія органи-
зовать это дѣло, не привела ни къ чему. «Въ теченіе 40 лѣтъ
дѣло это ограничивалось мертвой капцелярской перепиской и не
заключаетъ ничого, чтобы можно было сдѣлать заключепіе о томъ,
что и какъ слѣдуетъ учредить между инородцами». Таковъ былъ
оффиціалыгый приговоръ этого дѣла *). «Въ основѣ адмипистра-
тивныхъ началъ—говоритъ журналъ Томской казенной палаты—
долженъ ложать бытъ народа, т. е. его нравы, обычаи, образъ
жизни, степень развитія, а равно и мѣстныя условія; чтобы без-
ошибочно оиредѣлить, какой порядокъ управленія свойственнѣе и
полезнѣе для шюродцевъ, необходимо знать ихъ прошедшее и на-
стоящее, и для этого необходимъ ушъ пытливый, наблгодательный,
дѣятели паучные и нривычные къ такого рода трудамъ; между
тѣмъ изъ 40-лѣтпей перениски видно, что столь серьезный трудъ
возлагался на земскую полицію, на земскихъ засѣдателей, у коихъ
ые было ии времени, ии умѣнья взяться за это дѣло какъ слѣ-
дуетъ, иочему весь трудъ заявлялся въ мертвой канцолярской от-
иискѣ бумагъ, парализовавшей всѣ распоряженія мѣстной высшой
власти». Но вслѣдъ за вопросомъ управленія, является не менѣе
серьезпымъ и, пожалуй, болѣе важнѣйшимъ вопросъ податнаго
обложенія инороддевъ. Ясачные сборьі причиияли съиздавна но
мало безпорядковъ и служили иоводомъ къ ухудшенію быта иио-
J) Журналъ Томской казенной палаты по 1864 г.
170
родцевъ. Ясачные сборы съ инородцевъ мѣхами стали съ пер-
ваго же раза, благодаря недобросовѣстпости сборщиковъ, тягостью
и разореніемъ для инородцевъ; не смотря на огромные цоборы, за
инородцами все-таки показывались недоимки. Вслѣдъ за покоре-
ніемъ Сибири въ 1596 г., мы находимъ свѣдѣыія объ обремененіи
пелымскихъ и нарымскихъ инородцевъ сборами, вслѣдствіе чего
уменьшены съ нихъ сборы ясака и прощепы недоимки. Тѣ же
явленія продолжаются во все послѣдующее время, инородцы жа-
луются на разореніе, насилія падъ пими; правительство приказы-
ваетъ, по возможности, щадить инородцевъ и взыскивать одну
только подать, но никакія мѣры и самое прощеніе недоимокъ ые
помогаетъ. Бъ 1763 г. составляется ІЦербачевымъ перепись ипо-
родцевъ и на инородческое населепіе въ 186.000 налагается ясач-
ный окладъ въ 165.000 рублей; окладъ этотъ не могъ быть обре-
менительнымъ, если бы, во-первыхъ, онъ взыскивался только въ
опредѣленномъ казною количествѣ, во-вторыхъ, болѣе соотвѣт-
ственно съ количествомъ рабочихъ душъ. Но съ 1763 г. въ бытѣ
инородцевъ произошли замѣчательныя потрясенія и измѣненія, a
окладъ этотъ оставался тотъ жо до 1824 г.
Съ распредѣленіемъ иыородцевъ въ новые разряды и съ пере-
водомъ нѣкоторыхъ въ число осѣдлыхъ, соотвѣтственно уставу
Сперанскаго, положеніе дѣлъ не только не улучшается, но подат-
ная система легла еще тяжелѣе. Многіе изъ инородцевъ, не смотря
на осѣдлость, къ этому времени совершеино были разорены. Платя
до 1824 г. по 1 р. 50 к. съ души, съ этого года, съ перевода въ
разрядъ осѣдлыхъ поселянъ, съ нихъ послѣдовало обложоиіе въ
11 р. съ души, да по стольку же за умершихъ съ ревизіи 1816 г.
Все это привело къ тому, что съ инородцевъ тобольскихъ, вмѣсто
прежняго оклада въ 127.819 р. съ 1824 по 1832 г. пришлось де-
нежной повинности за 8 лѣтъ взыскать 1.359.845 р. Ияородцы
смогли уплатить въ счетъ этой громадной суммы всего 735.397 p.,
слѣдователъио, въ недоимкѣ за ыими состояло 624.648 p.; въ та-
комъ же положеніи очутились и другіе осѣдлые ииородцы. Хотя
ясачныя коммиссіи обнаружили всю несоразмѣрность, всю тяжесть
обложенія и открыли при этомъ много несправедливостей, тѣмъ не
менѣе онѣ не могли улучшить быта инородцевъ и сократить оклады.
Напротмвъ, послѣ ясачной коммиссіи въ общемъ сумма сборовъ
возвысилась. Такъ, инородцы съ 1835 г. по обложенію вмѣсто
прежнихъ 146.460 р. 55 к. стали нлатить 525.162 р. 99 к. Зло-
употребленія при сборѣ ясака не уменьшались; кромѣ того на
нихъ наложены были повыя иовинности. Резолюціи и заключенія,
къ которымъ припіла ясачпая коммиссія, были, однако, замѣча-
171
тельны. Коммиссія ходатайствовала о сложеніи педоимокъ, «такъ
какъ взыскать ихъ было невозможно, не доведя инородцевъ до
совершеннаго разоренія». Недоимки по 1 января 1832 г. были
такимъ образомъ прощены «по уваженію разстроеннаго состоянія
инородцевъ отъ обременительной экзекуціи и другихъ допущен-
ныхъ злоупотребленій», какъ сказано въ указѣ сената генералъ-
губернатору Западной Сибири. Но и за такимъ важнымъ облег-
ченіемъ осѣдлые ииородцы не въ состояніи были платить полнаго
крестьянскаго оклада, поэтому предположено было для нихъ въ
продолженіи десяти лѣтъ съ 1840 по 1850 илатить 2/з крестьяи-
скаго оклада; а съ 1 яиваря 1850 года полный окладъ. He смотря
на сдѣланныя облегченія и льготы, а также не смотря на то, что
нѣкоторыя изъ осѣдлыхъ управъ доселѣ обложены податью только
въ количествѣ 4 руб. 41 коп. (осѣдлыя волости татаръ Томской
губерніи), недоимки не только не уменыпились, но возрасли. Такъ,
съ 1850 г. по 1860 г. увеличилиеь недоимки у тѣхъ же тоболь-
скихъ осѣдлыхъ татаръ и томскихъ. Недоимки эти въ 1875 г. по
4 округамъ равиялись 480.234 рублямъ. Накопивтпіяся недоимки
взыскиваются обыкновенио самымъ безпощаднымъ образомъ, про-
дажею имущества инородцевъ, отдачею ихъ въ заработки про-
мышленникамъ и только по истощеніи всѣхъ средствъ, они пред-
ставляются къ сложенію, то-есть, когда разореніе достигло край-
нихъ предѣловъ; наконецъ, что еще важнѣе, самые оклады взы-
скивались всегда не въ положеиномъ казною размѣрѣ, но въ го-
раздо высшемъ, часто суммы, взысканныя съ инородцевъ, остава-
лись въ рукахъ сборщиковъ и засѣдателей, а на нихъ отмѣчались
недоимки. Подобные двойные сборы, какъ причипа недоимки, ие
всегда было удобно объяснять мѣстпому начальству; но несомнѣнно
они играли значительную роль. Что касается общихъ повинностей,
налагаемыхъ на инородцевъ, то они такъ были тяжелы, что ино-
родцы закладывали свои угодья и нанимали для выполнеиія ихъ
русскихъ. Мірскіе расходы ложились на инородцевъ болыпею тя-
жестыо, чѣмъ самыя подати.
Что касается ясачнаго сбора съ кочевыхъ инородцевъ, то
окладъ этотъ могъ быть точно также пе обременительнымъ, если бы
только онъ не отражался въ увеличенныхъ сборахъ и въ тѣхъ
затрудненіяхъ, которыми сопровождалось внесеніе ясака мѣхами.
Правительство, желая облегчить инородцамъ внесоніе подати, въ
виду недостатка денежныхъ знаковъ, предоставріло имъ вноситъ
мѣха, которые шли въ доходъ Кабипета Его Величества, но сборъ
мѣховъ съиздавна былъ поводомъ для злоупотребленій въ Сибири.
He смотря на то, что янородцамъ предоставляется вносить ясакі>
172
въ казначейство деньгами, на практикѣ является, что ииородцы,
напуганные чиновниками, что ихъ запишутъ въ осѣдлый окладъ,
предпочитаіотъ вносить мѣхами; между тѣмъ іюстоянпое умень-
шепіе звѣря въ Сибири и его «неурожаи» ставятъ инородцевъ въ
большое затрудпепіе. Самые цѣнные мѣха, въ болыпинствѣ слу-
чаевъ, покуиаются у торговцевъ, которые пользуются случаемъ
взять съ инородцевъ высшія цѣиы; соболь покупается въ 15 и
25 рублей, когда въ казну сдаетея по 3 рубля. Затѣмъ, сборъ
въ волости производится обыкповенно звѣрииыми шкурами съ
юрты, причемъ сбираются князьями и зайсанами не по оцѣнкѣ,
а произвольно; здѣсь должны войти всѣ расходы по поѣздкѣ
сборщиковъ въ городъ, ва переводчиковъ, на сношеніе съ вла-
стями. При сдачѣ ясака, во избѣжаніо злоупотребленій, законъ
иредполагалъ для болыпихъ гарантій создать взыосъ въ особомъ
составномъ присутствіи изъ казначея, исправника, стряпчаго и
т. д. Но это повело только къ тому, что въ нріемѣ ясака явилось
болѣе лицъ заинтересовашіыхъ. Удивительно, что при всей требо-
вательности, съ какою относятся пріемщики, при огромной стои-
мости ясака для ииородцевъ, результаты явились совсршенпо не-
ожиданные-. Въ Кабинетъ доставлялись мѣха худшаго качества
и вся вина сваливалась на несчастныхъ инородцевъ. По поводу
дурнаго взноса ясака не разъ Кабииетомъ начипались переписки;
мѣстное начальство изыскивало причины ухудшевія лова звѣря,
но истиниой причины какъ будто бы не открывало. Такимъ обра-
зомъ, пе смотря на ничтожный окладъ въ 1 р. и 1 руб. 50 коп.
съ души, сборы съ кочевыхъ инородцевъ удесятерялись. Еедоимки
на ішчсвыхъ инородцахъ были также часты; а между тѣмъ, земскіе
чиновники составляли себѣ состояніе въ нѣсколько десятковъ ты-
сячъ. Такія злоупотребленія, какъ мы убѣдились обзаромъ ино-
родческаго раіона, продолжаютъ существовать. Къ этому же при-
сосдинилось образованіе волостей, содержаніе писарей въ кочевыхъ
раіонахъ, которые внесли не столько порядка въ управленіе, сколько
повыо незаконные поборы. Въ такомъ свойствѣ податной системы
лежитъ одна изъ видныхъ причинъ инородческаго обѣдыенія и
разоренія. Податиый вопросъ, такимъ образомъ, заслуживаетъ наи-
болѣе впиманія, тѣмъ болѣе, что оклады инородцевъ остаются пе-
измѣнпыми съ 1835 г., а современная платожпая способностъ ино-
родцевъ не выясиена. Система взиманія ясака и преобразованіе его
въ денежпый сборъ, въ устраноніе существующихъ злоупотреб-
леній, составляетъ также очередную задачу. Какъ попытки вве-
денія правильнаго управленія среди ипородцевъ, такъ и опека
правительства въ огражденіе ииородцевъ отъ притѣсненій, злоупо-
173
требленій, а также заботы объ обезпеченіи продовольствія инород-
цевъ въ момонты тяжкихъ бѣдствій, къ сожалѣнію, не привели
къдолжпому результату. Правительство съиздавна запрещал)ввозъ
вина въ стойбища инородцевъ подъ какимъ бы то ни было пред-
логомъ. Сибирскій комитетъ въ 1830 году запрещаетъ ввозить къ
самоѣдамъ даже лекарства, настояниыя иа винѣ. Тѣмъ ие менѣе,
вииная продажа вездѣ пропикла. Торговлю виномъ практиковали
не одни торговцы, съ жаждой барыша, но этимъ занимались свя-
щепники, засѣдатели-управители инородцевъ и т. д. Въ настоящее
время, благодаря проникновенію русскихъ, вино повсюду достав-
ляется иыородцамъ и запрещеніе не привело ни къ чему, развѣ
только повысило цѣну вина. Являясь какъ запретный плодъ и
дѣйствуя на иырродцевъ временами, періодически, оно имѣло тѣмъ
болѣе губителыюе вліяыіе. Что касается созданія казенныхъ ма-
газиыовъ для продовольствія, то они повели только къ накоиленію
долговъ ыа инородцахъ, которые взыскивались съ безпощадной
строгостыо; раздача хлѣба вела, наконецъ, къ многочисленнымъ
злоупотребленіямъ, такъ какъ находилась въ рукахъ казенныхъ
вахтеровъ. Г. Шашковъ приводитъ, что долгъ за хлѣбъ въ Ту-
руханскомъ округѣ простирался иногда до 200 р. на человѣка.
Въ 1861 г. на 63 ипородцахъ считалось 13.000 р. с. хлѣбной не-
доимки. Въ Березовскомъ краѣ въ 1850 г. хлѣбпый долгъ былъ
равенъ 12.947 руб. сер., въ 1852 г. 17.000 р. О накопленіи по-
добной же недоимки въ Нарымскомъ округѣ въ 50.000 руб. и о
тѣхъ же злоупотребленіяхъ сообщаетъ очевидоцъ въ 1881 г. (Си-
бирская газета «Инородцы Иарымскаго округа», 1881 г. №№ 21
и 22). Это снабженіе хлѣбомъ имѣло чисто фиктивпый характеръ;
вахтера записывали хлѣбъ на инородцевъ, но сами продавали его
торговцамъ, которые уже снабжали инородцевъ по двойыой цѣнѣ.
Ыаконецъ, эта торговля кончилась разореыіемъ инородцевъ и на-
копленіемъ состояпія у вахтеровъ. (См. тоже Сибирск. Газету о
Нарымскомъ краѣ №№ 21 и 22). Магазины эти призыается нынѣ
своевременнымъ сдать самимъ инородческимъ обществамъ съ за-
вѣдываыіемъ ихт? избраппыми сторожами. Къ тѣмъ же злоупотреб-
леніямъ вела продажа свипца и иороха.
При прежнихъ условіяхъ и инстинктахъ русскаго населепія
весьма трудыо было думать о цивилизующихъ вліяніяхъ, о право-
славіи, просвѣщеніи и снабженіи инородца лучшими духовныыи
благами.
Среди сибирскихъ инородцовъ распространяется нѣсколько ре-
лигій. Большинство сибирскихъ инородцевъ были язычниками или
шаманистами, въ томъ числѣ дажо ыыыѣшыіе магометане и буддисты.
174
Тобольскіе татары приняли магометанство изъ Бухары тотчасъ
передъ пришествіемъ русскихъ, и эта религія получила огромное
распространеніе уже во вреня владычества русскихъ; такъ, бара-
бинскіе татары принимаютъ магометанство только въ 1745 г.,
то-есть болѣе полутораста лѣтъ находясь подъ русскимъ влія-
ніемъ. Ыынѣ изъ 142.191 инородцевъ Тобольской и Томской гу-
берній 47.326 магометанъ; если мы присоединимъ до 788.000 си-
бирскихъ киргизъ, также принявшихъ исламъ, то увидимъ, что
ыагометанство здѣсь совершило наибольшія побѣды. Во все время
Средняя Азія снабжала Сибирь своими проповѣдниками-ходжами,
ыуллами, которые, ревностно проповѣдуя исламъ среди инород-
цевъ, уже подвластныхъ русскимъ, обратили значительную часть
ихъ въ свое вѣроисповѣданіе.
Точно также весьма сильное вліяяіе имѣлъ на сибирскихъ
инородцевъ и буддизмъ. По свѣдѣніямъ, собраннымъ въ 1741 г.,
бъ Восточной Сибири оказалось, что большинство бурятъ дер-
жится шаманской вѣры, то-есть язычники, a y буддистовъ было
только 11 дацановъ и 150 ламъ, но въ 1845 г. оказалось будди-
стовъ 85.060, а ламъ 3.514, въ 1848 г. буддистовъ было уже въ
Забайкальи 125.000, а ламъ 4.546. Ыынѣ между бурятами совер-
шенно распространился буддизмъ. Вліяніе буддизма видно и на
южныхъ алтайскихъ племенахъ. Что касается остальныхъ языч-
ииковъ, то они составляютъ теперь уже меньшинство, ио крайней
мѣрѣ въ Западной Сибири па 820.191 чел. инородцевъ остается
язычниковъ 35.873 чел., то-есть 4,3°/0.
Русскіе встрѣтили въ Сибири три различныхъ міровоззрѣнія,
боровшіяся между собою, изъ коихъ двѣ могучихъ старыхъ ре-
лигіи, испытавшихъ ужо свою силу и вліяніе въ мірѣ; иоэтому
христіанство здѣсь должио было встрѣтить гораздо болѣе препят-
ствій къ распространенію своему. Притомъ вліяніе его появляется
весьма поздно, когда другія религіи овладѣли полемъ въ народ-
помъ міровоззрѣніи. Первое время русскіе были заняты завоева-
ніями и пріобрѣтеніями, тогда было не до проиовѣди. Весь
XVII вѣкъ проходитъ въ усмиреніи инородческихъ бунтовъ.
Только въ XVIII вѣкѣ выступаютъ заботы объ обращоніи ино-
родцевъ въ христіанство, но проповѣдъ распрострапяется только
на сѣверныхъ ииородцевъ, причемъ выдается обращеыіе остяковъ
и вогуловъ Филофеемъ Лещиискимъ съ 1712 по 1714 годъ. Что
касается утвердившихся религій—магометапской и буддійской, то
^дѣсь мы чаще видимъ полное признаиіе ихъ и желаніе только,
чтобы религіозные центры ихъ находились не внѣ русскихъ вла-
дѣиій. Съ этою цѣлыо даже оказывается иокровительство этимъ
0
религіямъ; въ киргизской степи расггространяются мечети по по-
велѣнію правительства, мулламъ изъ тобольскихъ татаръ назна-
чается жалованье отъ казны. To же самое дѣлается по отнопіе-
яію къ буддизму. Въ Забайкальи создается высшая буддійская
духовная власть хамба-ламы. На долю обращенія въ хрмстіан-
ство ири этомъ остается весьма пебольшой контингентъ язычни-
ковъ. Миссіонорская дѣятельность весьма слабо практикуется.
Только въ 1828 г. въ Березовскій и Алтайскій округи команди-
руются миссіоперы; дѣятельность этихъ миссій, какъ оказалось
впослѣдствім, была весьма незначительна. Вообще обраідены въ
иравославіе только вогулы и остяки; въ Тобольской губерніи они
составляютъ 27.949 д., затѣмъ въ Томской крещеныхъ инород-
цевъ считается нынѣ 26.726 д., принадлежащихъ къ финскимъ
пародностямъ и частью алтайцамъ. Итого 54.000 д. на всѣхъ ино-
родцевъ. Иравославіе распространялось при этомъ не между са-
мыми культурными и развитыми инородцами, но среди низшихъ
ихъ представителей, осѣдлые же татары, окруженные русскимъ
населепіемъ, остаются фанатиками ислама. Что касается Восточ-
ной Сибири, то православіе распространилось въ Енисейской гу-
берніи, гдѣ болѣе 30.000 крещеныхъ ипородцевъ, въ Забайкаль-
ской и Якутской областяхъ; тѣмъ ые меиѣе, приверженцы шама-
пизма и постояыно расширяющаго кругъ своихъ послѣдователей
буддизма, составляютъ видный процентъ и па востокѣ Сибири.
Судьба православія въ средѣ жнородческихъ племенъ низкаго раз-
витія, рядомъ съ борьбою и соперпичествомъ древнихъ религій
Азіи, выразилась, конечио, своеобразно. При распространеніи ре-
лигій, кромѣ факта воспріятія, весьма важно знать, на сколыш
усвоена религія, понята, и поддерживается-ли религіознымъ вос-
питаоіемъ и примѣромъ культурной расы. Это зависитъ всегда
отъ народности, ее прививающей. Въ результатѣ борьбы мы ви-
димъ, судя по числовымъ даннымъ, что господство и преоблада-
ніе далеко не остается за православіемъ; это можстъ объясняться
какъ тѣмъ, что инородческія племена по своему міросозерцанію
болѣе тяготѣли къ восточнымъ религіямъ, такъ и родствомъ про-
исхожденія, языка и пр., которое соединяло Рінородцевъ съ маго-
ыетанами-татарами и буддистами-монголами. Во-вторыхъ, и главнѣе
всего, мы видимъ магометапскую и буддійскую проиаганду болѣе
дѣятельною въ Сибири; муллы и ламы, проникая и живя среди
инородцсвъ, болѣо заискали, болѣе пріобрѣли симпатій и, нако-
яецъ, умѣли подѣйствовать на духъ инородца. Магометанство и
буддизмъ являіотся поэтому довольно окрѣпшими въ Сибири, пра-
вославіе же, совершая пріобрѣтеніе въ сродѣ низшей, и, какъ мы
176
сказали, языческой, имѣетъ весьма слабое вліяніе на магометапъ
и буддистовъ. Съ 1860 по 1869 г. изъ среды татаръ Тобольской
губерніи, составляющой 40.000 сплоченнаго фанатическаго маго-
метанскаго населенія, крещено было только 300 человѣкъ, а въ
послѣднее время въ 5 лѣтъ 58 человѣкъ. Съ весьма давпяго вре-
меии (съ 1712 г,), какъ мы видимъ, крещена значительная часть
остяковъ и вогуловъ, по время нисколько пе укрѣпило ихъ въ
православіи; по отзывамъ всѣхъ ученыхъ и путешественниковъ,
они признаются христіапами номинально. «Двѣ трети остяковъ,
считающихся православпыми съ первой четверти прошлаго сто-
лѣтія, не отрѣшились отъ язычоскихъ понятій», говоритъ Губа-
ревъ, посѣтившій Березовскій округъ. «Остяки окрещены 150 лѣтъ
пазадъ—пишетъ другой очевидоцъ—но руководствуются выѣшними
обрядами и иконы лежатъ въ задиемъ углу или подъ лавкой и
вынимаются въ рѣдкихъ случаяхъ при пріѣздѣ священника». На-
чальникъ Тобольской губерніи, въ своемъ отчетѣ за 1864 годъ, сви-
дѣтельствуетъ то же. Обращеппые въ православіе бурята и якуты
остаются при прежнихъ суевѣріяхъ и продолжаютъ сноситься съ
шаманами (см. Шашковъ. Инородцы въ XIX ст.). «Это нарулотое
иринятіе русской вѣры—по словамъ Щапова—пе припоситъ имъ
пользы, но просвѣщаегъ ихъ дѣйствительно и существенно». Весьма
часто ыеумѣлые и неспособные проиовѣдники хрисііанства толъко
вооружаютъ и озлобляютъ инородческія племеііа своими пріемами;
создавъ нѣсколько обращепныхъ, они предприпимаютъ гопеніе на
остальную массу язычниковъ, вооружаютъ мнородческое иаселеніе
и отталкиваютъ отъ обращенія. Таковъ, между нрочимъ, характеръ
миссіоиерской дѣятельности въ Сибири. Миссіоыерскихъ цептровъ
было весг.ма пемного, но и въ нихъ выразились всѣ недостатки
пизшаго духовенства и моиашества, а такжо извѣстная демора-
лизація его. Миссіопсръ въ Сибири далеко не былъ человѣкомъ,
высоко сознающимъ свои задачи изученія народности и ея духа;
ирожде чѣмъ нрипяться измѣнять міросозерцаніе, онъ не былъ
даже человѣкомъ образованнымъ. Изолированпость и замкнутость
самого его доводила до отчаянія, не иринося пользы окружающей
средѣ.
Наиболѣе замѣтной и отличающейся культурнымъ и просвѣ-
щеннымъ характеромъ явилась дѣятельыость алтайской миссіи;
благодаря усиліямъ и плаиу основателя ея, архимандрита Мака-
рія, среди алтайцовъ были нѣкоторые успѣхи обращепія, хотя
число обращеыыыхъ крайне ые волико; въ 50 лѣтъ суіцествованія
въ миссіи было крещено ири всей энергіи до 5.000, т. е. по 100
на годъ, хотя штатъ миссіи всегда состоялъ изъ нѣсколькихъ че-
#.
Ik
Остякъ.
М
X
Алтаецъ.
177
ловѣкъ духовенства. Ыыыѣ паходится въ алтайской миссіи 12 мис-
сіонеровъ и 22 лица въ званіи причетниковъ. Алтайская миссія
рядомъ съ обращеыіемъ въ христіанство стремится новокрещоныхъ
пріучить и къ осѣдлости. Но это чаще запугиваетъ кочевниковъ,
осѣддость же прививается толъко благодаря русскимъ крестъя-
намъ, живущимъ въ деревняхъ миссіонеровъ.
Жалкая жизнь новокрещеныхъ осѣдлыхъ инородцевъ не разъ
обращала вниманіе всѣхъ путешественниковъ: Радлова въ Алтаѣ,
Кастрена среди васъюгонскихъ остяковъ, миссіонера Аргентова
среди чукчей. Послѣдній приводитъ замѣчателыіый отзывъ самихъ
инородцѳвъ о результатѣ крещенія при помощи принудительпаго
обращенія къ осѣдлости. Когда миссіонеръ предложилъ одному
старику крещепіе, онъ отвѣтилъ: «Я былъ молодъ, русскіе ла-
скали мепя и я окрестился, теперь я гляжу на былое иными,
стариковскими глазами. -Что принесло намъ крещеніе? Люди бѣд-
иѣютъ, стада ихъ умепыпаются, олени переводятся, да и самые
лгоди переводятся; стариковъ ночти вовсе не стало, многіе умерли
ие по-людски. Ыѣтъ, я хочу умереть по-нашему, по-человѣчески!» —
Этотъ страхъ вымираиія ири измѣненіи образа жизни и прежнихъ
промысловъ отталкиваетъ инородцевъ отъ православія, гдѣ оно
является сипонимомъ осѣдлости.
Такиыъ образомъ, фактъ нопремѣннаго принятія осѣдлости съ
крещеыіемъ является не всегда въ интересѣ повообращенныхъ,
захватъ же земель и хозяйственныя распорянгенія еще губитель-
нѣе дѣйствуютъ на остальпое необращенное населеніе. Такіе эко-
номическіе эксперименты пріобрѣтенія огромныхъ земель въ пользу
миссіонерскихъ монастырей и общинъ подрываютъ окоичательно
представителей православія въглазахъ язычниковъ. Только этимъ,
а не духомъ религіи, можно объяснить слабые успѣхи обращенія
инородцевъ миссіонерами.
Замѣчательно, что тамъ, гдѣ миссіоиеровъ не было, но шире
распространялась русская колоБизація, тамъ инородцевъ ттерешло
въ православіе гораздо болѣе и совершенно добровольно. Сравни-
вая населеніе Кузнецкаго округа, Томской губерніи, гдѣ колони-
зація уже сдѣлала успѣхи, съ Бійскимъ округомъ, гдѣ переселеніе
въ инородческій раіоиъ запрещалось, мы видимъ, что въ первомъ
изъ 15.000 инородцевъ уже 7.300 осѣдлыхъ, въ Бійскоыъ же округѣ
изъ 27.400 едва 4.500 душъ. Православныхъ въ Кузнецкомъ округѣ
13.800 душъ, а въ Бійскомъ не болѣе 5.000. Таково вліяпіе рус-
ской колонизаціи.
Нѣтъ сомнѣнія, что успѣхи православія и распространенія
культуры были бы гораздо широ. если бы рядомъ шло образова-
12
178
ніе и просвѣщеніе инородцевъ, точно также въ этомъ умствеы-
помъ развитіи инородцевъ и пробужденіи ихъ духовныхъ силъ
мы видимъ могучее средство ихъ спасепія и залоги будущаго су-
ществованія. До тѣхъ поръ, пока ипородцы будутъ подъ опекои,
не съумѣютъ сами заявлять нуждъ своихъ, не укажутъ средствъ
для спасенія существованія и сохраненія племени, трудно разсчи-
тывать на постороннія заботы.
Co стороны русской народпости въ Сибири, къ сожалѣнію,
почти ничего не сдѣлано для инородческаго образованія и про-
бужденія инородческаго ума. Ни системы инородческихъ школъ,
ни ихъ характеръ и задачи воспитапія пе разработывались въ
Сибири. Попытки основанія школъ были случайныя, точно такъ
же, какъ и доступъ инородцевъ въ русскія учебныя заведенія.
Никакого привлеченія и поощрепія здѣсь не дѣлалось и опека
надъ инородцами, столь ревностная въ другихъ случаяхъ, здѣсь
совершенно устранялась.
Въ 1782—1784 году администрація старалась о распростраі^е-
ніи школъ и обученіи корану татаръ и киргизовъ, но это было
чисто магометанское, а не общее образованіе. Въ XVIII столѣтіи
были попытки основанія нѣсколькихъ піколъ, но онѣ не оставили
никакой памяти. Въ XIX столѣтіи началось водвореніе миссіонер-
скихъ школъ. Такія школы были созданы при кондинской миссіи
у остяковъ; ихъ показывалось, въ 1847 г., девять съ 71 чел. уча-
щихся, но, какъ обнаружилось, средства имѣлись всего на 12 маль-
чиковъ. Школы, кондинская и обдорская, по оффиціальному отзыву
начальника Тобольской губерніи въ 1864 году, существовали ско-
рѣе на бумагѣ. Прежде брали въ кондинское училище 10 мальчи-
ковъ у остяковъ принудителыіо, ири помощи земской полиціи.
Мальчиіш учились по 3 и 4 года, но преподаваніе было такъ
дурно п небрежно, что въ нихъ иичему пе выучивались. При
церквахъ въ Березовскомъ округѣ хотя и были предиоложены
школы, но не открывались, такъ какъ духовенство не желало
учить безъ вознагражденія; въ березовскомъ уѣздиомъ училищѣ
учился всего одинъ остякъ. Всѣ создававшіяся и существовавшія
въ весьма маломъ числѣ миссіонерскія школы отличаются вдо-
бавокъ такою односторонностыо, что обучившіеся мальчики не
получаютъ дальнѣйшаго образованія, а самое болыпее зачисляются
въ причетники и служки миссіи, стало быть о способностяхъ ино-
родцевъ вообще къ наукѣ здѣсь ничего нельзя сказать. Что ка-
сается доступа инородцевъ въ русскія учебныя заведенія, то, ко-
иечио, онъ былъ весьма труденъ, и если попадали сюда инородцы,
то случайцо.
179
Правитольство не разъ пыталось поднять вопросъ объ инород-
ческихъ школахъ; такъ, между прочимъ въ 1853 г. министръ го
сударственныхъ имуществъ графъ Киселевъ спрашивалъ объ этомъ
сибирскуго администрацію, но вогіросъ этотъ, къ сожалѣнію, не
получилъ нормальнаго направленія и даже не могъ быть основа-
тельно разработапъ.
Вопросъ объ образованіи инородцевъ съ порваго же раза вы-
двигаетъ нѣсколько практячоскихъ вопросовъ, требующихъ вни-
мательнаго отношенія и соображенія съ положеніемъ народности.
Эти вопросы состоятъ, во-первыхъ, въ средствахъ, на которыя
должны содержаться школы; во-вторыхъ, въ принудительности,
обязательности или свободпомъ привлеченіи къ образованію и, въ-
третьихъ, о самомъ характерѣ преподаванія для инородцевъ, при-
чемъ является вопросъ о выгодахъ распространенія зпанія на
русскомъ или инородческомъ языкахъ. Что касается средствъ, иа
которыя должны быть создаваемы школы, то весьма обширная
переписка объ этомъ предметѣ въ 1853 г. привела къ одному за-
ключенію, что созданіе школъ на счетъ инородцевъ новозможно
я неосуществимо въ виду крайне жалкаго быта и бѣдности боль-
шииства, находящагося въ положеніи дикарей; всякіе новые на-
логи и тягости угрожаютъ имъ окончательнымъ разорепіемъ. Не-
сомнѣнно, что созданіе этихъ школъ должпо быть обязапностыо
высшей расы, имѣющей въ виду привитіе цивилизаціи. На прсд-
ложепіе инородцамъ завести іпколы они отвѣчали обыкновенно
отказомъ и просьбами не заводить ихъ, будучи предубѣжденными
и испытавъ въ своей жизни горькія послѣдствія всевозможныхъ
мѣропріятій. Съ этимъ же связанъ вопросъ объ обязательности и
припужденіи обученія инородцевъ. Обыкновепно доселѣ отъ ино-
родцевъ дѣтей отбирали насильственно. Нечего говорить, какъ это
вооружило инородцевъ противъ образованія. Мысль объ обязатель-
ности, а особенно прииудительности образованія, непримѣнимая
ни къ какому населенію, могла вытекать только изъ дикихъ
взглядовъ мѣстнаго чиновничества. Она мало того, что не полезна
въ смыслѣ образованія, но безчеловѣчна сама по себѣ и нару-
шаетъ всякую законность. Между тѣмъ другой системы мѣстная
земская администрація никогда не понимала; отсюда вытекала
жасса злоупотребленій именемъ просвѣщенія. «Давай деньги, какъ
отстуішое, или возьмемъ дѣтей у тебя и сдѣлаемъ русскими, обра-
тимъ въ иную вѣру и отдадимъ въ солдаты!» Поиятно, какой
ужасъ могло навести на инородцовъ такое просвѣщеніе. И вотъ
■инородцы доселѣ находятся подъ вліяніемъ такой мысли, вну-
шеиной имъ иросвѣщенной сибирской администраціой. Недавно,
180
въ нѣкоторыхъ школахъ и въ интернатахъ Киргизской степи вы-
нуждаемые инородцы прибѣгли къ покупкѣ дѣтей у бѣдняковъ
и отдачѣ ихъ въ школы, которыя кажутся имъ гибелыо. Вопросъ
руссифицированія, какъ жгучій вопросъ національностей, неумѣло
и грубо нримѣняемый, порождастъ весьма часто только насиліе-
и возбуждаетъ отвращеиіе. Къ сожалѣніго, эта руссификація так-
же предлагается по отношедію еъ инородческимъ школамъ безъ.
размышлеыія о послѣдствіяхъ. Если народиость весьыа сблизилась
съ русскими и даже усвоила русскій языкъ, тогда нѣтъ иика-
кихъ препятствій, конечно, къ обученію па русскомъ языкѣ и
вопросъ обученія здѣсь сливается съ обыкновеинымъ сельскимъ
образованіомъ. Другое дѣло относительно пародностей и племенъ,
пока весьма склонныхъ удерживать свою націоналыюсть, свож
языкъ, свои вѣрованія, страшащихся нарушепія ихъ и всякаго
принужденія. Для такихъ племонъ полезнѣе привитіе знанія на
природномъ языкѣ и пореводъ учебниковъ, какъ и самого свя-
щеннаго писанія на инородческій языкъ; при этомъ, смотря по
предубѣжденію и характеру народности, нужио обсудить, что
должно предшествовать грамотности: развитіе ума, какъ начало
далыгМшаго образованія и знакомство съ высшимъ христіанскимъ
міросозерцаніемъ, которое явится само собою при знакомствѣ съ
христіанской наукой, или воспитавіе прямо религіозное. Ыамъ.
кажется, что вопросъ образованія и знакомство съ наукою должны
быть выдѣлепы для инородцевъ, какъ относительно всѣхъ пло-
менъ, держащихся ипыхъ вѣроисповѣданій, гдѣ предполагается
постопенное подготовленіе къ иной религіи, а ые навязываніе еяѵ
могущее дать обратпые результаты. Просвѣщепіе на инородче-
скомъ языкѣ и знакомство съ наукою, надо замѣтить, ни мало
не оттолкнетъ образованнаго инородца отъ русскаго языка и на-
ціоналыюсти, по болѣе сблизитъ его, такъ какъ развернувшаяся
любознателыюсть заставитъ его позиакомиться не только съ
жизиью русскаго просвѣщеннаго міра, ио и европейскаго. Мы
видимъ, что усп-Ііхи развитія и просвѣщеиія шли у ипородцевъ
быстрѣе, когда ролигіозныя кпиги и евапгеліе переводились ыа
инородческіе языки. Доказательствомъ служитъ дѣятельность ан-
глійскихъ миссіонеровъ въ Забайкальской области. Поселившись.
около Селеигинска, эта вшссія прожила около 20 лѣтъ, завела
монгольскую типографію, библіотеку, сдѣлала превосходный пе-
реводъ библіи на монгольскій языкъ, обучала бурятъ ремесламъ
и создала до 3.000 христіанъ. Къ соясалѣнію, въ началѣ сороко-
выхъ годовъ эта миссія была выслана изъ Сибири и перепесла
свою дѣтельность на Зондскіе острова. Нынѣ въ успѣхахъ дѣла.
181
алтайская духовиая миссія ирибѣгла къ подобнымь же перево-
дамъ и преподаванію также па алтайскомъ языкѣ, хотя онъ не
имѣлъ своей азбуки. Знакомство съ языкомъ инородцевъ дало
болыпія знанія народности и миссіонерамъ. Далѣе добровольный
миссіоперъ Григоровскій въ Парымскомъ краѣ основалъ остяцкую
гакоду, перевелъ на остяцкій языкъ священное писаніе и дѣя-
телыю распространяетъ христіанство. Еще къ болѣе высшой про-
свѣтительной дѣятелыіости мы должиы отнести опыты перево-
довъ руководствъ на бурятскій языкъ въ 1860 г. Болдоновымъ,
школу Иирожкова и т. п. Такимъ оброзомъ вопросъ объ ипород-
ческой школѣ является весьма важнымъ и очереднымъ въ Си-
■бири, такъ какъ насильственное привитіе къ инородцамъ русскаго
языка и обязательное преподаваніе на немъ одномъ терпитъ миого
неудачъ. Такія гаколы и заведенія вызываготъ нынѣ только жа-
лобы, а со стороны русскихъ сторонниковъ просвѣщенія полное
осужденіе. Такъ, rf&np., заявлялось о плачевномъ состояніи обра-
зованія среди якутовъ, гдѣ не топько первоначальное обученіе на
русскомъ языкѣ? но даже гимназическое, не приноситъ никакихъ
плодовъ, а служитъ истиныою мукою для ученяковъ. Въ Якутскѣ
основана, напримѣръ, классическая прогимназія на деньги яку-
товъ? гдѣ якутамъ предлагается сразу изученіе четырехъ языковъ;
всѣ эти языки преподаются людьми, не знающими ии слова по-
якутски и не умѣющими объясняться съ учениками. «Это горькая
насмѣшка надъ населеніемъ—говоритъ одинъ изъ очевидцевъ.—Для
якута даже русскій языкъ труднѣе, чѣмъ для русскаго латинскій
и греческій. Между тѣмъ у паселенія нельзя отнять жажду знанія,
оно хочетъ учиться. Кромѣ прогимназіи, существуетъ въ улусахъ
пѣсколько начальныхъ школъ съ полуграмотными учителями». По-
добныя же неудачныя попытки проподаванія на русскомъ языкѣ
бывали и среди киргизъ, мы не говоривіъ уже о созданныхъ искус-
етвениыхъ пансіонахъ для нихъ. Обрусѣвшіе инородцы, въ лицѣ
лереводчиковъ азіатскихъ школъ, писаря и проч., являются обык.
ыовенно самымъ дуряымъ элементомъ и эксплуататорами, взяточ-
ииками и совершенно не имѣютъ пикакого благотворнаго вліянія
на среду ипородцевъ. Такимъ образомъ, привлоченіе ипородцевъ
къ школѣ и знанію безъ насшіія, добровольно, не отталкивая отъ
просвѣщенія, само собою связывается съ первоначалыіымъ пре-
подаваніемъ на инородческомъ языкѣ? съ создапіемъ особыхъ ино-
родческихъ школъ и подготовленіемъ учителей изъ самихъ ино-
родцевъ, знающихъ свою народность, ея характеръ и желаюіцихъ
ей блага. «Отъ школы требуется, чтобы она вложила въ инородца
любовь къ наукѣ и просвѣщенію, но въ немъ уже есть любовь къ
182
окружающой природѣ и къ своему илемени», говоритъ одипъ изъ
знатоковъ инородческаго быта. «Школа должна воспользоваться
этой, воспитанной помимо ея, любовыо, она должна перенести эту
любовь на науку». «Дайте ему прежде всего описаніе его жизии?
его кочевья, описаніе его племени, его нравовъ и его исторію,
пусть онъ увидитъ описаннымъ самого себя и то, что къ нему
ближе, пусть онъ узпаетъ, что его пломя совершило и что ому
слѣдуеть совершить. Вамъ нужно, чтобы инородецъ началъ по-
нимать тѣ идеи о будущемъ, какія волнуютъ образованыаго евро-
пейскаго человѣка, дайто ему наиередъ представленіе о его пле-
мепи» (Сибирскіе инородцы, «Сибирь»). Этими словами указывается?
что истипное образоваиіе инородца но должно порывать его связь
съ своимъ народомъ. Цѣлью образованія должыо быть: внушеніе
любви къ своему илемепи, къ судьбѣ его, а не стремленіо оттолк-
нуть его отъ прежней семьи, вырвать ег.о и нредоставить массѣ
ту же пищету, несчастіо и вывіираніе. ТолькЬ весьма немногіе
образовапные инородцы сохраняли связи съ своимъ илеменемъ и
желали посвятить себя его развитію. Въ числѣ этихъ имепъ должно
упомянуть Ванзарова, Пирожкова, Волдонова и Дорожеева изъ
бурятъ, и Чекана Валихапова изъ киргизъ и свящепника Чувол-
кова изъ алтайцевъ. Какъ Валихановъ, такъ и Ваызаровъ получили
высшее образованіе, они были даровитѣйшими и учеными людьми
даже въ европейской средѣ и тѣмъ не мепѣо ихъ симпатіи оста-
вались на сторонѣ ихъ песчастнаго племени. Къ сожалѣнію, такія
личности только случайно пробивались изъ инородческой среды.
Высшое европейское образованіе оставалось чуждо большинству
ипородцевъ, а между тѣмъ такія личности болѣе всего могли бы
принести услугъ инородческому просвѣщонію и позаботиться о
судьбѣ своей народности. Въ пробужденіи инстинкта любознатель-
ности, духовной жизни и въ сознательномъ отношепіи къ своому*
настоящему и будущему будутъ лежать залоги сохранонія пле-
менъ отъ вымиранія и гибели. Мы думаемъ, что такое просвѣ-
щеніе будетъ источникомъ жизпи и сиасителемъ, который воскре-
ситъ легендарнаго, умирающаго отъ*голода и бѣдствіи, самоѣда.
Духъ сибирскаго иыородца остается пригнетеннымъ, глубокая ме-
ланхолія лежитъ па ыемъ, мрачная безнадежиость сковываетъ его
сердце, пѣтъ вѣры въ лучшее, нѣтъ надежды на будущее. Вотъ
эту-то вѣру, эту общечеловѣческую надежду и должно создать
инородчоское просвѣщеніе. До сихъ поръ мы пренебрегали ино-
родческими способностями; но эти пародности и племена, въ виду
данныхъ уже образцовъ просвѣщенія, какъ и общаго выраженія
своихъ способностей, едва-ли мы имѣемъ право признавать без-
183
дариыми. Мы можемъ указать на выдающіяся личности инород-
•цевъ, получивтихъ образованіе, подобно ученому Банзарову и
блестящему Валиханову, извѣстпому путешествеппику, другу уче-
ныхъ и поэтовъ,—подобныя личпости могли бы сдѣлать честъ
своимъ присутствіемъ любому образованпому европейскому обще-
ству; но мы позволимъ себѣ указатъ па многіе отзывы о способ-
ностяхъ инородцевъ весьма серьезныхъ и авторитетныхъ изслѣ-
дователей. 0 самой дикой народности, самоѣдахъ, Абрамовъ, из-
слѣдовавшій Березовскій краи, оігъ же смотритель училища, от-
зываотся, какъ о весьма способномъ народѣ; учепики, попадавшіе
въ уѣздное училище, обнаруживали способности къ математикѣ.
Ученый Миддендорфъ обращаетъ вниманіе ыа замѣчательныя ири-
родныя дарованія и изумитольную жизненную энергію тунгусовъ.
Якуты отличаются съиздавна способностями, и усвоили весьма
быстро культуру. Киргизы давали даровитыхъ людой и представ-
ляютъ народъ, поражающій остроуміемъ и богатствомъ фантазіи.
Алтайцы отличаются, судя по религіознымъ воззрѣпіямъ и ум-
ствепному складу, не меньгаивіи способностями, чѣмъ киргизы;
миссіоиерскія попытки просвѣщонія дали образцы весьма способ-
иыхъ людей; телеуты же и чориевые татары своей наклонностыо
къ культурѣ и осѣдлости выразили иоложителыіо способность къ
гражданственности. Мы но будемъ говорить объ отличителъпыхъ
способностяхъ, какъ, напримѣръ, сартовъ и татаръ къ торговлѣ,
талаыты, которыми опи превзошли русскихъ въ прошломъ столѣ-
тіи. Достаточно приномнить такжс, что русскіе застали уже въ
Сибири извѣстиую осѣдлость и тюркскуго культурз^; завоеватели
обязаны мпогими открытіями инородцамъ, инородческіе памят-
ники содѣйствовали открытііо металловъ, путошествепники отмѣ-
чаіотъ въ инородческой культурѣ множество изобрѣтепій, а также
умѣнье приноровиться къ климату, природѣ и сохранонію своего
существованія; эти жизненные талапты пе могутъ быть пренебре-
гаемы; русскимъ, помимо своей воли, првшлооь нозаимствовать
многое у ииородцевъ съ цѣлыо собственыой акклиматизаціи *).
]) Авторъ, носвятившій талантливую монографію судьбѣ сибирскихъ ино-
родцевъ въ XIX вѣкѣ, г. Шашковъ, оканчиваетъ свой трудъ слѣдующимъ за-
ключеніемъ: « Участь инороддевъ можетъ улучшиться только тогда, когда истин-
поо образованіе и гуманпая нравственность сроднятся съ сибирякомъ; бсяъ
этихъ благодѣтельныхъ факторовъ свобода—сопъ, а счастіе парода — безумная-
мечта; безъ пихъ сибирякъ вссгда найдетъ возможность эксшіуатироватъ ино-
родца, какъ бы ревииво ни охуанялъ законъ шітересы послѣдняго». Этотъ со-
вершенно справедливый выводъ показываетъ только то, иа сколько необходимо
гражданское развитіе Сибири и усвосніе самою ею пачалъ гуманизма, проевѣ-
184
Спрапшвается, въ правѣ-ли мы отнивіать иослѣ этого способпости
у низшихъ расъ и иеужели способности цѣлыхъ племенъ пе мо-
гутъ пригодиться для насъ въ будущемъ? Сравнительная психо-
логія инородцевъ еще далеко не изслѣдована научпымъ путемъ,
точно такъ же, какъ мы не знаемъ ихъ іірошлаго, а ихъ исто-
рическія услуги русской народности въ Сибири еще не оцѣнены
вполнѣ. Чѣмъ можетъ отразиться возрожденіе этихъ народностей,
проявленіе ихъ таланта и народнаго гепія—это загадка будущаго.
Многія азіатскія народности выдвигали учителей человѣчества и
творили своеобразпыя цивилизаціи. Такимъ образомъ, введеніе въ
міровую жизиь и область духовнаго творчества другихъ племенъ
не можетъ остаться бозъ результатовъ. Изъ всего этого слѣдуетъ,
что сохраненіе инородческихъ племенъ, развитіе образованія среди
нихъ, такъ же, какъ призваніе ихъ къ гражданской и умственной
жизни, есть настолько же историческое право инородцевъ на об-
щечеловѣческое существованіе, сколько и историческій долгъ рус-
ской народности на Востокѣ. Разрѣшеніе этихъ вопросовъ, какъ
мы видѣли, находится въ связи со многими законодательнывш
мѣрами и культурными условіями, но еще болѣе оно зависитъ
отъ умствениаго развитія самого русскаго населенія въ Сыбири.
Сибирь естествонио будетъ въ соприкосновеніи съ азіатскими го-
сударствами, которыя не врегда же будутъ жить замкнутою жизнью
и когда-нибудь будутъ доступны европейскому просвѣщенію. Если
Сибири суждено будетъ играть какую-нибудь роль въ этомъ міро-
вомъ цивилизующемъ вліяніи? то сибирскіе инородцы, усвоившіе,
при посредствѣ русской національности, европейское просвѣщеніе,
могутъ явиться весьма видными посродниками этой цивилизаціи
и оказать великія услуги общечеловѣческому прогрессу.
Въ теченіе послѣднихъ десяти лѣтъ, до 1890 г., инородческій
вопросъ находится въ томъ же положепіи, какъ и въ года предъ-
идущіе.
Какъ доказываютъ послѣднія статистическія изслѣдованія? вы-
мираніе и уменъшеніе въ числѣ инородцевъ продолжается. Въ
1858 г. остяковъ въ Тобольскои губерпіи считалось 1.425 м. п.,
1.450 ж. п., всего 2.875; въ 1887 Г.-1.275 мужч., 1.233 женщ.,
всего 2.508 чел. Въ Ыарымскомъ округѣ, какъ показываетъ оффи-
щеыія и вообще цившшзаціи, какъ въ интересахъ своихъ собствеыныхъ, такъ
и во сиасеніе другихъ народиостей. Инородческій вопросъ, выступившій и за-
нимающій свое мѣсто въ жизни Сибири, ие только вопросъ настоящаго, но и
вопросъ будущаго.
0
ціальная статистика. къ 1888 году, за шесть лѣтъ, уменыпилось
населеніе остяковъ на 224 чел. Въ другихъ случаяхъ прибыль
такъ ничтожна, какъ у вогуловъ Тобольской губерніи, гдѣ въ
30 лѣтъ на 1.241 чел. прибавилось только 77 человѣкъ.
Мпогія изслѣдованія и эксподиціи только еще рѣзче обрисо-
вали безотрадпое положеніе инородческаго быта и судьбу инород-
ческихъ племенъ. Изслѣдованія иредпринимались въ различныхъ
частяхъ Сибири, большею частыо, по иниціативѣ ученыхъ общоствъ;
въ Томской губ. обратилъ вниманіе на положеніе ипородцевъ На-
рымскаго края бывшій губернаторъ Лаксъ.
Въ Нарымскомъ округѣ положеніе остяковъ и самоѣдовъ, по сви-
дѣтельству добросовѣстнаго и обстоятельнаго этнографа А. Адріа-
нова, не улучшилось, но находится въ худшемъ иоложеніи, и жиз-
ненная средства ихъ падаютъ. To же подтверждаетъ ученый се-
кретарь Московскаго Антрогюлогическаго Общества Гондатти х)?
совершившій путешествіе на Объ, въ Тобольскую губернію, и изу-
чавшій бытъ остяковъ. Онъ оішсываетъ кабальныя отношенія,
которыя существуютъ у нихъ къ торговцамъ, и ту эксплоатацііо,
которая привіѣняется къ инородцу. Недавно еще инородецъ пла-
тилъ торговцу долги; теперь онъ уже, наученный обманами и
эксплоатаціей, пробуетъ уклониться отъ нихъ. Торговецъ, съ своей
стороны, не довѣряетъ, какъ прежде, инородцу, а между тѣмъ
безъ товара и безъ хлѣба ипородческое населеніо жить не можотъ.
Въ общемъ положеніе ухудшилось. To же о жизни остяковъ под-
тверждаетъ г. Щвецовъ 2) и указываетъ на безжалостное отноше-
ніе къ инородцамъ сургутскихъ кулаковъ и эксплоататоровъ. По-
добныя же изслѣдованія въ другихъ мѣстахъ за послѣдніе годы,
а именно: этнографическое путешествіо Адріанова въ Кузпецкій
округъ, въ Алтай, въ Саяны къ сойотамъ и этнографическія на-
блюденія Клеменца, освѣщаютъ печальное пoJ[oжeнie алтайскихъ
и минусинскихъ инородцевъ. Въ Якутской области давно обра-
щаетъ на себя вииманіе положеніе якутовъ. Здѣсь производились
также этнографическія изслѣдованія. Многія лица обрисовывали
здѣсь тяжелую борьбу якута- съ суровото природою, но въ приба-
вокъ къ этому присоединяется ыовое бѣдствіе и тяжесть для яку-
товъ—это ссылка въ Якутскую облаетъ уголовныхъ нреступниковъ,
которыхъ бѣдные якуты должны содержатъ, такъ какъ природа
бѣдна въ области и ссыльные пикакимъ трудомъ заниматься не
могутъ. На печальное трагическое положеніе инородца обратила
*) Отчетъ Гондатти напечатанъ въ Запискахъ комитета Московскаго музея
нрикладныхъ знаній. 1888 г,
2) Записки Заиадно-Сибирскаго Отдѣла Географическаго Общества.
186
вниманіе беллетристика. Изъ якутской жизни появляготся раз-
сказы. Между прочимъ, даровитый русскій нисатель, Королонко.
обрисовалъ существованіе бѣдпаго якута въ трогательной картинѣ
«Соиъ Макара»; одинъ изъ даровитыхъ нольскихъ ішсателей, за-
кинутый судьбою въ Якутскую область, точно также въ яркихъ
художественныхъ очеркахъ рисуетъ жизнь якута среди леденя-
щаго мороза, среди обрушивающихся па него случайностей и не-
счастій. По отношенію къ быту бурятъ предприняты нынѣ из-
слѣдованія Восточно-Сибирсішмъ Отдѣломъ Географическаго Обще-
ства, для чего собранъ спеціальный капиталъ; въ пожертвованіи
приняли участіе и интеллигентныо буряты. Относительно изслѣ-
довапія быта инородцевъ съ чисто ученою этнографическою цѣлыо
сдѣлано въ эти годы также не мало. Г. Потанинымъ собрано мно-
жество сказокъ, вѣрованій, легендъ, какъ и богатый матеріалъ о
шаманизмѣ у бурятовъ, якутовъ и монголовъ. Ііыпѣ издано уже
нѣсколько сборниковъ сказокъ при Восточно-Сибирскомъ Отдѣлѣ *).
Являются собиратели и изъ инородцевъ, какъ г. Хангаловъ. Кромѣ
того, вносили цѣнный матеріалъ о бытѣ и вѣроваиіяхъ бурятовъ
и якутовъ гг. Агапитовъ и Преклонскій. Г. Адріановъ собиралъ
сказанія, дегенды у кузнецкихъ, мипусинскихъ и нарымскихъ
инородцевъ, а г. Клемепцъ собралъ матеріалъ о шаманизмѣ у они-
сейскихъ инородцевъ.
Это изучепіе ипородческаго міросозерцанія открываетъ новыя
стороны въ нашемъ инородческомъ вопросѣ; онѣ заставляготъ ви-
дѣть въ этихъ племенахъ уже нс безсловесиыхъ дикарей, у ко-
торыхъ желательно сохранить одиу физическую жизнь, но мы
открываемъ здѣсь ту жѳ жизнь духа, полетъ фаптазіи, причуд-
ливый миѳъ и древній эпосъ. Богатство инородчоской миѳологіи
только теперь открывается и инородческія племена являются,
такъ сказать, хранителями древиѣйшихъ преданій человѣчества,
которыя въ силу преемствепности и единства происхожденія свя-
зываются съ раиними преданіями и миѳами всего человѣчества 2).
Вмѣстѣ съ тѣмъ они показываютъ способности творчества и то,
что подъ грубою корою инородца не умолкало стремлеиіе человѣ-
ческой души разгадывать природу и человѣческую жизиь. Ино-
родческая жизнь при другихъ условіяхъ могла бы проявить болѣе
жизненности и инородческій умъ способеиъ развиваться и под-
няться до высшаго понивіанія. Это доказывается и усвоеніемъ
инородцами другихъ болѣе высшихъ религіозныхъ вѣрованій и пе-
J) Сборникъ бурятскихъ повѣрій и сказокъ Хангалова; якутскія сказки,
собранныя Худяковымъ, и сказанія бурятъ, изд. 1889—1890 г.
2) Изслѣдоваиія Стасова и учепые труды Веселовскаго.
J 87
реходъ ихъ отъ древняго шаманизма къ другимъ культамъ; это
доказываетъ исторія культуры и происходящія изиѣненія и усвое-
нія въ инородческой жизни. Сибирскіе инородцы, какъ якуты,
буряты, киргизы, обнаруживаютъ уже стремлепіе къ образованію;
поэтому мы не можемъ смотрѣть на нихъ, какъ на пломена, ко-
торымъ недоступно совершенствоваыіе и развитіе. Мы не можемъ
примиряться такжо и съ гибелыо другихъ племеиъ. Вотъ почему
все чаще и настоятельыѣе выступаетъ вопросъ о защитѣ сибир-
скихъ инородцевъ, предупрежденіи ихъ вымиранія и объ образо-
ваніи *).
«Во всякомъ случаѣ мы не имѣемъ никакихъ основапій къ
тому, чтобы считать немыслимымъ улучшеніо отношеній европей-
цевъ къ иыородцамъ. Къ томуже, страшиый процессъ вымиранія
инородцевъ зачастую прекращается при сколько-нибудь разум-
номъ отііошеніи колонизаторовь къ туземцамъ», говоритъ профес-
соръ Э. 10. Петри въ своей антропологіи. Онъ приводитъ много-
численные примѣры этозіу и становится однимъ изъ самыхъ гу-
манныхъ защитниковъ униженныхъ и обиженныхъ судьбою ино-
родцевъ.
Оибирская періодическая иечать въ послѣднее десятилѣтіе ио-
свящала не мало статей ипородческому вопросу и инородцамъ,
обращая вниманіо па печальное положеніе и бѣдствія, посѣщав-
шія ихъ,
Ыо паступаетъ время перейти къ практическому осуществле-
нію помощи. Вотъ какимъ образомъ оканчивается одна изъ ста-
тей по инородческому вопросу: «Лѣтъ тридцать уже оиисываіотся
порядки въ остяцкой землѣ. Та же кабала, то жо разможевапіе
остяковъ, какъ добычи, между кулаками-торговцами, все то же са-
мое, съ тою только разпицей, что гибельная сторона для остяковъ
отъ этихъ порядковъ еще болѣе съ того вромени усилилась. Въ
тридцать лѣтъ, кромѣ ламентацій въ литературѣ о бѣдствіяхъ
остяковъ ничего не было сдѣлапо, Ые возникло никакого покро-
вительствепнаго для остяковъ оргаиа—ни частнаго, пи админи-
стративнаго. Будемъ надѣяться, что исторія развитія иниціативы
въ дѣлахъ покровительства обездоленыыхъ инородцевъ пойдетъ
быстрѣе, когда сибирскій университетъ сформируется. Жизнь вы-
зываетъ какъ серьезпыя мѣры для ограждепія и защиты ино-
родца отъ эксплоатаціи, такъ иг созданіе гуманитарнаго общества
изъ образованныхъ людей съ заботами о проведеніи просвѣщенія
въ иыородческую среду и поднятіи ихъ духовнаго и умственнаго
1) Антропологія. Э. Петри. С.-Петербургъ, 1889 v., стр. 160.
188
уровня. Заботы объ улучшепіи быта инородческихъ племепъ
должиы послужить искупленіемъ за тѣ жертвы и ту эксплоатацію,
которымъ подверглись эти дѣти природы въ первую эпоху завое-
ванія Сибири.
Причина всѣхъ иыородческихъ несчастій и вииа и грѣхи рус-
скаго населепія заключались во взаимномъ непоииманіи, враждѣ,
предразсудкахъ и предубѣжденіяхъ. Изгладить эту вражду мо-
жетъ только истипная образованпость и изученіѳ инородческаго
быта и его культовъ.
Изслѣдованіе буддизма приковало въ послѣднее время любо-
знательность европейцевъ, вызываетъ вниманіе и русскихъ уче-
ныхъ, какъ Нила, Васильева, Лоздиѣева, Мииаева, Лесевича. У
насъ проявленіе буддизма среди инородцевъ-бурятъ вызвало также
научныя изслѣдовапія и при Восточно-Сибирскомъ Отдѣлѣ Гео-
графическаго Общества была устроена любопытная выставка
предметовъ буддійскато культа и читались лекціи (см. «Восточ-
ное Обовр.» 1888 года и каталогъ выставки, изд. въ Иркутскѣ).
За Байкаломъ находится нѣсколько кумиренъ, которыя откры-
ваютъ любопытный образецъ буддійскаго культа и ламаизма, видо-
измѣненыаго на сѣверѣ Монголіи. Монгольскій буддизмъ также
заслуживаетъ вниманія въ его проявленіяхъ. Мы должны указать,
что изучеиіе культовъ восточныхъ народовъ ііривлекло вниманіе
европейскихъ ученыхъ и въ настоящее время въ Парижѣ созданъ
спеціальныи этнографическій музей Гами (Ыаті), гдѣ сосредото-
чоны предметы для сравнительнаго изученія азіатскаго культа во
всѣхъ его проявленіяхъ; точио такое жо собраніе буддійскихъ
предметовъ существуетъ въ берлинскомъ музеѣ Бастіана; иоэтому,
въ Сибири, странѣ шаманизма и буддизма, можетъ быть собранъ
богатый маторіалъ для изученія. Только подобпое изученіо можетъ
открыть памъ міросозерцаніе нашихъ инородцевъ и сблизить насъ
съ ними. Везъ подобнаго изученія немыслимо воздѣйствіе на эту
среду. Наше пренебреженіе и гоненія инородческихъ вѣроисповѣ-
даній создаетъ только замкнутость и отдѣляетъ ихъ болѣе и бо-
лѣе. Внимательное отношеніе къ жизни и интересамъ инородче-
скихъ племенъ? отсутствіе вражды и христіапское терпѣніе вмѣстѣ
съ просвѣщеніемъ, благим.и? цивилизующими и культурными сред-
ствами здѣсь принесетъ гораздо болве пользы. Среди бурятъ-буд-
дистовъ и магометанъ уже ыаходятся люди, которые готовы ото-
зваться русскому цросвѣщенію, начиііаютъ уважать науку, нахо-
дятъ среди русскихъ просвѣщенпыхъ друзей, и это первыя дѣй-
ствительныя побѣды, которыя гораздо важнѣе для будущихъ
успѣховъ цивилизаціи.
189
Если общество и населеиіс Сибири до сихъ поръ игнорировало
судьбу ипородцсвъ и вопросы ихъ развитія, то къ положепію
этихъ шіемеыъ ныпѣ не могутъ уже хладнокровно отпоситься тѣ
изъ инородцевъ, которые получали европейское образованіе х). Со-
храпяя нлеменныя связи съ своижъ народомъ, они не могутъ быть
не заинтересоваыы въ просвѣщеніи своихъ одииовѣрцевъ и со-
племенниковъ. Несправодливо думать, что образованный иноро-
децъ остаыется шаманистомъ-язычиикомъ или узкимъ фанатикомъ-
магометаниномъ. Образованіе расширяетъ кругозоръ и лучше всего
подготовляетъ къ восприиятію высшаго культа и вѣрованія. Обра-
,зованіс—вотъ одинственный путь, которымъ должно совершаться
обновленіо инородца. Почва образованія и цивилизаціи не разжи-
гаетъ страстей, продразсудковъ, суевѣрій, но сближаетъ людей.
Появлоніе среди инородцевъ людсй съ образованіомъ поэтому осо-
бенно желательно, и чѣмъ выше будетъ это образованіе, тѣмъ
больпіе явится пониманія и единенія съ общечеловѣческими инте-
ресами. Образовапные инородцы будутъ лучшими друзьями рус-
скихъ. Будемъ надѣяться, что сибирскій университетъ приметъ
въ свою среду представителей инородческихъ племеыъ, жажду-
щихъ знапія. А послѣдніе, надѣемся, поймутъ, что въ этомъ обще-
человѣческомъ знаніи паходятся ключъ и разгадка мпогихъ во-
просовъ; въ нсмъ указывается спасеніе отъ вѣковыхъ-бѣдъ ине-
счастій, въ немъ ложитъ человѣчоское примиреніе, въ иемъ они
найдутъ утѣшеніе и надежду для спасеиія своего племени. Уве-
личоніе образованныхъ людей среди инородцевъ, доступъ имъ къ
образованію и возвращеніе къ своему племени съ «пальмовою
вѣтвью» мирной науки—вотъ наилучшій и вѣриѣйшій путь къ
уразумѣнію и разрѣшенію инородчоскаго вопроса.
Z1) Въ послѣднее время число такихъ ипородцевъ увеличивается; укажемъ
на выдвинувшагося изъ якутовъ Николаева, Хангалова, С. А. Пирожкова, Бат-
маева, Катанова, воспитанника изъ минусинскихъ ИЕшродцевъ, получившихъ
высшее образованіе и командировапнаго нынѣ Академіей Паукъ и Географиче-
скимъ Обществрмъ для изученія инородцевъ.
ГЛАВА УП.
КОЖШИЗАЩЯ СИБИРИ И СОВРЕМЕННЫЯ ПЕРЕСЕЛЕНІЯ.
Сибирь какъ продуктъ колонизаціи:.—Движепіе вольпопародныхъ переселеній.—
Эмиграція и побѣги въ Сибирь.—Періоды казонной колопизаціст, промышленная,
торговая и земледѣльческая колонизація.—Современное движеніо переселеній.—
Переселенія съ освобожденія крѣпостныхъ крестьянъ и послѣ него.—Направлепіе
колонизаціи и мѣста, избираемыя пародомъ.—Миновала-ли лотребность пересе-
ляться.—ІІеизбѣжпость переселеній при увеличеніи населепія.—Совремепныя за-
дачи переселенія, положеніе переселепцевъ.—Принципъ регламентаціи и свобод-
паго выбора земель.—йхъ результаты.—Роль Сибири въ будущей колонизаціи.
Всякая Еолонизація есть результатъ извѣстныхъ натуральио-
историчоскихъ и экономическихъ потребностей міроваго разселенія,
точно такъ же, какъ колонія есть памятникъ народпо-историче-
ской творческой работы и колонизаціонныхъ способпостей даннаго
народа. Сибирь по происхожденію есть продуктъ самостоятель-
наго народнаго стремленія и творчества; результатъ порыва рус-
скаго народа къ эмиграціи, къ пореселеніямъ и стремленію создать
новую жизнь въ новой странѣ. Безъ этого движенія не было бы
Сибири. Ватага Ермака была только нродуктомъ броженія рус-
ской народной жизни, искавшей выхода, она была движима тою
же силоіо, какою впослѣдствіи въ XVI и XVII вв. управляла ты-
сячами народовъ, кипувшимися въ Сибирь искать приволья, изъ-
подъ ига крѣпостнаго права, «отъ безурядицы, смуты, гнета су-
ровой регламентаціи, непосильньгхъ тягостей и злоуиотребленій».
Поэтому мы въ правѣ считать Сибирь по преимуществу про-
дуктомъ вольнонародной колонизаціи, каторую впослѣдствіи госу-
дарство утилизировало и регламонтировало. Обратимъ впиманіе на
самое проявленіе колонизаціонныхъ силъ па нашемъ Востокѣ. Пе-
редвиженіе русскаго народа до Ѳеодора и Вориса Годунова было
довольпо свободно, а наклонность «брести въ рознь» начала до-
191
вольно сильно практиковаться въ XVI столѣтіи. Сибирь дала го-
товыи выходъ этимъ элемеытамъ и открыла клапанъ движенію.
Закопы объ укрѣпленіи крестьяпъ и «Юръевъ день» стѣснилъ на-
родъ и юридически прикрѣпилъ его къ землѣ, но не остановилъ
движоиіе, а, напротивъ, далъ ему новый импульсъ и побужденіе
«брести». Очень немудрено, что первыя бѣгства отъ крѣпостнаго
права были сильнѣе послѣдугощихъ, когда народъ сжился съ крѣ-
постньшъ правомъ и создались мѣры продупрежденія побѣговъ.
Около ста лѣтъ со времени завоеванія, Сибирь по своему положе-
нію представляотъ просторъ для гулящаго и бѣглаго люда, хотя
рядомъ идетъ и колонизація казеыпая. Въ 1622 г. производится
въ Сибири первая перепись населенія, причемъ оказывается .уже
въ ней 70.000 жителей и 7.400 ссыльныхъ (Словцовъ, с. 138—
152). Въ 1688 г. послѣдовало повелѣпіе пашенныхъ крестьянъ,
прибывшихъ послѣ переписи, отослать въ Иркутскъ на водвореніе,
и такихъ пришельцевъ отправлено 500 чел. Послѣ переписи въ
1683 г. правительство предписываетъ поставить «заставы крѣпкія,
чтобы запретить бѣглымъ во множествѣ перебираться въ Сибирь»
(Приказъ соликамскому и чердынскому воеводамъ). Бъ 1697 г.
производится повторительная перепись въ Сибири. Свободная ко-
лонизація, однако, не прекращается, и послѣ созданія заставъ мы
видимъ, что, въ виду оя значенія, съ этимъ фактомъ примиряется
само правительство. Въ 1697 г. государь въ наказѣ верхотур-
скому воеводѣ не изъявляетъ неудовольствія по случаю пришед-
шихъ крестАянъ изъ-за Урала, вслѣдствіе неурожая, а предпола-
гаетъ опредѣлить ихъ на десятинную пашню. Напротивъ, какъ
видно изъ указа 1686 г., правительство само предназначаетъ Ся-
бирь для гулящихъ людей; всѣхъ пришлыхъ и проживающихъ
безъ указаиныхъ видовъ въ Москвѣ съ 1686 г. велѣно штрафо-
вать, а въ случаѣ несостоятельности ссылать въ Сибирь (Слов-
цовъ, ч. I, с. 212). Наказъ государевъ нерчинскому воеводѣ дока-
зываетъ, что тамошній край предполагалось заселить крестьянами,
семейно бѣжавшими въ Сибирь въ болынихъ толпахъ. Въ 1697 г.
послано ихъ съ женами и дѣтьми 624 души. Къ сожалѣнііо, и
третьей доли не дошло до мѣста (ibid., 212). Историкъ Сибири,
Словцовъ, отводитъ довольно обширное мѣсто этимъ самовольнымъ
передвиженіямъ народа. Говоря о насолоніи Сибири во второй пе-
ріодъкъ 1709 г., онъ упомиыаетъ объ эмиграціи съ 1600 по 1662 г.,
потомъ въ течопіе 47 лѣтъ и особенно съ 1680 по 1686 г., счи-
тая «большими ватагами уклонявшихся въ Сибирь» во время вол-
неній въ крѣпостномъ классѣ послѣ строгихъ указовъ 1685 г.,
изданныхъ противъ старообрядцевъ, паконецъ—во избѣжаніе ро-
192
крутскихъ наборовъ. «dlo длииыой границѣ отъ Верхотурья до
Исети тогдашыяя власть не могла удержать лгодей—говоритъ
историкъ—наконецъ, многіе вооводы иаходили свой разсчетъ по-
творствовать преумножепію переселепцевъ, которые пе прежде об-
наруживались, когда разрубятъ лѣса и поднимутъ пашенные вы-
гоны». «Полевая независимость—продолжаотъ исторшсъ—-ускольз-
нувшихъ изъ Россіи не скоро вызывала къ знакомству съ горо-
дами и властями». Приходило, однакожъ, время, когда власти
узнавали о новичкахъ и облагали оброкомъ и десятинной паш-
ней,—такъ насаждались въ Сибири почипки, заимки и цѣлыя де-
ревни, записывавшіяся уже въ окладъ вдолгѣ послѣ ихъ основа-
нія., Соотвѣтствонно этому населеніе Сибири постепенно росло и
въ 1709 г. она имѣла уже 229.221 дупіъ. итогъ же податныхъ со-
словій равнялся 130.957 душамъ х). Вѣроятно, въ эту перепись,
однако, пе входило множество народа, скитавгаагося по Сибири.
Первое время воеводскаго управленія въ Сибири, огромный произ-
волъ обложенія казенной папшей, повинпостями, ямской гоньбой
при рѣдкости населенія, фискальпый характеръ управленія и гру-
бая, принудительная воеводская система, наконецъ, злоупотребле-
ніе и нажива служилыхъ людей, вошедшія вт^ поговорку и въ
примѣръ безцеремонности и наглости, создали и въ Сибири по-
бужденье разбредаться и скрываться. По крайней мѣрѣ историкъ
Соловьевъ, описывая сибирскія дѣла при Михаилѣ Ѳеодоровичѣ и
разсказывая, какъ въ Енисойскѣ не дали обыватели проѣзжимъ
служилымъ людямъ подводъ и разбрелись врознь, говоритъ, что
обычай этотъ практиковался проимущественпо на окраинахъ (Со-
ловьевъ. Исторія Россіи, т. IX, с. 400—403). Видя разбредаю-
щуюся Сибирь, съ половины XVIII ст. начинаются ясостокія пре-
слѣдованія бѣглыхъ и въ Сибири, заставляющія удаляться на-
родъ въ лѣса. Наконецъ, съ начала XVIII ст. мы видимъ пре-
слѣдованіе раскольыиковъ. Словцовъ упомиыаетъ о 3.000 уничто-
женныхъ и побитыхъ старообрядцахъ на Уралѣ, а около 1760 г.,
подъ вліяніемъ гоееній, множество старообрядцевъ прибѣгло къ
самосожженію. Всѣ эти мѣры, вмѣстѣ съ заставами, таможпями
и разъѣзжавшими драгунскими командами, не могли ие положить
предѣла самовольнымъ передвиженіямъ и обширной эмиграціи
толпами, но онѣ не прекратили побѣговъ въ Сибирь. Мало того,
вскорѣ Сибирь начала получать для народа устрашающее значе-
ніе; направленная сюда ссылка дискредитировала и иодорвала ре-
путацію этой страны въ глазахъ русскаго народа, и вмѣсто ми-
а) Историч. Обозр. Словцовъ, ч. 1, с. 309—315.
v.j*^,^^ ..„j
If
ktai=*?
Якутъ.
,-. -глт-у-'.
Ѵ$*Ф*
*$1
13
feri:
?$'
v* '"**" ?
f
Бурять.
193
ѳовъ объ обѣтованной землѣ, пачали слагаться другіе миѳы о
странѣ, гдѣ люди ходятъ подъ землею и гдѣ пе свѣтитъ солнце.
He смотря, однако, на это иредубѣжденіе, внушаемый страхъ, a
впослѣдствіи положительныя запрещенія самовольныхъ переселе-
ній и преслѣдованіе бѣгствъ, дорога въ Сибирь це заростала; подлѣ
торной дороги, по которой со звономъ кандаловъ гнали партіи
гіреступниковъ> вилась незамѣтная лѣсеая тропа, по которой тай-
комъ перебирался русскій свободньій переселенецъ и бѣглецъ. На-
родъ пореселялся въ Сибирь подъ разными предлогами и во все-
возможныхъ видахъ. Вывали случаи, что дѣти ссыльныхъ отцовъ
бѣжали въ Сибирь и здѣсь съ помощыо доиегъ записывались въ
число ссыльныхъ. Положейіе ссыльнаго поселенца было легче въ
Сибири, чѣмъ участь крѣпостиаго крестьяниыа въ Европейской
Россіи. Когда противъ общаго колонизаціоынаго стремленія были
приняты мѣры, началась эмиграція тайыая, и народъ началъ вы-
бирать болѣе укромныя и глухія мѣста въ самой Сибири. По
мѣрѣ правительственной организаціи, начались нреслѣдованія про-
тивъ передвижоній и скитаыій народа въ самой Сибири. Въ
XVIII столѣтіи, какъ обнаруживаютъ многія дѣла и акты, Си-
бирь представляла древнюіо бродячуго Русь. Въ разиыхъ мѣстахъ
ея открывали всевозможныхъ бѣглецовъ, странниковъ, ігромыш-
леиниковъ, скитавшихся годы по лѣсамъ, скиты раскольниковъ
и блокгаузы скваттеровъ. Бѣглецы эти, подъ вліяніемъ преслѣ-
дованія, иревращались впослѣдствіи въ разбойниковъ, какъ, па-
примѣръ, крестьяне Селезневы на Бухтармѣ (пограиичыыя дѣла
Омскаго областнаго архива J 759, т. 47, стр. 78). Драгунскія ко-
маыды разъѣзжали по Сибири ловить бѣглецовъ и людой безпас-
портныхъ, ихъ забирали и судили. Правительство, въ 1743 году,
указомъ запретило проникать за пограничпую линію и, за пару-
шеніе, приказало наказывать кнутомъ всѣхъ свыше 40 лѣтъ воз-
растомъ, и плетьыи и батогами—кто моложе. Ыо это не прекра-
щало авантюризмъ, скитальчество и промышленное піонерство,
далеко за линіями, отдѣлявшими русскіе посты; на граиицахъ
кочевниковъ, калмыковъ и киргизовъ раскидывались промышлен-
ныя избушкм, балаганы охотниковъ, и русское крестьянство раз-
сыпалосъ далеко, уходя иногда въ глубь Средней Азіи подъ име-
пемъ охотниковъ соболевщиковъ, хмѣлевщмковъ, рыболововъ и
кладоискателей (см. акты Омскаго обл. архива 1759, 1762, т. 67,
68, 73, и матеріалы, собранные къ исторіи Сибири ІІотапршымъ).
По мѣрѣ того, какъ мѣстныя власти изслѣдовали территорію и
приближалмсь къ китайскимъ границамъ. они открывали іюселки
вольныхъ и бѣглыхъ людей. Такъ, въ прошломъ столѣтіи, ири
194
Екаторинѣ, были открыты на Бухтармѣ цѣлыя слободы бѣглыхъ
людей, извѣстныхъ подъ именомъ камепыциковъ, которые были
нрипяты въ русское подданство, какъ ипородцы. Пореселенія въ
Сибирь, такимъ образомъ, съиздавна дѣлятся на два рода: пра-
вителъствениыя обязательныя или ио вызову и указанію и вольпо-
народныя. Къ нравительственному способу заселвнія Сибири при-
надлежали: высылка служилыхъ людой, казаковъ, пахотныхъ лю-
дей, ямщиковъ, наконецъ, преступниковъ. Мы видимъ первыя
распоряженія отправлять и солить людей въ Сибирь около 1590 г.,
к,огда велѣно было въ Сольвычегодскѣ па всемъ посадѣ и въ
уѣздѣ выбрать въ Сибирь на житье тридцать человѣкъ пашен-
пыхъ людей съ жоиами и дѣтьми и со всѣмъ имѣпіемъ; a y вся-
каго человѣка было бы по три мерена добрыхъ, да по три ко-
ровы, да по двѣ козы, по три свиньи, да по пяти овецъ, да по
двое гусей, да по пяти куръ, да по двое утятъ, да на годъ хлѣба,
да coxa co всѣмъ для пашни, да толѣги, да сани и всякая рух-
лядь, а на подмогу сольвычегодскіе посадскіе и уѣздные люди
должны были дать имъ по 25 рублей человѣку 1). Съ тѣхъ поръ
отправка людей для колопизаціи нродолжается. Подобный же актъ
мы встрѣчаемъ, въ 1592 году, отпосительыо засолонія Пелыма, для
житья въ которомъ повелѣно набрать 50 человѣкъ казаковъ кон-
пыхъ, до 100 человѣкъ стрѣльцовъ пѣшихъ, которымъ, вмѣсто
хлѣбнаго жалованья, волѣно служить изъ пашенъ, чтобы впредь
хлѣбныхъ запасовъ пе привозить въ Полымъ изъ Россіи. Кромѣ
того, переводены въ Пелымъ па пашию изъ Москвы, Каргоиоля,
Перми и Вятки крестьяне и велѣно имъ пахать па Государя. Гра-
мота 1592 года воеводамъ говоритъ по этому поводу слѣдующее:
«0 всемъ промышляти, и городъ дѣлать, и люди устроить, и мѣста
подъ дворы раздавати жйлецкимъ людямъ и казакамъ, смотря по
тамошыему мѣсту, какъ бы впередъ было государеву дѣлу при-
быльпѣе. А казакамъ терскимъ государево жаловальное слово,
чтобъ они Государю послужили. А которыо захотятъ въ жильцы
туто изо всякихъ ратныхъ людей, и ихъ переписати, а устроить
туто пятьдесятъ человѣкъ конпыхъ: тѣмъ и земли, помѣтивъ,
раздавать; а жалованья годоваго сулить имъ польскимъ казакамъ
по семи рублевъ, а атаману досять рублевъ, а хлѣба по семи чоть
муки, а овса потомужъ. А стрѣльцовъ прибирать пѣпшхъ до ста
человѣкъ, а сотнику нотомужъ, что и атаману, а пѣшимъ стрѣль-
цамъ по пяти рублевъ, да хлѣба по пяти четь муки, да но чети
крупъ, да по чети толокна человѣку. А зомли бы имъ всѣмъ да-
4) Акты Археогрйф. Экспед., 1, № 349, Соловьевъ, т. VII, стр. 419—420.
195
вати, чтобъ впередъ всякій былъ хлѣбопашоцъ, и хлѣба бы пе
возить. А которые московскіе веденцы девять человѣкъ изъ Кар-
гополя посланы, и тѣмъ указать земли и угодъя, чтобъ они изъ
Перміи съ собою взяли и лошади, и животины, и сохъ, хотя не-
много, чтобъ имъ пашни вскорѣ завести. А которые посланы изъ
Перміи и съ Вятки на житье для пашни. и у тѣхъ бы, и хотя
у четырехъ чоловѣкъ была лошадь, и животина бы съ ними была,
и сохи бы съ ними были, хотябъ къ паранинѣ завести и иемного
пашни, да и ржи взяти па заводъ десять четь изъ Перміи; и ве-
лѣти жилецкимъ людямъ дворы себѣ ставить и слободы у города
устроить, въ которомъ мѣстѣ пригоже и земли на ііанши вы-
смотрѣть лучшія, и у крѣпостей подавать пашни па Государя
лахать всякимъ людямъ, А лучшія мѣста выбравъ, оставить нро
государевъ обиходъ до трехъ сотъ четь; а впредь та земля пахать
на Государя жилецкимъ людемъ, которыхъ устроятъ на житье.
,Да изъ таборовъ и кошуковъ патонныхъ молодчихъ людой взять
со всѣми семьями и съ лошадьми и посадить туто на пашнѣ, и
лапши пахати волѣти на Государя. На таборы и кошуки, ыа ту-
тошные люди, положить хлѣбомъ оброкъ, чтобъ съ нихъ ничего
не имать, никакого оброку, ни соболей, а имать бы хлѣбомъ.
Только устроя городъ и укрѣпя,—положить на нихъ оброкъ хлѣб-
ной, разспрося про пихъ, что пригоже на нихъ не положить. A
дорковиое строеніе устроить, а поиа и дьякоыа взять ѣдучи въ
Сибирь и, въ подмогу, съ посадскихъ тамошнихъ поповъ, собрать
сорокъ рублевъ. А на церковь послано съ Москвы два фунта ла-
,дану, два фунта темьяну, да пудъ воску, да ведро випа церков-
наго, и образы, и книги, и колокола, и все церковное строоніе».
Постройка городковъ и остроговъ была илодомъ воонной коло-
низаціи; она двигалась весьма быстро вмѣстѣ съ завоеваиіемъ.
Въ XVI столѣтіи уже основаыы были казаками Тгомень, Тобольскъ,
Пелыжъ, Березовъ, Тара, Сургутъ, Обдорскъ, Нарымъ, Кетскъ и
Верхотурье. Въ XVII столѣтіи—Томскъ, Ачинскъ, Туруханскъ,
Кузнецкъ, Енисейскъ, Красноярскъ, Якутскъ, Олекминскъ, Канскъ,
Варгузинъ, Балаганскъ, Киренскъ, Нерчинскъ, Иркутскъ, Селен-
гинскъ и Албазинъ въ 1650 г. Такимъ образомъ, въ 70 лѣтъ мы
достигли Амура; въ продолженіе XVIII столѣтія занимается Кам-
чатка и дѣлаются пріобрѣтепія въ Южной Сибири, въ ХѴШ сто-
лѣтіи заселяются промежуточные пункты и новыя крѣпости, какъ
Омская, Петропавловская, Ямьгшевская, основываются Бійскъ, Се-
мипалатинскъ, Устькаменогорскъ, Петропавловскъ въ Камчаткѣ
и другія. Въ XVI столѣтіи мы видимъ созданіе первыхъ ямовъ
или станцій, для обозпеченія проѣзда по Сибири; таковы были
196
первые Самаровскій и Демьянскій ямъ, около 1732 г., въ Сибири
считалось 6.723 ямщика. Это было посоленіе, заселенное по ука-
замъ, подневольноо; оно совершало безпрестанные побѣги и бьгло
постояпно подповляемо. Въ ХѴІТІ столѣтіи началось казенпое за-
селеніе трактовъ и линій. Правительству понадобилось соединить.
промежуточнъгаи пунктами намѣченныя острогами и крѣпостями
границы завоеваній. Такъ, заселяется трактъ въ 1593 г. можду
Верхотурьемъ и Тобольскомъ, въ 1637 г.—трактъ между Березо-
вомъ и Тобольскомъ. Въ 1744—1745 г.—между Тобольскомъ и Та-
рою, въ 1762 г.— мсжду Ишимомъ и Омскомъ, въ 1761 г.—между
Чаусскимъ Острогомъ и Томскомъ, въ 1763 г. пролагаотся Ека-
терипбургская дорога, въ 1762—1780 г.~ трактъ между Тарою и
Чаусскимъ Острогомъ и производится заселоніе Варабы. Нако-
нсцъ, съ ХѴІЛ столѣтія ыачииаютъ ограждаться границы посред-
ствомъ казачьихъ линій и поселеній. Въ 1720—1773 г. возводится
Иртышская линія, въ 1755 г.—казачья линія между Омскомъ и
Звѣриноголовскомъ, въ 1759 г.—Колывано-Кузнецкая линія, въ.
1764 г.—Новоколыванская Кузнецкая линія, въ 1780. г.—Бухтар-
минская. Подобныя же черты казенной колонизаціи проводятся
въ новопокоренныхъ мѣстахъ въ XIX столѣтіи.
Вслѣдъ за воепното и казенною колопизаціею слѣдуетъ про-
мышленная, торговая и вольнонародная колонизадія. Промышлен-
ники и искатели богатствъ наполняютъ Сибирь не менѣе гуля-
щихъ людей; они рыщутъ по сибирскимъ пространствамъ, по глу-
хой тайгѣ и прокладываютъ тропы; они создаютъ блокгаузьг, нро-
мышленпыя избушки и даже предшествуютъ военпой колонизаціи.
Эти промышленныя избупіки и заимки мы находимъ впореди на-
шихъ лияій, когда Алтай и киргизская степь не находились еще-
въ иредѣлахъ ыашихъ границъ. ГІромышленники, охотыики и гу-
лящіе люди, ищущіе дѣла, куда бы имъ пристроиться, являлись
ые худшими піонерами, чѣмъ предпріимчивые казаки. Но главнуіо
основу колонизаціи на Востокѣ составляло земледѣльческое насе-
лсніе, усѣявшее край деревнями; безъ ыего бы казенная колони-
зація не имѣла поддержки и стерлась бы, какъ смѣлый очеркъ,
какъ замысловатый планъ, не получившій реальнаго осуществле-
нія, какъ право на землю, очерчениое ремнемъ воловьей шкуры,
охватившее неизмѣримыя пустыни, но, поирежнему, оставившео
ихъ безплодыыми. Истинная основа жизни должна была лечь,.
когда въ землю завоеванныхъ странъ упало первое хлѣбное зерно
завоеватоля. Таково было значеніе волыъ добровольиой народной
колоыизаціи, слѣдовавшей за воепыою и казенпоіо. Въ XVI сто-
лѣтіи мы видимъ, какъ работящій народъ поморскихъ мѣстъ про-
197
должаотъ намѣченпую колонизацію по Турѣ, Ирбити, Ниццѣ, да-
лѣе на Исети и устьѣ Міаса. На одной Исети возводится Шад-
ринская слобода въ 1662 г., нёдалеко отъ яея острогъ Маслеп-
скій, Красногорскій, Мехонскій; слободы: Башкильсгсая, Инголиы-
ская, Торсѣтская, Базневская, Устьміасская, и это все между
1662 и 1668 годами. Такимъ образомъ наполыяются цромежутки
между острогами и городами цѣлымъ рядомъ слободъ изъ охо-
чихъ вольныхъ людей, которые иревосходили числомъ казонныхъ
крестьянъ, высылаемыхъ весьма часто по воеводскимъ распоря-
жепіямъ, пускавшимися въ путь съ тѣмъ, чтобы бѣжать съ до-
роги.
Самовольная колонизація чуть-ли не превосходила въ первое
время правительствошіуго. По крайней мѣрѣ мы находимъ слѣдуго-
щую обрисовку оя у мѣстныхъ изслѣдователей.
«Ыеправительственпая колонизація, какъ кажется, шла значи-
тельно быстрѣе правитольственной. Сибирь, по иокореніи ея, откры-
ласъ привольною страною, въ которой могли найти успокоеніе всѣ
недовольные условіями своей прежней жизпи. Подъ ирикрытіемъ
лѣсовъ и болотъ, а также при певодворенномъ еще порядкѣ управ-
ленія, пе находя сопротивленія между слабосильными инородцами,
сюда бѣжали воры, грабители, разбойники и разные преступники,
раскольники, крѣпостпые отъ своихъ госіюдъ, люди, избѣгавшіе
рекрутчины и платежа государственныхъ повинностей, и вообще
всѣ тѣ, которыв по какимъ-либо причинамъ считали свободнѣе
жить въ привольныхъ и иикѣмъ не занятыхъ обширныхъ про-
странствахъ Зауралья. Конечно, Тобольская губернія, какъ ііер-
вая тюлоса, лежащая на пути еще въ не совсѣмъ извѣстную
■страну, нодворгалась и болѣе частымъ заселеніямъ всого этого
бѣглаго люда. Даже само правительство въ первое время смотрѣло
на эти пореселенія довольио благосклонно; такъ, указомъ 1597 г.
повелѣно было бѣжавшимъ за 6 лѣтъ и болѣе, кому бы они ни
принадлежали, оставаться на своихъ мѣстахъ. Но усиленныя по-
реселенія 1680—1686 годовъ вывели. наконецъ, изъ терпѣнія ира-
вительство; въ 1683 году воспослѣдовалъ указъ, по которому по
.дозволялось пропускать въ Сибирь безъ государовыхъ проѣзжихъ
грамотъ. Бѣглецы обыкиовеныо селились гдѣ-иибудь въ урманѣ,
•заводя гаимки, превращавшіяся впослѣдствіи въ деровни и села;
бѣглые расчищали лѣсъ, заводили пашню и жили иногда по нѣ-
скольку лѣтъ, не будучи извѣстны правитольству. Воеводы, от-
крывая подобыыя иоселонія, пакладывали на нихъ государствен-
пую подать, но не доносили царю, такъ какъ для нихъ были
весьма выгодны подобные поселенцы, заселявшіе и вмѣстѣ съ
198
тѣмъ, обезпечивавшіе на будущее вромя обладаніе чужеземнымъ
краемъ. Чрезъ такое разселеніе переселонцы зиакомились съ
окрестными мѣстами: нашодши болѣе удобныя, они пореселялись
частями. Уже въ половинѣ XVII столѣтіи мѣста, лежавшія на
дорогѣ изъ Верхотурья чрезъ Турипскъ и Тюмень въ Тобольскъ,
были значительно засслены; русскіе разселялись по ту и другую
сторону дороги, въ отдаленіи, по рѣкамъ и озерамъ, заводили сло-
боды и деревни. Самоволыіыя переселенія крестьянъ, какъ ка-
жется, продолжаются и въ настоящее время; такъ, папр., деревня
Кирилинская Тарскаго округа, образовавіпаяся самоволъно въ Бута-
ковской волости, утверждепа казенною палатою только въ 1869 г.»
(Сииски насоленыыхъ мѣстъ Россійск. Имперіи. LX. Тобольская
губериія, стр. ХСѴІП).
Съ XIX столѣтія, когда въ Сибири сформировалось вполнѣ
административио-гражданское управлеыіе и не было угла, гдѣ бы
но было своего исправника, бродить свободно и скрыватъся по
Сибири уже было весьма затруднительно. Паспортная система и
запрещеиіе бозъ разрѣшеиія осыовывать поселкм и деровни ско-
вали переселенія въ тѣсныя границы; вмѣсто бѣгства и свобод-
паго порехода, возможно было только формалыіое перечисленіе; ио
для многихъ-ли было оио возможио при крѣпостномъ правѣ?
Правда, народъ уиотреблялъ всевозможныс способы къ тому,
чтобы проиикнуть въ свободиую отъ крѣпостнаго права и обиль-
•ную земдями Сибирь, но какихъ усилій это стоило. йсторія ссылки
намъ открываетъ много фактовъ, какъ въ формѣ иногда подне-
рольной ссылки сквозило затаенное желапіе найти свободу. Рус-
скій крестьянинъ записывался то въ дезортиры, то въ бродяги.
Многіе добивались быть сосланными по волѣ помѣщика, т.-е. по
капризу, безъ особой вины, и подобные случаи встрѣчаются въ
легопдахъ этого времени. Ыаконецъ, въ Россіи создался особый
типъ «непомнящаго»; въ этомъ типѣ взялъ свою роль и эмиграытъ.
Свободное легальное переселеніе выпадало только на долю госу-
дарствениыхъ крестьянъ. Когда правительство открывало клапанъ
колонизаціи, оиа лилась широкимъ потокомъ. Въ совроменной
исторіи переселеній мы встрѣчаомъ такой періодъ съ 1847 но
1855 годъ. Въ одномъ 1854 году въ Тобольскую и Томскую гу-
берніи было приписано 19.163 души переселившихся. Въ эти годы
переселеніе въ Сибирь двигалось по вызову правительства; при-
чемъ переселенцамъ обѣщаыы были льготы и всиомоществованія.
He смотря на то что эти пероселеиія тробовали особыхъ заявло-
ній и удостовѣреній, такжо не смотря на то, что они замыка-
лись въ тѣсномъ кругѣ государствоиныхъ крестьяиъ, переселенцы
199
дружно двинулись въ Сибирь и начали паполнять губорніи. По
произведоннымъ нами изслѣдованіямъ по двумъ губерпіямъ За-
падной Сибири, Тобольской и Томской, мы видимъ, что въ То-
больскую губериію съ 1846 по 1879 годъ поречислоио было
43.753 души, въ Томскую губернію съ 1852 по 1879 годъ—
35.000 душъ. По можовымъ свѣдѣніямъ, въ этихъ двухъ губор-
ніяхъ съ 1852 года до 55.311 душъ кростьяпъ нолучили полный
зомельный иадѣлъ. По точнымъ изслѣдовапіямъ число переселеп-
цовъ въ одну Томскуіо губернію съ 1852 по 1863 годъ опредѣ-
ляется въ 18.340 душъ. Самые болыпіе размѣры переселеніе имѣло
поредъ Крымской кампаиіей; затѣмъ съ 1855 года ослабѣло, но
по окоичаніи войны и съ вызовомъ иа Амуръ перёселенцевъ, оно
снова усилилось; передъ 1862 годимъ—временемъ освобождеиія
крестъянъ, число иереселопцевъ опять начало уменьшаться, a no-
томъ. за освобожденіемъ—возрастать, причемъ въ движеніи при-
няли участіе и бывшіе крѣпостпыо. По количеству этихъ пересо-
леиій и распространенію ихъ можно было бы, вѣроятно, нрослѣ-
дить исторію внутреннеЁ жизіги Россіи и оя экономическіе фа-
зисы, осли бы мы имѣли достаточно цифровыхъ данныхъ о вы-
солоніяхъ. Несомпѣнно, что всѣ измѣненія народной жизни, всѣ
оя волненія выражалисъ тѣмъ количоствомъ эмиграціоннаго мате-
ріала, который всплывалъ на поверхпость и вырывался за нре-
дѣлы постоянныхъ границъ жизни, подъ вліяніемъ кииѣнія, за-
висѣвшаго отъ температуры историческаго момента. При передви-
женіи государствепныхъ крестьянъ въ Сибирь до 1863 года, мы
встрѣчаомъ, играющими роль, десять губорній, восомь изъ нихъ
принадлежатъ внутренной Россіи и двѣ восточной. IIа первомъ
плапѣ стояли: Тамбовская, Воронежская, Пензонская, Калужская,
Орловская и Курская губорніи. Хотя исчисленіе переселепій, по
отдѣльнымъ губерніямъ, даетъ весьма слабое поиятіе обо всей со~
вокуппости движенія, но изъ этого видно, какъ зиачитольны были
пореселенія. Въ 25 дѣтъ, до послѣдняго времеии, въ одыу Том-
скуго губернію было перечислопо 34.988 душъ крестьянъ. Въ
20-ти-лѣтіе въ двѣ сибирскія губерніи переселоніо равнялось
60.000 душъ, и если мы прибавимъ къ этому восточныя губорніи
Сибири, то формально поречисленныхъ, въ 20 лѣтъ, въ Сибирь
должно быть не менѣе 100.000 душъ 1). йзвѣстно, что послѣ
') Кромѣ того, мы должны принять во впиманіе переселенія въ другія обла-
сти, какъ, налр., сѣверо-восточыыя губерніи. По свѣдѣніямъ уфимскаго стати-
стическаго комитета, въ Уфимскую губернію лереселялось до 6.000душъ въ 10 лѣтъ.
По оффиціальнымъ свѣдѣніямъ, въ Семирѣченскую область—до 7.000 душъ.
200
освобождепія крестьянъ, и особенно по исполненіи ими девяти-
лѣтпей обязательной повинности, въ Россіи ожидалось огромиое
передвижепіе населенія, нѣчто въ родѣ пероселенія народовъ,—
фактъ, еъ которому одни относились съ опасеніемъ и робостью,
другіе же въ этомъ видѣли неминуемое послѣдствіе задоржки на-
солонія, которое слишкомъ долго было сковано насильствепными
цѣпями крѣпостнаго права. Онасенія эти и предположеиія, тѣвіъ
не менѣе, далеко не оправдались, вѣроятно потому, что легальныя
условія нашихъ переселеній, какъ и мйогія условія пароднаго хо-
зяйства не совсѣзіъ совпадали съ стремленіемъ къ поредвижо-
ніявіъ. По нѣкоторымъ даннымъ мы замѣчаевіъ, правда, что пере-
численія послѣ освобожденія крестьянъ вообще получили нѣкото-
рый просторъ, и въ извѣстныо годы, какъ въ 1871 и 1872 го-
дахъ, они довольно замѣтяо поднимались по Томской губерніи
(наиримѣръ, съ 1.400 па 2.210 въ 1871), но переселонія все-таки
далеко не достигли ожидаемыхъ громадиыхъ развіѣровъ. Разницу
въ проявленіяхъ колонизаціоннаго стремленія, за послѣдующій
послѣ реформы періодъ, тѣвіъ не менѣе, нельзя не замѣтить. Судя
по произведеннымъ нами наблюденіямъ въ Сибири, видно, что
вмѣсто десяти прежиихъ губерній, ныиѣ фигурируютъ въ пере-
селеиіяхъ тридцать семъ губерній\ причемъ весьма видиую роль
занимаютъ восточныя губерніи, какъ Пермская, Бятская, Ореи-
бургская. Пореселенія въ Сибирь не ослабѣваютъ и до послѣдняго
времени, хотя распредѣленія по губериіямъ измѣняются. Напри-
мѣръ, ирекратились перечисленія въ Тобольскую губернію, но на-
правляются все болѣе въ Томскую.
Томская губернія, о которой мы собрали болѣе всего фактовъ,
предсташшетъ по годамъ слѣдующз^ю лѣстницу переселеній:
Въ 1870 году 1.412
» 1871 » 1.574
» 1872 » 2.210
» 1873 » 1.393
» 1874 » 1.608
> 1875 > 1.610
» 1876 » 1.254
» 1877 » 1.477
» 1878 » 1.648
Это но ослабѣваіощее, но ровно поднимающееся движеніе въ
средиемъ числѣ показываетъ, что колонизаціонноо яапряженіе у
насъ ио крайней мѣрѣ нисколько не уменьшается. Мы должны
при этозгь замѣтить, что приводимыя нами цифры о формальныхъ
201
перечисленіяхъ, какъ мы убѣдились личнымъ иаблюденіемъ, да-
леко но опредѣляютъ размѣра перосолевій въ Сибирь и не исчер-
иываютъ ихъ. Переселенія до послѣдпяго времени совершаются
въ самыхъ разиообразныхъ видахъ. Въ сущности, струю народ-
наго движонія опродѣлить не представляотся даже возможности.
Кромѣ легальныхъ перочисленій, къ которымъ встрѣчается много
ирепятствій и затрудиеній, пародъ изыскалъ мыого другихъ спо-
собовъ и путей переселенія. Многіе крестьяне идутъ по паспор-
тамъ и остаются на новыхъ мѣстахъ, только подновляя билеты.
Списки проживающихъ въ сибирскихъ деревняхъ крестьянъ по-
казываіотъ, что люди живутъ здѣсь лѣтъ по досяти и болѣе,
обзаведясь домами, но находясь въ зависимости отъ црежнихъ
общоствъ. Множество лицъ хлопочетъ по нѣскольку лѣтъ о поро-
численіи, паходясь въ иереходномъ состояніи, давно совершивъ
фактъ переселенія; множество скрывается въ глухихъ мѣстахъ и
добряхъ или продолжаетъ жить безъ приписки по лицу широкой
и гостенріимной матери-Россіи и привольной Сибири. Фактъ такъ-
пазываемыхъ самовольныхъ переселеній играетъ и до сего вре-
віени восьма важную роль въ исторіи нашей колонизаціи. Пере-
ссленія такъ же, какъ и въ древыій періодъ, вѣтвятся въ двѣ
формы. Легальную—при помощи оффиціальнаго перочисленія, и
самовольиую, совершающуюся безъ всякихъ формальностей, завѣ-
щавную отъ вольныхъ движоній прошлаго. Нѣкоторые факты до-
казываютъ, что проявленія послѣдной восьма зпачительны. Въ
Сибири не рѣдкость открываемыя цѣлыя деревни и слободы:
въ спискѣ насоленпыхъ мѣстъ Тобольской губерніи упоминается
образовавшаяся самовольно деревня Кирилинская, Тарскаго округа,
приписашіая палатою только въ 1869 году; но иодобныхъ доре-
вепь много и въ Томской губерпіи. Въ Алтаѣ и другихъ глухихъ
мѣстахъ не мало деревонь, которыя призиаются и утверждаются
послѣ вшогихъ лѣтъ существованія. Мы встрѣчаемъ въ Сибири
множество мѣстъ, которыя долго считались на картѣ пустынями,
но впослѣдствіи, когда являлось межеваніе, оно находитъ готовыя
обстроонпыя деревыи и довольно значительныя завоеванія коло-
низаціи. Такъ, въ ыастоящее время производится колонизація по
правымъ притокамъ Иртыша, по Ую, Шишу и Тарѣ, соединяя
огромный Васюганскій волокъ въ Тарскомъ округѣ и пролагая
дорогу на сѣверъ; такъ идетъ колонизація ио Карасуку, въ Вар-
наульскомъ округѣ, по Вухтармѣ и т. д. Въ Семирѣчеиской области
крестьяне также садятся оазисами среди пустынь, ищутъ укроы-
ныхъ мѣстъ на границахъ и иногда селятся около самыхъ китай-
скихъ владѣній. Но и внутри Сибири, въ глухихъ лѣсахъ и тай-
202
гахъ, находятся сще доныыѣ скиты, заимки, хутора и расчистки.
Къ сожалѣнію, эти несчастные піонеры колонизаціи, часто при-
пимаемые за бѣглыхъ, возбуждаютъ, при открытіи ихъ, самое
безжалостпое отношеніе къ нимъ со стороны патріархальной си-
бирской полиціи, которая выжигаотъ эти поселки съ хлѣбами, съ
обзаведеніемъ, а люди цѣлые годы томятся въ тюрьмахъ.
Русское крестъяпство, боясь преслѣдованій и изыскивая сво-
бодиыя мѣста, стремится все глубже и глубже къ азіатскимъ гра-
ницамъ. Извѣстно, что прожде, чѣмъ ирибыли географы, а также
и пограничныя власти къ подножьямъ Катунскихъ альпъ, въ
вершинахъ р. Катуни, какъ онѣ были уже посѣщоны бухтармин-
скими охотниками-крестьянами, расположившимися въ сосѣдствѣ
ихъ деревнями. Горячіе рахмановскіе клгочи пазваиы ио имени
крестьяпина Рахманова. Относительно весьма смѣлаго проникно-
венія крестьянъ и колонизаторовъ на ііаши окраины мы позво-
лимъ себѣ иривести два характеристическихъ разсказа изъ не-
давняго времевж. Во время иашого военпаго движонія на Кульдлсу,
на границѣ былъ поставлепъ военный иостъ, близъ р. Борохудзиръ,
гдѣ оставлепа была сотня казаковъ и воениый лазаретъ, вдругъ
около этого мѣста появляіотся телѣги пороселенцевъ. Оказалось,
что опи иришли поселяться. Какъ ихъ ии разубѣждали, что здѣсь
воепная линія и заселеніе нреждевременно, крестьяне рѣшились
ждать генерала, управлявшаго краемъ. Пріѣхалъ иачальникъ и
также представлялъ имъ разныя пеудобства селиться на мѣстахъ,
не вполнѣ безопасныхъ, пушилъ ихъ даже, что далоко зашли, но
кростьяне, прошедши дальній ■ путь, ни за что не хотѣли уходить
и просили записать ихъ хотя въ казаки. Съ разрѣшонія сомирѣ-
чепскаго губернатора, наконецъ, они были записаны, и скоро сор-
мяжный строй, подъ руководствомъ казаковъ, учился артикулу,
а между прочимъ, и завелъ пашни, т.-е. удовлетворилъ главной
потребности. Ыынѣ Ворохудзиръ—цвѣтущее русское осѣдлое на-
селеніе Семирѣченской области. Второй нримѣръ. Одинъ началь-
никъ, объѣзжая границы, узналъ, что казаки ведутъ споры съ
мужиками.—Да какіо же здѣсь мужики? спрашиваетъ изумлон-
ный начальникъ. Отправившись въ экспедицію, онъ увидѣлъ въ
нонриступпыхъ горахъ выросшую самовольно русскую доревню.—
Кто вы такіе? спрашиваетъ пограничный начальникъ.—Мы рос-
сійскіе!—Кто вамъ дозволилъ здѣсь поселиться и какъ вы смѣли?—
Мы не на твоей земдѣ живемъ, отвѣчали переселеицы.—А на
чьей же?—Мы киргизскому султану, что въ Китаѣ живетъ, дру-
гой годъ дань за землю платимъ, отвѣчали наивные русскіе ко-
лонисты, вообразившіе, что опи находятся въ китайскихъ предѣ -
203
лахъ, на самомъ дѣлѣ они были еще въ предѣлахъ Россіи, хотя
въ такой мѣстности, которую зпали илохо и русскіе. На грани-
дахъ Минусинскаго округа, no Енисею, уже образовываются за-
селенія. Послѣдніе путешествонники, бывшіе въ Монголіи, удосто-
вѣряютъ, что смбирскія заимки, хутора, встрѣчаются далеко за.
русской границей на монгольскихъ земляхъ, русскіо люди давііо
иропикаютъ сюда, хотя географическая наука только-что начи-
иаетъ открывать эту torram incognitam.
Заселеыіе и передвиженіе народа въ Сибири, такимъ образомъ>
постояиное. Иыогда пероселеыцы цѣлыми массами наполняютъ
мѣстности и неизвѣстно куда исчезаіотъ. Такъ, въ 1874 г. заяв-
лялось въ печати, что Томскуго губернію паполнюш вятскіе пе-
ресоленцы, въ чвслѣ 1.700 человѣкъ, которые долго отыскивали
возможности перечислиться сюда, но, встрѣтивъ много препятствій,
разсыпались Вогъ знаетъ куда, и до 200 человѣкъ перебралось
въ Енисейскую губериію. Когда-то шедшіо на Амуръ переселенцы,
не дойдя до мѣста, также разсыпались по Сибири. Въ 1875 году,
на югѣ Томской губерніи въ обшириомъ резервуарѣ иореселеній
за послѣдпее время оказалось мпожество лицъ водворившихся, но
не псречислеиныхъ; когда поднятъ былъ вопросъ о припискѣ
этихъ лицъ на мѣстахъ водворенія, ихъ оказалось 1.345 семей;
въ числѣ ихъ былм и шедшіе ыа Амуръ. По другимъ же свѣдѣ-
иіямъ, такихъ переселенцевъ насчитывалось 2.177 душъ, но, вѣ-
роятно, и это ые всо число; когда получоно было разрѣшеніе оста-
вить пересолепцевъ на мѣстѣ водворенія, мѣстное начальство было
поставлено въ новое недоумѣніе: вмѣсто прежиихъ лицъ, которыя
опять исчезли въ колонизаціонномъ потокѣ, оказались все повые
самовольные переселеіщы. Въ губерніяхъ Восточной Сибири, по
послѣдшшъ извѣстіямъ, оказалось только оффиціально извѣстныхъ
до 200 семой самовольныхъ переселеидевъ, а сколько еще ихъ не
приведено въ извѣстность. Ыынѣ о такихъ ыереселенцахъ возбуж-
даются постоятшыя ходатайства, такъ какъ возвращеніо вхъ мас-
сами изъ Сибири является дѣломъ новозможнымъ, оио поведетъ
къ уничтоженію дѣлыхъ поселеній и неразсчетливому разорепію
людей; такимъ образомъ, правительство фактичоски уже ирими-
ряется съ этимъ народнывіъ движоніемъ.
ГІо этимъ фактамъ можно судить, съ какимъ крупнымъ и гран-
діознымъ явленіемъ русской ясизии мы имѣемъ. дѣло. Исторія
этихъ движеній и многообразноо проявленіе всѣхъ формъ и ви-
довъ колонизаціи иодлежитъ еще многимъ впимательньшъ взслѣ-
дованіявгь и, вѣроятно, откроетъ замѣчателытыя черты для наблю-
дателя народной жизни. Обратимся же теперь къ ея резулътатамъ
204
и разселенію пришельцовъ па новыхъ зомляхъ. Приведенные факты
доказываготъ, какъ давно русскій народъ намѣтилъ нашъ сѣверо-
востокъ. Разселеніе по Сибири избрало различные пути, обуслов-
ленные народными иистинктами, экоыомическими потребностями
и физичсскими условіями мѣстности. Въ исторіи колонизаціи Во-
стока и Сибири мы видимъ, что кодонизація иаправлялась спачала
сѣверпыми путями, вѣтвилась по сибирскимъ рѣкамъ, единствен-
нывіъ удобнымъ путямъ сообщенія древняго вромепи. Это былъ
порвый остовъ колонизаціи. Расположившись па двухъ обшир-
ныхъ бассейнахъ сибирскихъ рѣкъ, Иртыша и Оби, колонизація
достигла крайтшго сѣвера. Огромныя пространства и пустыпи,
раздѣлявгпія водораздѣлы, оставались пезаселеішыми; такими
были: Тарскій волокъ, Вараба до Томска и ирострапство до Епи-
сея. Съ главиыхъ рѣкъ разселеніе располагалось попемпогу по
притокамъ снизу рѣкъ къ вершиыамъ; это называлось по-сибирски
«вывершить рѣку». При этомъ населепіе начало вѣтвиться и из-
бирать мѣста проимущественно по южпымъ притокамъ рѣкъ, при-
блшкаясь къ болѣо плодородеымъ мѣстностямъ. Такой путь коло-
пизаціи по рѣкамъ оть мѣстъ менѣе гоіодородиыхъ къ болѣе пло-
дороднымъ есть естественный путь разселенія всѣхъ иародовъ. За-
конъ этотъ замѣтилъ и выяспилъ, между ирочимъ, Кэри г). «Воз-
дѣлываніе земли идетъ въ глубь страпы къ плодородвымъ доли-
намъ», говоритъ онъ. Таковъ былъ путь разселенія въ Америкѣ
въ Массачузетѣ, Нью-Иоркѣ, Нью-Гавенѣ, въ ІТью-Джерсеѣ но
теченію Долавары, въ Висконсинѣ, въ Сѣверной Каролинѣ, иа Мис-
сисипи и въ Техасѣ; таково же было заселоніе Моксики, Вестъ-
Индіи и Южной Амершш. Естественнымъ стремленіемъ переселепца
является занять болѣе спосныя мѣста для жизни, хотя и мспѣе
илодородиыя. Только въ позднѣйшій, второй періодъ русская ко-
лонизація запяла средпіою земледѣльческую полосу Сибири, и та-
кимъ путемъ образованы самые заселенные округа Тобольской и
Томской губерній. Накопецъ, съ присоедипепіемъ степей, съ рас-
ширеніемъ русскихъ границъ къ Китаю и оттѣсыеніемъ кочую-
ідихъ ордъ, очистился югъ Сибири. Въ кливіатическомъ отиошеніи
это лучшая полоса. Русское населеніе уже въ ігрошломъ столѣтіи
подвигалось къ границамъ и начиыало иаселять предгоръя Алтая,
но пограничныя линіи полагали предѣлъ попыткамъ колопистовъ
и промышлешшковъ. Съ начала нынѣшняго столѣтія осѣдлая
крестьянская колонизація прорвала эти линіи и началось заселе-
піе огромной территоріи Алтая. Наконоцъ, къ Сибири нрисоеди-
*) Руководство къ соціадьной паукѣ, Кэри, стр. 93, 98, 294 и др.
205
нились новыя области на югѣ; таковы были Семирѣчье и Амуръ.
Для русской колонизаціи открылось новое обпшрное поле.
Разсматривая современиое иаправленіе русскихъ иороселеніи
въ предѣлахъ Сибири, мы видимъ, что русскій народъ избираетъ
для поселеній преивіущоственно югъ. Такъ, переселенцы идутъ въ
Семирѣченскую область, на югъ Томской губорніи, въ Алтай, въ
Минусинскій край Книсейской губерніи. Трудно избрать лучшія
ыѣста по нлодородію и богатымъ экономичѳсешвгь условіямъ.
Вся Алтайская мѣстность съ горами, долинами, лѣсавіи, изо-
биліомъ минеральныхъ богатствъ составляетъ драгоцѣннѣйшій
перлъ Сибири. Лѣтъ сорокъ назадъ началась колонизація, и тѣмъ
ио менѣо создались ужо цѣлыя цвѣтуіція волости. Въ 5-ти ново-
образованыыхъ волостяхъ находится до 50.000 жителей. Во всемъ.
Бійскозгь округѣ 203.855 жителей обоего пола. Съ 1866 по 1878 г.
сюда перечислилось до 8.124 крестьянъ изъ внутреннихъ губерній.
Вдѣсь соверпшітся великая колонизаціонная работа русскаго на-
селенія. He смотря на запрещеніе, кростьянство проникло въ раіонъ
инородческихъ зомель, куда переселеніе но разрѣшалось, и зани-
маетъ пынѣ калмыдкія земли. Наконецъ, крестьянство уиорно
стромится разомкнуть государствешіыя границы и нынѣ нахо-
дится у предѣловъ Китая.
Во всѣхъ этихъ мѣстахъ мы видѣли цвѣтущія поселенія, поль-
зующіяся замѣчателыіымъ благосостояніемъ. Кромѣ Алтая, мы
должыы привести другой круішый примѣръ колонизаціонныхъ и
культурныхъ завооваыій. Это—заселояіе Семирѣченскаго края. Со-
мирѣчьо было присоединеио почти одновременио съ Амуромъ; та-
коо названіе носятъ плодоносныя долины Или, около озера Вал-
хаша, иа русской границѣ; пынѣ это цѣлая область, въ которую
стревштся русское пореселоніе. Вотъ что сообщается объ этомъ
краѣ въ послѣднее время. Семирѣченскій край, населеніе котораго
въ 1872 году яростиралось до 543.000 дувгь съ туземцами, ивіѣетъ
нынѣ 31.800 русскихъ лсителей, но съ каждымъ годомъ привле-
каетъ къ себѣ всо большо и больше переселенцевъ.
Послѣ 19 февраля 1861 года въ Семирѣчье стали переселяться
віалороссы, тамбовцы, воронежцы и вятскіе вотяки; черозъ десять
лѣтъ ихъ уже насчитывалось до 7.000; всѣ они занимаются хлѣ-
бопашествомъ, скотоводствомъ, огородничествомъ и пчеловодствомъ.
Ироизводительность почвы, при орошеніи, изумительна. По раз-
сказу автора замѣтокъ о Семирѣченскомъ краѣ («Акмолинскія
Областныя Вѣдомости», 1876, Ла 6—8), «лѣтъ восемь назадъ, при
цсрковномъ домѣ въ малой Алматинской станицѣ было воткнуто
до 500 тополевыхъ колышеовъ, теперь они стали деревьями, имѣю-
206
щими болѣе 5 вершковъ въ отрубѣ; боярка выростаетъ болѣо 3 са-
женъ, въ отрубѣ—до 5 вершковъ; облѣпиха—тожо; бѣлая акація—
до 8 саженъ. Прививки къ шюдовымъ деревьямъ даютъ въ пер-
вое же лѣто большіе побѣги, которые приносятъ въ слѣдующемъ
году плоды; вообще тамъ по растетъ только то, что не посажеио».
«Семирѣчепскій край изобилуетъ всѣмъ необходимымъ для чело»
вѣка: въ горахъ Алатаусскихъ и Тяныпанскихъ находятся сере-
бряныя, мѣдныя, свинцовыя, никкелевыя, жолѣзныя и иныя руды;
больпіое природное сокровище составляютъ цѣлобныо миііеральные
источники, теплые и холодные. Иссыкъ-кулъскіе ключи имѣютъ
весьма высокую температуру. Въ Малой Алматинкѣ, близъ Вѣр-
наго, находится источникъ, вода котораго, отъ множества выдѣ-
ляющагося газа, кажется кипящею и такъ холодна, что окунув-
шомуся въ нее въ жаркую лѣтнюю пору едва-ли можно выдер-
жать леденящую температуру этого Нарзана. Здоровость и живо-
писность Семирѣчеискаго края дополняютъ общую картину и не-
вольно привлекаютъ къ нему симпатіи».
Приводимъ такн^е изъ «Туркестанскаго Ежегодника» описаніе
станицы Лепсинской, гдѣ колонизз^ется иынѣ крестьянство. Лопса—
одна изъ 7-ми рѣкъ, впадающихъ въ Валхашъ. Мѣстность Леп-
синской станицы, составлявіпая прежде любимое кочевье джун-
гарскихъ (калмыцкихъ) хановъ, замѣчательна также своимъ пре-
восходиымъ, благораствореннымъ климатомъ. Весна пачииается
здѣсь въ концѣ апрѣля. Верховья Лопсы, лѣтомъ маловодныя,
иревращаготся въ это время въ стромительные потоки, увлекаго-
щіе камии и деревья. Восиою идутъ проливные дожди, увлажаю-
щіо почву, а лѣтомъ нерѣдко случаются сильпыя грозы въ го-
рахъ. Вслѣдствіе возвышеннаго мѣстоположонія долины Чубаръ-
агачъ (Лопсинской), лѣтомъ тамъ зной не такъ ощутителенъ, a
ночи даже довольпо холодны. Лѣтомъ дожди бываютъ рѣдко, но
травы, однако жо, не высыхаготъ, какъ въ киргизской степи.
Яркая зелеиь, испещренная цвѣтами, ежедневно освѣнсается по
утрамъ росою и сохраняотъ свѣяшстъ до осеии, которая обыкно-
вснпо начинается въ октябрѣ и соііровождается густыми тума-
нами. Въ ноябрѣ выпадаетъ снѣгъ, а въ декабрѣ уже устапавли-
вается полная зима.
Таково же опясаніе долиыы Борохудзира, гдѣ, вслѣдъ за рус-
скимъ отрядомъ, также явилось крестьянство. Долина Борохуд-
■зирская, лежащая по обѣимъ сторонамъ рѣки Борохудзиръ, оро-
птаемая холодными ключами и арыками (ирригаціонными кана-
лами), проведоиными изъ самой рѣчки, изобилуетъ превосходными
пастбищными и луговывіи мѣстами. Растущая здѣсь въ болыпомъ
207
количествѣ трава и клеверъ весьма сочны и питатольны. Почва
долины плодородна и удобпа для хлѣбопашества, доказательствомъ
чему служитъ хорошій урожай хлѣба (самъ-25 и 30), въ особеп-
ности у китайскихъ эмигрантовъ. Ыа киргизскихъ же папшяхъ,
расположенныхъ между развалинами пикетовъ Ку и Шакыръ,
урожай тшіеницы и проса бываетъ самъ-15 и 20. Огородпыя овощи
также родятся въ изобиліи. ІІа Борохудзирѣ эмигрантами разво-
дится хлопокъ, который, однако, по достоипству своему, уступаотъ
бухарскому. Берега рѣки Борохудзира покрыты тальникомъ и
мѣстами густымъ камышомъ. Лѣсъ на топливо, преимущественно
тополь (туранты) и кустарникъ саксаулъ, находится въ 25 вер-
стахъ отъ отряда: первый иа рѣкѣ Или, а второй—на урочищѣ
Айдарлы-кумъ; какъ тотъ, такъ и другой растутъ въ изобиліи.
На Борохудзирѣ водятся утки, кулики и множество фазановъ, a
въ камышахъ встрѣчаются и кабапы, стада которыхъ бываютъ
отъ 50 до 80 головъ.
Кокъ-кезень—при сліяніи рѣкъ Большаго и Малаго Усека.
Мѣстпость этого урочища живописна, богата водого и изобилуетъ
хорошими пастбищными и луговыми мѣстами; въ лѣсѣ также
нѣтъ недостатка: иа долинѣ урочища растутъ въ изобиліи тополь,
тальпикъ, береза, урюкъ и кустарники облѣпихи, барбариса и ши-
повника. Берега Усека покрыты высокимъ и густымъ камышомъ,
гдѣ скрываотся множество кабановъ. Строевой еловый лѣсъ ра-
стетъ въ верховьяхъ рѣки Усека, въ горахъ, на отвѣсныхъ ска-
лахъ. Земля урочища, по отзывамъ киргизовъ и китайскихъ эми-
граитовъ, плодородиа и удобна для хлѣбопашества.
Въ IV томѣ «Ежегодника», изданномъ туркестаискимъ стати-
стическимъ комитетомъ, извѣстный иашъ ученый, г. Сѣверцовъ,
указываетъ благодатпыя и роскошныя мѣста для поселоній къ
югу отъ Иссыкъ-куля.
Кромѣ Оемирѣчеыскаго края, является не меиѣе привлекатель-
пымъ для переселепій Минусинсгай округъ, Енисейской губорніи.
Мииусинскій округъ занимаетъ самую южную часть Енисейской
губерніи,—это житница для цѣлаго края. Округъ раскидывается
на 105.7 75 квадратныхъ верстъ; обширный Енисей прорѣзываетъ
округъ во всемъ его иротяженіи; иа югѣ высится Саяпскій хре-
бетъ, пуская горные отроги. Степи, лѣса и алыіійскіе луга чере-
.дуются въ этои роскошной мѣстности; горныя рѣки орошаготъ ее
и способствуютъ богатой растительиости; горы представляютъ раз-
нообразныя кристаллическія породы. Минеральныя богатства округа
чрезвычайно зиачительны: камеппый уголь, соль, желѣзо и золото,
давшее возможность развиться широко золотопромышленности.
208
Ыынѣ округъ заселенъ 45.000 душъ крестьяыъ, 2.785 осѣдлыхъ
инородцевъ и 23.800 кочевыхъ. Населоніе въ округѣ тѣмъ не ме-
нѣе ирибываетъ путемъ колонизадіи. Земледѣліе играетъ важную
роль между занятіями житолей и особенно распрострапено въ до-
линахъ Енисея и въ рѣчныхъ областяхъ Ои и Тубы. При не-
обыішовеыномъ плодородіи дочвы, Минусинскій округъ, въ отно-
шеніи земледѣлія, занимаетъ первое мѣсто въ Восточной Сибири
и снабжаетъ хлѣбомъ всю губернію. Подъ хлѣбопагаоствомъ въ
округѣ занято до 50.000 десятинъ, обработываемыхъ трудомъ
20.000 душъ муж. пола. Скотоводство ведется также въ широ-
кихъ размѣрахъ. Въ округѣ до 118.000 лошадей, 130.000 круп-
иаго рогатаго скота и 200.000 овецъ. Но еіце болѣе нривольныя
мѣстности расположены къ іогу округа; мѣста эти не заняты и
влекутъ поселенца въ свои ыеисповѣдимо-богатыя и прекрасныя
нѣдра. Въ Минусинскомъ краѣ населеыіе также стрсмится прим-
кнуть къ границамъ Китая и поселиться въ вершинахъ Енисея,
какъ и въ Западной Сибири—въ вершинахъ Катуни и Иртыша.
Здѣсь, сначала въ глухихъ мѣстахъ, какъ на Усѣ7 образовались
раскольничьи поселенія, долго невѣдомыя и слывшія подъ име-
немъ миѳическаго «Бѣловодья». Теперь сюда стремятся проник-
нуть крестьяне, и колонизація ихъ, по свидѣтельству мѣстнаго
жителя, была бы въ высшей стопени благодѣтолыіа для Усип-
скаго края.
Кромѣ этихъ мѣстъ, населеыіе стремится также въ наши кир-
гязскія степи: такъ7 напримѣръ, нѣсколько лѣтъ уже.ирибываютъ
ігереселенцы въ Кокчетавскій округъ, Акмолинской области,—луч-
шій округъ во всей степи; нынѣ ггосолено здѣсь до 600 дугаъ.
Подобные примѣры показываютъ, съ какимъ вѣрпымъ чутьемъ
и знаніемъ народъ избираетъ себѣ мѣста для посоленій. Распро-
страаепіе русскаго населенія въ три вѣка на обширной террито-
ріи Сибири служитъ достаточно наглядньшъ примѣромъ той пользы
ы той существенной заслуги, какую принесла наша колонизація.
Тѣмъ не менѣе представляется вопросъ: миновала-ли надобиость
въ этой колонизаціи, представляется-ли необходимымъ поощреніе
переселепій въ ея цѣляхъ, или, напротивъ, имъ пора положить
предѣлъ?
При всей важности и значеніи переселеній для государства,
при всемъ томъ, что вопросъ этотъ захватываетъ интересы мил-
ліоновъ трудящагося населенія, ищущаго выхода и облегченія
своего экоиомическаго положенія, къ сожалѣнію, онъ остается у
насъ, въ Россіи, все-таки весьма мало разработаннымъ и выяснен-
нымъ не толъко въ частностяхъ, но и въ принципѣ. Поэтому намъ
209
кажется своевременно поставить вопросъ: насколько выгодпы во-
обще переселенія на новыя земли, какъ должно смотрѣть на вы-
селоиія народа изъ различпыхъ мѣстыостей, должпа-ли имъ быть
предоставлена свобода, оказываться поддержка, или, папротивъ,
должны быть употроблсны старапія къ удоржаиію населеиія на
старыхъ мѣстахъ?
Въ настоящее время иѣтъ въ Европѣ государства, которое бы
задерживало пересоленія ыасильствеипо, такъ какъ нраво чело-
вѣка искать лучшихъ условій существованія вссьма естественпо.
«Право переселепія ость право жизпи», говоритъ одинъ изсдѣдо-
ватель евронейской колонизаціи х}. Еврогга даішо испытала исто-
рическоо значеиіс колонизаціи, ыачииая съ греческихъ и римскихъ
колоиій (клерухіи и апойкій), составлявшихъ могущество и славу
грсческаго и римскаго міра, кончая создапіемъ американскихъ го-
сударствъ и пасажденіемъ колоііій во всѣхъ частяхъ свѣта. ІІо-
этому въ Европѣ покровительствуютъ колопизаціи даже такія па-
ціи, которыя ые имѣіотъ собственныхъ колоыіи и, кажется, ии-
чего не выигрываютъ отъ иея, иапримѣръ, Гермаиія. Что ка-
сается до нереселенія людсй въ собственныхъ владѣыіяхъ и вы-
селеыія въ колоиіи, то это считается одпимъ изъ выгоднѣйшихъ
предиріятій какъ для старой, такъ и для новой страны. «Вы-
возъ работпиковъ и капитала изъ етарыхъ страпъ въ иовыя, от-
тУДа> гДѣ они ямѣютъ меыьшую, туда, гдѣ оыи вмѣютъ большую
производителыіую силу, увсличиваетъ сумму богатствъ старой и
иовой страпы», говоритъ англійскій экоыомистъ Милль. «ІІри пы-
нѣшнемъ состояніи дѣлъ на зомыомъ віарѣ, колонизація—выгод-
нѣйшео изъ всѣхъ комморческихъ дѣлъ, какимъ можотъ заии-
маться капиталъ старои и богатой етраны», црибавляетъ оиъ. Псь
этому Англія, созыавъ эту истину, издавпа иокровительствуетъ
иереселеыіямъ. Омотря на пихъ. какъ иа весьма важыое народио-
экопомическое и государственное сродство иомочь населенію, Рос-
сія точно также обязана многимъ соворшившемуся въ ией разсе-
лепію: благодаря ему, она получила возможпость укрѣиитъ за со-
бою обширнѣйшія владѣнія въ мірѣ, которыми обусловливаотся
ея могущество. Но, кромѣ этого политическаго значоыія, колони-
задія у ыасъ имѣетъ также важное экоыомическое значеиіе. Нашъ
пародъ, ища лучгпихъ и болѣе просторныхъ мѣстъ, ири своемъ
экстензивномъ хозяйствѣ, въ нсреселепіяхъ всегда находилъ спо-
собъ подпять свое экопомнческое благосостояніо. Потробность въ
*) Immigration Europeenne, son importance, ses causes, ses effets, par A. Le'
goyt. 1861, p. XLVIII.
14
210
иереселеніяхъ, какъ мы видимъ изъ многихъ приведенныхъ фак-
товъ русской народной жизни, не только не уменыиается, но по-
стоянно увеличивается. Густота населенія при опредѣлившихся
границахъ надѣла даетъ себя все болѣе чувствовать. Даже въ
лучшихъ губерыіяхъ преобладаіощая норма надѣла очепь мало уда-
ляется отъ двухъ десятинъ, говоритъ г. Воропоповъ при изслѣдо-
ваніи вопроса переселеній, и ие доставляетъ крестьянину полиыхъ
•сродствъ для содоржапія. Еромѣ того, падѣлы, замкнувъ крестьян-
ство разъ въ зомельные предѣлы, не позволяютъ дажо расшире-
нію земельныхъ участковъ. Земли съ каждымъ годомъ дѣлается
все болѣе недостаточно, тогда какъ иаселепіе возрастаетъ. Если
лриростъ иаселоыія въ плодородныхъ губериіяхъ положить ие бо-
лѣе нроцента съ чотвертыо (11/*0/о), то населеніе должно удвоиться
В'і> 55 лѣтъ, а увеличиться въ полтора раза въ 32 года. Если при
предполагаомомъ умѣренномъ разсчетѣ также будетъ возрастать и
потребность въ зошіѣ, то черезъ 10 лѣтъ настоятольпая ыужда въ
лереселенія коснотся уже дѣлыхъ милліоповъ кростьянъ. Сила ве-
щей поставитъ тогда вопросъ въ рѣшительной формѣ. Киязь Ва-
сильчиковъ въ своой извѣстной книгѣ справедливо указываотъ
иа колонизацію, какъ иа одно изъ средствъ отъ накопленія про-
лстаріата 1). Дѣйствителыю, явлепіе переселеиій уже теперь ста-
новится фактомъ повсомѣстно распространонпымъ. Неизбѣжность
и настоятелыіая потребность пороселспія очевидны для насъ, какъ
и для другихъ народовъ, и противъ пршщипа переселеній едва-ли
могутъ найтись достойныя вниманія возраженія.
Всего менѣе въ выигрышѣ отъ пересоленій, повидимому, должпа
быть мѣстность, отгсуда лгоди выселяются, такъ какъ здѣсь поте-
ряиьт, а не пріобрѣтоны рабочія руки. ІІо этому поводу ииогда
высказываются людьми, нуждающимися въ этихъ рукахъ. различ-
ііыя опасенія. По противъ подобныхъ оиасеыій существуіотъ
весьма вѣскія' возраженія.
Опасеиіе, будто мѣста, покидаеііыя порсселеыцами, остаиутся
<5езъ рабочихъ рукъ— -оііасеніе совершоныо иоосновательное; между
тѣмъ, всякое стѣсноніе свободы, песправедливое въ самомъ приы-
дипѣ, поволо бы къ величайшимъ пссправедливостямъ при прак-
тичсскомъ разрѣшоіііи вонроса о пересолеыіи кростьянъ. Что дви-
жопіо пересолеицевъ, говорятъ, должио имѣтъ свои грапицы, ото
ие подлежитъ сомиѣнію, но таі>ля граииды даются сами собою,
дѣйствіеыъ естествопныхъ закоповъ. Эмиградія будетъ нродол-
жаться до тѣхъ поръ, иока тга мѣстахъ засоляомыхъ условія жизни
*■) «Земледѣліе и Землевладішіе», кн. Васильчикова.
211
■С)удутъ выгоднѣе, нежсли на мѣстахъ покидаемыхъ. Первые по-
селенцы пожнутъ въ иовой странѣ самые обилыіые плоды; по ихъ
ііреемнйки, ио мѣрѣ зашітія края, будутъ получать уже мепынее
вознаграждепіе за свой трудъ. Между тѣмъ, въ покидаемыхъ мѣ-
етахъ разрѣженіе населопія естественно будетъ ммѣть слѣдствіемъ
поетоянное возрастаніо заработковъ. Этими двумя противоыолож-
иыми теченіями цѣнъ труда—нисходящимъ въ зассляомыхъ мѣст-
иостяхъ и восходящимъ въ покидаемыхъ—рано или поздно, и тамъ
м здѣсь, вознаграждоніе труда будетъ приведено къ одному и тому
.же уровшо, и тогда иаступитъ конецъ выселеыію. Чѣмъ виноваты
люди, которыхъ иовая мѣра задержитъ въ мѣстиоети, откуда они
стрсмятся, нодъ тѣмъ предлогомъ, что кто-то можотъ пострадать
отъ нсдостатка рабочихъ рукъ? Такая задержка равнялась бы иа-
ложенііо на свободныхъ людей обязанности нродавать свой трудъ
:въ пользу другихъ лицъ по ыизіпей цѣпѣ сравнителыю съ стоя-
іцею иа рыикѣ. Съ другой стороны, всякая мѣра къ опредѣленію
границъ колонизаціи доиускаетъ обширное иоприще для произвола
и случайности. Разрѣшеніе или запроіценіе выселяться будетъ ио-
•ставлено въ зависимость отъ обилія или иедостатка рабочихъ рукъ.
ІІо понятіе о недостаткѣ рабочихъ рукъ есть, очевидыо, относи-
тельное. Землевладѣлецъ жалуется на такой нодостатокъ всякій
разъ, какъ только оиъ не находитъ рабочихъ по цѣнѣ, какую
платилъ до тѣхъ иоръ; можду тѣмъ, стоитъ увеличить цѣну, и
■ отъ рабочихъ пе будетъ отбоя. Въ тѣхъ самыхъ губерпіяхъ, от-
куда, вслѣдствіе чрезмѣрной ыаселенности, крестьяно цѣяыми ты-
сячами отиравляются въ отхожіе нромысльт, сплопгь и рядомъ раз-
даются голоса о невозможности достать рабочихъ. Курскій земле-
ззладѣлецъ уже начинаетъ кричать объ отсутствіи рабочихъ, какъ
• скоро не оказывается охотниковъ обработывать его иоля по 5 р.
за десятияу. Между тѣмъ, очевидно, что самоо стремлоніо уда-
литься съ привычыаго, иасижениато мѣста, самая рѣшимость иа
лишотія Бо время отдаленнаго пореѣзда есть ужо признакъ из-
-бытка рабочихъ рукъ, повозмоншости ыайти для труда занятіе,
обезпечивающее человѣку сколыш-нибудь сносное суіцоствованіе.
Такимъ образомъ, вопросъ объ обиліи и нсдостаткѣ рабочихъ рукъ
можетъ быть рѣшаемъ совершенно различно, смотря no тому,
•смотритъ-ли рѣшаюіцій па дѣло съ точки зрѣнія крсетьянина или
- зомлевдадѣльца. Ето бы яи былъ судьею вѣрности этихъ проти-
воположиыхъ взгллдовъ, ему, во всякомъ случаѣ, будетъ трудно,
иодъ многообразпыми побочлыми вліяпіями удержаться въ столъ
..деликатиомъ вопросѣ на почвѣ строгой справедливости.
Во всякомъ случаѣ, колонизація не ыожетъ быть разсматри-
212
ваеыа съ точки зрѣиія интересовъ лицъ, заиитересовагшыхъ въ.
конкурреиціи рабочихъ, хоть бы часть ихъ умирала съ голоду,
опа не можетъ быть нодчинена также частыымъ интересамъ гу-
берній,—она есть дѣю самихъ лицъ, чувствующихъ потребиостъ въ.
выселепіи, и дѣло государства, которое отъ этого пе проигрываетъ,
а, папротивъ, выигрываетъ, нолучая, вмѣсто разорснныхъ проле-
таріевъ, зажиточныхъ производителей.
Есть еще мнѣиія иротивъ колонизаціи, раздающіяея изъ ла-
горя лидъ, заиитересоваипыхъ въ развитіи отечествснной землс-
дѣльческой культуры. Опи состоятъ въ томъ, что колонизація раз-
рѣжаотъ иаселеніе и тѣмъ задерживаетъ нереходъ къ болѣе со-
вершешгому хозяйству. Чѣмъ гуще будетъ населеиіе, тѣмъ екорѣе
зомлодѣльцы перейдутъ къ усовершепствоізаннымъ системамъ? ду-
маютъ они. Но это едва-ли такъ, потому что переходъ къ выс-
тпему хозяйству совсршается но подъ вліяиіемъ только тѣсноты и
малоземолья, ио для этого нужны и другія условія—извѣстное да~
коплоніе средствъ, орудія и умѣиье, т.-е. капиталъ и зпаніе, ко-
торое ие вдругъ иріобрѣтстъ бѣдыое и невѣжественное населопіе.
Человѣкъ иужды и голода но изобрѣтетъ машиыы Уайта, Арк-
райта, пароваго илуга и т. д., а если и додумается до новыхъ ору-
дій, до новыхъ пріемовъ хозяйства, то ие въ состояніи будвтъ.
пришѣнить ихъ, потоыу что на это нужиы будутъ сродетва. Обро-
кать жо иаселсиіе на голодъ и разореыіе въ ожиданіи, когда olio.
наконитъ эти сродства, слишкомъ дорогая цѣна нріобрѣтаожаго
ирогрссса. Нмкто, копечио, по будотъ указывать иа колоііизацію;
какъ па разрѣшсіііе всѣхъ народно-экономическихъ вонросовъ, ко~
торыо находятся въ связи съ аграрньши закопами, установивиш-
зшся сиеціалыіыми отпошеніями, распредѣлсліемъ богатствъ, зна—
иій и т. ц. Бъ этомъ отношеіііи колопизація, бсзъ сомнѣнія, должпа
быть признана палліативою соціалыгыхъ золъ, по она важна тѣмъ,..
что въ переходыыя времона кризисовъ, по мѣрѣ движеиія эішно-
мичсскаго ирогрссса, она предотвращаетъ бѣдствія и катастрофы
открывая во время клапанъ жизни.,
Несомиѣиио, что общій закоыъ разссленія и расііроетраігенш
населенія присущъ и памъ. Міровая роль колонизаціи громадпа.
Выдѣляя часть населенія въ однихъ мѣстахъ, она создаетъ ыовыя:
ячейки жизни въ видѣ колоыій, содѣйствуетъ болѣе равігомѣрному
распредѣлеііію насолснія по зомному шару, распростраішетъ жизиь,..
культуру и часто создаотъ сроди иустьшь повьге госз^дарствецные-
оргапизмы.
ІІереселеиія русскаго парода и колоиизаціонпая ето дѣятель-
ность составляютъ ввсьма видпый актъ пародиой жсторіт Но;..
2\?>
жграя видпую ролъ въ лрошломъ, переселенческій вопросъ обѣ-
ідастъ играть еще большую роль въ будущомъ. Доселѣ вопросъ
этотъ во былъ жгучимъ и очерсднымъ вопросомъ русской жизыи,
таісь сказать, вопросомъ пеотложііой исобходимостм. Правда, въ
государствснпой жизпи Россіи и въ народиой исторіи опъ не разъ
выстуналъ восьма паглядно и заставлялъ обращать па себя вни-
маніе. Такова ого роль была въ эиохи эмиградій и псредвижоиій
населенія, по затѣмъ зто явленіе, рогламснтируомое государствомъ,
^сковываомое старыми формами .жизии и учрожденіями, въ родѣ
крѣностнаго нрава, какъ бы умалялось, погружалось иа дио и
нолутало болѣе скрытую, чѣмъ явную дѣятелыюсть. Важнѣе всего,
что вопросъ этотъ до нослѣдняго вромеии не выступалъ въ формѣ
:иеизбѣжпо экоиомическаго вопроса, какимъ онъ былъ давно уже
на Занадѣ въ Евроиѣ. Иедавяо у насъ еще говорилось: «Намъ-ли
думать о иероселсніяхъ, когда сама Россія такъ рѣдко заселена».
Эта фраза, но уже понижепная пѣсколькими потами, слыпштся и
теперь; но за нсю выступили два факта, заставляіощіе задуматьс^г,
это—фактъ, вполыѣ обяаружегшый жизнью, недостатокъ зомель-
ныхъ надѣловъ, и нослѣдствіемъ этого—чувствуомое малоземолье,
другой фактъ—стремленіе населенія къ выселепію. Такимъ обра-
зомъ еъ фразѣ: «памъ-ли думать о переселоніяхъ* неожиданпо
приллелась другая: «но что же намъ дѣлать съ самовольными по-
реселеніями иарода?» Такимъ образомъ, въ настоящій псріодъ
мсторіи выдвиыулся въ Россіи колоиизадіопный вопросъ, иомммо
жашего ж;еланія, помимо всякой тооріи, и требуетъ отвѣта. Со-
•ставляя предмотъ текущаго обсуягденія и разсмотрѣнія съ различ-
ныхъ точекъ зрѣиія, онъ является тѣмъ же насущнымъ экономи-
ческимъ вопросомъ, тою же иотребыостыо, какъ и на Занадѣ въ
Евроиѣ. Россія въ этомъ случаѣ гіе избѣгла обпідго историческаго
жребія. Воігросъ этотъ, выразившійся въ народыой жизни восьма
замѣтными явленіями, обнаружится со временомъ, вѣроятпо, еіде
болѣе. Ііесомыѣшіо, что число населенія и иотробыость въ зомлѣ
будутъ возрастать, въ то же время кулътурыыя соворшонствова-
пія и развитія другихъ средствъ жизни, помимо земли, для огром-
наго земледѣльческаго класса едва-ли подоспѣютъ разомъ. Между
тѣмъ, страдаиія отъ малоземелья, ііодобно голоду, вызовутъ сами
•собою передвижоиіе населенія. При этомъ надо замѣтить7 что ии-
жакія стѣсыитольныя мѣры не помогутъ удорясать выселеній, іго-
рождая развѣ одио, что изъ движепія явнаго и открытаго они
дрсвратятся въ явлеыіе тайное и скрытое отъ оффиціальныхъ взо-
ровъ, какою и была ыаша колонизація во все вромя чиповыой рогла-
ментаціи, искусствеішыхъ задержекъ и цѣпей крѣгшетваго права.
214
Она вырождалась то въ «побѣгъ», то въ «самовольныя переселѳ-
нія», но никогда не останавливалась. Породивъ для государетва
извѣстпый дефицитъ въ окладномъ населеніи, она явилась для па-
рода источиикомъ превратностей, случайпостей и создала много
жертвъ, несчастій и бѣдствіи, вмѣсто ожидаомаго блага и устрой-
ства быта. Нѣтъ сомнѣнія, что такое иоложеніе ея но могло счи-
таться нормальнымъ. Поэтому вопросъ о переселепіяхъ, выстуиаіо-
щій пынѣ, заставляетъ подумать о томъ, какимъ образомъ сдѣ-
лать, чтобы стремленія народа были удовлетворяемы лучшо, чтобы
въ дѣлѣ колопизаціи инторесы государства болѣе гармонировали съ
народными и самая колоиизація имѣла болѣе благіе результаты ио
послѣдствіямъ. Въ пастоящую минуту народныя иереселенія пре-
доставлоыы самимъ себѣ и силамъ народнымъ. Опи существуютъ
безъ всякой поддержки, и участь переселенца часто безномощыа.
Вотъ въ какомъ видѣ по сдѣланнымъ иаблюденіямъ нред-
ставляштся переселенія нашихъ крестьянъ.
Цѣлые караваны повозокъ во 100 и болѣе семей, чоловѣкъвъ.
300 и 400 душъ, за разъ двигаются по сибирскммъ дорогамъ.
Пероселенцы не имѣютъ иигдѣ крова, оии останавливатотся подъ
открытымъ иебомъ въ полѣ. Здѣсь располагаіотся цѣлыя семьи
иодъ телѣгами, больные и дѣти паходятся тутъ жо. Порѣдко при-
ращеніе семей, какъ и смерть, застаотъ людой во время путешс-
ствія тоже среди поля. ІТоложеиіе зиачитольыой части переселеп-
цевъ пищѳнскоо. Входя въ Сибирь, они уже начинаіотъ питаться
иодаяніями по деровпямъ, и ниідопство составляетъ профессііа
пероселенца, Еітаче дойти до мѣста у него пе достало бы средствъ.
11а главной трактовой дорогѣ Сибири крестьяпе-старожилы сооб-
щили намъ, какъ фактъ, что изо всего числа обозовъ оыи помнятъ
только двѣ партіи переселоицевъ, но побиравшихся, и это была
болыиая рѣдкость. Весь иалогъ, по части пропитанія иереселеыца,..
падаетъ, такимъ образомъ, цѣликомъ на сибирскаго крестьянииа;
но помоіцъ эта, исходящая изъ доброволыіой благотворителыюств..
весьма случайная.
Затрудненія и лишенія иаптихъ иореселенцевъ, какъ указы-
ваютъ факты, далеко не оканчиваются дорогой, опи часто толъко
начиыаются; вслѣдъ за перомѣщоніемъ является искапіо мѣстъ
для водворенія, затѣмъ процессъ обзаводенія м, наконецъ, ле-
галыюо иеречисленіе.
ік,іселеціе у насъ обставлено такими затруднеыіями, связаи-
ными съ поземельными обязанностями и съ дѣлой сущностію-
податпой и иаспортной систомы, что перечисленіе пикогда почтіг,
не начинастся съ мѣста: оно совершаетея, какъ мы наблюдалж
215
въ концѣ продесса пероселенія. На это ссть много причинъ.
Обыкновенно, иероселеиды не шогутъ нросить о перечисленіи
своемъ заранѣе, не видя мѣстъ, куда ыамѣрены иереселитъся,
часто опи не знаютъ даже, гдѣ пайдутъ ихъ. Отыскиваніе этихъ
мѣстъ чрезъ ходаковъ не вссгда является возможньшъ, потому
что снаряженіе этихъ ходаковъ и довѣреиныхъ требуетъ нредва-
рителыіыхъ затратъ, при томъ земледѣлецъ, слишкомъ ревыивый
въ выборѣ почвы, не можетъ ни на кого положитъся, кромѣ себя.
Всдѣдствіе этого хлоноты о перечислеиіи являются тогда, когда
иереселспецъ порядочно постранствовалъ, нашелъ мѣсто, облюбилъ
его, обжился и загладшгъ первыя иотери при переходѣ. Множество
лицъ, поэтому, животъ долго по паспортамъ, пока не соберется
перечислиться; положоыіе это доволыю шаткос; достаточпо ма-
лѣйгаей случайности и паспортъ но будетъ высланъ. Когда на-
чинается поречисленіе, для переселоица ыаступаетъ переходное
состояніо, тянущсося иногдагода; мы имѣли случай видѣть людой,
живущихъ no 12 лѣтъ и болѣо по паспортамъ безъ нерочислеиія,
точно такжо, какъ и людей, лѣтъ но 11 хлоиочащихъ о перо-
численш и паходящихся въ переходномъ состояпіи. Здѣсь па
пути йетрѣчаготся всевозможпыя формалы-юсти. Перссоленедъ
какъ біл не прииадлежитъ ни къ тому, ни къ другому обществу,
но онъ несетъ и іюдатпую тяжесть, и повипыость въ новомъ мѣстѣ,
наконедъ, онъ носетъ расходы по перочисленію. Если счетъ иа
ного ио предъявляется сразу за это переходное положеніе, то онъ
нредъявляется иослѣ. Между тѣмъ, падо обратить внимаиіе на
матеріальныя средства переселеіща и иа расходы, которые оиъ
долженъ выыести при переселеніи и перечислеыіи.
Совокуішость всѣхъ расходовъ и затратъ, которые долженъ
иеренести переселснодъ при своемъ переселеыіи, какъ убѣждаетъ
наблюдеыіе и разсчетъ, превосходятъ въ большинствѣ сумму всего
продаыыаго крестьяыскаго нмущества. Одна дорога въ блмжайшія
сибирскія губерніи обходится отъ 50 до 100 р. ыа повозку; иные
иыѣли по 175 руб. расходовъ на семыо; по показаніямъ харьков-
девъ, расходы па нодводу съ парой воловъ обошлись имъ въ
300 p.; затѣмъ нужпы расходы на обзаведеніе, нокупку или по-
стройку дома, нокунку скота, орудій, Подобыое обзаведепіе, чтобы
стать на ноги, требуетъ, меныпее —100 р. Переселеысцъ въ но~
выхъ условіяхъ хозяйства въ Сибири не можетъ обойтись съ
пичтожнымъ количествомъ скота, напр., съ одиой лошадыо; ему
нужно при дѣвствеішыхъ и тучітыхъ почвахъ Сибири, нри раз-
стояніяхъ пашни, имѣть ихъ отъ 3 до 5. При всѣхъ этихъ расхо-
дахъ, пороселеиецъ должепъ оилатить исиравно всѣ иодати и по-
216
шпности при своемъ выходѣ, по крайпей ыѣрѣ за 2 года, иначе
сго но выпустятъ изъ общества, затѣмъ оігі. должепъ иодновлять
наспортъ до перечисленія и ности нѣкоторыя иовинности ыа ио-
вомъ мѣстѣ; за всо вромя дороги, когда онъ нс имѣлъ возмож-
ности работать, оиъ долженъ, какъ и за время ііроизводительнаго
труда, оплатить подати. Мало того, иа мѣстѣ у него иачинаются
повые расходы по иеречиелеыііо. Какъ ни оттягиваетъ время
пересолепецъ, какъ опъ пи расчитываетъ обернутъся, по время
иерочислоиія должно иастуиить. Для этого иужно окупить иріемпый
ириговоръ, увольнительньтй, расходы по подачѣ ггрошеиій, уладить
дѣла съ волостиымъ правленіемъ; всякая іоридическая ошибка
припоситъ повгэіе расходы и затягиваетъ время. ІІріемный приго-
воръ со всѣми другими расходами обходится 40 —50 p., меныпее—
15 p., но часто прожнее общество запрашиваетъ съ пороселеица,
чтобы уволить его, рублей 40—50. Иереселенцу остается спи-
матъся съ мѣста или платить. Пока длится перечисленіе, пере-
селенецъ сходитъ пѣшкомъ изъ волости въ городъ, подастъ про-
шеніе въ казепную палату и губерискому начальству, кто-нибудь
падоумитъ сго иодать прошспіе и ыа Высочайшее имя. Бывали
случаи, что во время этихъ ходатайствъ, попавъ въ руки жад-
ныхъ кляузниковъ и ходатаевъ, пореселенцы разорялись ного-
ловно, пе дождавшись перочислеиія. Бъ такія сѣти попали, на-
примѣръ. до 1,700 душъ вятскихъ переселеыцевъ, пригаедшихъ въ
Tomckvjo губернію въ 1874 году. (Случай, оиубликованыый въ
«Московскихъ Вѣдомостяхъ» 1875 г. Ш 278). Ето только ие
гюльзуется во вромя этого страшнаго псроходнаго времени пере-
селенцевгъ!..
Бюджетъ расходовъ показываетъ, что пореселеыія, на соб-
ствепный счетъ и безъ всякой помощи, доступпы весьма немно-
гимъ, иначе говоря—оыѣ доступиы только состоятелъпымъ и бо-
гатымъ кростьянамъ, имѣющимъ фондъ ио менѣе 500 р. с.
Что же остается иа долю остальныхъ? Само собою, полноо
мстощеніе и иищета, ири всемъ томъ, что переселонецъ ограни-
чивается тіпітит'омъ иотрсбностей, часто голодаетъ, дрожитъ
изъ каждаго гроша и т. п. Ыо это еще не все, — поресслевецъ,
послѣ иереселонія ыа свой счетъ, безо всякой льготы, являотся,
ио перочислеиіи, съ кучею, подоспѣвшаго па его голову, долга и
недоимгш, иричемъ нодатная система придавливаетъ ого сразу
своею колоссальиою тяжестыо. Пока пероселепсцъ идетъ и, при-
шедши, соберется начать порочисленіе, нока тянется ді.ло, въ
ого сомьѣ ироизойдетъ масса мзмѣыеній — часть члсповъ умретъ,
имуіцество будетъ ирожмто; ровизскія же души остаются на счету,
217
и подать no ого слѣдамъ все наростаотъ. Кончается тѣмъ, что въ
рсзультатѣ получается комбинація самаго сложнаго и запутаішаго
■свойства, которую не можетъ разобрать ни капцелярія, ни распу-
татъ сама жизыь.
Мы имѣли случай видѣть такого рода дѣла: крестьянииъ ста-
рикъ проситъ перечислить его въ Сибирь съ двумя сыиовьями;
пока идетъ неречиелеігіе, одиыъ сынъ взятъ въ солдаты, другой
умираетъ, но хилый старикъ персчислепъ въ числѣ 3-хъ душъ,
и обязаыъ гоіатить за пихъ. Другой случай. Долги на переселен-
цахъ достигаютъ новѣроятныхъ размѣровъ. Мы имѣемъ доку-
мептъ, въ которомъ зыачится, перечисленныхъ въ Сибирь, 25
душъ крестьянъ, взысканіе на нихъ равпяется 2.097 руб. 33 кои.;
мзъ этихъ 25 человѣкъ толъко 8 оказались въ живыхъ и изъ
иихъ только одииъ, имѣюіцій имущество, которое и подлежало
продажѣ.
Встрѣтить нсресолеыцевъ съ 100 руб. податпаго долгу — ие
рѣдкостъ. Если мы сообразимъ крестьяыскія средства и крестьяіі-
скій бюджотъ, не цревышающій ииогда 50 р. на ссмыо, если мы
примомъ во внимаиіе, что семьѣ этой нужно прокормиться и что
миогіо въ Сибирм начиыаютъ свою жизиь нищенствомъ и батра-
чествомъ, причемъ входятъ въ частыыо долги,—мы поймомъ, что
такіе исреселеиды являются вѣчными иодоимщиками.
Таковы результаты нашихъ пересоленій при существующей
ігодатной системѣ, непосильыыхъ взысканіяхъ ыедоимокъ, фи-
скальныхъ условіяхъ и отсутствіи облегчепія и ноддержки во
время пути х).
Что касается водворенія па мѣстахъ, пріемовъ и способовъ
колонизаціи, то заселеніе Сибири даетъ также иѣкоторые важные
уроки. Здѣсь мы видимъ два вида колонизаціи: казепной и на-
родной.
Пріобрѣтоиіе, завооваиіе, паконецъ, заселеніе Сибири ость про-
дуктъ двухъ силъ—государствеыной и волъно-иародпой. Мы видимъ,
что государство памѣчаетъ остроги, крѣпости, ироводитъ линіи,
накоиецъ, иролагаетъ тракты и такимъ образомъ создаетъ,
такъ сказать, вѣхи и колья, межи и плаиъ для колонизаціи. На-
родная колопизація, въ видѣ народа-плотпиЕа, ыало того, что
осущоствляетъ планъ, но и иаполняетъ всѣ иромежутки и сѣтку
колопизаціи живымъ маторіаломъ; мало того, она часто идетъ
-і) 0 положеніи переселенцевъ см. наши статьи «Вѣстн. Европы» 1880 и
1881 гг., а также иутсшествіе въ Алтай Зап. Сиб. Отдѣл. Имп. Геогр. Общества
1880 г.
218
дальшс архитектора, расширяетъ здапіе, при чемъ вѣхи, колья
и планъ являются послѣ того, какъ ужс пачалась постройка.
При правительственной колоішзаціи мы видимъ массу обязан-
ныхъ служилыхъ людсй, казаковъ, водворенныхъ крестьянъ ио
распоряженію правитольства, прикрѣпляемыхъ ямщиковъ, пазна-
ченныхъ на мѣста престуішиковъ, высланныхъ ремеслепниковъ и
мастеровъ, дажо жетіщинъ для уравновѣшиванія половъ; но го-
сударство къ этому вынуждаотся только необходимостыо. Это не
административпая обязанпость. ипаче говоря, архитекторъ, увле-
каемый жаждой созиданія, желая скорѣе обезпечить за собой мѣста
постройки, берется самъ за топоръ. Когда пастоящій работыикъ
появляется, архитекторская работа исчезаетъ гюдъновой громадііой
работой настоящихъ нлотниковъ. Казенная колопизація, составляя
временную функцію. весьма часто дѣлаотъ нромахи, увлскается
планомъ и фасадомъ, не сообразивъ прочпости ночвы и окружаю-
щихъ удобствъ, опа ломитъ и заставляотъ создавать массу по-
производителыюй работы, но щадитъ силъ и не соблгодаетъ эко-
номіи; мыого народу гибло на казенныхъ трактахъ, пе мало было
создано искусственныхъ деревень и городовъ, которые послѣ на-
дали и теряли зпаченіо. Образецъ такой колоиизаціи—въ стопяхъ
и ыа Амурѣ. Но еще важнѣс то, что эта искусствеиная и прину-
дителъная колопизація но можстъ создать настоящаго импульса
жизни: здѣсь не достаетъ живой силы, могучой воли, эпергіи",
творчества, народнаго вдохиовонія. Сама по себѣ, она одна но
создала бы. Сибири, не заселила бы всѣхъ пространствъ ся, ые
одухотворила бы жизныо и нс привлекла бы къ работѣ такую
массу населснія. Это могла сдѣлать только доброволыіая колони-
зація. Сколъко бы ни было употреблено изобрѣтателыюсти и
остроумія со сторопы администраторовъ и регламентаторовъ, они
не могутъ замѣпить иародиаго ума, они ію изыіцутъ тѣхъ новыхъ
путей и тропъ по своей картѣ, которыо находитъ народъ среди
лѣсовъ и нустыпь, пролагая самъ себѣ дорогу. Вотъ почему
народно-историческія зданія выростаютъ такъ иеожиданно и со-
зидаются так-ь оригипальио, какъ не можетъ вообразить себѣ самый
смѣлый государствегшый умъ, что въ 80 лѣтъ съ пебольшимъ бу-
детъ завоевана и укрѣплсна цѣлая часть свѣта, какъ Сѣверная
х4.зія, торриторія, прсвосходящая Римскую Имперію:-—не рѣшится
предсказать ни Цезарь, ни Наполеовъ; народъ же совершаетъ это,
не имѣя дажо нолководца во главѣ. Обѣщать, въ пустышюмъ
краѣ, въ извѣстный срокъ создать населеыіо, культуриую жизнь,
водворить осѣдлостъ, іюстроить деревни и города, ироложить до-
роги, насадить промышленпость, одва-ли возьмется самый могу-
219
іцественный государственный человѣкъ; ио крайней мѣрѣ опъ не
можетъ ручаться за успѣхъ подобной работы, онъ не можотъ,
силою одыой своей воли, сотворить культурную жизнь, хотя бы его
воля и способкость двигать массами нревосходила силы Фараона.
Но народъ, пущенный живымъ токомъ въ новую страну, создаетъ
это съ непродусмотрѣыной быстротой.
Оттого часто тамъ, гдѣ копошился незамѣтно народный трудъ,
гдѣ работалъ онъ въ тайыѣ, гдѣ, какъ муравей, скользилъ онъ
подъ почвою и за корою деревьевъ, гдѣ часто скрывался онъ въ
подземельяхъ, въ тайникахь и добряхъ лѣсовъ отъ регламентаціи
и принудитслы-юй работы,—срывая занавѣсъ, мы внозапно откры-
ваемъ нѣчто болѣе граігдіозное и превосходящее сгиистскія иира-
миды, мы видимъ сфиыксы и обелиски живой пародной работы,
одухотворенные, дышащіе исторической жизныо и будущностыо,
величественныя архитектурныя зданія, иодобно тѣмъ, какія на-
саждены народыыми силами въ дебряхъ Америки, Австраліи и
Сибири.
Подобные примѣры показываютъ намъ, во-нервыхъ, настоя-
щаго фактора жизни и исторіи, во-вторыхъ, убѣждаютъ, что на-
родный трудъ въ дѣлѣ колоиизадіи, въ области его самодѣятель-
иости и творчества, ые доллсснъ быть стѣсняемъ, а прсдостав-
леыъ до извѣстпой степени самому собѣ.
До сихъ поръ въ дѣлѣ государственпой колонизаціи борютсіг
еще два направленія, это — регулированіе ыародныхъ движеній,
унравленіе ими, искусствениыя поощреиія, ыазначеніе па извѣст-
ныя мѣста, доходящее до указаній пунктовъ поселеній, до вы-
шивки казенныхъ узоровъ, и другое—оставившее уже эти цѣли
и имѣющес въ виду лишь помогать народному движенію въ томъ
наиравленіи, куда оно стремится, содѣйствовать народной само-
дѣятельиости и выбору мѣстъ, сообразно трсбованіямъ лсизни и
условіямъ культуры. Послѣдпій способъ составляетъ пріемъ, ирак-
тикуемый нынѣ европейской колопизаціей.
Трсбустся ие мало проницатольности и государственной сооб-
разитольыости, чтобы понять и соразмѣрить роль административ-
ной государственной функціи въ дѣлѣ колоыизаціи и ие брать иа
свою отвѣтствепность доли труда, которой по свойству своему ни-
какая администрадія выполыить но въ состояніи; она не заста-
витъ искусствопно дѣйствовать народъ такъ, какъ онъ бы самъ
дѣйствовалъ и не удоржитъ его тамъ, гдѣ естественныя условія
не благоиріятствуіотъ народпому труду. Точно также какъ не удор-
жать ей токъ могучихъ народиыхъ движеыій туда, куда народъ
имѣетъ естественное влеченіе стремиться. Одной административ-
220
not еамоувѣренности нс дано творить жизнь и культуру. Этого
по надо забывать. Наиболѣе ііронидателъпая гоеударствеішая
мудрость должна убѣдиться, въ коидѣ кондовъ, что въ рукахъ ея
паходится только одинь механизмъ пароваго клаиана. отпускаю-
щаго или задерживаіощаго народнуіо силу, но никоимъ образомъ
оыа не должыа отождсствлять себя съ дѣйствіемъ пара. Къ сожа-
лѣнію, эти оіпибгш и заблуждснія повторяются доселѣ, мѣшая сво-
■бодному развитію -народныхъ силъ и исторической творчсской ихъ
дѣятелыюсти.
Остатокъ рсгламентаціи, искусствопнаго задоржанія и иаирав-
ленія иародныхъ двмженій и колонизадіи все сще остаотся вт,
традиціяхъ отъ нроіплой казеыной кологшзадш, хотя она давыо
отжила своо вромя. Біорогсратическаясамоувѣрегшостъипривычка
вмѣшательства затмѣваетъ здоровую государствеішую иолитику и
задерживаотъ культурнуіо историческую работу въ сферѣ гсоло-
пизадіи. Вотъ почому часто наша колонизадія и самое обиовле-
ліе нашнхъ колоній пе имѣіотъ тѣхъ успѣховъ н прогресса, ко-
торое онѣ имѣютъ на Заігадѣ.
Розультаты нашихъ террйторіалыіыхъ иріобрѣтеній до сихъ
поръ были зыачмтельны: у иасъ заняты огромиыя нространства
иовыхъ зомель. Нользя сказать, чтобы паша народная колониза-
дія ие сдѣлала иикакихъ успѣховъ и была робкою. Заиятіе Си-
бири, отъ Урала до бореговъ Тихаго океана, съ Камчаткой, рус-
ской Америкой и островами, въ весьма короткій періодъ, было
не малымъ иодвигомъ, обнаружившимъ нашу колонизаціониую
способность яе ниже другихъ пародовъ. Духъ стараго землепро-
хода, духъ иіонерства, нроторенія тропъ, не умеръ и до сихъ
іюръ въ русекомъ ыародѣ: русскіе иересоленды идутъ впереди ну-
тешественниковъ, впереди воовпыхъ отрядовъ и носѣщаіотъ ие-
вѣдомыя мѣста Средней Азіи—въ родѣ Чернаго Иртыша, воршияъ
Еыисея и Лобъ-Нора *)—и тѣмъ не ыеиѣс розультаты ішшой ка-
лоиизадіи слабы, хотя порывы широки. Пе смотря на вѣковыя
заселенія, папіа азіатская территорія все еще остается иустын-
ііою и слабо заселеш-гою. Физическія условія были слишкомъ не-
одолимы въ новой странѣ, а культурыыя силы населенія—слиш-
комъ слабы. Когда-то сообщеніс съ Сибирыо чрозъ УралЕ.скій
хребетъ нроисходило разъ въ годъ, движенія соверіпались но рѣ-
камъ, населепіе—обязашіое ямской повинностыо—разбѣгалось, по-
соленное насильпо ыа трактахъ — вымирало. Бсѣ усилія прави-
]) Г. ІІржевальскій, посѣтивъ озеро Лобъ-Норъ, узшілъ, что здѣеь были и
нрожили зиму руескіе расколышки-переселенцы.
221
тельства были сосродоточены въ первоо врсмя—установить сооб-
щснія по главпымъ дорогамъ и соединить раскиданныо перодовые
посты русской>осѣдлости, па.мѣчснныс въ завоевателыіый псріодъ.
Большою частыо сама колонизація была осуждена служить сред-
ствомъ заселснія трактовъ и проведеиіомъ путей. Это бидііо йзъ
суіцествуіощаго распредѣлеиія житслей по Сибири. На поселенія
по трактамъ въ самой ыаселопиой части края выігадаетъ 1/ь часть
жителей, вообіце же въ Тобольской и Томской губерніяхъ 1}і раз-
сслена по дорогамъ. Въ нѣкоторыхъ округахъ, какъ Каинскомъ,.
на ночтовомъ трактѣ—93,В1°/о жителсй округа. Такимъ обраэомъ.
рѣдкос паселопіе, тяиущееся нитями по длигшымъ сибирсішмъ до-
рогаш», одва связываатъ отдалошіыя пространетва, куда закинула
исторія русское населоиіе. Пе смотря иа борьбу съ разстояніями
и усилеыное провсденіе нутсй ва все прошлое столѣтіе, сообще-
нія въ краѣ представляютъ огрошгыя трудности. ІТа всю огром-
иую торриторію въ 240.000 квадратныхъ миль, мы видимъ съ за-
иада только одгшъ торговый путь въ Свбирь, соедшіяіощій Азітю
съ Евроиою черезъ Уралъ. IIа всемъ громадномъ протяжеши юж-
ной сибирской грапицы сущоствуютъ только четыре торговыхъ
прохода; обширеые промежутки между этюш иуиктами непро-
иицаемы для внѣшией торговли. Югъ Сибири отдѣленъ обпіир-
ными степями иа тысячи всрстъ, какъ отъ Сродней Авіи, Тур-
кестана, татсъ и виутрешіяго Китая. IIа востокѣ, нс смотря па
примыкаіощій океанъ, сущсствуготъ только три значительяыхъ
иорта, и вся береговая полоса остается мертвымъ пространствомъ.
Еще болѣе безлюдепъ сѣвсръ Оибири съ устьями веліппшіиихъ
рѣкъ въ мірѣ, текущихъ съ юга. Такимъ образомъ, страиа дажс
съ внѣшной стороны кажется уодивеыною и яодостуішою, а ва-
селепіе отрѣзаннымъ; ыемпогія дороги составляютъ толъко первуіо
брешь, ііробйтую въ этотъ зазікиутый міръ. Что касаотся виу-
трсныихъ трактовъ, то они такжо едва памѣчепы иредшествовав-
шей колонизаціей. Мы видиыъ одыу транзитпуіо дорогу, тяну-
щуюся ыа разстояніи 6.000 верстъ, нробитую кяхтинской торгов-
лей срсди вустынныхъ мѣстностей. Сообщеыія въ сторону, по про-
селкамъ, прсдставляютъ первобытныс пути средн дебрей и бо-
лотъ; мѣстами эти дороги въ лѣеахъ нревращаіотся въ тропишш
для верховыхъ, а во вссй лѣсной и южной гористой Сибири со-
общонія и перевозки тяжостей нроизводятся верхомъ, выоками.
Алтай представляетъ образецъ выочныхъ дорогъ: проѣзды здѣсь,
среди скадъ, даже верхомъ совершаются съ опасностыо жизни.
Въ общемъ, насслсыіе, располагающеося лишь по вѣкоторымъ рѣ-
камъ и главиымъ трактамъ, составляетъ не болѣс, какъ тригоио-
та
метрическую сѣть, или едва намѣчениыя черты будущей колони-
заціи; промежутки жо этой сѣти составляютъ пустыни г). Рѣд-
кость населенія Сибири обнаруживается тѣмъ, что Тобольская гу-
бернія, иревосходящая вдвое болѣе, по пространству, самую зиа-
чительную изъ губерній россійскихъ, заиимаетъ, одиако, сороковое
мѣсто по густотѣ паселепія и заключаетъ веего 46 жителей иа
квадратную милго, гГомская губернія—64, но есть области, какъ
Амурская, гдѣ приходится одинъ житель на квадратную милю.
Предоставлявмъ судить о сравнителъней населснности, когда въ
лѣкоторыхъ губерніяхъ Россіи приходится по 2.500 и по 2.000
житедей на то жс нространство (кв. милю). Дажс нѣгшторыя мѣст-
ности Срсдной Азіи, наполненныя кочсвымъ населеніемъ, какъ,
паігримѣръ, Туркестанъ, являеотся гуще пассленными, чѣмъосталь-
ныя сибирскія губорніи.
Обратимъ внимаыіе теперъ на иространства, доставшіяся намъ
въ удѣлъ дляколонизаціи. Одна Томская губернія, обладая 15.688
квадратыыми милями или 752.068 кв. верст., составляетъ 18°/о
пространства всей европсйской Россіи, превосходитъ европейскія
владѣнія: Великобританію въ 21/граза, ІІруссію въ 3 раза и Фран-
дію въ 1^2 раза. Тобольская губерпія имѣетъ 26.749 кв. миль
ііли 1.295.788 кв. верстъ (съ областями вся Западная Сибирь за-
ключаетъ 61.296 кв. миль). Если мы представимъ себѣ хотя часть
этого пространства, а именпо вего среднюю черноземную полосу
Заиадной Сибирм, способную безусловно къ заселенію, паселенною
такъ же, какъ Евроиа, то ыы получимъ, что край этотъ можетъ
нропитать ие менѣе 51.360.000 жителей,—если же населить еепо-
добно Фрапдіи и Англіи, то гораздо больше. Между тѣмъ все ны-
нѣшнее паселеніе Тобольской м Томской губерній равняется вссго
2.861.100. Бся жо Сибирь, по ыедавыимъ свѣдѣніямъ, имѣетъ едва
4.500.000 душъ русскаго раселеиія. Въ виду этого, нсльзя не ири-
знать, что заселеніс Сибири, нринимая во впимаиіс ея уже трех-
сотлѣтпее существованіс, шло вееьма медлеино. Съ ограииченіомъ
нонытокъ свободпаго иереселенія, правительство когда-то думало
достигнуть увеличенія пасслеиія ссылкого въ Сибирь, і-ю опытъ
этотъ, какъ доказываютъ исто])ія ссылки и суіцествугощее еяпо-
ложеиіе, не прмвелъ ни къ какммъ результатамъ. Ссылка напол-
няла Сибиръ бсздомнымъ, ысечастнымъ пролетаріатомъ, который
:) Мы позволимъ себѣ попросить обратить вниманіе на карту Сибири, гдѣ
остаются такія огрошшя ііростраіісгпа иезаселенныя, какъ пространства между
Иртышемъ и Обыо, къ сѣверу отъ Тары на Иарымъ и Томскъ, — наконецъ,
весь Алтай, степи, зііачитс.чыіая часть Маріинскаго округа, не говоря уже о
Восточііой Сибири.
223
нс создавалъ осѣдлаго гражданскаго элемента, но постояпно вы-
миралъ. Ссылка оставляла едва 1h ліодей на мѣстахъ, остальные
исчезали или погибали. Нечего говорить, что такой контингентъ
весьма вредно вліялъ на гражданственпостъ, опъ не обновлялъ
страны, не оживлялъ производительности, но деморализировалъ
общество, портилъ его соки и составлялъ помѣху и опасность для
свободнаго гражданина. Попытка колонизаціи Сибири ссыльными
.должна, такимъобразомъ, скоро иокопчиться въ интерссахъ страны.
Иолезно сравпить, въ этомъ случаѣ. успѣхи заселоиія новыхъ зе-
мелъ европейцами. Америкапскіе Штаты, благодаря привлеченію
свободной колонизаціи, обладаютъ уже 50.000.000 населенія. Ав-
стралія, получившая въ 1788 году 757 человѣкъ сеылыіыхъ, ны-
нѣ, благодаря свободной эмиграціи, имѣетъ болѣе 3.000.000 сво-
бодпыхъ гражданъ. Даже Канада имѣетъ населеніе 3.672.116 че-
ловѣкъ.
Чтобы нонять, иа сколько европейскія колоніи обязаны увели-
чепіемъ своего населенія свободному притоку колонизаціи, доста-
точпо указать, что одгш Соединеныые Штаты прияяли, съ 1820
по 1870 годъ, семь милліоновъ пятьсотъ пятьдесятъ тысячъ пере-
■селенцевъ!
І^зулътаты нашей колонизаціи ноказываіотъ, что роль наша
въ Сибири още далеко ие окончеыа. Положеніе нашихъ окраинъ
и ихъ пустынпость удостовѣряютъ въ чувствуемой потребыости:
колопіи наши слабы, безсильны и бѣдыы. Мы далеко не восполь-
зовались всѣми выгодами нашихъ территоріальныхъ пріобрѣтеній.
Между тѣмгь такія выгоды могутъ быть извлечены для населенія
при одномъ условіи заселенія пустыішыхъ пространствъ. Изъ
вссго этого остается вывести одно заключеніе, что періодъ на-
шихъ разсоленій и колонизадіи, какъ и задачи оя, не прекрати-
лись, но толыш начинаются. Когда впутри государства чувствуется
■экопомичсскій кризисъ и возстаетъ ужс грозный иризракъ мало-
зомелья, тогда исреселеиія и колоыизація должиы возбудить осо-
бое вішманіе. Ыужды нашего крестьяиства отъ малозсмслья урав-
повѣшиваются избыткомъ земель въ другихъ мѣстахъ, и если на-
родиый инстинктъ самъ иаучился удовлотворять своимъ иотреб-
ностямъ путемъ псрсселеиій, то странно было бы отиимать у исго
эту возможность. Па повыхъ мѣстахъ Сибири лародъ находитъ
удовлотворопіе своимъ насущнымъ иотребиостямъ въ землѣ.
Остается, стало быть, направить только колояизаціошюо движеыіе
и воспользоваться уже существующей наклонпостыо къпереселе-
иіямъ парода—къ выгодѣ ыастолько же населенія, какъ и къ
иользамъ государства.
224
Сибирь и паши сѣверо-восточныя владѣвія Азіи въ этомъ слу-
чаѣ представляютъ многочисленпыя выгоды. Въ Сибири весьма
много свободныхъ земель, иредставляюіцихъ всѣ удобства для зем-
ледѣлія и скотоводства, слѣдовательно, гораздо бблыпій выборъ
этихъ земоль для тіереселепца. По характеру страны, здѣсь ссть
мѣстпости стешіыя, лѣсистыя, земледѣльческія равнины и гор-
ггыя прострапства; климатъ разнообразенъ, начиная съ суроваго
сѣвера, копчая южпыми широтами южпаго Алтая, Бухтармы,
Зайсана, Семирѣчья и Амура; все это можетъ удовлетворить при-
вычкамъ самаго разиообразнаго населснія, начиная съ малоросса,
кончая архангельцемъ. Далѣе, Сибирь иредставляетъ полную воз-
можностъ иросторнаго экстенсивнаго хозяйства, обвіирность лу-
говъ благопріятствуетъ сгсотоводству; во многихъ мѣстностяхъ
населопіе можетъ пользова-ться почти по 60 и по 100 десятинъна
душу. Обыгсновеьгный надѣлъ равняется отъ 18 до 21 десятины,
но при тісрелогахъ дается вдвое. Въ Сибири большинство земель
государствепныхъ, исключая только горпаго алтайскаго вѣдом-
ства, гдѣ кабииетскія зомли оплачиваются 6-ти-рублевымъ обро-
комъ съ дупіи, сколько бы кто ни владѣлъ землею. Надѣлеыіе
нереселенцевъ зомлею поэтому нереходитъ въ вѣчпос ихъ пользо-
ваніе совершешю безнлатно. Для государственпыхъ крестьяиъ въ
Сибири еіце но совершенъ окончателыіый иадѣлъ, да и едва ли
можетъ быть скоро совершенъ, такъ какъ огромныя простраиства
остаготся сщо нсобмежованными. Пріобрѣтеніе государствонныхъ
земель безъ особсшюй платы и ренты составлястъ драгоцѣішую
особоішость Сибмри перодъ всѣми другими мѣстностями. Пересе-
ленецъ, иривлокасмый въ другія мѣста на земли собствеішиковъ-
земловладѣлъцевъ, ие нользуется такими выгодами; самос иривло-
чѳніе пореселонцовъ обусловлеио выгодами и барышами бывшихъ
помѣщиковъ, а рента или выкуиъ зомли ставитъ пересоленца въ
зависимоо и часто кабальнос отиошеніе къ владѣльцу земли. До-
ходъ отъ земледѣлія идотъ но иа поправлеыіе землодѣльца и уси-
леыіе его хозяйства, ыо па иотребу зсмлсвладѣльца, нричемъ улуч-
шеиіо земли и трудъ, прилагаомый къ ней, становится достояиіемъ
только лица, которому нринадле^китъ земля; поэтому привлеченіе
пѳресолснцевъ ыа владѣльческія земли есть прямой разсчстъ од-
нихъ, окуплешіый ограниченіемъ хозяйствъ и дохода другихъ.
Беобремешіемый рентой и илатой зомловладѣльцу, пересслспсцъ
въ Сибири получаетъ, наоборотъ, полпую возможность расширить
свое хозяйство, пріобрѣтаетъ вось доходъ изъ земледѣлія въ свою
нользу, и такимъ образомъ всо благопріятствуетъ здѣсь его сво-
бодному труду и широішму примѣненію силъ.
Л^;ѴЛ*
чь
to
u
s
ж
EC
H
225
Кромѣ выгодъ переселенца, съ колонизаціей Сибири выдви-
гаются и экоиомическія выгоды государства: государству выгод-
нѣо имѣть колопію заселепною, чѣмъ пустыппою, естествепныя
богатства которой остаются доселѣ нотроыутыми; въ три столѣтія
мы едва коснулись нриродныхъ даровъ ея—и коснулисъ, должны
созпаться, самымъ неразсчетливымъ образомъ. Между тѣмъ, мы
видимъ, что ііеросолоыцы изъ европсйской Россіи, селясь между
старожилами, виосятъ улучшеішые способы хозяйства и культу-
ры, которые замѣняютъ прежніе способы захвата и истощепія
почвы. Увеличоніе населенія въ Сибири будетъ содѣйствовать раз-
витію промытлепности, созданію фабрикъ и заводовъ, для чего
доселѣ нодоставало на окраиыѣ рабочихъ рукъ. Ири богатой при-
родѣ, прекраспой почвѣ и лугахъ, ітри огромныхъ залежахъ ми-
нералогическихъ богатствъ, Сибирь можетъ припосить въ сто разъ
болѣе дохода, чѣмъ теперь. Привлеченіемъ переселоній усилится
въ Сибири русскій эломептъ; колонизація придастъ ему болѣе
прочности, стойкости и окажетъ большое вліяпіе на ипородцевъ,
способствуя ихъ гражданствеыиости. При обладаяія ипородцовъ
надъ русскими, мы видимъ ослаблепіе и вырожденіе русскихъ.
Тамъ, гдѣ русское ыаселеніе въ Сибири преобладаетъ, мы видимъ
поглощепіе, ассимиляцію инородцевъ. Перевѣсъ русскаго населе.
иія па востокѣ окажетъ также зпачителыіое вліяпіе и ыа ыаяіе
политическое иоложеиіе въ Азіи. Оиъ дастъ возможность развер-
нуть національныя силы, создать дѣйствительную гражданствсн-
ность, которой не достаетъ намъ ири всѣхъ иашихъ завоеватель-
ныхъ стремленіяхъ. Только гражданствепность укрБіштъ наши
владѣнія и обезпечить ихъ цвѣтуыі;уіо будущиость. Пристуішть
къ этому намъ становится тѣмъ необходимѣе, что азіатскія госу-
дарства, какъ Японія и даже Китай, пачинаютъ выходить изъ
положенія застоя, и при іюмощи европейскаго вліянія могутъ
явиться серьезиою силого. Иистинктъ цивилизаціи не можотъ быть
чуждымъ и имъ, и разъ ступивъ иа ототъ путь, они ііойдутъпо
пемъ неизбѣжно въ силу нсобходимости. Мы не можомъ ужо болѣе
препебрегать нашими владѣніями ыа востокѣ и ихъ культурою,
хотя ради того, чтобы ие отстать ітредъ осталыгыми азіатскими
' государетвами. Задачи, оставлясмыядлябудущаго, ириблизилиськъ
памъ незамѣтио, и часъ дѣятелыюсти на ыашомъ востокѣ пробилъ.
Имѣя въ виду иеречислеиыыя выгоды и весьма серьезныя ука-
заиія, мы должны обратить всю энергію на колонизацію Сибири,
воспользовавшись всѣми благопріятствующими для этого условіями
времепи и обстоятельствъ. Проиущоыное иами вромя до сихъ
поръ должно быть иаверстано.
15
226
Отъ свободы переселеній въ Сибирь и ирочнаго водворенія
персселенцевъ будетъ зависѣть вся будущность этого края, его
культурные успѣхи и развитіе. Мы разумѣемъ, конечно, пересе-
леиія свободнаго земледѣльческаго класса Россіи. Весь вопросъ
въ томъ, пожелаемъ ли мы имѣть этотъ край населепнымъ, цвѣ-
туіцимъ, полнымъ жизни или по прежнему оставимъ сго без-
жизненнымъ и пустыней. тІто касается Сибири, то ея интересъ
стремиться всѣми средствами привлокать переселеыія и содѣй-
ствовать устройству колонистовъ, такъ какъ это условіе ея пи-
танія, роста и пріобрѣтенія жизнениыхъ силъ въ будущемъ.
Очеркъ переселеній за послѣднія десять лѣтъ.
Съ 1880 г. переселенческое дѣло получило нѣсколько новое
освѣщеніе, бытъ переселенцевъ болѣе изучился, статистическихъ
далпыхъ за послѣднео десятилѣтіс накопилось гораздо болѣе, точно
также самый матсріалъ явился болѣе точпымъ и опредѣлешгымъ.
Къ 1880 г. (нри 1-мъ изданіи настоящаго сочипенія) вопросъ о
переселеніи, благодаря литературѣ, возбудилъ особое впиманіе *').
Начали ноявляться отдѣльныя изслѣдованія и монографіи о нере-
ссленіяхъ изъ различныхъ губѳрній въ Россіи, точыо также со
бранъ былъ обширный матеріалъ о нереселеніяхъ при Министер-
ствахъ во время созыва «свѣдущихъ людсй отъ земствъ» для об-
сужденія вопроеа о выселеніяхъ. Накоиецъ, въ 1881 г. Министер-
ство Внутрешшхъ Дѣлъ образовало особыя исроселенческія кон-
торы для наблюдоиія за движеиіемъ переселенцевъ и ыазначило
въ Тюмеии и Томскѣ особыхъ чиновниковъ по пересслепчсской
частм. Благодаря этому, мы имѣеыъ болѣе опредѣленныхъ свѣдѣ-
ні.й какъ о числѣ переселенцевъ, такъ и ихъ положеніи.
Уже въ 1881 г. устроенная въ Батракахъ, Симбирской губер-
піи, контора обнаружила., что чрезъ Сызрань проходило па востокъ
въ Сибирь отъ 1.500 до 20.000 переселенцевъ. Въ теченіи 6 лѣтъ
прошло 55.213 челов. впередъ и 1.760 псреселенцевъ возвратилось
тѣмъ же путемъ. Впослѣдствіи такія наблюденія о проходящихъ
партіяхъ дѣлались въ Тюмени и Томскѣ. Чрезъ Тюмеиь также
двигалось до 15.000 переселенцевъ. Въ 1887 г., по свѣдѣніямъ мѣст-
ыаго комитета, завѣдывавшаго номощью пересолонцамъ, прошло
*) Авторъ былъ свидѣтелемъ зарожденія этого вопроса и въ 1878 г. совер-
шилъ путешествіе но Западной Сибири въ Алтай для изученія быта переселен-
цевъ по порученію Западно-Сибирскаго отдѣла Императорскаго Русскаго Гео-
графическаго Общества.
227
10.432, изъ нихъ на пароходахъ 4.371 и сухопутно 6.052, чрезъ
КурганскіЁ округъ 1.881, Ялуторовскій 1.015 и южныя волости 88,
итого 13,407 человѣкъ.
Въ 1889 г. прошло чрезъ Тюмень уже 29.000 переселенцевъ.
Наплывъ такимъ образомъ былъ громадныи, и переселеніе, какъ
видимъ, въ послѣдніе годы выросло втрое. Болыпинство пересе-
ленцевъ стрсмились въ Алтай и въ Томскую губернію. Рядомъ
съ иаплывомъ переселенцевъ въ главные города Сибири обнару-
жилось и крайяе бѣдствеиное положеніе.
Въ іюнѣ 1883 года бѣдствія проходящихъ черезъ Тюмень и
Томскъ партіи произвели сильнѣйшее впечатлѣніе и вызвали об-
ращеніе къ мѣстному обществу. До 3.000 человѣкъ, отправив-
шихся на баржахъ изъ Тюмени въ Томскъ, терпѣли крайнюю
нужду, и наконецъ открылась эпидемія. Ыа баржѣ партія пере-
есленцсвъ нривезла 5 труповъ и 83 больныхъ. Изъ нихъ 6 взрое-
лыхъ и 77 дѣтей, больныхъ корью, кровавыми поносами и общимъ
истощеніемъ отъ голода; во время пріема трое дѣтей умерло. На
пути отъ Тюмени и Томска умерло 28 человѣкъ. Помѣщеніе баржи
найдено было неудобнымъ, тѣснымъ и т. и. (См. Восточн. Обозр.
№ 27, 1883 г.; тоже сообщаіотъ Губсрнскія Вѣдрмости). Помощь
требовалась немедленная. Для облегченія участи въ Томскѣ по
случаю катастрофы была избрана особая городская коммисія, ко-
торая построила баракъ, могущій вмѣстить до 70 больпыхъ: въ
баракѣ устроена кухня. Въ расггоряженіе коммисіи было отпущепо
градскимъ головой до 1.000 р. 23 іюпя устроилось народное гу-
лянье, давшес нѣсколько сотъ рублей. Изъ Восточной Сибири ге-
нералъ-губернаторомъ выслано было на помоіць переселенцевъ
3.000 р. Одновременыо въ г. Тюмсни принятъ былъ рядъ мѣръ,
;и 2 іюля образованъ «Времепныи комитетъ для иомощи перссе-
ленцамъ» подъ прсдсѣдательствомъ Д. И. Игнатова, частнаго па-
роходовладѣльца. 10 іюля въ Тюмсни прочтена была иубличная
лекція А, И. Ефимовымъ и сдѣлапо обращеніс организовать по-
стоянпую помощь персселенцамъ. Г. Ефимовъ старался во всей
широтѣ иоказать значеніс колонизаціоннаго вопроса для Сибири
и необходимость участія въ немъ сибирскаго общества. Въ его
рѣчи былъ сдѣланъ сводъ всего, что говорилось въ ото время въ
печати о значеніи псроселеній. Затѣмъ г. Ефимовъ указалъ задачи
Тюменскаго комитета. Живое и эпергичное слово, произнссенное
во-время, сослужило службу и Тюменскій пересоленчсскій коми-
тетъ нашелъ себѣ дѣло ыа нѣсколько лѣтъ. Въ томъ же году мьг
узнаемъ изъ газеты «Сибирь» о лишеніяхъ проходящихъ чрезъ
Иркутскъ амурскихъ переселонцовъ. Нужда и бѣдствія ихъ вы-
228
звали общественпую помощь. 19 августа 1883 года въ Иркутскѣ.
даиъ былъ спектакль и выручепо 1.160 р. въ пользу переселеп-
цсвъ; независимо отъ этого устроепа подииска въ 921 р, для пе-
реселонцевъ, куплеиа старая одежда, особенно для дѣтой (№ 42
Вост. Обозр. за 1883 г. Устройство быта пореселенцевъ). Домощь
переселсицамъ производилась и въ другихъ попутпыхъ городахъ
Сибири, какъ Красиоярскѣ, гдѣ въ 1881 г. комитетомъ для по-
мощи переселеицамъ выдано было 7.378 р. и оказана помощь
792 семьямъ (Вост. Обозр. 1884 г. № 36). Въ 1883 г., 8 сентября,.
въ Влаговѣщенскѣ въ.пользу бѣдствующихъ нереселогщовъ было
устроепо гулішьо и подниска, которыя дали 828 p., употреблен-
ныхъ «па иодкрѣпленіе физичоскихъ силъ ослабѣвшихъ и исто-
щенпыхъ пероселепцевъ, а также ыа ихъ иоревозку» (В. 0. 1884 г..
№ 15). Но всего болѣе постоянства и преданности заявилъ Тю-
менскій комитетъ. Созданный временно, при самыхъ неболыиихъ
сродствахъ, оиъ оріеытировался въ своихъ задачахъ и ежегодно
оказывалъ и оказываетъ помощь переселенцамъ (См. его отчеты
въ 1884 г. № 21 Вост. Обозр., 1885 г. № 1, хроиика, 1885 г.
№ 27, 1886 г. № 26 и 1889 г.). Въ 1886 году сдѣланъ былъ
сводъ дѣятелыюсти Тюмепскаго комитота за 3 года. Комитотъ въ
это время позаботился объ удешевлоніи провоза за переселенцевъ
на баржахъ, при чемъ онъ вошелъ въ сногпеніе съ пароходовла-
дѣльцами, илата понижена была отъ 10% до 20%, отправилъ на.
свой счетъ до 558 человѣкъ иереселеыцевъ, издоржалъ на неревозку
1.468 p., оказывалъ переселсыцамъ помощь выдачею имъ депеж-
ныхъ пособіи до 328 p., выдавалъ иожертвованія припасами, ока-
зывалъ врачебпую иомощь и снабжалъ лекарствами. ІІаконецъ на
но}кертвовапіо преимущественно тіароходовладѣльцевъ выстроены
вблизи Тюмени бараки. Въ 1884 году въ баракахъ этихъ помѣ-
щалось 764 семьи нереселеицсвъ. Ыа содержаніе бараковъ употреб-
лялось 399 р. 25 е.; при баракахъ устроона баня и ыеболыпая
больпица. Въ 1883 году комитетъ собралъ 2.705 р. на иужды пе-
роселерщевъ; въ 1884 м въ 1886 году—всего за два года частныя
пожертвованія доставили 4.032 p.; въ 1885 г. предстояля тѣ жо
расходы (Оиисаніе бараковъ помѣщеио въ №. 26 «Вост. Обозр.»
1886 г.; также «Русск. Вѣдом.» 1890 г. № 190). Въ 1887 году
чрезъ Тюмопь, но свѣдѣніямъ комитста, прошло 13.407; 10.000 лю-
дей получали пріютъ въ переселенческомъ убѣжиіцѣ. Дѣятель-
ность Тюмонскаго комитета продолжаотся и ие ослабѣваетъ до
послѣдняго врсмени *). Въ 1889 г. мы видимъ, что ирогпло чрезъ
*) «Русск. Бѣдоаг.» 1890 г. № 190. См, статыо нрофессора Иоаева.
229
Тіомень ужо 29.000 псреселенцовъ,—паплывъ ихъ въ этотъ годъ
былъ громаденъ. Псреселонцы силъно иуждались и бѣдствія ихъ
возбудшш вновь общее вниманіо. Къ 20 мая 1890 г. скоиилосъ въ
Тюмени до 14.000 нереселспцевъ: мпогіс мзъ нихъ истратили по-
слѣдыія крохи, общее число заболѣвшихъ съ 25 апрѣля ио 8 іюыя
доститало 1.223 чел.; среди дѣтей свирѣпствовали оспа и дифте-
ритъ,—до 500 дѣтой пало жертвой ихъ въ теченіи 4-хъ недѣль.
Тюменекій комитетъ съ своими бараками и ничтожиыми средствами,
конечио, но могъ удовлетворить всѣмъ нуждамъ бѣдствуіощихъ и
предупредить несчастія. Бараки могутъ принимать опредѣленное
число; они состоятъ изъ двухъ помѣідеиій, въ которыхъ съ тру-
домъ еще можетъ размѣститъся до 3.000 челов.,—кудажедолжны
дѣваться другіе? Переселевды спасались лагерями подъ телѣгами,
въ шалашахъ и страдали на холодѣ. Бараки припимали Ѵю пе-
реселепцевъ. Смертность дѣтей была такъ велика, что ежедневно
ихъ иривозили по 10—15 мертвыхъ. Для больныхъ отводили осо-
бые домики, купды уступали сараи; кто могъ изъ переселенцевъ,
нанималъ помѣщеніе, но масса была оброчена на безиріютность.
Между тѣмъ Тюменскій комитетъ могъ истратить съ 1 иоября
1888 г. по 1889 г. — 3.418 p., хотя нриходъ его былъ 3.300 р.
(Русск. Вѣд. 1890 г. № 190). Ясно, что сибирскій времонный ко-
митетъ, даже ые имѣіощій права считаться постояішымъ, далеко
не можетъ оказать помощь всѣмъ переселенцамъ, обречонъ бороться
съ такими трудностями при иаплывѣ переселенцевъ, какія сму не
подъ сжлу. И эта участь выпадаетъ почему-то на одинъ сибир-
•скій городъ. Что касаотся помощи переселенцамъ со стороны чи-
новниковъ по переселенческои части, то они такжо сознаются,
что средства, имѣющіяся въ ихъ рукахъ, слишкомъ нодостаточпы,
чтобы иомочь нуждѣ пероселонцевъ. Изъ казенныхъ суммъ Тю-
мопскій переселопческій чииовникъ издерживалъ въ 1887—1888 гг.
■и въ 1889 г. по 5.000 — 6.000 p.; за 1889 г. было выдано въ видѣ
ссудъ пероселонцамъ 4.147 р. 20 к., и безвозвратыо 41 р. 10 к.
(Какъ видно, большая часть помощи идетъ, какъ ссуда; печего
и говорить, что положоніе бѣдствующихъ переселеядевъ не поз-
воляетъ думать, чтобы ссуда эта когда-либо возвратилась).
Въ Томскѣ общественное дѣло помощи переселепцамъ двига-
лось гораздо туже, не смотря на то, что бѣдствія обыаружились
уже въ 1883 году. Городъ шевельнулся на минуту, ііостроилъ ба-
раки, но затѣмъ обнаружилъ полную апатію. Благотворительный
комитетъ образовался только въ 1888 году; странно, что и этотъ
комитетъ не имѣлъ оффиціалыіаго существованія. Толысо въ по-
сдѣднее время, какъ мы видимъ, пробудилось въ Томскѣ болѣе
230
заботъ и горячѣе принимаются къ сердцу страданія персселенцевъ..
Явился благотворитель и построилъ больницу, помощь лучше орга-
низуется. Собираются пожертвованія и профессора новаго Сибир-
скаго университета въ Томскѣ подали примѣръ благотворитель-
ности чтеніемъ лекцій въ пользу нуждающихся переселенцевъ.
Здѣсь уже сказалось гуманизирующее вліяніе университета.
Собираемыя пожертвовапія въ Томскѣ, однако, какъ свидѣтель-
ствуетъ профессоръ Исаевъ, удовлетворяютъ развѣ 5°/о нуждаіо-
щихся переселенцевъ.
Въ 1889 г. сеоіілялось въ Томскѣ переселенцевъ до 22.550 душъ,
Какъ и въ Тюмени, выстроенныж въ 1884 г. баракъ по въ со-
стояиіи вмѣщать ихъ. Въ бараки можетъ быть «втиснуто» съ тру-
домъ до 400 человѣкъ. Вараки въ Томскѣ выстроены притомъ въ
неудобной мѢстеости, за 5 ворстъ отъ города «въ болотѣ»; во
время разлива рѣки Томи, эти бараки тоіштъ и по двору пересе-
ленческаго барака нынѣпшей весяож, въ 1890 г., ѣздили на лод-
кахъ. Лѣтомъ, вся эта мѣстпость, какъ пишутъ, представляетъ.
трясину, обилыіо покрытуіо болотными растеніями. Барак,ъ по-
строенъ изъ легкаго лѣса и отопляется желѣзными печами. Боль-
ница построена только въ прошломъ году благотворителемъ В„ Т..
Зиминымъ; опа построеыа на 30 кроватей, по далеко no соотвѣт-
ствуетъ числу больныхъ, и недавно до 100 человѣкъ больыыхъ
находились въ таборахъ среди болотъ. Ограничепность медицинской
помощи и трудиость контрояировать больныхъ при отсутствіи
болышцъ, конечно, способствуетъ заболѣваемости ж смертности *).
Депежпая номощь отъ Министерства, отпущенная въ распоря-
жоиіе чииовниковъ по переселенческож части, распредѣлялась слѣ-
дующимъ образомъ.
Въ 1884 — 1886 гг. черезъ Томскъ прошло 11.000 пересоленцевъ,-
въ 1887 г.—4.300 ч. (изъ нихъ обратиыхъ—130 ч.), въ 1888 г.—
до 12.600 ч. (изъ ішхь обратныхъ до 700 ч.) и въ 1889 г.—до
18.500 ч. (жзъ иихъ обратныхъ 500 ч.). Израсходовано казыою де-
пегъ (сиеціально на пособіе переселенцамъ) за 1884—1886 гг.
5.932 р. 2), въ 1887 г.—4.315 р. (изъ пихъ ссудъ 3.973 р. и без-
возвратп. 342 p.), въ 1888 г.—7.248 р. (изъ пихъ ссудъ 6.563 р.,
безвозвратн. 685 p.), въ 1889 г.—8.486 р. (ссудъ 7.552 р., безвоз-
вратн. 934 p.); на санитарнуіо часть и содержаніе пріюта за 1887—
1889 гг. — 3.843 р. 37 к.; на каіщелярскіе расходы и проч. за
1887—1889 гг.—2.729 р. 27 к. и долговъ 1886 г.—753 р. 40 к-
Всего за 1887—1889 г. министерствомъ было отиущено въ распо-
х) Русск. Вѣд. 1890 г. Жя 250. Переселенцы въ Томскѣ. А. Исаева.
2) Точныхъ данныхъ о расходахъ и статистикѣ переселеній за эти годы нѣтъ-
231
ряжепіе чиновника (съ остаткомъ отъ 1886 г.) 27.873 руб. 85 к.
(изъ пихъ внесепо обратпо въ казначейство 498 р. 81 к.). Сверхъ
того, къ чиновнику по переселевікГвъ 1889 г. (къ 16 октября) по-
ступило на иужды пероселенцевъ отъ разныхъ лицъ (почти поло-
вина изъ Европейской Россіи и 315 р. съ лекцій профессоровъ)
600 р. 80 к.; изъ нихъ израсходовано па продовольствіс иереселен-
цевъ и санитарныя иадобности) 485 р. 51 к.; въ 1888 г. Пріамур-
скимъ гснералъ-губорнаторомъ выдано иа нужды переселенцевъ
1.000 р. и разиыми лицами пожертвовано 50 р.
Въ 1888 г. переселенцами куилепо въ Томскѣ лошадей до 2.000
и телѣгъ до 15.000; въ 1889 г. кунлено почти тоже количество
(въ этомъ году, въ виду эксилоатаціи переселеыцевъ прасолами при
покупкѣ лошадей, чиновникомъ no переселонческимъ дѣламъ ор-
ганизовапа отправка иереселонцовъ на наемныхъ подводахъ и во-
дой, что обходилось въ сроднемъ по 8 р. 50 к. на семыо до мѣста
водворенія).
Отпускавпгіяся до сихъ поръ казною средства были крайне
недостаточны, особентю въ 1889 г. (что и вызвало крупныя пожер-
твованія); недостаточиостъ средствъ видна изъ размѣра выдашіыхъ
пособій, достигавшихъ minimum 1 — 3 p. и maximum 30, рѣдко
35 p. на семыо, отиравляющугося даже иа Амуръ.
Комитетъ по оказанію помощи нереселеядамъ въ Томск/Ь учреж-
депъ въ іюлѣ 1889 г. (и. д. губорыатора Н. Н. ІІѢтуховымъ), въ
составѣ 10 членовъ. Задача его—оказаыіе возможной номощи пе-
реселенцамъ въ Томскѣ—денежиой, вещевой иврачебной. (Уставъ
его още ке выработанъ). Къ 16 октября пожертвованій поступило.
до 5.000 р. (иочти дѣликомъ черезъ редакцію «Русскихъ Вѣдо-
мостой», горячо откдикнувшуюся иа бѣдствеипое положоніо пе-
реселенцевъ). Изъ нихъ въ теченіе лѣта на нужды пересслетщсвъ
израсходовано до 4.000 р. (денсжная выдача 424 семействамъ пе-
реселенцевъ—2.230 p., иа покупку хлѣба до 600 p., на саиитар-
ную часть, содержапіе и расширеиіе номѣщеній переселенческаго
нріюта и проч. до 1.000 р. и разн. др.) г).
Въ 1888 году послѣдовалъ виозапно паплывъ въ Иркутскъ пе-
реселенцевъ, проходившихъ на Аыуръ и ыаходившихся въ самомъ
бѣдственыомъ цоложеніи. Что' оставалось дѣлать? По иниціативѣ
генералъ-губериатора графа А. И. Игпатьева, въ Иркутскѣ собрано
было подпиской до 1.000 р. пожертвованій и затѣмъ организованъ
былъ также временный комитетъ, который поставилъ задачсй
собраиіе средствъ и распредѣленіе нособій. .Комитетъ ототъ иа-
') А. Адріанов'1. «Г. Томскъ ігь прошломъ и кастоящемъ>. Томскъ. 1890 г.
232
чалъ энергично и собралъ фопдъ за зиму 1888—1889 г. до 10.000 р,,
по средства эти быстро уходили при наплывѣ иореселенцевъ.
Между тѣмъ получена въ то же лѣто 1888 г. толеграмма отъ За-
байкальстсаго губернатора въ главному иачальству Восточной Си-
бири съ просьбоі остаповитг» партіи, двигаіощіяся за Байкалъ,
такъ какъ по иути слѣдованія переселенцевъ обнаружились голодъ
и безкормица. Но была ли возможность задерживать переселен-
цевъ и брать ихъ па содержаніе? Комитетъ могъ только помочь
персселепцамъ продолжать дорогу. Бѣдствія и иаплывъ персселен-
цевъ побудили образовать вромонный коыитотъ и въ Читѣ, по про-
ходившія партіи на Амуръ во время движепія къ Благовѣщон-
ску встрѣтили иедостатокъ въ хлѣбѣ по Амуру и брели кое-какъ,
измучснные и истощепные.
Попятпо, что указаппые комитеты, оргапизуемые въ сибир-
скихъ городахъ, подъ вліяніемъ чрезвычайныхъ обстоятельствъ,
притомъ имѣя времонный характеръ, пе могли и по могутъ удов-
летворить всѣмъ пуждамъ и всѣмъ широкимъ вадачамъ пересе-
лепія. Если бы и могли образоваться комитеты во всѣхъ полут-
иыхъ сибирскихъ городахъ, и въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ переселенцы
расііредѣляіотся наиболѣе, ісакъ въ Бійскомъ округѣ Томской гу-
берніи и въ Минусипскѣ, то, припимая во внимаыіо слабыя сред-
ства мѣстиаго сибирскаго иаселенія, бѣдпость и ничтожность го-
родовъ, гдѣ были бы созданы эти комитеты,—едва ли возможно
иитать надежду, чтобы опи удовлетворили всѣмъ нуждамъ пере-
селепія, принимая массу переселяющихся. Ясно, что при оргаии-
заціи переселепческаго дѣла, кромѣ добраго желаиія и общественнаго
почина, нужпа еще болѣе солидная помощь со сторопы государства
м всего русскаго общества, заиптересоваыиаго въ пероселеніяхъ.
Какъ велико число скоплятощихся переселенцевъ въ различ-
пыхъ райопахъ Сибири, показываетъ ирмливъ переселенцевъ па
Алтай и въ горпые округа Томской губерніи. Бъ 1880 году мы
указали число псрсссленій по годамъ ііа осиованіи оффиціальиыхъ
свѣдѣній J), ыо учетъ пороселенцевъ съ тѣхъ поръ сдѣлалъ успѣхи.
Оказалось, что списіш объ оффиціальио причисленныхъ пересс-
ленцахъ не даютъ иолнаго понятія о количествѣ ироживаюіцихъ
пореселеицевъ, такъ какъ многіе живутъ до причисленія по пас-
портамъ.
Послѣ Алтайской ревизіи, собранныя свѣдѣнія по волостямъ
Алтайскаго округа Н. А. Вагаиовымъ показали, что къ 1 іюля
1882 г. въ Алтаѣ паходилось 17.860 чел. причислспныхъ въ се-
*) Изслѣдованіе переселепій въ Алтайскомъ округѣ (Записки Импер. Русск.
Геогр. Общ. и Западпо-Сибирскаго Отдѣла 1880 г.)-
233
ленія псресслснцевъ, 17.942 чел. проживающихъ безъ перечисле-
пія и 8.824 чел. приписанныхъ въ города Бійскъ, Барнаулъ и
Кузнецкъ,— всего 44.626. Это только на югѣ Томской губерніи.
Возрастающее ежегодно переселеніе въ Сибирь увеличило эту
пифру, и мы узнаемъ слѣдующео іго послѣднимъ статистическимъ
исчислепіямъ. Ио свѣдѣыіямъ, которыя сосредоточивались въ гор-
номъ правленіи и у г. Ваганова, г. Чудповскій дѣлаетъ вычис-
леиіе за 6-лѣтіе съ 1878 ио 1884 г. и считаетъ въ Алтайскомъ
округѣ 9.727 чел. перочислеииыхъ переселондовъ изъ 33 губорній.
Ыо помимо этого къ 1884 году числилось 30.544 чел., живущихъ
въ волостяхъ по паспортамъ. Г-нъ П. Г—въ, взявшійся за исчис-
леніе переселепцевъ въ этомъ округѣ, соображаясь съ предъиду-
щими годами, полагаетъ, что цифра за 3 шестилѣтія переселенія
достигала 48.250 чел., т. о. ио 2.680 чел. на годъ. Эта цифра ока-
зывается, одпако, ыичтожной по отношоыію къ слѣдующему 6-лѣ-
тію съ 1884 г. по 1889 г., за которое уже имѣются погодныя
данныя. За одио это 6-лѣтіе явилось переселенцсвъ изъ 50 губер-
иій 95.501 чол., т. е. вдвое болѣе, чѣмъ за весь предшествовав-
шій 18-лѣтпій иеріодъ.
По годамъ оти иерсселеиія раснолагалмсь:
1884 г. 1885 г. 1886 г. 1887 г. 1888 г. 1889 г.
12.101 16.890 16.282 15.827 17.201 17.206
Ыесмотря на колебанія и пониженія въ нѣкоторые годы, мы
видимъ, что цифра пересоленій растетъ и въ 6 лѣтъ возросла съ
12.100 до 17.200. Въ общемъ съ 1866 года по 1889 г. иересели-
лось въ Алтайскій округъ 143.751 душа псреселеицсвъ обоего пола.
ІІринимая во вниманіе эти цифры, мы должны предугадывать,
что исреселопіе въ Алтайскій округъ не перестанетъ возростать.
До 1865 года иореселеніе па Алтай задерживалось въ силу того,
что это былъ заводскій райопъ въ вѣдѣніи Кабянета Его Воли-
чоства и переселепіо вообще крестьянъ изъ Европейской Россіи
въ Сибирь до 19 фсвраля 1861 г. нс было свободно, ио затѣмъ
оно явилось уже іпирокимъ потокомъ подъ вліяніемъ новыхъ усло-
вій жизии и измѣнеиій ЭЕономичоскаго склада, нобудившихъ
кскать новыхъ мѣстъ. Алтай явился излюбленнымъ мѣстомъ кре-
стьянства, а измѣнившіеся взгляды горнаго Алтайскаго управле-
пія заставили не отталкивать, а привлокать перосоленіе. Это из-
мѣненіе взглядовъ сопровождалось тѣмъ обстоятельствомъ, что въ
началѣ округъ этотъ считался горпозаводскимъ съ постояннымъ
приписашіымъ населепісмъ и ревность заводскаго начальства кло-
пилась къ тому, чтобы ограждать лѣса, земли и проч., какъ ка-
бинетскую собственность. Въ гюслѣднее время разъяснилось, что
234
этотъ округъ съ 400.000 бывшихъ горныхъ крестьянъ представ-
ляетъ территорііо земледѣльческую, а что казенные заводы при-
носятъ тольео убытокъ. Оброкъ въ 4 р. 50 к. съ души, сбирас-
мый въ пользу Кабипета, составляетъ чистую прибыль, и привле-
ченіе колонизаціи есть прямая выгода. Такимъ образомъ, откры-
тыя двери для колонизаціи дали, прииимая во вниманіе 143.751
душу пересслснцсвъ, весьма опредѣлеыное увеличеніе дохода въ
полмилліоиа ежегодпо.
Кромѣ Алтая, какъ мы видимъ изъ корресионденцій и отче-
товъ за послѣднее время, переселенцы направлялись въ Сомирѣ-
чепскую и Акмолипскую области. Направленіе переселспій въ эти
области соверптается номимо Тюмони (см. «О раздѣленіи трактовъ.
и наиравленіи переселспцевъ», статыо въ № 33 Вост. Обозр. за
1882 г.). Затѣмъ по главному тракту оно даправляется въ излгоб-
ленный переселендами Минусинскій округъ. Отчеты о переселе-
ніяхъ сюда печатались также, какъ и очорки положенія быта но-
реселонцевъ. Изъ нихъ видно, что персселоыіе въ Мииусинскій
округъ также годъ отъ году усиливалосъ (см. Восточное Обо-
зрѣпіе за 1885 г. №№ 33, 34, 35). Общаго учета нереселенцевъ
здѣсь, однако, не сдѣлано, нотому что нѣтъ учреждепія, иытере-
сующагося этимъ движеиіемъ; частныя жо лица изслѣдовали жизпь
переселеицевъ только по волостямъ и деревнямъ. Довольно подроб-
ное и виимательпое описаніе быта минусинскихъ переселепцевъ
мы встрѣчаемъ въ статьяхъ Петровича, помѣщавшато свои бы-
товые очерки въ «Восточномъ Обозрѣпіи» за 1882—1885 гг. м въ
газетѣ «Сибирь». Далѣе потокъ переселепія слѣдовалъ сухимъ пу-
темъ черезъ Восточпую Сибирь иа Амуръ. Въ 1882 году появился
прооктъ перевозки пороселеыцевъ па Амуръ моремъ. Въ виду уси-
ленія Еолонизаціи въ Уссурійскомъ краѣ предположено было псро-
везти 2.500 семой изъ Одессы на еудахъ добровольнаго флота.
Предположено было перевозить no 250 семей въ годъ и въ десять
лѣтъ водворить весь комплектъ. При субсидіи правительства пе-
ревозка 250 семей должна была обойтись ежегодно въ 75.000 p.;
затѣмъ предполагаласъ выдача хлѣба, средствъ на обсѣмененіе,
на орудія, долженъ былъ закупиться для нихъ скотъ, дажо жер-
нова. Въ итогѣ иа каждый годъ по устройству иереселенцевъ
предполагалось 200.000 р. Кромѣ того имъ отводились зомли отъ
15 до 100 десятинъ. Для принятія и устройства переселепцевъ во
Владивостокѣ было устроено особое переселенческое бюро и управ-
леніе со штатомъ служащихъ, которые занялись ностройкоіо до-
мовъ для прибывагощихъ переселендевъ, поісупкой скота и проч.
Для переселенцевъ, прибывшмхъ кругомъ свѣта моремъ, нужно
235
было устроить помѣщеніе на зиму. Переселепческое деио взялось
заготовить скотъ, но потерпѣло неудачу (см. корресионденціи
Вост. Обозр. 1883 г. №№ 15, 28, 1884 г. Ѣ 6, 1885 г. № 2 и га-
зету «Владивостокъ» 1884 и 1885 гг.). Поэтому, хотя перссолснія
и совершались иа Амуръ, но они очень дорого обходились рус-
скому яаселенію, двигавшемуся на Амуръ, тѣмъ болѣе, что въ
послѣднее время обнаружилось, что далеко не весь Аыуръ удо-
бенъ для ігоселеній.
Мнѣнія о0ъ амурской колонизаціи въ настоящее время рѣзко
расходятся. Одни увѣряютъ, что сѣверыые бсрега Амура весьма
иегостопріимны и сплошыая тайга. Удобыыя земли оказались только
близь Благовѣщснска и въ Уссурійскомъ краѣ; нослѣдній-то и
составляетъ desiderata иереселенцевъ. По послѣднимъ свѣдѣніяагь,
извлочеиыымъ изъ «Памятной книжки Амурской области», видно,
что съ 1880 г. но 1889 годъ въ область явилосъ 19.240 душъ пе-
рсселенцовъ, что на годъ даетъ 1.924 душя. Псреселепцы явля-
лись изъ 23 губориій. Памятная книжка говоритъ, что изъ нри-
.веденныхъ въ извѣстность земель оказывается 561.444 дес, на
которыхъ можетъ быть лоселено до 6.000 дворовъ, т. е. въ пол-
тора раза болѣо ириселенныхъ уже (4.070 семей). Если предпо-
ложить, что переселеніѳ будетъ продолжаться съ тою же интея-
сивностыо, то указаннаго запаса хватитъ на 22 года. Изъ осо-
бенностей амурскаго нереселенія мы должяы уыомяпуть о продажѣ
земоль въ собственность. Теперь уже обнаружнлисъ и результаты
этой продажи, Продано до 25.000 дес. въ теченіи 22 лѣтъ и лрод-
назначоно иынѣ още 10.000 дес. Изъ статистическихъ данпыхъ
«Памятнойкяижки» видпо, что изъ нроданныхъ 25.000 дес. 240 соб-
ствеішикамъ, по сословіямъ земля распредѣлилась слѣдуюящмъ
образомъ: на долю крестьяпъ 35,4°/о (85 собственниковъ), на долю
мѣщанъ 56,3°/о (135 собственниковъ), на долю нривнлегирован-
ныхъ сословій 2,9°/о (13 собствонниковъ). По количеству земля
расяредѣлилась: у мѣщанъ 12.514 дос. (50,1°/о), у крестьяпъ 8.746 дес.
(34,1%), дворяно пріобрѣли 3.743 дес. (15%). Явная тенденція
водворить крупное помѣщичье хозяйство, какъ заявлялось яе разъ,
выразилось въ томъ, что одяому лицу, дворянину Бепкепдорфу,
продано 1.006 дсс. 588 кв. саж., что составляетъ хЬъ часть общихъ
земель. Вольніее же число земель попадаетъ въ руки мѣщанъ.
Иришшая во вниманіе тѣ унорныя стрсмлеяія ка Амуръ, кото-
рыя выразились въ крестьянской колонизаціи, и тѣ жортвы, ко-
торыя нереносятъ перессленцы своими лишеніями, идя на Амуръ,
сами собою говорятъ, кому слѣдуетъ дать преимущества и гдѣ
можно ожидать болѣе ирочнаго обзаведенія.
236
Если мы представимъ себѣ тепсрь общій переселенческій по-
токъ до 30.000 чел., проходящихъ чрезъ Тіомень по главному
тракту, и до 5.000 чол. по побочнымъ на Орепбургъ, Курганъ и
Омскъ, а затѣмъ до 250 семей, ежегодпо выселясмыхъ иа Амуръ,
то въ общемъ это число будетъ равпяться 40.000 ежегодпо.
Переселенческій потоеъ, стремящійся въ Сибирь, распредѣ-
ляется здѣсъ до сихъ ыоръ, руководствуясь слухами, собственными
соображеиіями и инстинктами. О разстояыіяхъ поросолеицы no
имѣютъ понятія. Можетъ быть только это, соверш/шное отсут-
ствіе представлетіія о продстоящихъ лиіггеиіяхъ ио дорогѣ и всѣхъ
случайностяхъ, придаетъ имъ рѣшѵшость. При случайпыхъ дви
жеиіяхъ и неопредѣлепныхъ стремлоніяхъ, иероселонцы не сразу
поэтому осуществляютъ свое желаніе иоправить свой бытъ иа но-
выхъ мѣстахъ, весьма миого являотся пеудачъ, ошибокъ и разо-
чарованій; свидѣтельствомъ тому обратиыя пореселепія. При той
темнотѣ, въ которой даходится иародъ, вииить въ этомъ некого.
Сибирь сама иредставляетъ слишкомъ громадный раіонъ, гдѣ
существоваиіе переселенца можетъ быть различно и не вездѣ оди-
наково оиъ можетъ устроиться. Значитолъыая часть земледѣльче-
скихъ округовъ въ Западной Сибири заселена, и иотому пересе-
леицамъ приходится нанравляться ныиѣ въ Томскую губернію, въ
округи алтайскіе. Но и здѣсь земли распредѣлены между обще-
ствами и въ волостяхъ и общинахъ размѣры надѣловъ иногда ео-
лоблятся между 2 и 4 десят. зомли па душу до 100 дес. Слѣдо-
вателъно, важно, въ какое общество попадетъ перосолепецъ. Яспо,
что общества старожиловъ не вездѣ охотно принимали переселен-
цевъ и тробовали съ пріемнаго приговора плату отъ 10 до 30 р.
иногда съ души, полагая здѣсь и гараытію отправлеыія будущихъ
повинпостей. Требованія крестьяпъ старожиловъ вызвали ропотъ
и жалобы нероселенцевъ, воображавшихъ, что земли въ Сибири
совершешю свободны и что можно селиться куда угодно. Жа-
лобы переселопцевъ въ послѣднее время обратили вниманіе чи-
новъ, желавшихъ покровительствовать переселенцамъ, м за 1883 г.
Томскимъ губернскимъ яачальствомъ бьіла напечатана дажо осо-
бая записка объ устрапеіііи стѣсненій, какія терпятъ пероселенцы.
При выиматольномъ разсмотрѣніи. однако, всѣхъ этихъ столкново-
ній, оказалось, что претонзіи переселенцовъ являются сплошь и
рядомъ весьма легкомысленны, такъ какъ они требуютъ земсль
уже занятыхъ, захватываютъ покосы старожиловъит. п., затѣмъ
много недоразумѣній вноситъ отсутствіе правильпаго межеванія
въ Сибири, споры изъ за земли въ общинахъ. Въ особенности
поземельиыя дѣла находятся въ запутаивомъ положеніи въ Алтаѣ,
237
гдѣ окончателыіаго поземельнаго надѣла не существуетъ. Въ ио-
слѣдпсе врсмя поземельныя затруднепія переселенцевъ пачали
устраняться отводомъ для ихъ поселеній особыхъ участковъ. Въ
Западпой Сибири съ этою цѣлыо дѣйствуютъ можевые отряды вѣ-
домства Министерства Государствонныхъ Имуществъ, а въ Алтай-
скомъ горномъ округѣ приняты также мѣры для отвода участковъ
переселонцамъ. Кромѣ того, до свѣдѣнія переселенческихъ партій
доводится, гдѣ могутъ они найти свободныя мѣста и въ какихъ
условіяхъ поселитъся. Ыечего говорить, что дѣло это потребуетъ
гораздо болѣе правильпой организаціи, и въ каждомъ изъ райо-
новъ, подлежащихъ заселсніго, должна быть создана особая кон-
тора, которая указывала бы переселеыцу удобныя мѣста для него,
помогала бы его выбору и облегчала самоо обзаведеніс и затѣмъ
перечисленіе.
Кромѣ избираемыхъ удобныхъ мѣстъ и, такъ сказать, облгоб-
лснпыхъ, пороселеыцы направляіотся или направляютъ ихъ въ
мѣста, гдѣ удобства для поселеній сомнитсльны. Къ числу не-
удачныхъ колопизацій мы должыы отнссти понытки стешіои ко~
лонизаціи въ Акмолинской области. У насъ въ почати очснь много
говорятъ о заселсніи стопсй, достушіыхъ доселѣ только сеотово-
дамъ и номадамъ, ыо ирежде чѣмъ иаправлять переселеиіе въ
эти мѣста, пужно хорошеиько узпать ихъ экономическія условія.
ІІадо принять во вниманіе, что райоыы стопой въ большииствѣ
безлѣсны и весьма скудно снабжены водными стоками; есть степи,
обладающія горько-солепыми озерами. Если въ такихъ мѣстахъ
могутъ существовать пастбиіца, и то съ условіемъ перекочевокъ,
то изъ этого пе слѣдуетъ, что эти мѣста удобиы для земледѣлія.
Одпивіъ изъ ноудачныхъ опытовъ подобпыхъ иоселеыій въ степи
быдъ въ 1878 году въ Акмолинской области. Желая заселить
тракты, избраио было до 80 участковъ, каждый ыа 40 ревизскихъ
душъ съ 30 десятинами дуяіеваго падѣла. 18 этихъ участковъ
оказались годными, a 12 и до сихъ поръ остаются нсзаселопными
по пеудобству ихъ. Па многихъ участкахъ, вмѣсто 40 душъ, посе-
лилась ноловииа и меиѣе, и носмотря па вызовъ адмиыистраціи
и даваемыя льготы охотпиковъ ыа эти мѣста пе явилось. Ерестьяне
жо, заселившіо 18 участковъ, бѣдствуютъ, какъ заявляла мѣстыая
администрація. Еромѣ того, посоленіе въ кочевыхъ иыородческихъ
райоиахъ русскихъ переселенцевъ водотъ къ столріновоніямъ, къ
захвату ипородчоскихъ пастбиіцъ, водпооевъ, зимовокъ и т. п.
Такія жс явленія обпаружоиы были въ кочевомъ калмыцкомъ
районѣ Алтайскаго округа. Бсо это заставляетъ, при колопизаціи
въ подобыыхъ мѣстахъ, быть въ высшей степеии осмотрительиымъ
238
Даже знаменитый Амуръ не вездѣ представляетъ удобства, какъ
доказала его предшествовавшая и позднѣйшая колонизація; по-
этому, неразборчивое стремленіе переселенцевъ и преувеличенные
слухи всегда приводятъ къ разочарованіямъ. Колонизація и рас-
предѣленіе паселенія въ новыхъ мѣстахъ-—дѣло слишкомь серьез-
ное, и практическіе опыты въ послѣдніе годы показываготъ, что
нри движеніи переселеній должны быть приняты мѣры, содѣй-
ствующія правильному нассленію, а главное, расширенію позпаній
русскаго парода насчетъ тѣхъ мѣстностсй, которыя онъ избираетъ
для своего поселенія. Все указываетъ пынѣ на необходимость пра-
вильной организаціи этого дѣла.
Опытъ колонизаціи за послѣднее время доказалъ, что тѣ пере-
селенцът, которые на мѣстахъ и въ дорогѣ получали субсидіи и
помощь, обстраивалжсь скорѣе и лучше. Это видно па исторіи пе-
реселеиій государственныхъ крестьянъ въ Западпую Сибирь въ
1888 г. Статистическо-хозяйственыое изслѣдованіе быта крестьяиъ,
произведеыное въ послѣднее вромя въ Западной Сибири, въ Ишим-
скомъ округѣ, свидѣтельствуетъ, что селенія переселснцевъ, поль-
зовавшихся помощыо, достигли болыпаго благосостоянія, чѣмъ
тѣ, которыя не полъзовались такою помощыо (см. Матсріалы для
изученія экоыомичсскаго бытагосударствениыхъкрестъянъи инород-
цевъ Западной Сибири. Изслѣдованіе А. А. Кауфмана, т. III, стр.
23, 27). Болыдииство переселенцевъ, являющихся лынѣ въ Сибирь,
не полъзуготся никакой помощью и не получаютъ ничего на обза-
веденіс. Истощивпгась въ дорогѣ, естествснно они дожны начать
съ нищенства и искатъ заработка у мѣстныхъ крестьяпъ. Недавно
Алтайское горное правленіе, собирая свѣдѣыія о переселенцахъ,
получило изъ волостей свѣдѣнія о довольпо плачевпомъ положеніи
переселенцевъ (отзывъ Чарыпіскаго волостнаго правлеиія). ІІо
другимъ опубликованнымъ свѣдѣніямъ видно, что въ Алтаѣ,
т.-е. лучпіей мѣстности для колонизаціи, недоимка по кабинет-
скимъ взысканіямъ и окладпымъ сборамъ достиг.іа значительныхъ
размѣровъ, а имснно съ 120.000 въ 1881 г., педоимка эта достигла
396.000 еъ 1885 г. Въ 1887 г. опять возросла. Всего больше пе-
доимки приходилось по оброку въ Кабинетъ, а именно около 4—5.
Причина ея объяснсна, кромѣ иеурожаевъ, постигшихъ паселеніе,
еще самымъ пересемнгемъ. Изслѣдованіе по волостямъ показываетъ,
что недоимки болѣе числятся за переселенцами, и что прине-
ссны эти нодоимки прежде, съ мѣстъ прежней нриписки. «Яв-
ляясь сюда въ громадномъ большинствѣ случаевъ безъ всякихъ
средствъ, доходя до мгТ;стъ своего поселенія христовымъ именемъ,
переселеыецъ первые годы естественно оброченъ па лишенія. И
239
такъ, чѣмъ быстрѣс идетъ переселеніе, тѣмъ быстрѣе растутъ не-
доим^и страны», говоритъ изслѣдователь недоимокъ въ Алтаѣ (0
.недоиУкахъ въ Алтаѣ см. Восточн. Обозрѣніе 1890 г. ШШ 24,
25, 2/6). Пакопленіе недоимокъ такимъ образомъ есть результатъ
пенормальныхъ условій переселсиія. Но если есть много неблаго-
пріятныхъ условій, то, съ другой стороны, при самой неболъшой
ноддержкѣ и средствахъ, полученныхъ заработкомъ или прине-
сеиныхъ съ собою, переселенецъ на новыхъ мѣстахъ обстраивается
и устраивается вееьма быстро.
На самомъ дѣлѣ колонизація имѣетъ такое врачующое и исцѣ-
ляющсе значспіе, что истощенныя экономическія силы народа
возстановляются весьма быстро, благодаря многоземелыо, простору
и плодородію почвы. При благопріятныхъ условіяхъ переселепецъ
обстраивается въ одинъ годъ и засѣваетъ поля.
Въ 1884 г. 23.623 чел. перессленцевъ въ Алтайскомъ округѣ
жили уже въ свонхъ домахъ. По изслѣдоваиіямъ г. Чудновскаго,
въ Смоленской волости, Бійскаго округа, зажиточность переселен-
цевъ и ихъ экономическій бытъ превосходилъ старожидовъ. У ста-
рожиловъ было безлошадпыхъ 14,3%, a y новоселовъ 10,8%, без-
скотныхъ у старожиловъ было 13,1%, а у повоселовъ 10,9°/о, без-
посѣвпыхъ у первыхъ 12%, у вторыхъ 12,2%.
Бъ срсдпемъ скота приходилось:
Лошадей. Р°™™г0 Овецъ. Дес. посѣва.
У старожиловъ 5,4 5,8 13,2 15,7
У новоселовъ 7,9 8,8 19,3 10,7
Такимъ образомъ переселснпы, уступая старожиламъ въ ко-
личествѣ посѣва, превосходятъ послѣднихъ въ количествѣ скота.
По изслѣдованіямъ оказалось также, что дворы и семьи старо-
жиловъ меыѣе многолюдпы, чѣмъ у новоселовъ, что даетъ послѣд-
нимъ персвѣсъ въ хозяйственной производительности. Малолюд-
ыые дворы у старожиловъ, по изслѣдованіямъ г. Чудновскаго
(отъ 1 до 5 душъ ыаличныхъ), составляетъ 60,6%, у новоселовъ—
только 33,6%; зато дворы отъ 6 до 10 душъ у псрвыхъ состав-
ляютъ 36,6%, у вторыхъ—47,6%; дворовъ отъ 11 до 15 душъ у
старожиловъ—2,3%, у новоселовъ—14,1%; затѣмъ дворовъ отъ
16 до 23 душъ у старожиловъ—0,5%, у новоссловъ—0,9°/о.
Мы имѣемъ основаніе дуыать, что у новоселовъ, по выыесон-
иымъ ими традиціямъ, семействеиные союзы крѣпче и менѣе дѣ-
лятся, — тогда какъ сибирскія семьи наклонны къ раздѣламъ.
Болыпее трудолюбіе переселенцевъ также способствуетъ ихъ быст-
рому обзаведснію на новыхъ мѣстахъ. Это наблюденіе сдѣлано въ
240
различныхъ мѣстахъ Сибири и, между прочимъ, иадъ ишимскими
пересслепцами A. JI. Кауфманомъ.
Такимъ образомъ видныя бдагодѣтельныя послѣдствія колони-
заціи для переселяющихся, въ смыслѣ улучшспія экономическаго
быта вемледѣльца, затѣмъ и вссьма выгодвые результаты для
окраины, которая заселяется и обыовляется повыми соками, вмѣстѣ
съ вссьма важпыми государственпыми результатами, заставляютъ
смотрѣть ыа дѣло исрессленія, какъ на весьма важный актъ на-
родной, экономической и государствснной жизни.
ГІроявленія перессленій и колоиизаціи, жзъ года въ годъ уси-
ливающіяся, какъ и тѣ изслѣдованія и паблюдевія, которыя въ
послѣднее время сдѣланы надъ перессленіемъ, открываютъ памъ
новую картину и указываютъ рядъ очерсдныхъ задачъ, памѣчае-
мыхъ самою жизныо и составлягоящхъ разрѣшеніе колонизаціоп-
наго вопроса. Прсжде всего мы видимъ необходимость и неизбѣж-
ность яомощи персселепцу въ пути, во время двшкеыія. Мы ви-
димъ, что шагъ къ этому уже сдѣланъ образовапіемъ пероселен-
чсскихъ комитетовъ для оказаиія помощи переселенцамъ, азатѣмъ
этотъ вопросъ рѣшепъ въ принципѣ и правительствомъ, такъ какъ
на чиновниковгь по переселсычоской части возложены нѣкоторыя
заботы о переселепцахъ, и бѣдствующимъ выдается, хотя и слабая,
помощь. Можно пожелать, чтобы помощь эта вполпѣ удовлстворяла
нуждамъ переселснія и предупреждала тѣ бѣдствія, какія, мы ви-
димъ, разражаются надъ несчастиыми странниками. Сибирскіе го-
рода и образовавшіеся благотворительиые комитеты въ Сибири не
въ состояніи, какъ показываютъ ихъ біоджеты, удовлетворять
нуждамъ переселенцевъ, идущихъ тысячами безъ всякихъ средствъ.
Еромѣ обезпечеыія въ пути, необходима для перессленцевъ дснеж-
ная помощь и при водвореніи на мѣстахъ. Для облегчепія водво-
ренія въ равныхъ райоыахъ Сибири должны быть нодготовляемы
свободиыя мѣста для нихъ и вымежевываемы участки. Затѣмъ
при водворепіи псреселенцевъ необходимо созданіе колонизаціон-
паго фопда, который сыабжалъ бы псрессленцсвъ ссудами на обза-
веденіе, еоли не бсзвозвратпой ііомоиі,ыо. Все это возможно осуще-
ствить учрсясдепіемъ особыхъ переселенчсскихъ конторъ и бюро
па мѣстѣ колонизаціи. Въ дѣлѣ обезяоченія переселсыца необхо-
дима помсщъ государства, такъ какъ случайпыя и частныя по-
жертвоваиія но могутъ иравильпо обезпечить всѣхъ пуждъ пере-
селенія и колоыизаціи.
Кромѣ правительствеипой помощи, коиечио, жслательно и уча-
стіе общсства; На русское общсство, поэтому, также падаютъ обя-
занности въ обезпеченіи судьбы переселепца и по крайней мѣрѣ
Ороченъ.
*.
V, fe Л"*
Монголъ.
241
въ предупрежденіи тѣхъ оѣдствій и лишсній, какія онъ тсрпитъ.
Объ этомъ въ послѣднее время заявляютъ всѣ ознакомившіеся съ
бытомъ и положспіежъ псреселсвщевъ *).
Въ 1890 г. осповано, паконецъ, общество всгюмоществованія пере-
ссленцамъ и въ Петсрбургѣ. Оыо изложило свою программу дѣятель-
ности помогать иравительству въ дѣлѣ устройства нереселеыія и снаб-
жснія переселенцевъ номощыо во вромя пути, паконецъ, оно имѣстъ
въ виду облсгчать переселенцамъ водвореыіе памѣстахъ, снабжать
ихъ нсобходимой субсидісй, помогать возводить церкви, такъ какъ
иересслеьщы изъ Евроиейской Россіи чувствуютъ въ этомъ иотреб-
ность на повыхъ мѣстахъ, созидать школы и т. д. Цѣль обще-
ства заклгочается въ томъ, чтобы сосредоточить доброволыіыя пожер-
твованія и образовать капиталъ изъ взносовъ членовъ; затѣмъ оно
имѣстъ въ виду сноситься съ разпыми учрежденіями и лицами,
завѣдывающими исреселенческимъ дѣломъ. Цѣли этого общества
весьма почтеныы, а задачи, прсдполагаомыя имъ, даже черезчуръ
обширны. Мы видимъ изъ сдѣланнаго очерка, сколько пастоятель-
ныхъ нуждъ у переселепцевъ, которыхъ идстъ 35.000—60.000 чел.
только черезъ Тюмснь. Обозпечсніс ихъ даже въ нути, устройство
спосныхъ бараковъ на всемъ движеніи, медиципская помощь, снаб-
женіе лошадьми и подводами при сухопутномъ движсніи—все это
потробуетъ зпачительпыхъ затратъ и въ первое время, нс задаваясь
другими цѣлями, слѣдуотъ сосредоточить на этомъ всс вииманіе.
Конечно, отъ энергіи и умѣнья общества будетъ зависѣть сосре-
доточспіс большихъ сродствъ, одпако, иа одну филаптропію и слу-
чайные сборы трудпо положиться. Ыамъ кажется, что созданное
общество должио будетъ взглянуть па дѣло прямѣе, и, обрапі,аясь
къ русскому обіцеству, ему продстоитъ сиестись въ то же самое
время и съ русскимъ земствомъ по губсрніямъ, привлекая ихъ къ
этому дѣлу, такъ какъ, безъ сомнѣнія, иѣкоторыя губерніи, выдѣ-
ляющія псреселенцовъ, обязапы и нѣкоторою заботою о нихъ. На
обязанпости того же общества будотъ лежать также изучить пе-
реселепческое дѣло, получать свѣдѣпія о движеиіи партій ежегодно и
картину общихъ пересслопчоскихъ пуждъ прсдставить правитель-
ству, дабы къ предунрсжденію бѣдствій были приняты мѣры. Это
учрсждсніе въ столицѣ можетъ служить иереселенческому дѣлу
d) Cm. статьи no переселепческому дѣлу: ІІетропавловскаго, Петровича (Вост.
Обозр. 1882—1886 г.), Дудоладова (Заниски Зап.-Сиб. отд. Теогр. Общ.), изслѣ-
дованіе Чудновскаго о Смолянской волости въ Алтаѣ (іЗост.-Сибирск. отдѣлъ
Геогр. Общ. 1889 г.), изслѣдованіе Голубсва въ Алтаѣ (Алтай, изд. въ Томекѣ),
статьи Гл. Успенскаго о перееелепіи въ «Русскихъ Вѣдом.» 1887-—1888 г., статьи
профессора Исаева въ тѣхъ же вѣдомостяхъ 1890 г.
16
242
посредникомъ и ходатаемъ поредъ правителъствомъ. Практиче-
ское ооуществленіе помощи должпо соворшаться на мѣстахъ чрезъ
мѣстные комитеты, которымъ необходима поддержка. Что касается
до устройства иереселенцевъ на мѣстахъ водворенія и выдачи
ссудъ имъ на обзаведеніе, то эта вторая задача иотребустъ особой
организаціи персселенческихъ конторъ па. ыѣстахъ посолоній въ
Варнаульскомъ, Бійскомъ, Минусипскомъ округахъ и въ другихъ
мѣстахъ, гдѣ сосредоточивается наиболѣс персселсній. Если во
время движенія необходима подіощь переселенцу, то на мѣстахъ
нужна ссуда на обзаведеніе съ разсрочкой на нѣсколько лѣтъ. Ота
о.суда возможпа только при существованіи колонизаціоннаго фонда.
который долженъ быть создаыъ на условіяхъ банковой опсрадіи по
примѣру креслъянскихъ банковъ съ субсидіей отъ казны. Бслѣдъ
за основанісмъ частнаго общоства вспомоіцествованія пересслен-
цамъ является вопросъ о созданіи отого государственпаго фонда,
для переселенцевъ. Созданіе такого фонда неизбѣжно. Самая жс
ссуда для обзаводящихся хозяйствомъ пересоленцамъ вполнѣ обезпе-
чивается ихъ осѣдлостыо, хозяйствомъ и имуществомъ. ІІеобыкно-
венно быстрое возростаніс благосостоянія пероселенцевъ ручастся
за выплату и возвращеніе ссудъ. Пспрестанпо функціонирующій
фондъ съ возвратиыми ссудами будетъ приходитъ па помоіцъ ио-
вымъ перссолеіщамъ, ирибьгваюіцимъ за прежпими. №ы убѣждсны,
что государственная помощь всо-таки неизбѣжна, кромѣ частныхъ
филантроиическихъ учрежденій, и что поресоленческій вопросі)
слишкомъ важепъ для госудэрства, чтобы оставить ого па долю
случайностей.
Въ Англііт, благодаря содѣйствію государства и его фондамъ,
совертилось заселеніе Новой Голландіи, упрочепы владѣнія въ
Индіи, нріобрѣтены острова тга Великомъ океапѣ и создалась мо-
гущественная колоніальпая импорія. Сѣверо-Американскіе Штаты,
сознавая всю важность колонизаціи для эмигрантовъ и псресслеп-
цевъ, устроили для принятія ихъ пріюты и вокзалы kasttle-guar-
den, облегчили доставку и псревозку эмиграптовъ на далыгій за-
падъ, устроили конторы, гдѣ они получаютъ иужныя свѣдѣнія
и покупаютъ участки; отъ этого такъ быстро идетъ заселепіе иу-
стынь Америки.
Вудемъ иадѣяться. что, при оргаыизаціи гюдобыыхъ учрежденій
и ири ироведсніи желѣзной дороги, колонизація Сибири станетъ
і-га ту жс дорогу и тогда не пройдетъ столѣтія, какъ страна эта
етаыетъ іісузнавасмою.
ГЛАВА УШ.
ССЫЛКА БЪ СИБЙРЬ И ПОЛОЖЕНІЕ ССЫЛЬНЫХЪ.
Бзглядъ на Сибирь, какъ страиу ссылки.—Наличпое число ссылышхъ.—Эконо-
мическій бытъ ихъ. — Нищснство и бродяжество сослашшхъ.—Побѣги.—Пре-
етуплепія сснлыіыхъ.—Стоимость ссылки.—Вліяніе ея па сибирское общество.—
Заявленія мѣстныхъ жителей. — Отзывы о ней администраторовъ. — Проекты
отмѣны ссылки.
Весьма иедавно още съ поиятіемъ о Сі-ібири соодинялось ыо-
яремѣішо продставлоиіо о мѣстѣ ссылки, не болѣе. Заблуждеиіо
это доселѣ еще сохранястся въ русскомъ общоствѣ къ невыго-
дазіъ Сибири и задсржкѣ оя развитія. Огромныхъ усилій стоило
въ послѣднее время равубѣдить русскую публику, что здѣсъ нс
одно сборище преступпиковъ, по довольио давпо уже внолиѣ сфор-
мировавшсеся граждаиское населспіе и мѣсто для жизии полно-
правныхъ граждаыъ. Самая ссылка въ граждаыской жизыи края
давно отошла на второй иланъ и ириноситъ не столько пользы,
■сколько вреда Сибири. Обширная литсратура иакопилась въ по-
слѣдніо годы по иоводу ссыльыаго вопроса и значепія ссылки
Мы личыо много лѣтъ пригшмали участіе въ борьбѣ противъ
ссыльной системы и ся иослѣдствій. Обрисовка положснія- ссыль-
иыхъ и ихъ роли, изложснная въ настоящей главѣ, укажетъ, чѣмъ
явдялась ссылка въ Сибири,
0 количествѣ и самомъ состояніи нашей ссылки обыкновонпо
до сихъ поръ судили no числу высылаемыхъ ежогодио въ Сибирь
престуішиковъ; единственныя свѣдѣпія, ішторыя мы зюгли полу-
чать о иихъ — это вѣдомости Приказа о ссылы-іыхъ, удостовѣ-
ряющія, сколько прошло уголовгіыхъ прсступниковъ черозъ ру-
бежъ Россім въ Сибирь. Цифры ежогодно отправляюіцихся -въ
Сибирь ссыльиыхъ казались намъ доволыю впушитслыіыми, чтобы
сдѣлатъ заключеыіе о довольно видпомъ зпаченіи ссылки въ дѣлѣ
і£олоиизаціонио,А[ъ. По позднѣйшимъ свѣдѣніямъ число ссылъныхъ
доходитъ до 19.000 въ годъ — коптингентъ доволыю значитоль-
244
ный. Прсжде ссылка равнялась отъ 6.000 до 9.000. Это дало
поводъ заклгочить, что съ начала нынѣпшяго столѣтія, лѣтъ въ
50 слишкомъ, ссылка дала Сибири нолмилліона народа. По ссте-
ствешіому приросту она должна была образовать въ этотъ пе-
ріодъ болѣе одного милліона житслей; такой контиитентъ лидъ
не могъ остатъся бозъ пользы для малонасслеиной Сибмри. Далѣс,
мы думали, что населеіііе это должпо было впесги извѣстный
трудъ въ край и содѣйствовать его экономическому иреусиѣяыію.
Ссыльыыо, естественыо, должпы были населять его и обзаводиться
здѣсь хозяйствомъ; такимъ образомъ, ссылка, искліочая изъ об-
щества врсднаго члена, дѣлала изъ црестуітника честнаго и бла-
гонадсжнаго работпика. Избавляя одпу страну отъ вредныхъ и
опаспыхъ элсментовъ, устрашая другихъ силото кары и утрозоіо
деиортадій, мы давали другому краю иовуіо кровь, трудовыя
силы, и самое зло, такъ сказать, иретворяли въ добро иа другой
иочвѣ. Вслѣдъ за высылкой за Уралъ мы были убѣждены, что
все наличное ыаселеиіе ссылыіыхъ ыаходится на лидо, обзавс-
лось хозяйствомъ, семьею, крѣпко водворилось здѣсь и благо-
получно производитъ потомство. Вотъ тѣ заключеыія, которыя
могли быть сдѣлапы на счетъ нашей ссылки и которыя дѣй-
ствителыю были сдѣлапы. Всс это давало поводъ заключить объ.
особеныыхъ нреимуществахъ этого иаказанія и той пользы, ка-
кую припосило оно Россіи. Наказаніе это считалось, такимъ обра-
зомъ, караніемъ и исправленіемъ, очищсніезгь общества отъ дур-
ныхъ элемонтовъ и полезной колопизаціей яоваго края. Оно-
удовлетворяло и суровыхъ криминалистовъ, и ирсдставителей
исправительнаго принцина, паконецъ, гуманистовъ, предпочя-
тавшихъ его душной тіорьмѣ,. такъ какъ здѣсь ссылыіыс нссутъ
наказаніе и работаютъ па чистомъ воздухѣ. Опо обольщало даясе
утояистовъ, желавпіихъ ыаказаніе сдѣлать совсѣмъ нечувстви-
толыіымъ. Казалось бы, что соединеніе ужс столь противоно-
лолшыхъ свойствъ, въ суиі,ыости и на дѣлѣ вытѣснявшихъ другъ.
друга въ самомъ принцииѣ, могло бы зародить пѣкоторыя со-
мнѣнія въ сго дѣйствительности и осуществимости, по на са-
момъ дѣлѣ оио содѣйствовало обольщепію, сосдипило около ссбя-
толъко массу защитпиковъ ссылки и усынило обиі,оство. Вслѣдъ
за успокоеиіемъ, что мы имѣомъ полмилліона ссыльнаго иасе-
лсиія за Ураломъ, мы уже не заботились справлііться о томъ,
насколько находится въ наличиости ото иаселсніе, чѣмъ оію за-
нимастся и какова судьба его. Только ири ыачалѣ тюремно-
ссылыюй реформы. и иослѣ удостовѣреиія иисатолсй и этногра-
фовъ, нобывавшихъ въ Сибири, какъ, напримѣръ, Достоевскаго?.
245
Львова, Максимова, Д. Звалишипа, Ровипскаго и другихъ, мы
узнали, что жизпь ссыльныхъ и «несчастпыхъ» въ Сибири да-
леко не находится въ удовлстворителыюмъ состояніи. Отдѣльныя
■картипы нашей каторги и ссылки, а таюке частпыя описанія
•ая бсзнаделшаго положенія въ Сибири пе могли, однако, удо-
шгетворить насъ вполнѣ. При началѣ реформы естсственъ былъ
іюпросъ о состояніи ссылеи въ цѣдой ея совокупыости и на осно-
і;апіи самыхъ достовѣрныхъ данпыхъ. Въ самомъ дѣлѣ, прини-
маясь за реформу, нужно было себѣ выяснить, что реформиро-
вать и ігочему роформировать?.. Къ сожалѣнію, такихъ-то дан-
ныхъ и недоставало до послѣдняго времени. Желая отчасти по-
иолнитъ этотъ иробѣлъ, мы взялись за статистическое изслѣдо-
ваніе нашей ссылки.
Прежде всего мы были иоражены тѣмъ недостаткомъ свѣдѣ-
кіи, какои иыѣется по этому предзіету, и были поставлеиы въ
затрудненіе отыскатъ самые источншш, изъ которыхъ могли бы
ими иользоваться..
Едипствснвыя свѣдѣнія, которыми у иасъ привыкли руковод-
етвоваться, — это только цифры Приказа о ссыльныхъ, даюідія
зиать, сколько уголовныхъ престушшковъ прошло черезъ рубежъ
Урала изъ Россіи въ Сибирь, За этимъ рубежомъ, спустя момептъ
перехода, какъ о числѣ, такъ и о положсніи ссыльныхъ мы ужо
пе имѣемъ иикакихъ свѣдѣній; самыя вѣдомости Приказа о ссыль-
ныхъ—о количсствѣ ссылки за прошлые . годы, далеко не были
нолны, а цифры Приказа не были разработываемы и публикуежы
вгоють до изслѣдованія г. Анучина, кончившагося, къ сожалѣпію,
1864-мъ годомъ *).
Ссылка въ Сибирь ведетъ начало съ XVI вѣка; являясь
сначала мѣрою исключителъною, она скоро получила значеніе
мѣры общегосударственной и въ XVII и XVIII столѣтіяхъ за-
иимаетъ видпое мѣсто въ ряду наказаній 2). Высылка людей въ
каторжныя работы въ XVIII столѣтіи направлялась не въ одпу
Сибирь, но въ Рогервикъ и другія мѣста. Число высылаемыхъ
въ Сибирь, однако не приведено въ извѣстность. Болѣе точныя
извѣстія о ссылкѣ иоявляются съ начала XIX столѣтія, и то
а) Должно пожалѣть, что трудъ г. Анучина, во 2-й своей части изслѣдо-
івавій гораздо позднѣйшихъ и гораздо интереснѣйшихъ для исторіи ссылки, до
сихъ поръ не могъ появиться.
2) Въ числѣ первыхъ ссыльныхъ были въ 1593 году пря Ѳеодорѣ Іоанно-
вичѣ угличскіе жители, судимые по дѣлу убіенія царевича Дмитрія и отправ-
ленные въ Пелымъ. Въ 1653 году повелѣно было указомъ смертную ігазнь для
воровъ и разбойниковъ замѣнить ссылкою.
24G
имеішо съ 1807 года. Въ это вромя ссылка доходила до 2.035-
чел, въ годъ, но къ 1823 году возросла до 6.667, а въ 1824 —
1827 годахъ оыа достмгла 11.000 чел. ежегодпо. Причиною такого
возростаыія ссылки были указы объ очищеніи крѣпостей и обра-
щеніи въ Сибирь какъ маловажныхъ преступнмковъ, слѣдовав-
шихъ въ воепнуго службу, таісъ и бродягъ (Полноо Собраніе Зако-
новъ, томъ XXXVIII, №№ 2.818 и 29.328); въ слѣдугощее деся-
тилѣтіс ссылка нѣсколько уменыпается, колеблясь можду 6.000 и
8.000 ежегодно, но затѣмъ опять начинаетъ возростать, доходя до
10—11.000 ежегодио.
Ссылкавъ Сибиръ, расиоложеыиая но десятмлѣтіямъ съ 1823 года,
то-есть со вромени, когда приказъ о ссыльыыхъ (бывшій въ То-
болъскѣ, ныыѣ переиосеішый въ Тюмень), могъ точно усчитыватЬ:
чисдо пропровождаемыхъ, представляетъ слѣдующую картину:
сослано бътло престуш-шковъ 98.725 чел.
86.550 »
» » » 69.764 *•
101.238 »
.146.380 *
» > > 91.257 »
» >■ > 84.661 *
106.326 »
Всего 781,901 чсл.
Разсматривая увеличеніе нашей'ссылки по періодамъ, мы за-
мѣчаемъ, что ссылка наша ст, 1853 года особонно возростаетъ;
противъ 1843 — 1852 годовъ оыа уволичилась на 31.474, съ 1862
по 1872 на 45.142 и, судя по пятилѣтію съ 1873 по 1877 годъ,.
давшему 91,257 чол., оыа поднялась еще болѣе и дала съ 1883 по
1888 годъ 106.326 чел., но цифра эта будетъ по всей вѣроятности
болѣе. Такимъ образомъ ростъ ссылки отъ 30.000 до 45.000 въ
десятилѣтіо но подложитъ сомнѣнію.
Затѣмъ можетъ быть желателыю обратить вниманіе и на еже-
годное число ссыльныхъ въ Сибирь.
Изъ отчетовъ Приказа, мновэ личпо провѣренныхъ въ нодлин-
никахъ, оказывается, что ссылка еще въ 1866 году равнялась
10.776 чел.; съ 1856 по 1866 гг. цифра не ноднималась выше 10
и 11.000, исключая 1863—1865 года, когда перовѣсъ дала ссылка
политическая, принимая во вниманіе польское возстаніо. Съ тѣхъ
поръ распрсдѣледіе ссылки Приказомъ возросло къ 1876 году до
19.063. По ыавигаціоішому же отчету главнаго ипспоктора тюмеп-
ско-ачинскаго тракта препровождено было въ Тюмень арестан-
товъ 20.482 чел.
Съ
>
»
>
»
»
»
»
, 1823
1833
1843
1853
1863
1873
1878
1883
по
>
и
>
>
>
э
>
1832
1842
1852
1862
1872
1877 (за.
1882
1888
—
—
—
---
—
5 Л-)
—
—
!ітъ)
247
Въ 187,7 году ирепровождсно 19.042 чоловѣка и распредѣлоно
17.424.
Въ 1878 году прсировождено 19.972 чсловѣка и распредѣлено
17.760.
Такимъ образомъ, наша ожегодная ссылка доходитъ, какъ
показываютъ точныя свѣдѣпія, до 19.000, даже ігри вычетѣ
обратныхъ, слѣдугощихъ изъ Сибири, арестантовъ (318).
Такое быстрое увеличеніе числа ссыльпыхъ, съ 10.000 на
19.000, певольно остапавливаетъ впиманіо и не можетъ но воз-
будить нѣкоторыхъ опасоній за размѣры этой ссылки. Въ одно
досятилѣтіе опа иочти удвоилась. Принимая же во вниманіе,
что съ 1807 года ссылка была по 2.035 чел. въ годъ, съ начала
пыыѣшняго столѣтія, видно, что оиа удесятериласъ. Все это не
можетъ ие возбудить воиросп. до какихъ же размѣровъ она дой-
дотъ въ будущемъ?
Одно неоспоримо, что о^лка у.иасъ растетъ неммовѣрііо, и
трудно иредвидѣть ой предѣлы, до которыхъ можетъ она разро-
стись. Мы иользовались ссылкой, ни мало нс стѣсняясъ, въ ви-
дахъ карателыіыхъ, какъ и предупредительыыхъ, вт. формѣ уго-
ловной, какъ и административной. По вычислснію г. Аыучина,
въ 20 лѣтъ, съ 1826 по 1846 г., болѣо ноловины ссылки прихо-
дится на лицъ, высланиыхъ административпымъ порядкомъ(79.909).
ІІоздпѣе иа одинъ Амуръ прошло 12 штрафныхъ солдатъ. Кромѣ
того, масса людой высылается по приговорамъ селъскихъ обществъ,
для поощренія чего въ иослѣднее вромя ассигпуются значитель-
ныя суммы всѣми земствами. Изъ этого видно, что ссылка, какъ
наказаніе, практиковалась у ыасъ, во миогихъ случаяхъ, за но-
имѣніемъ тюремъ, аростаитскихъ ротъ, рабочихъ домовъ, и соз-
дала обшириый параллелизмъ въ уголовномъ кодексѣ. Ссылка ио
суду до послѣдыяго вромони играетъ мепьшую роль, чѣмъ ссылка
административиая въ Сибирь.
Число ссыльныхъ, идущихъ по категоріямъ, располагается
въ слѣдующемъ видѣ за нослѣднія десять лѣтъ съ 1867 по
1876 годъ:
Каторжшыхъ. . 18.582
Ссыльыыхъ на поселеніо ........ 28.382
Сосланыыхъ на водвороніе 23.383
» па житье .. . 2.551
» въ адмиыистративномъ иорядкѣ . 78.686
"~'"""Т5Г5"8Т~
Изъ этого видно, что адмииистративная ссылка преобладаетъ
въ послѣдннее время передъ всѣми прочими категоріями ссылки
24 S
no суду и составляетъ болыпую половину всей ссылки,—фактъ,
также обращающій иа собя впимаиіе.
Таішмъ образомъ, ссылка должна разсматриваться у насъ,
какъ мѣра предупредительпая и какъ замѣна массы другихъ на-
казаній, очень везначитолыіыхъ по сущности, и еще какъ мѣра
колонизаціонная, пеобыкновенно широко прммѣнимая во всѣхъ
случаяхъ.
Итакъ, доиуская, что ссылка наша съ послѣдиими годами
обнимаетъ болѣе полумилліона людей (мы тагоке охотио готовы
были бы допустйть, что она обпимаетъ и милліонъ), намъ остается
спроситъ, гдѣ эти полмилліопа народа, насколько опи сохрани-
лись и каково ихъ приращеніе въ Сибири? Это для насъ будетъ,
безъ сомнѣнія, гораздо важнѣо цифры выслаішыхъ. Въ этомъ слу-
чаѣ чрезвычайно важно становится знать, сколько иаходится иа-
личпымъ числомъ всѣхъ ссыльныхъ, переселониыхъ и водвореп-
ныхъ въ Сибири. Еъ сожалѣнію ыашему, мы нашли мопѣе всего
объясненій по этой части въ нашей оффиціальной статистикѣ.
Нѣкоторые увѣряютъ, что число прииисапиыхъ ссыльныхъ въ
Сибири, числящихся по оффиціалыіымъ отчетамъ, равпо 202.854
человѣкамъ. Насколыш вѣрыа эта дифра, ыы не беромся судить,
припявъ за основапіе самостоятельныя изысканія. Цифра.при-
гшсанныхъ ссыльпыхъ, однако, можетъ быть измѣрена по свѣдѣ-
піямъ Приказовъ о ссыльиыхъ, распредѣляющихъ ихъ на мѣста
поселенія, и по губерискимъ отчетамъ. Изъ губернскихъ отчетовъ
за 1873 годъ видпо, что иа каждую изъ четырехъ главныхъ си-
бирскихъ губерній ссылыіыхъ поселенцовъ числилосъ отъ 40 до
50.000 чоловѣкъ; въ Иркутской губерніи считалось до 1873 года
40.000 человѣкъ 1). Въ Томской губервіи по губернаторскимъ
отчетамъ 50.000 человѣкъ; въ Забайкальской области за 1870 и
1872 г. ссыльныхъ числилось 21.335; въ Якутской области
2.987 2). Такимъ образомъ, на всѣ губориіи Сибири съ областями
и Амурскимъ краемъ можно считать числяіцихся водворенными
ва поселеніе до 209.000 человѣкъ и прибывающихъ ежегодно па
губернію около 3.000 3). Замѣтимъ кстати, что свѣдѣиія эти
крайне противорѣчивы и неопредѣлеішы; по самое важное то, что
число людей, считающихся по оффиціальнымъ спискамъ, далеко
не составляетъ числа дѣйствительно на лицо существующаго
населенія. Многіе частные изслѣдователи, какъ Пейзенъ, д-ръ
г) Памятная книжка Иркутской губерніи за 18T3 г., стр. XI.
') Восточная Сибирь, Календарь 1875 г., стр. 136, 137.
3) Въ 1873 году въ Енисейскую губернію въ течепіи года прябыло ссыдь-
яыхъ 2.619. Въ Томскую губерыію 2.234 чедовѣка.
249
Шперкъ, ііроизводивпгій исчисленіе приписаннымъ поселенцамъ въ
Верхоленскомъ округѣ, доказали, что ііа лидо ссыльныхъ можетъ
считаться едва 1/5 часть. Теиерь это подтверждается и другими
оффиціальпыми данными по отношепію къ цѣлымъ губерніямъ.
Уже къ 1872 г., во время статистической псреписи Иркутской
губерніи, оказался нодочетъ въ 15.987 дугаъ. Это объяспено было
тѣмъ, что въ оффиціальныя свѣдѣііія впосилось всіоду всо иасе-
лепіе, приписапное къ извѣстному участку, а въ статистическую
ігерепись ггопало лишь одно паличпое населеиіе. Убыль, по мнѣ-
нію статистичоскаго комитета, нроизошла оттого, что масса лицъ
ыаходится въ безвѣстной отлучкѣ съ мѣста иричисленія, и что
эти отлучки падаютъ исключительяо па 40.000 ссыльнаго насе-
леыія (Пам. кн. Ирк. губерыіи 1873 года, XI). Поздиѣйшія оффи-
ціалыіыя даштыя сіце болѣе разъясыили дѣло. Подворпая опись
ио Иркутской губерыіи ясію опредѣлила громадпый недочетъ
ссылыіо-поселенцевъ противъ числившихся по спискамъ. ІТачаль-
никъ Иркутской губорніи, гепералъ Шалапіпиковъ, личыо убѣ-
дился, что ыа лицо ихъ едва */5 часть па мѣстѣ; затѣмъ столько
же уволоны на заработки, а больгаая цоловина въ бѣгахъ и не-
извѣстной отлучкѣ, нерѣдко со дня прихода своего въ участокъ.
Для болѣе точной повѣркм были командированы, наконецъ, осо-
бые чиновыики въ три округа, Нижнеудипскій, Балагапскій и
Иркутскій, которыо допесли, что въ этихъ волостяхъ «нѣтъ бо-
лѣе двухъ третей ссыльныхъ». Изъ 10.378 душъ, приписанныхъ и
числящихся въ волостяхъ, оказалось въ наличности только 1.994
души обоего пола, 2.476 уволены на заработки, а остальные 5.561
человѣкъ въ бѣгахъ. Другія свѣдѣнія подтверждаютъ, что на
45.000 приблизительно ссыльнаго населенія только тысячъ 14 жи-
ветъ въ мѣстахъ причисленія, около 10.000 находится иа промы-
слахъ и заработкахъ, осталыіыо въ безвѣстной отлучкѣ. Есть во-
лости, какъ Мапдзурская, въ которой изъ 2.400 причислеиныхъ
поселенцевъ живетъ только 300, по указываются примѣры, когда
рі вмѣсто 5 и 7.000 въ волости ирииисаниыхъ ссыльныхъ очу-
тится 200 и 300, какъ видно изъ отзывовъ мѣстнаго начальства
о положеніи ссылыіыхъ и ихъ отлучкахъ; то же подтверждается
и во всей Сибири.
По показаніямъ тоболъской администраціи, въ 1875 году ссыль-
ныхъ въ Тобольской губерніи числилось по спискамъ 51.122, на-
ходшюсь же въ наличпости 34.293, т.-е. недоставало 16.829 че-
ловѣкъ.
Въ Томской губерніи считалосъ 29.675 чел., а находилось на
лицо 25.024, т.-е. недоставало 4.651 чел.
250
При этомъ та же администрація удостовѣряла, что въ Тоболь-
ской губорніи считаотся до 13.226 чел. въ неизвѣстныхъ отлуч-
кахъ, а въ Томской губорціи до 1.450 чел.
По гюслѣднему учету, произведешюму въ Томской губорніи
особо командировапными чиновииками, оказалось, изъ 28.828 чи~
сляіцихся на иричисленіи ссыльныхъ, 9.796 лицъ въ неизвѣст-
ныхъ отлучкахъ, т.-е. Ѵ3 часть не паходится на лицо.
Для . болѣе тщательпаго исчисленія ссыльныхъ была, кромѣ
того, ироизведена подробная пероиись ссылышхъ но волостямъ,
одной на округъ, цричомъ оказалось, что въ 11-ти волостяхъ За-
падноі Сибири изъ 14.722 причислонныхъ ссылыіыхъ находи-
лось только 6.277 въ наличности, т.-о. недоставало 57°/о.
Все это едва ли говоритъ за колонизаціонное значоніе ссылки
при существующихъ условіяхъ.
Оио приводитъ къ заключонію, что наличное ссылыюо насе-
леніо въ Сибири составляетъ гроыадпую разницу съ числомъ вы-
еланныхъ сюда и числомъ приписапиыхъ по волостямъ. Мы ви-
димъ, что кромѣ числа вымирающихъ но дорогѣ, бѣгущихъ съ
путя, оно уменьшаотся противъ нрипиеки иемедленно по прмбы-
тіи отъ какихъ-то нричинъ на 2/3 и дажо 4/г,. Такимъ образомъ,
изъ 200.000 мы вправѣ считать наличными едва 40 и 60.000
остаіощихся въ мѣстахъ ссылки, а вмѣсто указываемыхъ 500.000
ссылыіыхъ во весь норіодъ и милліона, выросіиаго путемъ на-
роясденія, которыо, какъ мы предиолагали, обогатили Сибирь,
памъ представляется 400.000 потеряипаго и иеизвѣстно куда
дѣвшагося народа, умершаго или погибгпаго въ бѣгахъ. Картина
соворшошю обратная и крайне нѳутѣтителыіая.
Если бы подобная потеря людой и могла показаться иреуве-
личенной, то, во всякомъ случаѣ, недочотъ цѣлыми досятками ты-
сячъ, который ныііѣ является доказаннымъ. но можетъ ие за-
служить внимаыія.
Уволиченіе населенія Сибири путомъ ссылки было крайне
ничтожпо, какъ указываютъ факты. Это доказывается, во-пор-
выхъ, тѣмъ, что до настоящаго столѣтія и вплоть до двадцатыхъ
годовъ ссылка была пичтояша по численпости. Второе—безпоряд-
ками этой ссылки, самымъ составомъ, возрастомъ и отногаеніемъ
можду полами въ средѣ ссыльныхъ, которые ни мало ие способ-
ствовали илодовитости, размноженіго и ириросту населенія въ Си-
бири. Иаконецъ, ыропорціой ссыльнаго люда къ числу другихъ
жителей Сибири, какъ прозкде, такъ и ныпѣ. Уже Сперанскій,
въѣхавъ въ Сибирь и собравъ всѣ свѣдѣнія о составѣ и количе-
ствѣ ссыльпаго населенія, дѣлаетъ слѣдующія открытія въ одномъ
251
изъ своихъ писомъ: «не думай и пе цозволяй себѣ думать,--ии-
шотъ онъ, — чтобы Сибирь ыаселона была ссылыіыми и иреступ-
никами. Число ихъ какъ каиля въ морѣ, ихъ почти не видно,
кромѣ нѣкоторыхъ публичиыхъ работъ. Невѣроятно, какъ вообще
число ихъ маловажно. Ио самымъ достовѣрнымъ свѣдѣніямъ, они
едва составляютъ до 21 т. въ годъ, и въ томъ числѣ никогда и
десятой части нѣтъ женщииъ. Co вромоиемъ я издамъ таблицы,
которыя удивятъ просвѣщеииую Еврону» *). Сиераискій, кажется,
заключилъ іюэтому о ничтожной иреступности въ Россіи. Таблиды,
изданиыя г. Анучиггымъ, нодтвердили эту иичтожиостъ ссылки
въ гірежисе вромя. Эти же таблицы 'указали на составъ ссыль-
ныхъ по возрастамъ и поламъ. Средняя ііродолжителъпость жизнп
поселендовъ въ Сибирм ые могла быть болѣе десяти лѣтъ, такъ
какъ всѣ оии являютея ужо взрослыми и преимущественно меж.ду
30 и 50 годами 2). ' Імъ, самая проіюрдія ссылыіыхъ женщинъ
не соотвѣтствовала ^ужскому населенію, такъ какъ ссыльпыя
жонщиыы составляли J/s часть, если 18 жешдинъ приходилось ва
100 мужчипъ, и Чв частъ ихъ была старѣе 40 лѣтъ 3). Притомъ,
самый характеръ жепскаго населепія какъ мы укажемъ ниже,
далеко не былъ благоЕіадеженъ и благопріятень бракамъ. ІІо
іюзднѣйшимъ свѣдѣніямъ о перосылкѣ за 1867, 68, 69 и 70 годы
видно, что женщинъ проходило съ ссылыгыми партіями черсзъ
Тюмень Ѵп, 1/ю, lls и lh на число мужчинъ 4). Ссылыіыо рѣдко
обзаводились семойствомъ въ Сибири. Сущсствующія изслѣдова-
пія указываготъ, что ссыльноо населопіс въ Сибири рѣшителыю
не увсличилось; такъ, напримѣръ, свидѣтельствустъ г. Гагемсй-
стеръ въ статистичоскомъ обозрѣігіи Сибири, предпринятомъ по
распоряжеыію мшшстерства внутрсынихъ дѣлъ.
О суідествующемъ распродѣленіи коіітингепта ссылытыхъ и
ихъ отношеніи къ числу мѣстнаго ыаселонія можію ішѣть нѣкото-
рыя поздпѣйшія свѣдѣпіяиогуберніямъ. Въсиискахъ насслеішыхъ
мѣстъ Томской губерпіи, изд. деытралы-іаго статистическаго коми-
тетаза1868 г.,приводятся слѣдуюідія, довольно нолиыя цифры о
числѣ и составѣ ссыльныхъ въ губерггіи.Каторжиыхъ,прмішсанныхъ
ва поселевіо, водворенныхъ па льготѣ, въ цехѣ слугъ, съ жен-
1) Ист. свѣд. о дѣятелыіости гр. Сиеранскаго въ Сибири, Вагина, 1872.
Т. I, стр. 76 и 77.
2) Анучинъ. «Матеріалы для угол. стат. Россіи». Тобольскъ, ч. 1. стр. 44.
3) Апучиігь. «Матеріалы для уголов. статист. Россіи». Ч. 1.
*) Табл. прик. о ссылыіыхъ, опублик. въ № 171, 1875 г., «Голоса». (Х
1870 г. и по 1877 г. преступпиковъ црошло 81.519 мужчиыъ и 4-745 жешцшгь.
Добровольно слѣдуютъ за ними въ год/ъ па 13.000 м. 2.035 ж. и 3.976 дѣтей.
252
щинами и дѣтьми, числилось всего 34.915 человѣкъ; изъ пихъ
было 21.622 м. п. и 13.293 ж. п. Изъ подробной таблицы въ
спискахъ видно, что собствешю ссыльпыо составляготъ 77,1%,
ихъ дѣти 21,4°/о, и no волѣ пришедгаіе съ ссыльными женщины
и дѣти 1,5% всѣхъ ссылыіыхъ. На 100 д. муж. пола вообщо ири-
ходится no 61,5 женщ., въ частности на 100 д. муж. пола соб-
ственно ссыльныхъ ио 53,3 жеыщ.; на 100 мальчиковъ 88,1 дѣ-
вочекъ. Изъ обгцаго числа ссыльныхъ иаиболъшую категорію состаа-
ляють дряхлые, именно 42,4%, приписиыо 27,1°/0 и поселенцы
5,3%. Распредѣлеиіе но округамъ являотся далеко неравпомѣр-
пымъ, особоныо въ Томской губерніи; въ округахъ: Томскомъ ихъ
51,4%, изъ числа распредѣлегіпыхъ въ губерніяхъ, т.-е. болѣе
ноловины; въ Маріинскомъ — 28,2°/0; въ Каиискомъ — 19,7°/0; въ
прочихъ округахъ 0,7%; въ Барнаулъскомъ горпомъ округѣ за
то нѣтъ ни одного ссылыіаго. На число всѣхъ жителей губерніи
приходится ссылыіыхъ ію округамъ: въ Томскомъ по 12,6 души
иа 100 обоего пола общаго насоленія; въ Маріипскомъ - 19,3 и
въ Каинскомъ 7,8 па 100 %
О распредѣленіи ссылы-іыхъ и числѣ ихъ въ Иркутской губер-
иіи даютъ нонятіе гюслѣдпія свѣдѣнія Иркутск. статистическаго
коагитета за 1873 годъ. На 100 жителей общаго населонія губер-
ніи, взятыхъ въ каждомъ округѣ особо, приходится ссылыіыхъ,
считая всѣхъ приписаиныхъ на посоленіе въ губерніи: въ Иркут-
скомъ 1.5,3°/0. изъ этого числа женщинъ только 4,7°/0; въ Бала-
ганскомъ 9,1%, изъ этого числа женщинъ 1,6°/о; въ Пижнеудин-
скомъ 15,5°/о, женщиыъ 4°/о; Верхоленскомъ 4,3°/о, жепщинъ 1°/о,
Киронскомъ—3,6°/о,женщинъ 0,7°/о. Вообщс ссыльные составляютъ
10,7°/0 изъ 100% общаго числа жителей губерніи, изъ коихъ
7.8% мужч. и 2,9% жепщинъ 2). Изъ этого распредѣленія видно,
что губернія, наиболѣе наполненыая ссыльпыми, содержитъ все-
таки довольно пичтожный контиыгеытъ по отпошеыію ко всему
другому населенію. ІІадобно помнить притомъ, что это далеко не
наличное число ссылыіыхъ, а только фиктивпый maximum, чи-
слящійся по спискамъ. На каждую изъ сибирскихъ губерній при-
ходится ссыльныхъ, какъ видно по позднѣйшимъ свѣдѣніямъ:
Въ
»
>
»
»
>
Тобольской губ. на 1.228.433
Томской » » 1.032.599
Енисейской » » 427.517
Иркутской » » 383.573
Забайкальской обл. 488.000
Якутской > 242.001
жит.
>
>
>
>
»
59.000
29.800
45.000
40.000
21.335
2.987
ССЫЛЫІ.,
>
>
»
>
>
то-есть 4,8°/о
2,9°/о
> 10,5°/о
> Ю,4°/о
» 4,3°/о
» 3,2°/о
*) Списки населен. мѣстъ, изд. центр. стат. ком., т. LX, Томсж. губ. 1868 г.
2) Памятная книжка Ирк. губ., изд. стат. комит. 1873 г., стр. XII.
253
ІІа всю Сибирь, такимъ образомъ, мояшо пололшть 198.122
ссыльпыхъ, а на все находящоеся свободное русское населеніе
5,2°/0. Распредѣлепіо ссыльныхъ неравномѣрно какъ по губер-
ніямъ, такъ и по округамъ. Бъ нѣкоторыхъ мѣстахъ они ску-
чепм до чрезвычайности; въ Каинскомъ и Маріинскомъ округахъ
Томской губерніи они составляютъ почти 11е населенія и могутъ
ввости въ заблужденіе о значеніи ссылки въ Сибири; за то въ
иныхъ округахъ ихъ нѣтъ совершенно, точію такъ жо, какъ ивъ цѣ-
лыхъ областяхъ, такъ, папримѣръ, въ Сомипалатипскѣ, въ Кам-
чаткѣ, въ Охотскомъ краѣ, въ Акмолииской области и т. п.
Точпыхъ свѣдѣиій о приростѣ ссыльпыхъ путемъ браковъ и
рожденій рѣпгательно но собиралось до сего времени, поэтому о
потомствѣ ссылыіыхъ мы ыо имѣемъ точныхъ свѣдѣиій; но судя
по причипамъ, пренятствовавпіимъ размножепііо и потомству
есылыіыхъ, моягао закліочитъ, что приростъ этотъ былъ иичто-
женъ. А. причинъ, преиятствующихъ плодовитости, было мпоже-
ство, какъ-то: 1) прообладаиіе между ссылы-іыми холостыхъ,
остаіощихся таковыми на цѣлуго жизиь; 2) поздній возрастъ;
3) прообладапіе между ссыльными дряхлыхъ и старыхъ, въ огром-
номъ процентѣ, какъ ноказываетъ Томская губериія; 4) запрещс-
ніе бродягамъ вступать въ бракъ первыя 5 лѣтъ; 5) затрудненіе
браковъ для каторжныхъ; 6) разрывъ браковъ при отправкѣ въ
Сибирь; 7) перасположепіо ссыльныхъ изъ бродягъ къ семейной
жизпи; 8) нерасположепіе тузсмцевъ заключатъ брагси съ ссыль-
пыми; 9) иреобладаніе въ ссылыіомъ населеніи проститудіи, раз-
витіо болѣзной, сифилиса и многое другое. Всѣ эти причины со-
ставляли издавыа преиятствіе размноясепіго ссыльно-иосолонцевъ
и парализовали его. Поэтому, всѣ изслѣдователи приходили къ
заклгоченііо, что приростъ здѣсь былъ незыачитольный *). За то
есть ноопровержимыя свидѣтельства преобладающей смертности
между ссыльеіыми. Омертіюсть эта огромпа до послѣдпяго вре-
меыи и начипается во время поресылки; иеросыльные аростапты
заболѣваютъ въ партіяхъ и нерѣдко па дорогѣ ихъ поражаютъ
цѣлыя эиидемія. Въ 1873 году оіце доносило еішсейскоо началь-
ство. что мелсду арестантами появился такой тифъ, что болъ-
иицы были иеренолнены, болъные заралтли коивой, врачей и
окруяшыхъ арестаптовъ, больпыхь было 1.156 чел. и умерло въ
одиой болыіицѣ 109 чол. Далѣо идетъ смертность ссыльпыхъ въ
*) Еъ этому выводу пришслъ въ «Статнстическомъ обозрѣиіи Сибири»
г. Гагемейстсръ и изслѣдователь сибирской колонизадіи г. Пойзенъ. Медлеіг-
ньго ростъ сибирсгсаго ыаселенія, достигающій пынѣ 3.500.000, показываетъ одну
прибыль путемъ рожденій свободнаго населеиія и полное безучастіе ссыліш.
254
ссылкѣ, подъ вліяніемъ бѣдственвыхъ условій быта на сибир-
скихъ пріискахъ. гдѣ смертпость болѣо, чѣмъ во всѣхъ другихъ
мѣста.хъ, рядъ скоропостижпыхъ смертей, которыя іга ссыльныхъ
выпадаіотъ по проимуществу, и, наконецъ, погибель во время
бѣговъ и исчезновеніе ліодей въ неизвѣстности во время бѣгствъ
и бродяжничества. Такой смертности и счета не ведотся въ Си-
бири: пропалъ, такъ ироналъ! но въ копцѣ огромный дефициті»
ссыльпаго паселонія ясио показываотъ, какъ велики подобпыя
потори людей. Что касаотся ѣдущихъ за ссылыгыми жешцинъ и
дѣтой, то объ нихъ извѣстно и выяснено только два факта.
Между жепщипами замѣчается нравственное падопіе вслѣдствіо
нребыванія въ партіяхъ, и въ Сибирь онѣ являются неспособ-
ными къ - семейиой жизни; что касаотся дѣтей, то они пора-
жаютъ смертностью въ иути; нсдавно изъ Москвы еще отправ-
лялмсь аростантскія дѣти, заражепныя корьго, и разіюсили эии-
демію *). При отсутствіи медицинской помощи иа баржахъ и па-
роходахъ, ыа этапахъ и во время пѣгпеходнаго страиствія ію Си-
бири, смертностъ эта постигла половину всѣхъ дѣтей. Нечого
говорить, что подобныя условія никогда пе сиособствовали сохра-
ионіго и цѣлости даже сущсствующихъ ссыльыыхъ семействъ.
Всо это даетъ намъ иоводъ нредположить скорѣе о вымира-
піи ссыльныхъ, чѣмъ объ ихъ приростѣ, что подтверждается
вполнѣ недочетомь числящагося по спискамъ иаселенія, котораго
вмѣсто прибыли оказывается иа 4/d менѣе. Бсякоо предтюложе-
ніе объ ихъ семейственпомъ приращеніи привело бы мначе пасъ
■къ заключеиію, что оии въ объемѣ 4/s всего числа исчезли куда-
то съ женами и дѣтьми.
Обратимся теліерь къ самоыу положонію и жизни ссыльпыхъ
въ Сибири, которыя лучше всего откроютъ памъ современное
состояніе ссылки и дадутъ понятіе о значеніи отого наказанія,
какъ оно проявляется въ дѣйствительности.
Неутѣшителыюе и бвдственпоо ноложеніо ссыльныхъ давыо
ѵже евидѣтельствуется многими изслѣдователями; намъ остается
остаіювиться ла самыхі^ позднѣйшихъ и—какъ монѣе всего осио-
римыхъ—оффиціальныхъ допесепіяхъ. Лучшимъ свидѣтольствомъ
быта ссылыіыхъ мы сочли яужиымъ представить извлеченіе изъ
отчета о бытѣ ссыльныхъ Иркутской губерніи. доставлепяаго ро-
визоромъ иркутскихъ гюселеній. Заииска эта касается совромоп-
наго иоложепія ссыльныхъ въ волостяхъ и стеиени ихъ зажиточ-
пости и осѣдлости въ мѣстѣ приниски. Бсѣхъ ссыльно-іюселеп-
цевъ въ экоиомическомъ отношеніи иркутскій ревизеръ дѣлип»
х) Извѣстіе изъ Тюмени. «Голосъ», № 283, 187<1 г.
255
на два главныхъ разряда: «домовладѣлъцевъ» и «бездомовныссъ»,
Изъ домовладѣльцевъ одни занимаются хлѣбопашествомъ, другіе
ремеслами и т. п. Вторан категорія—-бездомовныхъ бобылей на-
ходится въ селъсккпхъ работникаэсъ у крестьянъ иа сроки или по-
денно, иаконецъ, занимается ремеслами, и третъя категорія ■--
нищенствующіе. Домовладѣльдевъ вообще оченъ мало, иишетъ ре~
визоръ; такъ, напримѣръ, въ Кимельмейской волости изъ 496
ссыльныхъ, проживающихъ въ мѣстахъ причислеиія, насчиты-
вается лишь толъко 109 домохозяевъ; изъ пихъ только 59 сами
хозяова-хлѣбопашцы, остальные живутъ въ работиикахъ. Боль-
шая часть домовъ—лачуги, разваливаіощіяся отъ времени; хлѣбо-
иашество производится въ чрезвычайно маломъ размѣрѣ, много-
много, если поселенецъ засѣваетъ 4 досят. (надо замѣтить, что
ири сибирскомъ хозяйствѣ крестъяно засѣваютъ вдвое и втрое
болѣе), т.-е. столько, сколько нужію для ирокормленія его съ
сомействомъ; избытка хлѣба для продажи почти не бываетъ.
Рѣдко у кого можпо иайти нѣсколько штукъ рогатаго скота:
большая часть имѣотъ по одной лошади и коровѣ, но есть и
такіе, которые и того но имѣютъ, а нанимаютъ лошадей у крс-
стьянъ на время полевыхъ работъ. Вообще, иоложеніе поселеи-
цовъ-хозяевъ далоко ие удовлетворитолыіо, притомъ мпогіе изъ
нихъ имѣіотъ болыиія сомейства, но 5 и болѣе человѣкъ дѣтей.
Рѣдкія исключепія зажиточности продставляютъ или поселеіщы,
бывгаіе долго кабачииками, или выігссшіе что съ пріисковъ. По-
селонцевъ работникоіп, въ описываемой волости было 236 че-
ловѣкъ, и изъ нихъ 200 человѣкъ живетъ срочно у крестъянъ,
осталъные нанимаіотся временно на разныя работы и идутъ въ
иастухи, сторожа и проч. Эти послѣднія обязанности исполняютъ
старые и болѣзненпые люди, неспособиые къ тяжелому труду.
Изъ числа 236 чел. работниковъ только 15 имѣютъ коо-какіе
;дома. Обыкновоино хорошій работникъ въ этой мѣстности полу-
чаотъ въ годъ 70 руб. и, кромѣ того, обувь и верхшшо одежду;
по хорошихъ работниковъ-поселогщовъ очень мало, и ббльшал
часть изъ нихъ люди иожилыо, слабосильыыо, нотратившіе свои
силы въ острогахъ и по болыпой сибирской дорогѣ. Поэтому и
оцѣнка труда ихъ очень низкая: многіе изъ нихъ получаютъ нс
болѣе 30 рублей въ годъ, другіе още менѣе. Нѣкоторыо выго-
вариваютъ у хозяевъ себѣ нрисѣвокъ, то-есть, обсѣмеыоніе съ
четверть десятины земли сѣмеиами хозяина. Если положеніе но-
селенцевъ-домохозяевъ пеудовлетворительно, сообщаетъ ревизоръ,
то положепіе работниковъ-поссленцевъ можно пазвать бѣдствен-
нымъ. Проходятъ годы тяжкаго безирерывнаго труда, а опъ, ра-
256
ботникъ, не сберегъ еамъ ни копѣйки изъ получаемой платы;
притомъ это обусловливается способностыо сибирскаго крестья-
нина Еабалить работника. Такой закабаленный безправенъ; ра-
ботпикъ получастъ деиьги въ праздяики отъ хозяина «на про-
пой» и ежегодио находится въ доліу. Поэтому большинство пред-
почитаетъ быть подсшциками, хотя заработокъ ихъ ничтоженъ:
рублей 50 въ годъ, что одва хватаетъ на прокормлеыіе. Ремес-
левники въ волости имѣютъ слѣдующій заработокъ: деревснскій
портной 30 еоп. въ допь на хозяйскихъ харчахъ, сапожникъ
80 коп., кузпецъ, плотникъ и столяръ выработываютъ даже бо
лѣе рубля въ день, ловидимому достаточно; ио, во-первыхъ, ра~
бота бываетъ не постоянная, случаготся долгіе перерывы по не-
достатку заказчиковъ; во-вторыхъ, ремеслеппики болыпею частью
пьяницы, поэтому и ихъ бытъ неудовлетворитслсиъ. Другіе же,
какъ, напр., пастухи, караульныо сторожа, лолучаютъ вознаграж-
деніс, слс-достаточнос на пропитаніс, а пѣкоторые живутъ изъ
одиого хлѣба. Наконецъ, въ каждой волости находится пѣсколько
десятковъ положительпо неспособныхъ пи къ какому труду, это—
старики, дряхлые, иемопщые, калѣки, папр., слѣпые, хроыыо,
разбитые параличомъ, опи терпятъ и холодъ и голодъ — холодъ
потозіу, что лѣтомъ и зимой ходятъ въ одпихъ изорванпыхъ лох-
мотьяхъ, а ъолодъ — когда болѣзиь. сильный морозъ иринудятъ
ихъ сидѣть въ избѣ, лишснпыхъ возможности собрать христовымъ
имепемъ иѣсколько кусковъ хлѣба.
Все это относится, однако, до положенія посслснцевъ, обжив-
дшхся въ Сибири, осѣвшихъ и составляющихъ культурный классъ.
Это, конечпо, меныпипство поселенцевъ. Епі,е ицтерссиѣе замѣ-
чанія иркутскаго ровизора о поселенцахъ льготныхъ и только-что
приписанпыхъ; онъ приводитъ просто цифры ихъ пребыванія на
лицо, которыя служатъ достаточной характеристикой этихъ лю-
дей. На выдсржку взяты 1869 и 1870 годы: всѣхъ вновь при-
численыыхъ въ эти годы къ оиисываемой волости поселонцевъ
было 555 чсловѣкъ, изъ нихъ уволопо по билетамъ на золотыо
промыслы и другія работы 193 чел., живутъ на мѣстѣ, причи-
слены—125, умерло 12 и въ неизвгъстной отлучкѣ 225 чело-
вѣкъ; слѣдовательно, изъ всего числа поступивпшхъ только одпа
четвертая часть щюэюиваегт вь мѣстахъ водворенія, и половипа
почти неизвѣстно гдѣ находится. Бсѣхъ же ссыльиыхъ паходится
въ отлучкѣ въ уиомянутой волости 645 человѣкъ. Самоволыіыя
отлучки, по ынѣнію иркутскаго рсвизора, объясняются происхож-
деніемъ приписаиныхъ ссыльныхъ. Указанныс 555 человѣкъ
ссылыіыхъ происходили: 21 изъ рядовыхъ, сослаыныхъ за нс-
гг>7
одиократпые побѣги изъ службы, 8 киргизовъ, 9 изъ крестьяпъ?
а остальные всѣ бродяш, судимые и сослаппые за бродяжество.
Таковъ контипгентъ, изъ котораго предгюлагалось сдѣлать осѣдлое
населсніе въ Сибири. Замѣтимъ кстати, что, ио преступленіямъ,
ссылаемыс за бродяжсство составляютъ главный контингептъ
ссылки; такъ, вь 20 лѣтъ въ Сибирь было сослано 48.556 бро-
дягъ, что составлястъ 2/3 всего числа преступииковъ (Аыучипъ).
По свидѣтсльству иркутскаго ревизора ссыльныхъ, бродяги,
ироисходящіе болыпею частыо изъ бѣглыхъ солдатъ, скрываю-
щихъ свое нрежисс происхождепіе, и изъ ссыльиыхъ, возвращен-
иыхъ снова въ Сибирь, іірсдставляютъ по преимуществу нрав-
ственно испорченныхъ ліодсй. Ко всякому дажс малѣйтпему труду
они чувствуіотъ отвращсиіе; какъ иаблюдатель, авторъ заішски
свидѣтельствуетъ, что подобпыо бродяги, содержась въ тюрьмѣ,.
пряталисъ подъ нарами, какъ дѣти, чтобъ pro выдти почиститъ
дворъ. Для бродяги, вкусившаго всю сладостъ бродяжеской
жизни, исвыносжмо тяжело приняться за топоръ, coxy, борону,
поэтому большая часть бродягъ скорѣе панимается на золотыѳ
промыелы, прелыцаясь задатками и разгульной жизныо; ио
па промыслахъ надо работать, и бродяга бѣжитъ съ пріисковъ
болыпею частію даже во врсмя слѣдоваиія туда, иропивіпи и
задатокъ, и одежду панимателя. He являясь на мѣсто причи-
слепія нзъ боязни быть возвращѳниымъ на пріиски для отработки
задатка, онъ уходитъ въ бѣга, бродитъ по Сибири, ища лег-
кихъ средствъ наживы, и тамъ, гдѣ подобные бродяги появились,
начинаются кражи, грабежи и разбои. Допытываясь о причи-
нахъ бродялшичества, свидѣтель удостовѣряетъ, что не разъ слы-
шалъ разсуждсніе бродяги, что «ясить на одномъ мѣстѣ ему
тоскливо», да и не къ чему «особенно привязыватъся къ мѣсту»;
вѣдь онъ хотя и «безшабашная» голова, да одна, поэтому не
для чего ему и трудиться; опъ «песчастный», обреченъ самою
судьбою закоичить свою одинокую забубенную жизнь гдѣ-либо
въ захолустьяхъ Смбири. И дѣйствительно, большая часть посе-
лепдовъ, происходяіцихъ изъ бродягъ, ведетъ безобразпую жизнь,
къ тому жс первыя пять лѣтъ по прибытіи въ Сибирь имъ за-
ирещерю встуиать въ бракъ самимъ закономъ (650 ст. Уст. о
паси. и бѣглыхъ).
Къ довершенію картины положенія ссыльныхъ рсвизоръ посе-
лепій рисуотъ намъ отиопіенія туземцевъ и крестьянъ къ ссыль-
иому населеыію. Оггь говоритъ, что поселеицы жаловались на
стѣснеиіс, причиняемое имъ крестьянами, и на иедружеліобпыя
отношсііія къ нимъ. Ревизоромъ приводится по этому поводу въ
17
258
примѣръ нѣсколько разобранныхъ имъ жалобъ, изъ которыхъ
видно, что крестьяне довольпо пристрастыы въ жизни къ по-
селенцамъ. Бывшій кростьянскій голова выстроилъ коиюпши,
тіримкнувъ ихъ къ поселенчесЕой избушкѣ, и не обратилъ вни-
манія на сго жалобы, что ссылъный будетъ жить какъ кротъ
въ темнотѣ. Когда иоселенецъ обратился къ крестьянскому сходу,
то, вмѣсто удовлетворенія, получилъ предложеыіе перенести домъ
на другое мѣсто. Другой крестьяшшъ вывезъ себѣ изъ лѣса
приготовленное поселенцемъ «дранье» (тосъ), вослодьзовавшись
ыеопытиостью ссыльнаго, пе сдѣлашнаго на драыьѣ условлсниыхъ
знаковъ по мѣстному обычаю. Поселенцы другой волости жало-
валиеь, что крестьянс обложили ихъ сборомъ, такъ-называемымъ
рекрутскимъ. Нѣкоторые изъ ссылыіыхъ продъявляли претензіи,
что они ие избавлены отъ постоя ъъ ихъ домахъ проходящихъ
рекрутскихъ нартій и несутъ эту повипностъ наравпѣ съ кре-
стъянами и т. п,
Вообще, чуть не повсемѣстно, прибавляетъ ровизоръ, посс-
ленцы жалуются на стѣспенія въ падѣлѣ пахатиой землею и
сѣнокосами, чѣмъ и объясняіотъ свое перасположеніе къ хлѣбо-
иашеству. Оии говорили, что имъ отводятъ лѣспую чащу или
землю кочковатую, требуюіцуго неимовѣрныхъ усилій для обра-
ботки, вслѣдствіо чего большая часть ссылыіыхъ нанимаетъ гото-
вую ужс расчищсшіуго землю, а между тѣмъ въ расіюряжепш
почти каждаго сельскаго общества ыаходятся огромныя залежи
разработанной земли, никѣмъ не запятой. остающейся послѣ смерти
владѣльцевъ или по другому случаю бсзъ употреблеиія. Считая
иодобную землю своею собственностыо, крестьяне предполагаютъ
лучшс отдавать зомлю въ иай;ны за деньги, чѣмъ надѣлять без-
іілатно поселснцевъ. Въ иѣкоторьіхъ мѣстахъ ссылъиые жалуются
также па принужденіе ихъ къ отбываніто повинностей, преиму-
щественно дорожыой, хотя ио 738 ст. Уст. о ссылыіыхъ, посе-
ленцы въ видѣ льготъ избавляютея отъ этихъ повиыностей до
приписки ихъ къ обществу. Всѣ жалобы посоленцевъ, обращае-
мыя къ крестьянскимъ сходамъ и къ ссльскимъ властямъ, ока-
зывалось, остаются беяь иослѣдствій или рѣшаются не въ ихъ
пользу.
Вообще, крестьяпе отгюсятся къ поселенцамъ враждебно, ии-
шетъ ревизоръ: какъ только тіосолепецъ поправитъ свос состоя-
ніѳ, они начинаютъ завидовать ему или, чаще, подозрѣвать его.
Говорятъ обыкновенпо, что носеленецъ кого-нибудь ограбилъ, на-
жилъ денъги фальшивыми бумажками, и ищутъ разные способы
разорить ѳго. Посѳленцу представлястся одиыъ выходъ—кабаль-
259
ный трудъ у крестьянина, и трудъ этотъ, конечно, не отли-
чаетея справедливостыо: жалобы па хозяина въ сельскую рас-
праву остаются безъ удовлетворенія, а при жалобахъ хозяина—
поселенца обвипятъ, хотя бы онъ былъ правъ. Сверхъ того, хо-
зяева-крестьянс расправляготся часто съ работниками собственно-
ручно. Апелляціи для поселенца пѣтъ. У крестьянъ сложилась
поговорка: «варнаку,—какъ пазываютъ крестьяне ссылытаго со-
тражданина, ругаясь и шутя,—вѣрыпѣтъ».
Приводимыя псчальныя отиошенія къ ссыльнымъ, раскрывае_
мыя лицомъ вполпѣ достовѣрпымъ, иоказываютъ намъ, во-пер.
выхъ, преждс вссго, что происхожденіе ссыльныхъ иимало не
забывается въ новой мѣстности и въ новомъ обществѣ, какъ пред-
полагала цѣль этого наказанія и какъ были увѣрены теоретики
до еего врсмени. Примѣръ отношенія къ ссыльнымъ въ Сибири
могъ быть объяспенъ однимъ продуктомъгрубостинашегокрестъян-
«тва. Но такое же недружелюбное отноіиеыіе къ ссыльнымъ про-
являлось и въ другихъ, несравненно болѣе развитыхъ обществахъ^
какъ, напр., въ Австраліи, изъ одпого уже смѣшснія элемеитовъ
■общества честныхъ граждаиі. съ людьми, заклеймениыми' зако-
помъ, опозоренными, да вдобавокъ и на саыоыъ дѣлѣ сомнитель-
наго правственпаго характера. Если подобпое предубѣжденіе воз-
ііикло въ Сибири, въ средѣ крестьянства, пе могшаго по своему
неразвитію иошшать, что уравненіе и сожительство съ ссыльныыи
не безчеститъ ихъ, то оно показываетъ, что здѣсь были болѣе ощу-
тительныя и дѣйствительныя причины. Одинъ уже составъ пре-
■стушшковъ указываетъ на ихъ сомнителыіыя нравственныя до-
стоинства,—ночему крестьянство и не могло проникнуться уваже-
:ніемъ и иризнать ихъ за одинаковыхъ себѣ согражданъ. Пове-
;деніе ссыльныхъ въ Сибири, ихъ побѣги, преступленія и сред-
■ства наживы вдобавокъ также не показывали мхъ благонадеж-
ности. Все это заставило въ общемъ установиться такому взгляду
■среди мѣстнаго кростьяпства, который прямо вынесенъ былъ изъ
•опытовъ, и потому самое предубѣждезіе имѣло нѣкотороо осно
ваніе. Въ заключеніе, трудно было бы отъ одного сибирскаго
крестьянства требовать особенно возвышеиныхъ, гумавныхъ от-
ношеній къ прсступиику и забвенія всего его прошлаго, когда
другая гражданская среда извсргла его за иреступность и съ
этимъ же клеймомъ приписывала къ крестьянскому обіцеству. Но
въ жосткости этихъ отношеній была и не одна тенденціозиая
сторона: горечь ихъ увеличивалась тѣмъ, что мѣстное сибирское
крестьянство несетъ съиздавна огромныя траты, повиниости и
тяжести. налагаеыыя ссылкой, которыхъ не можетъ не чувство-
260
вать; оыѣ заключались въ подводныхъ, различныхъ земскихъ по-
винностяхъ по препровожденію ссыльпыхъ, по содержанію въ во~
лости до устройства ихъ, въ оплачиваніи ихъ содсржанія въ
больницахъ, въ различныхъ хлопотахъ при приселеніи ссыльнаго,.
при огражденіи своего имущсства и интересовъ отъ подобнаго
пришлаго и пезнакома.го населенія,, падо созпаться, все-таки не-
совсѣмъ безопаснаго; при всѣхъ этихъ ыалогахъ, обремсыеніяхъ,
и заботахъ, налагаемыхъ ссылкою, дрестьянство не могло остаться.
къ ссылкѣ хладнокровиымъ, а къ самому сеылыюму дружелюб-
нымъ. Утвердивіпіяся вт> средѣ крестьяиства предубѣждеиія и
враждебныя отпотпенія вообще къ ссыльному не могли ие отра-
жаться въ частпостяхъ, безъ сомнѣпія, мпогими несправедливо-
стями — это обусловливалосъ въ общсмъ убытками' и затратами
крестьянскихъ обществъ, стремившихся выместить чѣмъ-ыибудь
на ссылыіомъ, какъ и безправішмъ положеніомъ послѣдняго-,
представлявншзіъ иросторъ и возможвость его стѣснснія. Вслѣд-
ствіе этого, воззрѣпіе на ссыльыыхъ установилось въ крестьяп-.
ствѣ почти враждебпос, но явилось и другое зло: отсутствіо проч-.
наго положенія у ссыльнаго, отсутствіе всякаго мущества и его
безправноо положсніо, обусловливаемое лишенісмъ всѣхъ правъ
состоянія, создали для него такое зависимос положеніе въ дѣлѣ
изысканія труда, которое повело прямо къ кабалѣ. Ссыльпыи,
даже при жслаиіи запяться трудомъ. ставится въ необходимость
соглашаться на всѣ условія крестьяігана. Условія эти крайне нс-
выгодны: ссылыіый не имѣстъ никакихъ гарантій, что трудъ его,
оплатится. Въ самыхъ обидахъ, напосимыхъ хозяиномъ, онъ пе;
можетъ найти управы. Всс это не столько поощряетъ его, сколько
отвращаетъ окончатсльно отъ труда и побуждаетъ къ бродяже-
ству. Оставляя деревни старожиловъ, ссылыіые отправляются
искать по Сибири болѣе выгоднаго заработка; поэтому они стре-
мятся массами па пріиски, гдѣ, одиако, встрѣчаютъ тотъ же ка-.
балышй трудъ. толъео въ болѣс грапдіозиыхъ размѣрахъ. Поло-
женіе это рисуется слѣдуюіцими чертами у автора «Списковъ.
населенныхъ мѣстъ въ Томской губорвіи»:
«Ссыльные, не имѣіощіс осѣдлости, составляютъ болыпинство;
оіш живутъ преимуществошіо въ работникахъ у старожиловъ,
или переходятъ для работъ изъ одпой деревпи въ другую; но
самая главная ихъ масса ваиимается ежсгодио на золотые ирі-
иски. Резулътатомъ подобпой лшзни ліодеіг этого разряда бываотъ
по большей части крайпяя нищота и преступность. Въ большин-
ствѣ случаевъ это происходитъ отъ разгулыюй бездѣятельной
жизни самихъ поселепцевъ, но частыо же отъ равиодушія и даже.
ш
нѣкотораго презрѣнія къ нимъ старожидовъ, которые не пазы-
ваіотъ ихъ иначе, какъ «варнаісъ», техническое слово, выражаю-
щее мошенникъ. Главной ловушкой для ссыльныхъ служатъ зо-
лотые пріиски, привлекающіс ихъ тѣмъ, что, проработавъ менѣе
иолугода, можно возвратиться съ деньгами, тѣмъ болѣе, что за-
датки даются весьма хоропие. Одыако же, заработки коичаіотея
ночти всегда тѣмъ, что ссыльеый не только пе приносить съ
собой деногъ, но дажс пс имѣетъ возможпости возвратиться въ
мѣсто свосй приписки. Паемъ въ работпики къ старожиламь не
менѣс гябелеиъ для ссыльныхъ. Старожилы, задатками и обѣща-
ніемъ устроить со времснемъ жизпь ссыльнаго, удерживаютъ ого
годъ-па-годъ толъко до тѣхъ поръ, пока ссыльный имѣетъ силы
работать; no истощеыіи же силъ отказываютъ такому работяику,
:ые толысо не устроивъ его будущности, ыо даже иногда но за-
илативъ слѣдуемыхъ депегъ» ]).
Кабальиыя отношенія и носнраведливость къ поселенческому
"іфУДУ, такимъ образомъ, вошли въ обыкновеніе въ Сибири во
всѣхъ отрасляхъ занятій. Довершеыіемъ характериетики быта
ссылыіыхъ ио губориіямъ и ихъ ноложспія могутъ служить от-
зывы мѣстяыхъ губерыаторовъ въ ихъ ежегодпыхъ отчетахъ. На-
чальггикъ Томсішй губорыіи въ 1873 году доносилъ, напримѣръ,
слѣдуюіцео: «Всѣхъ ссыльныхъ въ губерніи паходится 50.000.
Экономическій бытъ ссылыіыхі» пе измѣыился и по прежнему
иаходится въ жалкомъ положеиіи. Волыыая часть этихъ людей,
отвыкнувъ отъ трудовой жизии, no прибытіи на мѣсто ссылки
пе имѣетъ осѣдлости и ведетъ жизнь почти бродячую. Осѣдлость
пріобрѣтаютъ тѣ только изъ пяхъ, которые приходятъ сюда съ
семействами и нриіюсятъ съ собой маторіалыіыя сродства для
первоііачальнаго домообзаводства. Отиошеніо ссыльныхъ къ корен-
ному паселеиію хотя и не враждебпое, ыо, тѣмъ не менѣе, всякій
сибирякъ смотритъ педовѣрчиво на ссыльнаго, а ссыльный на
сибиряка, и оба оии ые долюбливаютъ другъ друга».
Въ заключсніе, томскій губорнаторъ характеризустъ особеішый
наплывъ ссыльныхъ въ округахъ и обремоноиіе ими волостей.
При скошгепіи ссыльныхъ послѣдствіомъ являстся то. что миогіе
ссыльныо при недостаткѣ заработковъ впадаютъ въ новое пре-
ступленіс и дѣлаются ыикуда ыогодиыми членами общества; по-
этому ііачалыіякъ края иаходилъ бы нужыымъ пріостановить на
десять лѣтъ снабженіе губерніи ссыльными.
{) Сгшски населенныхъ мѣстъ Р. И., изд. цент. статистич. комит. Т. LX.
Томск. губ., 1868 г., стр. LXXVJ.
262
Вопросъ объ устройетвѣ быта ссыльныхъ занималъ постоянно
Бысшее начальетво, которымъ, по соглашенію съ мѣстнымъ, при-
нималисъ различпыя мѣры къ нрочиому водворенію ихъ на мѣ-
свахъ поселенія. Еписейскій губернаторъ пишетъ: «устроивались
ісазоиныя иоселенія изъ ссыльныхъ, выдавались и до сихъ поръ
выдаются возвратпыя и бозвозвратныя нособія; были устроиваемы
дома и цехи слугъ, ходатайствустся о разрѣгпеніи ссыльнымъ
пріобрѣтать нодвижимоо имущество», но всѣ іірипимавшіяся мѣры
не привели къ ожидаемой цѣли и вопросъ этотъ до сихъ поръ-
остаотся открытымъ. Въ настоящее время, путемъ различныхъ
заігросовъ лицами, хорошо знакомыми съ бытомъ ссыльныхъ и
ихъ отношеніемъ къ коренному поселенію, добыты только свѣ-
дѣнія, подкрѣплопиыя цифровыми данными, которыя свидѣтель-
ствуютъ, что коренпое населсніе, какъ ссльское, такъ и город-
ское, страдаетъ отъ постояынаго наилыва ссыльыыхъ, несетъ за
нихъ тягости, а взамѣпъ ис получаотъ ничего, кромѣ массы
преступлепій и заботъ о іюддержаніи существованія уже неспо-
собныхъ пи къ какимъ работамъ по изнуренію, старости и т. п»
Изъ цифръ, приведонныхъ въ статьѣ «Народпая нравственность»,
очевидпо, что громадный процонтъ прсступлеыій падаетъ па ссыль-
ныхъ, къ тому же, самыхъ важпыхъ, въ сильеой степени под-
рываотъ и благосостояпіе, и правственность населенія, сроди ко-
тораго они живутъ. Безъ всякаго участія ссыльныхъ, это насе-
леніс, вслѣдствіе престуиности ихъ, по пообходимости несетъ обя-
занпость устраивать и ноддерживать волостпыяисельскія тюрьмы,
разыскивать повсюду арестантовъ, доржать надъ иими караулъ,
отбывать этаппую повинность, наряжать облавы, понятыхъ и т. д.
Кромѣ того, большая половина дѣлъ въ волостиыхъ иравленіяхъ.
суть дѣла по завѣдывапію ссылъно-поселенцами, а расходы ва
содержаніо этихъ управлеиій, простирающіеся до весьма значи-
тольной в,ифры, ложатъ исклгочитсльно па ісрестьяиахъ. Пако-
нецъ, поселепцьг, признаппые нѳспособными къ ііропитапііо себя7
хотя и получаютъ ожегодно пособіе изъ перессленческаго капи-
тала въ размѣрѣ 19 руб. 13 ковт. на душу, все-таки остаются па
донеченіи крестъянъ, такъ какъ, за невозшожностыо сущсствовать
на получепноо пособіе, обращаются къ нищенству. Такимъ обра-
зомъ поселенцы, съ самаго вступленія въ Сибирь, еще полные
силъ, въ рѣдкихъ случаяхъ обращаются къ труду постояиному,
могущому доставить прочное благосостояніе, a no большей части
поддерживаютъ свое существованіе работой случайной, неопредѣ-
ленной, переходя съ мѣста на мѣсто, что пріучаетъ ихъ къ бро-
дяжничеству, или же нанимаются иа золотые промыслы, зарабо-
263
тываютъ тамъ хорошія доньги, но уиотребляготъ ихъ, по окоп-
чаиіи операціи, на пьяиство, разгульную жизыь, снова ыани-
маіотся и остаготся на промыслахъ до старости и.ш нолнаго
упадка физичесішхъ силъ отъ изнурителыюй работы. Оъ насту-
нленіемъ же этихъ періодовъ расходятся по деревнямъ и селе-
иіямъ для нищенства».
Иркутскій губсрнаторъ, въ тѣхъ жо отчотахъ, нриводилъ,
что положеніс ссылшыхъ иаходится ноустроеш-іымъ до нослѣд-
няго времони. ІТоложеніе посслепцевъ, какъ по значитслыюсти
числа ихъ, такъ и по разбросаішости и по затруднительности
регулироваиія этой бродячей іиассы, представляетъ болѣе труд-
ностя и часто совсѣмъ лишаетъ администрацію возможности
припять какія-либо мѣры къ улучшеыію быта этой части насе-
ленія, тѣмъ болѣе, что и средства администраціи крайнс огра-
ничены.
Еще болѣе безутѣіггнымъ представлястся положсиіе ссыль-
иыхъ въ Якутской области, по отчоту ея началышка. Ссылыю-
поселенцы Якутской области въ селеніяхъ никакого хозяйства не
имѣютъ; иезнаЕОмые съ образомъ жизни якутовъ и языкомь ихъ.
они никакъ не могутъ сжиться съ мими, и потодіу при первомъ
случаѣ уходятъ на пріиски Олекминскаго и Киренскаго округовъ.
Большинство изъ нихъ — бездомовные — иисколько не заботится
объ обезпсченіи своей будущности, и заработки пропадаютъ не-
медленно въ кабакахъ. Въ деревню опи возвращаются нослѣ нѣ-
сколькихъ лѣтъ, истощешіые физически, увѣчпые и дряхлые, гдѣ.
живутъ скитальчсствомъ и подаяніемъ. Съ 1873 г. прибыло на
посслепіе въ область 115 скопцовъ и 534 человѣка бапікиръ,
ио устройство ихъ невозможно, такъ какъ башкиры не имѣютъ
собствениыхъ средствъ на устройство. Они нрстсриѣваютъ во
всемъ иедостатокъ; скопцы также бѣдствуютъ. Сверхъ того,
якутскій начальникъ просилъ о прекращегтіи ссылки старыхъ и
дряхлыхъ сектаытовъ, богадѣленъ для которыхъ иѣтъ доста-
точио, а содержанів ихъ для правительства дорого (3G р. 50 к.)-
Такимъ образомъ, изъ всѣхъ отчетовъ мѣстпаго сибирскаго па-
чальства оказывается, что бытъ ссылы-іыхъ иаходится далеко не
въ удовлетворительномъ состояніи. Болынинство ссыльыыхъ не ыа-
ходится на лицо: значительная часть изъ нихъ пе имѣетъ ника-
кого имущества и домообзавсденія, ведетъ бродячую жизнь, условія
труда дурны и стѣсігательны, срсдства обезпочевія скудны; дажс
у приписанныхъ м осѣдлыхъ ссыльно - иоселепцевъ преимуще-
ственыо господствуготъ бѣдыость и пужда. Бѣдствсниое положеніе
ссыльыыхъ, оброчонныхъ въ большинствѣ на бродяжпичество и
26 4
нищенство, свидѣтельствуется въ заключепіе накопляіощимися па
пихъ иодоимками. По оффиціалыіымъ отчстамъ означспо, что въ
Томской губерніи нодоимка на ссыльиыхъ простирается до 41.015
рублсй. Въ Енисейской губерыіи вссго недоимки считалось въ
1873 г. 655.872 р. Болыиая часть нсдоимки считается па ссыль-
но-поселеіщахъ и крестьяпахъ изъ поселепцевъ, какъ выражастся
отчетъ. Въ Иркутской губерніи только въ чстырсхъ волостяхъ за
ссыльными числилось въ J873 г. недоимокъ 20.783 р. Ыедоиміш
оти обусловливались тѣмъ, что ссылыіые нс имѣли собствспности
и никакихъ средствъ обзавсстись хозяйствомъ, присутствісмъ
дряхлыхъ и старыхъ, приписаниыхъ къ обществамъ, пребываніемъ
ссыльгіыхъ въ нсизвѣстпой отлучкѣ и, въ заключепіе, отказомъ
крестьянскихъ обществъ припимать эту педоимку иа свой счетъ,
такъ какъ приписка совершается безъ согласія общества. Но
кромѣ податныхъ недоимокъ ыесостоятельность ссылыіыхъ ха-
рактеризустся хлѣбными долгами и ссудами изъ хлѣбиыхъ капи-
таловъ. Хлѣбной иедоимки иа ігоселенцахъ Иркутской губерніи
вѣдѣнія экспедицім о ссылыіыхъ числилось 2.256 p., тогда какъ
)іа крестьянахъ только 940 p.: на ссыльныхъ болѣе, чѣмъ на
инородцахъ (Памятн. книжк. Иркут. губ. 1865 г.). Все это до-
казываетъ, что наши ссылыіые во всо время пребывапія въ Си-
бири обречеиы на бѣдствсниое суіцоствованіе. Понятпо, что при
такихъ условіяхъ никогда не было достижимо и исправленіс; на-
иротивъ, должны были проявиться результаты обратыыо.
Экономичоскій бытъ ссыльныхъ уже іготому не можотъ быть
удовлетворительнкшъ, что ссылы-іые ничѣмъ ые обезпечиваготся
и ихъ приписываютъ къ деревыямъ и городамъ, оставляя про-
иитываться какъ они вздуыаютъ. Понятно, что ссыльный, безъ
всяеихъ средствъ, встрѣчаемый не вссгда дружелюбно, въ средѣ
соверпіеино незнаЕомоІг, нс можетъ сразу пріисЕать занятіи. если бы
и хотѣлъ; ири этомъ надо принять во вниманіе. что масса ссыль-
ныхъ вдобавіжъ цссиособна къ труду, таЕъ еэеъ ото и было въ
большинствѣ иричиною ихъ преступлеиія. Ничего нѣтъ удиви-
тельнаго, что масса ссыльныхъ находится безъ запятій, бродяжни-
чаетъ и пиіценствуетъ.
' Къ 1876 году изъ 51.122 чел. ссылыіыхъ по ТобольсЕОй гу-
берніи поЕазано 13.226 въ бѣгахъ и 9.689 чел. безъ онредѣлен-
ыыхъ запятій.
Обзаведшихся домами ссыльныхъ въ Тобольсішй губерніи въ
1877 году считалось 11.325 чел.. т. е. 1U часть.
Въ доухъ губерпіяхъ ссыльныхъ на попеченіи сольсеихъ
обществъ состояло 1.347, свободныхъ отъ платежа иодатей 14.287,
265
наконсцъ, количество недоимокъ за ссыльными достйгастъ нынѣ
661.718 p., нс считая 9.000 р. хлѣбиой педоимки и 23.930 р. за
лечсніо. Нсдоимки эти въ больгаинствѣ признаны безпадежиыми.
Ироизводеппая провѣрка есылыіыхъ въ Томской губерніи об-
ііаружила, что на 28.828 чел. ссыльныхъ, только 3.445 чел. за-
нммается хлѣбопапіествомъ и 20.824 чсл. не имѣютъ ровпо иика-
кого имущества; ыедоммки за ссыльными считается 191.496 руб-
лей. Педоимки эти накоиляются, пе смотря па иродоставленнуіо
ссыльпымъ въ первыс годы льготу. Такія дапныя въ общемъ
итогѣ ію губерпіямъ далеко не рекомспдуготъ быта ссылыіыхъ.
Разсматриваемый въ частностяхъ, онъ представляется пе болѣе
утѣшителыіымъ. Экономическій бытъ ссыльныхъ, по произве-
депной переписи въ волостяхъ, такъ выражается цифровьшь спо-
собомъ: ыа 100 ссылыіыхъ приходится: семейпыхъ 44°/о, домо-
владѣльцсвъ 22°/о м земледѣльческихъ хозяйствъ 13°/о. Затѣмъ на
100 ссыльныхъ: 57% считается въ отлучкахъ и только 43% на-
лицо. Изъ числа послѣднихъ: старыхъ и увѣчныхъ 15% и ни-
щенствующихъ 7%. Что касается иоложепія ссылыіыхъ въ го-
родахъ, то бытъ ихъ является еще болѣо безотрадныыъ. Изъ нри-
говоровъ мѣщанскихъ обществъ въ сибирскихъ городахъ видно,
что ссыльныс въ большипствѣ пребьшаетъ въ праздпости и ни-
щенствѣ и едва 16% изъ нихъ живетъ осѣдло. Персиисъ ио ыѣ-
которымъ городамъ обнаружила, что ыа 100 ссыльныхъ: 67% на-
ходятся въ ноизвѣстыой отлучк/fe и тодько 33°/о на-лицо. Взъ
этихъ послѣдпихъ: 8°/о живутъ иа квартирахъ, 10% па заработ-
кахъ, 10% въ услуасеніи, осталыіыс 15% бездомные нролстаріи,
«ыеимѣющіе не только пристанища, но и одежды».
Памъ остается прибавить, что всѣ до сихъ иоръ нрсдприни-
мавшіяся мѣры и попытки улучяіеиія быта ссыльиыхъ, пачиная
съ оргапизаціи ихъ по деревиямъ въ 1809 г. и копчая просктами
Сперанскаго и уставомъ о ссыльпыхъ, ые нривсли ыи къ чему.
Мѣстпая адмииистрація никогда не въ силахъ была сира
виться съ массой присылаемыхъ ссылыіыхъ и была занята исклю-
чительпо толъко разсылкою и распредѣленісмъ ихъ по деревнямъ.
Бъ этомъ состоитъ роль ея до послѣдпяго врсмени. Годъ отъ
году увеличивающаяся ссылка ирииесла только безпорядокъ. Пе-
чальпый бытъ ссыльныхъ остается все тотъ жс, что и сообщается
въ ежегодныхъ отчстахъ.
Дурныя матеріальныя условія жизни ссылыіыхъ поселеицевъ
создали изъ ихъ пролетаріатъ, который иородилъ и дшогія другія
явленія въ Сибири, а имешю: нищепство, бродяжество и побѣги
266
ссылыіыхъ. Что касается нищенст ва поселенцевъ, то оно является
обыденнымъ и обыкновениымъ, которому уже ыикто пе удивляется.
Масса дряхлыхъ и песпособныхъ ссыльныхъ содержится са-
ыимъ правительствомъ на казенпомъ вспомощсствованіи и въ бо-
гадѣльняхъ. Недостатокъ этихъ богадѣлеігъ, однако, постоянно
вызываетъ жалобы мѣстнаго начальства, большая часть нищсн-
ствующихъ живетъ насчетъ селъ и городовъ. Нѣкоторые города
жалуются на обремепеніе ихъ нищенствомъ; такъ, въ 1870 г. въ
«Томскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ» мы встрѣчаемъ «мысли
объ уыичтожеиіи бродяжества и пищихъ въ городѣ»; статья
жалуется на скопленіе ншцихъ, бродягъ и высчитываетъ тѣ суммы,
которыя несетъ мѣстыая благотворительпость. Полагая самую умѣ-
ренную сумму гіо копѣйкѣ съ каждаго дома на ішщихъ, и то
образуется сумма въ 8.000 p., ыо въ нѣкоторыхъ домахъ выхо-
дитъ до 10 руб. и болѣе въ годъ, пишетъ авторъ. Изъ нищихъ
встрѣчаются и мелкіе воришки, ііричипяюіціо уіцербъ жителямъ
затѣмъ между ними находится масса дѣтей безъ призрѣпія. Факты
эти привели мѣстнаго изслѣдоватоля къ мысли объ основаиіи
цѣлаго нищенскаго учрежденія и рабочаго дома, куда соедипить
всѣхъ иищенствующихъ ссыльныхъ, такъ такъ это было бы де-
шевле для города и иолезнѣе для правственности самихъ ни-
щихъ («Томск. Губ. Бѣд.» 1870 г. Ш 2). Это иоказываетъ, что
дажо мѣстное общество, ири безпорядочпости паітгей ссылки, па-
чало приходитъ къ мысли объ устройствѣ какого-нибудь исігра-
вительыаго заведепія (своего рода пенитендіарнато заведенія) для
блуждающихъ ссыльиыхъ. Бродяжество и нищеиство по дсрев-
нямъ, конечно, менѣс подлежатъ учету, но иесомнѣныо, что
содоржаніе массы ниіценствуюіцихъ сводится къ значителыіымъ
пожсртвованіямъ. Въ нѣкоторыхъ деревыяхъ крестьяпе для про-
ходящихъ поселепцевъ строятъ и отводятъ особыя избы и содер-
жатъ иа свой счетъ проходящихъ ссыльпыхъ, нерѣдко снабжая
ихъ въ перізое время и домашними принадлсжностями. Проходя-
щіе бѣглые, до 30-ти тысячъ въ годъ, исключитольно ложатся
на счетъ крестьяпъ. Количество этого бродяжества, судя по отлуч-
камъ ссыльныхъ изъ волостей, засвидѣтельствованнымъ оффиціаль-
ными данпыми, огромно. ІІо паспортнымъ книгамъ Иркутской
губервіи выдано было иоселенцамъ видовъ для отлучекъ 9.195,
но масса поселенцевъ уходитъ бозъ всякихъ паспортовъ или?
взявъ ихъ только на первоо время для отлучки, совсршеішо исче-
заетъ. Подъ вліяніемъ тѣхъ же неестественныхъ условій, въ средѣ
ссылыіыхъ рождаются побѣги; побѣги эти идутъ съ каторги и
съ поселепія; причинами ихъ являются, какъ доказаио, для ка-
2G7
торжыыхъ—дурныя условія на каторгѣ, отсутствіе строго устроеіг-
ныхъ мѣстъ заклгоченія, отсутствіе всякаго надзора и безнадежность
самихъ каторжныхъ достигпуть когда-либо лучиіаго положенія.
Члю касается-до бѣгствъ ссъільно-поселенцевъ, то они обусловлены
отчасти контиыгентомъ иреступииковъ, изъ которыхъ присылается
болынинство уже готовыхъ бродягъ и ліодей, песпособныхъ къ
ТРУДУ, дурными матеріалы-іыми условіями, встрѣчаемыми тотчасъ
на мѣстѣ поселенія, отсутствіемъ всякаго имущества и связей
въ мѣстѣ поселенія, певыгодными и несправодливыми отноше-
ніями кабальнаго паемнаго труда, цолной безправностыо ссыль-
ыаго на мѣстѣ поселенія, даіоіцею поводъ его притѣснять, безна-
дежыостыо ссыльнаго при безсрочной ссылкѣ и тоской по родинѣ.
Бѣгства изъ Сибири пачипаются уже изъ ссыльныхъ иартій и съ
дороги. Такъ, иапримѣръ, по свидѣтольству военнаго мииистер-
ства, извѣстпо, что при пѣшенг пересылкѣ всегда оказывалось
15°/о бѣглыхъ на 120.000 передвижныхъ а.рестаитовъ. Пероходъ
отъ бродяжества къ бѣгству у сеыльно-поселенцевъ является
естествоннымъ; для ссыльяо-поссленца малѣйшій поводъ даетъ
случай къ бѣгству; нанимагощіеся на пріиски бѣгутъ съ нихъ и
ие возвращаются въ мѣста приписки изъ опаСенія быть выслан-
ными назадъ, и это ихъ разомъ дѣлаотъ бѣглыми. Значитсльная
часть ссылыіыхъ ие знаетъ, что дѣлать въ Сибири, и по при-
вычкѣ къ скитальчеству, иаконецъ, подъ вліяніемъ чувствъ,
влекущихъ ихъ, естественно стремятся въ Россію. Бѣгство посе-
ленцевъ, не имѣющихъ никакихъ прсннтствій, гораздо значитель-
нѣе даже бѣгства каторжныхъ. Есть доказатольства, что изъодной
губерніи, Енисейской, въ три года ушло въ бѣга до 6.000 посе-
леицевъ. Весь педосчитываемый статистическими пореписями по
волостямъ контипгеі-ітъ приписаниыхъ ссыльныхъ, равпый 4/г,?
долженъ считаться въ большицствѣ на долю бѣглыхъ. Какъ мы
приводили, по послѣдней повѣркѣ въ четырехъ иркутскихъ во-
лостяхъ изъ 10.378 дупгь числится 5.651 въ бѣгахъ, кромѣ уво-
леішыхъ иа заработки. Въ Манзуровской волости той же губериіи
изъ 2.400 приписанііыхъ посоленцевъ только 300 живетъ ыа мѣстахъ
причислеиія, до 500 человѣкъ иа золотыхъ нромыслахъ и частиыхъ
работахъ, а остальные 1.600 человѣкъ въ неизвѣстной отлучкѣ,
т.-е. въ бѣгахъ. Мѣстами на 5.000 поселоицевъ приходится только
300 въ иаличностм. Судя по этимъ исчислоніямъ по волостямъ,
нужно положить почти половинное число на каждую губернію
ссыльныхъ отсутствующихъ. Ыа нѣкоторыя губерніи число это
доходило до 20.000, а на весь коытингентъ ссыльныхъ въ Си-
бири до 100.000. Число это было бы ужаспо для бѣглыхъ, если
268
бы оно lie заключало въ себѣ безвѣстпо прогіавшихъ въ бѣгахъ
и погибшмхъ; доказанъ и извѣстоиъ кромѣ того тотъ фактъ, что
масса бѣглыхъ убивалась сибирсішми крестьянами и ипородцами
по лѣсамъ; йхъ просто стрѣляли, какъ звѣря, Это дало поводъ
одному изъ наблюдатслей сибирской жизни замѣтить даже, что
если бы крсстьяие пе уничтожали бѣглыхъ, то съ ними едва-ли
Сибирь могла бы справиться (Д. Завалипшнь, Письма о Сибири,
«Моск. Вѣд.» 1865 г.). Погибель, самая страшная, массы людей
такимъ путемъ заслуживаетъ вниманія даже болѣе, чѣмъ усилсн-
ная смертиость ссыльныхъ. Исчислоиіе бродягъ показывастъ
ириблизитолъио, что число пронавшихъ бозъ вѣсти, т.-е. погиб-
шихъ въ лѣсахъ, должно считать до и/з. Таішмъ образомъ па су-
іцествующій въ живыхъ и постоянно передвигающійся контип-
гептъ бѣглыхъ нриходится ноложить ые монѣе 30.000 — 40.000.
Число иоймаішыхъ ссылвныхъ въ Сибири и въ Россіи могло бы
дать пѣкоторое ионятіе о всемъ количоствѣ побѣговъ, но, къ со-
жалѣнію, данныя эти не вездѣ извѣстны, отчетности имъ не ве-
лось и они не сведены ни къ какоіму общовіу итогу. Что ка-
сается Сйбири, то собраніе этихъ свѣдѣнш затрудпялось тѣмъ,
что ссыльные бѣгльіе судшшсь различными вѣдомствами, а имен-
ыо: гражданскихми судавіи, судомъ военнымъ, гдѣ иобѣги сонря-
жоны были съ значительпыми іірсступлоніями, наконецъ полицей-
скими управленіями, которыя Рісключителъпо разбирали бродягъ.
Поэтому число бѣглыхъ не вошло пи въ однѣ судебпыя вѣдо-
мости, пе воптло опо и вгь какіе бы то пи было статистическіе
отчеты. Значителвная чаоть бѣгло-каторікпыхъ просто высыла-
лась пазадъ на заводы. Однако, значитсльиость бѣгствъ изъ Си-
бири свидѣтельствуотся тѣмъ, что съ 1827 по 1846 г. въ числѣ
ссылыіыхъ въ Сибирь, no свѣдѣиіямъ Тобольскаго приказа, озна-
чено было 18.328 возвращеішыхъ сибирскихъ бѣглыхъ По отче-
тамъ, опубликованнымъ г. Максимовымъ изъ вѣдомостей сибир-
скихъ заводовъ, видно, что со всѣхъ заводовъ каждое дссятилѣ-
тіе бѣжало 12.929 чоловѣкъ, ловили же и возвращали ихъ только
2.730 чел. Въ девять лѣтъ въ Сибири было поймано 13.788 бро-
дягъ мужчинъ и 3.528 жоищииъ. Бѣгства мзъ Оибири не прекра-
щаются и до послѣдыяго времони. Къ 1-му япваря 1859 г. счи-
талось во всѣхъ нерчиискихъ заводахъ не возвращенныхъ изъ бѣ-
і^въ ссылвно-каторжныхъ 3.104 и 508 горныхъ служителей. Въ
бѣгахъ оказывалось, такимъ образомъ, 24% всѣхъ ссыльпыхъ.
По свѣдѣніяхъ 1869, 1870 и 1871 гг., представлепнымъ чиновнику
министерства внутреннихъ дѣлъ Власову при ревизіи сибирской
каторги, видно, что съ кары нерчинскихъ пріисковъ изъ числа
269
7.462 чол. бѣжало 1.016. Вообще съ Амура, съ Сахалина, съ за-
байкальскихъ каторжныхь работъ за это время изъ 10.228
каторжиыхъ бѣжало 1.430 чел. Процеитъ бѣглыхъ мѣстами до-
ходитъ до 50%.
По имѣющейся оффиціалыюй таблицѣ иркутскаго солеварен-
наго завода за нѣсколько лѣтъ, которую мы могли добыть, видно,
что съ 1860 по 1870 годъ иа 2.999 рабочихъ продентъ ѵ бѣглыхъ.
равняется ежегодно:
Въ 1860 25
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
1861
1862
1863
1864
1865
1866
1867
1868
1869
1870
°/о
9
18V2
28Ѵг
32Ѵг
32Ѵ2
90 Ѵа
53Ѵ2
37Ѵ2
45
41
Такимъ образомъ, можио убѣдиться, что были годы, когда съ
мркутскаго солевареннаго завода уходили изъ 100 чоловѣкъ 90!
Причины нобѣговъ съ каторги до сихъ поръ нѳ устранены и.
находятся въ связи съ ея недостатками и ыеустройствами, иа что
ссылаются мѣстныя власти. Послѣдпія свѣдѣнія о ноложеніи ка-.
торги, заимствованныя пами изъ оффиціальпыхъ отчетовъ, ри-
суютъ слѣдуіощуіо картину *). Въ 1873 году иа нерчинскихь руд-
никахъ было '^..758 ссыльно-каторжпыхъ; большая часть ихъ упо-
треблялась на золотые иромыслы кабипета. Сьільно-каторжные
только испытуемые содержатся въ тюрьмахъ, а разряда испра-
влягощихся, по ноимѣнііо помѣщеній, живутъ внѣ тюромъ, въ соб-
ственныхъ домахъ и по квартирамъ у другихъ ссыльныхъ и обы-
вателой. Зданія, въ которыхъ содержатся каторжыые, вотхи и
тѣсны; та же тѣсиота въ казармахъ конвоя, которая не даетъ воз-
можиости держать три смѣны. Волыіые ирестуішики помѣщаіотся
въ зданіи, которое иаходится въ разрушенномъ состояніи; вслѣд-
ствіе такого положснія тюремъ приступлеио было къ выводу изъ.
карійскихъ промысловъ «богадѣлыдихъ» въ числѣ 300 человѣк.ъ.
г) Это нодтверждается и многими другими данными: отзьтвами и свѣдѣ-
ніями, добытьши нами въ Сибири при этнографичеокомъ изслѣдованіи распрв-
дѣлеиія сибирскаго бродяжества (см. Русская. община въ тюрьмѣ и ссылкѣ,
Ядринцева).
270
Бѣжало съ заводовъ ссылыю-каторжныхъ въ этомт, году 585 че-
ловѣкъ, а возвращено изъ бѣговъ 28. Кромѣ того, въ Забайкаль-
ской области взято 372 бродяги. Въ течепіе года ссыльно-каторж-
ными сдѣлано было 50 преступленій.
Въ Иркутской губерыіи ссыльно-каторжпыхъ въ 1873 году счи-
талось 1.867. Опи содержались въ солевароішыхъ заводахъ, иркут-
скомъ и усть-кутскомъ, желѣзно-дѣлательномъ пиколаевскомъ и
частію въ виовь строющсйся александровской центральпой тюрьмѣ
(бывшемъ вииокурснномъ заводѣ). Въ отой тюрьмѣ иомѣщено въ
концѣ 1873 года 384 челов. об. и. Еаторжные содержатся частью
въ квартирахъ, частью въ казармахъ по ноимѣиію тюремъ, вслѣд-
ствіо чего иобѣги значительны. Въ 1873 году изъ иркутскаго со-
левареннаго завода бѣжало 231 человѣкъ, а изъ александровской
тюрьмы—16 человѣкъ. Въ 1872 году изъ усть-кутскаго изъ 110
человѣкъ бѣжало 56.
0 содержаніи ссыльныхъ на Сахалипѣ ыы имѣемъ свѣдѣпія но
оффиціалышмъ отчетамъ г. Власова ').
Такимъ образомъ, тяжкія условія каторги при безпорядочномъ
и иеустрооішомъ состояніи остоствеипо вызвали побѣги. Въ преж-
нее время это было столь привычное явленіе, что начальиикъ за~
вода нри пріемѣ партіи выкрикивалъ: «кто хочетъ оставаться, ію-
лучай одежду, а кто въ бѣга, тому пезачѣуіъ:>; Каторжнымъ пре-
доставлялось на волю оставаться на заводѣ или уходить немед-
леино. Одежда же, которую ие брали бѣглые во избѣжапіе пре-
слѣдованій, иродставляла выгодную экономію начальству. Началь-
ство знало. что все равно каторжныхъ но удержигпъ,—результа-
томъ явилосъ, что пѣтъ такого опытиаго каторжнаго или бродяги,
который ие былъ бы увѣренъ, что оиъ уйдетъ съ сибирской ка-
торги. Въ иослѣднее время ото заявляется гласными ироцеесамм.
Корреспоидентъ одной газеты передаетъ (1875 г.) о слѣдуіощей
сценѣ, происходившей 23 яиваря въ ярославскомъ окружномі. судѣ,
при объявлоніи въ окончательной формѣ рѣшенія суда бѣглому
каторжнику Гарному (оиъ же Гармановъ). Эффектно звеня цѣ-
пями и поглаживая свою бородку, опъ спокойно выслушалъ су-
дебный приговоръ, обрекавшій его иа каторжную работу въ про-
должеиіи двѣнадцати лѣтъ и одного мѣсяца, и на семьдесятъ
одинъ ударъ плетьми. Когда былъ объявленъ этотъ ириговоръ,
Гариый, до того вревіени молчавшій, оиерся иа рѣшетку и повто-
рилъ:
1) Какъ удостовѣряютъ мѣстные источники, побѣги съ Сахалина также ча-
сты и ссыльпые зимою перебираются на Амуръ и далѣе. Этотъ прибреншый
островъ далеко не гарантируетъ безопаспости Оибири.
271
■— Семьдесятъ одна плеть! Двѣпаддать лѣтъ съ мѣсяцемъ въ
каторгѣ! Многонько-съ, господа судьи! Строгоныш-съ!
Ему велѣли молчать; но Гарньш, очевидно, рисуясь перодъ
публикой, произиесъ слѣдующій протестъ противъ судебнаго рѣ-
шенія:
— Вѣдь, иожалуй, и лошадь ые вынесетъ 71 удара! й зачѣмъ
меня осудили къ нечеткѣ? Иочему не 70 плетей? Лучше бы ужъ
дали круглое число, 75, да ровно на 12 лѣтъ или на 13 годковъ
въ каторгѣ быть приказали... Ну, ужъ судъ! Господа судъи были
строги, а господа присяжные спали.
Гариый освѣдомился, кто исполпялъ обязаиность старшины, и
далъ обѣщапіе когда-нибудь покороче познакомиться съ нимъ-
Такоо обѣщаніе смутило многихъ присяжныхъ, вовсе ие желав-
шихъ воспользоваться знакомствомъ съ годоворѣзомъ, который да-
лѣе іютребовалъ возвращенія ему разныхъ отобрапныхъ у него
вещей и денегъ.
Цредсѣдательствующій, г. Волковъ, объяспилъ дерзкому про-
ступнику, сохраыяя хладнокровіо и полноо достоинство, подобаю-
щее суду, что вещи и деньги пойдутъ на покрытіе судебныхъ из
держекъ. Гарный, выслушавъ этотъ законный отвѣтъ, воскликнулъ:
— ІІу, судъ! У вора деньги воруютъ!.. Ну, да ничего: пусть
мои денежки полежатъ здѣсь въ сохранности, по крайнем мѣрѣ
нроценты иакопятся. Я вѣдь возвращусъ сюда и получу капиталъ
съ процентами...
Бродяжиичество въ Сибири до послѣдняго времени не умень-
ліается. Въ одной Томской губерніи поймано бродягъ:
Въ 1870 году 1.600
» 1871 » 1)04
> 1872 » 662
» 1873 » 703
Въ Забайкальѣ до 500 человѣкъ и т. д.
Это показываетъ. что бѣгство и бродяжество ссыльныхъ и ка-
торжныхъ продолжаотъ существовать въ Сибири, несмотря на не-
однократно возбуждаемый вопросъ объ этомъ и предпринятыя ві.
послѣдиіе годы въ Восточной Сибири особенныя преслѣдоваиія
бѣглыхъ. Даже самый Сахалииъ ые гарантируетъ отъ бѣгства.
такъ такъ по послѣднимъ свѣдѣніямъ видио, что съ иоста Дуэ,
съ 1869 по 1871 г., бѣжало до 60 каторжныхъ черезъ проливъ,
поймано изъ нихъ 27, 8 убито при поимкѣ, a 25 такъ и мсчезли.
Одинъ изъ нашихъ бѣглыхъ каторжиыхъ на Сахалинѣ перерѣзалъ
цѣлое япоиское семейство. Все это приводитъ къ закліоченію, что
иобѣги эти не могутъ быть устрансны при настоящей формѣ л
272
гголоженіи ссьглки. Постройка каторжныхъ тюремъ пе прекратитъ
бродяжішчества и побѣговъ ссыльно-поселенцевъ, ве могущихъ
нримириться съ ссылкою. Мѣстиыя условія Сибири только бла-
гопріятствуютъ этому: обпшрныя пространства, невозможаость
услѣдить за ссыльными, покровительство и пристаиодсржатель-
ство бродягамъ со сторопы другихъ ссылыіыхъ, составляющихт,
осѣдлое паселоніе, наконодъ, терпимость и боязнь со стороиы
крестьянъ, обусловлениая ихъ собствепными интсресами, не на-
чинать войны съ ссыльнымъ бродячимъ элементомъ, изъ опасенія
мести поджогами, которыми угрбжаютъ ссыльпые, въ случаѣ ихъ
поимеи; въ заключеніе, администрація въ Сибири, какъ сама со-
знается, не обладаетъ достаточными средствами и силами бороться
съ этимъ явлсніемъ, а тѣмъ мепѣо прекратить его. Сибирскія
тюрьмы по тракту до того наполняются иногда бродягами, что
мѣстное начальство отказывастся помѣщать ихъ, и даотся увѣ-
домлепіе волостнымъ властямъ оффиціально «прекратить преслѣ-
дованіе бродягъ». Томскій губорыаторъ сдѣлалъ одиажды около
города облаву, и въ одно утро было взято 800 чсловѣкъ. Такія
облавы па бѣглыхъ, какъ на волковъ, устраиваіотся во всѣхъ си-
бирскихъ городахъ. Около нѣкоторыхъ деревонь Сибири зимуютъ
по 2 и по 3 т. скопившихся этихъ странниковъ; въ сибирскихъ
тюрьмахъ сосродоточивается вромснами по 1.000 и 1.500 бѣглыхъ
бродягъ. Въ екатеринбургскомъ замкѣ педавно встрѣчалось по 800
задержапныхъ бродягъ изъ ссыльныхъ, возвращающихся въ Рос-
сію *). Бѣглые изъ Сибири попадаются во всѣхъ городахъ Россіи
и въ Петербургѣ. Съ 1867 г. по 1873 годъ, по свѣдѣніямъ петер-
бургскаго оберъ-полиціймейстера? было задсржапо въ Петербургѣ
8.015 бродягъ, 145 бѣглыхъ и 276 дезортировъ—таково распро-
страиепіе изъ Сибири бродяжоства. Нечого говорить, что оно не
можетъ быть устраиеио частпыми мѣраыи. Опо находится въ связи
съ неудовлетворительною системою. Нѣкоторые, объясняя бродя-
жоство, какъ явлепіо мирное, находятъ его ие столь опасиымъ,
какъ другіе; но это, во-первыхъ, не подтверждается, ибо преступлс-
нія бродягъ зиачителыіы; а вовторыхъ, во всякомъ случаѣ, условія
жизии, сопровождаомыя бродяжествомъ, и результатъ его—острогъ,
шіети или гибель, едва-ли могутъ считаться нормальными, и самое
явленіе желательиымъ для кого-либо. Достаточно для того разсмо-
*) Изъ Томска отъ 17 марта 1881 г. извѣщали, что по дорогѣ, идущей вт>
село Богородское (въ 60 в. отъ Томска), было найдено 13 труповъ неизвѣстныхъ
личностей. ІІолагаготъ, что погибшіе бродяги бѣглые ссыльные. Несчастные по-
гибли во время бурановъ.
,АЧ <Г
'ІЛ*' "•
>|W; ».
«~ .
г;.:'.^--'
S
*■*'
* k-
ѵ
-»/-.,
л
tf
д
<D
Ч
<и
и
>ft
а;
£
273
трѣть ближе самыя преступленія бродягъ; мы увидимъ при этомъ,
какое опи оказываютъ вліяніе на общій уровепь иравственпости.
Однимъ изъ самыхъ печальныхъ результатовъ неудовлетвори-
тельнаго состоянія ссыльныхъ являются преступленія ихъ, обна-
руживающія свое вліяніе на общій уровень иравственности. Ко-
нечно, ссыльные не прииосятъ съ собой нравственныхъ элемен-
товъ, но стороиники ссылки выражаютъ всогда мнѣніе, будто пре-
стунники въ Сибири съ иеремѣною мѣста и сроды теряютъ свои дур-
ныя наклонностии становятся иравствеипѣе. Мало того, составшюсь
мнѣніе, что Сибирь иредставляетъ даже мепыпую иреступность, чѣмъ
Россія.Въ видутакого утверждеііія необходимо повѣрить, дѣйстви-
тельно-ли все это такъ. Мы уже видѣли, что обстаиовка ссылыгыхъ и
ихъ настоящее неудовлетворителыюе положеніе никакъ не могли спо-
собствовать особеиному сохраненіюнравствеиности. Тяжкія условія
труда, ишщета и бѣдность, отсутствіе осѣдлости, праздиость и бродя-
жество,наклоиность къ побѣгамъ не могли не усилить наклонности къ
преетупленіямъ. Точпо также не могъ благопріятствовать нравствен-
ности ссыльныхъ целибатъ, преобладаиіе въ нбхъ мужскаго иа-
селенія надъ женскимъ, предшествовавшая жизнь по острогамъ,
долгое этапное страиствованіо по ирежпимъ тюрьмамъ,—все это
не могло не отразиться на иравахъ ссыльныхъ. Ыо оставимъ все
это въ сторонѣ и возьмемъ ссыльнаго, какъ чоловѣка, незави-
симо отъ прошедшей его жизии; каково окажется развитіе его
нравствеыности исключительно подъ вліяніемъ условій сибирской
жизни?
Обращаясь къ миѣніямъ лицъ, близко сталкивавпшхся съ
ссыльиымъ населеніемъ, къ отчетамъ мѣстпаго начальства, на-
конецъ къ мнѣнію сибирскихъ обществъ и крестьянства, мы при-
ходимъ къ заключенію, что отзывы эти о правствеииости ссыль-
ныхъ въ большииствѣ не особеиио благопріятны и ве даютъ права
заключить многаго объ ихъ способностяхъ и поведеніи.
Администрація, управлявшая ссыльными въ Сибири, давнымъ-
давно высказывала не особенно выгодпый взглядъ о жизпи ссыль-
ныхъ и ихъ правствеыномъ достоинствѣ.
Изъ позднѣйпшхъ отзывовъ мы можсмъ указать на слѣдуго-
щее; вотъ что свидѣтельствустъ иркутскій ревизоръ поселеній::
«ссылыіые ремесленники не отличаются нравственностыо и въ.
большипствѣ пьянствуютъ. Ссылыіые, ииогда хорошіе работпики
и ремеслеииики, ио низкой степопи своей правствеішости, лѣни
и безпечности дѣлаются неспособными къ постоянвкшу труду,
почему и предаются бродяжсству или же уходятъ па золотые
промыслы, гдѣ работа времеииая и тробуетъ не искусства, а фи-
18
274
зической силы. Съ подобными рабочими частная предпріимчи-
вость не можетъ двигаться». Такой отзывъ приводитъ томскоо па-
чальство въ 1873 году. Енисейское губернсвое начальство гово-
ритъ: «изъ цифръ, приведенныхъ въ статьѣ «Народиая нравствен-
ность», очевидно, что громадный процентъ престушіеній ссыль-
ныхъ въ сильной степеии подрываетъ и благосостояніе, и прав-
ственность населенія, среди котораго они живутъ». Якутское па-
чальство даетъ слѣдующій отзывъ: «болыпинство поселенцевъ,
находящееся въ заработкахъ на золотыхъ пріискахъ, развратив-
гаееся въ тгорьмахъ, каторжной работѣ, арестантскихъ ротахъ и
во время продолжительнаго слѣдованія ихъ въ Сибирь, продол-
жаетъ и здѣсь развивать всѣ дуриыя наклоыности. Оии писколько
не безпокоятся о своей будущности, и все, что зарабатываютъ па
пріискахъ, оставляють въ питейыыхъ заведеніяхъ и спова нани-
маются въ работу, гдѣ и продолжаютъ свое существованіе, до
пегодиости ихъ къ работѣ, нищеиствуя, бродяжа и дѣлая пре-
ступленія». Всѣ отзывы сводятся къ тому, что единственпый
трудъ, достунный для ссыльныхъ—золотопромышленный, дѣй-
ствуетъ на нихъ исклгочителыю деморализующимъ образомъ. Что
касается отзывовъ мѣстыаго населенія, то оио исполыепо еще
болыпихъ предубѣжденій. Названіе поселыцика вссгда намскаетъ
въ Сибири на сомпитольное правствениое качество. ІІоводсиіе
ссыльныхъ не пользуется репутаціей, а трудъ ихъ чрезвычайно
низко цѣиится по его достоинству. Что касается ссыльыыхъ изъ
бродягъ, то они совсѣмъ оказываготся неспособпыми къ труду.
Мѣстами отношенія туземнаго населенія къ ссыльному элемепту
доходитъ до ненависти. Пе довѣряя вполнѣ сложивіпемуся пред-
убѣжденію, точно также какъ и считая его довольно неточнымъ
опредѣлеиіемъ, мы должиы, однако, обратиться къ болѣе дока-
зательпымъ даннымъ въ оцѣпкѣ сравиитольной правствеиности
ссыльыыхъ и ихъ вліянія иа (жружающуго среду. Единственио
безсиорною и опредѣленною мѣркою здѣсь могутъ быть цифры
уголовиой статистики и сумма нреступности въ Сибири. Къ со-
жалѣнію, такихъ-то изслѣдовапій и недоставало. Поэтому намъ
составило не мало труда выдѣлить и добыть нѣкоторыя свѣдѣнія
по этой части *).
а) Обыкновеино преступлеыія ссылышхъ, иаходившихся въ Сибири, смѣ-
шивались съ престуіыеніями всѣхъ другихъ сословій въ Сибири. Въ общей же
суммѣ нреступность въ Сибири входила въ обіціе итоги нреступности всей Рос-
сіи. Бо-вторыхъ, отчеты о престушіеніяхъ ссыльныхъ доставлялись только изъ
судебныхъ мѣстъ, менсду тѣмъ какъ значительная часть преступлеиій совер-
шенно не входила въ счетъ, такъ какъ ссыльно-поселеыци и каторжпые и осо-
275
Несмотря на то, уже нѣісоторыя общія данныя по уголовной
-статистикѣ Россіи указываютъ на участіе ссылки въ распредѣ-
леніи преступленій. Уголовныя свѣдѣнія г. Анучина представ-
ляютъ намъ постоянное возрастаиіе преступленій и увеличеніе
нреступгіости отъ запада къ востоку. Maximum отой преступности
возрастаетъ въ приуральскихъ губерніяхъ. Къ еожалѣпіго, уго-
ловпыя данныя эти копчаются прсдѣломъ Урала и не охваты-
ваютъ Сибири, которая не вошла еще въ нашу уголовпую ста-
тистику. Ыо уже первое мѣсто по преступленіямъ, принадлежа-
щее Пермской и Оренбургской губерніямъ, дало поводъ заключить
изслѣдователіо, что развитіо преступленій стоитъ здѣсь въ связи
съ распространешіымъ бродяжествомъ бѣглыхъ и ссыльныхъ, воз-
вращающихся изъ Сибири, что подтверждается и цифрами (Ану-
чипъ, Матер. къ Уголовіі. Статист. Россіи. Ч. I, ст. 188). Это
одно уже даетъ иамекъ, что востокъ въ дѣлѣ уровня престуи-
ности едва ли подложитъ особому исключеыію, и что положеніе
его не можетъ находиться въ лучшихъ условіяхъ, чѣмъ сосѣд-
нія съ нимъ губерніи. Напротивъ, возростающая прогрессія пре-
■стуішости по направленііо къ Уралу намекаетъ иа соверіпенно
■обратное.
Число преступлоиій, сдѣлаиныхъ поселегщами и каторжными
и бывшихъ на разсмотрѣпіи судебпыхъ мѣстъ въ Сибири, ио
свѣдѣиіямъ, доставлепнымъ въ министерство юстиціи, считалось
въ 1867 году—93 и 1868 — 98. Первое мѣсто занимало по пре-
ступлеігіямъ ссылъныхъ бродяжество, второе—убійство, третье—
воровство, четвертое — зажигательство. Цифра 98 нрестунленій,
однако, составляетъ, какъ мы увидимъ пиже, только ничтожную
часть общаго числа преступленій ссыльиыхъ въ Сибири. To же
подтверждастся и оігубликованной таблицей о нроступленіяхъ
ссыльныхъ съ 1838 по 1847 г., взятой, вѣроятно, изъ отчетовъ
приказа о ссыльныхъ (таблица эта иапсчатана въ Иркут-
скомъ калепдарѣ па 1875 г., стр. 177). Какъ ни неполны ио-
добныя свѣдѣнія, но распредѣленіе нреступленій и въ ней по-
казываетъ, что вслѣдъ за бродяжествомъ, которое мы не вносимъ
въ число уголовныхъ преступленій, первую роль играетъ у ссыль-
ныхъ убійство, вторую—воровство, третыо—грабежъ, четвертую---
бенпо бродяги подлежали' въ Сибири равбирательству различныхъ учреждепій:
на каторгѣ—заводскому иачальству, на пріискахъ—горному пачальству, въ го-
родахъ—граягданскимъ судамъ, судамъ военпымъ, полицейскимъ учрежденіямъ,
разбиравшимъ исключительпо бродягъ,—тторемному вачальству и т. д., которьтя
никогда пе соединялись въ одну вѣдомость, a o многихъ до сихъ поръ свѣдѣ-
ыій не имѣется.
276
поддѣлка ассигнацій. Ho для пасъ, конечно, болѣе интересны'
самыя поздпѣйшія и болѣе полныя свѣдѣнія. Собственно престуіь
леній по послѣднимъ отчетамъ во всой Сибири значилось: въ Ир-
кутской губерніи въ 1872 г. 426 и число осужденныхъ 160;
въ 1873 г. число преступленій было 473, число осужденныхъ
11В; въ Енисейской губерпіи по статистикѣ 1873 г. преступле-
ній 1.545 и осужденныхъ 1.188 на населепіе въ 372.000; въ
Томской губерніи преступленій было 826, осужденныхъ 401; въ
Забайкальскои области въ 1873 г. число преступленій 73, число
осужденпыхъ 137; въ Приморской области за тотъ же годъ ире-
ступленій 35, осужденныхъ 102; въ Якутской области преступ-
леній 112, осужденныхъ 43; въ Семипалатинской области пре-
ступленій 285, осужденпыхъ 41. (Въ Семипалатинской области
ссыльныхъ нѣтъ). По уголовнымъ отчетамъ, въ сибирскихъ гу-
берніяхъ первое мѣсто по роду престушіевій занимаетъ смерто-
убіиство, второе • - поддѣлка кредитныхъ бумагъ, третье мѣсто —
кража, четвертое—ыанесеиіе ранъ. Въ эти дѣла судебпыхъ мѣстъ.
no вошло бродяжество, которое занимаетъ, конечно, первое мѣсто
въ Сибири. Распредѣленіе преступлеыій, какъ мы видимъ, совер-
гаонно оригинально. Въ россійскихъ губорніяхъ распредѣленіе
преступлепій идотъ въ такомъ порядкѣ: кража, грабежъ, смерто-
убійство, зажигательство, увѣчья и раны х). Проявлепіе въ Си-
бири на первомъ нланѣ такихъ преступленій, какъ убійство,.
грабежъ, поддѣлка монеты, наыесеніо рапъ, показываетъ уже на
какія-то особыя условія проявленія преступленій. Ыѣтъ сомнѣ-
нія, что здѣсь имѣетъ вліяніе ссылка. Значеніе цифръ мѣстной
уголовной статистики объясняется слѣдуіощими характеристикамк
мѣстной нравственности въ отчетахъ губернаторовъ. Мѣстную уго-
ловную лѣтопись сибирскіе начальники губерніи дополняютъ слѣ-
дующими характеристиками: пополняясь людьми, не имѣющими
твердыхъ иравственныхъ убѣждоній, Томская губериія, какъ и
вся Сибирь, представляетъ больше всякой другой страны вѣ-
роятности для ироступковъ и преступленій. Вообпі,е ссыльные
обнаруживаютъ на нравственность парода самое неблагопріятное
вліягііе, и это вліяыіе тѣмъ сильнѣе, чѣмъ болѣе отношеиіе ссыль-
ныхъ къ коренному населенііо. Преступленія въ Томской губер-
піи увеличились въ такомъ порядкѣ: въ 1870 г. ихъ было 639;
въ 1871 г. — 893; въ 1872 г. — 766; въ 1873 г. — 826, т. е. въ
годъ увеличились на 60. Кражъ было 206; убійствъ — 100; увѣ-
х) См. обіц. обз. дѣятельности судебпыхъ мѣстъ и статистическихъ свѣдѣпій
о подсудимыхъ, изд. миыистерства юстиціи, 1874 г.
277
чій и наиесеній ранъ — 82. Число иреступленій по нарушонію
устава мопетнаго и поддѣлки кредитныхъ билетовъ равнялось:
въ 1870 г. — 83-мъ; въ 1871 г. — 132-мъ, въ 1872 г. — 90; въ
1873 г.—93-мъ. Фалыпивые кредитиые билеты входятъ въ гу-
бериію иутемъ ировоза ихъ арестантскими партіями и проходя-
щими бродягами; часть ихъ поддѣлывается на мѣстѣ преимуще-
ственно ссыльными. Сбытъ ихъ производктся инородцамъ и мало-
грамотнымъ крестьянамъ. Вродягъ поймапо въ четыре года 3.869
человѣкъ» (Томскій отчетъ).
Въ послѣднее время собрапы свѣдѣнія о преступленіяхъ,
совершенныхъ исключительно ссыльными причемъ оказалось
изъ данныхъ за 5 лѣтъ, что по Тобольской губерніи ссыль-
ные совершаютъ ежегодно до 1.093 престуцленій, ыо Томскои
губерніи 1.749, причемъ одно преступленіе приходится на
28 ссыльныхъ. Воровство, бродяжество и особенно убійство
занимаготъ наиболѣе видное мѣсто среди ирестуилепій. Ііража—■
56°/о, убійство •— 7,63%, грабежи — 3,6%, нанесеніе ранъ —
.3,62%, поддѣлка кредитныхъ билетовъ—2,25°/о, бродяжество —
14%. Съ 1870 по 1876 годъ, по собраннымъ свѣдѣніямъ, задер-
жаняыхъ бродягъ въ Тобольской и Томской губерніяхъ ока-
•залось 8.047 чел. Число содержавшихся ссыльныхъ въ тюрем-
иыхъ замкахъ, за 10 лѣтъ, въ Тобольской губерпіи было 9.828,
лзъ Томской 6.728. Изъ 40 и 50 ссыльиыхъ ежегодно одипъ бы-
ваетъ въ тюрьмѣ за преступлепіе или по подозрѣнію. При этомъ
нельзя но обратить вниманія, что округа, гдѣ ссыльные водво-
ряются, по удостовѣренію томскаго иачальства, даютъ въ 5 разъ
болѣе заключепныхъ, чѣмъ округа, изъятые отъ ссылки, какъ-то:
Війскій, Варнаульскій и Кузнецкій. Всѣ эти данныя, какъ мы
полагаемь, не особеино рекомеидуютъ исправителыіое значеніе на-
шей ссылки, а также ие совсѣмъ подтверждаютъ теоретическія
.измышленія о томъ, что ссыльный, въ новой средѣ, при обиліи
земель въ Сибири и благосювенномъ сибирскомъ климатѣ, дол-
женъ возвратиться на путь истины,
Еще болѣе наглядную картину преступленій представляетъ
Енисейская губернія по отчетамъ губернатора. Въ теченіе 1873 г.
разсмотрѣно было въ судебныхъ мѣстахъ 1.545 дѣлъ; число осуж-
.денныхъ въ общемъ населеніи губерніи составляетъ больше 0,4°/о
или 4 осужденныхъ иа 1.000 человѣкъ. Противъ 1872 г. число
осужденныхъ болѣе на 267 человѣкъ и число преступлеиій на
554. По многочисленности первое мѣсто между преступленіями
занимаетъ смертоубійство, составляя 72°/о въ общемъ числѣ пре-
стунленій; затѣмъ слѣдуютъ: воровство-кража и воровство-мопіен-
278
ничество — 23,3%; нанесеніе ранъ и увѣчій - - 15,6%; нарушеніе*
уставовъ моиетныхъ — 5,9%; грабежи — 4,6%; іірестуиленія по
службѣ государствешюй и общоственной— 3,3%; бродяжество —
2,9%. По сословіямъ, въ числѣ осужденпыхъ было: дворяиъ по-
томственныхъ и личпыхъ — 1,2%; купцовъ и мѣщанъ — 15,5%;
крестьянъ—23,5%; воепиаго сословія—7,3%; инородцевъ—13,1%;.
поселенцевъ — 30,6% и ссыльпо-каторжныхъ — 8,8%. Принимая
во внимапіо, что въ числѣ крестьянъ есть крестьяне изъ лосе-
ленцевъ, оказывается, что болѣе половины всѣхъ преступленій со-
вершено уоюе разъ осужденнымъ въ россіискихъ губерніяхъ населеніемъ:
поселснцами, катороісными и крестьянами изъ поселенцевь. Изъ 507
человѣкъ поселеіщовъ и есыльно-каторжныхъ, осужденныхъ за.
всѣ преступлепія, обвинено: въ смертоубійствѣ 135 чел., что со-
ставитъ 2б,7°/о общаго числа обвипяемыхъ; въ воровствѣ-кражѣ
и въ воровствѣ - мошенничествѣ —• 21,1%; въ нанесеніи ранъ,
увѣчій и другихъ иоврежденій — 19,5%; въ нарушоиіи уставовъ.
монотныхъ — 5,0%; въ остальныхъ 22-хъ разныхъ преступле-
ніяхъ обвинено изъ 507 чел. только 65, или 12,9%, слѣдова-
тельно, это приіилое населеніе совершаетъ самыя ваяшыя пре-
ступленія.
0 преступленіяхъ Иркутской губерніи, выпадаіоіцихъ на долю-
ссылыіыхъ, мы собрали слѣдующія свѣдѣнія: въ 1868 г. осуж-
депо было къ каторгѣ 19 чел., къ ссылкѣ и на водвореніе — 5
и къ исиравительнымъ наказаыіямъ — 51 ч. Изъ числа 19 при-
говоренныхъ къ каторгѣ 11 ч. ссыльно-поселенцевъ. Въ 1871 г..
къ каторгѣ приговорепо 30 чел., изъ нихъ поселснцевъ 26 чел.:
къ исправительпымъ наказаніямъ 85 чел., въ числѣ ихъ пи од-
пого поселеыца; въ 1872 г. къ каторгѣ приговорено 42 чел., въ.
томъ чисіѣ 31 поселеыецъ; къ иснравительнымъ наказапіямъ 118
чел., въ числѣ приговоренныхъ 31 поселеиецъ и 39 другихъ
сословій. По вѣдомости о престуиленіяхъ за 1873 г. видно, что
ссыльныхъ осуждеио было 38 чел. по губерніи, т.-е. столько же,
сколько крестъянъ, не считая- осужденныхъ бродягъ; все это по-
казываетъ, во-нервыхъ, что чнсло уголоішыхъ преступлепій въ
четыре года увеличилосъ болѣе, чѣмъ вдвое, и, во-вторыхъ, что
болѣе важныя преступлевія совершаются исключителыю ссыль-
ными *). To же самое обнаруживается и изъ другихъ вѣдомостсй.
J) Бъ доподненіе къ этимъ данньхмъ имѣются слѣдующія свѣдѣнія. Боѣ
сибирскія тюрьмы, какъ извѣстпо, переполнены ссылыіо-иоселенцами: изъ 139
подсудимыхъ арестаптовъ, содержавшихся съ 1-го октября 1874 г. въ иркут-
ской тюрьмѣ, 86 челов. поселенцьт, 15 каторжные и только 42 чея. люди полно-
лравные; итакъ, 69°/о содержащихся арестаптовъ приходится па долю ссыль-
279
Бъ Забайкальской области въ 1873 г. совершено было 73 пре-
стушгенія, изъ которыхъ главную' роль играли убійство, ыанесе-
ніе ранъ и кража; въ теченіе года ссыльно-каторжными сдѣлаяо
было 50 преступленій; сверхъ того, судилось пойманныхъ 372
бродяги. 0 нравствешіости Якутской области начальникъ обла-
сти въ 1873 г. заявляетъ: преступленій въ 1873 году, въ сравпе-
ніи съ предшествующимъ годомъ, увеличилось па 60, и при-
бавляетъ, что болыпинство осужденныхъ ссыльные, лишенные
всѣхъ правъ состоянія за прежнія преступленія, и, какъ безнрав-
ствеыные, уже разъ сосланы въ отдаленную область.
Такимъ образомъ, уголовная статистика приводитъ насъ къ
соверіпенно другимъ результатамъ, чѣмъ до сихъ поръ предпо-
лагалось. Она показываетъ, что ссылыюе паселеыіе далеко но
такъ добродѣтелыю и нравственно, какъ думали, а Оибирь далеко
не обладаетъ такимъ спокойствіемъ, какъ увѣряютъ.
Мѣстиая уголовная статистика открываетъ намъ: 1) что пре-
стуиность въ Сибири провосходитъ всѣ другія мѣстности; 2) лѣст-
ница преступленій представляетъ то оригинальное явлеиіе, что
здѣсь крупяыя и самыя опасныя престушіенія стоятъ въ пер-
вомъ ряду, какъ убійство; 3) Сибирь, благодаря ссылкѣ, обла-
даетъ нѣкоторыми специфичоскими преступлоніями, какъ-то: бро-
дяжествомъ и поддѣлкой монеты и кредитныхъ бумагъ, стоящими—
бродяжество на первомъ мѣстѣ передъ убійствомъ, а престуи-
леніо по поддѣлкѣ монеты на второмъ мѣстѣ послѣ убійства;
4) усиленіе проступленій въ Оибири годъ-отъ-году возникаотъ въ
иеимовѣрно быстрой прегрессіи. Такъ, въ Томской губ. оно уве-
наго элемента; слѣдующая таблица покажетъ, за что именпо содержится бояь-
шинство поселенцевъ.
Побѣги и бродяжество 35
Кража со взломомъ 12
Конокрадство 8
Убійство 7
Перемѣна имени и фамиліи 5
Напесеніе ранъ '4
Грабежъ 3
Подлогъ 4
Поддѣлка монеты 2
Переводъ хищническаго золота 2
Захватъ 1
Проншваніе ио фальшивому виду 1
Оскорбленіе должностныхъ лицъ 1
Разбой 1
Итого 86
280
личивается ежогодно на 60 по отношенію къ цифрѣ 600. Въ
Якутской тоже на 60, въ Ёписейской возрасло въ годъ на 500
съ 1.000 и въ Иркутской увеличилось въ четыре года болѣе
чѣмъ вдвое; 5) въ заключеніе, исчислеиія уголовной статистики
обнаруживаютъ, что преступленія въ Сибири падаютъ въ боль-
шинствѣ на долю ссыльныхъ. Такъ, по оффиціальному отчету
Еписейской губерніи заявлено, что болѣе 50% самыхъ тяжкихъ
преступленій совершалось ссыльными. Осужденныхъ изъ крестьянъ
было 23,54 поселенцевъ и ссыльно-каторжныхъ—39,04. Въ Иркут-
ской губерніи отношенія осужденныхъ ссыльиыхъ къ свобод-
иымъ сословіямъ, по тяжко-уголовнымъ дѣламъ, выражаются въ
такомъ отношеніи: ссылалось въ три года въ каторгу 11 ссыль-
пыхъ на 8 крестьянъ, 24 на 4, 31 на 11, и въ 1873 г. осужден-
ныхъ было какъ ссыльно-поселенцевъ, такъ и крестьяпъ по 38.
Но ири этомъ надо принять еще во вниманіе число тѣхъ и дру-
гихъ. Количество преступленій ссыльныхъ распредѣляется на ихъ
число въ 40 и 45.000, число-же престуішиковъ остальныхъ со-
словій на количество въ 327.000 и 328.000 житолей—это разница
огромная. При такой пропорціи числонное преобладаніе количе-
ства преступлеыій ссыльныхъ обнаруживаетъ, что преступиость
между ссылыгымъ сословіемъ является не только не бичтожною,
но поразительною. Вотъ факты, которые не могутъ быть не при-
знаны зпамепательными.
Въ дополненіе къ уголовнымъ свѣдѣніямъ и анализу престу-
пленій въ Сибири, слѣдуютъ происшествія, публикуемыя въ Гу-
бернскихъ Вѣдомостяхъ, которыя также даготъ намъ возможность
составить себѣ понятіе объ особенностяхъ многихъ сибирскихъ пре-
ступлоній и ихъ мѣстномъ типическомъ характерѣ.
Образчикомъ преступленій могутъ быть слѣдующія. «Иркут-
скія Губернскія Вѣдомости» сообщаютъ, что Кирепскомъ округѣ,
въ деревнѣ Чугуевой, 10-го мая, въ. одиннадцатомъ часу вечера,
поселенцы (ссыльные): Вукаиовъ 22 лѣтъ и Мухамедъ Ыепомня-
щій 50 лѣтъ, чрезъ взломъ окна въ питейномъ заведеніи кре-
стьянина ІЪшва Черкашина, вошли въ горницу, гдѣ спали самъ
Черкашинъ съ женою, оба пьяные, и дочери ихъ: Апна 15 лѣтъ,
у которой были на рукахъ отцовскія деньги, и Авдотья 5 лѣтъ.
Злодѣи изранили прежде всего маленькую дѣвочку, которая вскорѣ
и умерла затѣмъ; допытываясь денегъ у Аыны, нанесли ей нѣ-
сколько тяжелыхъ ранъ и, отнявъ деньги, хотѣли убить, но въ
это время постучался поселенецъ Вороновъ. Узнавъ его голосъ,
Анна начала кричать и звать на помощь, что и заставило бѣ-
жать убійцъ.
281
Изъ Ишима, отъ 28-го февраля 1875 года, извѣщали въ
«Биржу»: въ послѣдній день масляницы, 22-го февраля, въ на-
шемъ городѣ было совершено звѣрское, неслыханное преступле-
ыіе. Подъ вечеръ этого дня, къ устроенной среди города горѣ для
катанья подъѣхало трое ухарей, схватили въ свои сани дѣвушку
тринадцати лѣтъ и увезли ее за городъ, несмотря на отчаянные
вопли несчастной жертвы. За городомъ дѣвочка была растлѣна и
изнасилована троими похитителями поочередно. Потомъ негодяи
возвратились въ городъ и выбросили полумертвую дѣвочку на
улицу. Полиція, не могшая предунредить звѣрскаго иреступленія,
хотя и оказала энергію при розыскѣ злодѣевъ, но дѣвочкѣ это
не было утѣшеніемъ: она черезъ сутки умерла въ городской боль-
ницѣ.
ІІедавно изъ Краспоярска было разсказано такое событіе. Въ
мѣстпой жеиской гимназіи пропала горпичная. Вслѣдъ затѣмъ
найдона была иа берегу обезображенная голова, косы продѣты
въ уши. Далѣе, собака таскала ыо городу человѣческуго руку.
По этимъ частямъ узпали пропавшую дѣвушку; она была вар-
варски умерщвлена и изрѣзана, у ней вырѣзаны были груди,
иоловыя части и проч. Одновременно въ городѣ исчезли швей-
царъ женской гимиазіи и писарь изъ какой-то капцеляріи, иа
которыхъ и падало подозрѣніе. Вскорѣ оказалось, что они были
оба ссылыіо-каторжные, жившіе въ Красноярскѣ ыо фалыпивымъ
паспортамъ, и одинъ изъ злодѣевъ былъ даже сторожемъ дѣви-
ческаго заведеыія. НакоЕецъ, характеристическимъ происшествіемъ
можетъ служить преступленіе въ Иркутскѣ 5 октября 1873 г.
Въ Иркутскѣ была убита вдова, купчиха Чурина, съ дочерью,
кухарка, бурятъ работникъ и дворникъ; послѣдніе двое брошены
въ Ангару, на набережной которой стоялъ домъ Чуриныхъ; гор-
иичная дѣвушка была обезчещена однимъ изъ убійцъ и задушена
петлей, ыо ио счастливой случайности осталась жива и явилась
впослѣдствіи единственной обличительницей преступниковъ. Во-
обще убійство это сопровождалось возмутительнѣйшими истяза-
ніями. Конечно, обстоятельство это надѣлало много шума въ сто-
лицѣ нашей ссыльиой страны, хотя подобныя убійства не рѣд-
кость въ здѣшнемъ краѣ. Убійство было совершено ио заранѣе
обдуманному плану и составляло, говорятъ, первое изъ задуман-
ныхъ. Въ преступленіи участвовали трое ссылыю-поселенцевъ и
трое бродягъ. Преступники вели себя иа судѣ, какъ и передъ
наказаніемъ, весьма хладнокровно. Нѣкоторые изъ пихъ, созна-
ваясь на судѣ въ совершенномъ злодѣйствѣ, говорили весьма
спокойно: «взялъ да и придупшлъ», или: «иридушилъ да и бро-
282
силъ въ Ангару». Нѣкоторые изъ пихъ въ тюръмѣ еще обѣща-
лись перерѣзать половину города; оии были урождонцы Витеб-
ской, Камепецъ-ІГодольской и Тверской губерыій, ссыльпые въ Си-
бирь, попавшіе въ чужуіо страну, озлоблениые на все ихъ окру-
жающее. Въ виду звѣрскаго престуиленія трое изъ главпыхъ пре-
ступниковъ, вииовныхъ въ убійствѣ и грабежѣ, судимы были
военнымъ судомъ и приговороны къ новѣшенію. Иркутскъ былъ
свидѣтелемъ самаго ужаснаго зрѣлища.
Значителъная часть сибирскихъ иреступленій отличается звѣр-
ствомъ и грубостыо. Это зависитъ какъ отъ свойства престуини-
ковъ, озлобленныхъ каторжниковъ, артистовъ преступлоыія, такъ
и отъ мѣстныхъ суровыхъ и огрубляющихъ условій жизни. Въ
Сибири, какъ въ странѣ ді.вственной, нустынной, при слабомъ
вліяыіи власти и полиціи, преступленіе стаповится смѣлѣе и не-
обузданнѣе; иаконецъ, благодаря простотѣ жизии, патріархалъ-
ности и слабо развитой гражданственности и отсутствію город-
ской цивилизаціи, которая всегда нредполагаетъ болъшуго осто-
рожность, престушюнія проявляются безъ утонченности и хит-
рости, а въ самыхъ грубыхъ и простыхъ формахъ. Люди, па-
блюдавшіе жизнь ссылыіыхъ на золотыхъ пріискахъ, передавали.
напримѣръ, что въ Сибири тонкій мошеыникъ часто дѣлается
грубымъ злодѣемъ; гдѣ онъ дѣйствовалъ прежде утоыченными
средствами съ помощыо хитрости, обмана, изобрѣтательности,
тамъ, въ Сибири, дѣйствуетъ просто «обухомъ топора», потому
что и изобрѣтательности такой ие требуется.
Однако въ Россіи сложилось мыѣніе, что въ Сибири рѣши-
тельпо не замѣчается онасности для граждаиской жизпи, и мѣст-
ные жители никогда ие жалуются на преступлеиія, а потому
закліочили, что самыя преступленія исключитольны и рѣдки.
Чтобы выяснитъ себѣ это, мы составили хронику за два послѣд-
ніе года обо всѣхъ печатавшихся, выходившихъ изъ ряда собы-
тіяхъ, въ газотахъ, которая можетъ довершитъ картину мѣстной
жизни.
Хроника это содержитъ ВЗ возмутительыыхъ ироисшествія и
дополняется слѣдующими свѣдѣиіями о нѣкоторыхъ городахъ.
При перенискѣ томской городской управы по поводу усилив-
шихся престуилоиій оказывается, что съ 1 іюля по 7 октября
1874 г. въ городѣ было 30 случаевъ убійствъ и воровства, a
no полицейской вѣдомости показано 58 преступленій этого рода,—
въ три мѣсяца. По обнародовашіымъ свѣдѣніямъ газеты «Си-
биръ», въ районѣ иркутскаго военнаго округа ежогодно рѣшается
отъ 30 до 40 дѣлъ, которыя нрекращаіотся за неотыскапіемъ
283
виновныхъ. Наконецъ, изъ Еяисейска намъ пишутъ далѣе, какъ.
въ нынѣшнюю зиму сообщалось слѣдуюідее: «лишь только успѣли
несчастные обыватели оправиться отъ горя и усиокоиться послѣ
страшпой катастрофы (извѣстнаго пожара), какъ нежданно-не-
гадаино у нихъ явилась повая тревога и новое безпокойство за
свою жизнь и имущество. Въ городѣ, въ теченіе самаго корот-
каго періода времепи, было совершено нѣсколько убійствъ, гра-
бежей и кражъ. Яѣкоторыя изъ этихъ иреступленій, ио своему
звѣрскому характеру, смѣлости и иеразборчивости въ отноіпеніи
мѣста и времени ихъ совершепія, положительно выходили, какъ
говорится, изъ ряду воііъ: были случаи кровавыхъ сценъ среди
бѣлаго дия, на людныхъ улицахъ. ІІаника до того овладѣла
мѣстиымъ обществомъ, что, несмотря на его привычное равно-
душіе ко всякаго рода преступленіямъ, въ средѣ его раздались
сильные протесты и явноо негодованіе на бездѣйствіе мѣстной
полиціи».
Такіе факты не даютъ иовода заключить о значительной без-
опасности жизпи въ краѣ. Но фактъ незамѣченности престу-
плеиій въ Сибири точпо также получилъ пастоящее объясненіе
въ послѣднее время; оиъ объясияется привычкою къ преступле-
ніямъ. Самыя ужасныя нреступлепія здѣсь не производятъ впе-
чатлѣнія. Ботъ что объ этомъ пиінетъ одипъ ивъ наблюдателей
сибирской жизни: «въ одшу зиму, часовъ въ 6 вечера, было не-
возможно ходить по улицамъ. Какіе-то молодцы, съ ыѣсиями, на.
тройкѣ, въ кошевѣ разъѣжали по городу и ловили арканомъ и
баграми ироходящихъ и проѣзжагоіцихъ по улицамъ. И все это-
сходитъ съ рукъ и считается вещью крайне обыкповенною, къ
которой жители привыкли и приглядѣлись. Предметъ для разго-
воровъ всогда есть; но тонъ самыхъ разговоровъ идетъ какъ о
погодѣ. Какая-нибудь кумушка совергпенно хладнокровно, ни-
сколько не возмущаясь. разсказываетъ объ убійствѣ или воров-
ствѣ, какъ будто дѣло идетъ о зарѣзаныомъ теленкѣ или разби-
той посудинѣ. Въ первое время я удивлялся подобнымъ вещамъ,
потомъ мало-по-малу совершенно привыкъ и обжился» х).
Сибирь въ этомъ случаѣ похожа на постоянное поле битвы^
гдѣ оставіпіеся въ живыхъ весьма мало говорятъ объ убитыхъ.
При темнотѣ и невѣяшствѣ сибирской массы населенія, обще-
ство долго не замѣчало окружающихъ явленій, оно но жалова-
лось на ссылку и соверпіеішо сжилось съ своимъ положеніемъ.
Если заявлялись жалобы по поводу преступленій, то обвииялась.
й) Cm. He столь отдаленныя мѣста Сибири. «Отеч. Заи.» 1875, іюль, ст. 19.
284
•обыкновенно недостаточная бдительность полиціи. Такихъ жалобъ
:мы не мало встрѣчаемъ въ корреспонденціяхъ, а въ иослѣднее
время въ Томскѣ объ этомъ загорѣлось цѣлое дѣло. Городская
управа, въ виду усилившихся грабежей и кражъ (а уголовная
хроника этого города, какъ видно, поразительная), цросила по-
лиціго усилить бдительность и наблюдать за ночными сторожами.
Полиція обидѣлась. А за представлепіе томскому губернатору на
видъ этихъ происшествій вся городская управа въ наличномъ
составѣ отдана была подъ судъ. Дѣло это переиесоно въ сенатъ.
На самомъ дѣлѣ въ городѣ съ 1-го іюля по 7-е октября 1874 г.
было 30 случаевъ убійства и воровства, a no «Полицейскимъ
Вѣдомостямъ» показано 58 преступленій этого рода въ три мѣ-
сяца. Вотъ источникъ этихъ пререканій! Такія пререканія не
рѣдкость въ Сибири въ виду мѣстныхъ особенностей края.
Однако настоящія причины иреступленій начипаютъ все чаще
выясняться.
Ііравственное вліяніе ссылки, кромѣ того, отражается и мпо-
гими другими явленіями въ Сибири. Такъ, указывается на раз-
витіе разврата, незаконныхъ сожитій и увеличеніе пезаконныхъ
рожденій въ краѣ. Иркутская губернія, ііо числу незаконныхъ
рожденій, напримѣръ, заиимаетъ второе мѣсто. (Въ Иркутской
губерніи на 100 т. жителей приходилось 391 незаконнорожден-
ный, въ Петербургѣ 497, въ Москвѣ 237, а въ Саратовской и
Рязапской губ. 51 — 52). Несоразмѣрность половъ между ссыль-
ными естественно влечетъ къ разврату; тѣ же явленія замѣча-
лись и въ Австраліи ш, по словамъ Дюкэна, составляютъ самую
невыгодную сторону ссылки.
Точно такясе указываютъ въ Сибири на распространеніе си-
филиса, заносимаго партіями х). Въ Иркутской губерніи называютъ
цѣлыя селенія, гдѣ эта страшная болѣзпь поражаотъ людей, со-
вокупно семьями, пе исключая грудныхъ и рождающихся дѣтей.
Д-ръ Шперкъ о томъ же свидѣтельствуетъ на Амурѣ. Кромѣ
того, ссылка, говорятъ, не могла остаться безъ нравственнаго
вліянія па самое воспитаніе сибиряковъ, на ихъ нравы. Наши
учителя, пишетъ одинъ сибирякъ, няньки, гувернеры, капитали-
d) Послѣдніе санитарные отчеты свидѣтельствуготъ полоягительпо о рас-
пространеніи заразительныхъ болѣзней по главному ссыльному тракту. Ссыль-
пыми разносится также тифъ, и ими была занесена холера (см. Санитарный
Отчетъ по Зап. Сибири д-ра Ремезова). Больной и зараженный ссыльный эле-
ментъ, не благопріятствуя распложепію, часто вліяетъ и инымъ образомъ, отра-
жаясь вырожденіемъ и -пониясеніемъ породы.
285
сты, мѣстная интсллигенція и даже самыя власти, напримѣръ, во-
лостные писаря—изъ ссылыіыхъ, что не могло остаться безъ по
слѣдствій. Мѣстпое обіцество заражалось вліяніемъ престуіши-
ковъ. Ссыльные паучили сибирское крестьянство страсти къ иро-
мыслу фалыпивыми билетами; здѣсь существуетъ цѣлый воровской
промысолъ срѣзыванія чаовъ, въ которомъ не рѣдко участвуютъ
сами купцы, какъ педавно открылось въ Канскѣ. Въ Сибири
существуетъ множество спекулянтовъ, которые служатъ только
оргаиизаторами проступлепій, исполиителей для которыхъ достав-
ляетъ бродячео сословіе-, организаторъ должеиъ скрыть и спро-
вадить продуктъ преступлеиія, иг, копечпо, ему достается львиная
часть при этомъ. Ссыльные конокрады, фалъшиво-мопетчики,
срѣзыватели чаевъ, находятъ у подобиыхъ лицъ пріютъ и прак-
тику; поэтому иеудивительно, что торговля не распространяется,
и въ нѣкоторыя мѣста бываетъ иногда ие безопасно купцу ѣз-
дить. Отсутствію личной безопаспости слѣдуотъ приписать отста-
лость Сибири въ промыпіленномъ отпошеніи, вялость взаившыхъ
сиошеній и невѣжественноо состояыіе края. Ссылка производитъ
растлѣвающее вліяніо и на другія сферы обществеынои жизпи.
Опа охватываетъ сибирскую промышлепность, практику чиновни-
чоства и иаконецъ дажо простирается на воспитаніе дѣтей.
Г. Максимовъ говоритъ, что сибирскіе варіапты русскихъ ска-
зокъ паполняются бродяжескими персонажамиг; извѣстпо также,
что сибирскія дѣти играютъ «вт^ бродягъ», «въ поджоги», и даже
разыгрываютъ сцены бродяжескаго самосуда.
Понятія о собствепыости и гражданственности въ Оибири по~
этому болѣе, чѣмъ гдѢ-либо, поколеблеиы, пронебреженіе къ чу-
жому интересу развило хищничество и неразборчивую наяшву;
борьба съ ссыльными породила самосудъ, массу безправія; нако-
ноцъ савіая ссылка извратила до извѣстпой степони нравы адми-
пистраціи. Вредное вліяніе неравпонравности сибирскаго пасе-
лоиія отражается и на нравахъ полицойской администраціи Си-
бири. Иривыкпіи большою частыо практиковать свою власть на.
бродягахъ, сибирскій чиновникъ практикуетъ тѣ же сродства
для узианія истины, или для исправленія зла, и на полноправ-
ной части сибирскаго паселенія. Лучшимъ примѣромъ этого мо-
жстъ служить слѣдующій случай: 1871 г., смотритель карійскаго
зо.;[отого промысла, Довіидовъ, открылъ убійство, совершешюе
одыимъ каторжнымъ; чтобы раскрыть всѣ подробности преступ-
лопія, Домидовъ пыталъ черезъ палача жону убійцы, которая
была женщина свободыая, пришедшая въ Сибирь съ мужемъ
добровольно и, слѣдовательно, избавленная отъ тѣлсснаго нака-
28(5
занія; потомъ онъ пыталъ одиннадцатилѣтшою дочь убійцы; дѣ-
вочку держали на воздухѣ и палачъ сѣкъ ее розгой съ головы
до пятъ; ребенку уже было дано нѣсколько ударовъ плетыо, и
когда она иоиросила пить, ей подали соленаго омуля. Плотей
даио было бы и болъше, если бы самъ палачъ lie отказался про-
должать битье. И между тѣмъ жестокость Демидова есть есте-
ственное послѣдствіе того воспитанія, которое онъ должеиъ по-
лучить, долго управляя ссыльной массой. Бсо это далеко ие сви-
дѣтельствуетъ о благотворномъ иравственпомъ вліяніи ссылки.
Бъ заключеніе мы считаемъ не лишнимъ привести нѣсколько вы-
иисокъ изъ корреспоидепцій, выражаіощихъ отношеніе мѣстнаго
общоственнаго мнѣнія к.ъ ссылкѣ. Въ корреспопденціяхъ чащо и
чащо слыіпатся жалобы ыа бродягъ, безпаспортиыхь и бозпріют.
иыхъ ссыльныхъ, наполиягощихъ города и порождающихъ пре-
ступленія. Такъ, въ 1873 году корроспондептъ изъ Омска, рисуя
положеніе осаждаемаго бродягами и прсстушіешями города,
восклицаетъ: «постоянная ссылка въ Сибирь неі-іужнаго для евро-
пойскихъ губерній лгода ставитъ пасъ въ постояыную блокаду
отвержеішыхъ людей. И нигдѣ, кажется, эта блокада но чув-
ствуется такъ сильно, какъ въ Омскомъ округѣ» («Камско-Волж-
ская Газета» 1873 г. № 89, корреспонденція изъ Омска). Изъ
Енисейска въ январѣ 1875 г. сообщаютъ по поводу уголовнаго
случая, совершеннаго поселенцемъ (кражи въ церкви): «въ по-
■слѣднее время пролетаріатъ нашъ усилился наплывомъ новыхъ
лицъ, изъ которыхъ большая часть пршгисана сюда въ мѣщане
и, по отсутствію здѣсь работъ, въ зимнее время положителыю
бѣдствуетъ. Они же совершаютъ преступлепія» («Новоо І^ремя»,
1875 г. № 12) х). Изъ той ясо губорніи посылается далѣе такое
извѣстіе: «Сибирь» сообщаетъ, что болыиой наплывъ ссыль-
ныхъ и бродягъ былъ причиной того, что въ Енисейской губер-
ніи, въ первые только нять мѣсяцевъ нынѣшняго года, было
ограблено севіь церквей и, сверхъ того, было четыре покупіеиія
на ограблоніе. При одномъ случаѣ въ солѣ Юкѣевскомъ, на 1 7
апрѣля, убитъ траиезникъ. Къ счастыо, ночти всѣ злоумышлен-
ники пойманы. При изслѣдованіи открылось, что воры изобрѣли
новый способь проиикать въ цоркви черезъ разборку дьшовыхъ
трубъ.
Ыакопецъ, въ послѣднее вромя всѣ корресионденціи изъ
а) Мы могли бы привести подобпыхъ корреспонденцій массу, которыя
имѣли подъ рукою за два послѣднихъ года, по ограничиваемся только пѣко-
торыми.
287
Омска. Томска, Красноярска, Енисейска и Иркутска сливаются
въ единогласный протостъ противъ ссылки въ край. Поредавая
о бѣдственномъ полсженіи ссыльныхъ, корроспондентъ изъ Епи-
сейска въ 1875 г. прибавляетъ: «ссылка эта нрипоситъ чистѣй-
шій вредъ краю; отрицать вредъ ея для Сибири и иризпавать
■ея пользу и необходимость могутъ только люди, ие жившіе въ
Сибири и но видѣвшіе массы ссылыіыхъ на новой, чуждой имъ
■сторонѣ. Чѣмъ СЕорѣе Сибирь избавится отъ этихъ подневоль-
иыхъ, пришлыхъ людей, тѣмъ она болыде выиграетъ въ нрав-
ственномъ и матеріальпомъ отиошеніи».
«Сибирь, какъ извѣстно, служитъ для Россіи какъ-бы венти-
ляторомъ.—пишетъ корроспондентъ изъ Томска, объясыяя мѣстныя
преступленія, — въ который выходитъ все ненужпое. И все это
груипируотся по болыпей части въ нашихъ большихъ городахъ,
въ особенности въ Томскѣ. Каждое лѣто присылаются тысячи
ітоселенцевъ, которыо, войдя въ Сибирь, выпускаіотся, какъ го-
ворится, иа всѣ четыре стороны, рѣшительно бозъ всякихъ средствъ
къ жизии. Незпаніе мѣстности, ыовизна обстановки и трудность
достать какую-нибудь работу, при изобиліи рабочихъ рукъ, не-
волыю заставляютъ поселепцовъ прибѣгать безъ разбора ко все-
возможнымъ средствамъ къ существованію. Легко поиять, какъ
у насъ при такой обстановкѣ должыы процвѣтать всякіо виды
мошенничоства и бозобразія. J^aжe ири хорогаей иолицш было бы
трудно совергаонно гарантировать жителей отъ грабежей, убійствъ
и проч., между тѣмъ у насъ въ настоящее время полиціи на дѣлѣ
почти це существуотъ, если же опа и вздумаетъ заявить о своемъ
сущоствованіи, то въ такихъ исключительныхъ случаяхъ ирино-
ситъ жителямъ болѣо вреда, чѣмъ пользы». Наконецъ, иркутскій
корресиондентъ, по поводу слуховъ объ отмѣнѣ ссылки, выра-
жаотся такимъ образомъ: «хотите ли зпать, что думаютъ сибиряки
о ссылкѣ? Вліяніе ея давно испытывается Сибирью, и отношеніе
иаселенія къ ыей довольно опредѣлеипо выясиилось, хотя бы по-
тому, что нѣтъ ни одыой проѣзжей дороги, гдѣ можно было бы
ѣздить безопасно. Недавно разбойничали около Нерчинска, Томска
и Тобольска, такъ что не было проѣзда у этихъ центровъ Сибири.
Этимъ путемъ создаотся у пасъ искусственпая осада городовъ;
легенды «о двѣнадцати разбойникахъ», явившіяся въ иропіломъ
столѣтіи, осуіцествляются и въ наше время: еще па-дняхъ, въ
окрестностяхъ Иркутска, поймана шайка, систематически грабив-
шая въ городѣ и окрестностяхъ. Лѣтомъ убиты были двѣ безза-
щитыыя женщины, теиерь, по слухамъ, идотъ ироцессъ одного ад-
воката изъ ссыльпыхъ, обвиияемаго въ отравлонія иркутской дамы,
288
своой довѣрительницы. ІІри генералѣ Синелыіиковй повѣшено трое-
ссылъныхъ бродягъ, изрѣзавшихъ въ Иркутскѣ цѣлое семейство*).
Эти повторяющіяся казни, какъ самыя мрачпыя зрѣлища, не
могутъ имѣть въ name время морализующаго и гумаыизирующаго
значенія на самое мѣстноо общество, а правосудіо мирится съ нимъ
какъ съ тяжкоя) необходимостью.
По это только преступленія изъ ряду выходящія. Сколько.
ссыльныхъ вторгается въ семейнуіо жизнь, съ помощью депегъ и
связей, сколько обмановъ и неуловимыхъ мошенничествъ— и не
поречесть! Ссыльпые становятся здѣсь во главѣ промышленныхъ.
предпріятій. Они замѣнили адвокатовъ и открыто выступаютъ хо-
датаями въ судахъ. Они играютъ видную роль въ обществѣ и
являются интеллигенціей.
Можно себѣ представить положепіе края, гдѣ уголовный герои
становится руководителемъ общества. Ссылка поэтому сдѣлала то;
что Сибирь стала неудобообитаома для образованныхъ сибиряковъ.
и опи бѣгутъ изъ нея.
Въ заключеніе нашего очерка остается сдѣлать неболыпія сооб--
ражёнія, во что обходится ссылка государству и мѣстиому насе-
ленію, чтобы имѣть поіштіо о выгодыости и дошевизнѣ этого па-
казанія.
Какъ за-границей, такъ и у насъ утвердилось мнѣыіе, что
ссылка, какъ паказаніе, представляетъ необыкповенно удобный и
дешевый'способъ избавляться отъ нроступииковъ. Выгоды его оспо-
вывались обыгшовенно па томъ, что государству чрезвычайно мало
*) Смертныя казни, слѣдутощія за тяжігія и ужашыя проступлеиія, иовто-
ряются до послѣдняго вромени и соворшены въ Иркутскѣ въ 1891 году. Въ
мѣстной иркутской хроникѣ читаемъ въ 1891 г.: Боешіымъ судомъ судшіся въ
соптябрѣ мѣсяцѣ скрывшійся бѣгло-каторжный Семепъ Алексѣевъ, оиъ жо Тара-
совъ, Козловъ и Ѳодоровъ. Схваченный въ г. Томскѣ no убіжтву семьи Щерба-
кооыхъ и пртоворенный къ безсрочішмъ каторжнимъ работамъ, Алексѣевъ былъ
предаиъ воснному суду no обвииеніяыъ въ припадлежности тсь помяиутой шайкѣ,
нроявившей въ Иркутскѣ свою ііроступщао дѣятелъносіъ, въ ноябрѣ 1889 г., въ
вооруженномъ иападеніи на квартиру мѣщаніш Везсоновой и въ убійствѣ въ д.
Соколова мѣщанъ Ліодмиллы и Михаила Сухановыхъ и Фшшіша Аианьева и въ
покушеніи на убійство крестыштш Маріи Бахмутовой. Иркутскій воеішый судъ,
признавая нодсудимаго ссыльно-каторждаго Семена Алексѣова вииошіымъ въ нри-
надлежности къ злоумышленйому сообіцеству, составленному въ Иркутскѣ для со-
вершенія кражъ, разбоевъ и грабожой, а такжс виновиьшъ вт. вооруженномъ иа-
паденіи на ішартиру мѣщанки Безсоновой и въ убійствѣ ыѣіцанъ Людмиллы и
Михаила Сухаіювыхъ, Филиіша Ананьева и въ покущоніи на убійство крестьяпки
Маріи Вахмутовой нриговорилъ Алексѣева ио совокуппости совершоиныхъ имъ
проступленій къ смертпой казни чрезъ новѣшоніе (№ 38 «Вост. 06.» 1891 г.).
289
стоитъ псреіграва ирестушіика въ другую мѣстность, и затѣмъ
оно слагаотъ уже всягсія заботы о немъ съ собя, нредоставляя
сго собственпымъ силамъ. Дошевизна эта обусловливаотся вообще
прежнимъ воззрѣніемъ на наказаніо и на личностъ ітростушшка.
Самый дешевый сіюсобъ отдѣлаться отъ преступішка былъ, ко-
нечио, смертная казнь, которая и практиковалась въ древнѣйшее
время. Затѣмъ явилисъ изгнапіе и ссылка. Древнія фордіы ссылки
пе отличались особенною заботливостыо и попсчепіемъ о преступ-
микѣ. Аиглія иерсвозила проступниковъ, какъ рабовъ, на кораб-
ляхъ и иродавала па илантаціи. ІІаша иѣшоходпая гоньба ссыль-
ныхъ въ ирожнео время также могла считатъся дешевымъ иа-
гсазаніемъ. Ихъ гпали цѣлыми тысячами, связапными дѣпями,
какъ стада. Селили, какъ поиало, часто въ мѣстностяхъ, гдѣ оыи
тотчасъ жо вымирали; такъ, напримѣръ, Чичеринъ иогубилъ ты-
сячи ссыльныхъ на болотистой Барабѣ, во время проводепія до-
роги. Жизнъ ссылыгаго віало цѣнилась. Но со вревіенемъ ссылка,
однако, тробовала все большихъ и болыпихъ попеченій по прило-
женііо къ ссылыгому и большихъ государственныхъ расходовъ,
не говоря ужо о томъ, что дешевизріа наказаиія никогда нё го-
ворила за его совершенство.
ІІри защитѣ ссылки, какъ наказаиія, въ совремеішыхъ фор-
махъ, и въ доказатольство дешевизны его, обыішовешю указываютъ
на иезпачительность расходовъ на нее по нашимъ смѣтамъ; но
мы иозволимъ себѣ здѣсь пѣкотороо выясиеніе этихъ цифръ, точпо
таісіко какъ и укажемъ иа болѣе нолыуіо оцѣику стоимости нашей
ссылки.
Стоимость иеросьілки для казиы въ Сибирь одігого арестаита
нынѣ вычисляется средиимъ числомъ въ 50 p., ыринимая снаб-
жсніе его и одеждою; но здѣсь разумѣются однѣ путовыя из-
держки, т.-е. однѣ кормовыя, иритомъ принято преировождоыіс
только по главыому сибирскому тратсту, имѣющему искусствепные
нути по Волгѣ, Ка.мѣ, и перевозку отъ Перми до Тюмепи на
подводахъ, что составляотъ только одну вѣтвь перосылки. Зато
не принято во впиманіе содержаніе тракта, который хотя и со-
кращаетъ вревгя ыа ирепровожденіо арестанта, но стоитъ довольио
дорого, что до сихъ иоръ затрудияло введоніе перевозки но дру-
гимъ трактамъ. Затѣмъ, пе причислено препровождоніе ссыльнаго
по тіѣшоходному тракту до главнаго сибирскаго и пренровождоніе
ио Сибири пѣшимъ путемъ до мѣста назначепія, что зпачительно
подниметъ содержаиіо арестаптовъ въ дорогѣ, такъ какъ 1.000
ворстъ дѣлается здѣсь въ 68 дисй. До Сибири доходитъ аре-
19
290
стантъ въ полгода и ыерѣдко въ годъ х). Ничто ссылыіому не
препятствовало оставатъся въ больпицѣ и, наконоцъ, за иимъ на
казенный счетъ часто слѣдовала и семья. (Съ 1867 г. ио 1871
годъ прослѣдовало въ Сибирь за ссыльиыми 5.581 жеищина и
12.627 дѣтей). Къ этому надо причислить содержаиіе ссыльнаго
въ тюрьмѣ, до отправки въ Сибирь и до распредѣленія на мѣ-
стѣ, паконѳдъ, содержаиіе ссылыіаго (въ тюрьмѣ) до весиы,
вслѣдствіе пріостаиовки съ 1867 г. зимняго препровожденія. Бсе
это должно возвысить ыа пего издержки. ІІренровождающія
команды также должны войти въ счетъ перосылки, которыя хотя
въ числѣ 14.867 нижнихъ чиновъ и употребляются для конвои-
рованія но одиихъ ссыльныхъ, а также и пересыльныхъ, но 20-ть
командъ съ 1.386 чел. конвоя служатъ па главномъ ссыльномъ
трактѣ исключительно ссылыюй системѣ, точно татсъ жо, какъ и
другія команды, особенно въ Сибири. Все это увеличиваотъ стои-
мость пересылки. Уже г. Юфсровымъ вычислоно было преііро-
вожденіе одного арестанта съ издержками въ 142 p., но осли
присчитать содоржаніе его до весны въ цеитралъномъ пуыктѣ,
стоюіцее но менѣе 60 руб., разложить расходы ыа семсйства,
еодержаніе чотырехъ эксподицщ, инспокторовъ по пересылкѣ и
водворонію ссыльнаго, затраты на водвороніе, то цифра эта ока-
жется вдвое, ссди пе втрое болѣе. Далыіѣйшіе матеріальные и
пематеріальныо убытки отъ ссыльиой системы, какъ, иапримѣръ,
нобѣги, содержаыіе бродягъ въ тюръмѣ насчстъ казны цѣлыо
годы, пе іюдвергаются точному вычисленію, но они тоже нс
могутъ быть опущепы въ общемъ разсчетѣ сс])ільной системы. Все
это подало поводъ въ послѣдней родакціи заггиски о тюремной
и ссыльпой реформѣ, въ комитетѣ тайыаго совѣтника Зубова,
при окончательномъ разсмотрѣпіи тюремной роформы, дать слѣ-
дующія заключенія: «сибирская ссылка обходится для государ-
ства весьма дорого. Расходы на ссыльныхъ' въ иастоящое время
производятся изгъ разнообра«иыхгь источпиковъ. какъ-то: изъ суммъ
общества попечителыіаго о тюръмахъ, изъ государствешіаго казна-
чойства, изъ тюремнаго капитала, каиитала миыистерства виу-
треинихъ дѣлъ, изъ государствеппаго земскаго сбора, изъ город-
скихъ доходовъ, изъ суммъ нриказа о ссыльиыхъ, а значителыіая
часть ихъ отбываотся, кромѣ того, сибирскими жителями въ
видѣ натуральпой повипности. Если стоимость ссылки опредѣлять
тѣми только расходами, которые производятся изъ сузшъ госу-
]) Съ 1-го мая no 1-е октября 1874 г. отправлеио изъ Тюмени 7.644 муж-
чипъ, жепщицъ и дѣтей пѣшимъ порядкомъ. .
291
дарствониыхъ, въ тѣспомъ смыслѣ этого слова, то дешевизна ся
въ сравненіи съ другими мѣрами наказанія стояла бы ішѣ вся-
каго сомнѣнія. Одпако, государственнымъ расходомъ сдѣдуетъ ири-
зпать не только тотъ, который заносится въ смѣты мипистерства
фиыаисовъ, но и всѣ другіо расходы на общія цѣли, нроизво-
димые жителями въ видѣ деиежпой или иатуралыюй повитіности.
Разъ признавъ эту безспорыую истину, пеобходимо согласиться,
что сибирская ссылка—мѣра, въ высшей стснени дорого стоющая
для государства. Одна пересылка арестантовъ въ иредѣлахъ евро-
пейской Россіи, песмотря на послѣдовавшія по этой части улуч-
шонія и достигнутую экономію, обощлась въ 1869 г. въ 5.778.000
руб., не считая расходовъ на содоржапіе управленій цеитральныхъ
и губернсішхъ. Общее число всѣхъ пересылаемыхъ въ евроией-
сеой Россіи аростантовъ доходить до 120.000, такъ что перосылка
одного человѣка обходится въ 49 p.; изъ этого числа поресы-
лаемыхъ по распоряжоніямъ судебныхъ мѣстъ 12.000 чсловѣкъ,
остальпые же нересылаются обыкновешю иа восьма ыозиачи-
тельныя разстоянія, иногда лишь изъ одиого уѣздв въ другой той
же губсриіи, такъ что стоимость пересылки не моньше 200 руб.
Бъ Сибири леродвиженіе арестаытовъ составляотъ натуральную
повишюсть жителей; если даже расходы иа поредвижоніо тамъ
вдвое меиыгіе, чѣмъ въ европоиской Россіи, то окажотся, что
сродпяя стоимость поредвижонія одного арестаыта до мѣста ссыл-
ки обходится въ 300 рублой серебр., т.-о. расходы, употребляоиыо
топерь на передвиженіо одпого арестапта до мѣста ссылки, были
бы достаточны для содержанія его по мепъшей мѣрѣ въ течспіо
4 лѣтъ въ самой дорогой тюрьмѣ европойской Россіи. Приняві, же
во виимаиіо, что значительное число тяяасихъ нрестуішиковъ
вслѣдствіе побѣговъ, ссылаготся въ Сибирь по два раза и болѣе,
даже до 16 разъ, окажется, что издоржки на нерссылку каждаго
аресзтаита должиы быть приняты въ большихъ оіце размѣрахъ.
Этимъ соръознымъ расходомъ далеко не закаичиваются издержки,
которыя ыеобходимо затратить па ссылы-ю-поселеицевъ и ссыльно-
.каторжныхъ. Постройка тюремъ и ремонтъ мхъ требуетъ громад-
пыхъ текущихъ расходовъ, посмотря ыа ихъ иеудовлотворительыоо
■состояиіе. Содержаніо всѣхъ ссылыіыхъ, которые, вслѣдствіе болѣз-
ной и дряхлости, впадутъ въ псвозможиость поддерживать свое
сущоствовапіе, ложится на мѣстное ыасоленіе; и такъ какъ бо-
лѣзни, вслѣдствіо изпуроній въ пути, бродяжества и пенравмль-
ной жизни въ острогахгь, мезкду ссыльпыми восьма часты, то по-
нятно, до какой стсиони тяжола для мѣстныхъ жителсй эта обя-
заыность. Содержаиіе же ссылыю-каторжиыхъ ізъ тюръмахъ все--
292
цѣло ложится на государство и, какъ показалъ долговрсмсчшый
оігытъ, отнюдь зіо окуиаетси производимыми работами. Ко всему
вьішеизложепному слѣдуотъ оіцо прибавить, что сравіштелъная
нозпачителыюсть суммы, расходуомой въ настоящое время иа от-
правлоніо карательной ссылки, объясняотся лиліъ тѣіиъ, что нра-
вителъство уклонялось отъ дорого стоющихъ мѣръ, которыя были
бы ігеобходимы для правилыгаго ея отправленія. Число должност-
иыхъ лицъ, имѣющихъ иадзоръ за ссылыіыми, далеко мегтьшѳ
леобходимаго, нолучаемое ими содоржаніе весьма ыозпачителыю,
ссылыіыо но имѣютъ піколъ, тробуомьш закономъ богадѣльпи но
устроелы, дажо сибирская стража до того иезначнтельна, что изъ
сибирскихъ остроговъ и мѣстъ іюселоиія не бѣгаетъ почти только
тотъ, кто самъ по желаотъ. Словомъ, при существугощедіъ бгоджетѣ
ие могутъ быть достигпуты ии карателыіыя, пи охранитолыіыя, ии
исправителъныя задачи ссылки, л для того, чтобъ поставить ссылку
сколько-пибудь удовлетворитолыю, было бы нообходимо произвести
громадныя затраты, породъ которыми 10 милліоповъ руб. ежегод-
наго расхода представляются лячтожпою гюсчиыкою». Поэтому
можно судить, что шдержки па ссылку должпы оцѣливаться за
одно поредвиженіо арестаята по 300 p., слѣд. lmninmm въ 4.800.000
ежегодію при существующемъ контиигентѣ ссыдьныхъ. Къ этому
должпо быть причислено содоржаніе этапнаго тракта и воопиаго
копвоя съ 14.867 ч. нижыихъ чиі-ювъ, содержапіе на иути тіорем-
пыхъ замтсовъ, этагюиъ и прочео; наконецъ. иодводпая иоішыпость,
выішлняомая населеиіемъ, которая до'лжна войти въ счетъ госу-
дарствениыхъ расходовъ *). Содоржаніе половины ігеросылыюй
*) До чего доходитъ и какъ годъ отъ году увеличивается содержаіііе сибир-
скихъ замковъ и этаповъ, видпо изъ слѣдующихъ свѣдѣній: въ послѣдиее вреаія
въ Иркутской губерніи построено 10 новыхъ этапішхъ тюремъ, нредстоитъ еще
ігостроитъ .16; на покрытіе отого расхода исчисленъ капиталъ въ 452.592 p., да
въ предінествовавшее трехдѣтіе издержано па тотъ же нредметъ 133.600 р. Въ
Томскѣ построепа цептральпая ігересылъпая тюрьма, для избѣжапія крайней
тѣсиоты, и поглотила зпачительные капиталы; то же иредполагается сдѣлать и
въ Краспоярскѣ. Въ Томской губериіи возведено 13 этапныхъ здапій, на что въ
1870 и 1871 годахъ ассигновапо 44.000 рублей; въ 1870 году па исправлеиіе
томскаго замка ассигновано 19.717 руб. 38 коя., издержаио 16.000 руб.; въ
1873 году нредположеиъ для той же цѣли новый расходъ въ 16.000 руб., ко-
торые, ковечио, и употреблены уже по назпачешю. Даже въ уѣздиыхъ городахъ:
Еаинскѣ, Барпаулѣ, Бійскѣ и Маріинскѣ, вслѣдствіе тѣсиоты тюремньтхъ помѣ-
щепій отъ притока бродягъ и пересылышхъ, оказалось иеобходимымъ устроить
новыя тюрьмы, которътя уже проектированьт. Словомъ, расходы иа постройку и
рсмоптъ тюремно-этаігеыхъ ггомѣщеній въ Сибири весьма значителенъ и увели-
чивается съ каждымъ годомъ. См. всеподдапнѣйшіе отчеты губерпаторовъ Си-
бири за 1871, 1872 и 1873 годьт.
293
■стражи, no вычмслешю г. Лохвицкаго, должію быть ие менѣо
2.000.000 и всѣхъ расходовъ на ссылку болѣо 5.000.000 p., a
тогда стоимость на арестанта будотъ равняться у.жс пе 300, a
800 руб. *). Бсе это—казнѣ, а сколько еіцо стоитъ опа обществу?
Дегаевизиа ссыліси до сихъ поръ тѣмъ и обусловливалась, что зна-
читолыіая часть шдоржекъ падала попосредственыо па общество,
въ видѣ особой натуралыюй повиішости. Ыачиная ужо съ того,
что государство ссылкою ігрестушшка въ другос общество слагало
всякую заботу о і-ісмъ и нредоставляло содержаніе его собствон-
иыдіъ его силамъ; когда же ссылъыый ие могъ помочь себѣ, онъ
ложилея всою тяжестыо на общоство. Судя но тому, въ какомъ не-
удовлотворителыюмъ состояиіи ыаходится паша ссылка, надо за-
ключитъ, что это было въ болыішнствѣ имеино такимъ образомъ.
Если бы казна иродолжала держать иреступвика вгь тюрьмѣ, она
расходовала бы ію 74 р. на человѣка. Теиорь же обществу нрихо-
дится содержать ссылыіаго. ІІрипимая даже аростантское содер-
жаиіе, иа 12.000 ежегодно идущихъ ссыльныхъ потребуется 880.000
р. Но весь коитингсптъ ссылки, ироживаюпцй въ Сибири, рав-
пяется 202.834 человѣкавгь и ыа прокормленіе его нообходимо
15.009.716 р. Извѣстно, что 4/5 ссыльныхъ ие обзаводятся хозяй-
ствомъ и бродяжатъ Богъ зпаетъ гдѣ; прсдполагая, однако, только
половину бродягъ, нрокормлеыіе ссылыіыхъ обойдется обіцоству въ
ѴЫ милліоіювъ. Вычислеітаые и иризнаішые 40.000 бродягъ, іпа-
тающихся по Сибири, одни стоготъ 2.9G0.000 р. крестъяпству еже-
годио. Къ этому нообходим.0 нрибавить содержаыіе тюромъ горо-
дами и мѣстными обіцествами, добавочные расходы по содоржапію
этаповъ, подводі-іую повиішость для партій, убытки крестьяпства
и боіьничпыо расходы ыа поселонцевъ, недоимки ихъ, уплачивае-
мыя пасолоніемъ, ыаконецъ, убытки отъ преступленій, соворпіае-
мыхъ ссыльными.
Оодержаніе тюремъ вт, сибирскихъ городахъ падаотъ на мѣстноо
общество; такъ, ио отчотамъ губернаторовъ видио, что тюрьмы
содоржатся въ Красноярскѣ изъ государствоыныхъ и земсішхъ
сборовъ, въ Ачипскѣ, Еанскѣ и Минусинскѣ на счетъ городскихъ
доходовъ, въ Енисойскѣ же на счетъ сбора съ оюителей. Подвод-
пая повиныостъ ложится значительной тяжестыо на крестьяпъ.
Такъ, по оффиціальному отчету, въ одпой Еііисейской губерніи
поресылка и нреировождоыіо аростаптовъ требуютъ олшгодно 5.202
человѣка и 5.296 подводъ. На сельскія обідества ложатся зпачы-
1) Въ Англіи нересылка арестантовъ обходилась, надо замѣтить, ещо дороже,
а именно 180 фуит. стерл., то-есть 1.080 р.
294
тольныя недоимки за ссылыіыхъ, по нодатямъ, по уплатѣ боль-
ничныхъ денегъ за поселеицсвъ, приходяіціяся но 300 — 400 р.
съ одного сельскаго общсства; накопецъ, расходы по содержанію
усиленнаго штата волостнаго иравленія, въ виду множества но-
селенческихь дѣлъ и перописки о нихъ *); такой расходъ дохо-
дитъ до 50 к. съ души сворхъ платимыхъ за собствепеыя па-
добности. Одинъ ужо этотъ расходъ можетъ составить зиачитель-
ную сумму въ сложности. Все это въ совокуш-юсти заставляетъ
нести мѣстпое иаселоніе, кромѣ содержанія ссыльнаго, цѣлуіо
массу новыхъ налоговъ на него 2). Замѣтимъ, что вся тяжесть
системы падаетъ па одыу часть насолонія имнеріи, и именно на
Сибирь; въ Сибири жо по преимущоству на крестьяыство. Край
такимъ образомъ выполпялъ тгоремнуго повинеость по содержа-
еііо престушшковъ за цѣлоо государство. Если нѣкоторыя лица
въ Сибири находили ео выгодною, какъ, напр., золотонромыішіен-
ники, чорпавшіе изъ контипгента ссылки свою наемпую силу,
если привилогировашіые классы не замѣчали ея, какъ избавлен-
ные отъ налоговъ, то кростьяпство въ Сибири не могло ею ые-
тяготиться. Уплаты за посолеицевъ, которыхъ общество часто не
видало и въ глаза, кровіѣ партій, борьбы съ бродяжоствомъ, по-
стоянныя покражи, поджоги ч<заимокъ» (хуторовъ), избушекъ, не
могли не подрывать віатеріалыіаго благосостоянія крестьянъ и ие
давать себя чувствовать, Крестьяыамъ часто предггисывалось брать
ссыльныхъ въ работники, снабжать ихъ земліо ирисѣвкомъ и
ііроч.; такимъ образовіъ въ Сибири пробовали привить систому
кабалыіую, практиковавшугося въ Австраліи «assignement system»,
no оиа ничого пе давала кростьянамъ, кромѣ убытка, ибо ссыль-
ыый просто садился на шего мужика. Поэтому крестьянетво
сплошь и рядомъ отказывалось отъ иріема ссылыіыхъ и выра-
жало протесты противъ ириписки ссыльныхъ. Нѣкоторые мѣстпые
акты свидѣтельствуютъ объ этихъ протестахъ, облечеыныхъ въ
логалыіую форму. Папр., въ 1806 г. иркутскій земскій ишрав»
гшкъ Оладъинъ прислалъ ворхолонскому комиссару иодробпый
проектъ о принятіи кростьяпами ссылыю-поселенцевъ въ работ-
а) Бъ Сибири въ самыхъ малыхъ волостяхъ у вопостнаго писаря но пяти
и шести челоиѣкъ помощпиковъ, а въ болыішнствѣ 10 и 12, съ ясаиованьемъ
отъ 15-ти до 45-тя руб., смотря по мѣсту и дороговизмѣ предметовъ жизни.
Въ Иркутской губ. расходъ на волостное правлепіе равняется 4.500 р. ис дохо-
дитъ до 741/2 коп. съ души. Такія волостныя правлепія выпускаютъ до 10
и 20.000 исходящихъ A'aA» въ годъ и 2/з перепибки относятся къ ссыльно-посе-
ленческому управлепію.
2) Такъ, наяримѣръ, нынѣ взыскиваіотъ съ обществъ за перевозку бродягъ.
295
ники, съ условіемъ снабженія ссылыіыхъ за работу пищсіо, одеж-
дою, донежною шіатою и присѣвками, на что крестьяле верхо-
лонскихъ общинъ, въ полномъ своемъ составѣ, отвѣтили слѣдую-
іцимъ актомъ, который мы считаемъ нообходимымъ привести цѣ-
ликомъ: «Въ полномъ собраніи парода, въ единогласномъ и твер-
домъ мнѣніи утвердили, общественнымъ прошеніемъ, отказаться
отъ прсдішсапія исправника и комиссара, скрозшо продпосылая
въ то же время своимъ возраженіямъ оговорку, что хотя обще-
ство предписапіямъ начальства всегда должно съ крайнимъ усер-
діемъ иовиноватъся, но что въ пастоящемъ случаѣ, по значитель-
ному числу въ крестъянскомъ обществѣ бѣдныхъ кростьянъ изъ
сельскихъ мірскихъ старожгоювъ, нуждающихся въ наемной ра-
ботѣ у своихъ общипниковъ, по малости запашекъ и присѣвковъ
у самихъ крестьяыъ, не имѣющихъ силы и моготы распахивать
миого земли, по обіцей скудости достатковъ у большой части ихъ,
общество лепскихъ кростьяпъ никакъ не можетъ согяаситъся съ
предписаніемъ госнодина исправника о принятіи крестъяыами по-
селеицевъ въ работники съ снабженіемъ ихъ присѣвками на двѣ
десятипы и проч. *)». Оброменительность повинностой по содср-
яганію и устройству ссыльиых'і>, какъ и по прокормлопію дрях-
лыхъ и старыхъ (процентъ ихъ огромеыъ), которые, за неимѣ-
ніемъ богадѣленъ, исключительпо пропитываются на счстъ соль-
скихъ обществъ, иорождаютъ и до сихъ поръ многочисленныя
жалобы сибирскихъ сельскихъ обществъ.
ТТаиболѣе очовиднымъ свидѣтельствомъ о томъ, какою тяжестью
надаетъ ссылка на мѣстныя общества и какой вредъ порождаетъ
она, служатъ приговоры мѣщанскихъ городскихъ обществъ, пред-
ставляемыо на имя высшаго начальства съ ходатайствами пріо-
становить приписку къ нивіъ ссылыіыхъ. Ботъ нѣкоторые изъ
этихъ приговоровъ.
Ялуторовское мѣщанское общоство, выставляя между прочимъ,
что на одного коренного жителя общества приходится по 2 ссыль-
ныхъ (па 263 души приписано 570 ссыльпыхъ), жалуется, что
послѣдніе ставятъ жителей въ болъшое затрудноніе и даже ра-
зореніе разными кражами и мошенішчествами. При этомъ побу-
дительными причинами такого новсденія ссыльныхъ общество
выставляетъ неимѣніе средствъ и заработковъ, почему ссыльные
самовольпо удаляіотся «куда либо въ другія мѣстности, откуда
за безписьмеыиость препровождаются мѣстными начальствами об-
а) Извѣстія Сибирск. Отдѣла Имиер. Геогр. Общества. Т. VI, № 3, 1875 г...
стр. 106.
296
ратно, другіо жс изъ пихъ, по ыеимѣнію на мѣстѣ работъ, по-
стояпио запимаготся разпыми кражами и мошеішичествами, чѣмъ
поставляютъ жителей въ крайиес раззороніе»...
Туринское общество, жалуясь также на увеличивающееся
причисленіе къ пему ссылыіыхъ, причемъ въ городѣ приходится
1 ссыльный на 2-хъ старожиловъ-мѣщанъ, ирибавляетъ: «что
причисленіе ссыльиыхъ къ городу не только не ирекращается,
но съ каждымъ годомъ увсличивастся, такъ что число ссылыіыхъ
можетъ скоро перевѣситъ число старожиловъ, изъ коихъ мпогіе
вынуждеыы будутъ искать себѣ другихъ, менѣе заселешіыхъ та-
кими людъми мѣстъ». И это перечислепіе, говоритъ общестію,
представляется неизбѣжнымъ впослѣдствіи, особенпо для мснѣе
зажиточныхъ мѣщанъ, такъ какъ за ыенлатежомъ податей ссыль-
ными, педоимка ложится на общество; «можду тѣмъ какъ сами
ссыльпые, оставаясь въ праздиости и безъ всякихъ средствъ къ
честиому существованію, вдаются въ безнорядочнуго жизиь, со-
провсшдаемую пьянствомъ, развратомъ, воровствомъ и другими
престушгеніями, которыя усмотрѣть и предунредить, ири боль-
шомъ скоплеиіи въ городѣ ссылыіыхъ, становится для полйціи
почти невозможнымъ».
Тарская дума объясняетъ: «ссыльные, высіашіые въ Сибирь
мзъ вііутреннихъ губерній Россіи за преступлеыія и проступки,
а большею частыо за дурное поведеніе въ ихъ прежнихъ обще-
ствахъ, перенесли сюда праздность, ньянство, мошеныичество,
развратъ и буйство, а ипогда дажо грабежи и убійства, въ кото-
рыхъ они, какъ люди опытные и находчивые, рѣдко когда по
суду изобличаются. ІІри томъ же они свовмъ дурнымъ поводоніемъ
служатъ соблазномъ для иебогатыхъ горожанъ-староясиловъ, въ
особенности для молодыхъ людой, изъ которыхъ нѣкоторымъ ужо
иривились эти пороки».
Ишимская городская дума выражается слѣдующимъ образомъ:
«большая часть ихъ (.ссыльпыхъ), ые имѣя средствъ даже па
пріобрѣтеніе письменнаго вида, шатастся по городу и округу;
занимаясь кражами, разбоемъ или исирошеніемъ милостыни, на-
зываясь болылею частіго бродягами, чтобъ тѣмъ болѣе возбудить
къ собѣ состраданіе или страхъ; безнравствспностъ мшимскихъ
мѣщанъ изъ ссыльныхъ вошла даже въ пословицу, такъ что
ироѣзжающіе за ігЬсколько сотъ верстъ отъ Ишима предупреж-
даются быть осторояшѣе при проѣздѣ черезъ нашъ городъ».
Накоиецъ, Кургаыское мѣщанскос общсство, принося ясалобу
на взыскапіе съ ного издерлгекъ казиы за возвращаемыхъ изъ
разныхъ мѣстъ имперіи отлучившихся самовольно безъ иисьмеи-
297
ныхъ видовъ лицъ, иринадложаіцихъ къ обществу, паходитъ:
«что все взыскаиіе, паложешюо на общество, согласно законо-
положеній, заключается въ пополпеніи издоржскъ казны за норе-
сылку людей, иричисленныхъ къ обіцеству ыо волѣ иравительства,
сосланныхъ въ Оибирь па носелеиіо изъ внутрекнихъ губерыій
Россіи и пеимѣющихъ здѣсь но только никакой осѣдлости, но
даже вовсе имъ, мѣщанамъ, не извѣстныхъ. которые, прибывая
партіями въ Кургапъ съ военнымъ карауломъ, почти съ перваго
дня своего водворенія, ио выдачѣ имъ надлежащихъ видовъ на
нроживапіе въ городѣ, весьма рѣдко остаіотся па мѣстѣ нѣсколыш
дней, проиитываясь порвоиачалыіо милостыней, и какъ отвыкшіе
отъ всякаго честнаго труда, по испорчсшюй своей ыравственности
и по иаклонности и закоренѣлой привычкѣ къ иьянству и
праздпошататольству, скрываются наконецъ изъ города безъ вся-
кихъ увольнительныхъ видовъ сначала въ ближайшія селенія
подъ видомъ иищихъ и мнимыхъ калѣкъ, уходятъ далѣе, и, на-
кояецъ, въ отдалеиныхъ мѣстахъ Россіи или Сибири задоржи-
ваіотся какъ бродяги и заключаготся подъ стражу въ тюрьмы,
гдѣ содержатся но нѣскольку лѣтъ, выдаютъ себя или поіюмпя-
іцимм, или іюдъ другими вымыішіенными именами, а чаще всего
послѣ поимки присылаются па мѣсто причисленія,—опятьпа счотъ
общества, и эта тягостная мѣра взысканій за пересылку иеиспра-
вимыхъ иегодяовъ, выброшеиныхъ изъ прожиихъ своихъ обществъ,
какъ негодные одонки, стаповится годъ отъ году для нихъ, мѣ-
щанъ, невыиосимою и до крайности разорительною, какъ иадаго-
щая на мсныиее число члеыовъ общества, несуіцихъ иритомъ всѣ
городскія и обществеыныя тягости и налоги, на которыхъ въ
10-лѣтпій неріодъ иакопилась нодоимка, пополняющаяся расклад-
кой иа старожиловъ-мѣщапъ, составляющихъ 560 душъ, между
тѣмъ какъ приписанныхъ къ обіцеству ссыльныхъ считается около
750 челов., изъ коихъ только 100 маломалъски живетъ осѣдло, и
то только семсйпые, также весьма сомнительыой нравствеі-шости;
иослѣдніе же 600 въ нолыомъ смыслѣ бездомные пролетаріи и со-
ставляютъ ястиішый бичъ общсству, ибо, при всей своей исиор-
ченпости и закоренѣлости въ цраздности, пьяі-іствѣ и въ разныхъ
мошенничествахъ,-—впосятъ свои дурныя нравила въ семейства
бѣдныхъ старожиловъ-мѣщаиъ, развращаютъ молодос поколѣиіе,
передавая словомъ и дѣломъ всѣ утончеішости своей профессіи
но части мошсннмчества, и увлекаютъ во всѣпороки... И этихъ-
то пасынковъ прежиихъ благоустроенныхъ обществъ, выброшен-
ныхъ изъ среды тѣхъ обіцествъ на ихъ мѣіцапскія слабыя плсчи,
по силѣ закона, опи, мѣщаие, должиы считать своими члеыами,
298
едипственио въ виду того, что они подлежатъ паравнѣ съ мѣіца-
пами платежу мірскихъ сборовъ, иа обществонныя надобности».
Обративъ вниманіе на эти петиціи, одипъ изъ адмшшстрато-
ровъ воскликнулъ: «ІІельзя но созпаться, что въ этихъ постано-
вленіяхъ городскихъ обіцествъ выразился голосъ населепія, выр-
вавшійся сираведливыми жалобами правительству, въ сылу мно-
голѣтнихъ, глубокопрочувствовапиыхъ испытаыій и что во всѣхъ
протестахъ, ири ихъ различиыхъ нроявленіяхъ, звучитъ одиа и
та жо иетииа».
Теперь мы можемъ довольно точно оцѣнить, чсго стоила Си-
бири ссылка. Мы указали уже, что значительная часть каторж-
ныхъ должна была содержаться праздно и ей прсдоставлялось
уходить въ бѣга. Что касастся поселенцевъ, то всѣ опи являлись
безъ средствъ, бозъ всякой помощи, проклиная новую мѣстностъ,
часто не зная чѣмъ заняться, и, по отзывамъ правительственныхъ
ревизій и изслѣдователой, жили «нищенствомъ и проступленісмъ».
Весь этотъ Еонтипгентъ ссылки бродяжилъ и питался подаяніемъ
иа счетъ мѣстнаго населенія. Такимъ образомъ, вся тяжесть
ссылки по содержаніго преступника падала иа бѣднаго сибир-
скаго землевладѣльца. Крестьяне призрѣвали въ первое время по-
селенцовъ, отводили имъ избы, кормили ихъ и снабжали подая-
ніемъ. Если мы представимъ себѣ около 200.000 паселоиія, по-
стоянно пробивающагося всѣми средствами около туземцовъ, на
которыхъ Сибирь должна произвести хлѣбъ, одожду и проч., въ
томъ числѣ отъ 30 до 40.000 бродягъ, расхаживакщихъ по до-
рогамъ и питающихся исключительыо подаяніомъ и воровствомъ,
мы поймемъ тогда, во что это обходилось Сибири. Сверхъ того,
мы пе считасмъ значительной части ііовиныостей, которыя несутъ
крестьяиство и страна, какъ послѣдствія ссылки. Для ссылыіой
системы отъ Урала до Амура построоны этаііы и въ городахъ
обширпыя тюрьмы на 1.500 и 2.000 ссыльныхъ, которыя вы-
строены и содержатся мѣстпыми обществами и постройка кото-
рыхъ обходилась не монѣе 200.000 р. па каждую. Постройка тю-
ремъ годъ отъ году увсличивается и иеизвѣстио, каковъ предѣлъ
будетъ этимъ увеличиваюіцимся расходамъ. Нсчего говорить, что
все это ые можотъ почесться справедливымъ, ложась на одинъ
край. Ссылка создала у пасъ одпу «колоссалъную тюрьму» изъ
цѣлаго края, который несъ всѣ неудобства и тягости оя. Вотъ
почему замѣчаніе, что Сибирь несла цѣлые вѣка всѣ грѣхи своей
праматери, высказанное кѣмъ-то, но лишено основанія. Мы ви-
димъ, что она несла, кромѣ того, и значителыіыя матеріальныя
пожертвованія и ливюнія. Сдѣлавъ вт^ Сибири стокъ нсчистотъ,
299
ссылка гюродила бсзчислепыые безпорядки и нсудобства, легшія
всего тяжестью на край. Омѣпіавъ громаднос иаселеніе съ ссыль-
нымъ, она дала нолную возможность развитію преступлепій, ио-
родила два равноправныхъ класса, развила кабалу, содѣйство-
вала въ краѣ антагонизму сословій, наконецъ, деморализировала
населеніе и извратила жизнь общества, а потому составляетъ нынѣ
ноложительное ярмо и «язву края», какъ выражаіотся многіе
оффиціальпые документы. Гибельпыя послѣдствія ссылки дали
себя зиать такими чувствительными результатами Сибири, что
она, какъ увѣряіотъ, едва-ли скоро отъ иихъ оправится. Ссылка
задерживала и нарализовала жизнъ мѣстіюсти и установляла на
пое особыя исключительпыя воззрѣріія, которыя мояшо назвать
каторжными: «обширный край,—прекрасно замѣчаетъ вице-адми-
ралъ Посьетъ, въ своей заиискѣ о ссылеѢ,—прострапствомъ въ
'Ѵ-Ы раза большій евронейской Россіи, богатства котораго еще но-
достаточно оцѣнеыы и изслѣдованы, осуждонъ быть мѣстомъ жи-
тельства тяжкихъ престунпиковъ изъ срсды 70 милліоновъ насе-
лоиія. Мѣра эта имѣла основаніе, когда Сибирь, кончаясь Кам-
чаткой и Охотскимъ моремъ и имѣя за собой пустынный Тихій
Океапъ, сама считалась пустышюю землого и обитателями имѣла
по преимуществу одии дикіе и кочующіе народы. Теперь, когда
Тихій Океанъ съ каждымъ днемъ всо болѣе обращается въ новое
Средиземпое море; когда чрезъ пріобрѣтеніе Амурской области
Госсія ііридвииулась къ этому морю; когда сопредѣльныя Россіи
государства открылись и быстро развиваются, теперь пеобходимо
дать и Сибири возможность вступить ыа нуть развитія, ыеобхо-
димо снять тяготѣкщее на ной клеймо «страны преступниковъ».
Постоягшая ссылка такихъ лтодей въ продолженіе двухъ вѣковъ
въ страпу мало насолсннуіо пе могла ие имѣть развращающаго
вліянія на это населоиіе. Ссылка служитъ главпымъ основаніемъ
жалобъ, въ настоящее время, и общества, и начальства въ Сибири
на недостатокъ людей, заслуживающихъ довѣрія и могущихъ
быть употребляемыми съ пользою для края. Такое состояніе на-
селенгя останавливаетъ развитіе ст,раны, составляетъ главную при-
чину общаго равнодушія 'к7> богатой Сибири и къ оя обитателямъ,
хотя, говоря вообще, мало нравствепнымъ, но восьма способнымъ.
Страна остается какъ-бы забытою, и вмѣстѣ съ этимъ, съ каэю-
дым7> днем7>, все болѣе отстаетъ отъ сосѣдныхъ ей странъ Востока».
Такимъ образомъ, цѣною ссылки приносилосъ въ жертву самоо
существовапіе и развитіе нашего Востока.
Всѣ неудобства и тяжести ссылки при настоящихъ условіяхъ
приводятъ насъ къ заключенііо и неизбѣяшому выводу, что стои-
300
мость ссылки и затраты, дѣлаемыя на пее казною и общестномъ,
ио выкупаются ея результатами.
Совремепное ііоложеиіе раскрътваетъ самый иечальный и рас-
тлѣнный бытъ ссыльнаго населоиія; ссыльиые бѣдствуютъ, и Си-
бирь, вмѣсто нолезныхъ работииковъ, наводиона массою бездом-
паго и празднаго пролетаріата. Вмѣсто исправленія, при печаль-
ныхъ условіяхъ ссыльыаго быта, наказаніе это даетъ обратпыо
результаты, а мменно: испорченпость, бродяжничоство и престу-
иледія ссылыіыхъ.
Бмѣсто ограждеыія обіцества нутемъ изолировапія и перемѣ-
іценія іірестугшика, ссылка у ыасъ способствовала возвращенію
преступниковъ, паконецъ, наводпила Сибирь иреступленіями, годъ
отъ году увеличивающимися въ новѣроятныхъ размѣрахъ, и та-
кимъ образомъ цѣлая мѣстность лишилась безопасности, и жизиь
Востока представила такія условія, которыя иесовмѣстимы съ
жизныо какого-либо гражданскаго края.
Въ иослѣднее время какъ адмипистрація, такъ и мѣстное об-
щество одииаково сознали пеудобства ссылки и ходатайствуютъ
объ ея отмѣнѣ и ограыиченіи. Таково же миѣніо всѣхъ комис-
сій и закоиодателыіыхъ работъ но этому новоду.
За всѣ нослѣднія десять лѣтъ ссыльпый воиросъ иродолжалъ
оставаться иастоятоіыіымъ и очереднымъ вопросомъ сибирской
жизни. ждуіцимъ своего разрѣшенія.
Мѣстяая иечатѣ продолжала разработывать его, мпожсство
статей ноявлялось въ мѣстныхъ оргаыахъ Сибири для выяснепія
положенія ссыльиыхъ и тлетворнаго вліянія ихъ па Сибиръ. Мно-
гіе изслѣдователи и этнографы касались этого жгучаго вопроса.
Ссылкѣ иосвящеыы были статьи Чудновскаго, Короленко и дру-
гихъ писателей и беллетристовъ. ІІри внимательиомъ паблюденіи
всѣ этпографы и писатели нриходили къ одному выводу, что по-
ложеніо ссыльныхъ безутѣіпио, а ссылка для Сибири есть тягость
и зло. Пѣкоторые польскіе писатоли, какъ Шимапскій, Сирко,
обрисовывали въ своихъ художествеішныхъ очеркахъ положеніе
ссылыіыхъ въ Якутской области, па глубокомъ сѣворѣ. Ссылка
въ Якутскую область иолучила особое освѣщоніе въ различныхъ
статьяхъ. Здѣсь утоловпая ссылка ііепомгІ>рной тяжостыо падаетъ
на иесчастиыхъ якутовъ, которые па свой счетъ иногда содер-
жатъ ссыльиыхъ. Буйпый характеръ уголовныхт» ссылыіыхъ, ча-
сто бывшихъ каторжныхъ, жившихъ въ инородческихъ улусахъ,
нерѣдко ириводилъ къ страгпнымъ, кровавымъ столкповеніямъ.
Что можетъ иадѣлать озлобленный каторжный сроди ыаивныхъ,
301
смирныхъ и забитыхъ ииородцевъ, рисуетъ одинъ очсркъ Ши-
маисого, гдѣ уголовиый ссыльный насилуотъ жепу якута и уби-
ваетъ ео. Ссылка въ инородческіе раіоны Сибири, гдѣ жизнь ди-
каря и его бытъ еще болѣе беззащитпы, поэтому иризнается пыпѣ
още губительнѣе для иаселенія. Ст, этимъ, какъ увидимъ, согласны
и отзывы оффиціалыіыхъ якутскихъ властей.
Въ учопой литературѣ, въ теченіи послѣднихъ лѣтъ, вопроса
о ссылкѣ касались различные юридическіе авторитоты и профес-
сора. Съ особоі обстоятелыгостью разработывалъ положопіе ссылки,
какъ иа Западѣ. такъ и у насъ, нрофессоръ Императорскаго уии-
верситета Фомыицкій, доказавшій въ своей книгѣ «Ссылка па
Заиадѣ», что наказаніе это, примѣиясмое свропейекими государ-
ствами, дало толъко отрицателыіые результаты, и вотому ссылка
отмѣпена Англіей и прекращона въ Австраліи въ силу протоста
колоній. й. Я. Фойницкій, касаясь исторіи русской ссылки, также
указывалъ различныо оіг педостатки и не былъ ея сторонпикомъ.
Извѣстпый авторитетъ по уголові-кшу нраву, бывшій ирофессоръ
Спасовичъ, въ иослѣдиео время въ публичномъ рефератѣ въ юри-
дическомъ общоствѣ высказалъ рѣпгительиый взглядъ противъ
системы ссылки, какъ паказанія. ІІрофоссоръ Сергіовскій далъ
изслѣдовапіе о ссылкѣ въ Оибирь въ XVII в., причеаіъ эта ссылка
въ древнія времона рисуется въ самомъ мрачномъ видѣ, и хотя
анторъ и еклонснъ видѣтъ въ неи наказаніе; оправдывавпіееся
обстоятельствами и бывшео выгодыымъ въ извѣстиый періодъ для
государства, одиако это историчоское оправданіе по скраіпиваетъ
тѣхъ жесткихъ и болыіыхъ стороыъ, которыя даетъ чувствовать
соврсмешюстъ. Намъ остаотсіі: указать. что тіоремные мождупа-
родные копгрессы, неріодичесіш собирающіеся въ Европѣ, такжо
по игиорировали вопроса о ссылкѣ и уголовной денортаціи среди
другихгь иаказапій. Такъ, воітросъ о ссылкѣ поднятъ былъ на
коптрессѣ въ Лондоиѣ, а затѣмъ въ Швеціи, гдѣ подвсргся ожив-
леннымъ добатамъ. Зпамеыитый нрофессоръ Гольцопдорфъ, когда-
то давшій спеціалъныя изслѣдованія о ссылкѣ и бывшій ея тео-
ротическимъ сторониикомъ, рѣшителыю высказался противъ нея
и присоединился къ иротивникамъ. Болыпиыство европейскихъ
юристовъ и криыиналистовъ на копгрессѣ, поотому, поетановило
резолюдію, что ссылка нынѣ не можетъ быть нризнана, каісъ иа-
казапіе, выгодітоо для государства и соотвѣтствующее требованіямъ
совремеішой иауки. Вслѣдствіе такого рѣшенія, па ѴТІІ мелсду-
народпомъ тюрсміюмъ копгресѣ въ ПетербургЪ вопросъ о ссылкѣ
ужс пе подиимался и пе возбуждался, хотя, несомнѣнно, картина
ссылки и историческіе результаты оя вт» Россіи могли бы быть
интересны для ипостраі-шыхъ долегатовъ.
302
Что касается обсужденія этого вопроса въ русской псчати, то,
слѣдя за неіо въ течеиіи двадцати пяти лѣтъ со времени появлс-
нія ігорвыхъ очерковъ «Мертваго дома» Достоевскаго и кончая
«Сибирыо и Каторгою» Максимова, мы пе видимъ въ Россіи ничего
болѣе крупнаго. Зато въ теченіи этихъ двадцати пяти лѣтъ было
пе мало газетныхъ статей, разсуждавпшхъ но воііросу обт, отмѣнѣ
ссылки. Бъ пресеѣ выстуиали одинаково какъ противники, такъ
и сторонники ссылки *). Что касается противииковъ ссылки, то
ими явилась вся мѣстиая сибирская печать. Значительная часть
органовъ общей проссы призпавала также зло ссылки, и только
весьма немного защитииковъ ея являлооь даже среди юристовъ и
кримипалистовъ. Въ полемикѣ, встрѣчавшейся но этому поводу, за-
щитники ссылки, какъ системы, являлись, однако, весьма слабыми
и на ихъ сторонѣ никогда не было перевѣса. Тѣмъ не менѣо, мы
не можемъ обойти молчаыіемъ тѣ доводы, которые выставлялись
сторошшками ссылки. Сторонники ссылки обыкновенно старалисъ
пайти въ ссылкѣ нѣсколъко полезныхъ сторонъ, въ противовѣсъ
иротивникамъ. Они говорили, что ссылка оказывала полъзу Си-
бири, увеличивая населеіііе малолюдпой страны и заселяя иусты-
пи; далѣе, что ссылка, отдѣляя престуішика и перенося его въ
другую среду, гдѣ ие имѣютъ поиятія о его прежнсй жизни,
даетъ ему возможность обновить собя и пачать новую жизнь.
■Ліоди, стоящіе за гуманизацію ыаказаиія, пакоыоцъ, задавались
воиросомъ, чѣмъ замѣіштся ссылка, и не представитъ-ли замѣпа
ея тюрьмою перехода къ болѣе суровой и жестокой системѣ тю-
ремяаго заключеыія, ведущаго за собою истощеніе, деморализацію
и т. д. Паконецъ еще болѣе рѣшительыые ставили прямо нракти-
ческій вопросъ съ чисто-финансовой стороны. Оии проводили, что
созданіо исправителышхъ тюремъ обойдется елишкомъ дорого,
тогда какъ избавляться отъ преетуігаика ссылкою продставляется
иаиболѣе дсшевымъ и удобнымъ. Всѣ эти аргумонты разбирались
не разъ противниками ссылки восьма обстоятелыю, нри этомъ
всегда фактичесгсія данныя подкрѣііляли аргументацію ігротивии-
а) Вонросъ о ссылкѣ пачалъ разрабатываться съ 1862 г. Статьи о ссылкѣ
и тіаторгѣ появились, вслѣдъ за Максимовымъ и Достоевскимъ, въ «Совремеп-
никѣ»: Воспоминапія Львова, 0 бродягахъ и ссылыіыхъ—статьи Грицыш (Ели-
сѣева), статьи Д. И. Завалиишна 0 ссылкв и бѣглыхъ («Моск. Вѣд.» 1865 г.),
статьк нротивъ ссылки въ «Дѣлѣ» 0 тюрьмѣ и ссылкѣ Семилужинскаго, статья
«Вольшая тгоръма» (Авесова-Потанипа) въ «Педѣлѣ», статьи противъ ссылки въ
«Голосѣ» Ядринцева, нисьма о ссылкѣ «Биржевыя Вѣдомости» («.Молва»), статьи
Маслова за ссылку, Отвѣты въ газ. «Голосъ» Лдринцева, за сохраненіе ссылки въ
1890 г. высказывался «Русскій Курьеръ», статьи противъ ссылки въ газетѣ «Ои-
бирь», «Востслшомъ Обозрѣніи» и въ «Сибирской газетѣ».
BOH
жовъ ссылки, а теоретическіе доводы были на сторонѣ защитни-
ковъ оя.
Полезпыя и исправитольныя стороыы ссылки рѣшительно опро-
вергались фактически, такъ какъ ссылка, при своей бсзсрочпостя,
не могла служить исправительяымъ паказапіемъ, а отсутствіе
надзора за ссылыіыми, ихъ бозотрадное положеніо въ Сибири и
предоставлепіе ихъ на произволъ судъбы пе давали никакихъ
осиованій къ ихъ испра.влопін). Ссыльные не служили колониза-
ціоппымъ элсментомъ. Чиело ихъ только въ ыыиѣгапее столѣтіо
получило видное значеніс. Ссылка была прежде гораздо слабѣе, п
Сибирь колопшзоваласъ пв ссыльными и вольными исреселенцами,
а гулящими лгодьи. Съ 1824 г. no 1880 г. ссылка дала Сибири
672.825 чел., но надо это число, во-первыхъ, раздѣлить иа періоды,
а во-вторыхъ, оцѣнить, насколько этотъ° контингентъ былъ
осѣдлымъ и производительньшъ. Мпожество ссыльныхъ, какъ до-
казываетъ статистика, является въ возрастѣ за 30 и 40 лѣтъ,
когда энергія человѣка уже истрачеиа. Въ числѣ ссыльныхъ мно-
жество дряхлыхъ, старыхъ, больпыхъ, истощенныхъ. Главный
коитингентъ ссылки— холостые. Изъ ссыльныхъ только одна пя-
тая или треть оставаласъ иа мѣстахъ, остальные уходили въ
бѣга и піатались на пріискахъ, что не раснолагало къ семойной
жизни и бракамъ. Едва Ѵп часть является жеиатой и обзаводится
хозяйствомъ,
Пропордія жешцииъ среди ссыльныхъ была весьма ничтож-
ная. Старожилы очонь рѣдгсо выдавали дочерсй за ссылыгыхъ.
Ссылытые, женясь, часто бросаготъ женъ. Сибирь пріобрѣтаетъ,
можетъ быть, массу ыезаконныхъ дѣтей, но едвалм это пормаль-
пое условіе дѣторождеиія и едва-ли судьба такихъ поколѣиіи
ыожетъ считаться здоровой м обезпеченпой. Пршшмая во вни-
маніе слабостъ, худосочность, вырожденіе, а можотъ быть, но Лам-
брозо, и перодачу престуіга.ыхъ наклошюстей, трудпо нризнать за
поколѣніями отъ ссыльпыхъ какое-либо нріобрѣтеніе для края,
особенно сравиивая съ такимъ же числомъ свободпаго населоиія.
Что гсасается иснравитольнаго значенія ссылки, какъ и колопиза-
ціониаго, то въ пей давію разубѣдилист, венмтонціаристы и юристы
и дажо тѣ, кто защищалъ ео. Ссылка, гдѣ человѣкъ оставляется
на произволъ судъбы сроди самыхъ иеблагоііріятныхъ условій,
предоставляется себѣ и своимъ паклоипостямъ, гдѣ воръ съ во-
ромъможетъ по прожнему соединиться м составитъ нову.то групну
и союзъ, тамъ не можетъ быть рѣчм о какой-нибудь правилыгои
ііеіштеиціарной системѣ. Междуиародыые копгрессы и современ-
ная ііаука о иаказаніи весьма оиредѣлоішо отвѣчаютъ, чѣмъ за-
304
мѣнить ссылку; па это отвѣчаютъ и самая исторія нагсазаиія,
развитіс уголовнаго права и совсршагощійся ирогрсссъ. Замѣиить
предстоитъ ее «исправительтшмъ пагсазаніемъ». Возралсеніо и аргу-
ментъ противъ отмѣны и ссылки со стороиы людей, опасающихся,
что съ отмвітой ссылки будотъ ухудшепа судьба престуішика, и
сопоставленіе ссылки съ тгорьмою, иричемъ въ послѣдпей отмѣ-
чались одпѣ худшія стороиы, явилось хорошимъ мнѣніомъ и ка-
залось «иеоііровержимымъ». Аргумептъ этотъ склопялъ ыа сто-
рону ссылки людей гуманныхъ и производилъ свое вііе-
чатлѣніе въ обіцественномъ миѣніи. Мотивъ этотъ, идущій, такъ
сказать, отъ сердца иизъ чувства соболѣзнованія къ осуждаомому,
восьма почтенепъ ио своему источнику и гумапнымъ желаніямъ,
іго онъ нисколько ые отыосится къ дашгому вонросу и говоритъ
столько же за отмѣну ссылки, сколько и за еяудержаиіе. Ссылка,
какъ доказываетъ оиытъ, нрежде всего далеко по такое легкоо
наказаніе, какъ рисуютъ его. Уголовная ссылка посила всѣ формы
кары, была наказаніемъ безсрочыымъ, вѣчнызгі,, она игнориро-
вала и физическія,- и моралыіыя страдаиія осужденнаго, могла-
ли она иоэтому считаться въ числѣ гуманныхъ и исправитсль-
ныхъ наказаыій, могла-ли сопоставляться съ пими? Ясно, что
нѣтъ, а потому и о гумаыности ссылки, ссылки въ смыслѣ иака-
заыія, пе можетъ быть никакой рѣчи. Паиротивъ, въ виду совер-
іпенствованія наказанія, въ виду смягчеиія и иснравительнаго
зиачепія его, во ммя его гуманизировапія и требуется «отмѣна
ссылки». Затѣмъ обыкновепно ссылкѣ противополагается «тюръма»>
но какая тторъма? Тюрьма тюръмѣ розпь: были тюрьмы средие-
вѣковыя, есть тюрьмы старыя карательныя, сстъ тюрьмы новыя
евронейскія—исправителъныя. 0 какихъ тюрьмахъ здѣсь идетъ
рѣчь? Ясно, что здѣсь цротивникрг ссылки ііе разсуждаютъ, но
опредѣляютъ ничего, а бъютъ иа впечатлѣпіе. На самомъ дѣлѣ
дѣло идетъ столько ?ке о тюрьмѣ, сколько и о всякой другой
формѣ наказаяія, хотя бы о пегіитоіщіариой и исправителыюй ко-
лоніи. При чемъ тутъ тюрьма, да еіце карательная? Наконецъ,
гумапистамъ представляются полііый просторъ и свобода выра-
батывать иаказаітіо сообразно совремепнымъ требовапіямъ науки,
согласпо гуманпымъ требовапіямъ вѣка, но всѣ эти доводы на
сторонѣ «исиравительнаго наказанія», а не на стороыѣ старой прак-
тикуомой ссылки. Этотъ доводъ за ссылку не носитъ поэтому не
только научности, серьезности, но, наоборотъ, дастъ іюлную не-
опредѣлопиость и отимъ самъ себя поражаетъ. Сантимоиталы-іый
взглядъ на ссылку нреимуществсішо нроводится въ беллотристи-
ческихъ произведенілхъ и очеркахъ, иоэтому можетъ быть пазванъ
, j
i'
ff""* ' X - »«•'
щ
^ ^ ■ -. ', #»Л :*ѵ Ѵ^ V
,.^4f';fe
■?
".#
"К
ч1
';--Д
;^
*■- -'■ - ' * •%"■ '• ■ 'JUWW /1 ■•
ѵ >*%г*г ;ж-'^^ѵ.^
..I Ѵ.7Д
4>; Ѵч
\
■'£*--*?#
і f
Ь>
■^•■vVr-i'v;'1 -
м'
, •rf'
#
С с ы л ь н ы е.
305
«бсллетристичсскимъ». Затѣмъ доводъ'! этотъ, взводя на иротив-
никовъ ссылки обвинепіо въ жоланіи усилить паказаніс проступ-
пику, увсличить кару —ііесираведливъ, носитъ почать весьма пре-
досудитолытой ипсинуаціи и иедобросовѣстности по отнощсиію къ
антатоиистамъ, онъ взводитъ иа нихъ клевету. ГІротивпиками
ссылгси являются ио одпи криминалисты, ими преслѣдуются не
криыиыальныя цѣли усилепія наказанія,—-въ числѣ иротивниішвъ
ссылки паходятся лица, которыя убѣдились во вредѣ ссылки для
цѣлаго края, для обширной страны, обладающей иасслсніемъ и
граждаискимъ строомъ, съ которыми ссылка являетея несовмѣ-
стимою. Здѣсь выстуііаетъ вонросъ не толысо объ атіархіи и без-
ігорядочномъ положеыіи ссылтш, объ отсутствіи всякаго исирави-
телы-гаго элемента въ ней, о порчѣ и деморализаціи осужденнаго
въ ссылку, ыо и объ отсутствіи въ ней безопасности для обще-
ства, о томъвродѣ,который опа приноситъ другимъ здоровымъ эле-
:\[онтамъ общества, къ чему уже пельзя оставаться равнодушпымъ.
. Разсматривая ссылку съ точки зрѣнія мѣстиой, со стороны
иытерссовъ сибирскаго ыаселепія, трз^дио уже обрекать эту страну
па всѣ бѣдствія отъ ссылки, такъ какъ это было бы равносилъно
принессііііо въ жертву интересовъ свободпаго населеиія, ихъ лсизни
и бсзопасности въ пользу преступпиковъ.
Растлѣвающсс вліяпіе ссылки пеисчмслимо. Въ Сибири долго,
вмѣсто образованпаго сословія и культурнаго класса, появлялся
уголовиый тузъ съ деньгами, шлифоваппый шуллеръ, щеголеватый
мотъ, зюшошшкъ съ свѣтскими маиерами. Тамъ, гдѣ иодобиыо
таланты пробовали завосватъ собѣ дорогу и выдатъ ссбя за интсл-
лрігепдію, можпо прсдставить себѣ всю глубину развращепія и
полтгую беззащитпость общества.
Нѣкоторые уголовные ссылыіые, запимавшіс интеллигентныіг.
профессіи, сстсствсппо считаготъ себя вьгше сибирскаго общества
и обыаруживали попытки руководить имъ. Такъ, оии имѣли дер-
зостъ выступйтъ руководителями мѣстной печати и создали оргаыъ,
въ которомъ защипі,а.лись ипторесы ссыльныхъ и велась война
противъ тѣхъ, кто обиаруживалъ вредиыя стороиы ссылки. Это
былъ, коисчно, едииствспный въ мірѣ примѣръ, гдѣ воры высту-
тіали иублицистами, нрсстушшки наставляли ыравствениости, a
journalc de volcur являлся органомъ обтцествешіаго мнѣыія. Въ
виду развращающаго вліянія ссыльиыхъ нрсдполагалось иабавить
отъ ссылки, по крайпей мѣрѣ, университетскій городъ Томскъ, но
это распоряжсніе почему-то ие было примѣнеио до послѣдыяго
времени.
Едва-ли есть хотьодно изслѣдованіе Сибирии сибирской жизни,
20
306
ішторое не признало-бы за ссылкой положительнаго вреда для
края.
Въ недавно вышедшихъ «Матеріалахъ по изслѣдованію земле-
цользовапіяихозяйственнаго быта солъскаго населенія Иркутской
губериіи», Москва, 1890 г., т. II, выпускъ 11, гл. V, ноявилась
характористика положенія ссыльпыхъ въ Восточной Сибири гсъ
1890 г. Это повое хозяйственпо-статистическое изслѣдованіе под-
тверждаетъ все то, что говорилось о ссылкѣ и иоложеиіи ссыль-
ііыхъ раиѣе.
Изъ отчетовъ инспекторовъ по пересылкѣ арсстантовъ въ Си-
бирь видно, что въ Иркутскую губернію съ 1875 по 1879 г. нри-
было 40.414 чел. Въ Восточной Сибири, по заявленіго иркутскаго
губернатора, въ 1886 г. всѣхъ ссыльныхъ было 110.000 чел., изгъ
иихъ 32.000 находилосъ на заработкахъ и 58.000 оказалось въ
неизвѣстной отлучкѣ.
Ыовыя изслѣдованія трехъ округовъ Иркутской губерніи обііа-
ружили весьма слабуго осѣдлость ссыльныхъ и болыпинство ис-чс-
зающихъ и пропадающихъ безъ вѣсти. Въ 3-хъ округахъ Иркут-
скойгуберпіи считалось 21.214 безъ вѣсти отсутствующихъ ссыль-
иыхъ мужскаго пола, что составляетъ 60, 5% всѣхъ состоящихъ
ыа причислеыіи поселопцевъ (с. 255). Большршство причисляемыхъ
ссылыіо-ііоселепцевъ ые въ состояніи заниматься земледѣліемъ, бу-
дучи нс подготовлеиыкъ пему, нечуветвуіотъ еъ нему расіюложенія
и ііе имѣютъ средствъ разработать повины, а пахатную землю кре-
стьяне но подѣляютъ іюселенцу (с. 256-—257). Ссылыіые не паходятъ
заработка, такъ какъ болыдипство волостей переполнеыы ссыль-
пыми. Такъ, ио ириговору одпого (Б. Мамырскаго) волостнаго схода,
выражено жоланіе о прекраіцсніи ириселснія ітосслещевъ въ виду
народпой бѣдности, крайней ограпиченности иространства и насс-
леиія. (ІІо 1887 г. въ этой волости на 868 наличныхъ хозяйствъ
старожиловъ нрисолеыо было 900 чел. сеылыіыхъ) (с. 258). Моралъ-
іюс влЬшіе, которое производитъ ссылка иа корсыпое сибирско(!
населеніе, весьма пеблагопріятыо для послѣдняго (с. 259). Без-
нравственностъ ссылъыыхъ и ихъ преступленія даютъ себя чув-
ствовать. Прочыыхъ связой у поселеичсской массы съ мѣстнъші,
населеніемъ быть пе можетъ. Это два врага, которые, въ силу пе-
умолимыхгі> обстоятсльствъ, приііуждены жить совмѣстыой жизныо
(с. 259). Книги рѣшепій волостиыхъ судовъ исиещрены дѣлами
о кражахъ и мошеныичсствахъ поселепцсвъ; еще болыпсс число
этихъ кражъ пе доводится до свѣдѣыія судовъ и властей, за иол-
ною бсзнадежностыо отыскать виновыаго (с. 260). Поселстщы своей
ліизпыо и цримѣрами весьма дурио вліяютъ на крестьянъ; изъ
307
иѣкоторыхъ приговоровъ видно, что оии расиространили картеж-
ную игру, шуллерство, ноддерживали пъянство, развратъ и т. д.
(с. 260). Поселеіщы жо вносли страсть къ ябѳдѣ, сельскизги ни-
сарями являіотся ссылыіо-иосологіцы, сослаыные за подлоги, ли-
хоимство, мошеініичество и т. п. (с. 261). Развратиая жизнь
ссыльныхъ, лигаеппыхъ семсй, также не остается безъ вліянія на
крестьянское насвленіе (с. 261). Такимъ образомъ, въ обіцелъ,
ссылка не утеряла своего пагубнаго зыачеыія для мѣстнаго насе-
ленія до послѣдняго вромени.
Къ 1 января 1889 г. во вссй Иркутской губерніи состояло
ссылъныхъ 48.183 муяс. и 465 ж., вповъ же причислеиныхъ по
отчетамъ насчитывается 34.040 м. и 1.923 ж.
Бсѣ свѣдѣпііі о недоимкахъ ссылыіыхъ, ихъ дурномъ ма-
теріальномъ состояиіи, убыли ссылыіыхъ, безвѣстной отлучкѣ
ихъ (до 60°/о отлучившихся изъ числа паличньтхъ ссылыіыхъ) и
крайне слабой хозяйствепиости и кулътуры вполнѣ подтіюрдили
выстсазаппое прежде мпѣніе о ссылкѣ.
Многіе обстоятельные доводы противъ ссылки высказаны за-
мѣчателыіыми авторитетами евронейской ііауки и юристами, ко-
торьте иельзя уже игнорировать; вотъ нѣкоторые изъ этихъ до-
водовъ:
«Нынѣ отіюшеніе Запада къ ссьілкѣ существепио измѣішлось,
ивъ карателыіьтхъ лѣстницахъ западпо-европойскмхъ государствъ
она хотя пока и сохрапяется, но ея значепіе второстепеішоо.
Ссьглка въ ыаши дпи практикуетея толвко Франціей, Исиапісйи
ІІортугаліей, во и въ этихъ страпахъ она болѣе и болѣе теряетъ
ночву...» говоритъ профессоръ Фойиицкій въ своемъ сочинсніи.
иосвяіцепномъ ссылкѣ на Заиадѣ ]).
Пора увлеченія обіцествепиаго миѣнія ссылкою для Англіи ми-
повала ужо съ тридцатыхъ годовъ. когда тамъ иачалось ввима-
телыюе разложеніе этож мѣры на ея составпыя части и тщатель-
ный анализъ каждой изъ иихъ. За Англісй тю тому же пути
вскорѣ попыа Швеція, гдѣ прежніе общественііые иредразсудки
въ пользу ссылки, побудившіе даж.е мпогихъ члеыовъ національ-
наго собраиія требовать введенія этой мѣрьт, разрушены трудомъ
ігринца Оскара, иынѣ шведскаго короля 2). «Съ перваго взгляда—
говоритъ этотъ короиовашіый авторъ, папомипая замѣчанія Бо-
мона и Токвиля—систсма ссылкм нредставлястъ драгоцѣш-юе до-
стоинетво, состоящое въ томъ, что ири поыощи оя страпа очн-
1) Ссылка на Западѣ. Фойпицкаго. ст]). 275.
2) Prince do Suede, 1. с. стр. 23 и слѣд.
308
іцается отъ престушшковь безъ крайнихъ мѣръ, которыя проти-
ворѣчили бы гуманиости, такъ что ею, повидиыому. заразъ удо-
влетворяіотся требованія нравосудія и благоразумія. Но нри бо-
лѣе вцимателыюмъ ея изученіи не трудпо замѣтить ея существеы-
ные недостатки въ отношеніи правовомъ и огромыыя трудпости
ея осуществленія»...
Помимо этого, принцъ Оскаръ находитъ, что ссылка ссть иа-
казаніе норавпомѣрнос. Будучи липтсгііемъ, восьма слабымъ для
тѣхъ, кто порвалъ всѣ евязи съ семействомъ и отечествомъ. опа
является карою, въ высшей стспени жестокою для лицъ, которыя
навссгда отрываются ссылкою отъ иѣжио любимыхъ ими роди-
тслей, или .супруга. Чсловѣкъ менѣе опаснъш, менѣе вродпый для
обіцества, страдаетъ от-ь пея болѣе, чѣмъ нрсступиикъ закореиѣ-
лый. Къ тому жо, ссылка не доставила безопасігости Англіи: со.
времеіш примѣпеиія ея, число іімуществегшыхъ нреступленій, ыа-
казывавшихся ссылкою, зиачителыю увсличилось. Если Англія
още нродолжала ссылку послѣ 1832 г., то7 по мпѣпію принца
Оскара, объясыеиія этому слѣдовало искать исключителыю въ
огромныхъ расходахъ, уже ранѣе ею понесспныхъ иа устройство
мѣстъ штрафпоя колонизаціи...
Анализъ ссылки прмнцемъ Оскаромъ наііесъ ей рѣптительныи
ударъ. Уже въ отвѣтъ комиссіи апглійской налат]>[ обиіинъ 1856
года, шведское правительство могло удостовѣрить, что «обще-
ственнос мнѣыіе этой страиы стоитъ рѣшителыіо иротивъ ссылки,
видя въ ной иаказаітіе псудовлетворителы-гое (unsatisfactory
punishment) и которое, кромѣ того, было бы вссьма дорого (very costly)
для государства, ке имѣюіцаго своихъ собствеиныхъ колопій» *).
Эти строки въ большей ещс стеііени примѣпимы къ обществеп-
ыому мпѣнію совремеипой Швеціи, усігѣвпгсй за послѣдіііс годы
твердо поставить тіоремнуіо реформу. Маститый шведскій кри-
мииалистъ, Оливекрона, въ 187 4 г. ішсалъ Бельтрапи-Скаліа:
«Я пе знаю въ моемъ отечествѣ ни одпого юриста, который б:ы
склонялся въ пользу этой мѣ ы», и рѣіііительпо высказывается
противъ ыся, хотя ІПвецгя располагаетъ однимъ изъ острововъ
Антильскихъ; онъ одобряетъ и отмѣну изічіанія шведскимъ зако-
нодательствомъ ыовѣйшаго времени 2).
Изъ матеріаловъ стокгольмскаго мсждународпаго тгорсмпаго
конгресса 3) видпо, что англійскія и голландскія колоніи, преждо
*) Third report of the committee 185G, стр. 71.
2) Bcltrani-Scalia, la deportazioiie, стр. 89, £<0.
3) Le congrcs de Stockholm, П, стр. 146 и слѣд., 517 и с;і.
309
примѣнявшія ссылку, пьшѣ уже отказалисъ отъ этой кары, за
исключепіемъ только англійской Индіи (§ 51).
Особеипый интересъ представляетъ апализмъ Голъцепдорфа по
всшросу объ отношеніи ссылки къ задачамъ безопасности, кото-
рому посвящепа четвертая глава сго изслѣдовапія. Въ присоеди-
неніи къ ссылкѣ этихъ задачъ оеъ видитъ существеіпюе проти-
ворѣчіе цѣлямъ колоі-іизацш (стр. G12). «Жслать доставитъ ше-
трополіи бсзоііасность посредствомъ ссылки, значитъ — говоритъ
опъ—причинятъ колоыіи огромный врсдъ». Съ точки зрѣиія тео-
ріи безопасіюсти, которая имѣетъ въ виду возмояшыя со сторопы
осуждспиаго парушспія послѣ его освобожденія, интересы метро-
иоліи абсолготпо несогласимы съ интересами колоніи и постаиовка
этихъ задачъ при ссылкѣ можотъ бъиъ объяснона лишь ігодчи-
ноыиостыо колоній мотрополіи. такимъ складомъ ихъ взаимпыхъ
отношоній, при которомъ метрополія ириказываетъ, а колоиія ио-
винуется. Подобиый взглядъ иа ссылку неизбѣжію порождаетъ
иеудовольствіе свободнаго иасслеиія колопіи нротивъ метроіюліи
м, рано или поздно, приводитъ къ горячему меясду ними столк-
новенііо. «Трудно себѣ ирсдставить болыиес ітрсиебреженіо къ ко~
лопіи, какъ охранепіе кошолька метроноліи посредствомъ преые-
брежепія еъ интересамъ цѣлости кармановъ колонистовъ». Поло-
жеиіе, согласно которому иреступникъ въ колоиіи имѣетъ мснѣе
благопріятныхъ условій для причинеыія врсда, чѣмъ въ отечествѣ,
и логчс можетъ быть остановленъ мѣрами колоніальной уголовпой
юстиціи, Голъцендорфъ считаетъ вссьма сомыителыіымъ. «Кар-
машіый воръ Лопдона паходилъ въ Австраліи новыхъ товарищсй,
закорсиѣлыхъ въ преступлепіяхъ, измѣняя только форму своего
промысла: опъ запасался ружьемъ и становился разбойникомъ
болыпихъ дорогъ». «ІІризнавая ссылку особепио необходимою no
отиоіітснію къ проступникамъ ыривычки (habitual criminals), для
исправлеиія которыхъ всѣ находившіяся въ рукахъ мстроноліи
мѣры нредиолагались исдостаточыыми, Апглія превращала свои
австралійскія колоніи въ стокъ своихъ нравствегшыхъ иечистотъ».
Гольцспдорфъ признаетъ, что такой порядокъ вощей поддержи-
вался страхомъ англичанъ за ненарупшмость своихъ правъ, a
равно «опасетііемъ и сожалѣиіемъ о невозможтюсти устроить въ
метрополіи такую систсму іюжизнснпаго лишенія свободы, кото-
рая могла бы быть дѣйствителыюю для ограждепія общества отъ
закорспѣлыхъ преступниковъ, принадлежащихъ къ классу, при-
знававшсмуся нсисправимымъ» (Golzcndorff, стр. 614).
Рѣшительнымъ противыикомъ ссылки въ Италіи выступилъ
310
въ послѣднсе врсмя Бельтрани-Скаліа *). Оыъ утвсрждаетъ, что>
мѣра эта не имѣетъ ни одного изъ качествъ, трсбуемыхъ для на-
казанія. Ссылка це примѣряа (поп ё esemplare) и ые устраши-
тельна (ііоп ё affittiva), оставляя слишкомъ мпого простора на-
деждѣ избѣжать всю строгость иаказаііія, иснодііяемаго въ зна-
чителыіомъ отдалсыіи, и скрывая его отъ массы, а ириговорен-
наго къ ссылкѣ—отъ тѣхъ ліодсй, мнѣніемъ которыхъ оыъ ири-
выкъ дорожить.
Заканчивая исторію западно-европейской ссылки, профсесоръ.
Фойницкій говоритъ:
«По спускаясъ съ высотъ отвлечеынаго понятія ссылки, гдѣ
можыо держаться развѣ толъко ігри кабииетпыхъ о ней снорахъ,
могуіцихъ имѣть въ самомъ лучшемъ случаѣ лишь академическое
значеніе, и вступая въ область фактичсской приложиыости этой
мѣры, иеобходимож для нея, какъ для всякаго нравоваго мнсти-
тута, мы встрѣчаемся здѣсь съ такими огромиыми трудностями,
которыя превращаютъ ссылку въ мѣру, совершепно негодиую и
какъ паказаніе, и какъ способъ колонизадіи» (стр. 327). «Та-
кова длинная цѣпъ уликъ, собрапныхъ опытомъ Запада ггро-
тивъ ссылки. Изъ мѣры, близкой къ идеалу наказанія, какою
она прсдставляется въ ея отвлеченномъ понятіи, ссылка превра-
іцается при соприкосновеніи съ дѣйствителыюстыо въ мѣру, пе-
годную какъ кара, безнравствеш-іую какъ способъ колопизаціи,
противорѣчащую задачамъ исиравлепія и существу судебпой дѣя-
телы-іости, не даюіцую обѣщанной безопасыости мстрополіи съ
иолнымъ разрушеніемъ сп въ колопіи и въ высшей степепи до-
рого стбющую. Реформируя свои мѣста заключспія, ставя болѣе и
болѣе ирочно благородиое дѣло патроната, Западъ мепѣе и менѣе
иуждается въ ссылкѣ и ностспепыо уиичтожаетъ послѣдпіе слѣды
ея въ своихъ уголовиыхъ кодексахъ и въ своей административ-
н of нрактикѣ» (стр. 336).
Въ закдючопіе нриведсмъ нѣсколысо оффиціальныхъ отзывовъ
по иоводу проектовъ преобразованія ссылки, разсматривавшихся въ
оффидіальныхъ сферахъ.
Съ какой бы точки зрѣиія ни. смотрѣло правительство па зна-
ченіе ссылки, ему не остается топерь пичего иного, какъ пред-
прииять рѣшителыюс переустройство ея, тѣмъ болѣе, что безплод-
ность палліативныхъ мѣръ всякаго рода провѣреыа ужс мпоголѣт-
нимъ онытомъ, и въ настоящее врежя едва-ли могутъ быть ука-
заиы какіе-либо новые сиособы къ улучшснію состояпія ссылки
І) Beltrani-Scalia, la deportazione, Ьтр. 35 и дал.
311
въ Сибири, которые не имѣли бы характера повторенія неудач-
ыыхъ оиытовъ прогалаго, столь не соотвѣтствугощихъ важности
этого государственнаго вопроса.
Въ исторіи позднѣйшаго закоподательства вопросъ о ссылкѣ,
какъ извѣстно, пе сходитъ съ очсреди съ 1873 года—со времени
окопчанія занятій особой комиссіи, образовапной при министор-
ствѣ юстиціи, иодъ цредсѣдатсльствомъ нынѣпгаяго главноуправ-
ляющаго кодификаціопнымъ отдѣжомъ, статсъ-секретаря Фриша,
и имѣвпгей цѣлыо нересмотръ IT главы I раздѣла дѣйствующаго
иынѣ Уложенія о паказаніяхъ.
Впорвые послѣ изданія Уложеыія 1866 года означснною комис-
сісю, а затѣмъ и министерствомъ юстиціи сдѣлапо было ыа-
стоятельное заявленіе о иеобходимости отказаться отъ ссылки
какъ наказанія и замѣыить ее соотвѣтствующими видами сроч-
наго лишепія свободы *). Къ тому же заключепііо пришла
вслѣдъ затѣмъ и комиссія Государственнаго Совѣта о тіорем-
номъ ирсобразованіи, разсматривавшая вопросъ о ссылкѣ во всемъ
сго объемѣ, со вклгоченіемъ и ссылки по приговорамъ обществъ,
и паконецъ тоже рѣшительное осужденіе ыынѣшняго устройства
ссылки имѣло мѣсто при разсмотрѣі-ііи этого вонроса и въ Госу-
дарствегшомъ Совѣтѣ.
Тѣмъ не менѣе, законодателъная власть не признала, въ то
время, возможпымъ ностаповить окоичательног своо суждепіе по
отому предмету. Предусматривая финансовьія затрудпенія, слѣд-
ствіе отмѣпы ссылки и замѣны ея срочпымъ лишеніемъ свободы,
Государствеипый Совѣтъ предпочелъ сіце разъ предуказатъ—исны-
тать различныо способы къ ослаблеыію недостатковъ ссылки, и
какъ видно изъ справки, ирсдуісазанія эти были выполнены мини-
стерствомъ внутреинихъ дѣлъ.
Затребованыыя отъ сибирскихъ властей свѣдѣнія и изслѣдова
ніо ссылки иа мѣстѣ ея нримѣпенія снова и съ большею еіцс
доказателыюстью, ыежели когда-либо, уяспили полное разстрой-
ство ссылки и невозможыость искать разрѣшенія вопроса о ней
въ какихъ-либо мѣрахъ по части улучшснія дѣятельности сибир-
скихъ учреждеыіж, вѣдающихъ дѣлами ссылки, или устраненія
ограыичительныхъ постановленій, дѣиствугощихъ закопоиоложеній
о ссыльныхъ.
Въ концѣ 1886 года обращеыо бьгло особое внимапіе па заяв-
леыія сибирскихъ властей о крайнемъ разстройствѣ всей системы
!) Къ такому же рѣшенію ириходила и комиссія дяя тюремнаго преобразо-
вянія въ Россіи графа II. Соллогуба.
312
ссылки въ Сибири и вопросъ о ссылкѣ подвергпутъ былъ паиско-
рѣйшему разсмотрѣиіто, въ смыслѣ возможнаго унорядочеііія ого
и ограничсиія повсемѣстпаго разселенія ссыльныхъ.
Съ этого цѣльго пачальникомъ главнаго тюремнаго управле ■■
иія составлепа была, въ концѣ 1886 года, и 28 декабря представ-
лепа имъ мипистру внутрешшхъ дѣлъ особая записиа, въ кото-
рои изложены всѣ главнѣйшіе недостатки существующсй систеш.і
ссыдки и проектироваиы слѣдуютція мѣры:
1) ссылку па іюсолеиіе и іта житьс замѣпитъ, соотвѣтствую-
іцими тяжести совершепныхъ ирестушгеній, сроками и видами
заключенія въ тюрьмахъ, сохранивъ наказаніе ссылкою лишь въ
видѣ изъятія—для иѣкоторыхъ цреступленій;
2) усилитъ ыаказаиіе за бродяжество замѣітою ссылки на во-
дворо.піе ссылкою въ каторжныя работы, съ сосредоточеніемъ
осуждепныхъ за ото іірсстушіепіе на, островѣ Сахалипѣ;
3) ссылку по неприпятію обіцествами иослѣ суда и паказапія
вовсе отмѣнить;
4) ссылку ио удалсиію, па основаиіи обществеыныхъ приго-
воровъ, оставить въ суіцествующемъ видѣ, возложивъ лишь на
общества, при содѣйствіи земства и городовъ, обязапиостъ обез-
псчить ссыльныхъ въ течеиіи первыхъ двухъ лѣтъ ио водворепіи
въ Сибири кормовымъ нродовольствіемъ, въ размѣрѣ арестаптскаго
иайка и предоставмвъ зсмствамъ и городамъ замѣнять этотъ видъ
ссылки — отдачсю въ принудительпыя работы на обд],ествешіыя
надобности;
5) издержки по возведенію повыхъ тюремыыхъ помѣщеыій от-
нести иа счетъ свободной иаличности и предстоящихъ іюступле-
ній каиитала на устройство арестыыхъ домовъ, ігрисоодиыивъ
этотъ капиталъ полпостіго еъ сборпому тюремиому каниталу, и
6) расходъ ио управленію, надзору и содержанію арестан-
товъ во вновъ устроенныхъ тюремныхъ учрождсніяхъ отнести на
счетъ сбсрсжепій по содержанію и препровождепію ссыльиыхъ,
безъ обрсмеиеыія государствепнаго казначейства испроіиенісмъ
дополнительныхъ ассигыованій.
Въ это же время отъ главныхъ началышковъ края иосту-
нили ихъ отзывы, весъма характсрные для выясиоыія вліянія
ссылки. Въ отзывѣ своемъ иа записку началыіика главнаго тіо-
ремнаго управленія и въ суждепіяхъ въ совѣтѣ іго тюремпымъ
дѣламъ, генералъ-адъютантъ баропъ Корфъ, удостовѣривъ факгь
иолнаго разстройства ссъілки, заявилъ, что ноложепіе ссылыіыхъ
въ Сибири, бѣдствеішое съ точкм зрѣнія ихъ личной обстановки,
является вполнѣ угрожающимъ для иптерссовъ дѣлаго края, при-
313
шедшаго, благодаря ееылкѣ, въ состояніс полной развращеиности.
Устраиваіотся самостоятелыіымъ хозяйствомъ лишь сдиничиыс
личиости изъ ссылыіыхъ, вссь же осталыюй коптиыгеіітъ частыо
безвозвратпо пропадаотъ па пріисковыхъ работахъ, а въ главиѣй-
шей долѣ составляетъ тяжелый и опасиый для наеелепія классъ
праздіюпіатающихся, промыпшпощихъ воровствомъ и разбоями.
Общественная безопасность, но ограждаемая въ должпой стс-
пепи иравительствеішоіо властыо, тю иеимѣпію достаточпыхъ
средствъ полицейской охраиы, страдаетъ ожедиевпо отъ самыхъ
дерзгшхъ посягательствъ со стороны ссыдьиыхъ и гепералъ-гу-
бернатору пришлось дажсличпо, въ одну изъ его служебпыхъ по-
ѣздокъ во гсраіо, защшцать съ оружіемъ въ рукахъ чайный ка-
раванъ отъ ыападепія разбойниковъ изъ ссыльныхъ.
Къ этому нріамурскій геиералъ-губсрпаторъ добавилъ, что,
no ого глубокому убѣжденію, время, тсогда ссылка въ Сибмрь
могла практиковаться безвредно для этой страпы, давпо мипо-
вало, и граждапскос и экопомическое развитіе края требуютъ
ыынѣ ыастоятельно, чтобы иаводпеыіе его иреступниками было
ирскращено иавсегда и въ самомъ безотлагательноыъ времсии.
Гепоралъ - лойтенантъ графъ Игнатьевъ, присоедиияясь рав-
иымъ образомъ всецѣло къ предположеиіямъ начальпика глав-
иаго тюремнаго управлоиія и подтверждая цмфровыми дашіыми
изложеыныя въ заимскѣ сего начальпика свѣдѣпія о полномъ
разстройствѣ ссылки, заявилъ, что возвратить высшимъ уголов-
лымъ паказаніямъ то карателы-юе зпаченіе, котораго они въ на-
стояіцее время вовсе no имѣготъ, можгю исключительно лишъ иу-
темъ отмѣны ссылки. Каково бы ни было различіе ио закону от-
дѣльпыхъ видовъ ссылки, въ дѣйствительиооти всѣ формы
ссылки нришгли въ настояіцую минуту видъ простаго удалепія,
но притомъ такого, которос для матеріальио обезпсченнаго ирс-
ступпика открываетъ липть новое поприще дѣятелыюсти, а для
бѣднаго и физически слабаго человѣка является особою формою
лгедлеиной смертной казпи.
Поставитъ ссылку въ такія условія, въ которыхъ ые замѣча-
лось бы, на каждомъ шагу, самаго рѣзкаго и непрммиримаго про-
тиворѣчія между закономъ и дѣйствитсльыостыо, нс помогутъ, по
мнѣпію графа Иіч-іатьева, никакія усилія правительства. Въ Си-
бири нсльзя иайти прішудителыіыхъ работъ, которыя далм бы
занятія десяткамъ тысячъ ссыльпыхъ, а сдѣланныя въ этомъ
отношоніи поны^ки прежняго времсни обпаружили всю нссостоя-
телыюсть нодобныхъ продначертапій.
Казеппыя поселенія, вызвавшія въ свое время зпачительиыя
314
издержки, находятся пыпѣ въ самомъ илачевііомъ состояніи. По
московскому тракту, па мѣстѣ бывпшхъ ігоссленій, встрѣчаются
лишь полуразрушоныыя, ішкѣмъ псзанятыя строепія. Тѣ жо ііо-
селенія въ Якутекой области нроизводятъ удручающес ішечатлѣ-
ніе,—мыогіе изъ домовъ покипуты и стоятъ въ развалинахъ; остав-
іпісся поселепцы пеохотно занимаютея зсмледѣліомъ, требующимъ
въ этой мѣстности пеустаппой заботливости и упорыаго труда.
Болѣо отрадиыми и дажо единственно отрадными по вссй Во-
сточной Сибири представляются екопческія селеиія Якутекой
области, но и эти елучайныя исгсліочснія отнюдь не должііы слу-
жить указаніемъ возможиости устроить ссылку вообще. Они иред-
ставляютъ собою подтверждоыіе лишь того общопризнаннаго фак-
та, что такіо убѣждеппые ссктанты, какъ скоицы, иоддерживаютъ
и въ ссылкѣ самую сильпую связь съ своими единомышлешшка-
ми въ Евроисйской Россіи и, проводя всіо жмзнь по иравилаігъ
ихъ вѣрованія, въ воздержаыіи и трудѣ, живутъ, одиако, но отъ
собствеыпыхъ трудовъ, а исключителыіо на. счетъ постоянно по-
лучаемой ими извпѣ обилъпой деиежпой помощи.
Въ частности, по поводу прсдположеній объ отмѣнѣ ирава
сельскихъ и мѣщанскихь обіцсствъ отказываться отъ принятія въ
ихъ срсду опороченыыхъ по суду людсй и заявлявшагося ужс
ранѣе сего опасепія, что нодобгтая мѣра можотъ вредно отозваться
па безоиасноети виутри Имперіи, иркутскій геисралъ-губсриаторъ
высказалъ, что при суіцсствуювщхъ условіяхъ сообщеній Сибири
съ Европсйскоіо Россіото, сосрсдоточеніо всѣхъ ссылыіыхъ этой
катсгоріи въ двухъ губсрпіяхъ, Томской и Тобольской, представ-
ляется гораздо болѣе оиаспымъ, пожсли оставлеиіе ихъ въ -соот-
вѣтствуюіцихъ мѢстпостііхъ впутри Импоріи.
Сибирскія губорпіи пршіимаютъ ежсгодыо болѣс 3.500 человѣкъ
этого разряда изъ всей Россіи, пе располагая и ыичтожною долсю
тѣхъ средствъ полицейскаго падзора, которыя содержатся во
впутреинихъ губериіяхъ, тогда какъ тѣ же 3.500 чоловѣкъ, рас-
предѣлсныые па всѣ губсрпіи Россіи, даютъ, въ средиемъ выводѣ,
па каждую губерпію нс болѣе 40 человіжъ, на каждый уѣздъые
болѣе 4, а ыа каждую волость самую позначительпую дробь.
Эти даыныя дополняютъ свѣдѣнія, изложсішъиг во всеиоддан-
нѣйшемъ отчетѣ за 1885 годъ нынѣшнимъ иркутскимъ гепералъ-
губерпаторомъ:
«Ближайшее зиакомство съ совремсннымъ положонісмъ ссылки
въ Сибирь, говоритъ отчстъ, приводитъ къ весьма грустнымъ за-
ключсніямъ. Ые говоря ужс о томъ, что ссылка составляетъ са-
мое больное мѣсто въ жизни паселенія Восточпой Сибири, она,
315
какъ уголовиоо наказаиіе, въ наетоящемъ оя видѣ, ыаходится въ
полномъ противорѣчіи съ требовапіями еираведливоети: для однихъ
она является особоіо формою модлонпой смертной казни, другимъ
открываетъ повое, болѣе просторное поле для простуішой дѣятель-
ности и только въ рѣдкихъ, исключителыіыхъ случаяхъ дости-
гаетъ своего исправителыіаго дазначеыія>\
«Ежегодпо въ Восточпую Сибирь ееылается среднимъ числ<жъ
до 8.850 человѣкъ. Изъ нихъ около 1.600 каторжныхъ, а осталь-
пыо- ссыльныс разпыхъ разрядовъ. Въпартіяхъ, отправляемыхъ
изъ Тюмсни, еоединяютея ссылыю-носелеіщы, сослаипыс на житье
и ыа водвореніе административно-ссыльыые, каторжные, которыо
по отбытіи сроковъ заЕлюченія обращаются въ сеылыіо-носелсн-
цсвъ и, накоыецъ, добровольпо слѣдующія за ссыльными и ка-
торжыыми ихъ семьи».
«Изъ еобраниыхъ волостпыми правлеыіями въ текущемъ году
свѣдѣній, оказываетея, что въ Восточной Сибири къ 1-му яиваря
сего года числилось ссыльныхъ разныхъ катсгорій, -мужчинъ до
99.000, жеящигіъ до 11,600. Почти половипа изъ этого числа
(43.000 м. и 5.000 ж.) безвѣетпо отсутствуетъ, составляя тотъ
бездомный людъ, о которомъ было уномянуто выше, и который
ностоянпо держитъ ыаселспіс въ страхѣ за его жизнь и имуіцо-
ство. Въ мѣстахъ причислснія счрітается оставшимися всего 37.000
мужчинъ и 5.000 жеыщииъ, изъ которыхъ только 9.000 мужчинъ
и 1.100 жеищинъ завсли хозяйетво, сдѣдовательио 11-я частьизъ
общаго числа ссыльныхъ; остальные же 19.000 мужчинъ и 1.000
жепщинъ находятся въ отлучкѣ по выдаинымъ для заработковъ
письменеымъ видамъ».
Во вссноддаыѣйіпемъ отчетѣ якутскаго губернатора за 1885 г.
о состояніи ссылки содержатся слѣдуюіція свѣдѣыія:
«Кромѣ скопцовъ и другихъ ссктаптовъ, которые ноутомимымъ
трудомъ и зпакомствомъ съ рсмеслами завоевали себѣ болѣс или
менѣе обезпоченный бытъ, экономическое положсніе болынииства
осталыіыхъ ссылыіо-поселеііцевъ, въ особеішости изъ низшаго
класса крайые пеудовлетворитсльпо. Видя вгь жизни лишь одно
стремленіс къ легкой иаживѣ, большая часть изъ нихъ, сильныхъ
и здоровыхіг, уходитъ изъ мѣстъ причислспія па золотые про-
мыслы, чему пе мало содѣйствуютъ сами иыородцы, снабжая ихъ
на дорогу всѣми ыообходимыми и даже денежными средствами,
чтобы только избавріться отгь этого тяжелаго для нихъ брсмепи
и таковаго элемента ссылыіыхъ въ отчетномъ году ырослѣдовало
черезъ Якутскъ па пріиски и обратпо до 700 человѣкъ. Всдя
бездомную ж;изпь, этотъ слой людей является одиимъ изъ самыхъ
316
врсдныхъ для здѣшняго края и, какъ готовый вссгда на все пе-
доброе, представляетъ не мало заботы для ограждснія отъ нихъ
болѣо трудолюбиваго класса есылыіыхъ. Когда же физическія
силы этихъ трутиеЁ обіцества начинаіотъ приходить въ упадокъ,
они псреходятъ въ ишцсиство и иродолжаютъ такъ до дряхлости,
ігока нѣкоторымъ изъ нихъ пе поечаетливмтся попасть въ число
лицъ, получаіощихъ вепомоіцеетвоваіііе изъ эколоагачеекаго капи-
тала по 36 р. 50 к., котораго въ отчетномъ году роздаио за раз-
ыос время 58 ссылыіымъ, всего 1.857 р. 44 к. Другая часть та-
кихъ счастливцевъ, въ числѣ 25 лицъ, призрѣвается въ устроен-
ной въ г. Якутекѣ богадѣльиѣ».
«Такимъ образомъ, въ наиболѣе невгцгодныхъ уеловіяхъ нахо-
дится элемеитъ сеылы-іыхъ изъ низшаго класса, какъ для самихъ
себя, такъ и для обіцества, и ссылка для такихъ людсй, разви-
вая въ иихъ бродяжыичество по пріискамъ, нисколько но вліяетъ
па ихъ исиравлепіе, а, напротивъ, иредставляетъ имъ еіце бодѣе
безконтрольыоо попршце для примѣноиія иа дѣлѣ свомхъ проти-
вузаконныхъ дѣяній. Если уже ыельзя окопчатсльно прекратить
пысылку сюда этого вреднаго элсмснта, растлѣваюіцаго евоимъ
нримѣромъ еще сравыителыю дѣвственныо иравы ииородчсека.го
насоленія, то по крайией мѣрѣ было бы крамнс полезыо иоставить
ихъ въ изолировапное положеыіо отъ остальнаго паселснія».
Приводя эти даниыя и миѣнія, какъ правительственпыхъ
учрежденій, такъ и мѣстыыхъ главныхъ ыачалышковъ Сибири, мы
видимъ едипство уетановившихся взглядовъ на ссылку, ые оетав-
лягощихъ болѣе сомнѣнія въ ея вредвыхъ сторонахъ м въ тозіъ,
что она отжила евое время. Опа ужо вычеркпута изъ проектовъ
иовой кодификаціи.
Ко всѣмъ оффиціальыымъ отзывамъ должио ирисоодинить Вы-
сочайтпуіб волю и высказанное желаніе Государемъ Импораторомъ
о томъ, чтобы вопросъ о ссылкѣ былъ пересмотрѣпъ и вредная
сторона ея была уничтожеиа *). Это совпадастъ съ другою Вы-
сочайшеіо волеіо, заявлеиноіо по случаю трехеотлѣтія Сибири,
чтобы нашей окраинѣ было обезпечено граждапское развитіе и
нреусиѣяніе. Всс это даетъ надежду, что ссылка въ Сибирь скоро
будстъ прскращепа. Весь вопросъ сводится ко вромени ея унич-
тоженія и къ финансовымъ ирактичесгшмъ срсдствамъ, дающимъ
возможпость замѣнить со другою формою наказанія, какую пай-
г) Эта Бысочайшая воля быда нобужденіемъ для выраоотки и представле-
нія новадо проекта о преобразоваиіи ссылки, выразившагося представленіемъ
въ Государственный Совѣтъ отъ главнаго тюремнаго уиравленія.
817
дотъ новый уголовный кодексъ болѣе удобноіо. He входя въ раз-
смотрѣніе этихъ фиргансовыхъ средствъ и изысканіе ихъ, мы увѣ-
рсны, что они найдутся у государства и реформа будетъ совср-
шена. Намъ оетается только желать, чтобы это измѣноіііе паету-
пило возможно скорѣо, такъ какъ жизнь окрашіы, при сжсгодно
увсличиваюіцемся коытипгситѣ ссылки и ся вредныхъ вліяніяхъ,
становится все болѣс тяжслою и иовыносимою.
Освобождсніо Сибири отъ уголовпой ссылки рядомъ съ откры-
тіемъ поприща для свободной колонизаціи будетъ благодѣяніемъ
для всего края, оздоровлевіемъ общества и открытіемъ новыхъ
нормальныхъ и здоровыхъ путей его граждаиекому развитію.
Г Л. ABA JX.
ИСТОРІЯ ЭКСШІУАТАЦІИ БОГЛТСТБЪ НА ВОСТОКѢ.
Богатства Сибири и что иодъ ними разумѣется. — Естественпыя произведенія
края. — Открытіе Сибирн и вліяніе его иа духъ русскаго народа. — Увлечепіе
Оибирыо. — Слово о лемъ. — Поиски за богатствами.—Послѣдовавшія разочаро-
ванія.—Исторія этсоплуатаціи природы.—Мѣха, золото, земледѣльческіе и ското-
водческіе .продукты, — Хищническіе способы культуры. — Послѣдствіе этого. —
Торговля и нромышленная зависимость Сибири.—Торговый обмѣнъ и балаисъ.'—
Совремеішое положеніе рынка и роль золотопромышлеипости.—Отчетъ объ йко-
ігомической и нромышлегшой жизин Сибири за послѣдпія десять лѣтъ.
Сибирь еъиздавиа слывотъ страпою «богатою» и «золотымъ
дномъ». Пора, однако, опродѣлить, что разумѣлось подъ имсітсмъ
богатствъ Сибири, естеетвеішыя-ли произвсдепія природы сще ио
тронутыя, способность-ли къ эксплоатаціи богатствъ, продукты-
ли и накопленія народнаго труда и средства удовлетворопія, даю-
іція населенію извѣстноо довольство и обезпсченіе?
Ыс трудно угадать., что въ болыпинствѣ подъ имснемъ богатствъ
Сибири разумѣются прожде всего ея еетествешіыя произвсдеиія
и природные заиаеы. а отсюда уже нонятіе о богатствѣ нерс-
носится па все остальноо.
Разематривая топогра.фичоеігія и сстественпьтя условія края.
дѣйствителъно, мы ые можемъ пе призыатъ ихъ доволыю благо-
пріятиыми. Естсственныя произвсденія пеорганическаго царства,
флора и фауыа, раскинутыя на сотии тысячъ квадратпыхъ верстъ,
предетавляются грома.дыьтми запасами для будущаго. Природа
Сибири вссыма разнообразіга. Мьт видимъ здѣсь значителытыя
минсральныя богатства на Уралѣ, въ южныхъ етешіхъ, на Алтаѣ.
въ Нерчинскодаъ Округѣ, нй Амурѣ и другихъ мѣстахъ. Въ Си-
бири разработывается серобро, золото, желѣзо, свинсцъ и ыѣдь,
иаходятся обширныя залежи камешіаго угля, еще нстронутаго,
добывается графитъ, богатѣйшія яшмы, порфиры, мраморъ и
319
т. д. По сіцо цѣішѣо изобилыіые лѣса и зезіли Оибири, благопріят-
ствуіощіе культурѣ.
Полоса лѣсовъ, стеиная, скотоводчоская и зсмлодѣльческая
иолоса Сибири, какъи хребты Тяпь-Шаіія, Алтая, Санповъ, Яблон-
паго хребта, Забайкальекихъ горъ давали разнообразпыя еетеетвеп-
ныя богатства.
Лѣсная полоса Сибири, начинающаяся съ 57° с. іп., прости-
раясь къ еѣверу, представляетъ енлошные урманы и тайги. Сѣ-
всрная тайга смѣияотся къ югу въ Кузыецкомъ и Бійскомъ окру-
гахъ Томской губерыіи такъ-называемой «чернью>\
Эти дѣвствепиые лѣса изобилыіы вѣковыми кедрами, лиетвеп-
ницами, олями, соспами и другмми породами хвойныхъ деревьевъ,
а въ гожной черни—бореза, тоиолъ, осина и даже липа увеличи-
ваютъ разнообразіе; множсство ягодъ, кустарпшш, какъ таволга,
жимолостъ, аргай и другія нороды прибавляютъ растителыюстъ,
а диьій хмѣль и выощіяся растонія, обвивая эти лѣса діанами,
напоминаютъ куіци дѣвствсниой Америки.
Лѣсная илощадь Западпой Сибири въ 11 округахъ Томской и
ТобольсЕОЙ губериій считастся въ 56 милліоповъ десятинъ, не
считая лѣсовъ Семипалатиыской и Акмолинской областой, имѣю-
щмхъ оеоло 1 милліона досятиыъ. Такое количество провышаетъ
прострапство казсішыхъ лѣсовъ трехъ круипыхъ сѣвсрныхъ гу-
борній Госсіи, Олонецкой, .І^ологодской и Пермской, имѣющихъ
только 55.000.000 десятмпъ. Мы ые говоримъ о лѣсахъ Босточпой
Сибири и Амура, иревышаюіцихъ приведеыныя цифры болѣе,
чѣмъ вдвое.
Это изобиліс лѣсовъ, давая матсріалъ для постройки и тошшва,
могло дать мпожсство нродуктовъ лѣсной нромыпіленности и дре-
всспаго производства. ІТо прежде всего лѣса обратили вішманіо
на изобиліе иаходяідагося въ нихъ звѣря. При завосваиіи Сибири
русскіе люди встрѣтили дѣвствсшіыс лѣса и мало тронутыя охот-
пичьи угодъя. Соболь ещс водился въ Западной Сибири и Бере-
зовсеій округъ, какъ и лѣсная полоса давали его въ обиліи. Мо-
ралъ или благородный олеиь былъ въ Тарскомъ округѣ и насо-
лялъ Алтай, дикая коза водилась иовсюду, кабанъ водился на
Ба.рабѣ, точио также эта степь изобиловала горностаемъ, въ Алтаѣ
водился во миожоетвѣ сурокт> до послѣдняго времегш, но смотря
ііа охотпичыо эксплоатацію. Алтай изобидуетъ звѣрсмъ м стада
дикихъ мораловъ выбиваются на р. Чуѣ, Еакі> выбиваются стада
тголенсй на сѣверѣ. Бѣлка водилась въ огромпомъ колмчествѣ,
она собиралась милліопами (още въ 1870 г, продаио было на
ярмаркахъ 4.175.010 штукъ бѣлки, въ 1860 г. гориостаевъ 56.000
320
шт. и въ 1850 г. 43.600 шт. соболой). Зайцы и заячья шкура
шла изъ Сибири за-граиицу, лясьи мѣха, боберъ, иосецъ и цѣп-
ныс мѣха молодыхъ илснсй пыжйковъ также шли въ болъ-
пюмъ количествѣ изъ Сибири. Стспная иолоса, тянущаяся во югу
Сибири, отъ Орсибургскихъ степсй, соединеыа съ степями Акмо-
липской, Сомипалатипской области, врѣзывастся и подходитъ къ
еамому Алтаіо (Бійская линія), затѣмъ плоскогорія и долилы
Алтая предетавляютъ богатыя паетбища, какъ и Мшіусинсгсій
округъ; всо это на востокѣ сливаотся съ стспными мѣстами Иркут-
сісой губерніи, гдѣ расположились буряты, съ скотоводческимъ За-
байкальемт, и ыаконсцъ иа югъ открывается обширная Монголія
съ стеиями цептральной Азіи, тіінущимися къ Тибету и ІІамвру.
Такимъ образомъ стопныя пространства Сибири, тянуіціяся отъ
Еаспія до Амура па 7 и 8.000 в., предетавляіотъ самыя обшириыя
въ мірѣ пастбища, лоуступаіоіція американскимъ иаетбищамъ.
Верблюды, яки, табупы лоіпадей, коровъ и овецъ, разводимые ско-
товодами въ милліопахъ головъ, служили нропитапіомъ азіатцевъ
и давали нродукты для торговли ощо до пришсствія русскихъ.
Оамая сродпяя вемледѣлъческая полоса можетъ считаться одмца-
гсово и скотоводческою. Степь Барабы Западиой Сибири обладала
огромнымъ екотоводчоствомъ още въ началѣ ныыѣшпяго столѣтія
и кростьянство жило имъ исключителы-ю. Русскос населеніе въ
квргизскихъ стсияхъ содсржало обширныо табуны, какъ и въ
1 Алтаѣ. Поэтому дѣкоторые язелѣдоватоли ембирскаго хозяйстпа
ііризпаютъ, что строй ховяйства сибирскаго хозяина, вгь отличіе
отъ хозяйетва россійскаго гсростьяішна, долженъ считаться «ско-
товодчоеіш-зеліледѣльчсекимъ» и доходы его столь же зыачи-
тельны отъ скотоводства, какъ и зомледѣлія.
Благодаря обширнымъ пастбищамъ на сѣверѣ и югѣ Оибири,
въ псй пронитывается по послѣдиимъ свѣдѣпіямъ только въ од-
пой западпой половипѣ 11.249.900 головъ скота, въ томъ числѣ
2.703.300 лошадой, 93.500' олоней, 170.500 верблгодовъ, 1.60G.00O
рогатаго скотаи 5.G79.300 барановъ. ІТриэтомъ верблюды, 1.300.000
лошадей, 700.000 рогатаго скота и 4.200.000 барановъ щшходится
па киргизскую стспь, а осталыіое на зомледѣлъческую нолое.у.
Если мы прибавимъ къ этому ноловину такого количества скота
въ Восточной Сибирм, мы поймемъ, что скотоводческія богатства
Сибири замѣчателыіы и превосходятъ австралійскос скотоводство,
считавшес недавно до 10.000.000 головъ скота.
Русскіо людиначали иользоваться скотоводческими богатствами
и кромѣ тушъ, шкуръ и кожи стали вывозить сало и масло ко~
ровьс, тсакъ и шерсть, котор(>ія получили сбытъ за границу. Оъ на-
Ш '
'.I
I
fill I''
II i'mil I! i ill
1 '
I'll h
'I I I 'I1
^ III
іШ I
ft
it1'
Іі r'
I'1
■,,,,„■■
lililll
ill
ii
'ill!
1 II i
I
1 шръ -Ш,"*. ^ѵ'**х\*'-\\УліЫ'*а
ыШ*ч
--■ +?\&ѴШПІ
''Iм'. 'дИІ._ . , ,'fj
і«Ві, < ^-*
1 т іhi>ііІ,і.
і I!1'' III I lip
I'll.
''li'illllltililElllLiri
llll IIIIIIIIIMI
Ц
IIS!
mm?
Ii lii:"!1
k
HI
llll'l
"I1 ,1
1
iiii I Il'H ,
ill
/аш *»■
iiii i1 fi1 in
' ?v fЛ X, ' ,•'' ■'S. '//. ■*?' jj, tr , Ф '■ '"«#
|0
X
л!
г—
d
о
(X
G
|0
5
о
г;
О
CO
a
X
ex
ro
re
Pi
321
чала пынѣшняго столѣтія стало развиватьея пчеловодство въ
Сибири, главнымъ образомъ въ долииѣ Алтая, а затѣмъ нерешло къ
сѣверу до Томска; ыынѣ оно появляется въ Енисейской губерніи и
за Забайкаломъ. Но въ Алтаѣ оно получило особое развитіо.
Пчеловодствомъ прешіущественно занимаются въ Бійскомъ
округѣ, въ близкихъ къ Алтаю ееленіяхъ, затѣмъ въ Кузнецкомъ
и Ва.рнаульскомъ округахъ. Въ остальныхъ округамъ населеыіе
хотя и занимается пчеловодствомъ, по не съ промышленною
цѣлью, а потому въ продажу поступаетъ только излишекъ меда.
Въ 1881 году пчеловодство выразилось въ слѣдующихъ дифрахъ:
къ 1 япваря 1881 года оставалосъ ульевъ 391.305. Въ теченіи
лѣта прибыло отъ роевъ 66 661 улей, убыло отъ разныхъ причинъ
130.249, затѣмъ къ 1 января 1882 года оставалось 338.930 ульевъ.
Собраио меду 49.974 нуда, воску 6.508 пудовъ. Поступило въ про-
дажу меду на сумму 198.517 p., воску иа 81.081 руб., такъ что
эта часть сельской промышлеппости въ отчетномъ году дала на-
селеиіго заработокъ въ 279.598 рублей. Въ 1885 г. продано было
меду иа 270.696 р. и воску на 109.189 р. х).
Огромныя рѣки Сибири, какъ Обь, Иртышъ, Еиисей. Лепа,
Амуръ, также црибрежья Сѣвернаго и Восточнаго океановъ пред-
ставили рыбиыя богатства и развили въ разыыхъ частяхъ рыб-
ные промыслы. Лучшія рыболовныя угодья по Оби и Иртыпіу
были захвачены и присвоены русскими отъ инородцевъ. Рыбы
такое было изобиліе въ этихъ мѣстахъ, что оиа тысячами поги-
бала и дохла, когда рыбопромыпгленники дѣлали запруды и заго-
раживали выходп ей изъ притоковъ, и при всемъ этомъ выбира-
лась лучшая рыба для торговли. Оьиздавна славилась еибирекая
нельма, муксупъ, огромиые осетры. щуки, налимы, караси чудо-
вріщыаго вѣса (по 3 и 4 въ пудѣ), также и обиліемъ стсрляди,
хотя и менѣе вкусной, чѣмъ волжская, тайменъ, хайрюзъ, ускугъ
(порода форели), вссвозможная мелкая рыба, моперки (тогутъ),
лиіш 2). Сибирскія озера, какъ Чапы3), Байкалъ и др., также сла-
вились рыбой. Въ Чапахъ водилиеъ огромыые караси, окуни и
щуки; ыа Телецкомъ озерѣ добывается особый родъ сельдей. На
оз. Байкалѣ славится омуль, селенга, сиабжающія Иркутскую
губ. и Забайкалье. Амурскій бассейнъ также изобилуетъ рыбой.
*) О нчеловодствѣ въ Алтаѣ см. «Вост. Обозр.» 1883 г. № 5, затѣмъ въ № 34
1882 года рекомендуется созданіе школъ для правильнаго и раціопальнаго
пчеловодства. См. также о пчеловодствѣ «Алтай» Голубева.
3) Объ обской производителыіости см. Полякова поѣздку въ Березовскій
округъ.
*) Объ изобиліи рыбы въ Чанахъ см. Путешествія Палласа и Фалька.
21
322
Очевидцы и путешествепники евидѣтелъствуютъ, что рыба здѣсь
идетъ иногда сплошными массами, такъ что хребты ея выстав
ляіотся па новерхности, представляя тсмыую иолосу, ипогда рыба
заекакиваетъ въ лодки. Таковы были нетропутыя эксшюатаціой
рѣки Оибири. Прибрежьс Лсдовитаго океана и устье Оби? Ени-
сея такжо изобиловали рыбой. Поэтому, въ Березовекомъ, Обдор-
скомъ и Турухапскомъ краѣ русскіе иачали эксплоатировать рыб-
ные промыслы, тогда рыба давала главное проіштаиіе ипородчо-
скому населеыіго всего сѣвсра. Ыовая земля и др. острова при-
влскали когда-то мореходовъ, а съ ііослѣдиими ііогіытками иностраи-
ныхъ кораблей войти вгь устья Оби, Енисей и Леиы, эти рыбнг>ія
богатства иривлекли внимаыіе и овроиейдевъ. Кто пе слыхалъ про
сибирскихъ пельмъ, моксуыовъ, стерлядей, огромпыхъ осетровъ.
хайр'юзовъ, таймедой, омулой и другихъ рыбъ, яоторыя состав-
ляли лакомство и нродавались за безцѣиокъ.
Омбмрская фауна, кромѣ дѣяыыхъ звѣрей, бобра, соболя, гор-
иостая, бѣлки, мсдвѣдя, сурка, оленя, мораля, козуль и др., пзо-
биловала массой птицъ. Дикая птица, лебсди, утки, гуси, гагары
покрывали сибирскія озера и бсрега рѣкъ, на стсішой «Барабѣ»
водились стада птицъ и носились стаями около озоргь, птиды ке
боялись человѣка, ихъ ловили сѣтями и билм палками. Пухъ и
шкурка птицъ вывозилисъ ыа ярмарки, а подавио ігослѣдовалъ
запросъ и на шкурки сорокъ, которыя вывезены тысячами и
иошли за граниду для окраски и фабрикадіи украшеній на дам-
скія шляпки. Кромѣ того, жители собирали въ обиліи нтичьм
яйда. Па сѣверѣ Сибири и около озеръ эти яйца унотрсбляются
въ ігиіду. Въ Семирѣчснской области находится фазаиъ.
Сибирекая флора, хотя и скудная на сѣворѣ, ыа югѣ, въ Алтаѣ
и Забайкальѣ представляла, однако, цѣнныя растеиія для экеилоата-
діи, начиыая съ ревеня, по русскіе люди въ Сибири не умѣли ею
иользоваться. Въ Оибири иаходились иногда особыя растонія и
ягоды, какъ, нанримѣръ, облепиха. Миогія растонія извѣстиы
иіюродцамъ и утилизируются, но руескимъ мало извѣстпм ѵ).
Алтай и Забайкальо, одиако, извѣстны съиздавна цѣлебпыми
травами, а алтайскіе цвѣты въ сѣменахъ выписывались въ
свропейскія оранжереи и были украшспіемъ ихъ. За то кедровыс
лѣса для русскихъ промышлоыыиковъ дали возможность иолучатт,
кедровый орѣхъ, который иачалъ вывозиться и въ Европсйскую
*) Дикій луісъ и черемша, одыако,' нолучили сильное распространеше среди
русскихъ, какъ средство отъ дьшги. Алтайскій лукъ составляетъ предкетъ тор-
говли и приготовляется крестьяиами на зиму, какъ капуста.
323
Россіі-о. Кромѣорѣха, идущаго дтга лакомства, въ Сибири пачали до-
быватъ ксдровое орѣховое масло, которое могло при умѣньи жителсй
вацять видпоо производство. Огородпичество и кулътура растоній
шли модленыо въ Сибири, но климатическія условія во вссй сред-
псй и южной полосѣ Сибири благопріятствовали ей. Огородныя
растспія составляли преимуществеішо картофель, огурцы, морковь,
рѣдька, рѣпа (сѣяли чаще на паганяхъ), подсолпечііики, капуста,
•лукъ и т. н. Арбузы начали разводить преимущоствеино иосе-
лспды и около Усть-Каменогорска и въ Алтаѣ они славятся ве-
личииою и вкусомъ, лснъ и поньку начали лучше культивировать
тѣ же россійскіе исреселенцы, разводится горчица и около Бариаула
•были опыты разведснія лекарствеииыхъ травъ. Богатая іожная
растительпость проявлястся въ Семирѣченской области, ближе къ
Туркестапу, а затѣзіъ въ Уссурійскомъ краѣ, иа Амурѣ. Что ка-
састся всого протяженія Амура, то здѣсь па сѣверпой сторонѣ
паходится дикая тайга и хвоііиые лѣса при высотѣ горпыхъ кря-
жой и раститолыіость эта иапоминаетъ сѣвсрпую Сибирь.
Намъ остастся упомяпуть. что въ числѣ оксилоатируемыхъ бо-
татствъ былъ вызовъ мамоптовой кости, иаходимой въ обиліи близь
"устья рѣкъ и бероговъ Ледовитаго океана и на островахз, сго.
Здѣсь паходились иногда скелеты цѣлыхъ иамонтовъ. (Извѣстопъ
:мамонтъ Шмита; нсдавио цѣлытый скелетъ мамопта поставлеігь
въ Красноярскомъ музсѣ). Русскіе люди пачали рано вывозить
мамонтовую кость и клыки. До сихъ иоръ въ Иркутскѣ торговый
домъ Громова вывозилъ се изъ' Якутской области вмѣстѣ съ пуш-
ииной въ сотпяхъ пудовъ. Высчитапо, что въ Сибири въ два
■столѣтія добыто 22.000 мамоытовъ.
Мы пе говоримъ о миогихъ продуктахъ природы, до которыхъ
-еще ие коснулось нроизводство. Такимъ образомъ обиліе ссте-
ствениыхъ произврдсній месомнѣішо. Разъ оии существуютъ, есте-
ствспно они должны обогащать и удовлстворять вполнѣ мѣстныя
потребности. Мало того, является вопросъ о сбытѣ и обмѣнѣ иро-
изввдепіями. Страиа ие можстъ быть вѣчно замкнутою и изоли-
ровашіою. Виутри и извнѣ пролагаются нути. Западъ ея илѣеті,
ужо ториую дорогу; на востокѣ, югѣ и сѣверѣ начинаются
попытки спошеыій съ остальнымъ міромъ Европы и Азіи, ири-
чемъ вопросъ идетъ объ экономическомъ значеыіи края не для
одиой имперіи, ио и для всемірной торговли. Окружаюіція моря,
огромиыя рѣки, колоссалъная ирирода, громадные запасы еств-
ствснныхъ нродуктовъ открываготъ, поішдимому. обширпуіо пер-
спсктиву въ будущпостя этой части свѣта и соблазляіотъ вооб-
ражепіе самыми обольстительными мечтами.
324
Bee чаще и чаще въ литературѣ, какъ и въ русскихъ ученыхъ,
и промышлениыхъ обществахъ слышатся голоса о необходимости
разработіш естествоиныхъ богатствъ Сибири, о возбужденіи иро-
изводительыыхъ силъ ея, особсшю въ виду проектовъ соединенія
Сибири желѣзиыми путями съ Россіей и Европы съ Азіей. Съ
открытіями Порденшслъда и Виггенса, въ Швеціи и Англіи появ-
ляется цѣлая литература, зііакомящая Европу съ Сибирыо въ ви-
ду изысканій соединенія сибирскихъ рѣкъ и открытія выходовъ.
изъ замкпутаго громаднаго края. Среди этихъ толковъ, проектовъ
к предположеяій мы постоянно слышали: «пора открыть реаль-
ныя богатства, сокрытыя въ невѣдомой Сибири, nop a обратиться
къ ихъ разработкѣ; Сибирь—это золотос дно, золотой сундукъ
нагпъ».
Такимъ образомъ, становится любопытно заглянуть въ этотъ.
золотой сундукъ и оцѣиить его дѣйствительныя сокровища, по-
смотрѣть, насколько мы обладаемъ ими и какъ до сихъ иоръ ими
полъзовались, въ какой степони мы съумѣли овладѣть физиче-
скими и естественньіми условіями богатой страны, чтобъ обратить.
ихъ въ свою пользу, чтобы развить съ помощію ихъ граждан-
ственыость и промышленность, насколько, наконецъ, оказалось у
насъ па то нравственныхъ и умствеыныхъ средствъ. Чтобы от-
вѣтить на это фактически, болѣе или мспѣе вѣскими данными,
намъ необходимо обратиться къ исторіи экономической жизни
этого края.
Посмотримъ спачала, какими результатами сопровождалось за-
воеваиіе богатой Сибири для Россіи. Открытіе новыхъ странъ,
а тѣмъ болѣе цѣлыхъ континентовъ, составляетъ обыішовенно
опоху для пародовъ; открытіе Сибири, а съ нею и азіатскаго
материка, для руссскихъ должпо бы быть тѣмъ же самымъ, чѣмъ.
было открытіе Америки для европсйцевъ. Извѣстыо, что открытіе
Америки произвело псрсворотъ въ евроиейской культурѣ и про-
мышлспности; опо выесло массу свѣдѣпій и знаній въ старый
европейскій міръ, подвинуло ыауки, открыло новыс тіути торговли,.
наполнило Европу произведепіями повыхъ странъ, перенесло на.
европейскую почву мпожество растсній и животныхъ, ввело въ
унотребленіе въ Европѣ кофе, табакъ, сахаръ, и открыло цѣлый
рядъ неизвѣстныхъ до тѣхъ поръ источниковъ богатства и удобствъ
жизни для европейскихъ народовъ. Разнообразяые нродукты аме-
риканской природы и закипѣвшей тамъ человѣческой дѣятель-
пости стали прибывать къ портамъ Евроны. Въ свою очередь,
бсрега вновь открытаго богатаго и обшириаго континепта госте-
пріимно принимали вытѣсняемыя нуждой и голодомъ массы евро-
325
пейскихъ выходцевъ, віюсивигихъ въ иовую страиу эыоргію мус-
кульнаго и иптеллекту-алънаго труда. Такимъ образомъ, обмѣиъ
спошеній и взаимныхъ услугъ увеличился и благосостояніе чело-
вѣчества удвоилось. Такими же явлеиіями, иовидимому, должпы
были бы сонровождатъся и паіпи открытія иовыхъ страпъ. Дѣй-
ствителызо, въ нервос вромя иаіпи завоевапія въ Сибири и Азіи
не могли ие дать возбуждаіощаго толчка русской преднріимчи-
вости и колопизаціошгому движенію русскаго населеыія.
Бслѣдъ за географичпскими открытіями не могъ ые интересо-
вать русскихъ новый отмѣиный видъ сибирской природы, болѣе
воличествеішый и разнообразныи, чѣмъ общійвидъ всликорусской
равпины, обиліо различныхъ естествониыхъ производеній, разно-
образіе сибирской флоры, фауньгимиисралыіыхъ продуктовъ; всс
это возбуждало пытлшюсть, энергію къ развѣдкамъ и тсъ изы-
скаиію богатствъ природы. Послѣ Ермака сотни и тысячи рус-
скмхъ лгодей, служилыхъ, торговыхъ и промыгаленныхъ, а также
гулящихъ молодцовъ и ушкуйыиковъ, бросаются въ новый край
искатъ счастія, наживы и обогащенія. Миыералыіыя богатства
Оибири были до того заманчивы и привлекательпы для пред-
нріимчивыхъ и любозпатолыгыхъ лтодей, что миогіе иустились въ
Сибирь разыскивать не только золстуіо. серебрянуіо, мѣдную и
желѣзную руду, но м драгоцѣниые камыи, миыеральные иродукты,
какъ, ітаиримѣръ, сѣру, слюду и проч.
Вслѣдствіе открытія миисралытыхъ богатствъ въ Смбири, во
всѣ сибирскіе города, ко всѣмъ воеводамъ иостояішо ирисыла-
лисъ указы или граматы о нріискапіи рудъ идорогихъ каменьевъ
«со всякимъ радѣніемъ», точыо такжо какъ велѣно было разспра-
шивать всѣхъ сибирскихъ ішородцевъ о мѣстонахождоніяхъ зо-
лотыхъ, серобряныхъ и другихъ рудъ. Въ то же врсмя составля-
лись замѣтки о птицахъ и звѣряхъ, водившихся иа островахъ и
невѣдомыхъ рѣкахъ Оибири; ио болѣо всего въ дѣлѣ нромысловъ
обратилъ іта себя вниманіе соболъ; его продписывалось ловитв и
доставлять въ царскую казпу. йзъ птидъ явился запросъ па си-
бирскихъ крочетовъ м соколовъ: русскіо обращали ішимапіо и па
цѣнныя растенія; служилые и промышлсішые люди отыскивали
въ Сибири ровоиъ и открыли сстествсшіое его мѣсторождеыіе; ра~
зыскивалисг. локарствснныя травы и сборъ ихъ ирсднисывался
царской граматой въ 1675 году. Вообще сибирекая природа нрсд-
ставляла много ііоваго, рѣдкаго и удивителънаго. Богатства ка-
зались поисчернаемыми и возбуждали жадность пршплыхъ ліодей.
Ыо въ этомъ стромленіи къ открытію сстественныхъ богатстізъ,
къ овладѣніго ими не было ни системы, пи умѣпья, ни знаиія.
326
Вмѣсто того, чтобы самимъ разыскивать и анализировать руды
при помощи мшіералогіи, пришлыс люди разснрашиваютъ только
инородцевъ, просятъ у ігахъ указаній, а воеводы ограпичиішотся
тѣмъ, что велятъ «кликать кличъ бирючамъ, по многіе дыи, кто<
вѣдаетъ по рѣкамъ золотую, серебряную и мѣдпуіо руду и слю-
дяиыягоры, и они бы, приходя въ съѣзжую избу, сказывали мнѣ,.
холопу твоему», пишотъ дарю сыисейскій воевода въ 1660 году-
Свѣдѣнія о золотѣ, ссребрѣ и дѣнныхъ камняхъ Сибири земле-
ироходцу Ерофею Хабарову сообщила, напримѣръ, даурская жеп-
щипа, Мазалчанъ. Такимъ образомъ, ие русскіе, а инородцы ру-
ководили мыогими открытіями. До послѣдыяго времсни сибирскіе
золотонромышлсппики обязаны были открытіемъ золота нс наукѣ
и ые собствепнымъ знашямъ, а тувгусадгь. къ которьшъ они по-
стояпно прибѣгаютъ. Бъ горномъ Алтаѣ руды отыскаыы ио древ-
пимъ чудскимъ копямъ. Ясно, что русскій человѣкъ шелъ ощупыо
въ этомъ новомъ для него мірѣ. Несмотря на то, что русскіо ста-
рались отыскать золото съ начала открытія Сибири, что въ этомъ.
было заинтересовапо правительство, воеводы и множество частыыхъ
лицъ, золото въ розсыпяхъ. было открыто только въ сороковыхъ
годахъ, т.-е. черезъ 250 лѣтъ иослѣ поисковъ и порываній. Еще
мспѣе заботились русскіе о животпыхъ и звѣряхъ, составлявишхъ
источникъ сибирскаго богатства; такъ оыи ирослѣдовали соболя
съ дрекольями и дубинами, били сго коромыслами около жилищъ,
истребляли тысячами и милліоиами, но никто ие позаботился
изучить и оішсатъ его правьг. Когда опъ тсперь почти истребленъ
въ Сибири, о немъ не сохраыилось иикакого научнаго изслѣдова-
нія. Точыо то жс падо сказать и объ оленѣ. Имѣя огромное куль-
туриое и хозяйственное значеніе въ жизии сибирскихъ инород-
девъ, оиъ остался виѣ всякаго паучнаго изслѣдоваиія. Мы но
умѣли акклиматизировать животиыхъ, развести козъ и лучшіяпо-
родм оведъ; моралъ (благородпый олепь) легко лрмручается; рога
сго стоятъ до 9 р. фуитъ и вѣсятъ до 20 фунт.; при вродажѣ яхъ.
въ Китай дѣна возростаетъ до 100 и 150 руб. за иару, а мы и
не думали сдѣлать его домашиимъ и только тепсрь пачалист. по-
добпыя попытки въ Алтаѣ *). Хлѣбонашество развивалось чрез-
г) Приручепіе морала пачалось на югѣ Сибири лишь въ ЗО-хъ годахъ ны-
иѣшняго столѣтія, когда онъ былъ въ болыпей части Сибири уничтоженъ. Пре-
слѣдоваоіе его и истребленіе продолжается. Домапшихъ мораловъ въ Алтаѣ въ
1878 г. насчитывалось всего 139 самцовъ, 54 самки и 126 подростковъ (см. Зап.
Запад.-Сибир. Отд. Географ. Общества. Кн. I ввд. 1879 г. Свѣдѣыія о морало-
бодствѢ. Ядринцева). Въ настоящее время нораловодство распрострапяется и ва
Байкаломъ.
327
вычайно туго въ Сибири; табакъ долго ие разводили, хотя онъ
превосходно родится наюгѣ. Изъпослѣднихъ опытовъ видио, что
въ Сибири могли акклиматизироваться випіпя и яблопь, но вишня
осталась только какъ-то случайно въ одномъ утолкѣ Западной Си-
бири. Руссігіо не могли акклиматизировать въ Сибири дуба, это
нолезнѣйшес и драгоцѣнное дерево; липу точпо также нс разво-
дили, хотя и есть положительное доказательство, что она здѣсь
въ пѣкоторыхъ мѣстахъ принимается; самый ревень, о которомъ
было столько хлопотъ и который возбудилъ вонросъ и указы Се-
ната о его разводеіііи, прекрасно ироизрасталъ въ московскомъ
аптекарскомъ саду, по отзыву Палласа, а между тѣмъ разведеніе
его нс обратило па себя выимавія въ его собственномъ отечествѣ.
При такой скудости зпаігія, нри обіцемъ певѣжествѣ, комечно,
трудп.0 было воспользоваться нриродою и ея произведсніями.
Чтобъ умѣть открывать или находить богатства природы, нужпы
были знагощіо люди, а изъ Сибири доносили, что «отъ тамошыя-
го ыаціона и изъ .русскихъ людей вспомогатолей, снособныхъ къ
отыскаыію всякихъ раритетовъ, не обрѣтается»; или Иванъ Вда-
совъ извѣщастъ царя въ 1680 году: «а прислалъ онъ, Трошка,
чистыя рудьі пять фунтовъ и того синяго камени уломокъ, ко-
торымъ та руда обыскапз, а какая та руда и краска, въ какое
дѣло годитца-лъ, того мыѣ, холопу твоему, ыо но чсмъ, иотому
что въ Оелеигинскомъ, Баргузиискомъ и Иркутскомъ рудозиат-
пыхъ мастеровъ и красильщиковъ ыѣтъ».
йзъ вссго этого очсвидно, какъ слабы были наши интсллскту-
алыіыя средства и зыанія во вромя покоренія Сибири. По чело-
вѣкъ являлся здѣсь господиномъ ирироды, а нрирода господство-
вала и подавляла его. Открытія шли иаудачу и случайно; самая
мѣстность узнавалась ощупыо. Это подало поводъ къ слѣдующему
приговору историка: «Сибирская природа, или естествениая эко-
номія возбудила, съ одиой стороыы, въ русскихъ умахъ естсство-
познаватолыіую любозиательыость и промыпілоппую, пытливость,
а сь другой стороны обнаружила умственное безсиліс русскаго
иарода въ борьбѣ съ природой и въ пользованіи ея произведе-
иіями. Русскимъ пе доставало, во-первыхъ, основателыіаго изу-
ченія и знанія естественныхъ и антронологическихъ наукъ, во-
вторыхъ, призыва на іюмощь слабосилыіымъ, неразвитымъ рус-
скимъ умамъ могучихъ и несравнешю болѣе развитыхъ умовъ
свроігейскихъ. Открытіе новой громадиой области, какъ Сибирь,
іюзбудивъ русскіе умы, въ то же время какъ пельзя болѣе ясно
обоаружило и умственную импотенцію русскаго народа» (Ща-
ііоіуъ, «Изв. Сиб. Отд. Геогр. Общ.», т. IV, № 2, стр. 81).,
328
To жо самое отразилось въ промышленпой и культурной жизни
этого края. Разсматривая промышленнуто дѣятельность Сибири
въ періюе врезш, мы видимъ какъ будто одушевлопіе и эноргііо;
русскій народъ, кинувпіисъ изъ-за Урала, становится предпріим-
чивымъ, сго охватываетъ исканіе, жажда богатствъ. Ыовый край
съ сго огромными лѣсами, въ которыхъ такъ мпого было рѣд-
кихъ звѣрей, съ величайшими въ мірѣ рѣками, полными рыбъ,
съ величествеппыми горамнг, съ сокрытыми въ иихъ миноралами,- —
всо это вызывало на новый трудъ, на иовыя изысканія. Кромѣ
того. по историческимъ обстоятельствамъ, русскій человѣкъ въ
псрвый разъ на сибирской почвѣ почуялъ волю и отдался пс-
обузданной свободѣ, Крѣіюстпой рабъ, кабалыіый, подиевольыый
человѣкъ шцетъ въ новыхъ мѣстахъ убѣжища и отдается поис-
камъ впервые за личпымъ счастіемъ и богатствомъ. Въ это вромя
Сибирь представлястъ оживлснную картину: на сѣверѣ казаки
плывутъ на стругахъ и покоряютъ инородцевъ; они разсылаютъ
отряды въ разныя стороны и строятъ городки и «остроги» (т. е.
крѣтгости); за пими слѣдуютъ промышлепные ліоди и соболевщики;
ипогда охотники и звѣровщики разсынаются далеко впереди по-
коренныхъ мѣстпостей по невѣдомымъ пустынямъ, ставятъ про-
ыышлсниыя избушки и блокгаузы; въ одпомъ мѣстѣ собираготъ
ясакъ, въ другомъ — выбиваютъ и преслѣдуютъ звѣря, отыстси-
ваютъ руды и мамоптовую кость, отбиваютъ или мѣняютъ скотъ
у шіородцевъ; создается цѣлый промыселъ хмѣлевапъя, органи-
зуются соболипыя м рыбныя артоли, являются бугровпщки, т. е.
раскапыватели кургановъ для отыскивапія въ нихъ драгоцѣпио-
стей. Правительство и частыыя лица соперыичаютъ въ захватѣ
богатствъ, и казиа, подъ конецъ, налагаетъ широкую руку моно-
поліи па всякое открытіе, иа всякій цѣшіый иромыселъ. Народъ
въ Сибири подъ вліяніемъ иоисковъ за богатствами преобразился
въ бродячихъ и кочующихъ авантюристовъ, такъ-что государству
и правитольству впослѣдствіи предстояло много труда и усилій
прикрѣпить ого къ мѣсту. Когда правитсльство старалось устроить
ямы или ямщицкія поселеыія, создать заводскихъ Ерсстьяпъ, рас-
пространмть хлѣбопашество, ему долго не удавалось привости въ
исполненіе свой планъ. Иародъ по ирежнему разбредался искать
промысловъ въ лѣсахъ; жизнь бсзъ контроля и онеки поирави-
лась русскому человѣку; опъ грезилъ новыми, баснословными бо-
гатствами, создавалъ миѳическія страіш то на островахъ Ледо-
витаго океаиа, то въ юягаыхъ стопяхъ Сибири. Такъ основыва-
лись каменыцики въ Алтаѣ, бѣловодье ыа Еыиссѣ и мпого другихъ
Расколышчьихъ поселспій. Регламентація но удавалась въ Си-
3 29
бирм, указы и распоряженія воеводъ были безсилыіы нсродъ ду-
хомъ свободнаго движопія. Бъ продолженіе всего XYII вѣка про-
ксходитъ ловля парода но Сибири и ирикрѣплепіе его пасильствен-
иымъ образомъ. Бъ это врсмя сдучаются странныя превращонія:
одинъ казеппый человѣкъ, нослаішый съ иорученіемъ въ Шуль-
биискій заводъ, возвращаясь назадъ, обольстился соболинымъ про
мысломъ, да такъ и засѣлъ въ лѣсу, гдѣ сго берутъ, какъ бѣг-
лаго, и иаказываіотъ плетыіи. Другой кростьянииъ Колывано-
воскресенскаго завода проводитъ дссять лѣтъ одиноко въ лѣсахъ,
па промыслѣ, конечно, и пе думая о паспортѣ, а когда возвра-
щается, то его признаіотъ за бѣглаго (Акты и матеріалы для
исторіи Сибири, мзд. моск. общ. ист. и дрелш.). Наконсцъ, для
прикрѣітленія бродячаго люда власти предписываютъ крестьянамъ
ие отлучатвся* изъ дома и ночевать у себя. Но ыародъ, пе смотря
ііи на какія ііредііисапія, шслъ и разбрасывался но всѣмъ мѣст-
иостямъ Сибири. Въ горы и пустыпи сго тяиула безотчетпая
€трасггь; къ іглодородпъшъ иолямъ и обилы-гымъ рѣкамъ его при-
влекалъ промысолъ и земледѣліе. Дѣвствеппый край возбуждалъ
корысть и нромышлеиный ипстигжтъ. Правительство также со-
знавало, что богатый край можетъ быть предметомъ его оксплоа-
таціи. Московская казиа тщателыю собираетъ и сосредоточи-
вастъ въ рукахъ своихъ нушиыя и зв'І>риныя богатства. Петръ
Беликій обращастъ впиманіе на Сибирь и пытается положить
здѣсь иачало гориымъ промысламъ. Съ этого времепи создаются
казеішые заводы и ириписьгваются къ нимъ крсстьянс. Впослѣд-
ствіи начинается торговля съ Китасмъ и Бухарой. Екатериыа II
обращаотъ особешюе впимапіе иа бухарскую торговлю и нокро-
вительствуетъ ей. Co временъ Петра мы ужс начинаемъ думать
о продолжсиіи иути въ Индію. На Восточномъ океаиѣ возпикаютъ
морскіе промыслы и, наконедъ. цѣлыя русско-амсриканскія вла-
дѣыія съ ихъ комнаыіой. Мы мечтасмъ о флотахъ, географичсскіе
и промыпілеішые горизонты ваши всс бодѣе и болѣе распшряются;
подъ вліяніемъ этихъ нлановъ Сибирь получаетъ особенное зна-
чсыіе въ глазахъ правительства и русскаго общоства. Даже при
Алексаидрѣ I продолжаютъ состаізляться разиые проекты о засе-
лсніи и устройствѣ Сибири: мы думаемъ разводить кашмирскихъ
козъ ыа югѣ Сибири, а русскіе министры восторжегшымъ топомъ
XVIII вѣка иазывали ее «Перу и Мексикой пашей». «Сибирь-
зодотое дпо!»—дѣлается пословицсй и всснародпой поговоркой.
Жиллеръ составляетъ въ то же врсмя обширпое описаніе о тор-
гахъ сибирскихъ и нророчитъ огромпую будущность отому краю.
Дѣйствителыю, но этимъ описшгіямъ видно, что дѣвствониыя
з;зо
богатства въ Сибири того времени были изумителышя. Житсли
около Якутска сще во времена Миллера помнили, какъ около жи-
лищъ били соболей. На промыіпленника, ходившаго въ артоли,
ириходилось по семи сороковъ соболей. Ыа островахъ промыслы
были еще богаче: въ 1760 году на островахъ Восточпаго окоана
добыто было но 108 бобровъ на каждаго работртика, a no 50и60
добывалось въ обыкновенноо время. Точно такое же было изоби-
ліе лисицъ, бѣлокъ, рысей, мораловъ, оленей, дикихъ козъ и вся-
каго другого звѣря. Въ 1754 году, нишетъ авторъ «Ежемѣсяч-
ныхъ сочииеній»,—въ одной деревиѣ около ІТерчинска, въ 25 вер-
стахъ, артелыо изъ 25-ти чоловѣкъ въ одипъ деиь загнано было
въ огородъ 4.027 дикихъ козъ—такова была добыча. «Рыбыыо
промыслы въ Сибири можно назвать изобильными, пишстъ авторъ
«Золотого дна»; хлѣбопашествомъ и скотомъ противу россійскихъ
вышѳписапыыя мѣста несравиеііно изобилуютъ». Когда пачалось
хлѣбопашество иа дѣвственной почвѣ, урожаи были громадеые:
въ 1755 и 1756 годахъ въ Нерчиискомъ округѣ съ посѣва одной
мѣры хлѣба сбиралось тридцатъ двѣ, а двадцать и двадцать пять—
постоянно; дажо въ неурожайныс годы хлѣбъ стоитъ не дорожо
10 коп. за пудъ. Обыкновеипо ржаная мука продавалась но 4 к.
за иудъ, пшсііичііая—по 7 к., овссъ—по 20 к. чствсртъ. Иочва
была до такой степени тучная, что удобренія не требовала; земля
распахивалась новипами и нри малѣйшемъ истоіцеыіи ся зсмле-
дѣлсцъ обращался къ иовой. Изобиліс въ лѣсахъ давало возмож-
ность пользоваться почти даромъ лѣснымъ матсріаломъ и т. н.
По мѣрѣ развитія осѣдлой жизни и земледѣльческаго труда, яви-
лись зачатки нѣкоторой культуры. Малопо-малу въ Сибири, ио
словамъ Миллора, начииало обзаводиться и собствснное производ-
ство; въ 1755 году Миллсръ указываетъ ыа производство юфти
въ Сибири, которую выдѣлывали въ Тсшскѣ, Тюмени и Иркутскѣ.
Пачинало раснространяться и желѣзное производство: «желѣзо
стало выходить и изъ Сибири, говоритъ Миллеръ,—и этимъ то
варомъ со врсменемъ моя{;ріо будетъ снабясать ые одну Сибирь,
но и обратить его ые малое число въ россійскіе и заморскіе торги».
(Зтеклянная иосуда такжс пачмнала выдѣлываться въ это время,
«и симъ товаровіъ отъ себя Сибмрь довольствоваться будетъ», воз-
лагалъ надежды Миллеръ. Изъ этого видно, что здѣсь суіцоство-
вали даясе задатки ирочпой нромышлснности. Торговыя сыошенія
Сибири іпл-и довольно оживлешю ыа сѣверѣ сгі> Архаыгсльскомъ:
завязывались врочныя сношенш съ Вухарой и русскіѳ приказчики
жили въ Джунгаріи; заводились дѣятельныя сиошсиія съ Кита-
емъ; все обѣщало, повидимому, виднос промышлеиыое и торговое
331
значеніе обширпаго края. Бновь присоединяемыя владѣиія только
усиливали сго цѣиу. Дошедши до Восточнаго океана, открывъ
массу острововъ, достигыувъ даже Калифориіи, гдѣ была русская
колоиія «Россъ», русскіе опять обратились къ южнымъ гранидамъ
Сибири и начали нрисоедипять стеіги; въ копцѣ XVIII столѣтія
примкнула киргизская стонь, впослѣдствіи Туркестаиъ. Присоеди-
нивъ сначала иросто огрсшііую пустыниую территорію, русскіе
лишь иостсгіепио пачали сознавать качественность пріобрѣтеній.
Въ ХѴГП столѣтіи и въ половинѣ его, съ появленіемъ образован-
ныхъ людей въ Сибири и ііутоінествепииковь, яснѣе рнредѣлилось
значспіе и цѣныость иріобрѣтеиія Сибири. Какъ толъко касалось
Сибири ученос изслѣдованіе, опо постояішо открывало повые источ-
ники богатствъ. «Какой богатый залогъ сокрытъ здѣсь для буду-
іцсй иромышлешюсти! восклицаеть гсологъ Шуровскій ири взглядѣ
па камеиноугольыый кузиецкій басссйнъ, завимаіощій плоіцадь въ
40.000 верстъ;—здѣсь находится желѣзная руда, обшириые лѣса
и величествеыная судоходная Томь, удобиая для сбыта произве-
деыій. Салаиръ—русскій Цинцинати: Салаирскія горы содержатъ
золото и серебро; кузнецкій Алатау — золото, камснпый уголь и
желѣзиую руду». «Все это, говоритъ г. Щуровскій,—лежитъ пока
втунѣ: кузноцкая котловина представляетъ столъко выгодъ для
Сибири, что въ этомъ случаѣ могутъ сопериичать съ нею только
Апглія, Бсльгія и Россія съ сіюимъ донскимъ бассойномъ». Такимъ
образомъ, чѣмъ болыпс знакомились съ этимъ красмъ, чѣмъ глубже
входили въ его необъятныя нѣдра, тѣмъ болѣе росла его слава и
тѣмъ чаще слышались восторженные отзывы о иемъ. Такъ. сена-
торъ Корниловъ въ 1828 году начиыаетъ свое описаніе слѣдую-
іцимъ папегирикомъ: «Сибирь, сіе богатое и обширьгЬйшсе достоя-
„ иіе Россіи, нріобрѣтснноо па зарѣ нобѣдъ паишхъ и славы, въ
вѣкъ воликаго Іоаіша IV, представляетъ собою такую картину,
которая всегда восхититъ истиннаго иатріота. Онъ новольно при-
ступитъ къ замѣчаніямъ мѣстныхъ нодробиостей, отъ коихъ мпого
зависитъ и благоденствіе страпы ссй, и иользы самой Россіи: ибо
Сибирь своими сокровищами, своимъ богатствомъ по всѣмъ тремъ
царствамъ природы, со времени пріобрѣтенія имѣла и будетъ
имѣть всегда важное на Россію вліяніс, какъ па коммерцію, такъ
и на внѣшніо и впутрснпіе обороты опой» («Замѣчанія о Сибири».
Корниловъ, 1828 г., стр. 1). Сибирь начииала составлять для насъ
такимъ образомъ предмотъ иатріотической гордости, какъ для
бритаыца—его обпшриыя, могуществениыя колоніи. He было цар-
ствованія, въ которое Сибирь не напоминала бы о себѣ іювыми
открытіями и нодарками: съ Іоаына Грознаго — завоеваніями и
332
соболомъ; пря Петрѣ I—открытіемъ рудпиковъ, бухарскимъ золо-
томъ и торговлей съ Китаемъ; при Екатерииѣ П—бухарской тор-
говлей. присоедипеніемъ степей, Камчатки, американскими вла-
дѣніями; ири Павлѣ—мечтами о ироходѣ въ Индіто; впослѣдствіи,
въ сороковыхъ годахъ — открытіемъ золота; въ пятидесятыхъ —
присоедипеніемъ Амура, Уссури; въ шостидесятыхъ—средней Азіи,
въ семидссятыхъ—Сахалина и т. д. Каждос изъ этихъ открытій
и присоедипеній порождало новыя мечты и будило мысль о Си-
бири. Мы создавали тысячи обпіирныхъ плановъ нашей торговли,
обогаіценія и могуідества въ Азіи, и нашему патріотическому само-
шіѣнііо нс было иикакихъ границъ.
Но не всегда господствовало время обширныхъ нлановъ и про-
славлевія богатствъ Сибири. Весьма часто послѣ временныхъ вос-
торговъ и увлечсиій начяналосъ охлажденіе м разочарованіе.
ІХланы и падежды не всегда осуществлялись и обогащеніе пе такъ
лсгко давалось, какъ думали. Мы териѣли иеудачи на южной
азіатской граыицѣ, на путяхъ въ Индіго, въ Камчаткѣ и на Во-
сточномъ океапѣ (припомиимъ леквидацію дѣлъ Русско-Американ-
ской кожіаніи и разочароваиіе Амуромъ). Бслѣдъ за этимъ мы
также быстро пороходили къ другимъ крайиостямъ. Горькія обли-
ченія слышалис]> тогда предшоствовавшимъ заблужденіямъ. Разо-
чаровываясь въ своей дѣятелыгости, мы перспосили нсгодоваиіе
на край. Отнимая отъ нсго всякос экоиомическое значеніо, обре-
кали его быть вѣчио мертвою тупдрою, пустыней и заброшеішымъ
мѣстомъ, пригодпымъ лишь для ссылки и каторжнаго труда. Та-
ковъ, паігриыѣръ, былъ отзывъ и взглядъ па Сибирь извѣстнаго
тіисателя, Герсевапова, доказывавшаго въ 40-хъ годахъ, что Сибирь
не имѣетъ никакой будуіцности и суіцествуетъ ыа счетъ Госсіи»
припося скорѣс убытки, чѣмъ выгоды *). ІІо это былъ нс одинъ
взглядъ Гсрсеванова, это былъ приговоръ мыогихъ русскихъ лго-
дей. Только съ открытія золота снова кредитъ Сибири иодпи-
мается, мы снова съ восторгомъ сулимъ сй будущее Калифор-
піи, а потомъ опять забываемъ. Эти иллюзіи вѣчыо нреслѣду-
ютъ носчастнуіо страпу.
IIо теперь настуиило, нагсонсцъ, время провѣрки этихъ востор-
жепныхъ возгласовъ, мы обязаыы обратить внимапіе и на другую
сторопу мсдали, посмотрѣть ноближе, какимъ образомъ шло про-
мышленное и культурное развитіе этого края, и всегда-ли онъ
J) «Сибирь; питаясь соками Россіи, сама мало отъ того тучнѣетъ, а отни-
маетъ сиды у своей кормилицы», Герсеваиовъ. Отечеств. Записки. 1845 г. 0
торговомъ вначеніи Сибири.
333
имѣлъ то значеніе, какое ему приписывали.. Бъ самомъ дѣлѣ,
нельзя не замѣтить, что, когда говорили о нр.иродѣ и сстсствен-
ныхъ условіяхъ, вездѣ слыіпа.лось восторжогшое отношеніе къ но-
визнѣ, къ дѣвствепыости края и богатымъ залогамъ его развитія;
когда же обращались къ жизни его, населенію и, особенно, къ его
граждаыственности, то являлось самое горъкоо разочарованіс. Со-
ціальная безпомощность этого края постоянно обозначалась до-
вольно медлеяпымъ сго заселеиіемъ. Бъ началѣ нынѣіпшіго сто-
лѣтія считалось въ Сибири 1.800.000 житслей па 250.000 кв. миль.
Русское населсніс срсднихъ губерній Сибири не превосходитъ до
послѣдняго врсмепи 5.000.000, что на 10.708.000 кв. верстъ пред-
ставляетъ самое ничтожное заселеніс. Ясно, что Сибирь прежде
всего не имѣеть достаточно рукъ для обработки своихъ произве-
деній.
Что касастся способовъ разработки естественныхъ богатствъ
Сибири, то мы не только не обогатились здѣсь, не только пс по-
ложили основапія прочнои промышленности, а напротивъ, умалили
и истощили производитольность края. Причиной этого являются
тѣ способы эксплуатадіи, кагсіе мы прилагали къ нему: вся про-
мышленная дѣятельность Сибири была сосредоточена въ первое
вромя па расхшценіи естоствопныхъ богатствъ и запасовъ природы
и на истробленіи лѣсовъ.
Ныпѣшняя лѣсыая полоса. Сибири не продставляетъ уже той
картипы, какая была 300 и даже 100 лѣтъ назадъ. Въ землодѣль-
чоской иолосѣ и на югѣ Сибири замѣтио оскудѣніо лѣсовъ. Запад-
ные округа, какъ Курганскій. страдаютъ безлѣсьемъ, какъ и бе-
резовая степь» Барабы. Лѣса сохраняются еіце къ сѣверу отъ глав-
паго тракта, ыо и то тайга безирестаыно горитъ, точпо также
истребляЕОтся иожарами и богатыо «боры» въ Алтайскомъ горномъ
округѣ, даже па склонахъ Алтая видно опустошоиіо гюжаровъ.
ІЕѢсные пожары стали явлоыіомъ обыкновспнымъ восиою, когда
пускаются «иалы», т.-е. выжигаотся старая трава (сибирское обык-
новеніо обновлять луга). Дѣлыя облака дыма иногда висятъ надъ
городами, иахпотъ гарыо и солнце получаетъ кровавый цвѣтъ,
задериутое поленой дыма. Быгораютъ иыогда лѣса ыа десятгш
верстъ и огонь останавливаютъ только дожди.
Было время, когда насоленіе, поселяясь въ лѣсахъ, иачинало
культуру съ этого выжиганія и лѣсъ считался врагомъ человѣка
и животпыхъ. Такое истребленіо лѣсовъ дало себя почувствовать
впослѣдствіи: опо отразилось засухами, высыханіемъ озоръ, источ-
никовъ, лѣса но загораживали болѣо пашенъ отъ вѣтровъ, наконецъ,
появилось оскудѣніе въ топливѣ и въ лѣсѣ для построекъ. Лѣсъ
3 34
долженъ привозиться и сплавляться издалека и цѣна на иего
поднялась. Отъ этого мы встрѣчаемъ въ сибирскихъ деревшіхъ
дома ипогда безъ крышъ. Крестъяпинъ, возведя избу, пе имѣетъ
возможности пріобрѣсти лѣсу покрыть ее *). Оскудѣпіе лѣсовъ и
выжиганіе отразились и тѣмъ, что звѣрь исчезъ и удалился ыа
востокъ. Истощеніе звѣря, кромѣ того, обусловливалось и безпо-
щаднымъ истребленіемъ его; звѣрь началъ удаляться съ запада на
востокъ и въ половипѣ прошлаго столѣтія его иочти не было ужо
въ Западпой Сибири; въ пачалѣ пастояіцаго столѣтія мы встрѣчаемъ
жалобы, что уловъ ого уменъшается даже въ тѣхъ сокровепныхъ
мѣстахъ, гдѣ онъ еще оставался. Г. Щукиігь въ «Путсшоствш»
своемъ въ Якутскъ представляетъ доказательства убыли звѣря
уже въ 30-хъ годахъ; такъ, соболей въ 1825 году было вт>
иродажѣ 18.000, а въ 1830 году было только 6.000; лисицъ,
вмѣсто 14.000, было — 7.400; пссцовъ, вмѣсто 18.000 —■ 9.000.
Г. Кривопіаіишнъ въ сіюей книгѣ, описаніи Енисойскаго округа,
замѣча.етъ, что количоство звѣря въ Еыисейской губерніи, осо-
бенно въ Туруханскомъ краѣ, зыачителыю умеиыиилось: такъ,
въ 1825 г. изъ Туруханскаго края было вьгвезено 28.000 штукъ
соболой, 140.000 иссцовъ и 300.000 бѣлокъ. Изъ тсблицы за
пятнадцать лѣтъ о количествѣ звѣршіыхъ шкуръ, постунагощихъ
въ ясакъ и въ продажу торгующимъ лицамъ Енисойскаго округа
отъ инородцевь, видно, что въ 1846 и въ 1847 гг. соболей по-
ступало ыа иятпадцать и девятвадцать тысячъ рублей; въ 1850
году съ трехъ округовъ поступило даже на 35.000, а въ слѣ-
дующіе года поступлепіе цѣнилось только сотнями рублей (<<Епи-
сейскій округъ», Кривошапкинъ, стр. 19, 23 и приложепіо 1-е).
Бообще замѣчается, что въ Сибири силы-іо умоиъпіаготся соболь,
песедъ и олепь, за-то какъ бы уіюличиваготсяхищиыо звѣри, мед-
вѣди, волки, барсуіш и рыси (Кривошаіікинъ, стр. 23). Изъ
этого видно, что въ Сибири происходитъ обратпое движеніе куль-
турному порядку: хиіцные звѣри прибываютъ, а полозпые убы-
ваютъ. Такъ, напримѣръ, бѣлка исчсзаотъ отъ иодостатка пита-
нш, вслѣдствіе выжиганія лѣсовъ. Пожары, истребляіощіе лѣса
въ Сибири, вообще громадпы: они занимаютъ тысячеворстное иро-
странство. ІІричиыой же размноженія хиіцныхъ звѣрей выстав-
ляотся слѣдующоо довольио замѣчательпое объяснсиіе: «Опусто-
:) Оскудѣніе лѣсовъ констатировано въ отчетахъ лѣсныхъ ревизоровъ и
приведеніемъ въ извѣстпость лѣсиыхъ дачъ. Иа етепной Варабѣ, согласпо пока-
завіямъ старожшювъ, помнятъ густые лѣса па гривахъ; постройки сохраншні
слѣды этихъ лѣсовъ. Ныпѣ степь покрыта только мелкимъ березпикомъ.
335
шеніе и иогибсль болыпинства инородцсвъ сперва гиилою горяч-
кою, а въ 1850 и въ 1851 годахъ—осноіо, было до того силыіо,
что валялосъ всюду ио лѣсамъ много труновъ, которыо привле-
кали хищыыхъ звѣрей, въ родѣ мсдвѣдя, россомахъ и волковъ,
отъ алчіюсти которыхъ бѣжали дальше лучшіе звѣри» (Криво-
шаикинъ, стр. 19). Это оригипальное объяснепіс бросаетъ отчасти
■свѣтъ вообще на страишую безпомощпость края.
Истощеніе звѣроловства, конечно, должно было неблагопріятію
отразиться на благосостояніи сибирекаго населспія. Въ половинѣ
ироіилаго столѣтія епяссйскій депутатъ Самойлсвъ, въ комиссіи
уложеыія, при Екатсрипѣ II, говорилъ о звѣроловствѣ, какъ объ
■основпомъ предметѣ торговли; всѣ мѣстпые капиталы были за-
няты имъ. Бъ иачалѣ нынѣпшяго столѣтія въ одинъ Китай сбы-
валось изъ Сибири до 8 милліоновъ бѣличъихъ шкуръ; въ 1836
году было вывезсыо тольео 4 милліона; въ 1837 г.—2.900.000.
Сбытъ бѣлки въ пятидесятыхъ годахъ на нижогородскую яр-
марку не ііревышалъ трехъ милліоповъ. Бъ результатѣ- —какъ мы
ни охраняли мѣховую торговлю казенііыми моноіюліями и за-
ітрсщепіями сбыта мѣховъ за-границу, -цѣпньііі звѣрь былъ все-
таки истребленъ. Въ послѣдпее время такая же мѣра употреб-
лена была отиоситсльпо Амура: вывозъ пунгныхъ богатствъ былъ
заирещаемъ за-границу; но въ С.-Франциско образовались цѣлые
торговыс дома, заыимаввііеся торговлего русскими мѣхами сь
Амура.
Въ 1850 г. еще на ирбитскуго ярмарку привозилось до
108.000 шт. горностасвъ и 43.600 соболей, въ 1860 г. только
56.000 первыхъ и 16.200 вторыхъ, въ 1870 году сще меиѣо:
24.000 горыостаевъ и 5.150 соболсй. До чсго иала мѣховая тор-
говля въ Россіи видно, что въ 1874 г. вывезено изъ Россіи
мѣховъ па 2.250.000 руб., а цривезено изъ за-границы па
6.000.000 руб.
Какъ иала иуіипая торговля и вывозъ мѣховъ видно изъ оффи-
ціалыіыхъ отчетовъ, что чрезъ Кяхту въ Китай вывезено было
мѣховъ въ 1886 г. па 425.648 руб., а въ 1889 г. только иа
276.473 р. 1). За то въ 1888 г. къ ыамъ вывезено тибетскихъ мѣ-
ховъ па 44.093 р. Припомнимъ, что въ Китай сбывалось преясдо
до 8.000.000 б'Т;личьихъ шкуръ. Точно также замѣтно и оскудѣ-
ыіе рыболовства. Объ истребленіи рыбы въ Оби и о нопредусмо-
г) «Вѣстцикъ фипансовъ, торговди и промншлепиости». 1890 г. Л? К>;
«Восточігое Обозрѣдіе». 1890 г. № 24.
336
тритолыіыхъ снособахъ истребленія ие разъ свидѣтслъствовала то-
больская адмииистрація со времени Дсспотъ-Зсновича и нрини-
мала рядъ мѣръ обуздать нромышлсьшиковъ. По поводу истребле-
нія дичи въ Сибири слѣдовалъ рядъ циркуляровъ генералъ-губер-
патора Западной Сябири Казпакова въ 1876—77 г. Нераціоиаль-
ная эксплуатація продолжалась, одпако, цѣлыя столѣтія и оску-
дѣніе пе могло не обпаружиться.
Съ тою же жадностъю, съ какой пришлые люди накинулись.
на звѣроловство, они спачала набросились-было и на горные иро-
мыслы. Сколько усилій было употреблено въ ирошломъ столѣтіи
на розысканіо горпыхъ богатствъ! Изъ звѣроловческой колопіи мы
вдругъ захотѣли сдѣлатъ Сибирь горнозаводскою. Подъ вліяніемъ
этой маніи тысячи крестьянъ на югѣ Сибири были приписапы
еъ казеныымъ заводамъ. Это было своего рода крѣпостыые до
19 февраля. обязаниые тяжкой повипностыо доставлять руду, об-
жигать уголь и т. д. Въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ сибирская адми-
ыистрація старалась развить и поднять горіюс и рудничиое про-
изводство посредствомъ дарового и подневольнаго труда преступ-
никовъ. Жслѣзныя руды, дѣйствительно, представляли неисто-
щимое богатство въ Сибири, по какихъ результатовъ достигъ
этотъ подневольный трудъ? Ыссмотря на всѣ искусствепныя
мѣры, на всѣ усилія, горнозаводская промышлеппость находиласв
въ плачсвыомъ состояніи и Сибирь продовольствовалась металли-
чсскими произведеніями Урала, изъ той же Европейской Россіи.
Общая цѣнность годовой добычи всѣхъ металловъ равнялась для
Россіи въ сороковыхъ годахъ 55.000.000 p.; при этомъ съ заво-
довъ Уралъскаго хребта иолучалось 45.000.000 p., a съ сибир-
скихъ колывано-воскресеысЕихъ заводовъ около 5 милліоповъ, и^
наконецъ, съ ыерчинскихъ—2 милліона рублей. Всего же добы-
валось въ Сибири не болѣе, каЕЪ на восемь милліоновъ руб-
лей — цифра ничтожная въ общсй массѣ производства. Ыерчин-
СЕІе и колывано-воскресонскіе заводы, иоддерживаемые прави-
тельствомъ со времсни Петра, стоившіе ему милліонныхъ за-
тратъ, подъ коиецъ приносили казнѣ только убытки. Упадокъ
алтайсЕихъ заводовъ доказываотся ныиѣ умеыыпеніемъ добычи
металловъ. Въ 1851 г., ио свѣдѣиіямъ Гагемейстера (Историч.
Статист. Обозрѣніо) въ алтайскомъ горномъ округѣ добывалось
до 40 пуд. серобристаго золота, 22.152 золотистаго серѳбра и
250.075 иуд. мѣди. Нынѣ падеиіо нроизводитольности рисуется
слѣдующими цифрами:
.*£
&
■ *ч '-;
-a*
':>Ж
ft"...: >^ '■J£p»b:w'- a-'
:%-*-
uiSf-
ѵУ.
Si-
,'""" -fe
тип. зд, гоппс.
Золотопромывальная машина.
337
годы.
1859
1860
1861
1862
1863
1864
1865
1868
1869
1870
1875
1880
1883
1885
1887
1889
30Л0Т
пуД.
42
33
26
19
21
25
29
17
17
19
12
11
4
9
16
—
ФУН-
19
10
1
39
15
25
12
14
10
26
35
39
29
7
1
А.
зод.
82
84
50
87
29
5
84
31
—
13
—
18
79
но
81
—
СІ
пуд.
1085
1060
964
1029
1044
1061
1058
1081
717
802
534
506
368
538
661
652
] Р Е Б Р А.
фуц.
7
9
1
24
29
5
9
28
31
4
11
27
12
20
38
9
зод.
39
2
82
52
51
57
31
76
10
65
70
9
17
93
11
23
СВИНЦА.
пуды.
4145
53637
49316
53491
64903
79682
87858
97021
55529
70613
52977
50390
' 17305
3173
31117
6728
ЖѢДИ.
пуды.
31000
32002
30000
38120
33000
30000
33000
33197
33624
34786
27530
28678
14015
24605
16240
33747
ЧУГУНА.
пуды.
90376
97789
74800
79794
24156
34451
47220
21220
23555
26190
31671
6000
23000
106997
133302
112021
Изъ исторіи алтайскихъ заводовъ мы узнаемъ слѣдующее:
Высокая производительность не могла долго продержаться; заготов-
ленные при крѣпостномъ трудѣ припасы истощились, заводы тре-
бовали значительнаго ремонта и, кромѣ того, нриходилось поправ-
лять руды низкопроцентныя; все это вмѣстѣ взятое, а главнымъ
образомъ, дорогой вольпый трудъ—въ 1869 г. побудилъ понизить
и самую выплавку металловъ. ІТониженіе произошло быстрое, съ
І.О8ІѴ2 п. (1868 г.) выгглавка серебра сразу пала до 7173Д или
иа 33,7%. Томскій (желѣз.) должны были прикрыть еще въ1864 г.,
а желѣзнодѣлательное производство, не смотря на увеличиваю-
щійся спросъ на желѣзо для вольпой продажи, особенно съ откры-
тіемъ переселенія (1865), должны были сосредоточить въ одномъ
а) Алтай. Историко-статистическій сборпикъ, подъ редакціей Голубева.
1890, стр. 380.
22
388
Гурьевскомъ зав. Съ этого времени не могло быть и мысли о под-
нятіи выплавіш серебра до прежней высоты; всѣ заботы ограни-
чивались тѣмъ, чтобы удержаться хотя бы на ежегодной добычѣ
въ 700 пуд. серебра; но.и это было напрасно: въ 70-годахъ еже-
годная выплавка съ незначительными колебаніями дсржится на
600 пуд., а въ началѣ 80-хъ она быстро изъ года въ годъ пони-
жается, дойдя до 368Ѵ4 п. въ 1883 г.; такой ежегодпой выплавки
не было болѣе столѣтія, со времени управителей Улиха и Хри-
стіани. Въ 70-хъ годахъ металлы даютъ уже убытокъ, который
въ 1881 г. доходилъ до 170 тыс. руб. Понмженіе производитель-
ности и убытіш въ это время объяенились злоупотреблеиіями
въ алтайскомъ управленіи, достигшими въ 1871—81 году такихъ
размѣровъ, что на Алтай по Бысочайшему новелѣнію въ 1882 г
была пазначена ревизіонная комиссія, а въ 1883 г. какъ система,
такъ и личпый составъ управлеыія подверглись коренному измѣ-
непію. Въ послѣдніе годы начинаютъ приводиться ыѣкоторыя изъ
иредположеиій бывшей въ 1882 г. комиссіи о закрытіи заводовъ,
наиболѣе удалепныхъ отъ рудниковъ и лѣса, и сосродоточсніе про-
изводства на меыьшемъ количествѣ заводовъ, лежащихъ въ центрѣ
этихъ необходимыхъ заводскихъ припасовъ *).
Статистическій обзоръ о состояніи Западной • Сибири съ 1874
по 1878 годъ, приложонный къ Западно-Сибирскому Адресъ-Ка-
лендарю иа 1879 г., составленііому на основаніи оффиціальныхъ
отчетовъ, свидѣтельствуетъ то же. «Казенная предпріимчивость
по разработкѣ золота, говоритъ упомяпутое обозрѣпіе, въ Запад-
ной Сибири идетъ не особенно быстро впередъ. На алтайскихъ
горныхъ заводахъ она въ послѣдніе два года уменыпилась съ
33 пудовъ на 11, т.-е. на 300°/о; добыча серебра ііоиизилась на
35°/о. За то, сравнива.я частиую золотоиромышленность, видно ея
превосходство. Въ Томской губсрніи намыто на промыслахъ въ
7 лѣтъ 857 пуд. 2 фун. 16 зол., по 122 пуда въ годъ. По всеи
же Западной Сибири намыто на частныхъ промыслахъ золота въ
теченіи 7 лѣтъ 911 пуд. 33 фун. 66 золот. 75 долей. Слѣдователь-
но, частные промыслы дали въ 6 разъ болѣе въ сравненіи съ ка-
зеныыми заводами». Уменьшедіе горпой и заводской нроизводи-
тельности въ Алтаѣ обнаружилось въ закрытіи нѣкоторыхъ за-
водовъ, какъ Томскаго, на сокращеніи работъ въ Змѣиногорскомъ
рудникѣ и умсньшеніи добычи рудъ въ Зыряновскомъ рудникѣ,
а именно: въ 1864 году здѣсь добывалось 1.267.000 рудовъ рудъ
J) Алтай. Историко-статистическій сборпикъ. Томскъ. 1890, стр. 380—381.
339
ш 1.283 пуда серебра; въ 1878 году рудъ 740.000 пудовъ и се*
ребра 518 иудовъ.
Произведенная въ Алтаѣ ревизія Ржевскимъ, Н. А. Вагано-
вымъ обнаружила подкладку нераціональниго веденія дѣла и тем-
ныхъ злоупотребленій, освященныхъ традиціей *). Прежде всего
лица, завѣдывавшіягорными заводами, не были заиптересованы въ
.усовершенствованіи горнаго дѣла. Построенные сто лѣть тому на-
задъ заводы близь рудныхъ залежей, истощивъ послѣднія, нахо-
дятся на значительномъ разстояніи отъ новаго мѣстонахожденія
рудъ. Поэтому подвозъ рудъ обходится дорого и къ этой доро-
говизнѣ прясоединялась еще нажива. Въ концѣ - копцовъ за-
воды пе давали дохода. А между тѣмъ огромный алтайскій районъ
въ 300.000 кв. дес. былъ предназначепъ для гориозаводскаго дѣла,
и всякой другой промышленности возникать здѣсь не дозволялось.
Ревизія алтайскихъ дѣлъ и экономическое изслѣдованіе доказало,
что богатство и доходная статья этого района заключалась не въ
добычѣ рудъ. Культурная работа и заселеніеэтого края дало дру-
гіе результаты. Алтай съ его 500.000 населепіемъ представляетъ
теперь земледѣльческій хлѣбородный районъ. Сюда широкимъ пу-
темъ течетъ колонизація и переселеніе изъ Россіи съ 1863 г., и
доходъ, получаемый въ видѣ оброка съ крестьянъ, превоеходитъ
доходъ съ рудниковъ. Вотъ въ чемъ сказалась истинная эконо-
мическая сила 2). Примѣръ Алтайскаго горнозаводскаго округа по-
учителенъ и для остальной золотопромыіплеішой и рудпой Сибири.
Земледѣльческая производительность алтайскаго райопа и его бо-
гатые задатки, а также опредѣлившаяся роль для будущаго ука-
зываетъ, что эта мѣстность назпачена, болѣе чѣмъ всякая другая,
для земледѣльческо-скотоводческаго хозяйства.
Что касается частной желѣзной производительности, которая
начала прививаться въ Енисейской губерніи въ началѣ нынѣш-
няго столѣтія, она пала отъ ударовъ, нанесенныхъ ей золотопро-
мышленностію. «Некогда было думать о желѣзѣ, всю дѣятель-
ность поглотило золото», говоритъ г. Щуровскій. Въ настоящсе
время въ Восточной Сибири опять возникаетъ частное желѣзное
лроизводство; по выдѣлывается желѣзо незавиднаго качества и
сбывается на золотые пріиски. Недавно даже Забайкалье пользо-
валось желѣзомъ, цривозимымъ съ Урала. To же уральское же-
1) Сибирская Калифорнія. Мейена.
2) Въ настоящее время Алтаю посвящено прекраеное экономическое изслѣ-
дованіе подъ редакціей II. Л. Голубева, которое подробно разсматриваетъ усло-
шія сельскаго хозяйства на Алтаѣ и положеніе крестьянъ.
340
лѣзо идетъ въ Нижній, а потомъ уже ввозится въ Сибирь, дѣлая
двойной огромный путь.
Вслѣдъ затѣмъ золото заняло видную роль въ разработкѣ си-
бирскихъ богатствъ у частной предпріимчивости. По истребленіи
звѣроловныхъ богатствъ, при неудавшейся горнозаводской про-
мылшшности, не выходившей изъ состоянія прозябанія, мы обра-
тили вниманіе на золото. Слухи о баснословныхъ богатствахъ при-
вели сюда толпы искателей приключеній. Во времена золотопро-
мышленности воскресла прежняя, давно уснувшая, предпріимчи-
вость и началась алчная погоня за наживой разныхъ промышлен-
никовъ, каковы были Поповъ, Мошаровъ и другіе. Невѣдомыя
моря и пустыни замѣняетъ теперь сибирская тайга, т.-е. дѣвствен-
ные лѣса, раскинутые на тысячи верстъ. Сибирь начинаетъ
играть для Россіи роль Калифорніи; все гонится за золотомъ и
большинство капиталовъ сосредоточивается только на этой про-
мышленности. Открытіе этихъ новыхъ богатствъ, какъ ни было
выгодно оно для государства, въ дѣлѣ культуры Сибири, одпакожъг
произвело совершенно обратное явленіе. До золотой горячки, край,
оставленный въ покоѣ, началъ-было отдаваться своимъ мирнымъ
занятіямъ; населеніе отъ звѣроловства начинало переходить къ
земледѣлііо, понемногу зарождалась и мѣстная заводская промыпь
ленность,—словомъ, хотя какая ни на есть культура начала-было
формировать привычки и нравы мѣстныхъ жителей. Золотопро-
мышленная горячка разомъ остановила это движеніе, повернувъ егО'
въ другую сторону. Всѣ капиталы, всѣ силы населенія устремшшсь
къ ней; земледѣліе и промышленность были забыты и на Сибирь
стали искліочнтельно смотрѣть, какъ на золотой рудникъ. Но что
же дало ей золото, чѣмъ вознаградились эти страшныя жертвы,.
^ринесенныя его добычѣ? Тайга была исхожена вдоль и поперегъ,
увлеченіе достигло высшей степени. Между тѣмъ, какъ это увле-
ченіе продолжается нѣсколько лѣтъ, вдругъ доносятся вѣсти объ
оскудѣніи золот.а и истощеніи прежнихъ богатствъ. Въ самомъ
дѣлѣ, сначала шло постепенное возвышеніе добычи золота: въ
1830 году частная золотопромышленность выработывала только 4
пуда 22 фунта драгодѣннаго металла; въ 1836 году она достигла.
84 пудовъ; въ 1837 году—106 пудовъ; въ 1842 году—575 пудовъ;.
въ 1846 году—1.238 пудовъ; въ 1847 году—1.370 пудовъ. Затѣмъ
добыча стала падать на 1.200, па 1.100 п., а въ 1852 году было
извлечено только 900 пудовъ *). Въ пятидесятыхъ и пгестидеся-
3) Въ 1879 г. на частньтхъ пріискахъ всей Томской губерніи добыто золота
163 пуд. 34 ф. 9 зол. 55 д., въ Акмодинской Обдасти всего 26 ф. 15 з. 48 Д.
Въ Семипалатинекой 9 пуд. 16 ф. 42 з. 74 д.
341
тыхъ годахъ слышатся уже жалобы и плачъ на истощепіе золота;
оказалось, что нріемы нашей разработки золотыхъ рудъ были
такіе же хищническіе, какъ и въ другихъ отрасляхъ промыш-
лешюсти. Гоняясь за фунтомъ лишняго содержанія, золото-
искатели снимали золото только сверху, а остальное погребали
въ отвалахъ. Эти отвалы и ихъ разработка выпала на по-
томковъ, которые должны были довольствоваться меныпимъ.
Сибирская золотопромышленность безспорно играла когда-то
видную роль не только въ жизни Сибири, но и общероссійской.
По количеству добычи золота Россія занимаетъ одно изъ первыхъ
мѣстъ; такъ, въ 1882 году самое болыпое количество золота по-
лучено въ Соединенныхъ Штатахъ—2.985 пудовъ, во всей Австра-
ліи—2.242 пуд. и въ Россіи—2.207 пудовъ, изъ числа которыхъ,
1.749 приходится на долю Восточной и Западной Сибири %). До-
бычей сибирскаго золота было занято 33.421 рабочихъ на (546
пріискахъ. По губсрніямъ и областямъ пріиски и рабочая сила
распредѣлялись слѣдующимъ образомъ.
Западная Сибирь:
Томская губернія . . . пріисковъ 120, рабочихъ 4.437
Семипалатинская обл. . » 29, » 1.785
Акмолинская обл. ... » 10, » 431
Всого иріисковъ 159, рабочихъ 6.653
Восточная Сибирь:
Енисейская и Иркутская г. пріисковъ 322, рабочихъ 11.163
Забайкальская область. . . » 85, » 8.450
Якутская » . . . » 62, » 4.558
Амурская » ... » 15, » 2,307
Приморская » . . . » 3, » 290
Всего въ Восточпой Сибири прісковъ 487, рабочихъ 26.768
Какъ видно но отчетамъ къ 1890 г., въ шести восточно-сибир-
скихъ горныхъ округахъ разработывалось 303 золотыхъ пріиска,
изъ которыхъ добыто 1.229 п. 30 ф. шлиховаго золота. Первое мѣсто
между округами занимаетъ Леыскій, давшій оеоло 47% всей добычи,
затѣмъ слвдуютъ: Амурскій—40°/о, Восточно-Забайкальскій—8°/о,
Западно-Забайкальскій— 2,7°/о, Бирюеинскій—1,7°/о и Примор-
скій—0,6°/о. Въ послѣдніе три года добыча золота въ Восточиой
Сибири возрастаетъ, но нѣтъ осиованій съ увѣренностыо разсчи-
тывать на дальнѣйшеее прогрессивное возрастапіе: количество за-
х) Горнозаводская нроизводительность Россіи въ 1882 г. Сост. A. A. Кар-
пинскій. I. 1884 г.
342
иасовъ золота въ разработываемыхъ пріискахъ Амурскаго округа
опредѣлено довольно точно и оно будетъ добыто въ теченіи 3—4
лѣтъ, новыхъ же открытій не предвидится тамъ, а увеличеніе до-
бычи преимущественно и зависитъ отъ этого округа. Въ Ленскомъ
округѣ, хотя онъ и стоитъ первымъ, въ иослѣдніе годы добыча
золота держится, приблизителъно. въ одинаковыхъ размѣрахъ. Про-
чіе четыре округа не оказываютъ существеннаго вліянія на об-
щее количество добываемаго металла.
Промысолъ этотъ въ самомъ началѣ не былъ поставленъ ра-
ціонально. Въ золотомъ дѣлѣ въ Сибири все предоставлялось
простой случайности и произволу эксплутатора. 0 золотопромыш-
ленности въ Сибири накопилась теперь цѣлая литература. Когда-
то ей посвящали статьи и книги, Кривошапкинъ, Латкинъ, Ска-
рятинъ, Бутинъ, Пакулевъ и друг. 1). При этомъ не мало говори-
лось о пріемахъ золотопромыіпленности, поискахъ за золотомъ.,
таежной жизни иправахъ рабочихъ. Золотопромышлеппый вопросъ
освѣщался съ различныхъ точекъ зрѣнія, смотря по автору. Одни,
представляя разпыя неустройства, винили рабочее населеніе за
побѣги, обличали его неисправности, пороки и клонили дѣло къ
тому, чтобы дать предпринимателю болѣе правъ и привилегій,
чтобы распоряжаться рабочимъ. Другіе, выставляя деморализацію,
царствуіощуго на пріискахъ, обвиняли самихъ золоиромышлепни-
ковъ. Золотопромышленный вопросъ обсуждался также въ раз-
ныхъ комитетахъ и съѣздахъ.
Въ 1870 году былъ въ Иркутскѣ организованъ особый коми-
тетъ при участіи существовавшаго въ то время техническаго об-
щества. Въ комитетъ поступило нѣсколько мнѣній; большая часть
ихъ была, однако, мнѣніомъ хозяевъ и отличалась односторонностыо.
Докладъ комитета, основанный на этихъ документахъ, напсча-
танъ въ 1879 году въ VI выиускѣ «Извѣстій восточпо-сибирскаго
отдѣла техническаго общества». Точно также вопросъ о томъ,
какъ помочь золотопромышлснности былъ предметомъ обсуж-
денія на съѣздѣ въ Забайкальѣ, въ Читѣ, въ 1886 году («Во-
сточн. Обозр.» 1886. JN'° 8). Побудительными причинами къ
устройству этого съѣзда послужшш записки лицъ высіпей сибир-
ской администрадіи, а именпо: предсѣдательствовавшаго въ со-
вѣтѣ главнаго управленія Восточной Сибири генералъ-лейтенанта
Педашенко, военнаго губернатора Забайкальской области гсне-
г) Точно также вопросъ о томъ, какъ помочь золотопромышленности, былт»
предметомъ обсужденія на съѣздѣ въ Забайкальѣ, въ Читѣ, въ 1886 г. («Вост.
Обозрѣш». 1886. № 8).
343
ралъ-маіора Варабаша и горнаго инженера Іордана. Всѣ эти
лица заявили о крайне печальномъ положеніи нріисковаго ра-
бочаго и о неблагопріятномъ вліяніи золотопромышленности на на-
селеиіе. Краски, приведеиныя въ докладахъ, крайне мрачны. За-
тѣмъ было открыто особое совѣщаніе въ Иркутскѣ при главномъ
управлеяіи Восточной Сибири, но результаты его пока неизвѣстны.
Накопецъ, иоявлялись особые циркуляры администраторовъ, имѣв-
пііо цѣлыо иоставить на легальнуіо почву вопросъ о наймѣ ра-
бочихъ; такои циркуляръ принадлежалъ забайкальскому губер-
натору.
. При помощи литературы, обсуждсній вопроса съ участіомъ без-
пристрастныхъ лидъ и фактами, выяснившимися на съѣздахъ,
обнаружены иынѣ такіе нодостатки пріисковаго дѣла, которые
скрыватъ болѣе невозможпо. Особенно возбуждалъ вниманіе во-
просъ объ эксплуатаціи рабочаго, тяжелыхъ контрактахъ, своего
рода кабалѣ, соблазнахъ, которымъ онъ подвсргается на пріискахъ,
деморализаціи, которой нропитано все рабочее населеніе, и непроиз-
водительной тратѣ заработковъ, изъ чего оказывается, что золо-
топромышленность, какъ иромыселъ, весьма мало дала произ-
водительности края, почти не подняла благосостояніе массы, не-
смотря на существовавшія обольщеиія большимъ заработкомъ;
папротивъ, развращая рабочаго и отвлекая отъ здороваго земле-
дѣльческаго труда и иромысловъ, была въ ущербъ общему хозяй-
ству и пагубой рабочаго. Въ настоящее время достаточно ясио
обнаружено, что падеиіе золотопромышлеиности и уменьшеніе до-
бычи золота зависѣло не отъ недостатка привилегій крупной
золотопромыіплеішости, сколько отъ нодостатковъ самихъ пред-
принимателей, отсутствія всякой техники, хищническаго хозяй-
ства и ыераціоиальнаго способа примѣнеиія труда. Вотъ одиыъ изъ
приговоровъ золотопромышленности:
<Нынѣшнія условія капиталистическаго ведепія дѣла, устраняя
конкуррснцію, убиваютъ всякую иииціативу въ золотопромышлен-
номъ дѣлѣ и всякое научыое отпошеніе къ нему, какое должно
было бы освѣщать темный путь извлеченія богатствъ изъ нѣдръ
земли. Смѣпшо сказать, что иаша золотопромышленность до сихъ
поръ, т.-о. за 50-ти-лѣтнее почти существованіе, имѣетъ одинъ
лозупгъ: «счастіе». У насъ до сихъ поръ не сдѣлано никакихъ
попытокъ выбиться изъ власти случая. Иаша заработпая плата
отъ 60—90 к. въ день, наше содержаыіе золота въ пескахъ отъ
40—90 доль считаются невозможными для веденія дѣла! Какъ-то
невольно переносишься мыслыо изъ своей родины въ другія стра-
иы, гдѣ и рабочимъ платятъ въ 10 разъ дороже, и золото моютъ
344
въ 10 разъ бѣднѣе» (См. Очерки современнаго состоянія золото-
промышленпости, Сиб. сборникъ. 1889 г. вып. I).
«Быстрый упадокъ въ Сибири золотопромышленнаго дѣла бо-
лѣе всего зависитъ отъ нынѣ существующей монополіи, поддер-
живаемой золотопромышленными уставами, а пе отъ недостатка
рабочихъ рукъ и нравственнаго ихъ достоинства», говоритъ одинъ
изъ спеціалистовъ этого дѣла.
Объ отсутствіи всякаго культурнаго вліянія пріисковъ на жизпь
страны и ся природу и отсутствіи всякаго слѣда культурной
жизни въ тайгѣ изслѣдователи сообщаютъ слѣдующее: Побывавшіе
въ рукахъ крупнаго золотопромышленника прІРіски поступаіотъ
обратно въ казну безпорядочно изрытыми, съ окончательно-вы-
рублепнымъ и безъ того скудыымъ лѣсомъ, въ несравнснно худ-
шихъ условіяхъ для будущихъ предпринимателей, чѣмъ они могли
бы быть, будучи своевремепно ограждениыми отъ захвата зако-
иомъ. Такъ или иначе, но поколѣпіе, которое только начинаетъ
жить, съ ужасомъ замѣчаетъ, что ему приходится создавать свое
благополучіе на развалинахъ, произведенныхъ хищеніемъ его от-
цовъ. Такое положеніе не можетъ и не должно слишкомъ долго
длиться. Законъ долженъ дать новыя нормы для золотопромыш-
леннаго дѣла. Пока этого нѣтъ, па насъ лежитъ обязанность за-
являть изъ тысячи угловъ обширнаго нашего отечества о явле-
ніяхъ жизни, которыя должны считаться утратившими смыслъ и
требующими измѣысиія (См. Очерки современнаго состоянія зо-
лотоцромыгаленнаго дѣла. Сибир. сборникъ, 1889, вып. I, стр. 12).
Упадокъ золотыхъ промысловъ и истощеніе добычи обнару-
живастся вездѣ и даже въ тѣхъ мѣстахъ, которыя считались
наиболѣе иадежпыми,' служитъ свидѣтольствомъ положенія дѣлъ
на Витимско-Олекминскихъ пріискахъ Якутской. области, куда
переиеслись въ послѣднее время главные капиталы золотопромыш-
ленниковъ. 0 Витимско-Олекмиыскихъ пріискахъ мы читаемъ,
напр., слѣдующее: въ названиыхъ двухъ системахъ число
пріисковъ вообще, и въ частиости число разработываемыхъ пріи-
сковъ, въ послѣднее время значительно увеличилось ѵ). Въ 1884 г.
бьтло 248, а въ 1889 г. 283 пріиска; въ томъ числѣ работалось:
въ 1884 г. 55, а въ 1889 г.—76. Увеличивается и количеетво жи-
вой рабочей силы (въ 1887 г. 11.256, въ 1889 г. 13.166 рабочихъ 2).
х) Памятная книжка Якутской области на 1891 г. «Золотопромышлепность
и пріисковое пароходство въ Якутской области». Статья М. К. (95—128).
3) Сюда не включены служащіе, которые не составляютъ физической ра-
бочей силы. Жхъ было въ 1887 г. 896, а въ 1889 г. 985. Лошадей въ 1887 г.
345
lie смотря па это, количество добытаго золота, въ" послѣднее
время, уменыпилось (въ 1884 г. 606 п. 3 ф. 42 з. 9 д.; въ 1889
году 485 п. 9 ф. 58 з. 52 д., т. е. почти на 20°/0 менѣе). Это
уменыпеніе очснь просто объясняется умеиыпеніемъ содержа-
нія золота въ пріискахъ. Вымываніе золота и его уменьшепіе не-
сомнѣнно и истощеніе неминуемо. He смотря на видимую оболь-
стительность, промыселъ этотъ оказался, одпако, далеко не такъ
прочнымъ, какъ о немъ думали, и въ настоящее время никто
уже не вѣритъ, что Сибирь можетъ спасти и подпять одио золото.
Вслѣдъ за эксилуатаціей звѣрей, рудъ и золота, мы обрати-
лись къ эксплуатаціи скотоводческихъ и земледѣльческихъ про-
дуктовъ Сибири. Сибирь ныиѣ представляется вполиѣ земле-
дѣльчсскою страною, земледѣліе существуетъ повсемѣстно, кромѣ
сѣверныхъ окраинъ, до 571/4° с. ш. Количество пахатпыхъ земоль
громадно. Способныхъ къ хлѣбопашеству земель министерство
государствснныхъ имуществъ высчитало въ Затіадной Сибири
660.915 кв. верстъ, или 69.465.866 десятинъ, или 32,4°/о общаго
пространства, а въ Восточной Сибири 1.612.390 кв. верстъ или
167.890.110 десятинъ. He смотря на этотъ поверхностный раз-
счетъ, одиѣ дифры поражаютъ воображеніе. По свѣдѣніямъ казен-
ныхъ иалатъ, въ числѣ крестьянскихъ надѣловъ пахатныхъ зевіель
еъ 1878 г. въ Тобольской губерпіи было 5.773.272 десятипы и
вдвое болѣе въ Томскои.
О размѣрахъ запаіиекъ въ Сибири и сборѣ хлѣба даютъ воз-
можность судить слѣдуюіція цифры. Въ Тобольской губерыіи къ
1880 г. засѣвалось 1.540.536 чет.хлѣбаи снималось 5.420.601 четв.
Въ Томской губерніи въ 1880 г. засѣвалосъ 994.135 четв. и сби-
ралось 4.516.156. Въ 1886 г., по имѣющимся свѣдѣніямъ, сборъ
хлѣбовъ на губернію равиялся 5.766.391 четв. Вся Западная
Сибирь съ двумя областями, Акмолинской и Семипалатинской.
давала болѣе 10.500.000 четвертей, при чемъ неурожаи и умень-
шепіе запашекъ падало па Тобольскую губернію. Алтайскій горный
округъ Томской губерпіи, состоящій изъ трохъ округовъ: Барыауль-
скаго, Кузпецкаго и Бійскаго, заключаетъ огромное иространство
въ 382.000 кв. вер. и 40.000.000 десятииъ, въ распоряженіи
крестьяпъ иаходится 7.487.690 десятинъ удобной и 5.529.160 пе-
удобиой земли. Подъ пашнями въ Барнаульскомъ округѣ 276,017
десятипъ, въ Бійсковгь 345.633 и Кузнецкомъ 108.237 четв. Сборы
пшеницы въ 200 и 250 пуд. съ десятины считались обыкновен-
было 1.308, въ 1889 г. — 2.339; олепей — 1.810 ж 2.100, паровиковъ у пяти
золотопромышяешшковъ было 41, всего въ 611 силъ (сила 3 ііаровиковъ пе
показана).
346
ными, но урожаи иногда давали и 300. Въ 1888 году, кшшые
округа Томской губерніи на ярмарки за Уралъ доставили 4.000.000
пуд. пшеницы и сибирскій хлѣбъ начинаетъ вывозиться даже
моремъ чрезъ Сѣверный океанъ.
Что касается скотоводства, то Сибирь, благодаря степямъ и
обширнымъ лугамъ, представляетъ всѣ шансы для развитія богатаго
скотоводства. Въ Западной Сибири только къ 1880 г. считалосъ
10.978.942 головы скота, причемъ 5.000.000 приходилось на 2
земледѣлъческихъ губерніи и около 6.000.000 на Киргизскія
области.
Въ Восточной Сибири земледѣліе распространено въ Енисей-
ской губерніи въ Красноярскомъ, Ачинскомъ, Канскомъ округахъ
и особенно Мипусипскомъ, составляющимъ житницу края *). За-
тѣмъ, въ Иркутской губерніи въ Валагапскомъ и Иркутскомъ округѣ
все Забайкалъе представляетъ сплошную земледѣльческую площадь
съ прекрасными пастбищами. Благодаря заселенію, прочной
осѣдлости и сельско - хозяйственнымъ занятіямъ, вся Сибирь въ
настоящее время должна быть призыана не звѣроловной или горно-
заводской колоніей, но колоніей земледѣльческо-скотоводческой. Тѣмъ
важнѣе разсмотрѣть здѣсь условія земледѣльческаго хозяйства 2).
He смотря на это изобиліе продуктовъ, нельзя не видѣть, что
земледѣліе и скотоводство стоитъ далеко не иа высокой степени
во всей Сибири. Способъ хозяйства тотъ же хищническій, какъ и
въ другихъ отрасляхъ хозяйства. Богатыя скотоводческія степи
были для насъ мертвымъ каішталомъ. Цѣлыя стада лошадей и
овецъ на привольныхъ стеняхъ пропадали для насъ и часто гибли
отъ случайиостей, болѣзней и дѣйствія стихій, какъ гибнутъ буй>
волы въ Америкѣ и въ Африкѣ. Ыа барабинской степи съиздавна
падаетъ скотъ отъ сибирской язвы, въ киргизскихъ степяхъ гиб-
нутъ сотни тысячъ головъ отъ безкормицъ и «джута» 3). Ые-
*) Въ Енисейской губерніи въ 1888 ѵ. собрано 268-552 четв., яроваго 1.388.938
четв. Жзъ этого на Минусинскій округъ приходилось 50.693 озимаго и 617.010
четв. яроваго.
2) Условія эти подробнѣе разсмотрѣны въ прилолсеніи къ настоящей главѣ;
здѣсь же мы пытались сдѣлать лишь историческій очеркъ эксплуатаціи.
3) Еакъ огромны въ Сибири паделси скота, опустошающіе часто цѣлыя мѣст-
ности, видно, что въ одно 25-лѣтіе въ Тобольской губерніи пало 57.626 лошадей и
290.555 головъ рогатаго скота; убытокъ отъ этого равнялся 3.764 000 р. (Списки
населен. мѣстъ Тоб. губ. с. ССХѴ). Въ Томской губерніи въ 7 лѣтъ, съ 1860 г.
по 1866 г., пало 177.145 головъ скота, по 25.306 па годъ. Въ 1876 г. у киргизг
отъ болѣзпей и безкормицы погибло 173.998 шт. скота, ж по свидѣтельству
ветеринара Гзовскаго въ одпой Семипалатинской области ежегодно ладаетъ до
200.400 головъ. Сибирская язва и чума составляютъ настоящія стадіонарныя
эпизоотіи.
347
давно на туркестанскомъ трактѣ не было лошадей для сообщенія.
Въ иныхъ мѣстахъ Сибири скотоводство какъ бы поражаетъ
изобиліемъ. Ъзда сибирская отличается быстротою, лихія тройки
обворожаютъ путника. Но достаточно взглянуть на уходъ за ско-
томъ, ыа отсутствіе раціональнаго хозяйства, чтобы разочароваться.
Въ Оибири скотъ рѣшительно не цѣнится ни во что; для скорой
ѣзды, чтобы выручить лишній рубль или полтинникъ, крестья-
нинъ загоняетъ лошадь. Многими животными продуктами не
умѣютъ пользоваться и совершешіо бросаютъ ихъ; такъ, напри-
мѣръ, погонщики скота нанимаютъ стричь по дорогѣ барановъ и
отдаютъ шерстъ даромъ или бросаютъ ее на мѣстѣ. Въ скотоводче-
скихъ мѣстностяхъ скоиляется огромпое количество навоза, ко-
торый пикуда по пристроивастся, даже не идетъ на удобреніе.
Въ Сибири часто деревыи переселяются на другое мѣсто потому,
что «больно заназмились»; то, что служитъ въ другяхъ мѣстахъ
средствомъ для поднятія культуры, то является здѣсь препят-
ствісмъ. Въ такихъ залежахъ образуется натуральыая кристалли-
зація іюташа; сама природа, такимъ образомъ, показываетъ уііо-
трсбленіе, но имъ никто не пользуется. Тѣ сырые продукты,
на которые обращаютъ вниманіе мѣстные жители, добываются
грубо и первобытными способами. Такъ, напримѣръ, сало, до-
бываемое изъ животныхъ, ие перетапливается и не очищается.
Во время провоза и добываыія теряется масса продукта даромъ;
кожи мѣстное крестьянство не умѣетъ выдѣлывать; громоздкое и
тяжелое сырье везется въ даль и по дорогѣ расхищается. Не-
смотря па обиліе сала, сибирскій крестьяыинъ не можетъ имъ
воспользоваться даже для своихъ надобностей. Онъ ые умѣстъ
обработать сала и жжетъ въ зимніе вечера лучипу. Сѣетъ опъ
ленъ, а носитъ рубашку изъ грубаго, лубочнаго холста; у него
много щерсти, а вы видите его одѣтымъ въ какую-то дерюгу,
насквозь нродуваемую вѣтромъ; подъ ногами сго миожество же-
лѣза, а онъ употребляетъ деревянный замокъ, телѣгу съ деро-
вянными гвоздями; окиа его нищенской хижины заткнуты слюдою
и бумагою вмѣсто стеколъ; онъ не умѣетъ дѣлать мыла, а по-
тому обходится при помощи «подмылья», т.-е. моется квашеными
кишками. Такимъ образомъ, обРіліе продуктовъ не улучшаетъ его
быта, и сибирскій крсстьяпипъ бѣдепъ и безпомощенъ среди
своихъ миѳическихъ богатствъ, какъ послѣдній дикарь. Вывозъ
и сбытъ сырья точно такъ жс ые обогащаютъ его. Сырье обыкыо-
венпо сбывается по самымъ пизкимъ цѣнамъ заѣзжимъ кула-
камъ. Хлѣбъ въ нѣкоторые года былъ такъ депіевъ въ земле-
348
дѣльческихъ округахъ, что имъ кормили свинсй на продажу на
Ишимской ярмаркѣ. Какъ въ дѣлѣ скотоводства, такъ и въ хлѣ-
бопашествѣ прсобладаетъ тотъ же хищническій способъ: подни-
мается новина, срубается лѣсъ, сѣется на дѣвственной землѣ
хлѣбъ, дающій въ первые годы огромный урожай (самъ-30 и
самъ-40), но послѣ иервыхъ годовъ земля считается выпахапной
и земледѣлецъ бросается на повое мѣсто, на новую дѣвственную
почву. Многія губерніи Сибирж производятъ мзлишекъ хлѣба;
хлѣбъ идетъ отчасти на пріиски, рудники и заводы, но эта пи-
чтожная часть сбывасмаго хлѣба замедляется разстояніями и дур-
пыми путями сообщенія по пустыннымъ и пепроходимымъ мѣст-
ностямъ внутри Сибири, а въ Россію его вовсе не привозится.
Поэтому Сибирь тяготится даже своивш необыкновепными уро-
жаями. Въ послѣдпее врсмя, впрочемъ, придуманъ былъ исходъ
хлѣбнымъ богатствамъ Сибири: въ ней пачали спекулировать на
винокуреніе; край покрылся винокуренньши заводами и Сибирь,
вмѣсто золотопромыгаленной, становится винокуренной. Въ Томской
губерніи въ 1870 году было 22 винокуреиныхъ завода и выкурено
вина на 1.282.168 p.; въ 1871 г. выкуривали вина па 2.021.960 p.;
въ 1872 г. на 2.166.884 р. и т. д. Въ 1879 г. въ Западной Сибири
на винокуреніе было употреблено хлѣба 2.058.326 пуд.; изъ этого
количества выкурепо 85.368.536 градусовъ безводнаго спирта или
2.134.213 ведеръ випа. Вообще же винокуренная производитсль-
ность равнялась къ 1880 году 2.225.002 руб., на водочныхъ за-
водахъ 289.479 и пивоваренныхъ 244.702 р. Въ Иркутской гу-
берніи въ 1880 г. было 7 винокуренныхъзаводовъ, которые произво-
дили 55 милліоиовъ градусовъ спирта. Такимъ образомъ до по-
слѣдняго времени винокуреніе заиимаетъ въ обработывающей
промышленности одно изъ первыхъ мѣстъ. Точно также вино-
куреніе развивается въ Тобольскойи Иркутскойгуберніяхъ. Что же
приносятъ эти заводы мѣстному благосостоянію? «Заводы эти хотя
выгодны для сбыта хлѣба, но далеко не искупаютъ того вреда,
который вносятъ они распространеніемъ спиртпыхъ напитковъ
въ среду рабочаго сословія, и становятся истиннымъ зломъ въ
года пеурожайпые», говоритъ одинъ оффиціальный отчетъ. О вліяніи
этой промышленности въ Иркутской губсрніи сообщается слѣ-
дующее: «Вліяиіе развитія винокуренія на край не представляетъ
пичего отраднаго; винокуренные заводы пе имѣготъ никакого
ссльско-хозяйственнаго значенія, а между тѣмъ замѣчается всюду
развитіе пьянства и его гибелыіыхъ послѣдствій. Это вызвало
борьбу генералъ-губернатора Синельникова иротивъ этого зла; по-
349
слѣдовали отказы виноторговцамъ въ открытіи кабаковъ *). Та-
кова послѣдняя форма эксплуатаціи «золотого дна» — Сибири.
Въ настоящее время много говорятъ о вывозѣ сибирскихъ бо-
гатствъ, о сбытѣ ихъ внѣ ся предѣдовъ путемъ улучшенныхъ
путей сообщенія, но не мѣшаетъ подумать и 6 томъ, къ чему
послужитъ этотъ вывозъ при нераціональныхъ и хищническихъ
способахъ эксплуатаціи, — къ чему, какъ не къ окончательному
расхищенію, истребленіго и истощенію послѣднихъ запасовъ и про-
изведеній природы? Истощеніе это замѣчается на каждомъ шагу:
это видио въ выгораніи лѣсовъ, въ истребленіи звѣря, въ расхищеніи
металловъ, въ вывозѣ сырья, безъ возвращенія землѣ ея производи-
тельной энергій, и въ истощепІРі почвы.
Во всей этой экономической эксплуатаціи поражаетъ насъ не-
вольно отсутствіе всякой предусмотрительности и страшное невѣ-
жество населенія. Какъ будто житель Сибири не думаетъ оставаться
въ ней дольше завтрашняго дня, какъ будто онъ пришлый чело-
вѣкъ, случайный кочевникъ, который нынче здѣсь, а завтра тамъ,
и ему нѣтъ никакого дѣла до того, чѣмъ будетъ жить его сынъ,
сго внукъ, его правнукъ. Онъ безъ разбора и безъ оглядки хва-
таетъ все, что есть лучшаго у него подъ рукой, и, схвативъ,
расхитивъ и обезобразивъ, обращается къ новой спекуляціи. Мы
набрасывались па все, на золотые самородки, на соболя, котораго
били около жилища, но какъ только предстоялъ настойчивый трудъ,
требовались нѣкоторыя усилія и умѣнье для созданія прочной
культуры и промысловъ, основанныхъ не на одной случайности,
не иа слѣпомъ счастіи, мы отступали, терялись и жаловались на
скудость природы въ этихъ дѣвствепныхъ странахъ. Такъ мы
переходили отъ промысла къ промыслу.
Вотъ какъ характеризовалъ одинъ ораторъ экономическое по-
ложеніе Сибири въ день 300-лѣтія: Сибирь—страна богатая, она
обладаетъ такими сокровищами, какъ золото, серебро и другіе ме-
таллы; зсмли въ ней сколько угодно, лѣсу также, ночва плодород-
пая, рѣки многоводныя; къ восточной границѣ прилегаетъ океанъ.
Казалось бы, что при такихъ условіяхъ населеніе могло бы дости-
г) Исторія борьбы мѣстной администраціи съ винокурами и стремленіе поло-
ясить предѣлъ къ скупу хлѣба и повышенію цѣнъ изложена въ книгѣ «Иркутскъ,
его мѣсто и значеніе въ исторіи и культурпомъ развитіи Сибири> подъ редакціею
И. П. Сукачева, изд. 1891 г., стр. 110—111. Изъ этого очерка видпо, что, по
ходатайству сепатора Синельншсова, постройка винокуренпыхъ заводовъ въ
Иркутской губерніи въ 1872 г. была даже пріостановлена. Иркутскій пожаръ
вызвадъ повышеніе цѣнъ хлѣба и борьбу съ винокурами возбудилъ снова гене-
ралъ-губерпаторъ Анучинъ.
350
гнуть высокой степени развитія, что въ многолюдиыхъ сибирскихъ
деревняхъ должны бы быть іпколы, что улучшоніе торговыхъ
нутей, давая возможность сбывать излигаки земледѣльческихъ про-
дуктовъ, обогащало бы населеніе, что въ городахъ сибирскихъ
должны были быть техническія и земледѣльческія школы. Это-ли
мы видимъ? Какое зданіе прежде всего кидается въ глаза при
въѣздѣ въ любой городъ?—Острогъ! При въѣздѣ въ село?—Этапъ!
Рѣдко вы увидите школу, да и тѣ болыпе для проформы. Васъ
поразитъ масса кабаковъ въ деревняхъ; васъ будетъ еще болѣе
удивлять эта страшная безпомощность населенія, которое держатъ
въ своихъ рукахъ пѣсколько міроѣдовъ! Васъ иоразитъ эта масса
нищихъ, осаждагощихъ васъ. Рядомъ съ этимъ вы встрѣтите болѣе
или менѣе образованныхъ лгодей, принадлежащихъ къ классу
купцовъ и золотопромышленниковъ. Они любятъ щеголыіуть своимъ
просвѣщеніемъ. любятъ сравнить себя съ америкапскивш гражда-
нами; но далеко имъ до американцевъ, которыс гордятся образо-
ваніемъ своего народа, и девизъ которыхъ: «живи и жить давай
другимъ»! Съ каждымъ открывіпимся пріискомъ, заводомъ, вино-
курней зажиточность крестьянъ падаетъ. Увеличивается зарабо-
токъ, потребности съ этимъ не увеличиваются, кабаковъ безчи-
сленное множество, и всѣ деньги пропиваются. Я самъ знаю нѣ-
которыя деревни, гдѣ одиыъ извозъ даетъ пѣсколько десятковъ
тысячъ и гдѣ этимъ промысломъ заыимастся вся деревня, гдѣ,
слѣдовательно, всѣ крестьяне богаты и всѣ поголовно безграмотны;
за то 10 «вольныхъ» продажъ питсй замѣняютъ школы (докторъ
Прохоровъ).
Предшествовавшіе примѣры эксплуатаціи Сибири и пользованіе
произведеніями края только въ извѣстномъ направленіи подали по-
водъ миѣнію, что Сибирь обречеиа навсегда быть страпой сырья и
ноставщицею его для другихъ мѣстностей; что ей суждено быть по-
(^тоянно страпою земледѣльческой и скотоводческой и что единствен-
ная экономическая ея сила только въ сбытѣ этихъ продуктовъ. Такое
воззрѣніе на экоиомическія судьбы Сибири становится преобла-
дающимъ. ІІо иоводу сибирской желѣзиой дороги не разъ откро-
вснно заявлялось: «главная цѣль дороги^—это эксплуатація сибир-
скихъ богатствъ и вывозъ сырья для снабженія имъ русскихъ
мануфактуръ, точно такъ жс, какъ сбытъ фабрикатовъ на рынкахъ
Азію>. Но такъ-ли это? Если отсутствіе промышленности и хищная,
эгоистическая эксплуатація края держитъ его до сихъ поръ на
низкой степени культурнаго развитія, то слѣдуетъ-ли изъ этого,
что и на будущее время Сибирь должна быть обречена тому же
экономическому застою, той же печальной участи.«золотого дна»,
351
безпощадно расхищаемаго? Какъ бы ни была богата страна своими
естественными продуктами, но если оьта остановится на томъ эко-
номическомъ уровпѣ, чтобы только вывозить ихъ отъ себя, не
переработывая ихъ у ссбя дома, она нсвольпо обречетъ себя на
вѣчпую кабалу и эксплуатацію другими, болѣе сильными въ про-
мышленномъ отношеніи мѣстностями; она будетъ въ постоянноі
зависимости отъ чужихъ рынковъ, данницей чужого капиталаи,
въ концѣ-концовъ, обѣднѣетъ и разорится до послѣдней крайности.
Таково именно ыастоящее положеніе Сибири. Она полъзуется всѣмъ
привознымъ и нссетъ всѣ невыгоды отъ этой экономической за-
висимости. А между тѣмъ, потребность въ удобствахъ жизни и
запросъ иа маыуфактурныя произведеыія годъ отъ году увеличи-
вается. Мы видимъ, что потребности сибирскаго населеиія все
болѣе расширяются, запросъ на мануфактурный и заводскій то-
варъ является и въ крсстьянской средѣ.
Для удовлетворенія мѣстпыхъ нуждъ моглабы служитьмѣстная
обработывающая промышленность Обиліе животныхъ, раститель-
ныхъ и минеральныхъ произведеній, кажется, должно было бы
создать здѣсь заводскую и богатую кустариую промышленность.
Къ сожалѣнію, обработывающая и заводская производительность
Сибири стоитъ пиже всѣхъ отраслей хозяйства и даетъ самые
иичтожпые итоги.
ТЗъ то время, когда Заиадная и Восточная Сибирь потребляетъ
не мепѣе, какъ на 60.000.000 руб. привозныхъ заводскихъ това-
ровъ и мануфактуръ, судя по оборотамъ ярмарокъ (па одной
Ирбитской ярмаркѣ сбывалось недавпо для Сибири мануфактуръ
на 23.179.000 руб. рі на 30 милліояовъ на Нижегородской),
мѣстная заводская промышленность недавно производила на
6.377.857 руб. (Военно-статистичесгай сборникъ, ч. I). По подроб-
нымъ, собраннымъ нами изъ разныхъ отчетовъ, свѣдѣніямъ въ
1873 г. оказалось, что въ Сибири было 1.262 разныхъ заводовъ и
крупныхъ заведеній, которые производили на 15.347.293 руб.
заводскихъ продуктовъ; но надо принять во вниманіе, что здѣсь
весьма видную роль играло винокуреніе (а имснно 8.627.300 p.).
По свѣдѣніямъ съ 1879 по 1880 годъ заводская промышленность
Западной Сибири достигаетъ оборота въ губерніяхъ и областяхъ
всего 10.501.038 руб. Цифра эта показываетъ, какую ничтожную
часть заыимаютъ мѣстиыя произведенія въ пріобрѣтаемыхъ ману-
фактурахъ. Надо замѣтить, что въ большинствѣ мѣстная промыш-
ленность довольствуется простою обработкою сырыхъ продуктовъ.
Если мы выдѣлимъ винокуренье, то увидимъ, что въ общемъ
числѣ заводовъ и фабрикъ въ Западпой Сибири играютъ роль.
352
главнымъ образомъ, кожевенные заводы, составляя 30,22°/0, a no
суммѣ производства 22,88%. Салотопенные заводы составляютъ
17,6°/о всѣхъ заводскихъ оборотовъ. Что касается высшихъ про-
изводствъ, то они почти не зарождались въ Сибири. Въ Западной
Сибири, напримѣръ, до 1880 г. основалась одна суконная фабрика,
выдѣлывающая въ этомъ отечествѣ шерсти грубыя сукна на
193.446 p.; въ краѣ, гдѣ находятся неистощимые рудыики и бо-
гатство металловъ, на всю Сибирь 3 желѣзныхъ завода и въ за-
падной части 3 чугунно-литейныхъ заведенія съ оборотомъ въ
,138.750 р. Ыичтожность заводской промышленности въ краѣ до-
казывается вдобавокъ тѣмъ, что изъ 3.219.193 душъ населенія
Западной Оибири въ 1879 г. занято было па мѣстныхъ заводахъ
всего 10.109 человѣкъ *). He малую услугу краю и даже болыпую,
чѣмъ крупная мануфактура, могла бы оказать кустарная промыш-
ленность, зачатки которой уже съиздавпа появились въ Сибири;
эта дромышленность до сихъ поръ для крестьянства имѣла
значеніе; она поддерживается въ послѣднее время притокомъ
ремесленниковъ и нереселенцевъ изъ Россіи 2); къ сожалѣнію, на-
стоящее значеніо ея еще вполнѣ не оцѣнено.
Само правительство чувствовало необходимость поднять эконо-
мическія силы Сибири развитіемъ въ ией мѣстныхъ производствъ.
Такъ, въ 1835 году министръ финансовъ Канкринъ пробовалъ
обратить внимаыіе на развитіе промышленности въ Сибири, пред-
писывая мѣстнымъ начальникамъ добыть отъ мѣстныхъ промыш-
ленниковъ свѣдѣнія о томъ, какія производства могли бы развитъся
въ краіі, и что до сихъ поръ мѣшало ихъ развитію. Изъ пере-
писки оказывалось, что въ Тобольской губерніи могли быть раз-
виты разлрічныя производства; Курганскій округъ изобилуетъ
скотоводствомъ, въ немъ произрастаетъ свекловица и гштательныя
травы, а поэтому можно бы устроить: а) выдѣлку свекловичнаго
сахара, патоки и рафинированнаго; Ъ) стеариноваго производства;
с) выдѣлки крупъ и крупичатой муки; d) обработку поярковыхъ
и пуховыхъ шляпъ; можно бы увеличить кожевенные заводы съ
выдѣлкою на нихъ клея; е) развести мериносовыхъ овецъ и пчело-
водство. Въ Туринскѣ замѣчательны ремесла кузнечное, слесарное
и выдѣлка холста, которыя могли бы идти гораздо лучше. За-
держка промышленности и слабое развитіе ея объяспяются, ііо-1-хъ,
тѣмъ, что нѣтъ зпающихъ капиталистовъ для заведенія фабрикъ?
*) Памятная книжка Западной Сибири 1881 г. Изслѣдовапія Павлова-Силь-
ванскаго о промышленности Сибири съ 1868—1876 г.
2) Кустарные промыслы въ Сибири и значеніе ихъ. Русская Мысль 1861 г.
353
а куиечество предпочитаетъ свои спекулятивные обороты; во-2-хъ,
иѣтъ мастеровыхъ для мануфактурнаго дѣла, доказательствомъ
чего нриводится фабрика Медвѣдева, которая могла возникнуть
только тогда, когда вызваны были мастера изъ Россіи (Донесеніе
общаго губ. правленіягенср.-губерн. Западп. Сибири отъ 24 апрѣля
1835 г.). Точно тоже дало въ своемъ отвѣтѣ и томское начальство.
ІІриглашеыныо для еобранія свѣдѣній кунцы отвѣтили: «заводовъ,
фабрикъ, а также и какихъ-либо иромышленныхъ заведеній за-
водить иотому нѳ могутъ, что въ Сибири не имѣетея необходи-
мыхъ мастеровъ». Для поощрепія сибирской промышлеппости въ
1839 году, 11 еентября, утвержденъ былъ, наконецъ, указъ a
раздачѣ даромъ земель въ Сибири подъ фабрики и заводы (Архивъ
главнаго управленія ЗападиойСибири, д. № 2147). Но поощреиіе
это не привело ни къ чему, потому что однѣхъ земелъ было мало:
нужны были техническое образованіе, умѣнье взяться за промыш-
лениое предпріятіе, опытныя рабочія руки и, пакоыецъ, попимаыіе
экономическихъ пуждъ края.
Говоря объ иркутскомъ обществѣ, самомъ видномъ во всей
Сибири, одинъ изъ путешествеиииковъ замѣчаетъ: «Надѣюсь, что
насъ никто не упрекпетъ въ песираведливости, если мы скажомъ,
что въ Иркутскѣ между купечествомъ, играющимъ въ жизни самую
важную общественную роль, царствуетъ крайняя необразованность,
и зтимъ, копечно, не обидятся люди, о которыхъ я говорю, потому
что имъ и ыегдѣ получить образованія, а многіе изъ нихъ вышли
изъ ыростыхъ ямщиковъ и обозныхъ ириказчиковъ. Такое поло-
жепіе обіцества отзывается и па его дѣлахъ; кромѣ торговли,
основанной на кулачествѣ, золотопромыіпленности и соединеиыаго
съ ея процвѣтаніемъ винокуренія, не идетъ ни одно нромыішгенное
и болѣе широкое предпріятіе. He выручаетъ тутъ ни здравый
умъ, ни иреднріимчивость» (Очерки Вост. Сибири Ровинскаго).
Эти слова глубоко справедливы уже потому, что въ исторіи Си-
бири мы встрѣчаемся и съ отвагой, и съ предпріимчивостью рус-
скаго народа, но ему недоставало чего-то другого. Ему недоставало
истиннаго сознанія экономическихъ иотробностей краяи создагіія
самобытной, а не посреднической промышленной роли.
При отсутствіи собствеішой производительности, естественно,
создалась экономическая зависимость края въ сферѣ торговли,
которая иовліяла на весь складъ экономической жизни насолеыія..
Въ самомъ дѣлѣ, взглянемъ на исторіго экономическихъ сношеній
Сибири. Съиздавна этотъ край обреченъ пользоваться всѣмъ при-
возпымъ. Первьшъ эконрмичсскимъ вопросомъ въ Сибири, по
завоеваыіи ея, явилось снабженіе края необходимымъ продоволь-
23
354
етвіемъ. Сибирь, населяемая пришлыми людьми, «людьми гуля-
щими», авантюристами, бродягами, звѣровщиками, промышлен-
никами, требовала обезпеченія во всемъ. Правительство должно
было заботиться о иродовольствіи населенія и привозило хлѣбъ
сюда. Впослѣдствіи снабженіемъ края товарами заиялось купе-
чество, но сношенія съ новымъ краемъ были затруднительны.
Торговыя сношенія Сибири съ ея метрополіой, Москвой, произво-
дились только разъ въ годъ. Сообщенія совершались по рѣкамъ, то-
вары сплавлялись ыа дощаникахъ, черезъ волоки тащились нарты
людьми, купцы иногда зимовали, операція торговли была медлен-
пая; доэтому только рѣдкіе купцы проникали въ Сибирь, но.
являясь сіода, становились единственными монополистами, при
безлюдьи и отсутствіи конкуррепціи. Товары и припасы, приво-
зимые монополистомъ, продавались по необыкновенпо высокой
дѣнѣ, и покупатель былъ въ полномъ его распоряженіи.
Изъ исторіи торговли на Востокѣ извѣстно слѣдующее. Ужс
далеко до прошлаго столѣтія начался ввозъ въ Сибирь и Азію
русскихъ товаровъ. Въ Верхотурьѣ стояла тогда таможня, гдѣ
бралась пошлина съ товаровъ. Пошлина бралась и съ товаровъ,
и съ денегъ, привозимыхъ сюда. «А ожели бы съ денегъ пошлины
не было, объясняли тогдашнія правила:—то бы мало въ Сибирь
россійскихъ товаровъ возили и больше ѣздили бы съ однѣми донь-
гами» (Изв. о торгахъ сибирск. Миллера, 1735 г.).
Сибирь въ это время во всемъ нуждалась: уже Миллеръ опи-
■сываотъ, какъ сбытъ товаровъ былъ значителенъ. «Въ Сибирь
идутъ шелковые и шерстяные штофы и иарчицы русскихъ фа-
брикъ, цѣвочное золото и серебро, золотые и серебряные позументы
и сѣтка русскихъ фабрикъ, которыхъ въ сибирскомъ торгу больиіе
употребляется, чѣмъ чужестранныхъ для того, что купцамъ де-
шевле становится, а сибирскіо жители о добротѣ оныхъ въ тон-
кости разсуждать не знаютъ». Въ Сибирь привозились и жестыо
обитыс баулы, и стокло, и мѣдная посуда, и вина. Миллоръ сооб-
іцаетъ интерссныя цѣиы этого времени. «Въ Ирбити и Тобольскѣ
разница неболыпая, говоритъ онъ:—ежели тамъ четвертою частію
болѣе покупаемой цѣны товаровъ продать можно, то купецъ до-
воленъ». Въ Енисейскѣ нѣкоторые товары подымаются въ двойной
цѣнѣ, въ Иркутскѣ—въ тройной и четверной и выше цѣнѣ. Сахаръ
стоитъ въ Ирбити 5 р. пудъ, въ Тобольскѣ—7 руб., въ Енисейскѣ—
10 руб.,въ Иркутскѣ—20руб., въ Якутскѣ—иногда 40 руб. Красное
вино стоило въ Архангелъскѣ 1 р. ведро, въ Ирбити—2 и 3 руб.;
въ Сибири его продавали въ 20 и 40 рублей. Миллеръ упоминаетъ
о иачавгпей развиваться, въ половинѣ прошлаго столѣтія завод-
355
•ской промышленности въ Сибири; овъ говоритъ, что желѣзо стало
быходить изъ Сибири и что «со временемъ имъ мояшо будетъ но-
только Сибирь всго удовольствовать, но и употреблять его немалое
количество въ россійскіе и заморскіе торгя». To же говоритъ про
•стеклянные заводы: «и симъ товаромъ отъ ссбя Сибирь доволь-
ствоваться будетъ». Но все это но оправдалось: заводы въ Сибири .
падали. За то Азія начала снабжать Сибирь бумажными и шолко-
выми товарами. Вухарскіе караваны иривозили изъ Джунгаріи
бумажныя ткани, цвѣтныя, подъ именемъ иркетчины; Еитай при-
возилъ дабы, шелкъ; изъ Россіи же везли холстъ и крашеиину.
Поэтому. азіатскіе товары стали вытѣснять русскій миткаль и
холстинку; они паводнили Сибирь и пріучили населеніе къ сродне-
азіатской мануфактурѣ. Русской мануфактурѣ трудно было со-
иерничать. Въ это вре:ля, нишетъ Радищевъ, почти вся Сибирь
ходила въ бѣльѣ и нлатьяхъ изъ бухарскихъ и китайскихъ тканой;
жители ходили въ дабовыхъ и фанзовыхъ рубахахъ; голь—шелко-
вая китайская матерія—была распространена по всей Сибири; въ
иее наряжались солдатки и креетъянки, шили сарафаны и ченцы,
-обшитые позумептами; въ еибирскихъ канцеляріяхъ тпотреблялась
китайская тушь вмѣсто чернилъ (0 карав. торговлѣ съ Джунгаріей
и Вухаріей. Чтен. Моск. Общ. Древн. и Истор.). Вухарскіо купцы,
зтри свосй ловкости, даже взялисъ за торговлю русскими товараиш.
Но русскіе купцы начали жалобы, указывали на льготы бухарцамъ,
и свободная торговля съ Азіой была прокращена. Бухарцамъ не
приказано было являться въ Россію. Въ 1800 г. тарифъ прекра-
тилъ и китайскій ввозъ. Онъ имѣл-ъ въ виду, чтобы русскіе то-
вары были іговышаемы въ цѣнѣ, а китайскіе—понижаемы. Тарифъ
1824 г. уничтожилъ всякуго конкурренцію шюстраннаго товара.
Граница была замкнута. Китайскіе рі бухарскіе шелкъ и фанза
исчезли/a ee замѣнилъ миткаль, крашенина и разная привозная
дерюга. Замкнутая со всѣхъ сторопъ Сибирь въ это то время по-
лучала только товарьт съ русскихъ фабрикъ черезъ Ирбитъ. Въ
1832 и 1833 годахъ, по слорамъ Словцова, пріобрѣталось Сибирыо
35.752.980 p., no 15 и 20 милліоновъ въ годъ россійскихъ това-
ровъ. Московскіе, костромскіе, владимірскіе фабриканты въ это
время были обезпечены отъ конкурренціи. Въ началѣ нынѣшняго
•столѣтія и 30 хъ годовъ, опять-было возникала кое-какая своя
промышленность въ Сибири, напримѣръ, желѣзиая, но ес прихлоп-
нула золотопромышленностг>. Потребности, между тѣмъ, на Во-
стокѣ росли. Разсматривая ввозъ въ Сибирь товаровъ, мы видимъ,
что оыа ничего но дѣлала своего до послѣдняго времени: желѣзо
шло съ Урала, сукна, ситцы—изъ Костромы, Москвы, желѣзо изъ
356
Иванова; оыа нолучастъ и хруикую посуду изъ Москвы, точила
изъ Чордыни, дуги и деревяішыя издѣлія изъ шадринскаго заве-
денія Чеканова; даже ложки привозятся семеновекія, Пижсгород-
ской губерніи, даже дряиныо пряники. Ііъ характеристикѣ торга
въ Сибири служатъ слѣдующія слова сскретаря Тобольскаго стати-
стическаго комитета, Смолепскаго, по поводу ярмарокъ: «Мапу-
фактура русская идетъ для Восточной Сибири изъ Нижегородекой
ярмарки, для Западпой—съ Ирбитекой. Сибирскіе купцы брали.
въ кредитъ, и потому товаръ всогда залежавшійся; особенпо миого-
дурнаго товара на мелкихъ торжкахъ Тобольской губерніи. Вязни-
ковцы ѣздятъ дешево и кормятся даромъ: наивные сибиряки при-
ішмаютъ ихъ, какъ странниковъ. Обмапы, запрапшваньо ностоянно
въ ходу, по мануфактуры на расхватъ» (Смоленскій, Игоимская
ярмарка, «Тоб. Губ. Вѣд.» 1857 г.). Въ примѣръ товаровъ тотъ же
секретарь статистическаго комитета приводитъ, что варенье, на-
иримѣръ, привозятъ паточное, а иродаютъ за сахарное въ Сибири;
берутъ за него по 7 руб. пудъ, когда опо въ Нижнемъ 4 руб.;,
его одного продается на 70.000 руб. (?) на одной ярмаркѣ. Бака-
лейщики говорятъ, что они иолучаютъ по 35 и 50 ироцеытовъ на
рубль. Ирбнтская мануфактура вопіла въ поговорку: «ТТикуда не
годно, такъ въ Сибирь», говорятъ фабрикапты. Г. Овсяшшковъ,
въ изслѣдованіи о сибирскомъ транзитѣ на Нижогородской ярмаркѣ,.
свидѣтельетвустъ: «Самыо важные ивъ товаровъ, идущихъ изъ Гос-
сіи въ Сибирь — мануфактурные товары — создаются въ москов-
скомъ и приокскомъ районахъ, и если выдаются въ Сибири за
заграпичные и иотербургекіе, то только для прикрасы. Между
тѣмъ, ипостранные товары въ Сибирь пе попадаютъ. Табакъ, са-
харъ, сласти идутъ съ юга, вшіа—изъ Кизляра и Моздока, или
внутрснжй фабрикаціи — изъ Москвы» («Нижегор. Сборникъ»,
т. IV, 1871 г., стр. 53).
Изъ этого видно, что «о добротѣ оііыхъ товаровъ сибирскіс
жители и доселѣ въ тонкости разсуждать не знаютъ», какъ вы-
ражался Миллеръ. Кромѣ того, виыа для Сибири начали фабри-
коваться въ Ирбити. Тамъ одно время была откровоыная вывѣска:
«Здѣсь приготовляется мадера, хересъ и другія виноградныя вииа
для Сибири». ГІа дорогѣ въ Сибирь смыгалепыми торговцами
были устроены хутора для фабрикаціи и иереработки випъ. To же
происходило и съ другими товарами. Но стѣсняемая пикакой.
конкурренцісй, мануфактура благодѣтельныхъ костромичей и мо-
сквичей пустилась въ самую отчаянную фальсификацію. Также-
поступали и другіе заводчики. Въ «Ирбитскомъ Листкѣ», sa 1876
годъ, напечатаііо: «Въ ноябрѣ 1875 года, изъ Куигура, отъ Г. М„
357
было отправлено въ Иркутскъ 22 короба обуви. Въ Томскѣ, при
осмотрѣ этихъ коробовъ, обувь оказалась только ві> 3-хъ коробахъ,
въ остальныхъ 19-ти—дрова и солома» («Ирб. ярм. лист.» 1876
года, № 8). Такова эта торговля. Монополыіыя явлеиія кабала и
обманы—были естествешгымъ послѣдствіемъ ея. «До 20-хъ годовъ
у ыасъ была страшная мопополія,—сообщаетъ II. II. Вулатовъ—
исеьо, два три купца ѣздили на ярмарку и торговали привозными
товарами. Мѣстныя произведепія были чрезвычайно дсшевы: на
шітъ рублей вы могли накупить припасовъ на 2 недѣли, но цѣны
на товары были ужасныя. По нривозѣ съ ярмарки, онѣ пѣсколько
поыижались. Такъ, нанримѣръ, сахаръ вы могли епачала купить
ио 1 р. 50 к., фунтъ, черезъ ыедѣлю цѣна уже подпималась иа
20, 25 к. па фунтъ, черезъ два, три дня—еще... еще... а черезъ
мѣсяцъ, доходила до 2 р. 50 к. Бумаяшый платокъ, вершковъ въ 6,
уродливый, какихъ иыпьче не возьметъ ны одна крестьянка,
стоилъ по 1 р. 50 к.; сукна почти нс было, сукно посили только
€амыо знатиыс люди, а въ общемъ употребленіи была нанка.
Сукыо бъгло аршинъ по 15 рублсй, и что это за суішо! Вѣрно пи
одинъ жапдармъ ныньчс такого но носитъ, толіциною въ палецъ,
ворсъ, какъ заячья шерсть, линялъ. И эти господа увѣряли,что
они дошевле продавать не могутъ. Когда куиецъ уступалъ даже
зиакомымъ по покуиной цѣнѣ, и то бралъ барыша 18°/0. Дѣло
было просто: въ Сибири ходили ассигнаціи; ссребро если и явля-
лось изрѣдка, то какъ товаръ, а. не монста, и то были только одііи
рубли. Мелкой монеты здѣсь вовсе ые водилось. Между тѣмъ, во
внутреннихъ губерпіяхъ, какъ извѣстно, и монота, и ассигиаціи
ходили съ лажемъ. Купецъ иокупалъ на ассигнаціи и илатилъ
10 p., а съ лажемъ записывалъ 11 р. 80 к. Памъ и въ голову пе
ириходило, что насъ такъ обираютъ», присовокуиляетъ Булатовъ
(Вагинъ, о Споранскомъ, ч. I, стр. 570—571). Но вліяніе моыо-
полистовъ по ограничивалось дорогой продажей товаровъ: оыи
скупали у кростьяпъ продукты по самой низкой цѣнѣ, давали
имъ въ крсдитъ товаръ и закабаляли.
Подобный характпръ торговли продолжается и доселѣ въ pas-
личныхъ мѣстахъ Смбири и особенно чувствителенъ па отдален-
ныхъ окраипахъ. Какое поириіце наживѣ иредставляетъ, иапррі-
мѣръ, Ташкеитъ, Амуръ, Камчатка! 13-го февраля 1873 года,
въ камерѣ самаркандскаго мироваго судьи разбиралось дѣло купца
Соколова, ири которомъ разъяснилось, что напіи купцы въ Таш-
кентѣ берутъ нынѣ не толъко 90°/о, но и 1 р. 35 к. на рубль,
т. е. 135°/0 барыша, и объясняютъ это публично.
Торговдю па Амурѣ характеризуетъ слѣдующая корреспонден-
358
дія морскаго офицера: «Здѣганіе купцы на товаръ, знаете-ли?
какіе проценты берутъ? 200°/0, 300°/0, 400°/0 и 500°/0. А случаотся
и болѣо. Такъ что, если бы мы, гардемарины, жили бы все на.
берегу, то мы бы ходили не хуже кронштадтскихъ посадскихъ.
Приказчики въ лавкахъ, напримѣръ, жалованья совсѣмъ ничега
не получаютъ, а условливаются съ хозяевами такъ: хозяинъ гово-
ритъ, что этотъ товаръ стоитъ сколько-то, и ты должонъ получить
за него столько-то, остальпое вее, что возьмешь большо—твое. И
такіе коытракты съ нриказчиками свидѣтельствуются въ полиціи.
Выходитъ что же? хозяиыъ завода иолучастъ нроцентъ на товаръ;
нотомъ первый прпказчикъ, цродавая товаръ нашимъ куицамъ,
беротъ нроцентъ извѣстный; далѣе наіыи купцы берутъ процеиты
такіс, какіе имъ взу^аетея, т. е. 200°/0, 300°/о, 400°/о и 500°/0, и,
кромѣ того, еще приказчики набавляютъ опять-таки столько,,
сколько имъ вздумается! Такъ, напримѣръ, обои (шпалеры), кото-
рые въ Питерѣ стоютъ кусокъ 40 к.—вы здѣсь платите 1 р. 75 к.;
ламиа, которая у васъ стоитъ 1 р. или 1 р. 25 к., здѣсь 5 p.;
яіюиская шкатулочка, маленькая, которая на мѣстѣ стоитъ 1,'z
доллара (долларъ 1 р. 40 к.) или того меньшс—здѣсь 10р., и т. д.
Почему все это? потому что пѣтъ конкуррентовъ. Здѣсь 5, 6 куп-
цовъ еговорились грабить, и грабятъ. Явился, напримѣръ, здѣеь
разъ какой-то человѣкъ иочестпѣо, взялся доставлять мясо въ
экипажъ, что-то рубля па 2Ѵ2 дешевле прежняго поставщика —
и что же? ему пе отдали подрядъ».
Положеніо Камчатки характсризуется уже тѣмъ, что сообщеніе
съ нею совершастся одииъ разъ въ годъ и сиошенія ведутся съ
Амура, черезъ ГІерчиыскъ, Иркутскъ, Якутскъ, сухимъ иутемъ.
По описанію иротоіерея Громова, этотъ край—совершенно нынѣ
отрѣзапный. Ыечего говорить, въ какой власти находится онъ у
мѣстныхъ спекуляторовъ и монополистовъ. Въ послѣдыее время
иудъ муки тамъ стоилъ 5 р. и фуптъ пороха—4 р. Замѣтимъ,
что деиьги здѣсь страшио дороги. Ыачеты и кредитъ купцовъ въ
подобныхъ мѣстахъ характеризуются слѣдующимъ трагическимъ
случаемъ, разсказаннымъ Коттрелемъ: «Ыѣсколько лѣтъ назадъ,
одинъ человѣкъ съ Ипдигиріш заказалъ якутскому купцу рѣзную
золоченую раму для доставшагося ему въ наслѣдство образа св,
Ыиколая. Цѣна была договорена въ 70 р. Па слѣдуюіцій годъ
заказъ готовъ, и счастливый обладатсль его даетъ куицу 56 шкуръ
бѣлыхъ лисицъ, разсчитывая каждую шкуру за 1 рубль; но остался
долженъ 14 рублей. ІТо истеченіи 7 лѣтъ, въ то время, какъ бѣд-
иый владѣлоцъ св. Николая заплатилъ своему заимодавцу 90
шкуръ или 90 рублей за капиталъ и нроценты, купоцъ- присвоилъ
359
себѣ самый ликъ святителя и возвратилъ его только тогда, когда
вынудилъ вексель съ должника въ 1,200 p.! Процонты подобиаго
рода обыкновеыны въ тѣхъ отдаленныхъ мѣстахъ, говоритъ Кот-
трель. Разсчетъ былъ сдѣлаиъ такимъ образомъ: купецъ получилъ
шкуру за 1 р. и продалъ ее за 2хЫ\ слѣдовательно, первоначаль-
ный долгъ. изъ 14 шкуръ стоилъ ему по этой оцѣнкѣ 35 р. Еслибы
онъ эти деньги употребилъ въ Якутскѣ на торговлю, разсуждалъ
иашъ торговецъ, опъ имѣлъ бы выгоды 150°/о, столько жс—въ
слѣдующій годъ и т. д, (Sibirien nacli seiner Naturbesehaffenheit,
semen gesellschaftlichen unci politisehen Verhaltnissen und als Straf-
colonie, geschildert von Carlos Herbert Cottrell, s. 121, Dresden und
Leipzig-. 1846). Положеиіе отдаленнаго Амура не въ лучшемъ со-
стояніи; въ этотъ благословенпый по климату край привозился
хлѣбъ вокругъ свѣта, и ігредметы пеобходимости съ провозомъ
достигаютъ неимовѣрныхъ цѣнъ. Монополія и перекупъ удесеряютъ
цѣны. Но, кромѣ того, стачки, монополіи ж скуиъ существуютъ
и no всѣмъ городамъ Сибири, а также ыа всѣхъ мѣстныхъ ярмар-
кахъ. Жалобы на это безпрестанно выражаются въ корреснон-
денціяхъ изъ Сибири. Такое положеніе дѣлъ обусловливается са-
■ мимъ свойствомъ сибмрскаго хозяйства.
Оибирское хозяйство съиздавна состоитъ въ расхищеыіи и вы-
возѣ сырыхъ продуктовъ природы. Если мы взглянемъ на Ирбит-
скую, Ерестовскую mm Ишимскую и Нижегородскую ярмаркм,
онѣ намъ обрисуютъ, что ироизводитъ Сибирь и что сбываетъ.
Такъ, на Ешимской ярмаркѣ мы видимъ главные предметы сибир-
скаго торга: сырцовое сало изъ Киргизской степи, съ ишимскихъ,
ялуторовскихъ и курганскихъ салотопенъ, съ 500.000 барановъ.
Свиное сало: свиньи въ Ишимѣ даже нарочыо откармливаются
хлѣбомъ: такъ, въ 1860 году, въ Кургапѣ откармливались 7.200
свиней, иа которыхъ пошло 144.000 пудовъ хлѣба. Далѣе, коровъе
масло: до 60.000 пудовъ его идетъ, черезъ Таганрогъ, въ Коп-
стаптинополь. Коэюи, щетина, пушнина, дикая птица, какъ и до-
машняя, составляетъ иредметъ сбыта. Въ Ишимѣ гуси откармли-
ваются для сала по 200 штукъ; далѣе—рыба, скотъ, все это выво-
зится, а взамѣнъ получается мануфактура, Здѣсь мы видимъ
уральское жолѣзо, костромскіе и ярославскіе ситцы, нижнетагиль-
скіе сундуки, чердынскія точила, шадривскіе пряыики и деревяы-
ныя издѣлія изъ Тагила, Нижняго и т. д. Можетъ, не всякому
извѣстно, что турокъ получаетъ коровье масло изъ Сибири черезъ
Ростовъ-на-Дону; лондонская гостиная освѣщается стеариновой
свѣчкой изъ сибирскаго сала; широкая, пуховая шляпа, покупае-
мая европейцемъ, ііриготовлена изъ шерсти сибирскаго зайца;
360
саноги, выдѣлываемые въ Лейнцигѣ изъ сибирской кожи, кра-
суготся на Богахъ пѣмца; ночего и говорить ужо, что сибирскій
мѣхъ обвиваотъ и шею европейской пѣвицы, и служитъ подклад-
кой іглаща кмтайскаго императора *). Ые смотря ыа богатство и
разнообразіе производеній, Сибирь пользуется, одѣвается и про-
питывается, однако, всѣмъ прошедшимъ черезъ горнило русскихъ
фабрикъ. Въ то вромя, когда въ Сибири только начинается завод-
ская промыіплоппоетъ, сибирскимъ сырьемъ и продуктами питается
вся заводская промышлеииость Казапи, Екатериыбурга и другихъ
сосѣдпихъ мѣстностей. Свойства сибирской производителъпости
видыы также и на оборотахъ Нижегородекой ярмарки. Сибирскіе
товары, идущіе сюда: сало, льняноо сѣмя, щетмна, волосъ, кожи,
коровье масло, кедровые орѣхи, мѣха, рыба, пряники, овчииы,
чай, металлы, соль. «Сибирскій транзитъ,—говоритъ г. Овсяини-
ковъ,—т. е. вообще всѣ товары, отправляемые изъ Сибири и съ
Урала въ Роееію, изъ внутронней Россіи—въ Сибирь и па Уралъ
черезъ Нижпій, равняется отъ 13 до 14 милліоновъ пудовъ и
оцѣнивается, приблизительно, въ 30.000.000 р.» («Нижегор. Сборн.»,
1871, 4, стр. 47).
Сущность производитсльности Сибири и характеръ ея обмѣна.
состоитъ въ сбытѣ собствснныхъ сырыхъ продуктовъ и пріобрѣ-
тепіи всего, до мельчайшихъ потрсбностей хозяйства, привозиаго
мзъ Европейской Россіи.
«Маиуфактура въ Сибири вся раскупается. Несмотря на
обмаиы, на запрашиванье при торгѣ, ситцы крестьяпе просто
расхватываютъ. нишетъ г. Смоленскій:—то же и съ желѣзомъ.
Сибмрь любитъ страшно мануфаіпуру. Сибирскій крестьянинъ
ходитъ іцеголовато и любитъ ситцы, саиоги, сукно и прочее.
Иотребности развиты силыго; оттого крѣпостники, заѣзжающіе въ
Сибирь, жалуются ва развращеніе нравовъ». О щегольствѣ пріис-
ковыхъ крестьянъ писалъ съ негодованіомъ педавно ротмистръ
Паули. «Есть деревни около пріисковъ, гдѣ нослѣдняя мода у
крестьянъ въ полномъ ходу; крестьяпки ходятъ въ кринолипахъ,
мужики—въ сюртукахъ. ІТа ряду съ'этимъ, есть масса крестьянъ,
которымъ мануфактура, при своей дороговизпѣ, совершеныо но-
доступна. Наоборотъ, получая необыкновенпо дорого маыуфактуру,
.дсіпевизна мѣстпыхъ произведеній страшная. Мы указываемъ
массу примѣровъ эксплуатаціи крестьянъ и ииородцевъ въ Си-
бири кулакалш и монополистами. Такжо можно себѣ представить,
*) Раснредѣленіе сибирскихъ товаровъ къ Петербургу, Москвѣ и Казани
можно видѣть въ изслѣдованіи г. Овсяииикова о Пижегородской ярмаркѣ.
8 61
много-ли выиграло «золотое дно», когда за безцѣтюкъ шли собо-
ля, черпобурыя лисицы, когда промыгалеиникъ сбираетъ съостяка
за нѣсколъко грошей рыбы, которой хватило бы внородцу яа годъ.
До сихъ поръ у чукчъ за пудъ чоркасскаго табаку иокупается
5 рѣчныхъ бобровъ, 10 красныхъ лисицъ, 10 кунвцъ и 30 пес-
цовъ. Нойманъ, въ чукотскую экспедицію, видѣлъ па ярмаркѣ
самъ, что чукча платилъ по бобру за древко для копій (Иутеш.
Неймана: Изв. Сибир. Отд, Гсогр. Общества).
При дешевизнѣ звѣроловства и продуктовъ раехшцаемой при-
роды, не менѣе идутъ за безцѣіюкъ и иродукты екотоводчеекіе и
земледѣльческіе. Хлѣбъ, въ 1859 г., па Ишимской ярмаркѣ иро-
давался no 15 и 16 кои.; урожай давалъ самъ-16 (Смоленскій);
промышленники скупали коровье масло ію 3 р. /і0 к. пудъ; пудъ
сада и кожи стоили 2 руб. Въ шестидесятыхъ годахъ, одинъ та-
таринъ въ Акмолинекѣ покупалъ барановъ, нолучая 20.000 ту-
піекъ и 19.000 нуд. сала; сало продавалъ, туіпки отдавалъ кир-
гизамъ въ долгъ, съ обязательствомъ въ слѣдующемъ году упла-
тить цѣлымъ бараномъ. Хлѣбъ въ Сибири некуда дѣвать — имъ
кормять свиней; скотъ такъ детпевъ, что крестьянииу пичего не
стоитъ для удалой ѣзды загнать лошадь. Въ Кузиецкѣ, какъ го-
воритъ одииъ путешеетвеішикъ, мѣщане имѣютъ громадиые по-
косы и держатъ лошадей. «Зачѣмъ?» спрашиваютъ ихъ. «Возить
сѣпо съ покосовъ».—«А сѣно?» —«Кормить лошадеи». Недавно
крестьяпе Восточной Сибири нс зыали, куда дѣваться съ уроэюаемъ,
и пропивали по возу хлѣба около кабаковъ *). Самыо урожаи слу-
жатъ только къ пониженію цѣиы продукта. Сибирь, словомъ, за-
дыхается иодъ тукомъ илодовъ своихъ, за неимѣыіемъ сбыта. Уже
Мальтусъ, въ своемъ сочипепіи о народопаселеніи, замѣчалъ это
явлепіе въ жизни Сибири и русскаго Востока.
Такимъ образомъ, сырыо сибирскіе продукты покупаіотся по
самой низкой цѣиѣ, иочти за безцѣнокъ, а привозные—въ три-
дорога. Зпачителыіая часть крестьянъ ые можетъ иріобрѣсти са-
мой ыеобходимой мануфактуры ири ея дороговизнѣ. Вѣдпый си-
бврскій крестьянинъ поситъ свой холстъ и тквтъ дома плохуго де-
рюгу, продуваюіцую его въ морозы, дѣластъ плохую обувь изъ
кожи; за неимѣніемъ желѣза, употребляетъ деровяыныж замокъ,
телѣгу съ деревянными гвоздями; хижиыа сго съ слюдою, бума-
г) Явленіе это повторяется до поспѣдняго времени. Въ то время, когда въ
1891 г. Евроиейскую Россію ностигло бѣдствіе неурожая^, урожай на югѣ Том-
ской губерніи, въ Еапскомъ, Ачипскомъ и Минусинскомъ округахъ Еішсейской
губ., былъ замѣчатедьпый; хлѣбъ и овесъ не имѣли сбьтта и продавались въ убы-
токъ. Ржаной хлѣбъ 30 коп. пудъ, ншепичный 65 к. и овесъ отъ 14 до 18 коп.
362
гою въ окнахъ, вмѣсто стеколъ; имѣя въ избыткѣ сало, онъ не
можетъ, однако, пріобрѣсти мыла и въ глухихъ деревняхъ моется
квашеными кишками. Привозъ и барыши мануфактуриста страш-
но набавляютъ цѣну: одинъ авторъ, въ 1858 г., въ «Тобольскихъ
Вѣдомостяхъ» иривелъ разсчетъ, что Сибирь на одпомъ стеарипѣ
переплачиваетъ 60.000 руб. («Тобол. Губ. Вѣд.» 1858 г., №. 43).
Изъ этой картины видно, что вся Сибирь паходится въ положе-
ніи инородца къ торговцу. Потребности у нея развились сильно,
но окупить ихъ своими продуктами она не въ силахъ: сколько
она ни даетъ продуктовъ, она все въ долгу у зиануфактуриста,
Оттого сибирскіе купцы торгуютъ въ кредитъ. Вотъ что сообщаетъ
г. Бутииъ объ этомъ торгѣ: «За Байкаломъ, на Нерчинской яр-
маркѣ, привозъ товаровъ мануфактурныхъ равыяется полутора
милліонамъ; на наличныя деньги ихъ пріобрѣтается всего ыа
375.000 руб., что составляетъ всего 25°/0 общаго итога, то-есть,
75°/0 изъ потребляемаго привознаго товара берется въ долгъ. За
это на Ыижегородской ярмаркѣ налагается за кредитъ мапуфакту-
ристамъ отъ 10°/о до 25%, кроагѣ провоза. Еромѣ того мануфакту-
ристъ набавляетъ впередъ за рискъ».
«Казалось бы страннымъ, пишетъ г. Бутииъ:—что у насъ есть
яе мало торговыхъ домовъ, которые торгуютъ на подобныхъ усло-
віяхъ въ цродолженіи нѣсколькихъ лѣтъ сряду, затѣмъ система-
тически «выходятъ на сдѣлку» съ своими кредиторами въ Россіи;
еще страннѣе, что нѣкоторые оптовые торговцы и фабриканты
пе особенно претендуіотъ на сибирскихъ куидовъ, если тѣ, въ
нодобпыхъ случаяхъ, уплачиваютъ конѣекъ по 25 за рубль, и даже
открываготъ имъ снова кредитъ. Разгадка отому весьма проста,
объясняотъ г. Бутипъ:—многіе фабриканты, дѣйствуя какъ бы въ
стачкп, упорно держатъ высокія цѣньг на свои товары, а нотому
не особенно страдаютъ даже и при иевкладпыхъ сдѣлкахъ. То-есть
торгуютъ они безъ риску» («О.-Потерб. Вѣд.» 1873 г., № 108).
Свидѣтельство это сибирскаго торговца, какъ человѣка компе-
тентыаго въ этихъ дѣлахъ, совершонпо иодтверждается многими
фактами и вообще ходомъ еибирской промышлонности х). Всѣ част-
ныя условія и продажа товаровъ иа ярмаркахъ Нижегородской,
Ирбитской и другихъ доржатся ыа обширномъ кродитѣ. Собствен-
ныя выгоды фабрикантами и гуртовыми торговцами отъ этого
кредита очень хорошо усвоены. Привычка сдавать товаръ только
1) Компетентпость этого автора свидѣтельствуется еіце тѣмъ, что спустя
десять дѣтъ онъ самъ обапкротился и остался должепъ москвичамъ и другимъ
кредиторамъ 8 милліоновъ, предлагалъ сдѣлку, но кредиторы ыазпачили адми-
нистрацію и затѣмъ конкурсъ. Собетвешю его личпый онытъ ые совсѣмъ уда-
чепъ вышелъ.
363
въ кредитъ, нолучая впослѣдствіи огромные барыши, а также
выгода сбывать плохой, залежалый товаръ при этомъ до того
вошла въ обыкновеніе, что московскіе торговцы отказываются
дажо иногда иначе продавать. И этимъ объясняется случай съ
однимъ сибирскимъ неопытнымъ торговцемъ, явившимся покупать
товаръ въ Москву, которому отвѣтили: «нѣтъ, на деньги мы но
отпускаемъ: хотите— такъ бврите въ кродитъ!» Зато и тѣ, кото-
рыо пользуются кредитомъ, усвоили себѣ особые обороты. Извѣстны
сибирскіе торговцы, которые банкротились и иредлагали ыа вы-
боръ: или полный отказъ отъ уплаты, или повремеиить, дать имъ
обернуться кредитомъ въ Москвѣ. Забирая товаръ, они разомъ
затѣмъ иоправляли дѣла на сибирскихъ покупателяхь. Сибирскіе
торговцы такъ привыкли пользоваться чрезвычайиъши обстоятель-
ствами, наживаться на счетъ нровоза, на счетъ случайныхъ по-
вышеній цѣнъ, что при мысли о желѣзной дорогѣ высказывали
даже опасенія, какъ бы она не подорвала ихъ мононоліи. Тѣ же
отыошенія, которыя существуютъ въ мелочиой и частиой торговлѣ,
отражаются и въ общей. Они подтверждаются итогами и вало-
выми цифрами обмѣпа ыа Иижегородской, Ирбитской, Ишимской
и другихъ ярмаркахъ, то-есть—всою торговлею Сибири.
На Ыикольской ярмаркѣ въ Ишимѣ сбыто въ 1875 г. русской
мануфактуры иа 1.036.340 руб., сибирскаго сырья па 856.900 р.
На Крестовской ярмаркѣ, Пермской губерніи, ію отчоту 1868 г.,
мануфактуры ііродало въ 3.376.990 рѵб., сибирскаго сырья—на
510.000 руб.
Отношеніе и процентъ, каішмъ выражается оборотъ мануфак-
туры сравпительно съ сырьемъ, указываетъ, что цѣнность сырья
никогда ие нокрываетъ запроса па мануфактуру. Обнаруживаемыя
цифры близки еъ предположенію, что Сибирь кредитуется на
75°/0. Вся сумдіа товаровъ, въ недавніе годы обращавшихся на
Ишимсеой, Ирбитской и Иваыовской ярмаркахъ, о которыхъ мы
могли найти только свѣдѣггія, расиредѣлялась такимъ образомъ:
покупается въ Сибирь мануфактуры на 27.593.130 руб. и сырья
сдается па 8.086.300 руб. Въ послѣдній 1875 v., на Ирбитской
ярмаркѣ, изъ суммы 43.000.000 руб., мануфактура занимала
30.000.000 руб. (Нрбит. ярмар. лист. 1876 г., № 1).
Оыосительно Ыижсгородской ярмарки мы узнаемъ только изъ
изслѣдованія г. Овсяш-шкова по поводу желѣзыой дороги, что
привозъ сибирскихъ товаровъ на Ыижегородскую ярмарку рав-
ыяется отъ 15 до 16.000.000 p.; сбытъ же мануфактуръ и бакалеи
въ Оибирь и на Уралъ, какъ и въ Азію, равняотся 2.500.000 ну-
дамъ (цѣниость но обозиачеыа).
364
Бъ обіцомъ no поводу проведопія жолѣзной дороги было вы-
считано, что въ Оибирь ириходитъ 18.000.000 пуд. клади. Если
провозъ въ Заиадную Сибирь мы положимъ ио 1 р, за иудъ, a
въ Восточиую Сибирь'до 6 р. за пудъ (пыыѣшпяя цѣиа), мы пой-
мемъ, что нореплата за провозъ равняется іючти 63 милліонамъ
рублей, которые ложатся значителыіой тяжестыо.
Итакъ, пашъ Востокъ въ большинствѣ потроблонія должонъ
оіглачивать мануфактуру и провозъ ея по самой дорогой цѣнѣ
и ири самыхъ невыгодныхъ условіяхъ торга. Изъ этого видно,
что надъ Востокомъ тяготѣетъ самая широкая и грандіозная ма-
иуфактурная эксплуатація. Въ этомъ случаѣ, Востокъ и Сибирь
отоятъ въ той жо тяжкой зависммости, какъ всякая страыа сырья
къ мапуфактурному рынку, не умѣвшая обозпечить себя собствен-
нымъ хозяйствомъ. При безцоремоныой иаживѣ, мануфактуриая
эксплуатація здѣсь отражается вдвое хужо.
Нельзя сказать, чтобы іювыгоды такого положеиія дѣлъ въ
краѣ не замѣчались. Такъ, напримѣръ, въ виду обнаруженныхъ
стремленій относитсльно эксплуатаціи богатствъ на Востркѣ и
вывоза ихъ, при обсужденіи вопроса о сибирской жолѣзной до-
])Огѣ ые разъ заявленныхъ, явились уже оиасеиія: ие будетъ-ли,
нри такихъ условіяхъ, самая желѣзная дорога орудіемъ для про-
должснія тѣхъ же средствъ наживы, какія іірактиковались до
сихъ ігоръ, и не пора-ли иозаботиться скорѣе о поднятіи мѣст-
ныхъ промысловъ, дабы жолѣзиая дорога могла быть употреб-
лопа ие для одпого вывоза сыръя, а и для іюльзъ края и па-
солопія? ІІакоиоцъ, чрезвычайно важно опродѣлить, въ указаніи
подобныхъ ненормалъныхъ явлоній и отыошеній па Востокѣ, кто
болѣо всего проигрываб.тъ. Мануфактура, постояпио увеличиваясь
въ потребленіи. какъ извѣстно, всегда сама распоряжается своею
цѣыою; ояа имѣетъ всѣ шаігсы. распорядиться рыикомъ; за то
сырьо идетъ по самой пизкой цѣнѣ. Мапуфактура, все болѣе и
болѣе развивая иотребности, расширяотъ районъ іюкунателей и
всо болѣо получаетъ выгодъ; капиталъ ся, въ общеи суммѣ,
растстъ, на сырье, сколько пи функціонируется при низкихъ
цѣнахъ, ннкогда пе равняется каниталу, слѣдуомому за маиу-
фактуру; отсюда — невозможность ногасить долгъ, кродитъ и
вѣчная кабала мануфактуристу,- Ередитъ этотъ ыо можетъ упла-
чиваться иснравно, нотому что, въ частности, нродавецъ віаиу-
фактуры въ Сибири онирается ыа производителя сырья; отсюда—
рядъ поремежающихся банкротствъ; сибирскій- торговый капи-
талъ иостояніго лопается и служитъ выразителы-іымъ нривнакомъ
общаго иароднаго дофицита воей страны. Кто же болыпе всего
365
проигрываетъ въ этомъ дефицитѣ?Мапуфактураи маыуфактуристъ,
доставляющіе иа Востокъ товаръ—явно въ выигрышѣ, не смотря
на сибирскія банкротства; личио оиъ ыо разоряется, хотя ему
долгъ не платятъ итгогда; но онъ его давпо выбралъ въ процеытѣ
ііа кредитъ. Въ общой суммѣ, покуіжа маиуфактуры силыю ра-
стотъ. Это можно видѣть на ввозѣ мануфактуръ на ярмарки.
Какъ торговля ея увеличивается, свидѣтелъствуютъ, ыапримѣръ,
цифры шорстяпыхъ и бумажныхъ товаровъ. Въ 1857 г., на
Ишимскую ярмарку ихъ гшю на 173.000 p.; въ 1867 г. уже на
384.000 р.—и такъ всѣ мануфактуры. To же видио и изъ цифръ
Ирбитской ярмарки за послѣдпіе годы. Что касаотся сибирскаго
торговца, берущаго въ кредитъ у маиуфактуриста, то мы приво-
дили свидѣтельство сибирскаго торговца; а что и онъ не въ
потерѣ—видно изъ того, что онъ идетъ на сдѣлку, платитъ 25 к.
за рубль, ибо капиталу у иего мало, но оставляетъ собѣ па чор-
ный депь и оиять разживается, или мапуфактуристъ, иакоиецъ,
всликодушно погасивь давно уплаченный долгъ, даотъ ому вновъ
въ кредитъ и дѣлаетъ опять своимъ агептомъ въ торговлѣ.
Банкротства ве уменыпаютъ кредитъ для Востока, ибо ие другой,
такъ третій агонтъ, сибирякъ, явится для перодачи маиуфактуры,
торговыо дома всплываютъ и уіглываютъ; для мануфактуриста
это—просто разсчетъ приказчиковъ, въ то жо время сословіе кула-
ковъ и торговцевъ въ Сибири не умеиыпается и но проиадаетъ;
торговля идотъ по-ирежпему. Па кого же, однако, ложится тяжестъ
дефицита? кто всо ошгачиваетъ? Ясно—иотребителв мануфактуры.
Говоря о сибирскихъ банкротствахъ, г. Бутинъ дѣлаетъ и въ эту
стороыу уступку. «Потребители, въ коі-щѣ концовъ, также стра-
даютъ, говоритъ оиъ: — потому что посредники между ыими и
ироизводителями, т. о. торговцы любятъ жить не по средствамъ,
и всѣ дѣлаомыо па собя расходы, норѣдко доходящіе до восьма
значительной суммы, непромѣнно падаіотъ ыа потробитсля, въ видѣ
приплатъ иа покупаемомъ товарѣ, такъ какъ фабрикантъ, иро-
ученпый одной, другой «сдѣлкою» (т. е. баыкротствомъ), обык-
иовепио поднимаетъ цѣну на предмоты своого производства». И
такъ, потребитель ыесетъ всѣ тяжести; онъ даетъ и барышъ ману-
фактуристу, и платитъ за его кредитъ; ошь кормитъ сибирскаго
торговца, служащаго перодатчикомъ и живущаго не по средствамъ,
онъ же отвѣчаетъ и за банкротство иослѣдняго. Вотъ кто въ
убыткѣ. Но потребитель мануфактуры есть, въ то же время, и
ггроизводитель сырья, т. е. рабочій и зомледѣлъческій классы Си-
бири, а съ шши —■ всѣ звѣроловы и скотоводы, русскіо и ино-
родцы. На иихъ, на этотъ низшій классъ рабочаго кростьяпства и
.3(56
инородцевъ обрушиваются всѣ невзгоды. Мы указали,что іюложеніе
сибирскаго торговца-капиталиста не особенно прочно: онъ на по-
слугахъ у мануфактуриста, датощаго ему въ долгъ товаръ для
распродажи по назначеішой цѣыѣ; цѣпу эту опъ долженъ выбрать,
да еще себѣ получитъ барышъ. Коммиссіошіаго процента, кото-
рый ему придстся, при въгсокой безъ того дѣнѣ мануфактуры,
ему мало: объ желаетъ «жить пе по средствамъ», какъ выра-
жаотся г. Бутииъ; онъ хочетъ, наконецъ, сдѣлаться капитали-
стомъ и брать на наличныя тотъ товаръ, который ему отпускали
въ долгъ; все это заставляетъ его искать ссбѣ монополіи—вотъ
ея причина; затѣмъ, съ цѣлыо расиростраігать и скорѣе сбыть
товаръ потребителю, оыъ рѣшается пускать ого въ кредитъ, за ко-
торый опять боретъ нроцентъ. Въ этомъ случаѣ, торговецъ бе-
ретъ иримѣръ съ мануфактуриста, закабаляющаго его кредитомъ;
онъ старается и самъ кабалить. Сибирскій торговецъ, раздавал
привезенный товаръ въ кредитъ, въ то жо время и скупщикъ
сырья; иногда это сосредочиваотся и не въ одномъ лицѣ, по это
все равно. И въ этомъ случаѣ, сибирскій торговецъ—агентъ ма-
нуфактуриста. Чтобы получить больше барыша себѣ, нри сдачѣ
сырья на ярмаркѣ, или этямъ сырьемъ пополнить долгъ за роз-
данную мануфактуру, оиъ старается возыожно попизить цѣну
сырья, какъ можно мепѣе давая нроизводителю, и этимъ опять
служитъ цѣлямъ и выгодамъ мануфактуриста. Дѣйствуетъ же
онъ, въ этомъ случаѣ, къ явному ущербу страны и ея нроизво-
дительныхъ силъ и? разоряя другихъ, разоряется часто самъ.
Ыо, яселая наяшвы и стремясь уплатить иаростагощій долгъ, оыъ,
въ томъ и другомъ случаѣ, т. е. отдавая въ кредитъ мануфак-
туру за огромпыя цѣны инородцу и крестьянину и скупая у пего
сырье какъ можно ниже, дѣйствуетъ безпощадио, употребляетъ
всѣ средства обсчитыванья, обмана, иачета, фальсификаціи. Тор-
говецъ помнитъ, что и оиъ должникъ, а потому кабалитъ дру-
гого. Вотъ что должпо считать источникомъ сибирской кабалы.
На производитолѣ сырья, крестьянствѣ, можду тѣмъ, зиждется
цѣлая пирамида тягостой. Крестьянинъ оплачиваетъ жизнь ману-
фактуриста, приказчикаего, сибирскаго купца, оплачиваетъ про-
возъ, кродитъ и сбываетъ свой продуктъ въ ущербъ себѣ, не зная,
куда съ нимъ дѣваться. Отсюда вѣчный начетъ, вѣчпые долги
на производителѣ сырья и потреОителѣ мануфактуры; онъ ые мо-
жетъ и но въ состояніи мхъ выплатить, нотому что ему годъ отъ
году сваливается на шею и чужой долгъ: онъ несетъ долгъ стра-
ны и торговца. Послѣдствія этой ненормальной системы разви-
ты въ слѣдующей главѣ. Таковъ въ главпыхъ чертахъ промыш-
367
лепный и экономическій вопросъ края. Несомнѣнно, что разрѣ-
іпеніе этого вопроса будетъ лежать только въ развитіи внутрен-
нихъ силъ Сибири.
Настоящіо выводы и заключенія, сдѣланные десять лѣтъ на-
задъ, буквально оправдались и подтвердились въ послѣдующій
періодъ и продолжаютъ повторяться въ современной жизни, такъ
какъ въ хозяйственномъ и экономическомъ строѣ Сибири пичто
не измѣнилось.
Въ послѣднее время въ «Вѣстникѣ Финансовъ» ежегодно пе-
чатаются оффиціальныя свѣдѣнія о результатахъ Ирбитской яр-
марки, доставляемыя ирбитскимъ городскимъ головой въ департа-
ментъ торговли и мануфактуръ. Мы воспользуемся этими свѣдѣ-
ніями, а также нѣкоторыми фактами, сообщаемыми М. В. Пих-
тинымъ въ докладѣ ого: «Ирбитская ярмарка, какъ отраженіо
экономическаго состояпія Сибири», читаннаго имъ пѣсколько лѣтъ
тому назадъ въ статистическомъ отдѣлеыіи восточно-сибирскаго
отдѣла Императорскаго Русскаго Географическаго Общоства х).
Подводя итогъ сбыта всѣхъ товаровъ па ярмаркѣ, идущихъ
въ Сибирь, сопоставляя общую стоимость ихъ и принимая стои-
мость всѣхъ проданныхъ на Ирбитской ярмаркѣ въ 1882 г. за.
100°/0, мы получимъ слѣдующее соотношеніе:
Было иродано россійскихъ товаровъ:
Руб.
въ 1882 г ыа 46.118.000
» 1887 » . . . . » 34.330.000
» 1888 » .'...-» 39.077.000
» 1889 >^ ....>-> 32.164.000
» 1890 » . . . . » 31.412.000
Отсюда видно, что сбытъ всѣхъ россійскихъ товаровъ на яр-
маркѣ за послѣднія восемь лѣтъ ігалъ на 31,8°/°, т.-е. почти на
одну треть. Но это уменыпеніе сбыта россійскихъ товаровъ ни-
сколько не указываетъ на увеличеніе сбыта европейскихъ и азіат-
скихъ товаровъ. Сбытъ этихъ послѣднихъ также сократился.
ЕвропейсЕихъ товаровъ (индиго, кофе, масло деревянное, раз-
ные бакалейные товары и разн. ткани) было продано:
°/о
100
74,4
84,9
69,9
68,2
въ 1882 г
» 1887 » . ...
» 1888 » . .
» 1889 * . . .' .
у> 1890 > . . . .
Руб.
. . на 900.000
. . » 645.500
. . » 730.000
. . » 524 000
. . » 419.000'
°/о
100
71,6
81,1
58,2
46,5
2) А также «Сибирскій Листоіко за 1891 г., № 9, объ Ирб. ярм.
368
Сбытъ азіатскихъ товаровъ (главпымъ образомъ чай) такжо
зиачительно поиизился за послѣдніо два года. Въ 1887 г. азіат-
скихъ товаровъ было продаггона 7.261.000 p., авъ 1890 г. лишь на
5.574.000 р. (изъ пихъ чаіо было иродановъ 1887 г. на 6.600.000 p.,
а въ 1890 г. только на 5 милліоновъ).
Уменыненіе сбыта россійскихъ товаровъ идетъ почти парал-
лолыіо умепьшенію всѣхъ вообще оборотовъ Ирбитской ярмаріси.
Всѣхъ товаровъ было продаио: Руб.
въ 1887 г .. иа 50Уг мил.
» 1888 » » 55Ѵ2 »
» 1889» » іі1І2 »
» 1890 » » 421/2 »
Съ 1882 же года сбытъ всѣхъ товаровъ на ярмаркѣ гюпизился
на цѣлую треть, т. е. почти въ такой же мѣрѣ, какъ и сбытъ
россійскихъ товаровъ. Далеко ие въ такой мѣрѣ идетъ нониженіе
сбыта сибирскихъ товаровъ.
Сибирскихъ товаровъ было продано: Руб.
въ 1882 г па 11 мил.
» 1887 » » 8 »
» 1888 ......... » ѴЫ »
» 1889 >-> . » 6 »
» 1890 > т. 5,12 »
т. е. въ иродолженш восьми лѣтъ сбытъ сибирскихъ товаровъ
умоньшился вдвое, т. е. въ больгаей мѣрѣ, чѣмъ сбытъ всѣхъ то-
варовъ вообще и россійскихъ въ частиости. Отиошепіе между сбы-
тодгъ сибирскихъ и россійскихъ товаровъ въ послѣднее время зна-
чительно измѣиилось и притомъ по въ полъзу сбыта сибирскихъ
товаровъ. Въ то время, какъ въ 1882 г. сбытъ сибирскихъ това-
ровъ на ярмаркѣ къ сбыту россійскихъ относился какъ 25 къЮО,
въ 1890 г. сталъ относиться какъ 16,3 къ 100.
Эти данныя показываготъ намъ, что изъ россійскихъ това-
ровъ, покупаемыхъ Сибирью, первое мѣсто занимаютъ ткани: шел-
ковыя, шерстяныя, льняныя и бумажыыя. Въ 1882 г. сбытъ ихъ
составлялъ 64°/о всего сбыта изъ Россіи. Въ 1887—1890 гг. отпо-
гпепіе сбыта тканей къ общей суммѣ продапныхъ россійскихъ то-
варовъ было таково:
Всего россій- Въ толъ числѣ тг
скихъ товаровъ тканен продано 1
продано на: на:
Въ 1887 г. . 34.330.000 р. -21.350.000 р. 62°/°
» 1888 у> . 39.007.000 » 23.400.000 » 60
» 1889 у> . 32.077.000 » 18.360.000 » 57
» 1890 » . 31.412.000 * 18.045.000 » 57,4
369
Затѣмъ идутъ галантеройные, модные и прочіо мелочныо то-
вары, которыхъ продается ежегодно на ЗѴг—4 мил. руб. (отъ 9
до 11°/° общей суммы проданпыхъ россійскихъ товаровъ).
Разныхъ металловъ и издѣлій изъ нихъ Сибирь покупаетъ на
ярмаркѣ на 3—33/4 мил. Въ 1882 году сбытъ ихъ составлялъ
8,4°/° всего сбыта изъ Россіи. Въ послѣдніо же четыро года отно-
шеніе сбыта металловъ и металлическихъ издѣлій къ сбыту всѣхъ
вообще россійскихъ товаровъ было таково:
Въ 1887 г , . . . . 9°/о
» 1888 » 8,6
» 1889 » 9,9
» 1890 » 10,1
Эти данныя, несомнѣнно, указываютъ на очень печальное
явленіе,—очень слабое развитіе въ Сибири металлическаго произ-
водства. Въ то время, какъ въ нѣдрахъ сибирской земли заклю-
чаются несмѣтныя ископаемыя богатства, населенію Сибири при-
ходится получать изъ Россіи металлы и издѣлія изъ нихъ.
Получаетъ Сибирь изъ Россіи и кожевенные товары. Такъ, въ
1882 г. кожевенныхъ товаровъ продавалось на 1.800.000 руб., а въ
1887 г. лишь на 900.000 руб. Съ 1887 же года no 1890 г. сбытъ
этихъ товаровъ остается безъ особыхъ колобаыій.
Въ 1887 г. продаыо было на 900.000 руб.
» 1888 » » » » 1.050.000 »
» 1889 » » » » 900.000 »
» 1890 » » >-> > 905.000 ».
Сбытъ бакалейныхъ товаровъ съ каждымъ годомъ ііадаетъ.
Въ 1882 г. онъ доходилъ до 2 мил. p., a въ 1890 г. онъ прости-
рается лишь до 1 мил. руб. Табаку въ 1890 г. было продано на
685.000 p., нѣсколько менѣе, чѣмъ въ предыдущіе годы. Сбытъ
стеариновыхъ и восковыхъ свѣчъ съ 1875 г. началъ замѣтпо
іюдпиматься: въ 1887 г. было нродано этихъ товаровъ па 280.000
рублеи, а въ 1890 г. онъ достигъ до 343.000 руб. Продажа випа,.
мѣховъ, крытыхъ шубъ россійскими торговцами въ послѣдніе годы
остаотся почти безъ измѣненія. Осталыіые товары (стеклянная и
фарфоровая посуда, зеркала, бумага, кпиги, хмѣль, керосипъ) со-
ставляютъ болѣе 4°/° всего сбыта Ирбитской ярмарки.
Изъ сибирскихъ товаровъ въ 1882 і\ иервое мѣсто занимали
разные продукты скотоводства: кожи, масло, сало, щстина, волосы.
Продано ихъ было въ этомъ году, какъ и въ слѣдующіе три года,.
на 5 мил., затѣмъ сбытъ ихъ зпачительно ігадаетъ.
Этихъ товаровъ было продано:
24
870
въ 1887 г па 3.210.000 р.
» 1888 » » 2.474.250 »
» 1889 » » 1.713.000 »
» 1890 » » 1.195.000 »
т. е. за послѣднія восемь лѣтъ сбытъ продуктовъ этой группы
уменыпился въ четыре слипікомъ раза; по отношенію же къ об-
щей суммѣ всѣхъ сибирскихъ товаровъ продукты скотоводства
составляли:
°/о
въ 1882 г около 45
» 1887 » - » 39,2
» 1888 » . . . >■> 32,7
» 1889 » >■> 29
» 1890 » » 23,4
Отсюда видгю, что сбытъ продуктовъ скотоводства вдвое бы-
стрѣепадаетъ, чѣмъ сбытъ всѣхъ вообще сибирскихъ товаровъ. Та-
кое значительное паденіе сбыта едва-ли можно объяснять однимъ
нроводеніемъ Тгоменской желѣзной дороги, отвлекающей вообщо
грузы съ ярмарки. Эта причипа, конечно, имѣетъ вліяніо па зпѵгень-
шеніе сбыта продуктовъ скотоводства, но почти въ такойже мѣрѣ,
какъ и на извіѣненіе величиігы сбыта другихъ продуктовъ. Въ
данномъ случаѣ болыпуго роль играетъ примѣненіе новыхъ пра-
вилъ о провозѣ этого рода товаровъ изъ стопей на ярмарки Перм-
ской губерніи.
Изъ указанныхъ нами продуктовъ болѣе всего падаетъ сбытъ
кожъ и масла: въ 1887 г. разыыхъ кожъ было проданона 2.5 35.000
рублей, а въ 1890 г. лишь на 750.000 p., масла въ 1887 г. было
продано на 150.000 p., a въ 1890 г. лишь на 50.000 р.
Въ 1882 г., какъ мы сказали, первое мѣсто по сбыту ыа яр-
маркѣ занямали продукты скотоводства; въ 1890 же году напер-
вомъ мѣстѣ уже стоятъ пушные товары, ие смотря на то, что
прошлый годъ былъ самымъ ноблагопріятиымъ годомъ для тор-
говцевъ пушнипой. Вообще сбытъ нушнины хотя и имѣлъ тен-
денцію къ пониженію, но не въ такой сильной степени, какъ
сбытъ товаровъ предъидущей группы. Абсолютное число, выра-
жающее стоимость всѣхъ предметовъ звѣроловства, въ первуіо по-
ловину послѣдняго десятилѣтія составляло нриблизительно 3 мил.
рублей, въ 1887 и 1888 гг. около 21/г мил., въ 1889 г.—2 мил.,
а въ 1890г.—1.850.000 р.
По отношенію же къ общей суммѣ проданныхъ на ярмаркѣ
сибирскихъ товаровъ продукты звѣроловства составляли:
371
Руб. °/о
въ 1887 г 2.475.000 30,2
» 1888 » ....... 2.595.000 34,1
» 1889 » 2.000.000 33,9
» 1890 » 1.850.000 36,2
Отсюда видно, что изъ стоимости всѣхъ сибирскихъ товаровъ
третъя часть ихъ ириходится на продукты звѣроловства и что въ
1890 г. стоимость этихъ товаровъ въ полтора раза превосходила
таковую продуктовъ скотоводства.
Слѣдующая группа по величинѣ сбыта — съѣстные припасы:
мясо, птицы, сѣмена, масло растительиое и хлѣбъ (включая сюда
и крупчатку). Въ 1882 г. этихъ продуктовъ было продано на Ир-
■битской ярмаркѣ на 1 мил.,
въ 1887 же году на 751.500 р.
» 1888 » » » 744.000 »
» 1889 » » » 777.000 »
» 1890 » » ...,..» 763.000 »
т. о абсолютное число, выражающее стоимость всѣхъ съѣстныхъ
цродуктовъ, проданныхъ на ярмаркѣ, въ послѣдніе 4 года оста-
валось іючти безъ измѣненія; отпосительпал жо величипа возро-
стаетъ: къ 1887 г. стоимость проданныхъ съѣстныхъ припасовъ
составляла 9,2°/° всего сбыта сибирскихъ товаровъ, авъ 1890 г.—
около 15°/о. По словамъ г. Пахтина, съ проведенісшъ желѣзной
дороги до Тюмѳни, на Уралѣ имѣетъ мѣсто большой сбытъ ппіе-
ницы, привозимой изъ южныхъ мѣстностей Западной Сибири; въ
ярмарку 1887 г. этого продукта было запродано до ІѴг милліона
лудовъ, а въ 1888 г. болѣе 3 мил.
Сбытъ рыбы ыа Ирбитской ярмаркѣ съ каждымъ годомъ падаетъ.
На ярмаркѣ было продано:
въ 1882 г на 786.000 р.
» 1887 » » 470.000 »
» 1888 » » 440.000 »
» 1889 » » 316.000 »
» 1890 » >-> 300.000 »
Также умепыпается и сбытъ рыбьяго жира и клея. Въ 1882 г.
этихъ продуктовъ было продано на 100.000 p., авъ1887—1890 гг.
■ежегодно продавалось не болѣе, какъ иа 56.000 р.
Предметовъ пчеловодства—меда, патоки и воска въ 1882 г.
было продано на 533.000 руб., а въ 1889 г. на 262.000 руб., въ
1890 г. на 249.000 p., такъ что въ эти два года иродуктовъ пче-
ловодства было продано менѣе, чѣмъ въ одномъ 1882 году.
,'572
Сбытъ сѣмяпъ конопляныхъ и лышныхъ остается безъ зиачи-
тельнаго измѣнеиія: стоимость ихъ колеблется между 265.000 р. и
320.000 р.
Разныхъ кустарныхъ издѣлій на ярмаркѣ было продано:
въ 1882 г на 317.000 р.
» 1887 » , » 258.000 »
» 1888 » . » 254.000 »
» 1889 » ' » 199.000 »
» 1890 » » 187.000 »
Нозначительная сравнитольно стоимость всѣхъ кустарныхъ
произведеній, проданныхъ на Ирбитской ярмаркѣ и постояниое
падепіе ихъ сбыта указываютъ па очень слабое развитіе кустар-
пой промышленности въ Сибири.
ІІодводя итогъ сбыта всѣхъ сибирскихъ товаровъ на ярмаркѣ,
сопоставляя общую стоимость ихъ и принимая стоимость всѣхъ
проданныхъ на Ирбитской ярмаркѣ въ 1882 г. за Юо, мы полу-
чимъ слѣдующее соотношеніе:
°/о
въ 1882 г около 12 мил. 100
» 1887 » » 8,2 » 68
» 1888 >■>...... » 7,6 » 63
» 1889 » >•> 5,9 »
» 1890 >-> » 5,1 » 42,5
т. е. сбытъ сибирскихъ товаровъ въ ігродолженіи послѣднихъ.
8 лѣтъ уменьшился въ 2Ѵз раза.
Такимъ образомъ, цифровыя даииыя доказываютъ высказан-
иое раыѣе положеніс, что при обмѣиѣ товаровъ Сйбири прихо-
дится пріобрѣтать извиѣ всѣ продукты, требующіе для ихъ про-
изводства сложнаго труда, а самой сбывать лишь одыо сырье.
Нѣкоторые товары, какъ, напр., кожи и металлы, Сибирь іюлу-
чаетъ обратно, но только уже въ обработаниомъ видѣ, уплачивая
при этомъ извѣстный комиссіоішый процентъ Европойскои Рос-
сіи и двойяой провозпый тарифъ. Изъ ириведеыыыхъ нами циф-
ровыхъ данныхъ мы также видѣли, что сбытъ сибирскихъ това-
ровъ на Ирбитской ярмаркѣ въ послѣднее время сталъ относиться
къ сбыту россійскихъ какъ 16,3 къ 100, т. е., другими словами,
сибирякъ затрачиваотъ на покупку разьіыхъ товаровъ сумму, въ
шесть разъ болыпую, чѣмъ выручаотъ отъ продажи своего сырья..
Само собой разумѣется, что крестьянское землодѣліе въ настоя-
щее время не молготъ являться сокровищницей, изъ которой можно
было бы почерпнуть сродства для покрытія недочета въ 20—30
жилліоновъ рублой; если оно и помогаетъ уменыпенію этого тор-
373
говаго дефицита, то лишь въ самой незначительной степени. Глав-
нымъ же, почти единственнымъ источпикомъ, покрывающимъ
этотъ педочетъ, является, безъ сомнѣнія, золотой промыселъ. До-
казательствомъ этой зависимости сибирскаго спроса на русскія
произведенія, или, что одно и то же, размѣровъ сибирскаго по-
требленія отъ стопени успѣшности добычи на иагаихъ пріискахъ
■служитъ то постоянно наблюдаемое явленіе, что сумма требуомыхъ
изъ Россіи товаровъ поетоянно возростаетъ соотвѣтственпо уво-
личеніго количества добытаго золота; только это происходитъ но
сразу. Изъ данныхъ, ириводенныхъ Пахтинымъ, видпо, что спросъ
на россійскій товаръ правилыю увеличивается черезъ четыре года
послѣ богатой добычи золота.
Это завиеимое положеніе нашего края можетъ исчезнуть лишь
тогда, когда Сибирь приступитъ къ усовершепствованнымъ спо-
•собамъ эксплоатаціи природныхъ богатствъ и когда разныя от-
расли обработывающей промышленности получатъ надлежащее
развитіе. Обработывающая же промышленность можетъ увели-
читься или путемъ расширенія фабричііо-заводской дѣятельпости
въ странѣ, или же путемъ развитія кустарной промыгалепности.
Приведенный выводъ, что золотопромышлепность покрываотъ
до 30 милліоновъ сибирскаго дефицита, требуетъ, одпако, оговорки
и поясненія.
Золотопромышлениость и добыча золота хотя и играотъ роль
въ сибирсгсомъ балансѣ, но ие спасаетъ населеніе отъ указапном
нами эксплоатаціи и торговыхъ кризиеовъ, во-первыхъ, потому,
что самое цроизводство это иоситъ въ себѣ исклгочитольный харак-
торъ грубой эксплоатаціи паселенія и доходъ отъ золотопромыш-
ленности по идетъ прямо въ руки населонія ирасиредѣляетсямежду
владѣльцемъ пріисковъ и расходами ыа производство и рабочей
платой. Изъ этихъ статей порвая часть—доходъ золотопромышлен-
иика—не всегда остается въ Сибири, такъ какъ владѣльцы жи-
вутъ виѣ ея, а потому эта львипая часть доходовъ но играетъ
роли въ общемъ сибирскомъ торговомъ балапсѣ, только вторая
статья—закупъ па пріиски припасовъ, затраты и содержаніо, прі-
обрѣтеніе товаровъ на пріиски—играотъ роль въ торговыхъ оборо-
тахъ, а затѣмъ, тѣ доходы отъ золотопромыгилепііости, которые
идутъ рабочей платой, такъ какъ она, въ виду потребностсй насе-
ленія, обраіцается къ покупкѣ мануфактурныхъ и заводскихъ про-
изведеній. ІТо рабочій хотя и потребляетъ эти товары и песотъ
свой заработокъ на базаръ, но это дѣлаотся не всегда неітосред-
ственно и прямымъ путемъ. Это оченъ важно имѣть для оцѣпки
того, что остается въ рукахъ рабочаго класса и мѣстнаго насело-
374
нія *). Ha пріискахъ для снабженія товаромъ рабочаго существуіотъ
посредники: самъ золотопромышлонникъ, заготовляющій товаръ въ
лавкахъ, торговцы, которые ловятъ рабочаго, когда онъ выходитъ
съ пріиска, и соблазняютъ его маиуфактурой, и наконецъ, тѣ, ко-
торые тѣмъ или другимъ путемъ цреображаютъ «денежный зара-
ботокъ рабочаго» въ товаръ. Рабочій въ большинствѣ пропиваетъ
заработокъ; какъ капиталъ онъ ые пропадаетъ, а проходя чрезъ
руки всякихъ посредниковъ, появляется на ярмарочномъ рьшкѣ.
Несомнѣнно этимъ капиталомъ погашается часть дефицита, но
вопросъ: что же остается въ рукахъ рабочаго насоленія?
Надобно разобрать, возрасло-ли благосостояніе тѣхъ, кто вырабо-
тывалъ золото и служилъ рабочей силой, или эта рабочая сила
давала только средства другимъ содержать торговую и промыш-
ленную операцію? Производителыюеть каждаго промысла и польза
его въ экономической жизни должна можду тѣмъ оцѣниваться но
стольку, по скольку оиъ равномѣрно распредѣляется среди насе-
ленія и содѣиствуетъ удовлетворенію прогрессивпо растущихъ.
потробностей. Что золотопромышлеыпость не служитъ основнымъ
промысломъ пароднаго хозяйства Сибири, указывается тѣмъ, что
тамъ, гдѣ золотопромышленностъ иля горное дѣло иадали (Том-
ская губ., Алтай, Ениссйская губ., Забайкалье).пасоленіе возвра-
щалось еъ земледѣльческой и промышлениой дѣятельности, вполиѣ
отрезвляясь отъ «золотой горячки» 2). Сибирь только въ прежнее
время иредназначалась быть «горнозаводской колопіей» или руд-
ничной, но развитіе земледѣлія измѣнило взглядъ на нее.
J) Рабочіе прибѣгаютъ къ покупкѣ добавочныхъ съѣстныхъ припасовъ изъ
пріисковыхъ магазиновъ въ счетъ своей заработной платы. Слѣдующія дифры
показываютъ, какъ значителыіы расходы рабочихъ на добавочное довольствіе:
1887 г. 1888 г. 1889 г.
Число рабочихъ 11.256 13.046 13.166
Общая цифра заработка въ
рубляхъ 2.199.745 2.105.159 2.483.756
Изъ него выдано товарами
и съѣстпыми принасами . 785.313 1.181.697 1.389.868
Что составляетъ въ °/о... 39 56 55°/о
Цифры эти относятся къ Олекминской и Витимской системамъ и взяты
изъ «Справ. книжки Якутск. обл.» за 1891 годъ. По свѣдѣніямъ той же книжки,
иа выписку съѣстнілхъ припасовъ расходуется рабочими около 2/з всѣхъ остав-
ляемыхъ па пріискахъ денегъ. Остальыая х/3 идетъ на пріобрѣтеніе изъ прі-
исковыхъ магазиповъ платья, обуви, табаку и др. товаровъ.
2) Высшая добыча золота, конечно, вліяла на количество торговыхъ оборо-
товъ въ краѣ. Это видно на банковыхъ операціяхъ (докладъ г. Шестаковича о
дѣйетвующихъ въ Иркутскѣ кредитныхъ учрежденіяхъ и торговыхъ оборотахъ
за 17 лѣтъ). Но не одна золотопромышлѳнность опредѣляла ходъ иркутской тор-
375
Золотопромыпіленноо дѣло, поэтому, не считается прочнымъ,
оно вноситъ въ наетоящемъ спекуляцію, ажіотажъ и развратъ.
Яока золотопромышлеииость будетъ играть такую исключитель-
ную господствующую роль въ общей экономіи Сибирскаго края,
до тѣхъ поръ будотъ продолжаться экоиомическая зависимость
отъ мануфактурныхъ рыпковъ. Это завясимое положеніе можотъ
исчезнуть лишь тогда, когда Сибирь переидетъ къ правильпому
хозяйству,не увлекаемая спекуляціой и хищничоскими инстинктами,
создастъ раціопальное ссльское хозяйство рядомъ съ обработы-
вающею иромышлеипостыо, могущей облегчить сбытъ ея сырья па
отдалонпые рынки. На этомъ развитіи обработывающей и заводской
промышлеиности, начииая съ поощренія кустарнаго промысла?
должно быть сосредоточено всо вниманіе въ пастоящее время.
Обратимъ теперь вниманіе, какія измѣненія произогпли въ хозяй-
ствѣ сибирскомъ, въ послѣднія досять лѣтъ, съ 1881 по 1892 гг.
Картина промышленпой и экономическои жизни Сибири мало
преобразилась въ эти десять лѣтъ. Производительпыя силы при-
роды не могли возрасти, тагсь какъ лѣса но возобновлялисъ въ преж-
пемъ видѣ тамъ, гдѣ были выжжепы и истрсблсііы; звѣрь, истрсблоп-
ный и ушедшій, пе нарождался; дичь, разъ исчознувъ, не возвра-
щалась; напротивъ, съ каждымъ годомъ лѣсовъ стаповилось мепьше,
потому что населеніе уввличивается естествеинымъ приростомъ и
переселеиіями, и запросъ па нихъ растотъ. Въ звѣроловствѣ и
рыболовствѣ предки сняли лучшую жатву и теперь потомкамъ
досталось оскудѣпіе.
На оскудѣпіе лѣсовъ, звѣря и добычи рыбы продолжаготся жа-
лобы по всой Сибири. Въ ыастоящое вромя подтворждено уже
научиыми изслѣдованіями исчозновеніе и умопьтаеніе звѣря, a
также съужеыіе райоповъ ого раснространенія, что естественно
обусловливаотся засолеыіомъ края.
Уменьшеніе рыбы идотъ рядомъ съ осупгеніемъ и исчезяове-
ніемъ многихъ озоръ Арало-каспійской низменности, напр. озеръ
степной полосы. Съ высыхапіемъ озеръ исчезли и рыбиыо про-
мыслы и богатство рыбы, описываемоо Палласомъ. 0 гиболи рыбы
по Оби и Иртыпіу, а такжо истребленіи ея при нізраціоналыіыхъ
говли и управляла судьбами Сибири. ІІереводы бапковые, не смотря на паденіе
золотопромшнлеігаости, увеличиваются, возникаютъ потребности въ другихъ от-
расляхъ жизіш, окопомическая лгизнь Сибири развивается и этимъ развитіемъ
покрываетъ дефициты самой золотоиромышлениости (Иркутскъ, его мѣсто и
значеиіе, изд. 1891 г., подъ ред. Оукачева, стр. 133).
376
способахъ рыбопромышленности сдѣлалъ когда-то подробное изслѣ-
дованіо командироваиный Императорской академіей наукъ И. 0.
Поляковъ. Нынѣ гиболь рыбныхъ богатствъ конетатирована дру-
гимъ учонымъ, профессоромъ Хлѣбниковымъ *). Накоиецъ, вотъ
что говоритъ И. Д. Кузнецовъ о тюленьемъ промыслѣ на Баикалѣ.
«Изъ старинныхъ свѣдѣній, изъ временъ Георги и ІІалласа,
когда тюленій промыселъ на Байкалѣ сдавался въ аренду 2)? мы
знаемъ, что тогда добывалось ожегодно ие болѣе 2.000 штукъ
тголеней. Свѣдѣній о количествѣ добываемыхъ въ Баикалѣ тюле-
пей въ болѣе близкіе къ намъ годы мы совсѣмъ не имѣемъ; есть
только случайно, чисто мѣстныя указанія; такъ Радде (loc cit.
S. 304) приводитъ, что въ апрѣлѣ 1859 года въ селѣ Култукѣ
(ю.-з. коноцъ озера) было добыто только 40 штукъ. да и то боль-
пшнство изъ нихъ были еіце молодые, съ бѣловатымъ мѣхомъ».
«Какъ бы то ни было, хотя и при полномъ отсутствіи статисти-
ческихъ данныхъ, почти у всѣхъ, приведенныхъ выгпе, изслѣдова-
телей послѣдпяго времени проскалъзываетъ указаніе на уменьпгеніе
тюлопей въ водахъ Байкала, замѣчаемое не только охотииками,
но и прибрежными жителями».
«Трудно не вѣрить этимъ указаніямъ или сомнѣваться въ ихъ
*) Въ засѣданіи 2 февраля отдѣла ихтіологіи московскаго общества аккли-
матизаціи докладывались труды г. Мельпикова, извѣстпаго знатока рыбовод-
ства, посвященные рыбпымъ промысламъ Западной Сибири. На осповаціи сооб-
щенія г. Мепьпикова и составлена замѣтка «Моск. Вѣд.».
Какъ велиіш массы гибнущей рыбы, показываютъ слѣдующія даняыя,
приводимыя г. Мельниісовымъ:
Около деревни Кунинской, въ томъ самомъ омутѣ, изъ котораго вычерпали
1.000 пуд. рыбы въ февралѣ 1887 г., открыли массу мертвой рыбы, лежавшей
на протяжепіи лочти 50 квадр. саж. сплошнымъ слоемъ отъ дна до пижпей
поверхности льда.
По есть и болѣе разительные примѣры. Около деревни Бѣлогорья, въ 1886 г.,
подъ яромъ (обрьтвомъ) остановилось громадное руно щуки и рядомъ съ нимъ
рупо язя, о чемъ жители Бѣлогорья ничего пе ацали. Наступили морозы, ключи
замерзля и вся масса рыбы погибла. Случилось такъ, что уровень воды подо льдомъ
поыизился, вода отошла далеко отъ берега и рыба очутилась на сухомъ берегу,
нрикрытая осѣвшимъ на нее льдомъ. Веспой, еще задолго до ледохода, па Оби
очень поздняго, рыба вытаяла изъ-нодъ льда и лежала на немъ по берегу ио-
лосой въ 4г/2 версты длипой, отъ 4—6 саж. пшриной и до 21/2 аршинъ толщи-
ной! Самое нылкое воображеніе откажется высчитать, какое количество рыбы
яаключалось въ этой четырехъ-верстной полосѣ сплошныхъ труповъ!
Рыба эта вся иогибаетъ совершенно безподезно для мѣстныхъ жителей.
2) Арендаторъ всего промысла давалъ промышленникамъ порохъ и свинецъ
и, принимая отъ нихъ шкуры по условленной цѣнѣ, вычиталъ извѣстную долю
за выданпые охотничьи принасы.
377
справедливости. Мы зиаемъ, что тюлоиій промысолъ па Байкалѣ
производится почти круглый годъ, то тамъ, то здѣсъ, то тѣмъ, то
другимъ способомъ; мы знаомъ, что сѣти кударішскихъ бурятъ
вылавливаготъ почти исключительио молодыхъ еще неслиі-швшихъ
тюленятъ, т. о. въ томъ возрастѣ и въ той одеждѣ, въ какихъ
бой тюлоня на Касііійскомъ морѣ (бои бѣленькихъ) запрещеііъ
закоиомъ на столько, что взысканію (по 2 р. со штуки) подвер-
гаются по только быощіо бѣленькихъ тюлепей, но и продаіоіціе
ихъ шкурки (ст. 581 Уст. Сольск. Хозяйства Св. Зак. Т. XII,
ч. 2. Издаяіе 1886 года)».
«Избить, уничтожить тголепя въ закрытыхъ водахъ Байкаль-
скаго озера или даже уменылить его на столько, что онъ будетъ
тамъ рѣдкостью, и тѣмъ погубить доходиый мѣстный промыселъ,
копечно, не трудпо: еще десятокъ, другой лі.тъ свободныхъ, безъ
всякихъ ограиичевій, тюленкихъ промысловъ на Байкалѣ, можотъ
и скорѣе, и мы услышимъ подобныя жалобы, которыя слышатся
пыиѣ объ оскудѣніи омуля въ Байкалѣ; защитить и оградить
рыбу, нриносящую тысячи потомства, дать ой возможпость снова
размпожиться легче, чѣмъ сдѣлать тоже для тюленя, припосящаго
1. 2, много-много 3 дѣтепышой».
«Пора, пока ость время и возможность, говоритъ авторъ, пора
изучить серьезио тюлоній иромыселъ па Байкалѣ, запяться во-
иросомъ, въ какихъ въ самомъ дѣлѣ, а но на основаиіи вѣроят-
ныхъ предположеній, отношеніяхъ находится тюлоиь къ рыбному
царству того жо озера, и путемъ разныхъ ограниченій и законо-
положеній поставить нромысолъ этотъ на ту степень производства,
на которой онъ могъ бы служить мпогіе, мпогіе годы доходной
статьей для бѣдныхъ жителей суроваго края Восточпой Сибири».
Обратившись къ селъско-хозяйствепному и скотоводческому про-
мысламъ, мы видимъ, что насолопіо въ иовой странѣ пе позаботилось
о возвр ащеніи производительныхъ силъ землѣ, но внесло преду-
смотрительыыхъ мѣръ къ сохраненіго и прп^мпоженію скота, ио
пользовалось только готовымъ, не разсчитывая па будущее и ета-
раясь возможно болѣо взять въ даныую минуту и отъ зомли, и отъ
скотоводства. Земля но удобрялась, остатки отъ жатвъ—солома и
иавозъ- сжигались х) или бросались въ рѣки. Мноясество навоза
спшвало въ оврагахъ. Пороложная система вгі, то же врсмя исто-
іцала землю. Рядомъ съ этимъ истреблоніо лѣсовъ послуясило къ
і) Сікиганіе соломы на поляхъ иратггикуется въ нѣкоторыхъ мѣстахъ и
вынѣ. Навозъ сжигается около городовъ доселѣ, итобы не гнилъ и не заражалъ
воздухъ; а также свозится на берега рѣкъ и иа ледъ, во время зимы, чтобы
упесла вода.
378
уменыпеніго влажиости, открыло поля для вѣтровъ. Засухи и пе-
урожаи стали все чаще повторяться, а хлѣбъ страдалъ отъ разныхъ
жучковъ, чорвей, болѣзней. Жвтели педоумѣвали долго, отъ чего
уменьшаются урожая и земля по даетъ ирежнихъ жатвъ. Скоро
частные случаи превратились въ общіе, земля истощалась въ цѣ-
лыхъ волостяхъ, округахъ, а бовинъ уже пе продвидѣлось. На-
ступили бѣдствія и земледѣлъчоскіе кризисы въ когда-то богатой
Оибири съ дѣвственной почвой. При извѣстномъ способѣ хозяй-
ства и скотоводства, какъ и при указанномъ вывозѣ сырья изъ
страны, невозможно было и ожидать инаго исхода. Въ странѣ, обра-
батываіощей свои продукты, множество остатковъ отъ обработки
остается въ почвѣ, іштаетъ ое: навозъ, перегной всякаго рода,
кости, рога. обрѣзки кожъ и т. п. Кто вывозитъ сырье, у того
ничего не остается.
Самая торговля продуктами сибирскаго скота служитъ иногда
только бѣдствіемъ. Стремясь продать шкуръ и кожъ возможно болѣе,
во время падежей скота це препебрегаютъ снимать ихъ съ ыалой
заражонной скотины, и вотъ торговля сырьемъ разноситъ заразу:
чуму, сибирскую язву и уничтожаетъ иослѣдпія стада *).
Ые смотря на командировки спеціалистовъ для изслѣдованія
причииъ эпизоотіи, нѣсколько лѣтъ иазадъ, падежи скота въ огром-
ныхъ размѣрахъ не прекращаготся въ Сибири и опустошаютъ
цѣлые районы и округа. Въ это десятилѣтіе постигло бѣдствіо
Алтай, богатый скотоводствомъ; уроиъ былъ такъ великъ, что,
по заявіеііііо торговцевъ, ирократился отпускъ кожъ и сала 2). Въ
1886 г. страшные падежи свирѣнствовали въ Енисейской губерыіи.
Въ 1890 г. подверглись безкормицѣ лучпііе округа Западной
Сибири. Лишеніе скота подрываетъ и нроизводительныя силы
земл.едѣльца. Такимъ образомъ, сибирское хозяйство могло только
ухудшаться.
Въ какомтэ ноложеніи паходятся нѣкоторыя мѣстности, счи-
тавшіяся самыми производитолыіыми, уже выясывли изслѣдоваііія.
_ I
^) Нѣсколько лѣтъ пазадъ, намъ удалось разсматривать обширное дѣло въ
нѣсколько сотъ листовъ объ эпизоотіяхъ въ Сибири. Въ пемъ выяспены были
причииы, усиливаюіція падежи, яъ числѣ которыхъ сч.итаются; торговля зара-
жепными кожами, покунка ихъ накожевеішые заводы, отсутствіе ветеринарнаго
надзора при нрогонѣ скота, неопредѣленность скотопрогонпыхъ трактовъ и
карантиновъ на нихъ, отсутствіе предупредительныхъ мѣръ въ селахъ и т. д.
2) Въ 1884 г. въ Барііаульскомъ округѣ пало 77.937 головъ скота, въ Бій-
скомъ 103.335, въ Кузнецкомъ 25.216, а всего въ трехъ округахъ 206.508. По
разсчету въ 10 р. па голову, оказывается въ 8-лѣтній періодъ потеря въ 3
милліопа рублей, а оцѣнивая въ 15 рублей, надежъ унесъ 4^2 милліона (Алтай.
Истор.-статист. сбориикъ 1890 года, подъ редакцісй Голубева).
379
Мы позволимъ сѳбѣ привести отрывокъ изъ отчета добросовѣстнаго
изслѣдователя въ Ишимскомъ округѣ, Тобольской губерніи, A. A.
Кауфмана.
Изслѣдователь раздѣлилъ округь иа четыре района но ироиз-
водитольности.
«Первый районъ состовляютъ: 1) степная мѣстность, примы-
кающая къ общей границѣ Ишимскаго, Курганскаго и Ялуторов-
скаго округовъ и 2) иеболыцая полоса по лѣвому берегур.Иши-
ма. Общія характоряыя черты, свойственныя этому району, слѣ-
дуюіція: средній урожай пищевыхъ хлѣбовъ даетъ съ десятины
около 70 пудовъ валоваго сбора; въ носѣвахъ преобладаютъ
пшеница и овееъ, изъ которыхъ порвая въ степныхъ мѣстно
стяхъ заиимаетъ 2/s и болѣо всей засѣяиной площади; хлѣбопа-
шество при господствующомъ сѣвооборотѣ съ избыткомъ возпа-
граждаетъ хозяииа за всѣ затраты депегъ и труда и съ избыт-
комъ же даетъ средства, нообходимыя для продовольствія насе-
ленія и для уіглаты ложаіцихъ на пемъ сборовъ и повинноетей;
скотоводство, говоря вообще, обіпирыѣе, чѣмъ въ какой-либо дру-
гой чаети Ишимскаго округа; размѣры заработной платы весьма
высоки, и потому мѣстность эта является цснтромъ, къ которому
нриливаетъ излишпее рабочее иаселеніе изъ мепѣе плодородыыхъ
частой Ишимекаго округа и даже изъ мѣстъ, лежащихъ внѣ
иредѣловъ поелѣдпяго».
«Ко второму району отпоситсяіого-западная часть Ишимскаго
округа. Второй районъ характорвзуется приблизителы-іымъ срод-
пимъ урожаемъ пищевыхъ хлѣбовъ около 60 пуд. съ десятины;
въ сѣвооборотѣ замѣчается тоже прообладаніе ишеііицы (хотя да-
леко не столь рѣзко выражепное, какъ въ первомъ районѣ) и овса;
хлѣбопашество съ нѣкоторымъ избыткомъ вознаграждаетъ за за-
трачоыныя депьги и трудъ только при посѣвѣ пшеницы, въ об-
щемъ же даетъ развѣ только еамую пичтожную выгоду; оыо
виолнѣ (или почти вполнѣ) способно обезпечить продовольствіо
населепія и дать сродства для иснравиой уплатіл сборовъ и но-
винностей, но благодаря условіямъ рынка и происходящимъ от-
сюда колебаніямъ цѣнъ иа хлѣбъ въ общемъ выводѣ за урожай-
ные и неурожайиые года не вполнѣ удовлетворяотъ этимъ ію-
требностямъ; скотоводство значителыю меиѣе обширпо, чѣмъ вч,
мѣстностяхъ перваго района, ио обширнѣе, чѣмъ въ третьедгь;
размѣры заработной іілат-ы, уступая размѣрамъ ея въ первомъ
райоиѣ, значительно выше, чѣмъ въ двухъ осталыіыхъ; что ка-
сается до передвиженія рабочей силы, то пѣкоторыя волости при
благонріятпыхъ и средпихъ условіяхъ привлекаютъ къ собѣ ра-
380
бочія руіш со сторопы, остальныя ощущаютъ въ пихъ пѣкоторый
избытокъ, который и выбрасываютъ иа недальніе отхожіе зара-
ботки. Въ нсуройные годы почти вся разсматриваемая мѣстностъ
отпускаетъ болѣе мли мепѣе значительнуго часть населенія на
дальніе заработки».
«Мѣстности тротьяго района имѣютъ общими< характсристи-
ческими чертами: примѣриый срсдній урожай ншеницы около 40—
50 пудовъ съ десятины и повсемѣстно замѣтпое вытѣсненіо этого
хлѣба изъ его преобладагощей роли ржаными хлѣбами», Районъ
этотъ въ разиыхъ своихъ частяхъ представляетъ существонныя
различія, заставляющія г. Кауфмаиа раздѣлить этотъ райопъ па
три подгруппы. Вотъ какими словами характеризуетъ г. Кауф-
мапъ одну изъ частей: «хлѣбопашество здѣсь при посѣвахъ вся-
каго рода хлѣбовъ безусловно убыточно и, благодаря упадку
ироизводительности земли, пе только но можетъ дать насслепію
средствъ для покрытія плателсеи и повиі-гаостей, но даже по вполнѣ
обезпечиваотъ его продовольствіе, поэтому значительная чаеть не-
обходимыхъ для существовапія паселенія средствъ получается
изъ другихъ источниковъ: отъ пимокатнаго и дровянаго промысла,
отъ цродажи дровъ и рыболовства, отъ иродажи сѣна, скотовод-
ства и отхожихъ промысловъ». Бъ сѣворныхъ мѣстностяхъ этого
района «хлѣбопаіпество, въ виду болѣе пизкой цѣнности земле-
дѣльческихъ работъ, иеубыточно».
«Ыаконецъ, въ составъ четвертаго района входятъ худшія
мѣстиости Ишимскаго округа, а именпо: четыре сѣверо-западныхъ
іюлости, нравый берогъ Ишима нилсе с. Абатскаго и іожиая часть
Усть-Ламенской волости. Характеристику этой мѣсности прихо-
дится дать довольно иечальную... Хлѣбопапіество нри всякаго
рода иосѣвахъ даетъ зиачительные убытки и далеко не обезпечи-
ваетъ иродовольствія паселенія, давая при средвихъ урожаяхъ
значительные, при худыхъ—громадные дефициты зерноваго хлѣ-
ба... Мнѣ кажется несомпѣниымъ, что мѣстпости четвертаго райо-
на достигли уже низшихъ стеионей той экопомической лѣстницы,
спускаться по которой онѣ были осуждены вліяніомъ истощаю-
щихъ землю хозяйствеиныхъ порядгсовъ, вредпыя послѣдствія ко-
торыхъ проявилмсь здѣсь съ особешюю силой, благодаря природ-
иымъ худшимъ, чѣіѵгь вгь другихъ мѣстностяхъ, свойствамъ па-
хатпыхъ зелтель. Далыие но этой лѣстиицѣ спускатъся иекуда; раз-
сматриваемая мѣстиость переживаетъ въ настоящее время тотъ
хозяйственный кризисъ, который въ болѣе или менѣе близкомъ
будущемъ предетоитъ и осталыіымъ мѣстностямъ Ишимскаго
округа, какъ неизбѣжный розультатъ существующихъ способовъ хо-
381
зяйства. Изъ этого кризиса возможонъ двоякій исходъ: разсматри-
ваомая мѣстностъ или перейдетъ къ хозяйству съ удобреніемъ,
которое уже теперь довольно серьезио испытывается въ Арама-
шевской волости и въ западпой части Малышевской, но резуль-
таты котораго до сихъ поръ нс вполнѣ выяснились, или значи-
тельная часть ея населеыія должна будетъ выселиться и тѣмъ
дать возможность остальной части верпуться къ болѣе экстеизив-
ному способу хозяйства и такимъ образомъ времоныо повысить
производительность иашень *). Оба эти исхода одинаково воз-
можны; который изъ яихъ наступитъ—сказать трудно, но несом-
нѣнно, что одинъ или другой должеиъ наступить въ восьма близ-
комъ будущемъ».
ІІереходя къ общимъ явленіямъ, характеризующимъ положе-
ніо сельскаго насолеиія всего Ишимскаго округа, г. Кауфманъ го-
воритъ: «Прежде всего бросается въ глаза крайняя случайностъ
урожаевъ хлѣбовъ: крестьянинъ не только при производствѣ по-
сѣва, но еще доволыю долго послѣ того совершонно пе можетъ со
сколько-пибудь достаточновэ вѣроятностыо ожидать того или
иного опредѣленнаго урожая: до самаго конца іюля онъ долженъ
считаться съ возможностыо болѣе или меыѣе неполпаго урожая,
и эта вѣроятность для мѣстпостей иерваго района довольно не-
значительная, для четвортаго райоиа восьма велика. Далѣе пред-
ставляется несомнѣннымъ, что на всомъ пространствѣ округа не-
урожаи за послѣднео время сильно участились, хорошіе жо уро-
жаи сдѣлались сравыителыю оченьрѣдки, да и самые размѣры хо-
рошихъ урожаовъ зыачительно понизились сравпительно съ ихъ
прежними разліѣрами; несомнѣныо, слѣдовательно, что общая про-
изводителыіость пашень въ Ишимскомъ округѣ значителыю умень-
ишлась, а при существующихъ хозяйственныхъ порядкахъ можпо
ожидатъ въ будуіцемъ только дальпѣйгааго умеиьшенія ея. Тѣмъ
не мепѣе, иесомнѣнпо, что на всомъ проетранствѣ округа, кромѣ
мѣстпостей четвертаго района, хлѣбопагпество и въ современномъ его
состояніи могло бы вгюлнѣ обезнечить продовольствіо населенія...
Но благодаря условіямъ сбыта крестьяне при хоропшхъ урожаяхъ
оказываются вынужденными за безцѣиокъ сбывать вссь изли-
шокъ хлѣба иди болыпую часть его и лишены такимъ образомъ
возможности запасаться хлѣбомъ на случай худыхъ урожаевъ;
*) Такой продессъ, доллгно сказать, и происходилъ доселѣ во всей Сибири.
Когда земля истоіцалаеь, населеніе переселялось въ другую мѣстность па- во-
стокъ. Это былъ нроцессъ разселенія, хозяйство пе измѣнялись, но въ виду за-
селенія многихъ мѣстъ въ (.'ибири теперь пастунаетъ время, когда переселедіе
нс можетъ считаться выходомъ.
882
поэтому, при наступленіи послѣднихъ, иаселеніе остается безъ
хлѣба; останавливаются платежи иодатей (съ 1883 по 1886 годъ
на Ишимскомъ округѣ вакопилась болѣе чѣмъ двухмилліонная
ыедоимка); населеиіе начииаетъ покупать по высокимъ цѣнамъ
хлѣбъ, обращается къ замѣнѣ его развыми суррогатами».
«Въ столь же неблагопріятныя условія поставлено и развитіе
скотоводства, которое, по свойствамъ и размѣрамъ сѣиокосныхъ
угодій и пастбищъ, могло бы достигнуть весьма зпачительпыхъ
размѣровъ; прежде всего здѣсь вліяютъ низкія цѣны какъ па
самый скотъ, такъ и въ особенности па продукты молочнаго хо-
зяйства (которые, кромѣ, масла почти вовсе не имѣіотъ сбыта);
благодаря имъ, напримѣрь, овцешдство иочти совершеиыо не пере-
ходитъ за предѣлы необходимаго для собствоныаго обихода кре-
стьянъ, а разведеніе рогатаго скота служитъ источникомъ деиеж-
наго дохода только для болѣе или менѣе зажиточныхъ крестьянъ».
«Одною изъ важыѣйшихъ причинъ необезпеченности крестьян-
скаго населенія Ишимскаго округа является далѣо ничтожное въ
немъ развитіо—можно сказать, почти полпоо отсутствіе промысло-
выхъ заработгсовъ; не говоря уже о прямомъ доходѣ, который они
могли бы давать крестьянству, отсутствіе ихъ является одиою изъ
существенныхъ причинъ и рѣзкихъ колебаній цѣиъ на хлѣбъ,
лишающихъ хлѣбопашество той роли, которую оно могло бы играть,
и «проѣдаыія» скота, но даюіцаго развиваться скотоводству, и
такимъ образомъ косвенно вліяетъ на всѣ стороыы жизни крестьянъ
Отсутствіе промысловыхъ заработковъ имѣотъ причинами частыо
неимѣніе подъ руками матеріала для какихъ-нибудь доступныхъ
крестьянамъ производствъ (особеішо здѣсь важеиъ педостатокъ
въ подѣлочномъ лѣсѣ), частыо жо, кажется мнѣ, малую предпріим-
чивость самого населенія: хотя изслѣдованіе народнаго хйрактера
не входитъ въ задачу иастоящей работы, тѣмъ но менѣе по могу
ие уііомянуть о значительиомъ различіи. замѣчаемомъ въ харак-
терѣ ишимскаго крестьянина отъ характера хотя бы крестьянъ
Туринскаго округа. Туринскій крестьянинъ представляетъ собою
типъ сѣвернаго, предпріимчиізаго мужика; онъ не теряотъ головы
ни при какихъ обстоятельствахъ; если ему мало пашни, онъ
создаетъ ее, расчищая лѣса и даже осушая болота; если пашня
плоха, опъ изыскиваетъ средства иоднять ся производитольпость:
удобряетъ, осушаетъ и т. п.; если пашня за всѣмъ тѣмъ не даетъ
ому всего нужнаго для его существованія, опъ обращается къ тѣмъ
или другимъ кустарнымъ промысламъ, ремеслу и т. д.; словомъ,
онъ пе подчяняется природѣ, а старается, насколько умѣетъ,
подчинить ее себѣ. Напротивъ, ишимскій крестьянинъ произво-
383
дитъ внечатлѣніе полной безномощности и подчиненія природѣ:
онъ умѣетъ только брать то, что даетъ ему природа, не думая о
будущемъ; если земля начинаетъ ему давать слишкомъ мало, онъ,
нравда, ипогда испытываетъ новые способы обработки земли, удо-
бреніе и т. п., по дѣлаетъ это съ предвзятымъ убѣжденіомъ въ
негодпости всего новаго, и потому при малѣйшей, часто случайной
неудачѣ опускаетъ руки;. разъ природа стала давать ему мало,
онъ поэтому сейчасъ же начинаетъ искать «вольныхъ мѣстъ» или
уходитъ иа далыііе заработки. Я, конечно, не хочу этимъ сказать,
что здѣіппій крестьянинъ все беретъ отъ ирироды даромъ; онъ
работаотъ и много работаетъ,—но работаетъ исконизаведенными
способами, разсчитанными на болыпой просторъ, крайне неохотно
отъ нихъ отступая, и предпочитаетъ уйти «на новое мѣсто», чѣмъ
вкладывать большее количество труда въ малое количество земли».
«Изъ остальныхъ, состоящихъ въ пользованіи крестьянъ, угодій
лѣса и рыбныя ловли находятся въ состояніи весьма быстро про-
грессирующаго истощенія» х).
Изслѣдованія въ другихъ округахъ Западной Сибири подтверж-
даютъ то же самое. ІІодобное же происходитъ въ Еургапскомъ,
Тгоменскомъ округахъ. Повторяющіеся неурожаи научили__уже_
жителей переходить къ иной системѣхозяйства—трех^іольпои. Такой
пероходъ соверша.ется въ Курганскомъ, Тюменск"омтГокругѣ. Въ
Туринскомъ округѣ давпо удобряютъ поля, но въ нѣкоторыхъ
мѣстностяхъ жители пе желаютъ разстаться съ старой системой. У.
сибирскаго крестьянства существуетъ убѣжденіе, что сибирскія
земли не нринимаютъ удобренія. Истощеніе земель, конечно, ска-
зывается болѣе въ ЗападноЙ Сибири и именно въ Тобольской гу-
борніи, въ болѣе густо населенныхъ округахъ, между тѣмъ эти
округа считались въ Сибири житпицей ея. Чтобы судить о томъ,
въ какомъ положепіи находятся нынѣ эти округа, мы дѣлаемъ
выдержку изъ корреспонденціи за 1890 годъ въ «Русскихъ Вѣдо-
мостяхъ» (JN» 214).
«Когда-то богатѣйшіеурожаи Кургаискаго округа, доставившіо
ому названіо сибирской житницы, съ каждымъ годомъ отходятъ
дальше въ область преданій. Такое же зрѣлище представляютъ и
южпыя волости сосѣдняго Ишимскаго округа, а такяге и Тюка-
линскій округъ; въ послѣднемъ только близь границъ Тарскаго
округа уцѣлѣли мѣстами нѣкоторые иосѣвы. Въ полосѣ, лежащеЙ
сѣвернѣе Кургана и Ишима, урожай вообще плохъ; кое-гдѣ есть
х) Кауфманъ. Экономическій бытъ государственныхъ крестьянъ Ишимскаго
округа Тоб. губ. Изд. министерства государств. имуществъ.
384
еще ппіеиица, хотя и низкая, но съ порядочпымъ колосомъ, мѣ-
стами удались и другіе хлѣба и травы, ио клочки эти иичтожны».
Наконецъ, вотъ какимъ образомъ рисуются бѣдствія, постигшія
прошлымъ лѣтомъ эти округа:
Послѣ весеннихъ холодовъ, окоичившихся около 20 мая и за-
державшихъ вскрытіе устья Иртыша до 1 ігоня, сильная засуха,
въ продолжеЕІе всего іюня и трсхъ педѣль іюля, въ болыпинствѣ
волостей южной нолосы губереіи сгубила посѣвы озимыхъ и яро-
выхъ хлѣбовъ; въ это время жаръ доходилъ до 39° и 42° no P.;
травы выгорѣли,—въ перспективѣ безкормица. Собственно говоря,
засуха ие ограничивается предѣлами названной полосы Тобольской
губерніи; иа Горькой линіи и къ югу отъ нея она падѣлала бѣдъ
казакамъ и киргизамъ въ Петролавловскомъ и Омскомъ уѣдахъ;
сосѣдній съ Курганскимъ—Челябинскій уѣздъ Ореыбургской гу-
берніи также пострадалъ отъ засухи; въ Сомипалатшіской области
она охватила Павлодарскій уѣздъ, а мѣстами и Кулундинскую
^степь Барпаульскаго округа (Томской губ.). Постояиный спутішкъ
1 засухи, кобылка появилась въ такомъ миожествѣ, что въ колеяхъ
стенныхъ дорогъ лежитъ цѣлыми кучами. По течонію Иртыша,
■• начиная отъ Павлодара до границъ Тарскаго округа, выгорѣли
посѣвы и трава. Въ волостяхъ Курганскаго округа, лежащихъ на
Курганско-Ишйхчскомъ коммерческомъ трактѣ и къ югу отъ по-
слѣдняго, высохшіе посѣвы до такой степени «выбиты» кобылкой,
что съ перваго взгляда ихъ трудыо отличить отъ паровыхъ полой,—
все одинаково черно и только объѣдки стеблой у коріія указываютъ
на бывшіо всходы. Поскотины (ізыгоны) и покосы обратились въ
сплошныя жолтобурыя простраиства, по которымъ бродитъ отощав-
шіж скотъ; почва потрескалась во мыогихъ мѣстахъ на глубииу
отъ 3-хъ до 5-ти четвертей.
Въ 1890 г. писали намъ изъ Курганскаго округа, что бѣдствіе
и безкормица отразилась на безработицѣ. Зимою 1890 г. уже не~
чѣмъ было кормить лошадсй. Бѣдность прикалывала уже лопіадей,
выводила на базаръ лродавать за 3 рубля, а жеребенка вымѣии-
вали за 1 ф. пряпиковъ или сбывали за 15 копѣек/ъ. «Ныньчеиочего
бояться, писа лиизъ Кургана, дажо воры ие конные, а пѣшіо хо-
дятъ». И вотъ послѣ такого положопія въ зиму 1890 г. приспѣлъ
неурожай 1891 г., окончатольпо отразившійся ударомъ ыа насе-
лоніи. Бѣдствіе вызвало бѣгство паселенія въ другія части и
округа Оибири.
Указываемыя бѣдствія и слудайности показываютъ, въ какомъ
положеніи находятся зомледѣльчоскія мѣстности Смбири. Эти бѣд-
ствія, кадежи и ноурожаи распространяются иногда на мѣстности,
385
гдѣ можпо было бы ихъ менѣе всего ожидать, какъ Алтайскій
округъ, Мипусиискій край и т. д. Таблица, составлеішая нами
объ урожаяхъ въ Сибири, иоказываетъ, что урожаи эти въ Варпа-
ульскомъ округѣ Томской губ. или въ Семирѣченской области
достигаютъ значительныхъ размѣровъ (въ Барпаульскомъ округѣ
до 100 пуд. съ 1 дос. ржи, до 120 пуд. ншеницы и проса и до
150 пуд. овса; въ Семирѣчонской области 12—14 чотверт. ржи съ
десятины, до 15 четв. пшепицы, до 25 четв. овса и до 15 чотв.
ячменя и грочихи), но эти урожаи пе составляютъ общей мѣрки;
они, въ силу указанпаго закоиа истощенія, также должны будутъ
упадать, весь вопросъ только въ очороди.
Когда-то прииято было сибирскія почвы признавать бога-
тыми и неистощимыми. При объяснепіи даннаго явленія было
упущоно изъ виду, что при оцѣпкѣ иочвъ необходимо отличать
тароватостъ почвы отъ ея богатства; иервая можетъ обусловить
необыкиовенпые урожаи но только накороткое время; богатство же
почвы обезыечиваетъ урожай на продолжительный срокъ. Въ та-
комъ имеішо отношеніи стоятъ зюжду собою, напр., почвы Ново-
узенскаго у. Самарской г. и сѣверной части киргизскихъ степой къ
лучшимъ черноземамъ Тамбовской, Воропежскои, Симбирской и
нѣкоторыхъ другихъ губерній. Почвы Новоузенскаго у. и киргизской
степи, также какъ и барабипскія, даютъ иногда 30—40-е зерно,
но за тр послѣ этого онѣ должны отдыхать 5—10—15 и болѣе
лѣтъ; напротивъ, почвы Тамбовской губ. даютъ обыкновенно 10-е,
рѣдко 15-е зерыо, за то они находятся въ непрерывной культурѣ,
нѣкоторыя изъ иихъ, вѣроятно, до сотни лѣтъ. Судя по химиче-
скимъ особенностямъ барабинскихъ почвъ, судя по ихъ пезыа-
чителыюи толщинѣ, нужно полагать, что овѣ принадлежатъ именно
къ тину иочвъ тароватыхъ, но малосилыіыхъ, скоро выпахиваю-
іцихся. И дѣйствительно, самъ Миддендорфъ приводитъ нѣсколько
доказательствъ такого предположеиія. Такъ, говоря о иочвахъ
Заііадной Сибири, онъ замѣчаетъ, что «послѣ 3-хъ-лѣтняго пользо-
ванія залогъ (повь) требуетъ около 10 лѣтъ отдыха, по при новой
распашкѣ у этого перелога уже нѣтъ прежией свѣжести и дѣв-
ственности»^—обстоятельство, заставляющее сибирскихъ землепаш-
цевъ подвигать свои поля все дальше и дальше отъ деревни.
Миддепдорфъ встрѣчалъ поля, находившіяся почти въ 60 вер.отъ
ближайшаго жилья. Это бозконечное раздвиженіо полей оканчи-
вается обыкновенно переселеніемъ. Такое же «совергаеішоевынахи-
ваніе въ нѣсколько лѣтъ» первобытныхъ почвъ замѣчается и въ
сѣверныхъ и южныхъ частяхъ Барабы. Тѣ самыя мѣста Ишим-
ской степи, которыя при первомъ заселеніи Сибири прославились
25
386
своимъ «неистощимымъ плодородіемъ», требуготъ въ пастоящее
время тщательнаго удобреяія, Въ сущности то же подтверждаетъ
наше изслѣдованіе на Барабѣ. Даже въ наилучшихъ мѣстахъ
Запа.дной Сибири, въ округахъ Варпаульскомъ, Віискомъ и Куз-
нецкомъ, по свидѣтельству знатока земледѣлія на Алтаѣ II. А.
Мамонтова, всюду господствуетъ переложиая система хозяйства,
иричемъ земля отдыхаетъ отъ 15-—20 лѣтъ; по исчисленіямъ того
жо агронома, и веобходимая норма здѣсь для крестьянскаго земель-
наго хозяйства, а стало быть и для надѣла, не можетъ быть
меиѣе 25 дес. и не должпа превыптать 43 дес. х). Профессоръ До-
кучаевъ, представляя свой докладъ Вольному Экономичоскому
Обществу, доказалъ на основаиіи анализа почвъ бѣдпость черпозема
въ пѣкоторыхъ мѣстахъ Сибири.
Конечпо, въ этомъ направленіи жолателъны болѣе обстоятель-
ныя изслѣдовапія по всей Сибири, подобно тѣмъ, которыя прод-
прииимали ужо земства въ землодѣльческихъ губерпіяхъ Россіи.
А до тѣхъ поръ въ сельскомъ хозяйствѣ Сибири нужно измѣиить
вглядъ на условія производителыгости и позаботиться о вознаграж-
деиіи, а не истоіцоиіи почвы. Даже нрославленпый Амуръ не
представляетъ богатства черноземовъ, какъ доказалъ профессоръ
Коржинскій, ѣздивиіій на Амуръ въ 1891 г. и дѣлавшій оцѣнку
мѣстныхъ условій. Только нсболъпіая часть долины Амура между
ыижнимъ тсченіомъ рѣкъ Зеи и Вурои представляетъ плоіцадь,
сравнительно восьыа небольшую, годную для лшзии осѣдлаго на-
селенія.
Вторая значительная низмешюсть, идущая отъ Малаго Хин-
гана, внизъ по Амуру, гораздо менѣе, чѣмъ первая, пригодна для
этого, такъ какъ она носитъ только пазваніе низмепности, а на
самомъ дѣлѣ иредставляетъ крайне волнистую страну, заполнеы-
ную предгорьями Малаго Хингана и его отроговъ. Остальное жо
пространство Амурской области—дикія скалистыя горы, среди
лабирипта которыхъ лишь изрѣдка, въ долииахъ пѣкоторыхъ
лѣвыхъ притоковъ Амура можно пайти площадки, годныя для
земледѣльческой культуры.
Ожидать возможности заселеиія Амура въ больпшхъ размѣрахъ,
по мнѣнію профессора-ботаника, дѣло паіграсное. Даже тоиереганее
населеніе чувствуетгь недостатокъ въ хлѣбѣ, пополняемый привозомъ
частію изъ Забайкалья, частію изъ сосѣдней Манчжуріи. Почвы—
хотя по наружному виду и черныя, но это отнгодь ие черыозомъ,
такъ какъ ироцессъ ея образованія соворшенно иной. Система
х) Алтай, Голубева. Томскъ 1890 г., стр. 47.
387
обработки полей какъ у переселенныхъ на Амурь изъ Забайкалья
казаковъ, такъ и нереселеіщевъ изъ Малороссіи и внутренпихъ
губорній Россіи — не соотвѣтствуетъ почвеныымъ условіямъ и пс
выдерживаетъ никакого сравненія съ сложной плодоперемѣиной
системой манчжуръ, живущихъ въ неболыпомъ количествѣ на рус-
-скомъ берегу Амура, у которыхъ докладчикъ наблюдалъ сложную
гтлодоперемѣнпую систему съ культурой бобовыхъ растеній, спо-
собныхъ увеличивать производительную силу амурской почвы. Ые
смотря иа то, русское населеніе отличается заяшточностыо; пе
рѣдкостъ встрѣтить запашки отдѣльныхъ семойствъ въ 100 и
болѣе десятинъ. Зомледѣльческія орудія получили весьма боль-
шоо распростраиеніе въ краѣ, благодаря иолезной дѣятельности
американской фирмы Эмери, снабжающей Амуръ американскими
земледѣльческими орудіями. Ыо эта зажиточность явлеиіо пе
прочпое и скоропреходящес, ибо она зависитъ какъ отъ сравни-
тельнаго потса достатка земель, такъ и отъ побочныхъ заработ-
ковъ на пріискахъ богатыхъ компаній, куда кростьяпе сбываютъ
также и избытки своего хлѣба. Но земли истощаются, золотопро-
мышленность падаетъ и кажущееся довольство края—явленіе вре-
монное и не пустившее прочныхъ корней.
Словомъ, экономическая жизнь страиы и условія крестьян-
скаго и инородческаго хозяйства не иредставляютъ въ Сибири той
устийчивости, какая существуетъ въ другихъ, дажо болѣе бѣдныхъ
и малоземельныхъ стравгахъ. Часто бѣдыое культурпое хозяйство
(среднихъ губерніи Россіи) имѣетъ болѣе задатковъ роста, разви-
тія, совершенствованія и дѣлаетъ при удобреніи при сохрапенін
скота хотя медлонные шаги; но тамъ, гдѣ все зависитъ отъ да-
ровъ природы, быстро истоіцаемыхъ, отъ счастья, отъ случайно-
стей, тамъ. ири обиліи всего въ одномъ поколѣніи, нельзя ру-
чаться за другое. Въ Евроіюйской Россіи обращено уже внима-
піс на иоднятіе сельско-хозяйственнаго уровпя, агрономы, ученыя
общоства приходятъ съ совѣтами ж указаніями, во многихъ мѣ-
стахъ при участіи земства произведены подробные анализы почвъ,
появляются образованные сельскіе хозяева, дѣлающіе опыты, суще-
■ствуютъ учебныя фермы, поднимается вопросъ 0'заведеніи селъско-
хозяяствопныхъ школъ, само земство въ лицѣ лучшихъ предста.вите-
лей сторожитъ зорко за всѣми бѣдствіями въ ■ сельскомъ хозяйствѣ
и приходитъ къ нимъ на помощъ. Въ Сибири ничего подобнаго ие
создалось *). Населеніе само пробиваетъ дорогу къ культурѣ.
а) Въ послѣднее время только въ 1887—1889 г„ въ Восточпой Сибири при
графѣ А. П. Игнатьевѣ, явилась мысль завести въ Минусинскомъ округѣ зем-
*
388
До сихъ поръ настоящимъ образомъ экономическіе вопросы еще
не возбуждены въ краѣ. Предиолагая, что Сибирь задыхается отъ
«тука пшепична», всѣ говорятъ только объ одпомъ вывозѣ и сбытѣ
продуктовъ и всю вииу экономическаго кризиса видятъ въ от-
сутствіи путеи сообщоиія. Если послѣдиее и играетъ пѣкоторут
роль, to рядомъ нужпо постараться, чтобы было «что вывозить»;
нри ныиѣшпемъ же ноложеніи сельскаго хозяйства и промышлен-
пости шожетъ выйти разочарованіе.
Что касается мѣстныхъ житележ сибиряковъ, то, при внима-
телъыомъ отношеніи къ своей жизни, вопросъ имъ должеиъ прод-
ставляться совсѣмъ съ другой точки зрѣнія. Имъ прежде всего
приходится озаботиться объ обезпеченіи сіюей будущпости и будущ-
ности поколѣпій, загладить прежнія ошибки, прежнее неиредусмо-
трителъное пользованіе благами природы и перейти къ болѣе-
раціоналыгому способу сельскаго хозяйства.
Въ этомъ направлепіи, какъ мы уже сказали, намѣчаются
плапы. Послѣдпія изслѣдованія хозяйственной и эшшомической
жизни крестьянъ, совершенныя въ Западной и Восточпой Сибири
особыми спеціалистами, открываготъ картину быта и потребностой
сольскаго населенія.
Вотъ какъ рисуотъ наиримѣръ, условія современнаго сибир-
скаго хозяйства и его потребиости одинъ изъ мѣстныхъ агроно-
мовъ J).
«Сибярскому зомледѣльду безъ зпанія, примѣра и руководителя
отъ иервобытной залежной системы зомледѣлія мыслимъ нереходъ.
толыш къ зорповой съ трехпольпымъ или двухпольнымъ сѣвообо-
ротомъ, съ удобрепіемъ или безъ удобрепія, что дѣйствительно и
наблгодается.
«Кромѣ лѣсныхъ пространствъ, служили мѣстомъ возникновенія
земледѣльческой культуры и степи, какъ, ыапримѣръ, въ болыпин-
ствѣ случаовъ у инородцевъ.
«Кромѣ обилія земель, иа организацію сибирскаго хозяйства
имѣютъ вліяніе еще и слѣдующія причипы: во-первыхъ, поравномѣр-
ноо расиредѣленіо земель, въ силу захватно-родоваго начала поль-
зованія ею; во-вторыхъ. отсутствіе большихъ простраыствъ залега-
нія однообразныхъ почвъ, и, въ-третьихъ, существованіе холод-
ныхъ и теплыхъ течоній воздуха въ долинахъ,—явленія, до сихъ.
ледѣльческое учипише, доставить крестьяпамъ возможигсть знакомиться съ
усовершенствованньши орудіями, для чего быля выписаны образцы ихъ, которые
развозились по деревнямъ для выставки.
г) См. статыо Лаврентьева «Земледѣліе въ Сибири>. Вост. Обозр. 1891 г.
№ 26.
389
поръ здѣсь но изслѣдованныя. Что неравпомѣрное распродѣленіо
земолъныхъ угодій вліяетъ иа строй хозяйстла, едва-ли нужно
доказывать. Общества, имѣгощія въ своемъ расноряженіи большія
пространства земельныхъ угодій, долыпе придерживаются перво-
бытиой залежной систомы зсмледѣлія, а малозомельныя скорѣе
нереходятъ къ зериовои съ трехпольпымъ и двухиольнымъ сѣво-
оборотомъ».
«Обратимся къ почвамъ. Бъ Сибири, за исклгоченіемъ развѣ Ба-
рабинскои стоии и негодныхъ для культуры тундръ, встрѣчается
замѣчательпая пестрота почвъ: въ долинахъ— глина, чорный сугли-
нокъ; на склонахъ холмовъ сѣрый сугдинокъ, кереходящій въ ило-
ватый подзолъ или сунесь; па верпшнахь гривъ супесь. Вслѣд-
ствіе отсутствія однообразія въ почвахъ культура и сѣвооборотъ
на нихъ въ одномъ и томъ же хозяйствѣ часто неодинаковы.
Такъ, напримѣръ, можетъ быть на хорошемъ суглинкѣ пичего,
кромѣ пшеницы, не сѣется, а иа ііыхунѣ (легкая черноземная
почва) сѣется постоянио ячмень, да овесъ. Мужикъ въ силу вѣ-
кового опыта иодмѣтилъ, какой хлѣбъ и на какой почвѣ лучше
родится, и старается выбрать для каждаго сорта, по возможности,
соотвѣтствующій клочекъ пантни *); конечію, такая постановка
дѣла още болѣе запутываетъ оиредѣлоніе системы половодства
и сѣвооборота.
«Явленіе холодныхъ воздушныхъ теченій въ извѣстныхъ лощи-
нахъ заставляетъ или избѣгать разработки этихъ мѣстъ, или
сѣять мепѣе требоватсльный хлѣбъ — рожь, ячмепь. Лощины и
овраги съ холодными теченіями, обыкновенно, хорошо извѣстны,
хотя и открыть эту особеппость ихъ ие трудно,—для этого стоитъ
только пройти по нимъ поредъ закатомъ солнца. При вступлопіи
въ предѣлы этого теченія рѣзко чувствуотся холодъ, какъ при
входѣ въ подвалъ.
«Въ мѣстностяхъ, мало кростьянамъ извѣстныхъ, обыкновенно,
прежде чѣмъ начать разработку, мужикъ тщательно объѣзжаотъ
J) Г. Лаврентьевымъ обработаііъ собранный довольпо богатый мате])іалъ
(болѣе 1.000 наблюденій) о натурѣ сибирскаго зерноваго хлѣба. При взвѣшива-
ніяхъ отмѣчался, въ пѣкоторыхъ случаяхъ, и родъ почвы. Средній вѣсъ чет-
верти съ различныхъ почвъ оказался:
Песокъ. Пыхунъ.
— 8 п. 18 ф.
8 п. 12 ф. 8 > 10 »
— 8 » 25 »
— 5 » 17 >
— 7 » 4 »
Рожь . .
Ярица. .
Пшеішца.
Овесъ . .
Ячмень .
Суглинокъ.
. 8 п. 30 ф.
. 8 > 26 »
. 9 > 17 »
. 5 > 22 >
6 » 33 »
Глипа.
8 п. 19 ф.
8 > 14 >
9 » 21 >
5 » 5 ■»
6 * 29 >
Супесь.
8 н. 18 ф
8 > 12 >
9 » 8 »
5 ■» 5 »
7 » 15 »
890
окрестности передъ закатомь солнда и легко опредѣляетъ холод-
ыыя и теилыя теченія.
«Принимая въ соображеніе вышеизложенные факторы, понятно
становится, почему система земледѣлія и сѣвообороты, нракти-
кусмые въ Сибири, ие поддаются общему опредѣленію даже въ
одномъ хозяйствѣ не только въ цѣломъ райоиѣ. Инторесно, что
это разнообразіе условій даетъ богатый выборъ новымъ ііерссе-
ленцамъ, а прожившихъ уже многіе годы побуждаетъ оставаться
упорными консорваторами въ хозяйствѣ. Это явлоніе ролъефна
выдается въ Минусипскомъ округѣ. Переселенецъ изъ степной ио-
лосы Россіи селится пепромѣыно въ стеіш. Пермякъ идотъ въ тайгу
со своей лѣсопольной системой, и какъ только мѣстыость доста-
точио населится, обработается, и наетапетъ вромя перехода къ
болѣе иптопсивному хозяйству, пормякъ перебирается на новыя
мѣста—ближе къ тайгѣ. Точь-въ-точь какъ было въ Аморикѣ, гдѣ
поселепцы бросали пашни и птли все далѣе на занадъ, ища усло-
вій для цервобытной культуры.
«Хозяйство сибирскаго пахаря обстановлено, вообще, лучше,
чѣмъ у крестьянина Европейской Россіи. Coxa y него хотя и не-
удовлетворительиа, но далеко лучше сохи общерусской и продстав-
ляотъ ничто ипое, какъ ярославскую косулю бсзъ рѣзца—колесуха.
Это передковый влугъ, самарскій сабанъ, но тожо безъ рѣзца;
борона тяжелая, съ желѣзными зубьями по преимуществу; по^ів-
ляются вѣялки, молотилки рѣдки только нотому, что дѣлать ихъ
некому, а привозныя дороги.
«Еакъ въ мѣстностяхъ, нереживающихъ цервобытыую залеж-
ыую систему землодѣлія, такъ и въ предѣлахъ нарождающейся
зерновой настало время, когда опыты иропглаго не удовлетворяютъ
нарождающимся вопросамъ, и необходимо указаніе, руководство.
«Поля начиваютъ засориваться сорными травами болѣе и бо-
лѣе, однообразная культура злаковъ ведетъ къ выролсдонію сѣ-
мянъ; такъ, вѣсъ чотворти ржи иадаетъ до 7 и. 8 ф., ярицы 7 п.
16 ф., овса дажо до 4 п. 16 ф. Конечно, это крайпія цифры, но
все-же онѣ характеризуютъ вырождепіе сѣмянъ. Вьфожденіе идотъ
не только въ сторону легковѣсности, но оно и мелъчаетъ. Если
считать за средгіюю крупность зерна ржи 22, 23 тысячи вт^ фунтѣ,
то сибирскіи хлѣбъ въ большинствѣ случаовъ мельче, особонно
засьшаемый въ экономическіе магазины, гдѣ на фуптъ ржи ири-
ходится отъ 27 до 35 тыс. зеренъ.
«Итакъ, земледѣліе въ Сибири, стоя на первой ступеии куль-
туры, находится въ первобытыыхъ условіяхъи зависитъ отъ слу-
чайностей.
391
«Истощеніе земельуже встрѣчается чаще и чаще, съ истроблс-
ніомъ лѣсовъ засухи явленіе не рѣдкое, сѣмена ухудшаются. На
помощь этимъ недугамъ уже выступлено. До удобренія мужикъ
додумывается самъ, глубоко нашущія орудія показываетъ и даетъ
ему складъ сельско-хозяйственныхъ орудій. Обмѣнъ сѣмянъ no
распоряжеБІю гепералъ-губорнатора сдѣланъ въ ыинувшемъ году
на первый разъ для Иркутской губерніи ж въ размѣрахъ довольно
круішыхъ, такъ что въ нынѣганій иосѣвъ сѣмянъ этихъ разсѣяпо
ужо пе менѣе 150 тыс. пудовъ. Остается теперь къ разрѣшонію
самый важный воиросъ о борьбѣ съ засухами путомъ оровгепія.
Отъ рѣшенія этого вопроса зависитъ все будущее земледѣліе въ
Сибири».
Дажо теперь нельзя уже но замѣтить среди сибирскихъ кре-
стьянъ нѣкоторыхъ наклонностей въ усовершенствовавіи хозяи-
ства и пріобрѣтеніи лучшихъ орудій. Вотъ что мы читаемъ, напр.,
въ обстоятелыюи книгѣ г. Голубова.
«Пѣкоторые желѣзпые заводы ужо содѣйствуютъ распростра-
непію лучшихъ орудій и илуговъ въ Сибири. 0 зыаченіи Гурьев-
скаго завода для зомледѣльческой культуры вообще и въ част-
иости для распространенія усовершепствованпыхъ орудій на Ал-
таѣ, вссго лучше будутъ говорить нижеприводенпыя цифры о
количествѣ сжегодно приготовляемыхъ и продаваемыхъ этимъ за-
водомъ чугунпыхъ и желѣзныхъ частей для зомлодѣльчоскихъ
орудій. Такъ, за 3-лѣтіе 1886—1888 г. заводомъ продано, по преи-
мущоству кустарямъ, готовыхъ моталлическихъ частей для:
илуговъ (5 — 8 конныхъ).
боронъ (малый илугъ) .
сошпиковъ и отваловъ .
вѣялокъ
маслобоенъ (валовъ) . .
зубьевъ къ бороиамъ . .
1886 г.
341 шт.
194 »
833 »
1,067 »
8 паръ
277 пуд.
1887 г.
375 шт.
420 »
100 »
1.575 »
J 6 паръ
125 пуд.
1888 г.
859 шт.
651 »
607 »
1.480 »
17 паръ
400 пуд.
«Кромѣ этого о знакомствѣ населепія Алтая съ усовершенство-
ваипызіи земледѣльческими орудіями и о расиростраыеніи ихъ
наыъ извѣстно слѣдующее: съ 1889 г. управляющій Тсшскимъ
книногымъ складомъ II, И. Макушипа, В. М. Посохинъ вздумалъ
сдѣлать опытъ открытія въ Томскѣ коммиссіоперства по распро-
страыеніго въ Сибири издѣлій красноуфимскихъ (Пермскоіі губ.)
кустарей и въ частыости вырабатываомыхъ ими земледѣльческихъ
орудій. Владѣлецъ громадпой мукомольной мельиицы въ с. Берд-
скомъ, В. А. Гороховъ, узнавъ объ этомъ начиианіи Посохиыа и.
392
желая помочь этому хорошему дѣлу, предложилъ увезти образцы
всѣхъ этихъ орудій и выставить ихъ для озпакомленія крестьянъ
у себя иа мельницѣ, гдѣ ежедневпо стекается масса народу (извоз-
чики, номолыцики и нроч.). Опытъ Горохова въ 2—3 мѣсяца
показалъ, какое громадное знзченіе можотъ имѣть даже не ком-
миссіонерство по нродажѣ орудій, а лишь выставка ихъ въ та-
комъ бойкомъ мѣстѣ, какъ мелыіица. Тутъ же на мелышцѣ съ
нѣкоторыми орудіями въ присутствіи крестьянъ производились и
опыты, другія же, какъ плуги и бороны, крестъяне разсматри-
вали лишь въ складѣ. Отзывъ крестьяиъ о красноуфимскихъ
орудіяхъ таковъ: плуги системы Эккерта, Говарда и др.—хороши.
крестьяне думаютъ, что они будутъ распространяться по Алтаю;
крестьянамъ нравятся и желѣзныя бороны, но оиѣ дороги при
доставкѣ изъ Красноуфимска, вѣялки и сортировки они находятъ
также пеподходящими по цѣнѣ; производимыя во мяогихъ мѣ-
стахъ ыа Алтѣ значителыю дешевле. Изъ молотилокъ была лишь
ручная; яослѣ онытовъ крестьяне иагали ее мало выгодпою или
даже совсѣмъ безвыгодиою; по ихъ мнѣнію, тому количеству ра-
бочихъ, которое заыято на молотилкѣ, можио ыамолотить цѣпами
столько же, если еіце не больше, и кромѣ того при ручиой мо-
лотьбѣ вся солома остается цѣлою, а при машипной измятого. Отъ
Горохова-же памъ удалось узнать,чтомѣстнымъкрестьянамъ извѣст-
ца болѣе совершенная молотилка—съ шестиконнымъ приводомъ.
Такая молотилка появилась въ послѣднее время въ г. Колывани,
гдѣ съ лѣта 1889 г. открыто и ихъ производство какимъ-то пере-
селенцемъ Томскаго округа ^».
Кромѣ того въ 1882 г. мы имѣли слѣдующее заявленіе съ Амура:
«Въ области уборка хлѣба была крайне дорога, цѣна догала
даже до ЪЪ- р. и болѣо сжать десятину. Потому съ 1882 г. начали
входить у крестьянъ спачала жатвенныя машиыы, а затѣмъ и дру-
гія. Вотъ краткое сообщоніе о числѣ дѣйствующихъ машинъ:
сушилокъ 2, вѣялокъ 5, жатвениыхъ 19, косилокъ 2, молотилокъ
4, сѣялокъ 1, соломорѣзокъ 3, плуговъ (пароконпыхъ) 15, боронъ
чугунныхъ 1. Эти уже въ дѣйствіи; но, кромѣ того, въ складѣ:
зіолотилокъ 5, косилокъ 1, соломорѣзокъ 1. Снросъ на мапшны
съ каждымъ днемъ увеличивается. Выписка производиласъ глав-
нымъ образомъ черезъ губернатора, такъ что крестьянамъ онѣ
доставались безъ коммерческой накидки. Возвратъ денегъ за ма-
шины съ разсрочкой. Ыиманская К° дала въ ссуду для этого дѣла
*) См. «Алтай», цсторико-статистическое изслѣдованіе подъ редакц. Голубева,
стр. 62-63.
393
5.000 p. Для машинъ здѣсь особенно удобное поирище, у крсстьяпъ
запашки болыпія». Нечсго и говорить, что при болЬе дѣйствитель-
номъ распрострапсніи агрономическихъ зііапій и усовершенство-
ванныхъ орудій, сибирское сольское хозяйство стало бы ыа на-
стоящуго почву. Мысль о землелѣлъческихъ фермахъ и училищахъ
для населенія не разъ проіюдилась въ печати, а въ послѣдиое
вреыя, явились ііредііоложеиія осповать земледѣлвческуіо ферму и
училище, въ одномъ изъ лучшихъ земледѣльческихъ округовъ Во~
сточной Сибріри—Минусинскомъ. Въ 60-хъ годахъгвъ Томской губ.,
въ Кузнецкомъ окрутѣ, для крестьянъ была основана такая ферма
и земледѣльческоо училище рядомъ съ заведеніемъ для обучеыія
крестьянъ кустарнымъ промысламъ. Ферма была основана па
средства и при ипиціативѣ покойпаго И. Ф. Каменскаго Это былъ
родъ крестьянскаго земледѣльческаго института и вполпѣ соотвѣт-
ствовалъ мѣстпымъ потробностямъ. Къ сожалѣнію, это учреждеыіо
не было иоддоржано и скоро пало.
Осыованіе фермъ и земледѣльческихъ училищъ въ Сибири
дало бы толчокъ развитію раціопальиаго сельскаго хозяйства и
нееомпѣнпо нашло бы благодарыую почву тамъ, гдѣ, какъ видимъ,
населеніо само пачииаетъ уже искать иутей къ тому, чтобы отъ
старой системы полеводстга перейти къ повой.
Г JI A B A X.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖВНІЕ НАСЕЛЕНТЯ.
Зажитошіость и бѣдпость сибирокаго паселепія.—Господствуіощія явленія мо-
нополіи, міроѣдства, кабалы и торговой зависимости.—Типы кулаковъ и міро-
ѣдовъ.—Земледѣльческая и торговая кабала.—Зависимость инородцевъ.—Исто-
рія мопополіи и кабалы на Востокѣ въ XYI, XVII и XYIII вѣкахъ.—Боръба
администрадіи съ моиополистами.-—Волѣе нормальные пути экономическаго рая-
витія края.
Когда-то сложилось представленіе, что въ Сибири живутъ бо-
гато и населеніо благодопствуотъ. Ыынѣ это нодлежитъ оговор-
камъ и должно быть обусловлено. Извѣстная зажиточность насе-
лепія за Ураломъ и болылее благосостояніе крестьяиъ, чѣмъ во
внутреннихъ бывшихъ крѣиостныхъ губерніяхъ Россіи, правда,
не могли не броситься въ глаза всѣмъ заѣзжимъ и путешествен-
никамъ. Это объяспялось отчасти условіями жизни зауралъскаго
крестьянииа; повая страна, дѣвстізенная почва, иезаповѣдные лѣса,
сводобыый трудъ и отсутствіе крѣпостнаго права.
Зажиточпость и лучшія условія выразились и въ обстановкѣ,
и въ жилищѣ зауральскаго крестьяшша. Избы бревепчатыя, иногда
двухъэтажныя; соломенныхъ крышъ ыѣтъ. Дома иногда изукра-
шены балкопами, на крышахъ рѣзыыя украшепія, стаіщи и двери
раскраіпены. Дворы болыліе, крытые для скота па зиму; въ ком-
натахъ у богатыхъ городская мебелъ, зеркала. Села тепутся на
три-чотыре ворсты, лавочки торговцевъ и мноясество кабаковъ.
Кругомъ доревпи огромныо выгоны «-поскотина». Скота у кресть-
янъ было прежде мпого и оиъ пасся въ табунахъ. Сибирскій кре-
стьяыинъ не зналъ лаптей, опъ ходилъ въ сапогахъ, зимой въ
бродняхъ, въ теплой «дохѣ», гаубѣ изъ кожъ и оленей. Парни ще-
голяли въ бобровыхъ шапкахъ; хлѣба въ закромахъ, въ овинахъ
было много, и урожаи прибавляли запасы, хлѣбъ у богачей ииогда
сгнивалъ. Относительно трудолюбиваго и хорошаго крестьяыина
здѣсь можно сказать, что онъ вообще не садится за столъ безъ
395
мяса въ скоромные дни, а въ постные безъ рыбы. Хлѣбъ ржаной
ѣдятъ здѣсь обыкновенно со щами, а пшеішчный съ молокомъ.
Что касается до количества потребленія разныхъ продуктовъ, то
нриблизительно можно оііредѣлить такъ: взрослый работникъ съѣ-
даетъ въ сутки: ржапаго хлѣба и пшеничнаго хлѣба ио фунту
каждаго, фунтъ мяса, съ прибавленіемъ молочныхъ кушаній.
До сихъ поръ мы можемъ видѣтъ въ Сибири среди кростьяиъ
прямѣры значятельной зажиточности. Бывали крестьяне, имѣвшіо
куиеческіе капиталы; они извѣетны подъ именемъ торгующихъ
кростьяпъ. Сибирскому разбогатѣвшему крестьянину была от-
крыта дорога нереписаться въ мѣщаио и куицы, и дѣйствителыіо,
миогіе крупные капиталисты въ Сибири выходили изъ крестьянъ
далоко ранѣе, чѣмъ появились въ Россіи Губонины. Въ капита-
листы выходшш приказчики, люди изъ пріисковыхъ нартій изъ
ямщиковъ. Йзвѣстный капиталисть Немчшювъ, залравлявшій чай-
ной торговлей, имѣюіцій нынѣ и въ круішыхъ пріискахъ и обла-
датощій 40 милліонами каиитала, былъ крестьянииъ. Богачъ
ІД—ковъ въ Тарѣ былъ также крестьяыинъ.
Обстановка сибирскаго хозяйства, какъ рисуютъ ее изслѣдова-
тели, слѣдуюіцая:
«Земли, лежащія подлѣ доревни, огороженныя изгородью на
пространствѣ нѣсісолышхъ верстъ, назначаются собственно для
пастьбы скота и называются поскотішою. Эти земли находятся
въ общемъ владѣніи, и никто отдѣлыю иользоваться ими не мо~
жотъ.
«Полевыми угодьями пользуется каждый члонъ общины совер-
шенно свободно, гдѣ хочетъ и сколько хочетъ. Распапіка какого-
либо даииаго участка, гдѣ бы то ни было, даетъ право временнаго
владѣнія этимъ участкомъ. Распашку въ этомъ отыошеніи можетъ
замѣнить и ироведсвіе воісругъ участка только одной борозды.
Но постановка толъко одного зпака на нолѣ не устанавливаеть
ирава владѣнія, и такпмъ образомъ всякій другой членъ общины,
облюбовавшій участокъ съ поставленнымъ знакомъ, можетъ его
запахать и собрать съ него урожаи. ІІо снятіи урожая съ участка,
опъ переходитъ вновь въ разрядъ земель, никѣмъ ые занятыхъ,
и такимъ образомъ, осли прежній хозяинъ но предупредитъ, то
этотъ участокъ можетъ заггахать и всякій другой домохозяииъ».
Въ то время, когда иѣкоторые счастливцы, благодаря ловко-
сти, проворству, разнымъ случайиостямъ, иріобрѣтали земли.
имущсство, заводили торговлю и получали перевѣсъ надъ собра-
тьями, другіе крестьяне отдавались труду и испытывали горькую
долю въ борьбѣ за существованіе! Ыовыя условія страны, ея про-
396
странстію, дальпостъ пашепъ, расчистка ихъ среди дѣвствеиныхъ
лѣсовъ, все ложилосъ па нихъ отягчагощидіъ образомъ. тІасто па-
дожи лишали бѣднаго крестьянипа нослѣдней лоіпади. Въ глу-
хихъ мѣстахъ Сибиря даже при урожаяхъ сбыта не было. Хлѣбъ
былъ дешевъ и депьги восьма цѣиились. Между тѣмъ на крестьян-
ствѣ лежали многія тягости по дупзамъ. Каждый платилъ отъ
ревизіи до ревизіи за извѣстпое количество дуіпъ, между тѣмъ
работиики убывали и приходилосъ илатить за умерпшхъ. До сихъ
поръ въ Сибири сущоствуетъ подушиая нодать, со всѣми ея пе-
удобствами. Затѣмъ иа сибирскомъ крестьянинѣ лежала масса
тяжостей, и мірскіе, и общоственные сборы иревосходили всякіе
казениые налоги. Величайіпой новиииостыо было ироведеиіе до-
рогъ, исправленіе главнаго тракта, куда выгопяли лгодей за 600 вер.
иногда отъ деревень. Почтовая гонъба, содержаніе сельскихъ и
волостиыхъ правлепій, обезпеченіе магазиновъ, содоржаніе квар-
тиръ для чиновниковъ—все это ложилось значитольиыми тяго-
стями. Кромѣ того зомская полиція въ лицѣ исправниковъ, засѣ-
дателей и волостиыхъ писарей не ыщдила сельское населепіе и
жила въ Сибири очень богато. Нѣкоторые исправниіш и окруж-
ные начальпики накапливали себѣ здѣсъ кругшыя состоянія. Во-
лостной иисарь получалъ прежде до 6.000 р. жалованья. Если
цринять во выиманіе убогій крестьянскій бюджетъ, отсутствіе
заработковъ, мы поймемъ, что при самыхъ скудныхъ потребностяхъ
у него являлся дефщитъ, опъ делженъ былъ прибѣгать къ займу,
къ кабалѣ, запродавать трудъ свои болѣе состоятельному дере-
веискому кулаку или торговцу. Этотъ кродитъ понижалъ его за-
работную плату. Разпыя случайпости и носчастія обезсмливали
работника и онъ не выходилъ изъ бѣдности. Такимъ образомъ
создавалось огромпое неравонство въ сельской средѣ, гдѣ при
свободпыхъ. земляхъ, ири захватномъ способѣ землевладѣнія и
подушпой, а не поимуществонпой подати всѣ шапсы стаповились
на сторону разбогатѣвшаго, а всѣ тяжестж падалж на бѣдпѣй-
шаго. Иоэтому давно ужо замѣчено въ сольской средѣ другое
явленіе, это—явленіо обѣдненія, ыищеты и крайне зависимаго
ноложенія. Подобиые факты, находимые повсіоду, заслуживаготъ
болылаго внимапія, чѣмъ благословепные райскіе уголки, уцѣлѣв-
шіе, какъ рѣдкое йсключеніе, въ Оибири. Мы говоримъ объ эко-
номическомъ явленіи, давшемъ поводъ пѣкоторымъ изслѣдовате-
лямъ обрисовать Сибирь, какъ мѣсто самыхъ грубыхъ, корысто-
любивыхъ стремлеиій, доводившихъ до разореиія трудящуюся
часть населенія и выразившихся въ монополірі и кабалѣ. Сдѣлавъ
попытку изслѣдованія въ особой монографіи но исторіи мопополіи,
397
кабалы и но.вѣйшаго міроѣдства на востокѣ, мы не могли пе
иайти связи и причинъ этого явленія съ общимъ экономическимъ
положеніемь края.
Сибирь пе была обѣтовапною страноіо для населенія. Въ эко-
номической жизии она испытала общую участь — рядомъ съ бо-
гатствомъ и горькой бѣдности. Страна контрастовъ, опа еще
рѣзче выразила это различіе состояыій, различіо богатства и бѣд-
ности, а также инстипкты иріобрѣтоиія и наживы.
Въ средѣ промышлениой жизпи Востока явлоніе монополіи
сказалосъ шире со всѣми его послѣдствіями, точно также, какъ
и экоыштическая зависимость выразилась рѣзче въ лидѣ кабальт,
покручничества и т. д. ГІа эти явлепія указываютъ ііынѣ. какъ
на одностороппость развитія и какъ на язву внутреппяго хозяй-
ства страны, поэтому они не могутъ быть обойдены изслѣдова-
телемъ мѣстной экономической жизии.
Прежде всего, конечно. придется указатъ на деревенское міро-
ѣдство и кабалу.
Для характеристики мы беремъ сначала самую обыішовеннун)
форму міроѣдства земледѣльческаго, существующаго какъ въ
Россіи, такъ и въ Сибири. Вотъ какъ оио обрисовывается однимъ
наблюдателемъ. Въ деревенскомь населеыіи есть много людей бѣд-
пыхъ и иуждающихся въ кредитѣ въ трудную минуту. Насту-
паотъ сборъ податей: ыаѣхала зомская иолидія, сельское иачаль-
ство приходитъ въ волпепіе; денсгъ у крестьянъ пѣтъ; являются
ыа сцону угрозы и розги. Міроѣды молчатъ. Только когда бѣдные
доведены до крайнихъ предѣловъ отчаянія, они развязываютъ
кошельки. Съ этого дня пачинается нѣжнѣйшая связь между мі-
роѣдомъ и сго жертвою; міроѣдъ заступается за бѣдпягу, ста-
раотся доставлять ему разныя выгоды, какъ скоро это ему ни-
чсго не стоитъ; но это покровителъство дорого достается бѣд-
няку: онъ не только должепъ исполнять тягостныя условія, подъ
которыми получалъ деньги; онъ долженъ быть съ семействомь
нопремѣныымъ члеиомъ на всѣхъ помочахъ, посредствомъ кото-
рыхъ міроѣдъ стяжаетъ сворі богатства. Міроѣдъ иашетъ иосред-
ствомъ помочей, коситъ сѣьіо—тоже, убираетъ хлѣбъ-—тоже, ру-
битъ дрова — тоже. За какой - нибудь стакаиъ вина его кліеитъ
продаетъ ему свой трудъ, а его собственныя поля остаются ые-
воздѣлапными, скотъ бозъ корму. Поставленпый разъ въ иодобпоо
положоиіе, бѣднякъ попадаетъ въ безвыходную кабалу; оиъ оиу-
скается все ииже и ииже, трудъ свой нродаеть все дошевле и
дошевле, пока по доходитъ до баспословыой дешевизны. Цѣлое
семейство работало на міроѣда цѣлый годъ за толку; крыика,
398
иростокваши — вознаграждеіііе, нерѣдко даваемое міроѣдомъ за
день женскаго труда; дѣти работатотъ па него изъ-за одного
хлѣба. Вотъ какимъ образомъ міроѣды доходятъ до иоражающихъ
наблюдателя богатствъ, запахиваютъ сотии десятинъ, имѣютъ
сотпи штукъ скота, имѣютъ обширные пчельники — и все это до-
стается имъ за бозцѣнокъ. Подобные лгоди достигаютъ огромнаго
вліянія въ сельскомъ обществѣ, вліяютъ на всѣ дѣла, входятъ
какъ распорядитоли, какъ факторы экоиомической жизпи и яв-
ляются даже узурпаторами власти; оыи держатъ своихъ одно-
сельчанъ, какъ рабовъ, чинятъ беззаконныо судъ и расправу,
дѣлая массу злоупотреблоній.
Въ исходѣ ХѴІІІ-го и 1-й четверти ХІХ-го столѣтія, въ Еуз-
иецкомъ округѣ Верхо-Томской волости, въ деревнѣ Березовой,
жилъ богатый крестьянинъ заводскаго вѣдомства, Иванъ Стопа-
новъ Новиковъ. Домъ у него построенъ былъ ца берегу рѣчки
Березовки, при впаденіи ся въ Томь, іьа городскую руку, и да-
леко отличался отъ прочихъ, какъ воличипою своею, такъ и кра-
сивымъ паружнымъ видомъ; богатое же впутри убраиство ком-
иатъ дѣлало его похожимъ ыа домъ зпачителънаго помѣіцика. Въ
смежиости съ этимъ домомъ находились два, порядочпой вели-
чины, сада, правилъно расположенные, съ фигурыыми бесѣдками,
цвѣтными грядами и въ разныхъ мѣстахъ скамойками. Заии-
мался Иовиковъ хлѣбопашествомъ въ огромномъ размѣрѣ и тор-
говлей разыаго рода скотомъ въ значителыюмъ количествѣ. Часть
хлѣба отправлялась имъ сшгавомъ по рѣкамъ Томи, Оби и Ир-
тышу, на продажу въ Сургутъ и Берозовъ. Для работъ по хлѣ-
бопашеству и ухода за скотомъ опъ содержалъ до 80 работни-
ковъ изъ годовой платы и для ирисмотра за полевыми работами,
за порядкомъ въ домѣ и для исполнепія торговыхъ дѣлъ болѣе
40 приказчиковъ. Главное же управленіе по торговлѣ ввѣрено
оыло томскому мѣщанину Ѳедору Корчуганову, который и распо-
ряжался всѣмъ полыовластпо. Самъ Новиковъ разрѣшалъ только
одни зыачительныя торговыя предпріятія, съ важыостыо выслу-
шивая доклады и мнѣнія чинно стоявшихъ передъ иимъ главно-
унравляющихъ и нѣкоторыхъ болѣе смыніленыхъ приказчиковъ,
повѣрялъ торговыя ениги, дѣлалъ ио нимъ замѣчанія, сводилъ
счеты и вообщо дѣйствовалъ, какъ имепитый торговый человѣкъ.
Для выѣзда своего имѣлъ лучшихъ лошадей и много городскихъ
экипажей; въ числѣ послѣднихъ даже была выписапа изъ Москвы
коляска, въ которой Иванъ Степановичъ, четверней или парой,
объѣзжалъ иногда поля свои, засѣяншяя разыымъ хлѣбомъ, или
ѣздилъ въ городъ, куда требовала надобность no дйламъ его, или
399
просто, вздумавъ прогулятъся къ своимъ знакомымъ, имѣя ихъ
мпожество въ высшемъ чиновномъ кругу- Поѣздка въ городъ со-
лровождаласъ всею роскошью знатности, составляя кортожъ изъ
4 экипажей, изъ коихъ въ главномъ сидѣлъ обыкновонно самъ
Новиковъ, а въ остальпыхъ сидѣли приказчики. Подъ свозъ такой
свиты требовалось около 20 лошадей, которыя, по предварителъ-
ному извѣщенію, и заготовлялись па станціяхъ едва но за нодѣлю
до пріѣзда его, ожидая Ивана Стенановича, какъ нѣкую важную
особу. Такой образъ жизии, при умѣ его и независимомъ состоя-
иіи, чрезвычайпо сближалъ Ыовикова съ должпостными лицами,
любившими и даже уважавшими его. Къ сожалѣнію, онъ только
во зло употроблялъ ото расположепіе и, не будучи чуждъ коры-
столюбія, богатство пріобрѣталъ не совсѣмъ добросовѣстными сред-
ствами. He неся никакой общественной должности, онъ, однако
же, тѣмъ не менѣе безнаказанно управлялъ Верхо-Томской воло-
стыо и, притомъ, такъ деспотически, что не толъко волостноо и
сельское начальство покорствовало ему, но и земскія и горныя
влаети смотрѣли на него сквозъ пальцы, а крестьяне липтены
были возможігости противодѣйствовать еыу и раболѣнпо подчи-
нялись всѣмъ его приказаніямъ. Ыи одна мірская сходка не окан-
чивалась безъ рѣшепія йвана Степановича, ни одыо расиоряже-
піо начальства не приводилось въ исполиеніе нреждо, пока не
прикажотъ онъ. Очень рѣдко бывая на мірскихъ сходкахъ, По-
виковъ зиалъ, однако же, все, о чемъ происходило па нихъ со-
вѣщаніе, ио той причинѣ, что послѣ каждой сходки являлась къ
иему депутація изъ крестьянъ и нросила его совѣта и рѣшенія.
Дурио ли, хорошо ли нрикажетъ онъ. но дѣло рѣшалось оконча-
тельно по его наставленію, и если кто осмѣливался противорѣ-
чить, ему грозили однимъ словомъ, что такъ нриказалъ Иваиъ
Степановичъ. Волостное правлеиіе носило одно пустое названіе и
скорѣе было канцеляріей Ыовикова, чѣмъ присутственнымъ мѣ-
стомъ: всѣ споры между крестьянами, жалобы ихъ на обиды,
одииъ другому нанесенпыя, и прочіе иски и тяжбы ихъ разби-
рались одпимъ Новиковымъ, во дворѣ дома его или на стандіяхъ
во время проѣзда, у той квартиры, гдѣонъ останавливался. Въ пер-
вомъ случаѣ, строгій судья-самозванецъ, каждый день, утромъшш
послѣ обѣденнаго отдыха, выходилъ на крыльдо и, сѣвъ въ при-
готовленпыя кресла, выслушивалъ жалобы и просьбы собравшейся
толиы крестъянъ. спрашивалъ отвѣтчиковъ и обсуживалъ обстоя-
тельства, тутъ же рѣшалъ дѣла окончательно, и горе обвипяомому: его
подводили къ столбу, на дворѣ врытому, привязывали ремнями и
наказывали илетьми до тѣхъ норъ, пока угодио было Ивану Сте-
400
пановичу; а оиъ былъ до того жестокосордъ, что то ж дѣло кри-
чалъ: «прибавьте ому», такъ что ииогда ыесчастиаго уносили ыа
рукахъ полумертваго; иодобныя рѣшенія случались и на стан-
ціяхъ, хотя и нечасто. Во время рекрутскихъ наборовъ, по полу-
чоніи въ волостиомъ правленіи указа о приготовленіи очередныхъ
семействъ для поставки рекрутъ, хотя и составлялся для этого
мірской сходъ, на которомъ избирались семойства, на очерсди
состоящія, но все это была пустая форма; Иванъ Степаповмчъ
устраивалъ дѣло по своему. Опъ па дому у себя составлялъ спи-
сокъ о тѣхъ лицахъ, которыхъ желалъ отдать въ рекруты, и бозъ
всякихъ дальпѣйшихъ разсужденій, отсылалъ ого въ волостное
правлеыіе съ приказаніемъ, чтобъ поимонованныя въ немъ семей-
ства немедлеБно приготбвлепы были къ отправкѣ, и затѣмъ, въ
назначенный день, отсыладъ ихъ въ рокрутское присутствіе съ
письмами отъ себя на имя кого слѣдовало. Привозимые, такимъ
образомъ, принивіались въ рекруты безъ малѣйшаго въ чомъ-либо
затрудыенія и задержки, такъ что волость очищалась за одинъ
разъ, безъ недоики, и считаласъ въ этомъ случаѣ самой исправ-
иой. Обсчитать при разсчетѣ кого-нибудь лишними процентами ыа
одолженныя въ займы деньги Новиковъ также не считалъ для себя
грѣхомъ. Крестьяне постоянно были у него въ долгу, и, сколько ни
уплачивали, все оставались недоимки. Избытки въ скотѣ, атакже
и въ другихъ припасахъ, входили въ составъ торговли Ивапа
Степановича; крестьяне очонь мало продавали въ стороннія руки:
все везлось къ нему и сдавалосъ приказчикамъ; а цѣны за приня-
тый товаръ зависѣли отъ самого Новикова безпрекословпо. Если
онъ узнавалъ, что у какого-нибудь крестьяиина появилась хоро-
шая лоиіадъ, то, не раздумывая долго, сейчасъ лсе посылалъ при-
казчика къ владѣльцу такой лопіади съ приказаніемъ отобрать
ее и привести къ нему. Посланыый отиравлялся, осматриваль
лошадь и, найдя ее доброю, уводилъ ее на дворъ Жв. Ст—ча, a
хозяииу приказывалъ явиться туда же чорсзъ недѣлю. Но смѣя
ослугааться, кростьянинъ молча смотрѣлъ па уводимую ы нерѣдко
любивіую лошадь и не рѣшался дѣлать пи малѣйшаго возраженія.
Когда лошадь Новикову понравится, то оотавалась вовсо у ыего,
а прежнему хозяину, явившемуся въ назначенноо для того время,
платили за нея сколько вздумается Ив. Ст—чу и всегда менѣе
противъ стоимости; крестьянинъ оставался доволепъ и тѣмъ, что
нолучиль, очень хорошо понимая, что іш убѣждиыія, тѣмъ болѣе
возраженія, пе поведутъ пи къ чему доброму; его же прикажутъ
вытолкатъ вонъ, а при случаѣ отомстятъ еще носильыѣе. Высшія
власти, посѣщая Томскъ и Барнаулъ, такжо хорошо зпали Ив.
401
Ст—ча; прияимали его запросто, на чай или обѣдъ. гБзжали съ
нимъ по городу бъ одномъ экииажѣ и, при случаѣ, пивали за
его здоровье. Біографія эта помѣщена въ Томскихъ Губернскихъ
Вѣдомостяхъ 1858 г. № 43.
Во время путешествія нашего по Сибири мы наталкивались
постоянно на подобныхъ кростьянъ-богачой, держащихъ осталь-
ныхъ въ кабалѣ.
Въ деревыѣ Костылевой мы встрѣтили обширное хозяйство
кростьянъ братьевъ Красноусовыхъ. Домъ ихъ былъ поставленъ
па городскую ногу, обгпирцые сараи и склады огораживали об-
ширііый дворъ, 5 сараевъ были паполнены 17.000 пудовъ скуп-
лсннаго хлѣба. Хлѣбъ скупался по 17 и 20 коп., продается ж&
нуждающимся крестьянамъ по 50 коп., а на рынкѣ по 80 коп...
Понятыы зиачителыіые дивиденды. Красиоусовы имѣютъ 2 мель-
ниды, до 300 головъ рогатаго скота, распахиваютъ наймомъ )\о
100 десятипъ земли и во время уборки хлѣба у нихъ работаетъ,
до 40 работниковъ; въ большинствѣ это должники, трудъ деся-
тинщиЕа оплачивается ими въ страду 2 руб., а обыкновепнаго ра-
ботпика 3 руб. Работникъ отъ Пасхи до Дмитріева дня, до 26-го
октября, получаетъ у нихъ 25 руб., сапоги, 2 пары рубахъ са
штаыами и бродни. Къ торговлѣ нрисоединяется ростовщичество»
Крестьяне-богачи раздаютъ товаръ и деньги въ долгъ крестья-
намъ, ставя двойныя цѣны. За долги идетъ безпощадное взы-
сканіе и за долгь, такимъ образомъ, нріобрѣтается не только
скотъ, по и крестьяискіе дома. Въ каждой волости и на каждый
районъ есть одинъ илрі два таішхъ выдвинувшихся крестьянъ-
скупщиковъ. До какихъ размѣровъ можетъ дойти обогащеніе этишъ
путемъ, примѣромъ служитъ состояніе и доходъ крестьянина Со-
рокина, имѣвдіаго недаішо хозяйство на Карасукѣ къ югу отъ.
Юдинской волости и арендовавшаго земли у. горнаго вѣдомства.
Онъ ямѣлъ заиасовъ до 100.000 пудовъ пшеницы, въ табунѣ его
находилось 8.000 головъ скота, въ томъ числѣ 500 аргамаковъ.
Торговля скотомъ огромна; рогатаго скота отправлено: въ Орен-
бургъ 2.800 головъ, въ Ениеейскую тайгу на пріиски 1.500 го-
ловъ, на Иртьшіѣ пасется 1.400. Кромѣ того, у ного находится
кожевенный заводъ, на которомъ выдѣлывалось 5.000 кожъ. Въ.
Павлодарѣ 2 лавки съ мануфактуриыми товарами. За разными
лицами долговъ, между прочимъ за однимъ оренбургскимъ тор-
говцемъ, 150.000 рублей. По смерти своей, въ 1878 году, онъ
оставилъ во завѣіцаеію деньгами 6-ти сыновьямъ по 40.000 руб.
каждому — 240.000 рублой, двумъ илемянникамъ по 40.000 руб.
каждому—■ 80.000 рублей и 3-мъ дочерямъ no 5.000 руб., всего
26
402
15.000 руб. Состояніе и имущество этого крестьяшша, занимав-
шагося иокупкою и продажею хлѣба и скота, равнялось болѣе
милліона рублямъ. Такова разница въ маторіальныхъ условіяхъ и
стспепи богатства среди сибирскихъ крсстьянъ, зависящая отъ
способовъ пріобрѣтенія, а также вліянія деревенскихъ скупщи-
ковъ и кулаковъ въ сибирской жизни, вліяиія, давно подмѣчен-
наго различыыми изслѣдователями. Мы видимъ, что въ глухихъ
мѣстахъ на Барабѣ, ири отсутствіи конкурроиціи, пизкихъ цѣпахъ
па хлѣбъ, нуждѣ крестьянъ въ доньгахъ и потребности кредита,
вліяніе тсулаковъ и скуііщиковъ чрезвычайио сильно и увеличепіе
гіхъ богатства происходитъ иа счетъ остальнаго крестъянства. от-
зываясь чрезвычайно ыевыгодно на экопомическомъ уровнѣ массы.
Зомлодѣльческая кабала суідествуетъ во многихъ мѣстахъ Ои-
бири; ближе сказать, трудно было бы найти мѣсто, гдѣ бы ото
явлепіе пе существовало. Вотъ какъ описываетъ явлоніе міроѣд-
ства одинъ корреспоидептъ въ другомъ концѣ Сибири, въ Верхо-
ленскомъ округѣ. «Общшшоо владѣніе землей безъ передѣловъ
породило особз^ю общественную язву въ BopxoreH^KOMb^OKpjajb:
ято"—кабалу^батрачество. Земли мпого, и богачи изъ крсстьянъ,
располагая болѣе значительными силами, эксплуатируютъ бѣд-
иыхъ. постоянно занимаясь расчисткой удобныхъ къ хлѣбопаше-
ству мѣстъ, которыя, по сибирскому обычаю, пореходятъ отъ
отца къ сыну, отъ сына къ внуку и т. д., изъ рода въ родъ;
они захватываютъ огромпые участки земли: такъ; пѣкоторые
имѣготъ до 300 десятинъ и засѣваіотъ, посредствомъ помочой, до
3 00 десятипъ, подчиняя, благодаря своему вліяпію? за безцѣнокъ
трудъ бѣднѣйшихъ собратій, строятъ браки и сплавляютъ хлѣбъ до
Витима или мачинсхіой резиденціи, гдѣ и получаютъ 400 и 500
ироцентовъ на затраченный каииталъ. При наступлеиіи срока
угілаты податей, когда бѣдыое насоленіе мечотся изъ угла въ
уголъ, въ это время міроѣды ловятъ этихъ нссчастныхъ, и если
жортва попадется въ лапы, взявпги какихъ-пибудь иесчастныхъ
10—15 руб., то ей уже не вырваться вѣчно». «Я знаю одинъ по-
добиый примѣръ, пишетъ корреспондеа«гъ:—за долгъ отца, взяв-
гааго нсрвопачально маленькую сумму и работавшаго до самой
смерти па своего кродитора для удовлетворонія, причомть всо-
таки долгъ возросъ, при смерти его, до 200 рублой, міроѣдъ
взялъ отъ матери вдовы болѣе взрослаго 14-тм-лѣтияго сыпа,
оставивъ ее съ двумя малолѣтками, и мѣстное волостнос прав-
леніе, облекши это рабство законыымъ порядкомъ, засвидѣтелъ-
ствовало, что вдова за долгъ отдала свосго сыііа иа 8 лѣтъ въ
работники». '
403
Разсматривая типъ міроѣда — земледѣльческаго крестьянина,
мы видимъ въ немъ соединеніе ростовщика, получающаго плату
я продепты трудомъ, возвыситъ который состоитъ въ его произ-
волѣ. Но является и другая болѣе сложная форма кабалы: это—
кабала торъовая, когда дается ироизводителю впередъ задатокъ
на будущій продуктъ или оиъ снабжаотся товаромъ. Опа сущс-
•ствуетъ также во мыогихъ мѣстахъ Сибири.
Образчикомъ мы можемъ нредставить положеніе алтайскихъ
крестьянъ, по описанію извѣстнаго ученаго Радлова. Ботъ что
сообщаетъ Радловъ въ «lleiso durcli deai Altai» въ ХХШ томѣ
архива Эрмана (Archiv fur wissenscliaftliclio Kundo von liussland.
Rerlin). «Muoro кедровъ около Телецкаго озора, но житсли
крайие бѣдны. Болыпоо дерево даетъ 30 фун. орѣховъ, худое —
2 фун. Пудъ стоитъ 1 — 2 руб. ассигн. Кедровая торговля, ко-
торая могла бы доставить достатокъ жителямъ, и естъ главная
причина бѣдности. Урожай кодровыхъ орѣховъ быва.стъ годомъ,
no здѣіпнимъ сказкамъ черезъ три года. Бо время ноурожая
и бѣлки мало. Вотъ въ такіе-то плохіе года купцы нользуются
положеиіемъ бѣдняковъ и щедро, ири наступленіи перваго ху-
дого года, открываютъ имъ свои лавки, подъ условіемъ, что
осеныо за каждый рубль ассигн. оыи должны доставить иудъ
орѣховъ: если нокупщиЕъ но доставитъ, то долженъ, вмѣсто каж-
даго недостающаго ііуда, доставить два рубля. ^^олгъ въ слѣдуго-
щіе два года уволичивается такъ, что можетъ быть удовлетворенъ
только тѣмъ, если бѣднякъ въ хорошій годъ можетъ собрать
столько орѣховъ, сколі.ко долженъ куиду. Для яспости продстав-
ляется примѣръ. Инородецъ беретъ отъ купца въ началѣ иерваго
худаго года товару ііа 20 руб. ассигн. и обѣщаетъ осонью 20
пуд. орѣховъ. Ыо опъ доставилъ только 10 иуд. и остается,
такимъ образомъ, куицу долженъ 20 рублей ассигн. Купецъ
вѣритъ въ долгъ до слѣдующаго года, подъ условіемъ — опять
доставить 20 пуд. Бо второй годъ дѣло еще хуже. и опъ можетъ
доставить только 5 пуд. орѣховъ и остается должыымъ 15 ліуд.у
то-есть 30 руб. ассигн Купецъ отсрочиваетъ оиять долгъ ыа
годъ, но и въ этотъ годъ инородецъ доставляетъ только 5 пуд.;
такимъ образомъ. долгъ его возвысился въ 25 иуд. орѣховъ или
■50 руб. Если, въ слѣдующій хорошій годъ, удается ему доставить
30 нуд., то па второй годъ онъ долженъ только 40 ііуд., и если
еще въ третій годъ доетавитъ 3 0, то останется должеьи, 20 цуд.
ІІо купецъ. получаетъ за 20 руб. ассиън. 100 пуд. орѣховъ, которые
оиь продавтъ жь 150 руб. ассгігн. Попятно, эта торговля должпа
обѣднять иародъ, иотому что кунецъ шесть лѣтъ териитъ долгъ
404
на инородцѣ и все, что ему не зашіачено въ орѣхахъ, должно
быть заплачено деньгами, мѣхами или скотомъ». Вотъ что сооб-
щаетъ затѣмъ г. Раддовъ о характерѣ торговли въ Алтаѣ: «Ки-
тайскіе товары: чай, дабы продаютъ наши купцы ужъ въ самомъ
Алтаѣ и на Чуѣ поддаинымъ ііашимъ калмыкамъ. Чай тамъ цѣ-
нится въ два телопка или въ одиого большого барана; большія
дабы, ян-дан-лан-бу, куплоыпыя за два чая, продаются за три.
Болыпая часть кунцовъ имѣютъ на Чуѣ или въ Алтаѣ заимки..
гдѣ на калмыцкихъ земляхъ держатъ свой скотъ на подножиомъ
корму. Тамъ зимуетъ и поправляется худощавый скотъ; тамъ вы-
ростаетъ мелкій скотъ и лошади, и верблюды, необходимые куп-
цамъ для поревозки тяжестей; тамъ они кормятся и выростаютъ-
безъ всякихъ издержекъ со стороны хозяевъ. Кромѣ того, купцы
отдаютъ цѣлыя стада для охраненія по очепь выгодной для нихъ-
цѣнѣ. Что такая торговля даетъ чрезвычайно много прибыли куп-
цамъ—понятно изъ вышесказанііаго, но все-таки мпогіе изъ на-
шихъ торговцевъ не довольствовались этими выгодами и пользо-
вались отдаленностыо края, чтобы еіце увеличить свою ирибыль.
Я уже гораздо ранѣо имѣлъ случай .говорить объ одномъ обычаѣ,.
существуюіцемъ при торговлѣ съ инородцами. Это—продажа то-
варовъ иа мелкій екотъ, оставляемый на выростъ у хозяевъ. Те-
леиокъ, папримѣръ, куилеішый за 1 рубль, остается у нервона-
чалънаго хозяииа: это ому пужно потому, что корова бозъ теленка
молока не дастъ; въ чотвортый же годъ покупщикъ вытребуетъ.
этого теленка уже въ видѣ взрослаго быка, такъ что изъ одного'
рубля у пего дѣлаотся 15 или 20 рублей; въ случаѣ же смсрти
скотины, покуищику уплачивается стоимость телонка, частыо звѣ-
рипыми шкурами и другими товарами, а частыо мелкимъ скотомъ,.
который оставляется у хозяевъ опять на выростъ, такъ что ку-
пецъ сбираетъ иногда отъ одного чая, въ точеиіи многихъ лѣтъ.»
скотъ и шкуры въ стоимости нѣсколькихъ быковъ. Такіе же раз-
счоты производятся за товары, данные внередъ на осень, за бѣл-
ковыя шкуры и орѣхи. Въ 1860 г. я имѣлъ случай видѣть про-
дессъ, гдѣ одному торговцу за нѣсколько бѣлковыхъ шкурокъ
и за два шила, въ общей сложности—за 28 коп., присуждоно
было получить отъ двоедапца, живущаго около рѣки Шибита,
81 быка! При собирапіи долговъ, торгующіе иаши часто были не
слишкомъ разборчивы въ средствахъ: они, если должпики оказы-
ваготся несостоятелыіыми, просто, какъ говорятъ, у кого-нибудь-
изъ сосѣдей или родственииковъ отнимаютъ силою скотъ, па томъ
ос.нозанш, что этому сосѣду или родствеиыику легче получить
скотъ отъ должника, чѣмъ самому куицу. Калмыки—народъ смир-
405
іный, боязливый и пе смѣютъ жаловаться. Кромѣ того, я самъ
•слышалъ, чтО нѣкоторые торговцы не устрашились даже поку-
пать скотъ и лошадей, иріобрѣтеыпыхъ не совсѣмъ чистымъ пу-
темъ, и сбывали съ рукъ, по обстоятельствамъ, или въ Монголіго,
или дальпіе въ Сибирь. Понятно, что торговля въ такомъ отда-
ленномъ мѣстѣ скрыта отъ всякаго надзора правительства; промз-
Бодимая съ народами боязливыми, какъ наши калмыіш, оиа должна
была копчиться съ эксплуатировкой мѣстныхъ богатствъ. Алтай
сталъ такъ бѣденъ, что я, проѣзжая въ ыынѣшпемъ году, почти
не узпалъ тѣхъ мѣстностей, которыя носѣщалъ еще въ 1860 и
въ 1865 г. Скота на дорогѣ нигдѣ не было видііо; -даже ирекрао
иая Урусульская долина была пуста; а гдѣ есть скотъ, вездѣ
слыіішо: «ходжаймнынъ мапы» (купеческій скотъ). Особенпо обѣд-
нѣли чуйскіе двоеданцы; отличавпііеся нрежде своимъ богатствомъ.
ІІравда, и чума, и другія причины, пе относящіяся къ ыашему
иредмету, виповаты въ этомъ; ио зпачительная часть вииы іга-
даетъ на неправильиость торговли, неограждеішой закоиомъ. Впро-
чемъ, купцы напш вели неиравилъпую торговлю ые съ одними иа-
шими подданпыми; ихъ торговыя спошенія съ сосѣдними монго-
лами также не были чисты отъ насильства». Г. Радловъ приво-
дитъ множсство примѣровъ этой безправной торговли и силы куіт-
довъ среди инородцевъ. Бзыскапіе долговъ, наростагощихъ до
огромныхъ размѣровъ, сопровождается отнятіемъ имущества и
скота—такъ нриводится этому пѣсколько случаевъ: «Моыголъ Д.,
съ тремя товарищами, пригиалъ 8 верблюдовъ въ пикетъ Суокъ
•съ казеннымъ грузомъ; купцы захватили этихъ верблюдовъ и го-
ворили солдатамъ, что они возьмутъ ихъ въ обезпеченіе долга,
сдѣлапнаго 15-ю человѣками монголовъ изъ разныхъ станцій, и
что Д. съ товарищами легче могутъ взыскать съ нихъ долгъ. Обра-
іценіе къ маичжурскому чиновнику Кя никакъ не номогло; рус-
скіе ые выдали захваченныхъ верблюдовъ, но представили Кя
•списокъ должниковъ, который былъ переданъ имъ Дзалыыу; ио
удовлетворевія хозяевъ верблюдовъ до сихъ поръ не послѣдовало.
Правда, тому, кто иезнакомъ съ здѣшнимъ ходомъ дѣлъ, невѣ-
роятнымъ покажется такое поведеыіе русскихъ купцовъ у китай-
сгшхъ нограничныхъ пикетовъ; но мнѣ самому привелось быть
свидѣтелемъ, какъ русскій купецъ безцеремоьшо привязалъ моп-
гольскаго солдата къ своей7 юртѣ, потому что онъ былъ долженъ
ему болыпое число сурковыхъ шкуръ, хотя доляшикъ отъ долга
своего писколько пе отказывалйя; купецъ мнѣ самъ сказалъ, что
■онъ толтжо для того привязалъ должника, чтобы получить отъ
яего законную росписку, которую монголъ съ самаго начала со-
406
тласенъ былъ дать». Какъ мы видимъ, купецъ не стѣсняется
учинить подобнуго расправу даже съ китайскимъ солдатомъ.
«Tama отношенія, коночио, пе могутъ содѣйствовать развитію т.ор~
говли; напротивъ, они могутъ привести ео къ иадонію и совор-
шенному уничтожепіто». По мѣрѣ того, какъ выростала здѣсь тор-
говля и растетъ число купоческихъ заимокъ, все болѣо и болѣе
бѣдпѣетъ народъ. Странпая вещъ: крестьянамъ запрещаютъ се-
литься въ Алтаѣ, будто бы для сбореженія территоріи инород-
цамъ, а купцамъ дозволяютъ заводитъ свои науковыя гнѣзда
Вывшіе нѢсеольео десятковъ лѣтъ тому пазадъ въ Алтаѣ увѣ-
ряютъ, что въ Алтаѣ госиодствовало общее благосостояиіе, что
алтаецъ, имѣвшій 50—100 лошадой, считался за бѣдпаго. Описы-
вая эти явлонія, г. Радловъ приходитъ къ заключенію, что обѣд-
неніе всого края лежитъ въ тѣхъ формахъ торговли и злоупотреб-
леніяхъ, какія примѣшиотся къ инородцамъ.
Ту же мопополііо, тѣ жо пріемы торговли мы встрѣчаемъ въ
Туруханскомъ, въ Березовскомъ краѣ, въ Нарымскомъ и Кир-
гизской стеии. До какой степеііи ироявляется моногюлія и кабала
временами среди" русскаго населенія, а также въ какое она вошла,
обыкновеніе, считаясь какъ бы законыою, можетъ слулшть ири-
мѣромъ слѣдующій фактъ, въ Тобольской губерніи, заимствуемый
нами изъ коррсспондеіщіи 1872 года. «Въ Тоболъской губорніи
былъ подпятъ шумъ рыбопромышлонниками противъ березовскаго
исправника, будто онъ заиретилъ крестьянамъ наниматься менѣе,
какъ за 25 рублей. Оказалосъ же, что онъ ириказалъ не выдавать.
видовъ иначо, какъ крестъяпс прежде пе заплатятъ подати. Это
было вызвано тѣмъ, что по Тобольскому округу накопилосъ
473.548 рублой 47 коп. недоимки. Причииами этому были затоп-
леніе луговъ и падежъ скота. Въ это время, конечно, нриходи-
лось думать ужо но о податяхъ, а какъ бы пе умероть съ голоду.
Татшхъ разоренныхъ людей волостныо и сельскіе начальники,
не обращая вниманія на ыаличное количество силъ въ семьѣ,
принуждали наниматься и даже отдавали насильно къ рыбоиро-
мышленникамъ, бозъ всякаго приговора, и даже малолѣтиихъ..
ІТригоняли народъ къ рыбонромышленыикамъ гуртами, говор.итъ.
корреспондентъ, и все это дѣлалось за полгода. Распоряжеиіе
исправника было только въ ущербъ 25 лицамъ монополыстовъ, ку~
лаковъ, которые и гтодггяли гвалтъ. Рыбопромышлонники, какъ
оказалось, нанимаютъ крестьянъ на созонъ за 6—14 рублей, и
такихъ было 2.000 пароду. ІІоловина должна была нлатить но-
дати за 2, 3, 4 и 5 душъ. Подати ігриходилось по 10 руб., ра-
бочему же давали моноіголисты 13 р. 50 коп.; ясію, что они были
407
вѣчно въ убыткахъ и долгахъ» (Всом. Иллюстр. 1872 г. № 190).
Тѣ же кабалыіыя отношепія мы видимъ и при веденіи золото-
промышлеынаго дѣла: «Пасмка капиталистами крсстьяпъ для пе-
ревозки тяжестей на пріиски поставила послѣдьшхъ въ родъ ка-
бальныхъ отношоній къ первымъ, свидѣтельствуетъ д-ръ Криво-
шапкипъ въ описаніи Енисейскаго округа. Ремесла вообщо, какъ
и земледѣліе, были оставлепы крестьянами, иривлекаемыми золо-
топромыніленыостыо, которая, но мпѣнію г. Кривоіиапкина, бо-
лѣо пригіесла врода, чѣмъ пользы краго.ѵ Такое влочедіе къ лег-
кой наживѣ и надежда па будущее, оторвавъ пасоленіе отъ
труда, поставило ого въ стѣсиителыіоо положеніе. Такое состояніе
крестьянъ, а такжо необходимость сдать нодати неиремѣнно въ
сснтябрѣ мѣсяцѣ, когда още у нихъ не могутъ быть выручены
доньги отъ продажи сгштыхъ въ лѣто хлѣбовъ и сѣпа, заставили
крестьяпъ съ радостыо нринять заимодавческія услуги капвта-
листовъ. А лиха бѣда, какъ говоритъ народъ, начать толысо:
тамъ ужъ спохватишься, да но скоро выкрутишься! Вотъ и по-
шло: за нихъ платили подати, имъ доставлялась, въ числѣ пла-
тежа, одежда, обувь, ири псдостаткѣ— и самый хлѣбъ, мясо, рыба,
чай, сахаръ, масло, жиръ, кожа и ироч. Поэтому товаръ отпускался
какой ни попало (въ Ирбити не смотрятъ ыа достоииство заку-
паемато товара); цѣпы выставляютъ, очевидно, какія вздумаютъ,
а крестьяаъ заусловливаютъ при этомъ для перевозокъ виередъ,
съ больгаимъ понижоиіемъ цѣиъ, которыя черезъ полгода, когда
придотся везти, могутъ разыграться вдвое; да, кромѣ того, такъ
какъ крестьянамъ ири перовозкѣ нуженъ по дорогѣ для корма
лошадей овесъ, то богачи поревозчики снабжаютъ ихъ ыатурою и
ужъ, конечпо, къ болъгаому разоронію крестьянъ» (Егоісейскій
округъ и его жизнь. Кривошапкина. 1865 г., стр. 7, 8). Изъ
этого видпо, что формы подобной зависимости проявляются во
всѣхъ отрасляхъ сибирской промышлениости, отражаясь самымъ
тяжолымъ образомъ на хозяйствѣ населевія.
Что замѣчателыю, такъ это то, что явленіс монополіи и ка-
балы выражается не въ одиомъ какомъ-нибудь сословіи или группѣ
въ Сибири, но оно видио во всѣхъ слояхъ и проявляется также
между крестьяыами и кулаками, какъ и мсжду круішыми капи-
талистами. Вогатый крестьянииъ есть самый пизшій и самый
многочисленный родъ хиищиковъ-эксплуататоровъ въ Сибири, пи-
шетъ одинъ изслѣдоватоль:—и никто ие нользуется такой дурной
славой въ Сибири, какъ богатый мужикъ. Эти люди составляютъ
почти особое сословіе въ страпѣ: ость цѣлыя деревыи, домовъ въ
40, состоящія исключителыю изъ богатыхъ мужиковъ, которые
408
въ окрестныхъ деревняхъ имѣютъ своихъ «подшкырдниковъ» и
«досятинщиеовъ», по мѣстному выражепіго, т. е. массу рабочихъ
и кабальниковъ. Черты изъ жизни сибирскаго крестьянства, уби-
ваемаго и разоряемаго міроѣдствомъ, кулачествомъ, кредитомъ и
закабаленіемъ, лицами, выходящими изъ той же крестъянской
среды, мы находимъ въ любопытныхъ бытовыхъ очоркахъ Ы. И.
Наумова, представивіпихъ замѣчательно ярко и правдиво эти яв-
леиія крестьянской жизни. Изъ этого разряда людей въ Сибири
выходятъ монополисты цѣлыхъ обширыыхъ промысловъ и окру-
говъ; на такихъ моноиолистовъ ыерѣдко указываютъ путешестиен-
бики, посѣгцавшіе Сибирь. Такъ, Шмидтъ упоминаетъ ѳ Сотни-
ковѣ, державшемъ въ монополіи Турухапскій край. Другой пу-
тешественникъ, Коттрелъ, говоритъ о купчихѣ Б., въ Минусин-
сеомъ округѣ, подчиняіощей собѣ всю торговлго этого края. Въ
ІІарымскомъ краѣ указываютъ мопополиста В... На рѣкѣ Кети
славился священпикъ, державшій торговлю въ своихъ рукахъ и
подчигшвшій всѣхъ жителей. Такихъ лицъ множество. Въ горо-
дахъ существуютъ своего рода скупщики, кулаки и прасолы, дер-
жащіе въ рукахъ своихъ рынки *). Тѣ же формы монополіи и
кабалы поддерживають кругтную промышлепность: эксплуатація
русско-америкаііской компаніей своихъ владѣній была основаяа
на иодобныхъ иачалахъ; наконецъ, развившаяся золотопромиш-
ленность въ Сибири выразила то же при помощи задатковъ, съ
тою разницею, что только оформида кабалу въ стѣснительные кон-
тракты, Еоторые, при кажущейся легальной формѣ, имѣготъ,
■однаЕО, подкладку, сплошь да рядомъ, незаконную».
Нельзя подобные фак.ты, Е.акъ опи пи рѣзгси, принимать за
жсЕлючительные, свойствепные Сибири. Ипстинетъ корысти и на-
живы—черты, присущія всему человѣчссЕому обществу. Кулаче-
ство и то же міроѣдство, ЕаЕъ и способы закабаленія кродитомъ,
существуютъ и во многихъ мѣстахъ въ Россіи; особеяностью этого
явленія на ]>остокѣ можеть быть развѣ то, что оии проявляются
здѣсь грубѣо и необузданнѣе, благодаря неразвитію населепія, его
диеости и историчесЕимъ условіямъ. Особешюсть сибирсЕой лсизни
состоитъ въ томъ. что породъ русскимъ насолоніемъ на Востокѣ
иаходится огромыая масса инородцсвъ, которая продставляла удоб-
пуіо почву для эЕСилуатаціи и нажмвы всякаго рода, благодаря
иеразвитости, безхитростности дикаря, низеой культурѣ и его без-
*) Какое имѣютъ госнодство прасолы па мѣстныхъ рынкахъ и какъ они
эксплуатирутотъ крестьянъ —см. корресп. изъ Иавлодара, газета «Сибирь>,Л« 21-й,
1875 г.
409
правію, неумѣнію и незнанію защитить себя русскими законами.
0 характерѣ наживы насчетъ инородцевъ свидѣтельствуготъ слѣ-
дующіе факты. Въ торговлѣ русскихъ съ инородцами цѣны уста-
навливаются до сего времспи стачками торговцевъ, которые бе-
рутъ страпшый барышъ и держатъ въ рукахъ нокуиателя. Въ
низовьяхъ Еиисея до сихъ поръ нромышлепники берутъ съ ино-
родца 12 р. за пудъ пакли, 8!0 коп. за фунтъ черкасскаго табаку
(Турухапскій край, Третьякова). Капиталъ въ киргизской степи
учетверяется уже на другой годъ, Какъ ведотся торговля въ степи,
можно судить ііо тому, что русскій торговецъ бралъ за миткаль,
стоющій 5 коп.—30 коп.; плисъ, дрянной выдѣлки, продавался за
полбарана, т. е. киргизъ платилъ 1 р. сер. за аршинъ; деревян-
ное блюдо продавалось за барана, т. е. за 1 рубль (Описаніе Кир-
гизской степи, Красовскаго, ч. II, стр. 244). Кромѣ того, русскіе
торгапш стараются навязать всегда товаръ въ долгъ инородцу,
причемъ, при повыіненныхъ цѣнахъ, накопляется огромный долгъ,
ставящій иііородца въ кабалу. Спекуляція торговли въ долгъ су-
ществуетъ въ Туруханскомъ краѣ, гдѣ инородцы въ неоилатныхъ
долгахъ за хлѣбъ; точно то же соверпіается и въ киргизской степи.
He одни купцы, но и сибирскіе казаки, па значителыіомъ про-
тяжоніи вовсе не занимающіеся земледѣліемъ, сиекулируютъ на
счетъ киргиза. Оии борутъ у купцовъ товары и развозять ихъ
такжо въ кредитъ киргизамъ, обмѣривая и обвѣшивая ихъ при
этомъ. Г. Ерасовскій, составившій, по оффиціальному іюрученію,
оітисаніе положенія киргиза, говоритъ, что казакъ спекулируетъ
мелко, но съ громаднымъ барышомъ. Пользуясь всякою нуждою
киргиза, онъ продаетъ ому хлѣбъ или выдаетъ въ долгъ по не-
вѣроятной цѣпѣ. «Въ теченіи года киргизъ не одинъ разъ ирі-
Ѣдетъ въ селоніе за хлѣбомъ, будучи готовъ, за недостаткомъ ого
въ нродажѣ на базарѣ, отдать привезенную кожу иервому знако-
мому казаку за полпуда мугси; но, видя иужду киргиза, казакъ
купитъ у него за это количество муки двѣ кожи. Между тѣмъ,
полпуда муки стоитъ 15 и 20 коп., а двѣ кожи—6 руб. Пользуясь
случаями самыми крайними, прибавляетъ Красовскій, прибѣгая
иной разъ еъ обману, въ другомъ—но пренебрегая и воровствомъ,
казакъ копитъ ио мелочи киргизскій товаръ до первой поѣздки
на линію, гдѣ, сбывъ его, купитъ для продажи въ степи хлѣба,
чтобы снова сбывать его при крайпости киргиза» (Онис. Кирг.
степи, ч. I, стр. 415).
Обратимся къ Березовскому краю. Вотъ что сообщаотъ о тор-
говлѣ тамъ авторъ медико-топографическихъ маторіаловъ о болѣз-
няхъ и вымираиіи инородцевъ въ Верезовскомъ округѣ, д-ръ Co-
410
коловъ: «Русскіе купцы, снабжая остяковъ и самоѣдовъ, ирвияли
за иравшю снабжать ииородцевъ иривозпыми товарами въ долгъ
до ярмарки или до слѣдующаго года, и это продолжаотся изъ
года въ годъ, такъ что инородцы постоянно закабалоны не толыш
за собя, ио и за дѣтой. Остяки были честпы и простосердечны и
платили долги. Куицы пользуются случаомъ иродать затхлую муку;
такъ они сдѣлали въ 1862 г. Когда случился педостатокъ хлѣба,
иачали инородцамъ вытаскивать изт, амбаровъ остатки прежней
муки со всякимъ соромъ, нылыо, мышинымъ иометомъ и ирода-
вали по какимъ угодно цѣнамъ».
Изъ этого видно, что па нашемъ богатомъ и щедро-одаронномъ
природою Востокѣ, въ лицѣ кабалышковъ, тепорь является про-
летаріатъ самаго жалкаго вида въ лидѣ мпородца: ыадъ нимъ тя
готѣетъ какая-то историческая судьба; вслѣдъ за завоеваніемъ,_
онъ посотъ ирезрѣніе низшей расы; опъ поставлепъ въ суровую
обстановку диеой ирироды, которая давитъ его въ силу его невѣ-
жества и безпомощности. Какъ дикарь, оиъ не знаетъ русскихъ
законовъ и формъ быта, и воть, нри нервомъ столкновеыіи, онъ
испытываотъ самыя грубыя формы торговли и эксилуатаціи его
труда и промысловъ. По мѣрѣ того, какъ иотребности инородца
ростутъ, онъ стаыовится все въ большую зависимость и безвыход-
ное ноложеніе. Бытъ его ухудпшлся дажо сравнителыіо съ преж-
нимъ вроменемъ: когда инородоцъ пріучился къ хлѣбу, оиъ болѣе
ночувствовалъ нужды въ номъ и чаще страдаеть отъ голодовъ.
Докторъ Соколовъ свидѣтольствуетъ, что самоѣды, остаюіціеся
при животной пищѣ, здоровѣе остяковъ, которые спабжаются нро-
мышлешшками мукою дурного качества и при самыхъ стѣсни-
тельныхъ условіяхъ. Радловъ, описывая бытъ телеутовъ, сравни-
ваетъ съ ними ипородцевъ, которые ужо вошли въ соприкоснове-
ніо съ руссішми, и приходить къ неутѣшительиымъ выводамъ.
Виною этому, какъ мы указали въ его очеркахъ, онъ считаетъ
купечсскоо вліяпіе и злоупотребленіе въ торговлѣ по отіюшеиііо
къ инородцу.
Вотъ эти-то указанпыя причипы и безправіе инородца и
даютъ особенно рѣзкое иаправлеіііе сибрірской кабалѣ. Тѣ-лш
способы кабалы, ирактикуемые сроди ииородцевъ, входятъ въ
нравы, обычаи и пріомъ торговли по отиошеніго къ русскому по-
тробителю.
Факты этя, во всей совокупности явлепій, не могутъ не за-
служить серьезнаго виимапія. Мы видимъ, что они не состав-
ляютъ рѣдкаго и единичыаго явлепія, но охватываютъ всю жизнь
страны и выражаютъ характористическую сторону быта. Эти
411
явлеиія проникаіотъ всю экономическуіо жизнъ Востока съ выс-
шихъ экономическихъ стуиеней до низшихъ, имѣя во главѣ
богачсй и каииталистовъ, промыпглеыниковъ, ростовщиковъ, ку-
лаковъ. крестьяиъ и міроѣдовъ, піявчоски выеасывающихъ сво-
его брата, мужика! Они отражаются въ самыхъ разнообразныхъ
способахъ наживы и моноиолш, ыачиная еъ захватовъ цѣлаго
края иа откупъ до стачетсъ на сельскихъ и городскихъ базарахъ,
какъ и ярмаркахъ; поиятно, что они вызвали нѣкоторыя опасонія
и преувеличонія. Если эти мпогія явлонія были свойствеі-шы
старымъ формамъ хищпическаго хозяйства, то естествеыно же-
лать, чтобы оиѣ ие возиикали иодъ новыми формами хозяйства
и промышленности.
Расиространеігіе кулачества и грубые способы эксплоатаціи,
существующіевъ Сибири, нѣкоторыо пробовали объяспять особыми
свойствами сибирскаго насолонія и его характоромъ; въ этихъ
случаяхъ прилагались словечки: «каменпыя сердца» и нроч.; но
гжономичесігія явленія не объяспяются такъ логко. Сибирскій
крестьянииъ не могъ имѣть особую природу и лишитьсяобщихъ
свойствъ человѣческой природьг.
Чтобы объяснить собѣ столь грандіозпое и обширное развитіо
сибирской торговой монополіи, кабалы и кулачества, становится
необходимымъ изучить ихъ въ условіяхъ мѣстнаго экономическаго
быта. Разсматривая явлепіе монополіи и кабалу ыа нашемъ Во-
стокѣ рядомъ съ исторіей промышлонности, мы иаходимъ, что
оно коренится въ исторіи Сибири довольпо давпо и обусловлопо
особымъ положеніемъ страны.
Развитіе различныхъ формъ этой монополіи здѣсь объясняется
особыми географическими, экономическими и историчоскими ири-
чинами.
Промышлопиый духъ, ыапримѣръ, имѣлъ болѣо иростора въ
Сибири. Еогда Россія жила крѣностыымъ правомъ, въ Сибири
болыпинство населенія отдавалось проыыслу, торговлѣ и снеку-
ляціи. Сибирь, такимъ образомъ, рано переживала промышлоішую
горячку, и въ характерѣ ея житолей рѣзко обрисовалось стром-
лоыіе къ наживѣ всевозможными путями. Отдалонность и глушь
снособствовали заролгдонію такихъ явленій, которыя не могли
существовать тамъ, гдѣ властвуетъ болѣе законпость и граждап-
стверіность, наконецъ, этому способствовали и особыя историческія
причины, къ которымъ мы обратимся.
Сибирскій иромыселъ и пажива, какъ и торговля, нолучили
своо пачало въ эпоху завоеванія края. Грубые и бозцеремопные
способы этой наж;ивы обусловливались сначала войной и непрія-
412
тольскимъ обращеніемъ съ инородцемъ, неизгладившимся и впо-
слѣдствіи: война и промысолъ шли здѣсь рядомъ. Отраженіе за-
воователыіыхъ воззрѣній и принциновъ можно прослѣдить во всей
исторіи промышлеиной яшзни края. Оамое завосваніе Сибири не
было плодомъ одного воинственнаго и рыцарскаго духа; это за-
воеваиіе руководствовалосъ практическими цѣлями иромышленпой
паживы. Казаки обыкновснпо убивали инороддевъ и дѣлили до-
бычу, впослѣдствіи научились, вдобавокъ, обращать ихъ въ раб-
ство. Промыіпленыыо люди слѣдовали за казаками и также за-
воевывали и грабили *). Бъ эту порвую эпоху, можно сказать,
«промышляли инородца», какъ звѣря.
Когда край былъ покореиъ, завоевательные взгляды переста-
вали дѣйствовать. Вслѣдъ за вокореніемъ Сибири и обложенія
ипородца ясакомъ, т. е. съ иастугглеіііемъ даже мирыаго времени,
«промыселъ инородца», однако, не ирекращается. Онъ приыимаотъ
только новую форму усмирепія бунтовъ. Поборъ ясака въ казну,
судъ надъ ипородцемъ, унравленіе, —всо сонровождалосъ частною
паживою, гдѣ объ руку съ казакомъ дѣйствовалъ и промышлен-
ный человѣкъ. Онъ пріучился дѣйствовать грубо, дико, захва-
томъ. Смотря па ииородца, какъ на завоеванпый народъ, всякій
поборъ, всякое обирапіе его считалось законнымъ. Грабелсъ псре-
х:одилъ въ поборъ, иоборъ — во взятку, нравы, перошедшіе отъ
казаковъ къ воеводамъ, къ служилыйъ людямъ, перепіли и къ
ігромышленникамъ. Ые было сословія, не было учрежденія въ
Сибири, которое бы не эксилуатировало ипородца; піонеры коло-
низаціи, крестьяие звѣроловщики, хмѣлевщики, отправляющісся
на нограпичную линію за промысломъ, и тѣ вели войну съ ино-
родцомъ. Кромѣ имущества инородца, онъ и самъ дѣлается на
всю жизпь собственностыо. Сибирь не избѣжала общаго закона
колоній, колопистъ • здѣсь создалъ рабство инородца, и исторія
этого рабства, проходивіпаго чрезъ всю исторію Сибири до XIX
■столѣтія, достаточно выясцеиа нынѣ историческими докумонтами.
Рабами пріучились съиздавна спекулировать. Первоначальный
иолонъ послулшлъ предметомъ мѣны и торговли. «Даже закаба-
лопіе инородокъ для паложничества и брака имѣло своою цѣлыо
не одно удовлетвороніе половыхъ инстинктовъ, по также и ком-
мерческій барышъ», иишетъ авторъ «Исторіи рабства въ Сибири»,
г. Шашковъ, Когда кончилась война, то усмиреніе бунтовъ так-
же сопровождалось захватомъ ясырей, самое усмиреніе было
только предлогомъ для добычи рабовъ. «Ыачиная отъ воеводъ и
г) Истор. Сибири. Фишеръ, стр. 204.
413
кончая нослѣднимъ купчишкой, пиіпетъ историкъ рабства въ Си-
бири, захватывали для той же цѣли дикарей совершенно мир-
ныхъ и ыи въ какихъ бунтахъ и замыслахъ не виноватыхъ; лич-
ность самыхъ мирныхъ дикареи никогда ничѣмъ ые была обсз-
печеыа отъ насильствсниаго захвата ихъ въ новолю». Точно так-
жс рабы добьгвались и путемъ торговли. Для этого существовалъ
вывозъ рабовъ изъ заграницы воіоющими между собою инород-
цами. Голода и бѣдстізія способствовали тому, что русскіе иоку-
пали инородческихъ дѣтей. Въ Бсрезовскомъ краѣ малъчиковъ.
продавали по 25 к., а дѣвочекъ по 20 к. Цравительство съ Петра
уже боролось противъ этого рабства. Но оно являлось подъ раз-
ными фикдіями. Ыовообращенные въ христіанство обыкновенно
присвоивались въ кабалу воспріемниками ѵ). Ыа иыородцевъ на-
кладывали кабальныя записи.
Такоо иоложеыіе дѣлъ продолжалось до 20-хъ годовъ шыыѣшпяго-
столѣтія и даже позднѣе. «Съ самаго завоеваиія віглоть до иа-
шихъ дней, говоритъ историкъ Словцовъ, иародонаселеніе Сибири
раздѣлялось иа два класса: на рабскій классъ изъ иевольниковъ и
лидъ закабалонныхъ, классъ многочислевный, состоящій изъ ино-
родцевъ, и залшточыый классъ — рабовладѣльцевъ кабалителей».
Рабовъ употребляли для домапінихъ работъ, на звѣрованье, на
передвижепіе товаровъ, для земледѣльческихъ работъ и проч.
Подъ вліяніемъ ,подобыыхъ же взглядовъ устаповлялись и тор-
говыя отиошеиія къ инородцу, когда иачинались съ нимъ тор-
говыя сношенія. Когда заирещеыо было держать рабовъ, рабство,
повидимоыу, рупшлось; оно въ сущности не уничтожилось,—оно-
пріобрѣло только новую форму кабалы и существуетъ въ формѣ
торговой кабалы до сегодня. Торговля съ инородцами и мѣна съ
ними составляли выгоднѣйшую статью наживы для русскаго
населенія Сибири, торговля эта съиздавна сопровождалась безчис-
ленными злоупотреблеиіями. Головинъ засталъ въ Камчаткѣ разъ-
ѣзжавшихъ подъячихъ и солдатъ, которые съ виномъ разъ-
ѣзжали по инородцамъ и промыіпляли у нихъ соболей. To же
самое и еще больше дѣлалй купі|ы. «Всякій камчадалъ имѣетъ.
между купцами кредитора, писаііъ путешествешшкъ, у котораго
инородецъ беретъ, не сирашивая цѣыы, разныя бездѣлицы, ку-
пецъ же записываетъ въ книги десятерную цѣну, каждые 10 р.
г) Подобныя фикціи обращенія ииородца въ рабство практиковались и
другими пародами. Такой же обычай упоминается суіцествовавшимъ въ Капской
колоніи у англичанъ, какъ видно изгь статьи W. Sargant o колоніяхъ въ Essays.
by members of the Birmingham speculative club. 1870.
414
иишутся въ 100 p.». И ото также было во всѣхъ уголкахъ Си-
бири. Еупцы дѣйствовали ио отиошепію къ инородцу съ военной
-безцеремонностыо при взыскаігіи долговъ. Наиримѣръ, въ концѣ
XVIII столѣтія, купецъ Оалтановъ, въ Турухаискомъ кра.ѣ, раз-
возя товары и закабаляя инородцевъ, былъ, но словамъ г. Третья-
кова, автора книги «Турухаыскій край», полнымъ властелиномъ.
Онъ требовалъ ссбѣ здѣсь «божескихъ почсстей», расправлялся
съ инородцами собствеппоручно, обращалъ въ работы для себя,
запродавалъ другимъ и, когда свирѣпствовала здѣсь горячка,
ѣздилъ по улусамъ, бралъ имудцество мсртвыхъ и больпыхъ и
производилъ чистый грабежъ. Можно себѣ представить, до чего
развивалась безцеремошюсть такой наживы въ прожнсй исторіи
Оибири. Итакъ, инородцы явились нервоіо жертвою эксплуата-
ціи и кабалы. Судьба ихъ изображеіга яркими чертами въ исторіи
рабства въ Сибири и исторіи русско - американской компавіи
(Историч. эттоды г. Шашкова). «Мы не имѣемъ возможиости
передавать этой грустной повѣсти нашихъ столкновеній съ иво-
родцами, кончивтпейся вымираніемъ цѣлыхъ племенъ въ Сибири
такъ-же какъ голодами и людоѣдствомъ. віы не остановимся на
страницахъ, паіюмиігающихъ подобныя же столкновоиія испаы-
цевъ среди дикихъ плсменъ Америіш, но мы но можемъ не.ука-
зать иа тѣ сродства наживы, которыя здѣсь употребля.шоь. Раз-
сматривая экономическія отношееія инородцевъ къ руссковіу на-
селенію, мы видимъ, что оно дѣйствовало здѣсь, во-порвыхъ, за-
хватомъ угодій у инородцевъ, которое совершалось тромя иутями:
просто забиранісмъ силой угодій, иокосовъ, рыбныхъ ловлей, пу-
темъ грабежа и воровства» (стр 251. Истор. этюды Шаткова),
путемъ заклада и отбирапіемъ угодій за долги (стр. 252); долги
эти накладывали на инороддевъ по 200 и 300%; угодья закла-
дывались за 1 р. 50 к. и эти заклады съ 1688 года не могли
быть выплачены no 1823 г., напримѣръ, т. е. инородецъ не могъ
вынлатить 1 р. 50 к. въ 135 лѣтъ; наконецъ, кончилось тѣмъ,
что угодья, какъ рыбыые и березовскіс пески, ііерешли захватомъ
въ руки русскихъ, а остяки разорились и потеряли россурсы
къ жизни (стр. 258). Далѣе, эксплуатація ииородцевъ и обираиіе
ихъ производилось нодъ видомъ торговли и недобросовѣстной иа-
живы, соігряжешюй со всѣми злоупотребленіями, въ коытрабандѣ,
■фальсификаціи, поддѣлыіыхъ разсчотахъ и на стромленіи зака-
балить инородца. «Инородцы вѣчные рабы лукавыхъ заимодав-
цевъ», нисалъ оффиціалыю началышкъ алтайской миссіи въ 1853 г.
Съиздавіга были извѣстны ужасныя злоуіютреблонія при торговлѣ.
Путемъ торговли и другими сіюсобами все инородческое имуіцс-
415
ство переходило къ русскимъ, а инородцы бѣднѣли до. того, что
во имѣли возможности добыть себѣ другой пищи, кромѣ падали
или толченой коры. Въ Туруханскомъ краѣ муку продавали по
4 р. 90 к. на фалыпивьій бозмѣпъ, съ примѣсыо льда и тіеска.
Торговцы взяли на себя поставку ииородцу хлѣба, свинца, по-
роха и рыболовныхъ нрииасовъ, задавая виередъ или пріобрѣтая
ири нуждѣ, во время голодовъ, все, что могъ инородедъ дать. За-
кабаливъ шюродцевъ впередъ, поставили ихъ въ такое положеніе,
что тѣ бросшшзаниматьсязвѣроловствомъсамостоятельно, а попіли
въ работники къ русскимъ на хлѣба и содержапіѳ, отдавая за это
одпо вось свой трудъ. Даже крестьянинъ сталъ пріобрѣтать въ
кабалу инородца, и чѣмъ бѣднѣе былъ наниматель, тѣмъ инородцу
ощо было хуже. Въ такихъ работникахъ, иисалъ Осиповъ въ
1864 году о Нарымскомъ краѣ, «здѣсь люди гибыутъ маторіально
и нравственно».
Въ такихъ условіяхъ пачинала развиваться сибирская кабала
и монополія, иаходя широкое поприщо на беззащитпомъ шюродцѣ.
Дѣйствитолъно, въ XVIII столѣтіи намъ представляется готовая
широкая картиыа мопополіи, охватившая весь Востокъ. Послѣ
воснной иалшвы, вслѣдствіе завоеванія и покоренія, завоеватоли,
казаки, воеводы, промыгпленники стали искать наживы въ тор-
говлѣ и спеісуляціи. Примѣръ вюнополіи въ Оибири былъ иока-
занъ казпою. Сначала монополіей пользовалась одпа казна, опа
собирала въ ясакъ иушпиыу, отыскивала руды, взяла въ моноио-
лію мамоытовую кость, продажу вина, табаку ж ровеня. Рядомъ
съ этимъ, занялись торговлей для себя воеводы и служилые люди.
Воеводы торговали всѣмъ, говоритъ Исторія Сибири, винома,,
съѣстиыми ирипасами, скотомъ, HeBOJEbiiMKaMH, пушииной, ыепо-
требиывіи женщинами. Рядомъ съ казакомъ промыптлеішикъ на-
живался тѣмъ жо торгашоствомъ съ инородцемъ, а подчасъ и
грабожемъ. Дажо сословія, стоявшія въ сторонѣ и не предиазна-
чониыя къ торговлѣ, нустились въ наживу подъ вліяніемъ сибир-
ской жизниТ/Дворяне, командированные въ Сибирь на службу, но-
селясь въ разныхъ мѣстахъ Сибири, «привиллегіи своего дворян-
ства растратили», какъ пигаетъ лѣтоиисоцъ, и занялись нромы-
слами. Дажо моыахи, какъ аваптюристъ Козѣревскій, были и за-
восватолями, и нромышлепниками. Монастыри также увлекались
иромышлеішоіо дѣятелыюстьго, нишетъ авторъ «Очсрковъ нравовъ
въ старишюй Сибиря». Опи иріобрѣтали пашни, покосг>і, рыбыыя
ловли, угодья покупались или отнимались у ииородцевъ. Сюда
вызывали гулящихъ людей, имъ давали лошадей, ховяйство и
брали кабалыѣгя зстиси, что они должны вѣчно работать п.а мо-
416
настырь и давать 5 сноповъ. Торговля точно также увлекаетъ ж
бѣлое духовенство. Въ краяхъ Березовскомъ, Нарымскомъ, Бій-
скомъ, Туруханскомъ и по всѣмъ сибирскимъ окраинамъ духовные
были первыми торговцами и монополистами, пишетъ авторъ «:Нра-
вовъ старишюй Сибири». Это было явлепіе столь частое, что указы
ХУШ столѣтія предписывали свѣтскимъ властямъ «того смотрѣть
на-крѣпко дабы духовные персоны, подт. образомъ разъѣздовъ съ
требами для наблюденія къ спасепію человѣческому, купечества
не отправляли бъ». Но свѣтскія власти сами вели торговлю. Тор-
говля духовопства доржалась до 1820—1835 годовъ, но и теперь
еще не вездѣ искореыена. Въ Березовскомъ округѣ около этихъ
лѣтъ вся торговля была въ рукахъ протоіорея Ергунова. Оиъ тор-
говалъ виномъ, покупая ведро по 5 р. и продавая инородцамъ по
40 р. Торговые люди еще шире и необузданнѣераскидывали сѣть
самой безцсремонной наживы. Можио себѣ представитъ, какую вы-
году продставляла торговля, когда за мѣдный котелъ давалось
столько соболей, сколько ихъ могло войти въ самый котелъ до
верху. Вино составляло подмогу въ торговлѣ, и инородцевъ сна>
чала спаивали и во время тяжкаго похмѣлья склоняли на всякое
условіе. Кромѣ того, обычай кабалы съ инородцевъ переносился
очень быстро и парусскихъ крестьянъ, но кабала русскихъ имѣла
и самостоятельное значеніе, занесенная изъ древней Россіи и со-
хранившаяся на -Востокѣ. Многочисленыый слѣдъ ея встрѣчается
въ актахъ. Первые гулящіе люди, эти русскіе гидальго, охотно
давали на себя кабальньгя занисж, иногда за нѣсколько полтинъ,
на цѣлую жизнь. Кабальныя записи брались и съ пероселяющихся
крестьянъ. Съ развитіемъ въ Сибири кое-какой промышлеппости,
пишетъ историкъ, кабала усилилась. Въ XVIII стол. возникла
РоссійсЕО-Америкапская компанія съ рабочими, состоявпшми у
ней въ неоплатной долговой зависимости. Когда алтайскіе, ураль-
скіе и другіе заводы были у частныхъ лицъ въ зависимости, то
здѣсь, рядомъ съ каторжыыми, работали и кабальники. Монастыри
имѣли кабальныхъ крестьянъ. Промышленвикизакабаляли рабочихъ
на промыслы; не могли этимъ но воспользоваться и торговцы.
Торговцы-монополисты, при отсутствіи конкурренціи въ Сибири,
привозя и раздавая товаръ, обсчитывая, обмѣривая, иаконецъ,
стараясь впутать въ долги, поступали также съ земледѣльческимъ
русскимъ сословіемъ, какъ съ инородцами. По словамъ Радищева,
въ нрошломъ столѣтіи развѣ одинъ изъ ста барабинскихъ посель-
щиковъ жилъ не въ долгъ, а то были все паемщики и получали
задатки отъ куггцовъ. Торговцы пользовались ихъ трудомъ и обо-
гащались. Надо прибавить, что въ это время ставили въ безыс-
417
ходную нужду и зависимость крестъяпство бсзпрестанпо пости-
гавшія Сибирь въ прошломъ столѣтіи бѣдствія, означенныя у Слов-
цева въ видѣ особой главы—«Народиыя бѣдствія». Это были
вторжепія пеиріятеля, язва, оспа, пожары, моръ и псдостатокъ
хлѣба. Все это проявлялось разореніомъ жителей и дороговизной
хлѣба. Тягостпыя поішшюсти, исправленіе дорогъ, безплатная по-
ставка припасовъ, почтовая гоньба, доходившая до того, что ѣз-
дили на людяхъ, когда по было лошадой, р.се это разоряло и тя-
жело ложилось па крестьянъ. На крестьянахъ образовались ыо-
доимки, за которыя слѣдовала отдача иа заработки частиымъ ли-
цамъ. Всо это заставляло кростьянъ бросить земледѣліе; хлѣбопа-
шоство пало. Унадокъ землсдѣлія иривелъ къ дороговизнѣ хлѣба,
иричемъ поживилисъ спекуляторы, нродавая его по 10, 12, 15 р.
пудъ. Пользуясь иуждого крестъянства и дегаевымъ скупомъ сы-
рыхъ продуктовъ при этой нуждѣ, торговцы захватили себѣ въ
руки цѣлые округа. Такъ, во второй половинѣ прошлаго столѣтія
купецъ Иоповъ имѣлъ въ рукахъ прикамскій, ігрииечсрскій, при-
уральскій край и былъ здѣсь мопоіюлистомъ; приказчики его раз-
возили товаръ, промѣнивали на сырьо и оставляли въ долгъ. Бо-
гатство Поповыхъ возрастало страшно. Они терпѣли при несча-
стіяхъ, теряя по 1.800.000 рублеи—и это имъ было ничего. Около
5.000.000 рублей истратили они па попытки розыскать золото.
При такихъ условіяхъ росли быстро круппые мопоиолисты въ Си-
бири. Приказчики, при громадныхъ доходахъ съ торговли и ка-
балы, дѣлались хозяевами; такъ, Поповы были сначала приказчи-
ками у Зелонцовыхъ, а Зелепцовъ—у откупщика Иоходящииа.
Еапиталы накоылялись при безцеремониой ыаживѣ и накоплялись
быстро.
Послѣдствіомъ такихъ явленій, рядомъ съ паживой одиихъ,
шло обѣдпеыіе сельскаго и инородческаго сословія. «Видно, что
Сибирь, какъ страиа, заключаетъ въ себѣ золотоо дно, писалъ
Словцовъ, но какъ часть государства продставляла ничтожную и
безгласную область. Посадскій, посолянинъ, промышленпикъ или
торгашъ, туземпый и инородецъ, трудился, но трудился какъ по-
ловникъ. Sic vos non vobis nidificatis, felificatis и подобпые припѣвы
виргиліевы очень ириличествовали тогдашной Сибири» (Истор.
общ. Сиб., ч. I, стр. 267).
Различныя формы монополіи, кабалы и торговыхъ злоупотреб-
леній, давая себя повсюду чувствовать, не разъ вызывали вмѣ-
шательство самого правительства, а также мѣры, стремившіяся
къ ограниченіго ихъ.
Какъ въ прошломъ, такъ и нынѣшнемъ столѣтіи мы встрѣ-
27
418
часмъ борьбу адмипистраціи иа сибирской почнѣ съ различными
злоупотребленіями и сопротивлсніе къ преобладанію монополи-
стовъ. Ранѣе правительство ограничивало промышлсиниковъ и
простирало свое вмѣшательство с/ь однѣми фискальиыми цѣлями;
такъ.оно запрещало промышлепникамъ и торговцамъ обирать со-
боля прежде сбора ясака, чтобы пе было убытку «государсвой
казнѣ», но внослѣдствіи это вмѣшатольство и ограпиченія потре-
бовались уже въ огражденіе завоеванпаго инородчсскаго населе-
нія отъ безцеремоннаго грабежа и эксплуатаціи иромышлепныхъ
людей, кинувшихся спаивать, закабалять насоленіе и создавать
рабство въ Сибири. Только благодаря усиліямъ и законодателъ-
пому вмѣшательству не развилось это рабство, какъ въ Аморикѣ,
и было прокращено інжушепіе создать его въ Сибири. Такъ,из-
вѣстны многіо указы противъ закабаленія инороддсвъ, а именыо
указы Петра, 29 іголя 1726 года, 1741 г., 1748 г. Въ половииѣ
ХУІПстолѣтія, однако, рабская тендснція воскресла и укрѣпилась,
найдя опору въ крѣпостническомъ духѣ, псренесенномъ изъ Рос-
€Іи. Купцы сибирскіе просили, чтобы имъ дозволили имѣть крѣ-
иостныхъ, видя готовый элсмснтъ для этого въ инородцахъ. Но
духъ екатерининскаго законодатольства былъ уже противъ этого.
Тогда появилась въ Сибири пелегалыіая кабала и захватъ ино-
родцевъ. Въ 1808 г. Высочайшимъ указомъ, 23 мая, былъ напо-
сенъ новый уда.ръ неволыіичоству въ Смбири. По, но смотря на
то, ещо въ 1825 г., въ г. Омскѣ, сибирскіе рабовладѣльцы, въ
числѣ 31 человѣка, избрали иовѣрепиаго, чиновника Яковлева,
для иодачи просьбы на Высочайшее имя, упомяпувъ «о произ-
вольныхъ, по ихъ миѣнію, дѣйствіяхъ присутственныхъ мѣстъ no
отбору иеволышковъ». ІІо нравительство, указами 8 октября 1825 г.
и 30 января 1826 г., окончатслыіо прекратило эти рабовладѣль-
ческія покупіенія и назначило срокъ освобождепію всѣхъ инород-
ческихъ невольниковъ. Одпако, законодатольная власть, прсодо-
лѣвая враждебные сй общественшіые элемепты въ видѣ рабовла-
дѣльчоства и кабалы, иробовавяюй утвордиться па легалыіыхъ
основапіяхъ, ие могла изгладитъ покушеній и иистинктовъ рус-
скаго и особеныо торговаго насолонія къ закабаленіто инородца
подъ всякою другого формою. Мы видимъ у правитольства, по
мѣрѣ замирепія Сибири, точно такжо иостспеішое стремлсыіс упро-
чить управлепіе иыородцевъ, устроить податпую систсму и, по
возаіожности, оградить ихъ отъ торговой эксилуатадіи и разоре-
ыія. Это проявилось различными мѣрами: къ первымъ мѣрамъ от-
посится умѣренный ясакъ по окладу 1763 г., оказавшійся, однако,
съ повиныостями и благодаря тогдашпимъ злоупотребленіямъ не-
419
легкимъ; работы ясачной коммиссіи Сперанскаго, пробовавшей
устаповить управленіе инородцсвъ; посылка двухъ ясачпыхъ ком-
миссій при Императорѣ Пиколаѣ I для устройства инородцовъ и
исправленія педостатковъ уложенія Сперанскаго, сложеніе пе-
доимокъ съ инородцевъ, накоішвпшхся но 1 января 1832 года.
Рядомъ съ этимъ, правительство не могло не обратить вниманія
на ту эксплуатацію, которую создавали ио отношенію къ ино-
родцу русскіе. Члюбы обсзиечить инородцевъ отъ частной экс-
плуатаціи, казна пыталась сама брать на себя продовольствіе
ихъ, по это no удалось. Вымираніе и голода инородцевъ, проис-
.ходившіе до Снеранскаго, заставили предпринять систему казен-
наго продовожьетвія хлѣбомъ, но она была въ первое время въ
■самомъ дурпомъ состояпіи. Сперанскій обратилъ на это выиманіе
и уеилилъ объемы и средства казепыаго продовольствія, — орга-
низована была продажа въ долгъ. Ыо едва сибирское уложеніе
■успѣло войти въ силу, какъ на инородцахъ накопились ужо
громадныо долги за казенный хлѣбъ. Вопреки уложенію, начали
взыскиваться эти долги съ неимовѣрной строгостыо: у инород-
цевъ отбирали все, такъ что они иускались въ бѣга. Хлѣбъ въ
магазинахъ нерестали брать. Скоро взысканія должны были пре-
кратить, и тогда долти, изъ года въ годъ иа инородцахъ только
возростали, доходя до 200 рублей на человѣка. Инородцы даже
.пріучились не платить долговъ. Кромѣ того, казеыная продажа
не только пе устраняла частыой эксплуатаціи, но оказалась ору-
діемъ для іюя же. Бъ казоныые магазины поставщиками явились
купцы м набавляли на хлѣбъ. Казенпая торговля не умѣряла, a
иногда іюзвышала цѣны. Частные торговцы входили въ стачки
съ чиновниками, съ вахтерами, (Ист. Сиб. инород. въ XIX стол.
Шашкова, стр. 266, 267, 268, 269—271). тІто купецъ давалъ вах-
теру, то онъ бралъ съ инородца за хлѣбъ. Дѣыа хлѣба подігима-
лась, и торгоицы склоняли къ покупкѣ частнаго хлѣба искус-
ствонными мѣрами. Дѣло послѣ Операыскаго не поиравилось, и
казенноо спабжоніе не иомогало. Бъ сороковыхъ годахъ, при ре-
визіи Восточной Оибири, графъ Толстой спова обрагдаетъ вни-
маніе на злоуіютребленія торговцевъ: опъ иашелъ, что иркутское
купечество, выѣзжая въ инородческія стойбища до сбора ясака,
■•скупаетъ всѣ лучпгіе ясачпые мѣха. Поэтому, куыцамъ было за-
прещепо ѣздить до тѣхъ поръ къ инородцамъ для торговли и
торговать только дозволялось съ 1 іюля ио 1 сеитября (время
самое неныгодное), точно также запреіцалось у миородцевъ тор-
говцамъ имѣть склады и магазипы. Законъ 1844 года, одиако,
вызвалъ онять пагубиыя послѣдствія. Ка.зна не могла обезпочить
420
инородцевъ необходимыми продуктами, а частная торговля пала..
Падѳніе частной торговли отозвалосъ още хуже на инородцахъ.
Кромѣ того, казенные магазины и вахтсра ихъ по прежиему оста-
валисъ агоптами купцовъ и были съ ыими въ стачкѣ. Нажива-
лисъ вдвойнѣ и вахтера, и купцы. ГГритомъ, за неимѣпіемъ част-
ныхъ торговцевъ, иачииали заниматься ею исправники, а ииогда
даже посылаомая. коммиссія для изслѣдоваиія инородческаго быта,
какъ было въ Туруханскѣ (стр. 276, Сибир. инородц. въ XIX в.).
Запрсщеггіе 1844 года но осуществилосъ, потому что иачалась..
контрабаидыая торговля купцовъ черозъ посредииковъ, живущихъ
мсжду инородцами. Это ещо болѣо увеличивало дороговизну това-
ровъ. Точно также отъ торговой эксплуатаціи мало помогали и
другія запрещенія. Напримѣръ, вино составляло предметъ самаго
ужаснаго и безпощаднаго обиранія инородда. За водгсу онъ отда-
валъ все, и торговцы вели торгъ болыдс всего на водку. Ведро
продавали имъ иыогда за 40 р. По достаточпо было и одпой бу-
тылки, чтобы у пьянаго отобрать всѣхъ соболей. Виыо строго
запрещалось продавать съиздавна, по это не помогало и тор-
говцы коптрабандно всегда торговали имъ, торгуютъ имъ куицы
и чиновыики. Инородцы, кромѣ того, страстно любятъ мухоморъ,
замѣняющій водку. «Чрезмѣриое употребленіе мухомора, говорятъ,
бывастъ часто иричиноіо емерти, по торговля мухоморомъ въ Ана-
дырскѣ, напримѣръ, укоренилась давно для чукчой, а въ 1866 г.
извѣщали—она находилась въ рукахъ русскаго купца К...»(Сиб.
Вѣст. 1866, № 13).
Злоупотреблеиія торговли продолжаготся и до сихъ поръ. Всѣ..
мѣры правительства къ огражденію ипородцовъ, какъ оказывается,
не достигали цѣли, но рядомъ съ этимъ мы видимъ все-таки по-
стояпиыя усилія ограпичить явыыя беззакопія. Мѣры огражденія.
и покровительства инородцевъ доселѣ не имѣли, однако, ни по-
стояиства, ни послѣдовательпости и внадали въ безпрестаяныя.
ошибки. Чтобы прократить грабежъ и притѣснеиія купцовъ, пра-
вителвство продписывало мѣстпой администраціи взять на собя
продовольствіе инородцевъ въ отдаленныхъ мѣстахъ, по это при-
водило толъко къ тому, что чиновники брали на собя торговлю и
злоупотребляли вдвойнѣ: и за себя, и за купцовъ.
Какъ но отиопіеніго къ инородцамъ, такъ и во всой своей про-
мышлешюй дѣятельпости на Востокѣ, мѣстное торговое сословіе,.
какъ мы видимъ, слѣдовало своимъ особымъ путомъ наживы и
обогащеиія. Исторія показываетъ памъ, что постоянными цѣлями,.
къ которымъ оно стремилосъ, была мопоіюлія. Тенденцію къ этой
монополіи мы указали коренящсюся давно въ исторіи Сибири. До:
421
"Сперапскаго могущоство куіщовъ въ Сибири было страшное, кунцы
хотѣли мононолизировать все. Въ началѣ ныпѣшияго столѣтія от-
купщикъ Передовщиковъ взялъ на откупъ половину Россіи и всю
Сибирь. ІІолуяновъ, тобольскій купецъ, былъ въ связи съ нимъ м
иркутскими купцами, которые всѣ стремились къ стачкѣ, т.-е. къ
тому, чтобы ввести свой торгъ и моноиолію, устранивъ другихъ.
Отарались ограничить торгъ мѣщанъ, убить мѣщанство,—подав-
лонное ого состояыіе замѣчается и до пынѣ, палагали пошлииы,
силясь запретить торговлю крсстьянъ, наконсцъ, въ 1810 г. въ
Иркутскѣ монополизироваиа была даже мясная торговля въ го-
родѣ тромя купцами. Контрактъ начинался .такъ: «Никто, кромѣ
ліасъ и тѣхъ, кому собствсино отъ насъ будетъ дапо сіе позволеніе,
по должепъ торговать мясомъ въ городѣ» (Изв. Сибирск. Отдѣла
Географ. Обіцества). Накоисцъ, борьба монополистовъ съ админи-
страціей разыгралась нри Трескинѣ. Борьба и раздражсніо про-
тивъ трескинскаго вромсни во многомъ объясняется этими моти-
вами. ІІѢкоторые думаютъ, что въ вто время купечество стреми-
лось заправлять общоственными дѣлами и добивалосъ власти,что
на отдаленномъ Востокѣ зарождался древній Повгородъ. Но это
едва-ли такъ; факты говорятъ, что ото вовсе не было стремлоніе
къ нравильирму самоуправлонію, а было стремлоніе къ монополіи.
Точно также и, иаоборотъ, напрасно видѣть въ борьбѣ Трескияа
•съ кунечествомъ уничтожеыіо моыополіи. Трескинъ самъ хотѣлъ
.монополивировать все въ пользу свою и нодчинениыхъ, на этомъ
осиованіи онъ имѣлъ стачки и съ купцами, какъ показало слѣд-
ствіе Сперапскаго. Словомъ, это была обыкновенпая игра въ си-
'бирской исторіи, гдѣ купечество жаловалось на ироизволъ ые изъ-
sa произвола, хотя оиъ и былъ, а изъ стромленія къ монополіи;
старая адмшшстрація выказывала злоупотреблснія купцовъ но для
искоренепія монополіи, а затѣмъ, чтобы завладѣть ей самой. На-
копецъ, прибылъ въ Сибирь Сперанскій; изъ матсріаловъ о ревизіи
^го видно, что онъ открывалъ также иа пути повсюду злоупотре-
бленія частной ыаживы. Ленское и киренское ыаселеніе жалова-
лось не па однихъ исиравниковъ, а также и на самодурство куп-
цовъ. Киронскіе купцы считали за крестьянами огрошіые долги.
Задолжавіпи разъ, житоли дѣлались неоплатными должниками.
Купцы номилосердно съ ыихъ взыскивали долги, разъѣзжали по
деревнямъ безъ ирогоновъ, нахально, бозсовѣстно обмапывали
крестъянъ въ своихъ обязатольствахъ, притясняли и обѣдняли ипо-
родцевъ и проч. (ІЦаповъ, Сибирское общоство. Изв. Сиб. Отд.
Геогр. Общ.). Такъ было иочти вездѣ въ Сибири. Въ книгѣ г. Ва-
тиыа о времони Операнскаго мы видимъ, что раскрытіе злоупо-
422
требленій въ Нарымскомъ краѣ показало. что торговля здѣсь была
такжо монополизирована. Въ Тункѣ притѣснллись буряты куицомъ
Бѣлозеровымъ (стр. 99). Изъ дѣлъ Тельцинской фабрики оказывя-
лись стачки чиновниковъ съ купцами (стр. J00). Рсвизія Сперан-
скаго въ Киренскѣ показала моыополію торговли виномъ (стр. 103).
Бъ Томскѣ купцы стѣсняли крестьянъ и наложили на нихъ сами
погалину за торговлю сельскими произведеніями (стр. 154). Даже
еписішпъ Михаилъ протестовалъ противъ страшиой моиополіи и.
. злоуиотреблепій куиечества (стр. 38, 39, Багинъ, ч. I). Въ Сибири
образовывалась капиталистическая олигархія, тяготѣвшая страпшО'
на населоніи. Crie^ajiCK^^
Трескина. Какъ ни ■ яселателъно сочувственно смотрѣть на эту
борьбу, какъ на подавленіе возникавшей бурясуазіи, кабалившей
народъ. но мы видимъ, что тогдашняя сибирская администрація
вовсе пе силилась нодавить купцовъ во имя ихъ злоуиотребленій,
а имѣла личиыо мотивы и побуждешя. Спсранскій взгляпулъ на
это, конечно, строго; опъ взялся прежде всего искоренитъ участіе
чшювиичества въ моыополіи и очистилъ адмипистрацію. Онъ также
отмѣнилъ ту регламептацію въ торговлѣ, которая была предло-
гомъ для чиновническихъ притѣснепій, ио въ то же время, въ ка-
чествѣ образованпаго теоретика, послѣдователя пачалъ Адама
Смита и приверженца свободной торговли, онъ снялъ всякія путы,.
всякую узду съ торговаго сословія и своими закоиами о невмѣ-
шатольствѣ далъ ему виослѣдствіи усилиться. Сперанскій, увидя
нелѣпую казениую монополію, созданную ТрескигТымъ, наживу
чІіиовТшТШіъТП^ на сторону задавлешюй торговли?
ио°Тііътав^Жілъ8^а™сторонѣ й частной моыополіи. (Мѣры его см._
Свобода хлѣбной торговли и"проч. см. Вагинъ, ч. I., стр. 178,
гл. X, стр. 334, 337, 353, 355). Онъ отвергалъ просьбы купцовъ
о монополизированіи торга, право думы на торговлю и прочее. Оігь
пытался поощрить вообще развитіе частной ііромьішленности, ів>
этому старался покровитедьствовать купцамъ, велъ знакомство съ
мопополистомъ Кандинскимъ и другими, не нодозрѣвая ихъ зжь
употробленій. Злоупотребленія Кандинскихъ остались необнару-
женными, они продолясались до ревизіи сонатора Толстого, дажс
отчасти долѣе, до Муравьева. Купцы Черыые въ Баргузинѣ дѣ-
лали тоже. Въ Якутскѣ существовала та же система грабежа иодъ.
видомъ торговли... (Вагинъ, I, 586—588). Въ развитіи промъішлеіЬ:
нссти и пооіцрсніи торговцевъ Сперапскій видѣлъ вообще благо
края и въ устранети опски для торговцевъ «свободу обмѣпа»,
«libre echange». Ho онъ не видѣлъ другой стороны сибирской
дшзни. Поэтому, дума!Г"покровительствовать сіюбодѣ торговли..
Сііерапскій ие__созд_алъ особыхъ закопоізъ_ііротивгЬ происковъ_мо-
иополіи. Онъ__устранялъ_только при собѣ ее__личнымъ вліяніемъ.
Но какъ только увхалъ, торговцы начали дѣйствоватъ въ преж-
немъ наііравліЩІИд. «Мысль Снеранскаго, пишетъ г. Вагинъ, оста-
лась нспонятною» (ч. I, стр. 355). Мало того, эта свобода была
для і-шхъ иоощреіііемъ дѣйствовать бездшптрольнѣе. __Сперанскій
но подозрѣвалъ, что^подъ имедсмъ «шгѳ ech<mg^
мышлеппики будутъ равумѣть толъко свои монополистичеекія и
кабальпыя цѣли. Впослѣдствіи сибирское торговое сословіе такъ
привыкло къ закабалопію ипородца и крестьянина, что стало счи-
тать ото ііеотъемлемымъ своимъ закоииымъ правомъ и первымъ
правиломъ всякаго коммерчсскаго прсдпріятія. Выражепіемъ же-
ланій и понятій сибирскихъ купцовъ въ ХѴШ вѣкѣ служитъ
просьба ихъ и уполномочія, даыиыя депутату Самойлову, отправ-
лешюму изъ Еыисойска въ Екатсрининскую коммиссію. Они упол-
номочили своего довѣреннаго просить: отдать имъ въ монополію
торговлю въ Еписейскомъ и Туруханскомъ краяхъ. Просятъ за-
претить торговлю иногородыимъ. Просятъ датг, имъ монополію вод-
наго сообщеиія между Иркутскомъ и Енисейскомъ, заиретивъ ир-
кутскимъ купцамъ сцлавлять по Аыгарѣ товары на своихъ судахъ..
Просятъ себѣ монополію винокуренія и вииоторговли. Просятъ о
введопіи въ Енисейской губерніи крѣпостнаго права. ІІросятъ о
юриднческомъ призиаыіи кабалы дѣтей нищихъ, чтобы за воспи-
тапіо утвердить ихъ ьъ холопство. Наконецъ, городъ проситъ о.
вспомоіцествованіи ссбѣ отъ казны. Впослѣдствіи просьба монополій
замѣнилась просьбой привилегій. Тѣ же стрсмленія торговаго со-
словія и тѣ же воззрѣнія прогалаго столѣтія отразились, въ
1855 г. въ заиискѣ К. о Туруханскомъ краѣ, Данилова въ испра-
шиванія привилегіи пароходства па Еписоѣ и въ просьбѣ Лав-
ровскаго, просившаго цѣлый Туруханскій край ссбѣ въ аренду
(Еписейскій Округъ, Кривошапкипа, стр. 14).
Изъ этого видно, что стрсмлсігіе къ монополіи шло издавыа
и сохраняется до иослѣдняго времеии. Кабала сдѣлалась спут-
никомъ сибирсгсой жизни и промыпілешюсти, составила иодкладку
оя и отразилась въ различныхъ промыслахъ. Такъ, между про-
чимъ, кабалъныя условія труда вошли цѣликомъ въ золотопромыш-
лениость: задатки, выдаваемые рабочимъ, одожда и продовольствіе,
засчитываемыя работой, ничто иное, какъ та же стариппая форма
эксплуатаціи и прсжнихъ договоровъ. Въ золотопромшиленішхъ
контрактахъ быж даже тагсія іграва, по которымъ хозяииъ могъ
перепродавать рабочихъ на другой пріискъ, и въ этомъ отражается
424
явленіе торговли людьми. Контракты золотопромышленныхъ ра-
бочихъ носили до послѣдыяго времсни самыя стѣсыитсльиыя условія.
Паконецъ, здѣсь существовало мыожество злоупотребленій: «въ
отношеніи къ рабочимъ, говоритъ авторъ одной статьи о золото-
иромыпілеішости, злоупотребленія совершаются при ыаймѣ, нри
продовольствіи, при спабжепіи необходимыми вещами за дорогую
дѣпу, несмотря на дурное качество; при удовлотвореніи прмхотей
и потворствѣ дурнымъ наклонностямъ (напримѣръ, ньяпству) за
несоразмѣрную цѣпу; при малой заботливости о санитарныхъ усло-
віяхъ и лри отсутствіи всякихъ мѣръ касательно обезпечеыія бу-
дущности рабочихъ.
«Золотопромышлепники жалуготся болыпею частыо и на адми-
нистраціго, и на рабочихъ; но положителыю свидѣтельствуется
всѣми близко знакомыми съ дѣломъ, что безъ злоупотребленій ад-
министраціи и безъ эксплуатаціи рабочихъ, наконецъ, безъ вреда
мѣстному населенію и казнѣ, золотопромышленниіш ие могли бы
получать ргромныхъ выгодъ, какія нолучаготся, по крайней мѣрѣ,
круппыми изъ нихъ» (0 золотопромыгалеппости въ Сибири, Москов.
Вѣдом., 1875 г., № 70).
0 современномъ положеніи рабочихъ па пріискахъ Восточной
Сибири сообщаются слѣдующія данныя.
Болыпая часть рабочихъ папимается тутъ же, ва пріискахъ,
no окопчаніи операціи. Такимъ образомъ, большинство рабочихъ
остается на пріискахъ по нѣскольку лѣтъ, только переходя иногда
съ одного пріиска на другой. Недостающее число пополняется къ
веснѣ наймомъ изъ приленскихъ волостей и изъ разныхъ сибир-
скихъ губерній. Ианятые рабочіе получаютъ въ задатокъ 60—
100 p., которые идутъ на угоіату податей и сельскихъ повиипо-
стей, на обзаведеніе рабочаго одеждой и на обезпеченіе семьи.
Для цродовольствія рабочихъ въ нути заготовляются въ извѣст-
иыхъ пунктахъ сухари и одежда, которые, ири выдачѣ рабочимъ,
ставятъ имъ па счетъ. Отъ Иркутска до пріисковъ обыкновеныо
считается 100 дней пути. Въ послѣднее время главнымъ мѣстнымъ
иачальствомъ издапы правила о наймѣ рабочихъ на пріиски, при-
чемъ опредѣлснъ размѣръ продовольствія, какое золотонромыш-
лениики обязапы выдавать рабочимъ при слѣдоваиіи ыа нріиски
ж при возвраіценіи съ нихъ мѣстами иезаселенпыми- Тотъ фактъ,
что иутевое продовольствіе рабочихъ потребовало вмѣшательства
администраціи даетъ поводъ заклгочить, что до изданія правилъ
нродовельствіе рабочихъ на пути было недостаточно обезпечепо.
Остается темнымъ, обязываютъ-ли упомянутыя правила снаб-
425
жать рабочихъ продовольствіемъ безвозмсздно, или въ счетъ
платы *).
Па пріискахъ рабочіе иомѣщаіотся въ казармахъ, гдѣ на каж-
даго изъ пихъ приходится воздуха только около Ѵз куб. сажепи.
Одпо уже это показываетъ, что размѣръ казармъ очень недоста-
точенъ. Въ казармахъ устроены желѣзиыя цечи, которыя, какъ
извѣстно, тепла не держатъ и нагрѣваютъ помѣщеніе только на
время тошш. Слѣдовательпо, казармы не удовлетворяіотъ требо-
ваніямъ гигіены ни въ отношеніи къ чистотѣ воздуха, ни въ от-
ношеніи къ теилотѣ.
Въ прежпее время особенно указывалось на крайне безнощад-
ное употребленіе рабочихъ силъ, которое выражалось какъ въ
пазначеніи большихъ суточныхъ уроковъ, такъ и въ болыыомъ
числѣ обязательныхъ рабочихъ часовъ. Ч.то побѣги рабочихъ и
уклоненіе ихъ отъ работъ чаще соверпіаіотся «рабочими, такъ
сказать, выработавшимися, что является здѣсь слѣдствіемъ про-
должительнаго пребыванія въ тажгѣ и непосилъной физической ра-
боты въ теченіи многихъ лѣтъъ. Въ другомъ мѣстѣ, о нищѣ, го-
вормтся, что «при усиленномъ физическомъ т-рудѣ рабочіо ие удов-
летворяются пріисковымъ положеніемъ», то-естъ, что они просто
голодаютъ и для удовлотворенія этого голода принуждены брать
изъ пріисковыхъ складовъ съѣстные припасы въ счетъ заработной
гогаты. По словамъ автора статьи въ Памятн. кн. Якутск. обл.,
на вьшиску съѣстныхъ припасовъ расходуотся, примѣрыо, около
двухъ третей оставляемыхъ рабочими на пріискахъ денегъ, a pa-
бочіе оставляготъ на пріискахъ болѣе полоішны всего заработка 2).
На суточиое иродовольствіе рабочаго отиускается 3—4 ф. імуки
и І1/*—І3/^ ф. мяса; кромѣ того крупа, соль, масло, но въ нсзна-
чительпыхъ количсствахъ (крупы, ыапр., около 22—32 зол. въ
сутіш), а также разные припасы для приварка. Такое содержа-
ніе можетъ считаться доволыю удовлетворительнымъ при обыкно-
веипыхъ условіяхъ; но суровость тайги и трудпость пріисковой
работы выходятъ изъ ряда такихъ условій. Притомъ, часть мяса
доставляется і-іа иріиски зимою, въ тушахъ, а такое мясо трудно
сохраиить до мая мѣсяца, когда начинается приливъ рабочихъ на
пріиски, и во всякомъ случаѣ оно значительно уступаетъ въ пи-
татсльности свѣжему. Въ прежиое время часто появлялись жалобы
на дурное продовольствіе рабочихъ.
х) Витимско-олекмипская золотопромышлеытость. Памятн. книж. Якутск.
области. 1891 г.
2) Въ 1889 г. изъ заработка въ 2а/2 милліона осталось па пріискахъ около
1.400.000 рублей за припасы и пр.
426
Какъ бы то ни было, а санитариыя условія пріисковой жизни
далеко не могуть считаться удовлетворителъными. Это подтверж-
дается и свѣдѣиіями о заболѣваемости и смсртпости между рабо-
чими. Свѣдѣиія эти въ статьѣ г. М. К. въ Памятіі. книж. 1891 і\
помѣщены за 1887, 188 8 и 1889 г. Приводемъ ихъ вполыѣ:
Годы.
1887
1888
1889
My
Число
рабоч.
9.853
11.713
12.005
Ж Ч И II 'I
Забо-
лѣло.
о.ооо
3.164
4.402
Выздо-
ровѣло.
5.269
3.103
4.349
Умерло.
66
66
44
Число
рабоч.
1.403
1.313
1.161
Ж е н хц
Забо-
лѣлс.
170
155
169
и н ъ:
Выздо-
ровѣло.
164
146
161
Умер
6
9
10
Изъ этого видио, что въ 1889 г., который мы считаемъ болѣе
благопріятпымъ въ санитарномъ отношспіи, было больныхъ 1 на
2,7 мужчинъ и 1 на 6,7 жешцинъ, а умершихъ 1 на 272,8 муж-
чинъ и 1 на 116 жепшинъ. Эти цифры уже сами ііо себѣ очень
высогш; но пе нужыо забывать, что работы ыа нромыслахъ и нре-
бывавіо на нихъ рабочихъ относится толыьо къ четыремъ лѣтнимъ
мѣсяцамъ, слѣдоватолъно годичыая заболѣваемость и смертность,
при томъ же числѣ рабочихъ, были бы втрое противъ приведен-
ныхъ цифръ; этого отпошенія нельзя не считать громаднымъ.
«Такое явлепіо, говоритъ статья, можно объяснить какъ самою
тяжестыо работъ, особешю шахтовыхъ, часто по колѣыо въ водѣ,
такъ и климатичоскими условіями, крайне неблагопріятными для
здоровья; пеосторожность самихъ рабочихъ, нодостатокъ мсдициы-
ской помощи, а, подчасъ, и неряшлтое отношеніе предпринимате-
лей къ жизненной обстановкѣ рабочихъ такжс усиливаютъ число
заболѣвапій и смертсй».
Къ характеристикѣ золотопромышлепнож кабалы выяспсны за
послѣднее время слѣдующіо факты.
Хваленая (пріисковая) работа приводитъ или къ долгу хозяину,
или къ выработкѣ такой суммы, которая едва хватмтъ на одоу
кутежку. Въ ііервомь случаѣ волей-иеволей рабочій закабаляется
на другой годъ; во второмъ—исходъ тотъ же, хотя не тотчасъ. По
бывавшій на пріискахъ избѣгаетъ этой крайности неявкой. Свѣ-
жій человѣкъ дѣлаетъ то же побѣгомъ. ІІо пріисковая жизиь пред-
ставляетъ каторгу не вслѣдствіо одной тяжести работъ. Она ещо
больше тяготитъ нравственно. Въ сущности, что такое пріиски?
Овоеобразное общество, пе знаюіцее ни религіи, ни нравствеыпости.
Если это общество, ио необходимости, ие зиаетъ разврата и пьян-
ства, оно не вѣдаетъ въ то-же время и правствеішыхъ развлече-
ній. Это монастырь особеннаго рода, съ тѣмъ различіемъ, что въ
монастырѣ отоіѵіъ согнаны люди съ Камы и Волги не въ силу
427
убѣждепій, а въ силу лишь обмапчивыхъ иадеждъ на обогащеиіо
и въ силу ребячесшіго легковѣрія. Это шести или восьмимѣсячиый
иостъ, вызванный не убѣждеыіемъ, а необходимостью. Работа, ра-
бота одыообразыая, какъ нельзя болѣе сообщество людей отпѣтыхъ
(говоримъ о постояпиыхъ рабочихъ), соообщсство хуже, пожалуи,
чѣмъ тіоромное, притомъ вѣчпо безъисходная скука. Можно-ли
дивиться нравствспному растлѣпію иростого пріисковаго рабочаго,
разрѣшающемуся послѣ восмимѣсячнаго иоста дитамъ разгуломъ,
если такъ иазываемыо служащіе люди, болѣе развитые, вырвав-
шисб съ пріиековъ, продаются не менѣе дикому разгулу, и въ
концѣ-копцовъ усваиваіотъ себѣ извѣстный отпечатокъ, ио кото-
рому пріисковаго служащаго можио узнать и указать пальцсмъ
въ тысячѣ лгодей. Ыельзя ие угсазать въ этомъ случаѣ и на отсут-
ствіе женщинъ, какъ на фактъ, одинаково вліягощій и на нрав-
ственность, и на физичсскія силы человѣка. Докладъ ириводитъ
доказательство, что изъ 21 нріиска, по которымъ были собраіэы
свѣдѣнія, на 2-хъ совсѣмъ не было жсищинъ, па остальныхъ 19-ти
225 на 5.705 рабочихъ. Средиій процентъ, одна ма 40; въ част-
иости по пріискамъ, была одпа па 99,
Лицами, зпакомыми съ техникой рабочаго дѣла, обыаружепо,
что самый заработокъ далеко ые удовлетворяетъ рабочаго при су-
щсствующихъ условіяхъ труда.
Если средшоіо плату за трудъ чернорабочаго во внутреынсй
Россіи примсмъ 50 к., то онъ въ теченіи года заработаетъ тамъ
180 рублей и иикакимъ образомъ не шдержитъ болѣе 50 рублей
въ годъ иа свои незамысловатые харчи. Такимъ образомъ зара-
ботокъ лучшаго годыаго рабочаго на пріискахъ едва равпосилепъ
ничтожпому заработку россійскато чернорабочаго, о которомъ во-
піотъ справодливость и сжимается сордцо каждаго сколько-іш-
будь зиакомаго съ нашимъ нечалыіымъ общимъ полоясепіемъ ра-
бочаго. Рабочій «годовой», иаиимаіощійся на годъ, иа зиму и лѣто
сплошь, на нріискахъ пе можетъ заработать^ болѣе 500 рублей въ
годъ, отсюда ыадо вычесть 250 рублей па одежду и харчи; оста-
нется 250, изъ которыхъ 100 задатку, а сто нятьдесятъ «додачи».
Неудовлетворительны были на пріискахъ жилища и казармы
рабочихъ, а также пища, заготовляемая для лѣта и состоящая изъ
солонины. Изъ за червивой солонины пе разъ бывали бунты. Прод-
принимателя иеобходимо было контролировать, но этотъ коптроль
въ тайгѣ за тысячи верстъ былъ невозможенъ, а ревизоры со-
стояли на откупу золотопромышлеипиковъ.
Нельзя, впрочемъ, обойти молчаніомъ того, что въ послѣдыео
время въ иравительствеипыхъ сфсрахъ замѣчается пѣкоторое дви-
428
женіе въ пользу пріисковыхъ рабочихъ, на что намъ указываетъ
проектъ правилъ о наймѣ на частпые золотые пріиски. Въ этомъ
проектѣ, въ примѣчаиіи 4-мъ, говорится: «ири слѣдованіи рабочихъ
на пріиски и ири возвращеніи съ нихъ мѣстами незаселенными
золотопромышленпикъ обязапъ Еыдавать рабочимъ на каждыя
25 вер. (т. е. сутки, какъ будто бы человѣкъ можетъ идти бе:зъ
дневокъ) 3 ф. доброкачсственныхъ ржаныхъ сухарей, lU ф. масла,
Vs ф. соли и па 100 вер. Ѵв ф. чаю кирпичнаго.
Являлись администраторы въ Сибири, начиная съ графа Му-
равьева-Амурскаго и продолжэя генералъ-губернаторомъ Синель-
никовымъ и графомъ А. II. Игнатьевымъ, которые выступали на
боръбу съ злоупотребленіями гюлотопромышленпиковъ и требо-
вали ограничить ихъ власть и произволъ. Къ сожалѣпію, въ по-
слѣдпее время надзоръ надъ пріискими отъ геноралъ-губернато-
ровъ изъятъ, такъ какъ горное управленіе имъ пе ігодчинено. Въ
общемъ неблагоиріятное вліяніе пріисковаго дѣла на краи и на-
селеніе не подлежитъ сомнѣнію. На Хабаровскомъ съѣздѣ на
Амурѣ при оффиціальномъ продставительствѣ выражено было,
что «золотопромышленность составляетъ въ настоящее время не-
«счастье края, съ которымъ только по необходимости приходится
«мириться. Оторванные отъ семьи и земледѣдія рабочіе, при крайне
«однообразиой, плохой и тяжелой жизии въ тайгѣ на пріискахъ,
«разстраиваютъ свое здоровье, .надрываютъ силы и пріучаются къ
«пьянству и разврату; въ большинствѣ случаевъ заработки пропи-
■ѵсваются или ироматываются ими уже на самомъ яріискѣ или по
«цути домой, такъ что, вернувшись въ деревню, они приносятъ съ
«собой лишь разстроепное здоровье и привычку къ разгулу. Бъ
«самомъ Благовѣщеискѣ, благодаря нашіыву пришлаго и разнуз-
«даннаго люда, развивается сильное иьянство, развратъ, а съ ними
«и спутникъ ихъ—преступленія. Средній годовой заработокъ пріио-
«коваго рабочаго въ Приамурскомъ краѣ въ прошломъ году былъ:
«въ Верхпе-Амурской-.компапіи 490 руб., у братьевъ Вутипыхъ ыа
»Аигуни—430 руб., у Тетюкова (тамъ же) 300 p., въ Зейской и
«Ыиманской комнаніяхъ—420 p., у Вутиныхъ иа Буреѣ—360 р.
«и на Урушинскихъ пріискахъ—300 р. Плата болыпая сравни-
«тельно со стоимостью труда въ Европейской Россіи, но рядомъ
«съ пею иа пріискахъ существуетъ страпгаая дороговизна на все
«необходимое и главное—соблазнъ водки; то и другое поглощаетъ
«собою весь заработокъ, такъ что очень немногіе возвращаются до-
•«зюй съ деиьгами, а еще меньше сберегаготъ ихъ дѣйствительно-
«для дѣла. Поэтому внѣ кабака и иріиска значеніе всѣхъ этихъ
«высокихъ заработковъ, въ смыслѣ увеличенія средствъ мѣстнаго
429
«населенія путомъ сберсженій и поднятія ири помощи ихъ народ-
«наго благосостояыія, сводится почти къ нулю, и краю остается
«собственно толътш считаться съ тѣзгь безііардошшмъ ліодомъ, ко-
«торый вырабатывается иріисковой жизпыо» *).
Циркуляръ генералъ-губсрнатора Восточной Сибири, разсмат-
ривая вопросы о разсчетѣ рабочихъ, выяснилг:
«Изъ дѣлъ главпаго уиравлспія, а также изъ подаваемыхъ.
генералъ-губериатору жалобъ усматривается, гласитъ этотъ дир-
куляръ, что рабочіе и служаіціе на пріискахъ нсрѣдко не полу-
чаютъ полиаго разсчета пемедленно ио окончаніи работъ, а па
иричитающіяся суммы пріисковыя унравлеиія выдаютъ ордера, по
которымъ рабочимъ предоставляется гюлучить заработапныяденьги.
въ какомъ-либо городѣ, съ обозпачеиіемъ срока, нерѣдко даже въ
нѣсколько мѣсяцевъ; причемъ и такія обязательства ие оплачи-
ваготся золотопромышлеииріками въ срокъ, вслѣдствіе чего рабочіе
обращаются въ различиыя присутствепвыя мѣста съ жалобами».
«Кромѣ того, рабочіе, получивъ вмѣсто денегъ ордеры, бываютъ
выыуждены продаватъ ихъ по депгевой цѣнѣ, причемъ торговцы
ближажніихъ къ пріискамъ мѣстиостой скупаютъ эти ордеры съ
обязательствомъ взять у нихъ товаромъ».
«Такое пшоженіе дѣла, порождаіощое мыого жалобъ со стороны
рабочихъ, поставленныхъ пеисправностью золотоііромышленниковъ.
въ безвыходнос положеніе, говоритъ главный ыачальникъ края,.
не должио быть допускаемо».
Одинъ оффиціальиый докладъ, передавая о фактахъ, сообщен-
ныхъ коммиссіей, относитсльно обраіцоііія съ рабочими свидѣтель-
ствуетъ, что ждать па нріискахъ гумаігааго обращенія съ людьми
нѣтъ разумпаго осиовапія. «Въ тайгѣ, говоритъ онъ, вдали отъ
насслениыхъ мѣстъ, отъ правильно оргапизованпой власти, стоятъ
одна нередъ другож двѣ силы, поставленныя волей-неволой во
враждебныя отношеііія». ІІо этимъ отиошеніямъ моягно судить и
о воздѣйствіи одиой силы ыа другую. Весьма большой силой, по-
пятно, является пріисковое управленіс. Мы должпы прибавить, что
на пріискахъ бывали случаи возмутитсльыаго обхожденія съ ра-
бочими. Кромѣ землянокъ и карцеровъ практиковалось тѣлесное
наказаніе и рабочій послѣ тяжкаго наказанія высьілался иногда
съ пріисковъ, что было недавпо поводомъ къ серьезному протесту
рабочихъ въ Еыисейской тайгѣ въ Минусинскомъ округѣ.
Положеніе беззаіцитныхъ рабочихъ въ тайгѣ Сибири въ по-
х) «Восточпое Обозр.>, № 32, 1886 г. «Золотопромыгалепность Приамурскаго,
края).
430
слѣднее время вызвало иоэтому особо живое внимаиіс мѣстной
ирессы, которому иосвящепо пе мало очерковъ.
Въ одиой изъ статей авторъ, жившій долго на пріискахъ и
описывающій пріисковые порядки, восклицаетъ:
«Неужели пріисковой рабочій, достававшіи своимъ потомъ и
кровыо средства къ сущоствованію мпогимъ сотнямъ тысячъ лго-
дой, пе заслуживаетъ выиманія къ своей судьбѣ? Какъ это напо-
минаетъ русское общество, владѣвшее нѣкогда крѣиостыыми и
вмѣстѣ съ тѣмъ сочувственно агитировавшее противъ угпетенія
негровъ, или какихъ-нибудь дикарей на островахъ Тихаго океапа» *).
До послѣдняго времени, одпако, очень мало сдѣлано по обезпе-
ченію участи пріисковаго рабочаго: искалѣченные, больные и поте-
рявшіё силы не призрѣваются. Двѣ-три богадѣльпи, основаішыя
нріискатслями, еще не исчериываютъ благодѣяній. На пріискахъ
ие создапо сберогателыіыхъ кассъ, фоггда для иомощи въ случаѣ
несчастій и тому подобнаго.
Исключительныя условія золотопромыпіленнаго труда и ихъ мо-
нопольпьгй характеръ давно обращаютъ на себя вииманіо. Замѣча-
тсльно, что подобныя же условія пробуютъ возыикать въ Сибири и
въ одва начинаіощейсязаводской промыгалеьшости,покрайней мѣрѣ,
этому представляіотъ свидѣтсльство слѣдуюіціе, педавно опублико-
ванные, факты. Бъ одной изъ тіоменскихъ фабрикъ условіемъ
найма ставилось: пользованіе иродуктами отъ фабриканта, исклю-
читслыю изъ сго лавки, хотя фабрика паходилась около города;
■здѣсъ существовали задатки и зачеты впередъ, снабженіе нани-
маемыхъ дурной провизіей и затхлой мукой, отчего начали раз-
виваться болѣзии, практиковались обсчитыванья, масса злоупо-
требленій и безправій, свойствепныхъ только прожнему быту.
Сибирская промышлсипость, такимъ образомъ, являстся какъ бы
немыслимоіо безъ кредита, задатка и закабаленія. Изъ этого
видно, что обычаи стараго быта иробуютъ просачиваться и нодъ
формами новаго промыіиленнаго склада. Самыя промыпіленныя
понятія формируются на Бостокѣ совершеыно своеобразыо. Въ
видѣ поощрсиія промыиіленыости въ Сибири нринято просить
только монополій и привилегій. Когда промышленыики ыачали
говорить о поощреніи золотоігромышленпоети для края, то они
разумѣли всегда отдачу рабочаго въ ихъ полную власть; мало
того, опи требовали, чтобьг ихъ предпріятіямъ ностояшю помогала
*) Очерки совремепнаго состоялія зояотопромышлениаго дѣла иа Олекмип-
скихъ и Битимскихъ пріискахъ. «Сибирскій Сбориикъ» 1889, вып. I, стр. 19. Си_
бирскіе разсказы изъ жизпи нріисковаго люда. Спб. 1888. Очерки Умапскаго
ш другихъ.
431
адмипистрація. такъ они вытребовали присутствіе на пріискахъ
казаковъ, содѣйствіе администраціи и ссльскихъ обществъ въ
доставкѣ рабочихъ и поимкѣ бѣглыхъ. Дурное содержаиіе на
пріискахъ естествешіо вызывало эти бѣгства и предупреждепіе
этого составляетъ до сихъ поръ прсдметъ искательствъ и хлопотъ
золотопромышленниковъ. Эти предупрежденія являются не въ видѣ
улучшонія быта, а въ видѣ желапія прикрѣиить рабочаго и воз-
вратить его помоіцыо власти.
Подобпыя трсбованія мѣстныхъ монополистовъ-хозяевъ счи-
таются нынѣ обреме.нительными для самой администрацш и ста-
вятъ власть въ безчисленныя затрудііенія. Наиболѣе чсстыые пред-
ставители адмипистраціи, всмотрѣвшисъ въ условія этихъ отно-
шеній, почли своимъ долгомъ взять сторону не моноиолистовъ
и эксплуататоровъ, а эксплуатируемыхъ, какъ людей, находя-
щихся въ беззащитпомъ положеніи. Таково было отыошепіо ге-
нералъ-губернатора Восточной Оибири Сииелышкова. Узнавъ о
томъ безправіи и притѣсиеніяхъ, какія практикуіотся золото-
нромышленпиками въ сибирской тайгѣ, вдали отъ надзора, онъ
дѣлалъ поиытки облегчить положеніе рабочихъ, обезночить имъ
ихъ заработокъ, который весьма искусіго вытягивается обратно
при помощи водки и товара, а также при разсчетѣ. Для препро-
вождснія партій рабочихъ посылались особыя довѣрегшыя лица,
а заработокъ рабочихъ предлагалось ■ отдавать на храненіе. Та.кими
мѣрами гепералъ-губерпаторъ жолалъ хоть сколько-пибудъ сохра-
нить трудовыя деыьги людей, работавшихъ цѣлое лѣто, — сохра-
иить отъ соблазновъ и сѣтей, разставляемыхъ имъ золотопромыш-
ленниками и кабатчиками вт> то врсмя, когда семьи этихъ тру-
жепиковъ голодали по деревнямъ и ждали возвращенія отцовъ и
братьевъ съ заработкомъ. болыпею частью, къ иесчастыо, досслѣ
являвшихся обобранпыми хозяевами.
Прииимая во виимаиіе всѣ эти явлепія, изслѣдователм мѣстной
экономическож жизгга ие могли не останавливаться на иодобпомъ
характерѣ дѣятельности мѣстныхъ монополистовъ и смотрѣть ыа
него, какъ на окоиомическоо и гражданское зло. Одинъ изъ изслѣ-
дователей, обрисовывая ихъ значеніе въ краѣ, сообщаетъ, что
сила, зиачепіе и смѣлость подобныхъ эксплуататоровъ и монопо-
листовъ растетъ no часамъ и достигаетъ огромыыхъ размѣровъ.
«Дѣйствуя съ безцеремоііностыо, ототъ классъ людей ирости-
раетъ претензіи ыа все: на земли, лѣса, воды Сибири и ыѣдра
земли. Онъ стремится захватить и эксплуатировать всо, установ-
ляетъ свои цѣііы на хлѣбъ, мясо, водку, соль и старается захва-
тить себѣ вось рынокъ. Есть города въ Сибири и села, которые
432
находятся ііочти въ крѣпостпой зависимости у подобпаго эксплуа-
татора и кулака».
Такая наглая нажива и хищничество нрактикуется безъ вся-
кой застѣичивости. Подобный классъ монополистовъ и спекулято-
ровъ является нынѣ силою, давитъ на общество, кабаля массу
людей, руководитъ обіцественпыми дѣлами, преслѣдуя личныя
цѣли, заискиваотъ у властей, рисуется благотворителями, а въ
послѣдпее время — и просвѣіценными негоціантами, но на дѣлѣ
преслѣдуетъ цѣли монополіи и грубѣйшаго безправія и наживы.
Нѣтъ сомнѣпія, что указанныи классъ хищііиковъ 'не могъ но
возбудить отвращеиія и негодованія, точно такъ же какъ возроста-
ніе и усиленіе его ие можетъ быть признано, какъ благопріятное
явленіе въ будущей гражданской жизни восточной окраипы.
Разсматривая причины ненормальныхъ экономичсскихъ явленій
иа Востокѣ, мы приходимъ къ заключепію, что опи лежатъ въ
историческомъ прошломъ края и въ особыхъ условіяхъ, создан-
ныхъ его исключителъностыо, отдаленностыо, господствомъ про-
извола, отсутствіемъ законности, наконецъ, коронящихся въ тор-
говой зависимости края, кулътурной отсталости и отсутствіи соб-
ственной промышленности. ІГрежде всего мы видимъ общую экс-
плуатацію области ея мануфактурнымъ рынкомъ, а затѣмъ экс-
плуатадію впутреншоіо посредыиками торговли и мопополистами.
Такимъ образомъ, это не столько явленіе мѣстной бсзнравствен-
ности и особаго характера сибиряковъ, какъ предполагали нѣко-
торыо, сколько явленіе чисто экономичоскаго иорядка, сообразно
чему должны быть изыскиваемы средетва помощь ему.
Само собою, что ыашъ Востокъ не долженъ остаться вѣчно
страною монополій, міроѣдства и кулачества, точно такъ же, какъ
не можетъ ему быть суждепа вѣчно одна торговая зависимость.
Чтобы избавиться отъ нея, страна должна позаботиться о разви-
тіи своего хозяйства и промыгаленныхъ производствъ, начріыая съ
ремеслениыхъ и кустарныхъ. Но, устранивъ внѣшпюю монополію
и кабалу, она, конечно, должна будетъ обратиться и къ внутрен-
нему устройству жизни. Злоупотребленіе и кабалу, какъ мы ви-
димъ, во многомъ поддерживаетъ на Востокѣ безправіе и отсут-
ствіс законности. Введеніе новыхъ судовъ, інирокая гласиость,
покровительство ииородцу и гражданское полноправіе на Восто-
кѣ — вотъ лекарства отъ грубыхъ захватовъ и злоупотрсбленій,
но, кромѣ того, конечно, потребуются и ыѣкоторыя экономическія
средства нредупрсждепія монополіи и кабалы.
Очень немудрсно, что въ будущемъ въ жизни Сибири при-
дется еще считаться съ притязаніями мопополистовъ и міроѣдовъ,
433
какъ и со старой традиціей паживы, если не явятся па помощь
населенію разумныя силы общества и сознапіе здоровыхъ путей
экономическаго развитія, гражданская доблесть и болѣо нрав-
ствеяныя основы общечеловѣческой связи и солидарности интере-
совъ всего паселенія.
Общія условія цивилизаціи не могутъ не повліять на мѣетиый
строй жизни па Востокѣ и, конечпо, устаповятъ болѣе нравствеи-
ныя и морализующія общечеловѣческія отяошепія. Во всякомъ
случаѣ, трудтю предположить, чтобы далънѣйшая жизнь населеиія
не могла быть гараптироваиа отъ извѣстпыхъ экопомическихъ
злоупотребленій, созпаваемыхъ правительствомъ и обществомъ, и
не было иикакихъ путей болѣе здороваго развитія. Мы видимъ,
что папгь Востокъ далеко пе обдѣленъ ириродоіо; нри общей гар-
моніи интерссовъ и шюдотворномъ направленіи труда онъ можетъ
разсчитывать па завидиуіо будущиость. Сила и богатство сго бу-
дутъ равняться обилію даровъ и производителыюсти, нужно по-
заботиться только, чтобы блага природы распредѣлялись болѣе
сираведливо и чтобы не отнималосъ у населеиія то, что принадле-
житъ по праву труду и производителю богатствъ.
Ыастоящее изслѣдовапіе о причинахъ неравенства въ крестьян-
ской сродѣ, развивпіагося на почвѣ Сибири, о кулачествѣ, закрѣ-
пощеніи и кабалѣ, написанное нѣсколько лѣтъ назадъ, могло бы
быть добавлеыо многими другими данными, появмвшимися въ пе-
чати въ теченіи этихъ дссяти лѣтъ. Но это было бы только по-
втореніемъ той же иллюстраціи. Въ «Восточн. Обозрѣніи» 3 885 г*
разсказывалось о монополистѣ Алексѣевѣ (№ 23), о кулакахъ въ
сольскихъ обществахъ говорится въ №. 36 «В. Об.» за 1886 г.у
въ 1889 г. помѣщеиа статья «Ангорщина» кабала въ Жркутской
губ.? «Вост. Обозр.» Ш 44, въ .1883 г., въ Ш 24 «Вост. Обозр.»
«Борьба съ беззаконіями въ Сибири» псредаетъ пѣсколько при-
мѣровъ, какимъ образомъ кулаки и разбогатѣвшіе .монополисты
позволяютъ себѣ безнаказаішо нарушать законъ и совершать
уголовыыя дѣла. ІІритѣснепія монополистовъ въ Усинскомъ краѣ
Минусипскаго округа передавалъ извѣстный путегаественпикъ
Адріаповъ (см. также о Гуссвѣ и Путиловѣ «Восточн. Обозрѣн.»
1883 г., № 15). Въ различныхъ корреспонденціяхъ говорилось о
кабалѣ въ Березовскомъ округѣ, въ Ыарымскомъ, въ Алтаѣ, въ
Якутскомъ краѣ, въ Иркутской губерніи и Забайкальи. Въ борьбѣ
съ кабаками іювсюду обрисовывались вліянія кулаковъ и кабат-
чиковъ. Изъ всего этого вырисовывалась одпа и та жс картипа.
Если упичтожались одни монополисты и кабатчики, появлялись
28
434
другіе. Торговый домъ Кондипскихъ, которому положилъ предѣлъ
Муравьевъ-Амурскій, смѣнился торговымъ домомъ Бутива, кото-
рый дсржалъ въ зависимости Забайкалье. Замѣчательно то, что
нѣкоторые изъ крушіыхъ монополистовъ Сибири выставляли свою
дѣятельность, какъ радѣтоли мѣстпой проыышленности, заботив-
шісся о мѣстныхъ производствахъ х).
Въ Западной Сибири въ послѣднее время монополисты пробо-
вали составить винокуренную сташсу, но попытки ихъ были унич-
тожены вмѣшательствомъ правительства. Въ Сибирь былъ но-
сланъ вице-директоръ министерства финансовъ Пленъ, который
въ противодѣйствіе стачкѣ организовалъ виниые склады отъ лица
казны, на случай поднятія цѣнъ. Стачечники жс въ Томскѣ были
предаиы суду и приговорены къ заключеніто.
Это былъ весьма важный шагъ въ борьбѣ съ монополіей и съ
злоупотрсблсніями торговцевъ. Здѣсь выступили какъ власть, такъ
и новый судъ въ защиту иасслеиія.
Ко всѣмъ другимъ сферамъ монополія и кулачество раскину-
лись совершепно свободно. Чѣмъ глуше мѣстностъ, чѣмъ отдалеи-
ыѣе она отъ рыиковъ, тѣмъ кабала развивается шире и дѣй-
ствуетъ губительнѣе. Такую мѣстность представляетъ, напри-
мѣръ, Якутская область, въ которой въ иослѣднее время сдѣлано
нѣсколько обстоятелыіыхъ изслѣдованій.
«Большииство купцовъ—уроженцы Якутскоі области, говоритъ
одинъ авторъ, за нредѣлы которой рѣдко кто выѣзжалъ, обла.дая
неболыпими капиталами, ведутъ свою торговлю ыа векселя; то-
вары забираютъ у иркутскихъ купцовъ, ежогодпо наѣзжающихъ
въ Якутскъ на ярмарку. Сюда-то къ августу мѣсяцу съѣзжаются
всѣ якутскіе купцы. платятъ старые долги пушнипою, мамонто-
вой костыо, частыо дсиьгами; получаютъ красные мануфактурныс
товары, чай кирпичный, черкасскій табакъ (махорку), желѣзныя и
мѣдныя издѣлія; выдаютъ векссля и опять спѣшатъ въ дорогу...
Здѣсь, въ дорогѣ, купецъ останавливастся въ извѣстиыхъ ино-
родцамъ пунктахъ и всдетъ съ ними торговлю; принимаетъ отъ
нихъ въ обмѣяъ пушнииу, кость, сѣно для прокорма вьючныхъ
лошадей, мясо и масло для людей; отпускаетъ въ долгъ товары,
чай, табакъ и сниртъ. Послѣдній самый ходкій товаръ, хотя ы
запрещенный въ торговлѣ съ инородцами.
Отсутствіе всякой предпріимчивости, руководительство одной
а) Такъ, педавно въ «Гражданипѣ> ломѣщена была біографія г. Бутиіга,
обанкротившагося па 8.000.000 и имѣвшаго смѣлость выставлять себя благодѣте-
лемъ края.
k
только рутипою,—вотъ что поражаотъ въ здѣшнемъ купцѣ. Приг
новыхъ, нарождающихся обстоятельствахъ, требованіяхъ, онъ не
паходчивъ, теряется или ломитъ напропалую; разоряя народъ,
онъ въ концѣ-коицовъ губитъ и своо дД;ло. Онъ непремѣнно го-
нится за болыпимъ ироцентомъ: рубль на рубль и больше; иа
мсныпемъ онъ пе помирится. Братья Б—вы, устроивши въ Ко-
лымскѣ торговый домъ, яспо доказали возможность вести дѣло
иначе; они сразу понизили цѣны на товары и при этомъ все-таки
нолучаютъ громадные барыши. Одновременно съ этимъ они зна-
чительно подняли цѣпы иа пушное. Правда, все это, конечно, дѣ-
лается для того, чтобы убить своихъ копкуррентовъ и потомъ са-
мимъ захватить всю торговлю въ краѣ и сдѣлаться монополистомъ,
какъ Филипеусъ въ Камчаткѣ, въ Гижигѣ и другихъ мѣстахъ
Приморской области.
За кучкою патентованныхъ купцовъ стоитъ громаднѣйпіая
•свора разнаго торгугощаго люда. Зараза барышей такъ велика,
что каждый, имѣющій лишній рубль, пускается въ торговліо,
часто оставляя въ иренебреженіи свое хозяйство, дотолѣ его кор-
ліившее, суется въ разныя предпріятія и прогораетъ. Отдача то-
варовъ въ кредитъ подъ пушное также губителыіо вліяетъ на
скотоводство и рыбныс иромыслы и направляетъ всѣ силы на
рисковаиные звѣриные промыслы. Для добычи пушнины пус-
каются въ ходъ всѣ средства: обманъ, спаиваніе, вымогательства.
Служащіе въ администраціи, служители церкви, миссіонеры, ка-
заки, мѣщане—всѣ иускаются въ торговлю, торгуютъ всѣмъ, чѣмъ
только можио. Ыародъ бѣдиѣетъ, потребности же его растутъ, и
вотъ каждый продаетъ послѣднюю кухляику, зайчину, таіцитъ
единствепную ровдугу, чтобы взять у куица кирпичъ чаю, вре-
менами доходяіцій отъ 3—5 р. за гатуку, или водки. Яа одииъ
Среднеколымскъ съ сго 500 жителей приходится три кабака. Но
хуже всего то, что табакъ, чай и спиртъ привозятся всогда въ
недостаточиомъ количествѣ годоваго потребленія. Иногда съ по-
ловины года или къ его концу все это выходитъ или придержи-
вается разными спекуляторами; цѣны значителыю повышаются:
нерѣдко въ два-три раза» г).
«Для образца, въ какихъ кабалыіыхъ отношоніяхъ ыаходятся
жители сѣверныхъ окраинъ, приведу одно мѣсто изъ ішсьма изъ
Нижиеколымска: «Вся масса здѣшняго населепія, состоящая изъ
русскихъ и обрусѣвшихъ юкагиръ, якутовъ, находится всецѣло
J) «Сибирстсій Сборникъ», прилож. къ «Вост. Обозр.> за 1887 г. Поляриыя
«траны Сибири, ГГ. Рябкова, стр. 29—32.
436
въ рукахъ Чарткова (мѣстный житель). Оиъ много лѣтъ уже тор-
гуетъ въ Нижнеколымскѣ отъ разиыхъ куицовъ, а въ послѣднее?
время отъ Ы. Ѳ. Соловьева. Нѣтъ ни одного жителя, который не
былъ бы долженъ Чарткову; ему должпы свыше 15 тыс. руб., но
изъ должниковъ никто не знаотъ, сколько онъ долженъ этому нри-
казчику. Если кому что пужно, оыъ идотъ къ Петру Алексѣевичу
и проситъ въ долгъ, тотъ ему отпускаетъ товаръ, не объявляя"
цѣны, о чемъ иокупателъ и не спрашиваетъ: доволенъ тѣмъ, что
получилъ требуемое, а такъ ка.къ всякая сдѣлка здѣсь ведется
на взаимномъ обманѣ, то покупатель не заботйтся, сколько на,
немъ долга».
«Здѣшпіо жители, въ свою очередь, татсжо торгуютъ съ чук-
чами чаемъ, табакомъ, а иногда и водкою, взамѣпъ чего полу-
чаютъ олоней для пищи, пссцовыя, лисьи, олепьи иікуры и ма~
монтовуто костъ, всегда ихъ (чукчей) обмапываютъ, такъ что
чукчи потеряли къ нимъ довѣріе. Обмануть или обокрасть чукчу
считастся здѣсь доблестью и служитъ похвальбою «между това-
рищами». Итакъ, здѣсь вездѣ въ круговую: одинъ отъ другаго
рветъ, а пріѣхалъ «чумазый» и всѣхъ слопалъ» *).
«Неравенство матеріальнаго благосостояпія достигаотъ уже тс-
псрь, даже въ очень глухихъ мѣстностяхъ Якутской области, пи-
шетъ другой авторъ, весьма значителыіой стеігени. Рядомъ съ хо-
зяевами, тянуіцими весьма жалкое существованіо, обладаюіцими
2^—3 штуками рогатаго скота, мы встрѣчасмъ владѣльцсвъ 200—
500 головъ скота, ведущихъ болыніе сравнительно обороты и уто-
паюіцихъ въ относитолыюй роскоши».
«Самый простой случай, это—кабала на кошеиіе сѣна; можетъ.
быть также пріемъ скота въ удой. Обыкиовенно осеиыо, а ипогда
даясо и во время покоса, бѣдиякъ беротъ деньги съ обязатель-
ствомъ выставить опредѣленное количество сѣиа будущимъ лѣ-
томъ на землѣ предпринимателя. Или же онъ веспоіо (на Нико-
линъ день) беретъ въ удой корову, обязуясь представить къ По-
крову савіую корову съ телеыкомъ и отъ 30—40 фунт. топленаго-
масла. Изъ массы подобпыхъ же, но болѣс мелкихъ сдѣлокъ, я
укажу лишь на одну. Задавая деньги восною подъ телятъ буду-
щей весны, я получаю за 2 р. 50 к.—4-хъ-рублеваго бычка, и за
3 р.—5-ти-рубловую телку, т. е. почти даромъ пріобрѣтаю трудъ.
выхаживанія тсленка въ точеніи года и трудъ, потрачеипый на
заготовленіе для него сѣна.
г) «Отъ Еолымска до Якутска» II. Р—въ. Извлеченіе изъ газеты «Сибирь»
1884—1885 гг. Иртсутскъ. «Сибирскій Сборникъ» пршг. къ «Вост. Обозр.» за 1887 г..
«Ііолярныя страны Сибири», П. Рябковъ, стр. 31-—33.
4.'] 7
■«Послѣднюіо категорію лицъ, нродающихъ Своіб рабочую силу,
представляготъ собою тѣ, кто поступаетъ въ чужую сомьго въ ка-
чествѣ работниковъ. Здѣсь могутъ быть. два случая. Во-первыхъ,
•семья бѣдпяковъ, обладающая все же кое-какими орудіями труда,
.можетъ выдѣлить излишніою силу одного изъ своихъ члсновъ и
иродать ее на годъ или же только на лѣто (бываютъ даже случаи
почти насильствсииой отдачи главою семьи свосго сына или своей
дочери въ работу). Ыо встрѣчаются, хотя и въ незначительномъ
числѣ, и пролетаріи въ настоящемъ смыслѣ этого слова. Такія
лица добываготъ себѣ срсдства существованія исключительно про-
дажею своей рабочей силы. Мужчина за 20—30 руб., а женщина
за 10 —12 поступаютъ въ полпое расіюряжеыіе нанимателя на
круглый годъ».
«Сііраведливость требуетъ замѣтить, что сквозь всѣ слои якут-
скаго ііасоленія красною нитыо ироходитъ стремленіе нажить лиіп-
ніоіо копѣйку на счстъ чужаго труда».
Наиболѣе благодатною почвою для развитія спекуляціи является
:заготовлспіе сѣна. Богачи, ігопятио, нуждаются въ очень болыиомъ
количествѣ сѣна для прокорма своихъ громадныхъ стадъ. Но,
кромѣ того, каждый изъ нихъ заиасаетъ то или другоо количе-
ство стоговъ на случай неурожая. У нѣкоторыхъ бог.ачей скоп-
ляется, такимъ образомъ, до ста и болѣе стоговъ сѣна. Стогъ сѣна
обходится богачу въ сумму отъ 12—18 руб., если онъ даетъ ее
цаличными депьгами, или въ 10—15 руб., если опъ пускаетъ въ
оборотъ товары. Цѣна такого стога въ будущемъ, т. е. когда сѣно
бываетъ ужс сметапо въ стога, колеблется отъ 35 руб. до 100 и
даже до 175 руб. Но если кулакъ вздумаетъ раздать свой стогъ
подъ весну тѣмъ же бѣднякамъ, напр., труду которыхъ это сѣно
обязано своимъ происхождепіемъ, то чсрезъ годъ онъ возьмстъ за
яего, по крайней мѣрѣ, 2 стога, т. е. получитъ 100 на 100. Говорю:
ио крайнсй мѣрѣ, потому что это было бы оплошыостью со сто-
роны кулака—раздавать ыуждаюіцимся 1 возъ сѣна за 2; гораздо
чаще разсчетъ совершаотся ио подрядиой дѣнѣ, т. е. стогъ сѣна
въ 100 р. оцѣпивается въ 7 (7 . 15 = 105) стоговъ будущаго года
и тогда въ одинъ годъ богачъ пріобрѣтаетъ 700 на .100! Двухго-
дичный же оборотъ 15 р. подрядныхъ денегъ по такому разсчету
даетъ 4700°/0 х).
Начииающіе богатѣть кулаки или жслающіе увеличить свое
хозяйство лица ирибѣгаютъ къ задачѣ деыегъ нодъ годовалыхъ
3) «Сибирскій Сборпикъ» за 1889 г. Выпускъ II. Фактическія отношенія
въ средѣ якутской общипы, стр. 2, 12, 15, 16.
438
телятъ будущей осени. Для характеристики всего этого нужно до--
бавить, что обмѣръ, обвѣсъ и тому иодобныя выжиманія повсіоду
царятъ въ подобнаго рода сдѣлкахъ. Бѣдняки въ своихъ отноше-
ыіяхъ съ кулаками принуждепы иостоянно держать ухо востро.
Опасно бываетъ дать хоть малѣйшую зацѣпку кулаку: онъ не на-
столько совѣстливъ, чтобы ноложить охулки на руки и чѣмъ только
можно будетъ восполъзоваться, онъ непрсмѣнио воспользуется при
малѣйшей оплошности со стороиы подрядчика.
Пользуясь полнѣйшею обезпеченностью во вссмъ, кулакъ всегда,.
естественно, прежде всего заботится объ удовлетвореніи такихъ
потребностсй, личныхъ или по хозяйству, которыя являются наи-
болѣе важными и цѣныыми въ его глазахъ. Арміею своихъ под-
рядчиковъ опъ распоряжается на правахъ главнокомапдующато.
Онъ всегда найдетъ средство заставить не того, такъ другого го-
лыша сдѣлать то, что ему выгодыо или что ему пріятно. Обык-
новенный пріемъ въ этомъ случаѣ—дать бѣдняку то, въ чомъ онъ
крайне нуждается и чего онъ проситъ, обязывая сдѣлать или по-
ставить то, что требуется въ даниую минуту предпринимателю..
Какъ и вездѣ, врсмя сбора податей даетъ всегда кулакамъ
обильнуіо жатву.
Анализъ якутской систсмы производства но оставляетъ сомнѣ-
нія въ томъ, что въ результатѣ общественной нродукціи является
прибавочная стоимость вссьма значительной иормы и что вся она
поступаетъ въ руки ноболынаго числа предприииматслей. Факти-
ческія же отыошенія между послѣдними и представителями жи-
вой человѣческой силы таковы, что затрата ея производится ис-
ключительно въ пользу предпринимателей, и на долю работииковъ
выпадаетъ пониженіе, и ни въ какомъ случаѣ не повышеніе бла-
госостояпія.
Изъ тѣхъ же даииыхъ можно вывести заключеніс и о той роли?.
какую играетъ община въ дѣлѣ регулированія имущественныхъ
отношеиій. Имѣя предъ глазами картину фактическихъ отношсній
между представителями различныхъ имуществснныхъ состояній
одной и той же общины, не трудно представить себѣ и всѣ по-
слѣдствія, какія влечетъ за собою несовсршенство организаціи
якутской общинной жизни. Пользуясь громаднымъ вліянісмъ на
своихъ сообщниковъ, якутскіе кулаки не только могутъ заставить
умолкнуть всякій голосъ, который попытался бы говорить противъ.
усиленія неравепства въ пользу общинниковъ-оптиматовъ, но при
всякомъ случаѣ бываютъ въ состояніи иабратъ себѣ нужное число
сторонниковъ и голосовъ при рѣшеніи общинпыхъ дѣлъ. Высшія
должности въ наслогахъ и улусахъ всегда заыимаютъ богачи, ку-
439
лаки, а иотому и власть, по скольку она пользуется авторитетомъ
въ глазахъ общины, всегда бываетъ на сторонѣ преднрипимате-
лей. Вогачи одного наслега постоянно роднятся съ богачами дру-
гого, и, такимъ образомъ, создается сѣть, не густо тканная, но
крѣпко вязанная, которая и опутываетъ со всѣхъ сторопъ пред-
ставителей рабочей силы. Картина поразительная и по истинѣ
ужасиая! Этотъ союзъ фактическаго вліянія съ авторитетомъ
власти—страшное оружіе въ рукахъ озвѣрѣвшихъ кулаковъ про-
тивъ низшаго класса якутскаго иаселснія 1).
Даже богатыя земледѣльческія мѣстности, гдѣ было изобиліе
хлѣба и крестьяне были обезпечоны, не избавлялись отъ развитія
кабалы.
При особомъ положеніи края, при его отдалепиости, замкпу-
тости, отсутствіи иромышленныхъ центровъ, куда могли сбываться
сельскія ироизведеыія, цѣна на сельскіе продукты и на хлѣбъ стояла
всегда низкая.
Крестъянипъ страдалъ при урожаѣ чуть-ли ыо болѣе, чѣмъ въ
средніе годы, такъ какъ цѣпа на продукты хозяйства падала.
Въ 1891 г., по свѣдѣыіямъ корресиондентовъ, во «время громад-
наго неурожая въ Европейской Россіи и части Западной Сибири?
въ Восточной Сибири цѣпы хлѣба были: мука ржаная 30 к. пуд.,
пшеничпая 50 к. пуд., овссъ 20 к. пуд., сѣна возъ (18 — 20 п.)
1 р.—1 р. 20 к. Въ Минусинскѣ цѣны еще дешевле. Пудъ ржаной
муки стоилъ 20 к., пшеничной 35 — 40 к., овесъ 15—18 к. пуд.
Ерестьяыс жаловались, что съ хлѣбомъ дѣваться пекуда; прежде
крестьянинъ выручалъ за возъ 18—20 p., теперь онъ весь возъ
продаетъ за 5 и 6 p., лишь бы ему выручить что-либо на необ-
ходимый товаръ, какъ чай, сахаръ, соль и т. п. Въ настоящемъ
году и излишняго хлѣба въЕниссйской губ. было болѣе 6.000.000 ік
(Корресионд. «Русская жизнь» № 302, 1891).
При неимѣніи сбыта крестьянинъ нуждался въ деньгахъ, чѣмъ
и пользовались міроѣды, ростовщики и кулаки. Скупъ хлѣба за
безцѣиокъ у земледѣльческаго населенія нс служилъ къ обезпсчс-
нію послѣдпяго и установлялъ только денсжную зависимость.
Для выясыенія экономическаго положенія сибирскаго кресть-
янства въ иослѣдніе годы мѣстная печать собирала не тиало свѣ-
дѣній.
Изъ обнаруженныхъ фактовъ къ исторіи кабалы и кулачо-
ства видно, что кулаки пользуются всякимъ обѣдиепіемъ крестьянъ.
1) «Сибирцкій Сборникъ» за 1889 г., выпускъ II. Фактическія отношенія
въ средѣ якутской общины, стр. 17—22.
440
и потребностью ихъ въ деньгахъ. Однимъ изъ поводовъ и слу-
чаевъ, когда нриходится обращаться къ кулаку за деньгами, это
илатежи податей. Платежи сибирскаго крестьянина также выяс-
нсны изъ крестьянскихъ бгоджетовъ. Они доходятъ отъ 18 до
37 и болѣе рублей г). Но кромѣ того, на сибирскаго крестьянина
ложатся не легко и повинности, притомъ распредѣляемыя не всегда
равномѣрно.
По Тобольской губерніи въ нѣкоторыхъ обществахъ всѣхъ пла-
тежей съ одной души приходилось въ 1871 г. 26 p. 161/* к., въ
'1872—23 р. ббѴзК., въ 1881—23 р. 233А к., въ 1882-—21 p. 123/*.
Ыа работника въ разныхъ обществахъ: въ 8-ми обществахъ
отъ 11 р. 20 к. до 11 р. 54 к. и въ 4-хъ обществахъ отъ 12 р.
25 к. до 12 р. 67 к. Всѣхъ сборовъ, но разсчету крсстьянъ, на
каждую ревизскую душу со всѣми накладными приходится но
3 5 p., a на каждаго взрослаго работника по 20 р.
Крестьяпииъ бѣдііый, но способный къ работамъ, не освобож-
дается, согласно порядкамъ сибирской общины, отъ иодушной и
другихъ казснныхъ складовъ; переложеніе этихъ податей на землю
здѣсь не сдѣлано, какъ пеумѣстное при системѣ свободнаго за-
нятія (захвата) земѳль. Въ русскихъ губерніяхъ безземельцые
податей не платятъ, и вообще тамъ платежи разверстаны сооб-
разно количеству владѣемой земли, но въ тѣхъ мѣстностяхъ Си-
бири, гдѣ обиліе зсмли доиускаетъ свободное ею полъзовапіе, не
можетъ быть поднято и вопроса о разверсткѣ налоговъ сообразно
*) Вотъ перечень податей и сборовъ сибирскаго крестьянина въ Минусин-
скомъ округѣ:
По окладному листу казііачейства: подушной нодати 1 р. 20 к., оброчпой 1 р.
29 к., доіюлнительпой оброчной 45 к., па пособіе въ пожарн. обозъ 2 p., на ме-
жеваніе земель 3 к., въ экономическій занаенглй или нродовольствеішый капи-
талъ 6 к. Земскія повинности: государственная 63 к., губернская 83 к., част-
ная sji к. По волостной раскладкѣ: земская повинпость внутренняя 39 к., на
содержаніе волостнаго правленія 33 к. По сельско-общественной или мірской
раскладкѣ: за мертвыя души 1 р. 883/4 к., жалованье сельскому писарю 561/2 к.
Случайные и единовремендые: па постройку магазина 36 к., на постройку дома
священника 1 р 86 к., дополнительные на постройку домовъ причту 561/2 к-і
на постройку мостовъ на почтовыхъ и проселочныхъ трактахъ 62 к., квартира
землемѣру 41 к., ремоитъ хлѣбпаго магазипа 17 к., 93/4-копѣечный сборъ на
усиленіе средствъ собственной канцеляріи генералъ-губернатора Восточной Си-
бири 93/і к. Натуралыіыя повинпости: содержапіе сельской почты и подводъ: на
земскихъ станціяхъ 1 р. 45 к., на земскую подводу 2 р. 20 к., на содержаніо
сельской почты 1 р. 26 к., домашпяя междудвориая 9 p., станціопному ямщику
25 к., на земскую подводу 1 р. исправленіе почтоваго тракта 3 Р-, исправленіе
проселочпой дороги 1 р. 50 it., въ общественный магазинъ 1 п. ржи 70 к., свя-
щеннику руга 2 р. 56 к., на сельскихъ врачей 9 к. Итого 37 p. 711/* к.
441
количеству запашки./ Въ Сибири это количество можетъ ежегодно
иодвергаться измѣненіямъ; участокъ, запахиваемый однимъ хо-
зяиномъ въ этотъ годъ, можетъ быть оставленъ имъ безъ запашки
на слѣдующій, и тогда онъ является землею пустопорожнею,
которую (пообычаямъ Кулачинской, Баженовской и друг. общипъ
Тобольской губ. этого типа) можетъ взять и не взять другой хозяииъ.
Подводная гоньба и исправленіе почтоваго трактаи проселковъ
отбывается ими натурою; остальные подати и сборы они вносятъ
деньгами. Надобно замѣтить, что иа крестьянъ домохозяевъ, ио
мѣстному, бойцахъ, лежитъ обязапыость участвовать въ плате-
жахъ всѣхъ указанныхъ сборовъ. Бойцомъ, впрочемъ, считается
домохозяинъ въ возрастѣ отъ 17 до 55 лѣтъ. Затѣмъ старики
илатятъ только сумму, иричитаіоіцуюся no окладнымъ листамъ и
волостной раскладкѣ; самая же раскладка, какъ-то: за мертвыя
души, жалованье ссльскому писарю и экстраординарные или вре-
мелыые сборы, раскладывается только па бойцовъ; точно такъ же
и натуральпую повинность отбываютъ только одни бойцы.
.Въ однѣхъ волостяхъ и отдѣльныхъ селепіяхъ за мертвыя
и выбывшія души платятъ мхъ семсйства, и только въ крайнемъ
случаѣ эти платсжи общество прииимаетъ на себя; напротивъ, въ
другихъ общоствахъ иочти за всѣхь умершихъ и взятыхъ въ ре-
круты платитъ міръ. Точно такъ же молодые люди, родшшііеся
послѣ ревизіи, по достиженіи 18 лѣтъ, облагаются въ однихъ
ссленіяхъ полиымъ окладомъ податей, взамѣнъ убылыхъ душъ съ
1878-—1879 года; въ другихъ же селеніяхъ ихъ толыш сь 1882
года начали облагать.
Ыатуральныя повиныости между отдѣльными волостями тожс
распредѣляются неравномѣрно, но на это имѣютъ вліяніе частыо
мѣстныя условія, частью злоунотреблеиія завѣдывающихъ лицъ.
Идти противъ этихъ злоуиотреблепій могли бы, конечно, только
земскія учрсжденія, которыхъ въ Сибири нѣтъ.
Платежъ нодатей и повинностей .разверстывается тоже на
большія и малыя души. ГІодати за калѣкъ, дряхлыхъ, находяіцихся
въ неизвѣстной отлучкѣ, поступившихъ въ воеиную слулсбу, a
также за умершихъ разверстываются на платящихъ болыпія души.
Въ Россіи, въ виду общаго отягощенія, производимаго тя-
жестыо и нсравномѣрностыо иатуральныхъ поішшюстей, было
прямо приступлено къ замѣиѣ ихъ денежііъши. Такимъ образомъ
и былъ обойденъ вопросъ о точиомъ опредѣлепіи тяжести нату-
ральпыхт> повиішостси нс вообще, а именно для данныхъ мѣст-
постей, для данныхъ селеній, а также и для различпыхъ катего-
рій крестьянскихъ семсй, какъ, напримѣръ, для зажиточкыхъ и
442
бѣдныхъ семей5 для семей, заыимающихся земледѣліемъ, и для
тѣхъ, которыя, кромѣ земледѣлія, промыінляютъ разпыми иромыс-
лами и проч. Что же касается до Сибири, то здѣсь только лишь
начиыается разборка подобныхъ практическихъ, цасущпыхъ во-
просовъ; до послѣдияго времени весьма мало заыимались въ Сибири
крестьянскимъ вонросомъ и только недавыо иривлочено ьт ему
внимаиіо усиліями мѣстной псчати. Такимъ образомъ, дапныхъ
для оцѣнки "тяжести натуральныхъ иовииностей въ Сибири взять
мыого неоткуда. Въ этомъ отношеіііи мы можемъ только указать
напсчатающуюсявъ«ЛитературыомъСборішкѣ» 1885 г. статыо кре-
стьянина Ѳ. Ѳ. Девятова, затѣмъ иа даштыя по ревизіи тесиыскаго
волостыаго нравленія, иомѣщенныя въ «Восточномъ Обозрѣніи 1883
года Л<і 48 и 1884 г. № 7, иодъ рубрикою «Пути къ разрѣшенію
податнаго воироса»; на свѣдѣнія о крестьянскихъ платсжахъ и
повишіостяхъ въ статьѣ «Восточнаго Обозрѣнія» 1884 г. № 15
иодъ заглавіемъ «Къ вопросу о податной реформѣ», и, нако-
иецъ, на указанныи уже разъ источникъ, имсино на тѣ общія
впечатлѣнія, которыя выносятся нами изъ изученія порядковъ
общиннаго землевладѣнія.
ГІосмотримъ на средства, обезпечивающія сибирскаго крестья-
нипа въ связи съ податными тягостями, извлечемъ свѣдѣнія о
бюджетѣ крестьяыина и сдѣлаемъ изъ нихъ выдержки:
Бгоджетъ Тобольскаго крестьяыина изъ собранныхъ данныхъ
представляетъ слѣдующіе итоги:
Д о х о д ы и р а с х о д ы. Ду0^- ^^
Зажиточной семьи, состоящей изъ 3 взрослыхъ
работниковъ и 9 человѣкъ семьи 1.295 — 603 70
Средней семьи, состоящей изъ 2 взрослыхъ ра-
ботыиковъ и 7 человѣкъ семьи 585 — 37340
Бѣдной семьи, состоящей изъ 1 работника и 6
человѣкъ семьи 142 — 170 90
Вюджетъ Минусинскаго крестьянииа, по свѣдѣніямъ, сообщен-
нымъ весьма умнымъ и дѣловымъ крестьяниномъ Девятовымъ,
представляется въ слѣдующемъ видѣ:
Семья изъ семи человѣкъ, отца и матери стариковъ, взрослаго
работыика, сына подростка 12—16 лѣтъ, двухъ дочерей и ребенка,
при ііостоянііой работѣ можетъ имѣть заработка и дохода 240 р.
Расходы же ея, подробно высчитаниые, равняіотся:
Подати и мірскіе сборы 30 р. — к.
Другіс расходы па праздники, крестины 41 » 50 »
ІІаемъ поденищковъ для работы .... 18 » — »
89 р. 50 к.
443
11а чай и мануфактуру, ситецъ и нроч.
для одежды, иа хозяйствоп. иокунки . 105 р. — к.
Хозяйствонныхъ необходимыхъ расходовъ 41 » — »
235 р. 50 к.
Доходъ деыьгами можно опродѣлить въ 140 p., остальное вы-
плачивается иродуктами и хлѣбомъ при самыхъ иовыгодныхъ
условіяхъ сбыта. Изъ собраныыхъ бюджетовъ крестьяиъ видно,
что бюджетъ этотъ не обладаетъ равновѣсіемъ, расходъ превы-
шаетъ доходъ у бѣдняковъ. Изъ этихъ расходовъ бросаются въ
глаза попосилыіыя и тяжелыя повинности. Чтобы добыть денегъ
на уилату отихъ иовинностей крестьянинъ долженъ себя кабалить
и искать займа, который при обращеніи еъ кулаку и ростовщику
ухудшаетъ его иоложепіе. Самое хозяйство сибирскаго и сельскаго
хозяина, какъ мы видѣли въ IX главѣ, слшпкомъ иервобытно,
слишкомъ малопроизводительно, чтобы обезпечить его. Ясноѵ
что для уничтоженія нонормальныхъ экономическихъ отношеній,
для освобожденія кростьяпъ отъ кулаковъ и кабалы необходимъ
цѣлый рядъ мѣръ, парализующихъ эти ненормалъныя отношенія.
Здѣсь должно играть роль освобожденіе крестьянъ отъ излиит-
нихъ тяжестей, состоящихъ въ чрезмѣрыыхъ повинностяхъ, что
можетъ быть достигнуто болѣо правилыюй раскладкой платежей
сообразыо имуществепному состоянію. И ныпѣ уже общины про-
буютъ переносить раскладку податей и сборовъ съ душъ на скотъ
и имущество. Нечего говорить, что раскладки въ рукахъ мѣстнаго
земства могли бы сократить издержки и излишніе платежи, накоп-
ляющіеся нынѣ при суровой системѣ взысканія земской полиціей
и злоупотреблоіііяхъ волостныхъ властей.
Кромѣ того иеобходимо созданіе кредита и еельскихъ бавковъ для
крестьяыства на его нужды, который бы парализовалъ кредитъ и ка-
балу заемщика ростовщику ж кулаку. Затѣмъ необходимо установ-
влеыіе правильпыхъ юридическихъ отношеній между папимателемъ
и рабочимъ, коытроль коптрактовъ и защита эксплуатируемаго
населеиія. Бъ области экономической средствомъ, парализующимъ
дѣйствіе кабалы, должна явиться коикурренція существующей мо-
нополіи и поднятіе экоыомическаго и промышлеппаго уровня въ
цѣломъ краѣ, обнаруживагощееся въ увеличеніи заработка. Бако-
ноцъ, еъ мѣрамъ нравственнымъ, могущимъ пробудить сознапіо
и гуманныя чувства срсди крестьянства должпо указать развитіе
грамотиости, просвѣщенія, образованія вообще и поднятіе автори-
тета крестьянской общииы, призванной, по духу и свойству сво-
ему, оберегать интеросы индивидуума и содѣйствоватъ солида.р-
ности между членами общины.
ГЛАВА XL
КУСТАРНЫЕ ПРОМЫСЛЫ ВЪ СИВИРИ.
Въ сибирскихъ губерніяхъ, нодобно россійскимъ, съиздавна
суіцествуетъ кустарная промышленность, обішмая обработку мно-
•гихъ мѣстныхъ нродуктовъ растителыіаго и животиаго царства и
снабжая сіюими произведеніями сельское и городское населеніе.
Многіе изъ этихъ лромысловъ лолучмли начало прж са.момъ засе-
.леиіи Сибири, съ основаніемъ селъ и городовъ, другіе развились
віюслѣдствіи, заносимые ремесленыиками и заводскими рабочими
іізъ за Урала. Промыслы эти до послѣдпяго времени занимаготъ
ие мало рукъ, служа важнымъ подспорьемъ крестьянскому хозяй-
ству и удовлетворяя экономическимъ потребпостямъ края. Зна-
ченіе ихъ далеко сще не выяснено, какъ и роль въ народномъ
хозяйствѣ.. Сосрсдоточивъ всѣ свѣдѣнія, какія только мы могли
найти о кустариыхъ промыслахъ въ Западной Сибири, мы ныта-
лись составить очеркъ этой цромышленпости, съ указаніемъ тѣхъ
путей, которыми она мож;етъ иолучить дальнѣйшее развитіе.
Изъ собранныхъ нами свѣдѣній о кустарной промыіпленности
видно, что существующіе въ Западной Сибири кустарные про-
мыслы особенно развиты въ Тобольской губериіи, въ округахъ.
Тобольскомъ, Тюменскомъ, Туринскомъ, Ялуторовскомъ, Курган-
€комъ, Ишймскомъ и Тарскомъ; въ Томской губсрніи, въ окру-
гахъ Томскомъ, Кузнецкомъ и отчасти Бійскомъ и Бариаульскомъ.
Кустарныя производства существуютъ, ио преимуществу, въ сѣ-
верныхъ округахъ Тобольской губерніи, гдѣ населеніе ые имѣетъ
возможпости получить достаточпо срсдствъ отъ земледѣлія, но онол
ыаходится въ сосѣдствѣ округовъ плодородпыхъ, изобилыіыхъ жи-
вотными, растителыіыми и хлѣбными продуктами. Бъ лѣсныхъ
округахъ Сибири явилась возмолшость развиться производству де-
ревянпыхъ издѣлій; мѣстпости, гдѣ существуетъ обиліе звѣря и
пушнипы—вызвали выдѣлку шкурь, близость ископаемыхъ про-
дуктовъ, какъ, иаиримѣръ, желѣза, въ Тобольской губерніи полу-
445
чаемаго съ Урала, а въ Томской губерніи—съ Алтая, содѣйство-
вали развитіго кузиечнаго и слесариаго дѣла. Развитіе всѣхъ этихъ
иромысловъ обусловливалосъ такимъ образомъ самъшъ географи-
ческимъ положеніемъ и ігриродою края. Но кромѣ того оии вызы-
валясъ й другами дотробноетями мѣстпой жизыи. Отдаленность и
отчуждепность Сибяри побуждала жителей удовлетворять необхо-
димыя и насущныя яхъ іготребности обработкой своихъ ироизве-
доиій иа мѣстѣ; поэтому многіе промыслы получили пачало чрез-
вычайяо рано въ Сябирет и въ первоо время вполнѣ замѣняли за-
водскую лромышлендость. Далѣе, згаогіе цромыслы возпикли подъ
вліяпіемъ торговли и запроеовъ рыпка на различпые мѣстныо
продукты, которые были въ язобиліи ш мог.ш пс только удовле-
творять внутренпія потребности, ио и яредставлять выгодный про-
мыселъ для сбыта. Такимъ образомъ кустаряый промыселъ до-
лучилъ два назначенія: для удовлетвореиія 1) мѣстдыхъ виутрен-
нихъ нуждъ иасолонія й 2) для цѣли торговой промышленности.
Сообразно этолу назпаченію должны дѣлиться и разсматриваться
существуимціо кустаряые промьгслы. Къ яервому отдѣлу въ этомъ.
случаѣ должпы быть отнесены занятія крестьянъ для ізыдѣлки
самыхъ простыхъ лредметовъ, ыеобходимыхъ для домашияго оби~
хода въ сельскодгъ быту. Оюда отпосится производство одежды
для своего обихода, ткалье холста, выдѣлка сукяа и сермяги, при-
готовленіе посуды, орудій хозяйства, ободьевъ, яолозьевъ, оглобель,
колесъ, телѣгъ, осей, витьо веревокъ изъ мочала и конопли, пле-
тоніе неводовъ и т. д. Вашітія эти распространены во всемъ сель-
скомъ населеяіи и ооставляготъ ііринадлежно^^^ольш^инстят^о-
зяіГШйГТПшТ^ крестьяяина
обходиться собственпыми средствами, нс ирибѣгая къ яомощи
рынка и фабричнымъ продуктамъ, слшякозіъ дорогимъ для ного.
Но различіе мѣстностей, нодостатокъ матеріада въ одпомъ мѣстѣ
и изобиліе въ другомъ, дсяіевизяа я павыкъ производить породили
обмѣнъ и этихъ простыхъ произведонщ. Такимъ образомъ столу-
чаіотъ_распростраиеніо холсты, суіша, посуда, доревяпныя лодѣлки^
крестьянскія орудія, оси, ободья, телѣги и^_д. Въ нѣкоторыхъ
округахъ постеяеино выдѣшшсъ^^ промьісльг, но
они супі,ествуіотъ не столько для торговыхъ, щоыыпілеітыхъ цѣ-
лей, сколько продукты ихъ расхо^ятся~въ сродѣ с^вдііяіѴкрссть-
янства. Запятія эти занимаютъ видную часть народпаго хозяй-
ства, имѣя въ виду удовлетвореніе бляжайшихъ нуждъ населенія.
Они таііяотъ громадиое распрострапеніо и обороты шъ въ общеп
суммѣ провосходятъ всѣ_другія произшдства. Тажіе промыслы су-
ід"ёствуютъ вездѣ во всеи_мѣсіЕости безъ различія. He смотря на.
446
ихъ важное значеиіе, они мало замѣчаіотся изслѣдователями и
кустарное производство заслуживаетъ вииманія только тогда,
когда оио получаетъ промышленвое значеніе, переходя съ крость-
янскаго иа торговый купеческій рынокъ. Нельзя сказать, чтобы про-
мыслы эти, пе смотря па ихъ простоту, не подлежали бы извѣст-
пому совергаенствованію. Напротивъ, выдѣлка холстовъ, крестьян-
скихъ суконъ, иосуды, орудій хозяйства, составляотъ особуіо за-
боту хозяевъ и если они но совершенствуются до высшихъ тсх-
ничоскихъ производствъ, то это означаетъ, что крестьянство ио
■обладаетъ къ этому рѣшитольыо сродствами и зшшіями. Обработка
произведепій, идущихъ на собственное крестьянскоо потребленіе,
а не на рыпокъ, должна бы между тѣмъ возбудить особоо выи-
маніе. Это, такъ сказать, огромная мужичъя фабрыка, сущоствую-
щая съиздавна и сама себя поддерживающая. Исторія производ-
ства кростьянской дерюги, лаптя, бродпя или сапога, въ кустар-
номъ зыачепіи для народпой жизни, имѣетъ свою исторію, несрав-
непно болѣе важную, чѣмъ исторія ипыхъ мануфактуръ. Они об-
ращаютъ тѣмъ болыпое вниманіе въ Сибири. что крестьянство
долгое время здѣсь удовлетворяло домашними продуктами всѣмъ
своимъ потребностямъ, подобно Робинзопу.
Можно сказать,что народъ, вѣроятно, долго еще, благодаря воз-
можности дешово удовлотворять свои нужды собственными про-
изведепіями, вмѣсто дорогихъ и Еногда непрочныхъ иривозныхъ
произведеній, остастся вѣренъ своей фабрикѣ въ видѣ кустарей.
Другой видъ кустарной промышленности образуютъ ироизводства,
получившія высшее развитіо, организуюіціяся въ дѣлыя промыш-
ленныя предпріятія, которыми споціально заняты цѣлыя семьи,
деровни и волости; подобныя производства отличаются отъ дру-
гихъ проявлеиіемъ въ иихъ большаго навыка, знанія и извѣстиой
тохники. Оии служатъ не для одного внутренняго, но и впѣшняго
потреблепія и подлежатъ запросу болѣе отдаленныхъ рыиковъ.
Промыслы эти признаются въ такомъ смыслѣ кустарными и при-
■ближаются къ заводской промышлсниости, составляя ремослонность
и заводское дѣло, начатоо иниціативою крестьяиства. Обращаясь
въ частиостиг къ промысламъ Западной Сибири, видно, что изъ
снеціальныхъ промысловъ, выдѣлившигхся въ Западной Сибири
въ прочную кустарнуго промышленность, дающую значительный
;заработокъ мѣстному населеыію, принадлежитъ на первомъпланѣ
' кожевенное производство и связанное съ нимъ гаитье обуви, приго-
товленіе рукавицъ, сбруи и проч., существз^ющее въ округахъ Тю-
/ менскомъ, Ялуторовскомъ, Ишимскомъ, Тарскомъ, Курганскомъ,
Турипскомъ и Томскомъ. Промыселъ этотъ иолучилъ основаніе
447
очень давно, порепятъ, какъ говорятъ, отъ бухарцевъ, жившихъ
въ Тюмени,и впослѣдствіи благопріятствовалъ возншшовенію за-
водской промыпгленности, которая въ Тобольской губерніи обра-
ботываотъ пынѣ кожъ иа 2.500.000 руб. Рядомъ съ этимъ суще-
ствуетъ и кустарпое производство кожъ по деревнямъ въ видѣ
мелкихъ заводовъ и ремеслеыниковъ. Такихъ мелкихъ кожевен-
ныхъ заводовъ въ Тобольской губерніи весьма много; они даже
всѣ не усчитаны, нѣкоторые считаютъ ихъ въ Тобольской гу-
берніи до 219, и обработывающихся кожъ па нихъ на сумму
202.996 рублей. Но кромѣ этого обработываются и частнымъ об-
разомъ кожи по деревнямъ. Такъ, деревня Рѣшетникова, около
гГюмени, выдѣлываетъ ежегодно до 1.000 кожъ яловыхъ и 10.000
конныхъ. Въ Ялуторовскомъ округѣ существуетъ до 30 молкихъ
заведоиій. Выдѣлка кожъ хотя и выдѣлила видную заводскую
промыгаленпость и даетъ нѣкоторый заработокъ кустарямъ, но
развитіе этого промысла все еще ничтожпо, сравнительно съ про-
дуктами, ироизводимыми краомъ. Вывозимыя кожи изъ Оибири
иитаютъ заводскую иромышлепиость Вятской, Пермской и Казаи-
ской губерній; она же поддерживаетъ и кустарный иромыселъ
этихъ губерній. Въ Вятской губериіи, въ уѣздахъ Вятскомъ, Ела-
бужскомъ, Слободскомъ и Сарапульскомъ выдѣлываются кожи,
привозимыя чрсзъ Пермскую губернію изъ Сибири и киргизской
степи, иа милліонъ рублей. Выдѣлаивмя кожи изъ Тобольской гу-
берпіи и преимуществеино Тюменскаго округа идутъ въ Восточ-
иую Сибирь, киргизскую степь и въ Китай. Поэтому, для раз-
витія этого промысла, въ видѣ кустарнаго и заводскаго, прод-
ставляотся крайне широкое поприще въ будущемъ і).
Рядомъ съ кожепиымъ иромысломъ заслуживаетъ внимапіе
шорный и чеботариый промыселъ въ формѣ кустарной. Онъ вы-
звалъ потребпость кожаной обуви для сибирскихъ кростьяыъ,
такъ какъ здѣсь пе могутъ носить лаптей, ио распрострапена
особая обувь, бродни и чирки. Броднями называется чрезвычайио
неуклюжій па видъ сапогъ, у котораго голенище изъ простой, но
чериоиой (не крашеной) конси, а головки черныя. Изобиліе мато-
ріаловт,, потребныхъ на эти издѣлія, дошевизна ихъ работы, до-
ступность цѣнъ для потребителей обезпечиваютъ успѣхъ сбыта.
Обувь эта расходится въ огромномъ количествѣ изъ Западной
Сибири въ Восточыую на пріиски, какъ и на заводы Пермской
г) О кожсвепной промышлснпости въ Тюмени можно, видѣть свод. матеріа-
ловъ о кустарной промышленпости въ Россіи князя Мещерскаго, Тобольскія
губернскія вѣдомости, Описаніе Тюменской выставки 1871 г., «3,000 верстъ по
рѣкамъ Западиой Сибири», очерки и замѣтки А. Павлова. Ткшенъ. 1878 г.
448
губерніи. Цонтръ этого производства—Тюмонь и Тюмепскій округъ,
гдѣ множоство ремослешіиковъ берутъ кожи и на дому шьютъ
эту обувь для заводчиковъ и гуртовыхъ торговцовъ. Есть деровни,
какъ Рѣшетникова, изготовляющія 3.5.000 паръ рукавицъи 60.000
наръ голенищъ; здѣсь же приготовляется до 18.000 хомутовъ. Въ
Томской губерніи и собственно въ Томскѣ производится зиачи-
тельное количество сыромятной кожи, изъ которой дѣлается сбруя.
Въ Томскѣ до 30 лавокъ шорнаго товара мѣстпаго производства,
съ оборотомъ на 100.000 руб. Точно также развита выдѣлка чир-
ковъ и бродней. Для одного заводчика ихъ поставляется 100.000
паръ. Въ Тобольскѣ и Туринскѣ существуетъ, кромѣ того. вы-
дѣлка замши изъ козлипыхъ, лосипыхъ и оленьихъ шкуръ, a
также приготовлеиіе изъ нихъ перчатокъ. Въ Алтайскомъ гор-
номъ округѣ, въ Алтайской волости, Бійскаго округа, Томской
губерніи также производится выдѣлка замши изъ буна, марала и
козла и шитье изт> нихъ шароваръ, рукавицъ и перчатокъ. Ря-
домъ съ выдѣлкой замгаи, кожъ, приготовлеиіо изъ нмхъ гпорныхъ
матеріаловъ и обуви могло бы составить видпую отрасль произ-
водства. Собственно сибирскіе чеботари проязводятъ только самую
грубую мѣстпую обувь, по они могли бы производить также баш-
маки и сапоги, такъ какъ это составляетъ въ значительной части
привозный товаръ. Кустари Владимірской губерыіи, Шуйскаго
уѣзда, шьютъ въ большомъ количествѣ обувь, сбывая ео въ Си-
бирь. Потребностъ эта легко могла бы удовлетворяться на мѣстѣ.
Поэтому шорпому и сапожпому дѣлу въ Сибири продставляется
много шапсовъ для развитія въ будущемъ.
Скорняжпый ііровіыселъ созданъ въ Сибири давыо, благодаря
изобилію мѣховъ и запросу на иихъ. Онъ состоитъ изъ выдѣлки
овчинъ на тулупы для крестьянскаго населеыія и въ выдѣлкѣ
болѣе дѣпныхъ мѣховъ на рыики Европойской Россіи. Выдѣлка
овчинъ производится въ Тюменскомъ, Туринскомъ и Ялуторов-
скомъ округахъ. Деревня Щатровская, Ялуторовскаго уѣзда, из-
вѣстна выдѣлкой овчинъ и шитьомъ тулуповъ. Шитье тулуповъ
производится изъ киргизскихъ и русскихъ барановъ. Кромѣ того,
выдѣлываются въ разныхъ мѣстахъ Сибири гаубы изъ дикихъ
козъ (дохи), бараповъ, сибирскіе ергаки, а значительную извѣст-
ность и цѣнность получили сибирскія «дохи» изъ' молодыхъ оле-
ней. Выдѣлка овчинъ и тулуповъ, однако, въ Сибири далеко не
получила такого развитія, какъ въ Казанской, Вятской и Вла-
димірскойгуберніяхъ. Здѣсь эта промышлениость даетъ пищу об-
ширному кустарному промыслу, хотя маторіалъ для нея полу-
чается изъ той же Сибири. Шемарданъ Казанской губерніи вы-
449
дѣлываотъ болѣе 100.000 мерлушекъ, которыя закупаются въ Пе-
тропавловскѣ, Ирбити, Троицкѣ и Ореіібургѣ. Въ Шуйскомъ уѣздѣ,
Владимірской губериіи, гдѣ овчинъ и издѣлій изъ нихъ приготов-
ляется иа милліонъ слишкомъ рублой въ годъ, сырье для псго
идетъ изъ Сибири. Нѣтъ основаній отрицать, что промысолъ этотъ
могъ, благодаря овцеводству и изобилію овчинъ, развиться го~
раздо іпире и сравпяться съ тѣми же нромыслами въ Казанской
и Вятской губорніяхъ. Въ послѣднео время получила особеынуіо
извѣстностъ выдѣлка овчинъ и шитье замѣчательио щеголеватыхъ
полушубковъ въ г. Барнаулѣ и Томскѣ. Полушубки окрашиваютса-
съ помощыо отвара саидальпаго дорева и реагента хромъ-пика;
послѣдній заыѣыястъ дубленіе. Составъ этотъ изобрѣтснъ извѣст-
нымъ ровнителемт. и поощрителемъ мѣстпыхъ производствъ С. И,
Гуляевымъ и вошелъ въ уиотребленіе *■):
Выдѣлка пушнины и мѣховъ въ тѣспомъ смыслѣ суіцествуетъ
въ Тобольскѣ и Томскѣ. Промыселъ этотъ утвердился здѣсь давпо,
ио не соверіиеиствуется и по распространяется, выдѣлываютъ бѣ-
локъ, зайцевъ и песцовъ, красятъ ихъ, шыотъ мѣха и сбываіоть
на ярмарки. Въ Тобольскѣ скоршіжествомъ заыимаются. по по-
•слѣднимъ свѣдѣиіямъ до 50 жеыщинъ, выдѣлывая отъ 25 до 40
мѣховъ къ Ирбитской и Крестовский ярмаркамъ. Выдѣлывается
бѣлокъ отъ 500.000 до 1.000.000, песцовыхъ шкуръ до 5.000,
заячьихъ шкуръ до 10.000. На выдѣлку мѣховъ получаіотся за-
казы изъ Москвы. Въ Томскѣ существуетъ до 10 жеыщинъ, за-
нимающихся скорняжоствомъ и выдѣлывающихъ до 30.000 шкуръ2).
Въ деровпяхъ и волостяхъ Заыадной Сибири за ыобольшими ис-
ключепіями скорняжоство совсѣмъ не развито. Хотя въ Сибири
иредставляются всѣ условія для развитія этого промысла при
существованіи значитольиаго звѣроловства и добываніи мѣховъ,
но существующео проявленіе его только въ двухъ городахъ пока-
зываетъ всю незиачительпость его, особошю если принять во
вниманіе, что большиыство мѣховъ вывозится изъ Сибири н обра-
ботывается въ другихъ городахъ. По Вятской губерніи выдѣлы-
ваются шкуры сибирскихъ бѣлокъ, лисицъ, куницъ, гориостаевъ
г) Овчинпое и шубное производство пачало развиваться въ Барнаулѣ съ 1869
и сдѣлало зпачительпые уснѣхи. Бъ 1879 г. бьтло въ Барнаулѣ 9 шубныхъ за-
ведепій; пѣкоторыо имѣли отъ 10—25 рабочихъ. Плата мастерамъ была 150—260
руб.5 рабочимъ 50— 90 р. Полушубки вывозились въ ]5осточпую Сибирь. Одинъ
хозяинъ Лииинъ отправлялъ ихъ въ 1877 г. до 1.000 пітукъ, а всего выдѣлы-
вается до 5.000, ириблизителыю тысячъ на 80 рублей. (Собранныя нами свѣ-
дѣнія о кустарныхъ промыслахъ Алтайскаго округа).
2) Влизь Томска, въ дер. Лникиной, заниматотся крестьянки выдѣдкой заячь-
ихъ шкуръ и продаютъ скупщикамъ ію весьма пизкой цѣнѣ.
29
450
и медвѣдей. Здѣсь занято ими до 1.597 скорняковъ и заработокъ
ихъ доходитъ до 747.670 рублей. Въ Шуйскомъ уѣздѣ выдѣлы-
ізается до 2.000.000 заячьихъ шкуръ и получаотся заработка до
200.000 руб.; сибирскій заяцъ здѣсь предпочитается прочимъ.
Такимъ образомъ, если сибирскіе мѣха даютъ питаніе кустарной
промышленности другихъ губерній, то скорняжество тѣмъ болѣе
могло сдѣлаться господствующимъ промысломъ въ Сибири и дать
значитольный заработокъ населенію. Изъ иродуктовъ скотоводства
возникли въ Сибири, въ видѣ кустарнаго промысла, .выдѣлка,
шерсти, производство крестьянскаго сукна, вязавье изъ шорсти
шарфовъ и поясовъ, а также выдѣлка ковровъ, пимокатство и
шлянное производство для мѣстнаго потребленія. Крестьянское
сукно выдѣлывается въ большомъ количествѣ во всѣхъ округахъ
Тобольской губорнш изъ шорсти русскріхъ оводъ; по качеству это
сукыо крайно грубо и извѣстно подъ именемъ сермлги. Потребле-
ніе его, однако, огромно: каждое почти крестьянское хозяйство
производитъ ого для собственной падобности. Сюда жо относится
тканье крестьянскихъ поясовъ, шарфовъ, варежекъ, рукавицъ и
чулокъ. Производствомъ этимъ занимаются нѣкоторыя деревни
Ялуторовскаго округа, какъ Исетская, Мостовая и Заводоуков-
ская. Лояса ткутся на льияной основѣ, выдѣлка ихъ достигла
уже извѣстнаго совершенства и они доходятъ стоимостью до 4
рублей лучгаій. Кромѣ того, Тюменскій округъ и особенио волость
Камеиская извѣстпы выдѣлкой ковровъ, имѣющихъ извѣстный
сбытъ; деровни около Тіомени ироизводятъ сжогодно до 20.000
ковровъ. Ковры эти расходятся по всей Заиадной Сибири и тре-
буются въ Петербургъ, Москву^и Варшаву. ІІо разному достоиы-
ству своему они употребляются и для шорнаго дѣла, на иопоны
и нодстилку саной. При всемъ искусствѣ рукодѣлья, ироизводству
этому по достаотъ техническаго знаыія и умѣнъя составлять ри-
сунки и подбирать краски. Нѣкоторыо изъ самоучекъ, однако,
достигали извѣстнаго совершепства и на Ирбитскій ярмаркѣ по-
являлись ковры съ сыосно сдѣланными рикупками. Производство
это ждетъ своего развитія и толчка, имѣя готовую почву для
развитія. Развитіе и обученіе ткацкому дѣлу въ Сибири поэтому
имѣетъ громадное значепіе каіп, по отыошенію лучшаго удовло-
творонія потробпостой крестьянства въ выдѣлкѣ сукопъ, холстовъ,
такъ и въ смыслѣ развитія отдѣльныхъ промышлешіыхъ произ-
водствъ уже существующихъ въ краѣ. Къ этому же отдѣлу
нромысловъ относится въ Сибири выдѣлка войлоковъ, ко-
шемъ и иимокатство. Выдѣлка лучшихъ кошемъ принадлежитгь
киргизамъ, по она могла бы получить болыпее развитіе въ виду
451
•цотребности и пользы этого продукта. Кромѣ того, въ различныхъ
мѣстностяхъ иоявляется пимокатный промыселъ. Въ Курганскомъ
округѣ, въ волостяхъ Сдюленской, Падеринской и Введенской су-
ществуютъ деревни, гдѣ ночти все населеніе заиимается этимъ
ремесломъ. Для выдѣлки сапогъ нѣкоторые держатъ рабочихъ.
Въ деревнѣ Ряповой одинъ мастеръ съ рабочими выдѣлываетъ
до 5.000 наръ пимовъ ѵ, за чистоту выдѣлки имѣетъ похвальный
листъ съ Тюменской выставки мѣстныхъ произведеній. ІІимокат-
ство существуетъ въ Успенскомъ заводѣ, Тюмонскаго округа, гдѣ
занимаются имъ до 200 человѣкъ и изготовляютъ до 10.000 паръ.
Ныігіі этотъ иромыселъ развиваотся въ Барнаулѣ и округѣ его,
заиесенный пороселенцами. Въ 1866 году положилъ начало ему
переселенецъ зыряпинъ, Вятской губерніи; работать началъ одинъ;
въ 1878 году занято было этимъ ремесломъ до 100 человѣкъ пе-
реселенцевъ изъ Россіи. Теперь существуютъ ужо 15 заведеній,
а пимы вывозятся въ Восточную Сибирь, куда ихъ отправляотся
до 3.000 паръ. Пимокатство и выдѣлка славятся въ Пижегород-
ской губерніи, въ Семеновскомъ уѣздѣ. Здѣсь дѣлались пимы и
галяпы, расходящіяся по всеи Россіи. Переселившіеся кустари
-отсгода водворяютъ этотъ промыселъ и въ Сибири, они положили
начало этому производству въ Екатеринбургѣ, Томскѣ, Семипала-
тинскѣ и Барнаулѣ. Доиолненіемъ валяльнаго промысла должна
■быть выдѣлка шляиъ; къ сожалѣніго, это дѣло остается не разви-
тымъ въ Сибири, но но иодлежитъ совінѣнію, что и оно можетъ
существовать здѣсь, удовлетворяя нуждамъ мѣстыаго ыаселенія.
Далѣе обращаетъ вниманіе на себя выдѣлка ситъ, существую-
іцая въ Тюмонскомъ округѣ, въ деревняхъ Червичевой и Зырян-
ской. Этимъ провгысломъ занято до 400 человѣкъ; проимуществен-
но имъ занимаются дѣти и жепщины. Въ волости изготовляется
до 400.000 ситъ. Нѣкоторыо ситники получали дипломы на Тго-
менской выставкѣ. Ситы дѣлались изъ волоса, цо нынѣ также
•приготовляготся и изъ проволоки. Промыселъ этотъ могъ бы вод-
вориться и въ другихъ мѣстахъ.
По выдѣлкѣ растительыыхъ продуктовъ въ Западной Сибири
существуетъ, какъ и въ другихъ мѣстахъ, тканье холстовъ, имѣю-
щее примѣыеніе во всѣхъ крестьяыскихъ хозяйствахъ. Ялуторов-
скій округъ выдѣлываетъ иростаго холста до милліона аршивъ, па
70.000 рублей (на самомъ дѣлѣ гораздо болѣе), браннаго до 10.000
аршинъ на 1.300 руб. х). Лучшою выдѣлкою холстовъ извѣстны
*) Сводъ матеріаловъ о кустарной промьпшіенности въ Росеіи, составленный,
но порученію отдѣленія статистики ймператорскаго Русскаго Географическаг»
Юбщества, кн. А. А. Мещерскимъ и К. Н. Модзалевскимъ.
452
Тюменскій, Ялуторовскій и Курганскій округа, гдѣ встрѣчаются
холсты до 25 коя. аршинъ, то-ость, полотно. Холсты изъ этихъ.
округовъ имѣготъ очепъ большой райоиъ распространенія, они сбы-
ваются въ Восточиуіо Сибирь и въ послѣднее время въ Турко-
станъ. Но смотря на нѣкоторыя достошіства, нельзя сказатъ,
чтобы они достигли совершества и широкаго распрострапснія.
Опи ие могутъ сравпяться съ производствомъ холстовъ во Вла-
димірской губерніи, гдѣ холстъ производится для вывоза въ Мо-
окву, Петербургъ, Малороссію, и съ производствомъ Вятской гу-
берніи; та и другая губерніи своими холстами, между нрочимъ,.
снабжаютъ и Сибирь. Такимъ образомъ и въ этомъ производствѣ
Сибирь отчасти іюльзуется кустарными промыслами Европейской
Россіи. Въ деревняхъ Тобольской губерніи, Барнаулъскомъ и Куз-
нецкомъ Томской ткутъ скатерти и грубые холсты. Въ улуч-
шенномъ льноводствѣ и выдѣлкѣ холстовъ на станахъ прола-
гаютъ дорогу въ Сибирь тѣ же пересоленцы. Около Тюмеии и въ.
Кургапѣ ііроизводится мѣшочпый холстъ ^т торговцевъ, какъ и
Барнаульскомъ округѣ. Толт.тсо улучшенія въ ткацкомъ дѣлѣ могли
бы иоднять эту промыіпленность въ Сибири. Рядомъ съ этимъ
идетъ и окраска выдѣлываемыхъ ткапей, суіцествующая въ тѣхъ
жо волостяхъ, гдѣ выдѣлываются холсты. Окраска эта едва удов-
летворяетъ мѣстнымъ вкусамъ и нотребностямъ.
Къ пеыьковымъ издѣліямъ относится витьо веревокъ, выдѣлка
мережъ, сѣтей и новодовъ. Этимъ пріобрѣли извѣстность Тоболь-
скій, Тарскій и Кузыоцкій округи *). При обширномъ рыболов-
ствѣ въ Сибири явился запросъ на сѣти и невода. Спачала эта
потребность удовлетворядась привозными сѣтями, иокупаемыми
на Ирбитской ярмаркѣ, но лѣтъ 20 ыазадъ появилось мѣстноо
производство. Изъ Тобольска расходится ныиѣ болѣе 1.500.000
саж. ыеводовъ. Тѣмъ же отличается и Кузнецкій округъ, Том-
ской губорніи, гдѣ производятъ сѣти инородцы и продаютъ ихъ
руссішмъ. Замѣчательно, что производство сѣтей у инородцевъ.
изъ крапивы.
По выдѣлкѣ хлѣбныхъ растеній замѣтно выдѣлилось въ За~
падиой Сибири приготовленіе иряпиковъ, обусловлешюе мѣстнымъ.
паточнымъ производствомъ, которое доходитъ до 200.000 нудовъ
на заводахъ Курганскаго округа. Оио расіірострапено въ Курган-
скомъ и Ялуторовскойіъ округахъ. Въ Курганѣ существуетъ болѣе
30 иряпичыиковъ, некущихъ отъ 500 до 2.000 пудовъ пряпиковъ..
Полагаютъ, что производство пряииковъ въ этихъ округахъ до-
1) Каиатпое производство получаетъ особое развитіе въ Тюмеии и Томскѣ.
453
ходитъ до 200.000 пудовъ, считая по 2 руб. пудъ, цѣнностыо на
400.000 рублей. Кромѣ того, въ Западной Сибяри существуотъ въ
Бійсеомъ округѣ и Томскѣ производство коноилянаго масла. за-
тЪжъ добыча масла изъ кедровыхъ орѣховъ,—производство, принад-
лея-сащее искліочительно Сибири, и добываніо подсолпечнаго масла,
разводешюе нереселевцами изъ Россіи. Огромныя поля подсолнеч-
никовъ находятся въ волостяхъ Бійскаго округа и около Усть-
Каменогорска.
Затѣмъ среди кустарныхъ промысловъ виднуіо роль играетъ
лѣспая промышленпость и деревянныя издѣлія, начиная съ вы-
дѣлкя посуды, кадокъ, туясовъ, лоиатъ, прялокъ, бердъ, корытъ,
бочекъ, копчая рамами, сундуками, мебелыо, накопсцъ телѣгами,
колосами, дугами, ободьями и экипажами. Лѣспая производитель-
ность Оибири внолпѣ благопріятствуетъ этому промыслу, хотя онъ
имѣотъ въ большипствѣ толъко внутрепнее значеніе и едва обез-
печиваетъ только мѣстныя потребности. Только изъ Тгоменскаго
округа деревянныя издѣлія идутъ па Ирбитскуго ярмарку и въ
Томскую губернію. По искусству и дешевизнѣ оіги, одыако, далеко
не могутъ сравпяться съ доревянвыми издѣліями сосѣднихъ
губерній Вятской и Пермской и особенно Нижегородской, Семе-
новскаго уѣзда, произведевія которыхъ господствуготъ на сибир-
скихъ рынкахъ. Нѣкоторые іпаги въ этомъ отношепіи дѣлаютъ
только точеніе посуды въ Курганскомъ округѣ, гдѣ существуютъ
токари и красилыцики мастера изъ Шадрипскаго уѣзда, Перм-
ской губерніи; посуда сбывается киргизамъ и въ Мопголію. Обу-
чеиіе токарпому дѣлу въ Сибири при азіатскихъ ръгакахъ могло
бы приности громадиую пользу. Другимъ болѣе высгаимъ произ-
водствомъ являотся работа сундуковъ въ Курганскомъ округѣ,
требующая раздѣлеиія занятій и нѣкотораго искусства. Всѣ же-
лѣзные матеріалы получатотся съ Уральскихъ заводовъ и вымѣ-
пиваются на хлѣбъ *). Въ деровнѣ Талой жители преимуществеино
занимаются этимъ иромысломъ, по производство не широко,—вы-
дѣлывается до 500 сундуковъ. Мебель дѣлается въ Тюменскомъ,
Тарскомъ, Тобольскомъ, Томскомъ и Кузнецкомъ округахъ, пре-
имущественпо близь городовъ. Лучілую мебель производятъ роме-
сленпики-іюсвлеііды и переселенцы изъРоссіи. Экипажи дѣлаются
*) Въ этомъ явленіи обнаруживается весьма оригинальпый фактъ въ исторіи
народной промышлешюстр: потребители и производители иногда обмѣпиваются
безъ посредниковъ. Сибирскій земледѣлецъ - кустарь везетъ свой хлѣбъ и вза-
мѣцъ беретъ яіелѣзпыя подѣлки у другихъ кустарей, причемъ товаръ ему об-
ходится весьма дешево, чѣмъ въ свою очередь обусловливается дешевизна и
экончательнаго нродукта.
o
въ Тобольскѣ и Тюмепи. Бъ Тобольскѣ цѣлыя экипажиыя мастер-
скія. Деревяпныя издѣлія въ Сибири, однако, далоко не высокаго
достоинства, хотя нѣкоторыя подѣлки и сбываются на Ирбит-
скую ярмарку. Это зависитъ отъ того, что столярное и токарное-
мастерства черозчуръ слабо развиты и нѣтъ искусныхъ масте-
ровъ. Между тѣмъ доревянныя издѣлія въ лѣсныхъ мѣстпостяхъ
Сибири могли бы составлять видную. часть промышлешюсти и
прокормить множество ремосленЕіиковъ. Въ Вятской и Пермской
губериіяхъ промыселъ этотъ получилъ громадное значоніе. Изъ
Вятской губерпіи отправляется на Ирбитскую, Нижегородскую и
Монзелиискуіб ярмарки иа 15—18.000 руб. мебели. Оклейная мо-
бель развозится въ низовыя губерніи, Сибирь и на Нижегород-
скую ярмарку. Сундуки изъ Екатеринбургскаго уѣзда, Пермской
губерніи, расходятся по сосѣднимъ губерніямъ, въ Сибири, Тур-
кестанѣ и Китаѣ. Изъ Симбирской губорніи оконныя рамы идутъ.
на Кавказъ, Донъ, въ Оренбургъ и Сибирь. Деревянныя издѣлія^
такимъ же образомъ могли бы распространяться и изъ Сибири.
Нельзя не угюмянуть также объ одномъ видиомъ и чрезвычайно
распространенномъ нынѣ промыслѣ, хотя и крайне простомъ. Это
выдѣлка лубьевъ, лыкъ, рогожъ и цыновокъ. Благодаря еибир-
ской торговлѣ, запросъ на нихъ является громадпый. Ыа Ирбит-
скую ярмарку отвозится одвѣхъ рогожъ на 200.000 руб., коробьовъ,
до 50.000 р. и цѣлые обозы веревокъ всевозможпой длины. Для
унаковки привозныхъ товаровъ употребляется рогожа рі веревки
и 350.000 житвлей округовъ Тарскаго, Тюменскаго и Тоболъскаго
получаютъ отъ своихъ лычныхъ издѣлій ожегодно дохода до
1.100.000 рублей х).
Къ лѣснымъ промысламъ можетъ быть отнесопа сидка дегтя,
существующая въ различиыхъ округахъ, особенно ио Тавдѣ и
Иртышу. Промыселъ этотъ могъ бы быть развитъ и дать значи-
телъную поддержку жителямъ; кт> сожалѣнію, способы добыванія
смолы первобытны (въ ямахъ); при этомъ не добывается ни ски-
пидару, ни терпотину.
Изъ искоігаемыхъ продметовъ слѣдуетъ обратить вииманіе на
выдѣлку желѣза и на слесарыое производство въ Сибири. Соб-
ственяо обыкновенныя кузницы разсѣяны во всѣхъ волостяхъ ж
селоиіяхъ Западной Сибири, во желѣзпоо производство, какъ спе-
ціально ремесленный промыселъ, выдается въ нѣсколькихъ окру-
гахъ. Ояо проявляется въ издѣліяхъ для удовлетворенія ближай-
г) ТІримѣръ ототъ можетъ елужить доказательстьомъ, какой въ общемъ цѣн-
ности моясетъ достигать весі.ма простой продуктъ.
455
шихъ ііотребностей сольскаго населоиія, въ оковкѣ телѣгъ, въ
производствѣ тоиоровъ, косъ, сошниковъ, серповъ, ножой и эки-
пажныхъ припадлежностой. Паконсцъ, существуютъ въ тѣсномъ
емыслѣ слесарни. Кузнечный промыселъ этого рода иаходится въ
округахъ Тюменскомъ, гдѣ по числу рукъ, занятыхъ имъ, и дере-
вонь, гдѣ производится онъ, можетъ почесться наиболѣе распро-
страпеннымъ. Оковка телѣгъ занимаотъ также весъма много рукъ.
Лучшія телѣжки и сани предаются здѣсь за 10—15 рублей. Около
Тюмони приготовляотся также до 5.000 телѣгъ въ годъ для обо-
зовъ въ Сибирь и изъ Сибири. Въ Туринскѣ до 30 кузницъ, гдѣ
выдѣлываготся сотиники, ножи, косы, идущія въ Восточнуіо Си-
биръ и въ Ирбитъ. Кузнецы переработываютъ болѣе 2.000 пуд.
желѣза. Въ Тарѣ до 15 кузяицъ, гдѣ выдѣлываются сошники,
топоры, пожи, оковываются экипажи и переработывается до 3.000
пуд. жолѣза. Въ Кургапскомъ округѣ въ двухъ селахъ Тебепь-
ковской волости заыимаются исклгочительно кузнечнымъ промыс-
ломъ. Здѣсь выковываются топоры, долота, сошниіш, гвозди, бо-
роны и нѣкоторыо кузпецы дѣлаютъ деревенскіе ножи. Произве-
денія оти развозятся по ярмаркамъ и идутъ въ ВосточЕіую Си-
бирь. Здѣсь выдѣлывается желѣза не менѣе 10.000 пудовъ. IIа-
конецъ, въ Тоболъскѣ существуютъ ружейныя мастерскія, особенна
вгь Сузгунѣ; но онѣ замѣчательны скорѣе по древпости возниішо-
вепія, сущсствуя съ ХѴІП столѣтія. Въ кузницахъ этихъ выко-
вываются изъ полосоваго окатериыбургскаго желѣза иарѣзныя
винтовки для инородцевъ, которыя идутъ въ Восточиую Сибирь
и на Амуръ. Ые смотряна то, что ихъ выдѣлываотся всего до 600
пітукъ, винтовкрі эти весьма дешевы-—до 3 руб. ицѣнятся иотре-
бителями за ихъ добросовѣстную по цѣнѣ отдѣлку. Привозныя
произведенія этого рода въ Сибири весьма плохаго качества. Въ
Томской губерпіи существуетъ желѣзный промыселъ въ Томскомъ
округѣ и Кузпоцкомъ. Особенпо заслуживаютъ вігиманія кузницы
въ Гурьевскомъ и Томскомъ заводахъ. Производство это разви-
лось при желѣзныхъ заводахъ горпаго округа. Въ Гурьевскомъ
заводѣ мастеровые забираютъ да 1.200 из^довъ желѣза ивыдѣли-
ваютъ для крестьянъ разиыя ггодѣлки. Въ Томскомъ уираздпенномъ
заводѣ находится до 500 человѣкь мастеровыхъ, которые, имѣя зна-
чительный навыкъ и знанія въ кузнечпомъ и слесарномъ дѣлѣ,
оставшись безъ казепныхъ работъ, провратились въ кустарей и
занимаются выдѢлеой сошииковъ, топоровъ, сковородъ, котелковъ,
оковкою телѣгъ, литьемъ чугунной посуды и удовлетворяЕОТъ мѣст-
нымъ крестьяискимъ потребностямъ. He смотря на пріобрѣтениыя
знанія желѣзнаго дѣла и умѣпье этихъ мастеровыхъ, заработки
456
ихъ и сбытъ крайне иичтожны; по крайней мѣрѣ съ этой сто-
роны слышатся ихъ жалобы. Очень можетъ быть, что, за недо-
статкомъ поддоржки, они перейдутъ къ другимъ промысламъ, и
тогда цѣлое поколѣніо кузнецовъ уничтожится. Явлсніе желѣзнаго
кустарпаго производства въ Западной Сибири, какъ мы видимъ,
возникло благодаря сосѣдству Уральскихъ и Пермскихъ заводовъ.
Развитіо его, однако, пичтожно, осли мы сравпимъ желѣзные ку-
стариые промыслы Нижегородской губерпіи, гдѣ выдѣлываются
гвозди, замки и проч., сбываемые въ различныя мѣста Россіи,
въ Сибирь, Туркестанъ и Китай. Одинъ Горбатовскій уѣздъ вы-
работываетъ стальныхъ и желѣзпыхъ издѣлій, при помощи ку-
староЁ, на 2.500.000 рублей.
Для развитія желѣзнаго промысла, въ Сибири ость благопріят-
ствующія условія, богатыя руды Алтайскаго округа, лѣса, камеп-
ный уголь и огромыая потребность въ желѣзныхъ издѣліяхъ какъ
для мѣстнаго населенія, которое до сихъ поръ обходилось безъ
желѣза, имѣя некованныя толѣгя, деревянные замки и т. п., также
и для золотыхъ пріисковъ. Желѣзныя производонія могли-бы
лмѣть огромный сбытъ къ инородцамъ сибирскимъ, ыаконецъ въ
Туркестанъ, Китай и особеппо въ стеии и Монголію х). Такммъ
образомъ мѣстному желѣзному промыслу, какъ и заводской ііро-
мышленности, въ Сибири готовится блостящее будуідее. Уже Мил-
леръ въ прошломъ столѣтіи предсказывалъ всѣ выгоды для Си-
бири этого производства. Къ сожалѣпііо, оно развивалось до сихъ
поръ весьма туго и далеко не стоитъ на той высотѣ и въ томъ
хіоложеніи, какое бы ому слѣдовало занять въ промышленности
Имперіи.
Остаотся упомянуть о существовавшемъ давио кустарномъ
иромыслѣ икоыописапія и малярпомъ дѣлѣ, когда-то зарождав-
шомся въ Туринскѣ, ио ныиѣ павшемъ, такъ какъ тамъ оста-
лось всего два живописца съ неболыпмми мастерскими. Когда-то
турипскіе ремеслешшки производили для крестьяпъ раскрашива-
піе подносовъ, иосуды и даже лубочныхъ картипъ, и такимъ пу-
томъ удовлетворяли мѣстнымъ крестьянскимъ эстетичоскимъ по-
тробностямъ. На малярпое дѣло существуотъ также запросъ въ
Сибири,. раскрашиваніе крестьяпсЕихъ домовъ, двереи, ставоыь,
оконъ и крестьянской мебели въ болыдомъ обыкноведіи; зани-
]) Въ настоящее время, сообщаетъ извѣстиый путешествеипикъ г. Пѣвцовъ,
въ Заиадиой Мопголіи выгодпѣе прочихъ товаровь сбываются разиыхъ видовъ
жедѣзо, особенпо листовое, жесть, листовая мѣдь, котелки, гкелѣзныя ведра,
ііОвши, мѣдные чайники, капканы и ловушки для звѣрей.
4D
маются этимъ большею частъю странствующіе маляры и носе-
лоицы.
Обозрѣвая кустарную промышленность въ Сибири и ея исто-
рію, мы находимъ, что начала ея положены во многихъ мѣстахъ
очень давно, но она далеко ие получила еще широкаго развитія
и находится на низшей степепи. Поэтому малѣйшая конкурренція
и иодвозъ произведеній лучшой техники убиваютъ эти производ-
ства. Нѣкоторые промыслы, вмѣсто развитія, обнаруживаютъ за-
стой и даже паденіе; иныхъ кустарныхъ промысловъ совсѣмъ
еще не возпикало въ Сибири, хотя для возникновенія ихъ суще-
ствуотъ много благопріятствующихъ условій. Разсматривая при-
чины паденія и исчезповенія нѣкоторыхъ кустарныхъ промы-
словъ, мы замѣчаемъ, что опо совершаотся: 1) нодъ вліяыіѳмъ за-
мѣпы ихъ крупною, заводскоіо промышленностыо; 2) подъ влія-
ніемъ конкурренціи болѣе дешевыхъ и удобыыхъ для улотребленія
произведоыій, привозимыхъ изъ за Урала, создаваемыхъ утвер-
дивишмися уже кустарными иромыслами въ губерніяхъ Евроней-
ской Россіи; 3) подъ вліяніемъ заводскаго привознаго продукта,
обладающаго дешевизного; 4) иаконецъ и самое главыое, они иа-
ходятся въ Еитаѣ за отсутствіемъ достаточнаго техническаго зпа-
нія, могущаго развить и поддержать рождающіося кустарпые
промыслы и за недостаткомъ матеріалыіыхъ средствъ у кустарой
развить и установить эти промыслы въ цѣлыя предпріятія. Та-
кимъ образомъ, подъ вліяніемъ заводской промыгаленности быв-
шій кустарный кожевенный промыселъ, по выдѣлкѣ кожъ, замѣ-
иился ныиѣ заводскимъ, что можно вядѣть въ Тіоменскомъ округѣ;
за то развилось шитье еожъ и издѣлій, оставшеося достояыіомъ
кустарей, паходящихся, однакожъ, подъ ыеизбѣжнымъ вліяніемъ
заводчика, въ положеиіи хотя и «вольпаго» пезависимаго работ-
ника. Многія деревяиныя и желѣзпыя издѣлія замѣняются ири-
возиыми, та.къ какъ по дешовизпѣ и лучшей выдѣлкѣ провосхо-
дятъ сибирскуіо кустарную промышленность; такъ конкуррируютъ
ложки, суедуки и друг. Недостаткомъ техпичоскаго знанія объ-
ясияотся и состояніо на низшей ступени развитія въ Сибири
такихъ нромысловъ, какъ ковровое, ткацкое, токарпое; наконецъ
очепь легко предвидѣть, что безъ соверпіеиствовавія падетъ и
желѣзное производство. Ые мудрено замѣтить, что Еустариый про-
мыселъ въ Сибири распростраионъ и тюддерживается только въ
низшихъ и самыхъ простыхъ ироизведеніяхъ, удовлетворяющихъ
вкусу и иотребыостямъ Ерестьянства, но пе проявляется въ выс-
шихъ ироизводствахъ, требующихъ болѣе искусства, Зажиточное
мѣстное паселеніе, съ развитіемъ потребности, привыкаетъ до-
458
вольствоваться не столько мѣстпыми произведепіями кустарнои
нромышленности при ыизкомъ и илохомъ ихъ достоинствѣ, сколько
цривозными, развивающими его вкусы и лучше его удовлетво-
ряющими. Очень леисо можетъ быть, что при этихъ условіяхъ
мѣстному кустарному иромыслу, паходящемуся въ застоѣ, пред-
видится только паденіе. Нельзя при этомъ но замѣтить, что опас-
нымъ копкуррептомъ оибирскаго кустарнаго промысла являотся
но заводъ, но иаплывъ кустарпыхъ производеній изъ Россіи. Между
тѣмъ, при другихъ условіяхъ кустарпый иромыселъ Сибири въ
разныхъ отрасляхъ промышлеиности могъ бы соверпіенно удовло-
творять потребности населенія па мѣстѣ и возвыситься благодаря
изобилію и дешевизнѣ животныхъ, растительныхъ и ископаемыхъ
сибирскихъ продуктовъ до вывоза въ другія области. Въ этомъ
случаѣ, по благопріятствующимъ условіямъ въ краѣ, заслуживатотъ
вниманія слѣдующіе промыслы: кожевенный, проложившій давно
еебѣ дорогу и получающій сбытъ. Кожевенная производительность
Тюменскаго округа достигаетъ, по поелѣднимъ отчетамъ, до
2.702.909 рублей. Въ частности въ этой отрасли обращаетъ вии-
маніе замшевое производство па сѣверѣ Тобольской губерніи и на
югѣ въ Алтайскомъ горномъ округѣ. Благодаря оленеводству, про-
мысвлъ этотъ могъ бы дать значительное обозпечепіе сѣвернымъ
жителямъ *). Поэтому, о развитіи его на сѣверѣ Сибири, какъ и
существующемъ сбытѣ олоньихъ кожъ, мы считали бы весьма по-
лезнымъ собрать подробиыя свѣдѣнія. Затѣмъ заслуживастъ впи-
манія ковровый промыселъ въ Тюмснскомъ округѣ, въ иослѣднія
десять лѣтъ получиБіпій особое распространеыіе и сбытъ на Ниже-
городской ярмаркѣ. При всемъ стараніи мастерамъ не достаотъ
техническаго умѣнья въ рисованіи и знаиій въ окрашиваніи шер-
сти; все это можетъ быть достигиуто или выішскою мастеровъ,
или созданіомъ ремесленныхъ заведеній для обученія. Бязаиье
шарфовъ, опоясокъ и окраска тканей такжо нуждаются въ со-
вершепствоваши и обучоніи, катсъ и ткацкій промысслъ. Выдѣлка
изъ овочьей шерсти, пока ігроизводящаяся въ пимокатствѣ, могла
бы подняться до выдѣлки шляпъ для мѣстнаго иотреблетя,
которая уже пачиыается въ Тюменскомъ округѣ. Изъ произ-
водства растительныхъ и хлѣбныхъ произведоній заявило себя
только производство пряниковъ въ Кургапскомъ окрз7гѣ. Но при-
нимая во вниманіе изобиліе хлѣбпыхъ произведепій и запросъ на
*) Замшевое производство бъ Архангельской губорніи и Печорскомъ краѣ
имѣетъ значительное развитіе. На выдѣлку замііга здѣсь идетъ до 60.000 шкуръ,
на сумму 60.000 руб. Въ Мезеыскомъ округѣ было въ 1864 году 55 замшевыхъ
заведеній.
459
нѣкоторые продукты, къ пему могло бы присоодиниться вообще-
производство хлѣбныхъ консервовъ, коврижекъ, сухарей, верми-
шоли и галетовъ, довольно распространенныхъ въ Сибири и рас-
ходящихся даже въ степяхъ у ипородцевъ. Точпо также жела-
тельно распрострапеніе и совершенствованіе скорпяжнаго дѣла;.
плагодаря существованію въ обширпыхъ размѣрахъ звѣриныхъ
промысловъ въ Сибири, столько же необходимо обученіе мѣст-
ныхъ жителей приготовлятъ и солить рыбу и икру, могущее имѣть.
особое значеніе при богатствѣ породъ рыбы близь устьсвъ Оби,
въ Березовѣ и Обдорскѣ, гдѣ попытка этому уже дѣлалась *).
Оюда же можетъ быть отпесепо конченіе оленьихъ языковъ. Мно-
гіе драгоцѣнные сорты рыбы, какъ указали послѣднія изслѣдо-
ваиія г. Полякова, могли бы приготовлятъся и за полнѣйшимъ
Здевлетвореиіемъ мѣстной потребности вывозиться изъ Сибири съ
болыпой выгодой даже въ Европу. Для этого обская рыбопро-
мышленпость должна перейти изъ своеи хищнической фазы въ
обработывающую. «Рѣка Обь, говоритъ г. Поляковъ, представ-
ляотъ для этого такой богатый маторіалъ, какой едваливолмояшо
найти въ какой-либо другой рѣкѣ земнаго піара. Изъ преобла-
дающихъ рыбъ въ уловѣ р. Оби являются представители двухъ
семействъ, по научной зоологріческой классификадіи: лососеві>ія и
осетровыя. Семейство лососевыхъ (Salmonoidei); изъ него господ-
ствуютъ въ р. Оби прѳдставители рода сиговъ (Coreganns). Это —
муксунъ, сырокъ, пыжьяпъ, щокуръ, нельма и ноболыпіе сижки,
иоправильно называемые на Сосвѣ и въ низовъяхъ Оби селод-
ками; опи весьма близки по формѣ къ европейскому сигу — ря-
пушкѣ. Ближайшіе родственники этимъ обскимъ рыбамъ распро-
странены въ холодпой и въ холодно-умѣренпой іголосѣ сѣвернаго
полушарія. Они славятся въ Америкѣ, ио своему иѣжному и вкус-
ному мясу, въ особенпости изъ озора Верхияго—бѣлый сигъ, мясо
котораго считается лакомствомъ. Бъ Западной Европѣ сиги рас-
прострапены въ Алыіійскихъ озерахъ Швейцаріи, особеино въ Бо-
денскомъ и Невтательскомъ7 и въ сѣверпой Германіи, гдѣ пища
изъ нихъ считается за лучше блюдо, хотя здѣсь они не до-
стигаютъ значительпаго роста и не отъѣдаются такъ, какъ
можно встрѣтить ихъ въ рѣкахъ и озерахъ сѣверной Россіи.
Но пигдѣ представители рода сиговъ не являются въ такихъ
ргТ;зкихъ и самостоятельныхъ формахъ, какъ въ р. Оби и, быть
J) Bo время изслѣдовапія сѣверпаго пути изъ Европы въ 1876 и 1877 и\
дѣлались опыты нѣкоторыми моряками приготовленія изъ обской рыбы сарди-
нокъ, не устуиавшихъ по качеству европейскимъ, а также и нриготовлялась
паюсная икра.
460
можетъ, ізъ другихъ сѣвериыхъ рѣкахъ Сибири. ІІѢтъ пи одной
формы или, сказатъ проще, иороды сига въ свѣтѣ, которая бы
могла уиодобитъся по величинѣ и ыѣжности мяса муксупу или
іцокуру, кромѣ одыого, въ высшой стопени рѣдкаго вида, водя-
іцагося на недосягаемыхъ рыбаку глубинахъ Оиежскаго озера;
иельма имѣетъ у себя соперпицу толыш въ р. Волгѣ—бѣлорыбицу,
превосходящую воличиной gg и соверіпегшо себѣ нодобнуіо пред-
■ставительпицу изъ рѣкъ Западной Америки. Хорогпо, что суро-
бый зимпій климатъ блаічшріятствуетъ, въ нѣкоторыхъ случаяхъ,
доставкѣ этихъ рыбъ въ Россію мерзлыми; цо что же до сихъ
поръ обскіо рыбоцромышленники сдѣлали самостоятелыіаго для
•сколько-пибудь сносыаго приготовлеыія въ прокъ этой рыбы, луч-
шей на землѣ? Они ограничиваются только тѣмъ, что напима-
ютъ, смотря ио предполагаемому улову. одного, двухъ засолыци-
ковъ-кростьянъ, съ шіатого каждому по 25—35 р. въ лѣто, иро-
лзводящихъ грязно и неряшливо засолъ по пріемамъ дѣдовъ и
ирадѣдовъ. А развѣ западію-европеецъ, еслибъ когда-нибудъ от-
крылся предиолагаемый путъ отъ устьевъ Оби моремъ ыа Архап-
гельскъ и далѣе, отказался бы промѣнять свою тлѣнную селедку
на хорошо приготовленнаго мѣрпаго муксуна, что бы это ему ни
стоило, такъ какъ ипогда рыбопромышлеішикъ позволяетъ себѣ
пить шампапское. Тогда тѣ муксуны, которыхъ теперь портятъ
засоломъ и которые все-таки доставляіотъ вѣрный двойной барышъ,
ириносили бы тройную выгоду и, отдѣляя отъ нея должное на
остяковъ и рабочихъ, рыбопромышлеппикъ получилъ бы барыпгъ
большій, чѣмъ онъ тепорь получаетъ, а все за то, что ловитъ
лучшую рыбу въ наиболѣе изобильномъ его нунктѣ земиаго іпара.
А поучился кто-нибудь этому искусству солить или готовить рыбу,
сдѣлалъ рядъ усидчивыхъ опытовъ, проѣхалъ настойчиво, съ
цѣлью пріобрѣсти знапіе, Евроиу—нѣтъ; рыбопромышлеиники еіце
€ъ молоду держатъ своріхъ сыыовей па пескахъ, пріучаютъ ихъ
Ізсть просто сырую рыбу, тольео что вынутую изъ воды по
остяцкому обычаю. Семейство осетровыхъ (Shondrostoi); главнѣй-
шіе иредставители отого разряда ыа болыпей части земной по-
верхности, гдѣ оыи прежде господствовали, вымерли; ыынѣ они
остались тольео въ неболыпомъ ішличествѣ видовъ въ нѣкото-
рыхъ рѣкахъ Сѣверпой Америки; но главнымъ центромъ ихъ рас-
пространенія на материкѣ Стараго Свѣта служитъ арало-кас-
ііійсеій бассейнъ и бассейпъ Ледовитаго моря въ Сибири, со
всѣми главными, впадающими въ ного рѣками, изъ которыхъ
Обь должиа занять, конечно, по ихъ изобилію, самое видноэ
мѣсто. Едва ли кто можотъ спорить о той громадыой цѣнности,
461
которой заслуживатотъ осетровыя рыбы. Изъ нихъ въ Оби
господствуготъ: осотръ и стерлядь. ІТо въ этой же стенени, въ
какой опи здѣсь изобильиы — осотръ болыие па сѣперѣ, стер-
лядъ — на югѣ, въ Иртышѣ, распространеио и пезнапіе спо-
собовъ, no которыімъ было-бы возможио Різвлокать изъ пихъ над-
лежащуго выгоду. Въ Тобольскѣ, иаіір., веспой я видѣлъ на рыпкѣ
лодки сторлядокъ по 5 к, досятокъ молкихъ, покрупнѣе по 10 к.
и наиболѣе круігаыяпо 15 к. за досятоеъ. Въ зто времякростьяие
ігродаютъ 1 пудъ икряныхъ стерлядей по 4 р. Иокупая этотъ пудъ
по такой цѣпѣ, можыо изъ пуда икряныхъ стерлядей получить 10
фуптовъ икры и нродать ее въ свѣжемъ видѣ тутъ жо на рьшкѣ,
по 1 руб. за фунтъ; здѣсь вся обработка стерляди будетъ состоять
только въ томъ, чтобъ распороть ей брюхо, достать оттуда икру,
очистить ео кое-какъ и продавать; изъ самыхъ' стерлядей остается
сдѣлатъ сколыш угодно пироговъ и варить уху, а продажа 10
фуи. икры доставитъ еще 6 руб. барыша; такъ здѣсь и привыкли
поступатъ ггромышлеиииЕи. Точио также, ньшѣ зимой пріѣхали
въ Самарово самоѣды, привозли осотровъ, въ каждомъ пудовъ до
5—6 вѣсомъ, но при сдѣлавшейся на время оттепели, должны
были ихъ отдать, и то умаливая ікжуищика, по 2 р. за каждаго;
нри томъ изъ нихъ было вынуто громадное количество икры. A
bcg оттого, что рѣтпительио нѣтъ никакого умѣнья приготовить.
осетровыхъ рыбъ и ихъ продукты въ прокъ. Тутъ же въ Оама-
ровѣ была попытка дѣлать балыіси. Былъ для этого нризванъ изъ
Тобольска ссылыіый уральскій казакъ; изъ 12 данныхъ ему осе-
тровъ, оыъ дѣйствитольно иолучилъ балыки превосходиые; no no
его мнѣнію, ихъ еще нужио было «довести», сдѣлать лучшими,
для чего нужно было съѣздить въ Тюменъ; довѣрчивый хозяинъ,
Еопечію, согласшгся, казакъ уѣхалъ съ балыками въ Тюменъ, тамъ
ыа имя бывіиаго своего довѣрителя no приготовлеыію балыковъ
взялъ у кого-то деиегъ и исчозъ вмѣстѣ съ балыками, такъ что
теперь за нимъ и слѣдъ простылъ. 0 той бурдѣ, которую теиерь
дѣлаютъ изъ осетровой икры, я сказать что-либо по рѣпіаюсъ.
Все говоритъ за то, что рыбоиромышленпику пообходимо пріобрѣ-
тать прежде всего зііанія, не только практичсскія, техішческія,
но и тооретическія. Если при твердо усвоеныыхъ знаніяхъ, нри
рядѣ опытовъ (нужио, по крайиой мѣрѣ, знать во многихъ слу-
чаяхъ, что такое герметически закупореииая банка) и ихъ при-
мѣнопіи къ практикѣ, выгода будетъ недостаточна, то нужно
искать ее на всемъ обширіюмъ протяжснія Обской губы; а за-
тѣмъ далѣе, за ея предѣлами, морскими промыслами въ океанѣ,
нужно доказать оетяку, что тамъ скрывается пе нуть къ его
462
вѣчному мученію въ «томномъ царствѣ», а источникъ для счастія
и развитія человѣка». Г. Поляковъ приводитъ въ заключеніс от-
зывъ члоыовъ Бременской эксподиціи о нашемъ рыболовствѣ, о
способахъ заготовлонія рыбы въ ирокъ. Онъ сообщилъ имъ нѣко-
торыя мысли, уже высказагшыя въ отчетѣ, и члепы экспедиціи
иризнали ихъ вполыѣ справедливыми, согласившись, что нѣтъ
хуже метода па землѣ, по которому бы приготовлялась такая луч-
шая въ свѣтѣ рыба. Нынѣшній методъ приготовлепія — порча
рыбы, тогда какъ при лучшихъ методахъ, которые видѣли члеиы
экспедиціи въ разиыхъ копцахъ земли, она бы шогла легко кон-
куррировать съ рыбами Норвегіи, Голлаыдіи, Америки, Сардиніи
и т. д. Ыо но одни иредметы рыболовства могли бы дать источ-
никъ дохода въ Сибири; въ мѣстахъ, изобильныхъ рогатымъ ско-
томъ, можно ожидать успѣшпаго сыроваренія. Бъ мѣстахъ, гдѣ
множество дичи, могло бы существовать заведоніе для приготов-
лонія мясыаго бульона изъ дичи, подобно основанному въ Архан-
гольской губериіи заводу Клячковскаго. Мясной бульонъ этотъ
иолучилъ особос распростраыеніе. Лѣсопроммшленность и деревян-
нын издѣлія нуждаются въ распростраиеыіи столярнаго, токарнаго,
мебольнаго и экипажнаго дѣла. Ыаконецъ, та же лѣсопромыпілен-
ность въ развитіи смолощреннаіо производства, которое составивъ
шгачительный промыселъ въ сѣверныхъ губерніяхъ Европойской
Россіи, ироизводство это могло бы дать успѣшпый сбытъ смолы изъ
Сибири за границу, при открытіи сѣверныхъ путей чрезъ устья
сибирскихъ рѣкъ, подобно тому. какъ смола сбывается изъ Ар-
хангельской губерніи. Выдѣлка смольг и скипидару кустариымъ
промысломъ, кромѣ того, можетъ имѣть внутроинее значеиіе. Ски-
иидаръ замѣняотъ свѣтильный матеріалъ въ сельскомъ быту и
можетъ спабжать города для уличпаго освѣщеиія. Въ Норвегіи
очищенный скипидаръ замѣыястъ керосинъ и горитъ въ лампахъ.
Иебодыііія скипидарныя заводенія иачали появляться въ Барна-
ульскомъ округѣ.
Далѣе особеннаго поощренія заслуживаетъ желѣзное производ-
ство въ Сибири, какъ имѣющео огромное значеніе въ сельско-
хозяйствегшомъ и промышленномъ быту населенія, способствуго-
щее и помогаЕОщее всѣмъ отраслямъ промышлепыости. Необходимо
имѣть въ виду, что доставка желѣза обходится слишкомъ дорого
пассленію и потому крестьяпе имъ мало нользуіотся. Между тѣмъ
существованіе этого иромысла указано въ Сибири самою приро-
дою при изобиліи превосходыыхъ желѣзиыхъ рудъ. ІІроизводство
это съиздавпа пачало утверждаться въ Сибири, къ сожалѣнію,
463
неполучило должнаго развитія, за нодостаткомъ масторовъ, умѣнья
м предпріимчивости.
Все это указываетъ на миогіе иромыслы, которые могли бы
ммѣть въ будущемъ очень широкое иримѣыеніе въ Западной Си-
бири.
Общее обѣднеыіо и паденіо мѣстыыхъ промысловъ, за отсут-
ствісмъ техническаго зианія, однако отчасти искупается новою
обновляющею струею ремесленниковъ и кустарой, идущихъ въ Си-
бирь въ лицѣ переселенцевъ-новоселовъ. На это првходится об-
ратмть особеннос вниманіе.
При изслѣдованіяхъ въ Западной Сибири и особсныо наблю-
деніяхъ, производимыхъ въ деревняхъ, гдѣ начали прививаться
'ремесла, нельзя не обратить внвманія, какую важную роль играютъ
новосолы-переселонцы изъ Европейской Россіи въ насажденіи ку-
старной промышленности въ Сибири.
Кромѣ улучшсиія сельскаго хозяйства, они слывутъ лучшими
кожовниками. столярами, кузнецами, пимокатаыи и т. д. Въ Ал-
тайскомъ селеніи, Війскаго округа, оии привили выдѣлку кожъ.
Въ Барнаулѣ за послѣднія 10 лѣтъ переселенцы положили ыачало,
какъ мы указали, пимокатству и шубному ироизводству; кромѣ
того, изъ нихъ явились экипажники, токари, выдѣлывающіе по-
суду и чаіпки, мсбельщики, маствра колокольцевъ; въ одной де-
ревнѣ, около Барнаула, перессленецъ выдѣлываетъ скипидаръ.
Тѣ же крестьяис, вблизи Барпаула, сѣготъ горчицу и дѣлаюті,
горчичное масло. Малороссы, около Устькамеиогорска, завели баш-
таны и сѣютъ превосходные арбузы, какъ сѣютъ подсолнечники
для выдѣлки масла и т. д. Въ новосельокихъ деревняхъ заведепы
маслобойни, новаго устройства мельницы и т. п. Каждый иово-
сельскій домъ отличается присутствіемъ ткацкаго стаыка. Ыа та-
кое важнос кустарное и нромышлошюо значеніе переселеіщсвъ-
кустарей въ Сибири нсльзя пе обратить вииманія, какъ на важ-
ный факторъ народио-экономическаго развитія. Кустарный иро-
ыыселъ, какъ колонизація.вообще самъ нрокладываетъ собѣ въ Си-
бирь дорогу и нужыо только этимъ воспользоваться.
До сихъ поръ попытокъ покровительствовать мѣстному про-
мыслу и особенно стремленій къ развитію ремссленпаго образова-
нія дѣлалось въ Сибири весьма мало. Ремеслениое училище су-
ществуетъ во всей Заиадной Сибири только одно—въ Тобольскѣ,
съ 20-ю учащимися, гдѣ преподаютъ ремесла и между прочимъ
экииажное мастерство. Затѣмъ, опытъ ремесленпаго образоваыія
положонъ въ пріютѣ, основаннозіъ въ Тарѣ на средства купца
Нѣмчиыова, гдѣ обучаютъ дѣтей шитыо сапоговъ м тканыо ков-
464
ровъ. Бъ деревняхъ ремеслениое образованіо нигдѣ пе продприни-
малось. Единствоішый обращающій ыа себя ввимапіе былъ оііытъ
земледѣлъчестсой и рсмослепиой школы въ Кузнсцкомъ округѣ въ
с. Сосновскомъ, основаныой й. Ф. Каменскимъ и снабженной бо-
гатыми срсдствами. Ферма эта имѣла въ виду именпо развитіе ку-
старныхъ промысловъ среди крестъянства. Исторія этой школы
могла быть примѣромъ частной иниціативы, если бы не печаль-
ный конецъ ея и иа пропятствія въ мѣстной бгорокротической
средѣ. Школа эта имѣла обширную нрограмму сельско-хозяйствен-
наго и рсмесленпаго обучеиія. Здѣсь были выписаііы землодѣль-
ческія мапшны и орудія, построенъ кожевсішый, мыловаренпый
и свѣчной заводы, заведены усоворшенствованыыо ульи для пче-
ловодства. Училище было выстросио на 60 учепиковъ, съ мастер-
скими, больницею и другими сооруженіями. Первопачальная за-
трата жертвователя была 11.000 руб. и всѣ расходы до 40.000 р.
Кабииетъ Его Величоства пожертвовалъ въ пользованіс фермы
400 дес. земли. Она была основана въ память посѣщенія великаго
кпязя Владиміра Александровича. Къ содѣйствію развитія гаколы
были привлечены три волости Кузиецкаго округа, обязавшіясявзно-
сомъ на поддержаніе ея 1)0 коп. сбора дуіпи. Эту школу два годаішд-
дсрживалъ учредитель и попечитель Камсискій. Кромѣтого, наблго-
далъ за дѣйствіями ея мировой посредникъ Трстьяковъ, уморіпій
въ 1870 году. Въ 1871 году, по проискамъ одного кулака, по пред-
ставленію бывшаго мироваго тюсредыика V участка Хаова, ие вы-
казавгпаго сочувствія и содѣйствія ей, школа эта была закрыта
и имуществое ея расиродано за безцѣпокь и расхищено. Примѣръ
основанія нѣкоторыхъ ремссленпыхъ училищъ и Устьсосиовской
ілколы, Кузнецкаго округа, гюказываетъ, что потребность реме-
слснпаго образованія давно чувствуется въ краѣ и опо могло бы
развиться при надлсжащемъ сочувствіи, покровительствѣ сму и
раціональной ііостаиовкѣ дѣла.
Развитіе кустарныхъ промысловъ въ Сибири въ связи вообіце
съ развитіемъ мѣстпаго производства доллгио подучить особое зпа-
ченіе вслѣдствіс мѣстныхъ географичсскихъ условій и соста-
вить внослѣдствіи одиу изъ видыыхъ задачъ экономичоской
жизни края.
Мѣстпыя особенности этого края состоятъ въ отдалоыности ого
отъ европейскихъ и россійсішхъ мануфактурныхъ рынковъ, что
вызывастъ высокій провозный тарифъ (отъ Потербурга до Ир-
кутска, наиримѣръ, 5 руб. съ нуда). Тарифъ этотъ не можотъ пс
ложиться тяжостыо і-іа мѣстпое ыаселсніе и затрудиястъ пріобрѣ-
теніе многихъ нроизвсдсній первой потробпости. Если города, а съ
465
ними и высшій и средній классъ Сибири въ состояніи еще хотя
и по дорогой цѣнѣ иріобрѣтать привозыые продукты, то болынин-
ство сельскаго населеыія, вслѣдствіе возвышенныхъ цѣнъ за про-
возъ, лишено этой возможности. Поэтому въ Сибири крестьянское
населеніе обходится безъ многаго того, что доступно домообзавод-
ству и сельскому хозяйству въ Европейской Россіи. Этотъ высо-
кій провозный тарифъ и разстояніе, отдѣляющее Сибирь, должны
естественно побудить обратить вниманіе на развитіе мѣстныхъ
производствъ для обезпеченія своего населенія.
Могутъ сказать, что желѣзныя дороги, проведеяныя въ Сибирь,
значительно удешсвятъ провозъ производеній и съ этимъ устра-
нится и потребность создавать въ Смбири мѣстное заводское и ре-
мосленноо дѣло. Мы имѣемъ основаніе думать что желѣзныя до-
роги не въ состояніи будутъ удовлетворить всѣмъ экономическимъ
потребностямъ и замѣнить здоровую, цроизводительную, трудо
вую силу мѣстной народной промышленности. Желѣзныя дороги
не скоро соединятъ еще отдаленнѣйшія мѣста Сибири; они соеди-
нятъ сначала мѣста ближайшія, наименѣе страдагощія отъ провоз-
наго тарифа, наконецъ провозная плата все-таки будетъ суще-
ствовать и при желѣзпыхъ путяхъ, и чѣмъ далѣе къ окраинамъ
тѣмъ будетъ выіпе. Самое значеніе для мѣстной ироизводительности
этихъ дорогъ въ нослѣднее время въ Сибири возбуждаетъ опасе-
нія,. нелишенныя оспованія, а именно предіюлагаютъ, что дѣятель-
ность этихъ желѣзныхъ дорогъ будетъ направлеиа прежде всего
къ вывозу сибирскихъ произведеній въ сыромъ видѣ. Между тѣмъ
вопросъ о вывозѣ сырья по самой низкой цѣнѣ, такъ сказать,
спекуляція на него, не можетъ разсматриваться въ смыслѣ вы-
годы для народной экопоміи. Съ точки зрѣнія этой экономіи
вссгда будетъ имѣть болѣе значенія обработка собственныхъ про-
изведеиій на мѣстѣ, давая трудъ населенію, повышая его рабочую
плату и путомъ обработви возвышая цѣну мѣстныхъ произведе-
иій нрироды.
Вторая географическая особенность Оибири, побуждающая къ
насажденію и развитію производительныхъ силъ, это—сосѣдство
съ азіатскими странами и значитольное число инородцевъ какъ
входящихъ въ составъ сибирскаго населонія, такъ и прилегаю-
щаго къ границамъ. Сибирь по отиоіііенііо къ сосѣднимъ дикарямъ
и рынкамъ Азіи должна когда-пибудь играть роль мануфактур-
наго рыпка. Если дороги заводскія и мануфактурпыя произве-
денія для Сибири, то можпо себѣ представить, какъ должна по-
выситься цѣна ихъ па среднеазіатскихъ, туркестанскихъ и мон-
гольскихъ рынкахъ. Для того, чтобы снабжать эти рынки иашими
30
466
произведеніями и сколько-нибудъ конкурировать съ производеніями
иностранными, проникающими въ Азію, а также сдѣлать эти про-
изведепія для азіатцевъ доступными по цѣиѣ и склонить ихъ къ
пріобрѣтенію предметовъ нашего производства, мы должны подви-
нуть самое производство какъ можно ближе къ ихъ границамъ;
въ этомъ случаѣ Сибирь должна представить наиболѣе соотвѣт-
ствующій этимъ цѣлямъ районъ. Если различныя подѣлки и про-
изведенія, въ томъ числѣ и предметы кустарной промышленности,
проникаютъ изъ Россіи въ Монголію, Китай и Туркестанъ, то
можно иредставить себѣ, на сколько усилится сбытъ ихъ при раз-
витіи сибирской промышленности.
Вотъ тѣ основаыія, которыя, по паніему мнѣнію, обѣщаютъ
этой промышленпости несомнѣнное будущее. Ыо если желать какой-
либо формы оя, то несомнѣныо такой, которая наиболѣе обезпечитъ
мѣстное населеніо и останется въ рукахъ народа-производителя,
а такою формою и является кустарная промышленность. Иаходясь
нынѣ въ первобытной и самой иростой формѣ, оиа, питаемая зна-
ніомъ, несомнѣнно когда-нибудь получитъ высшее и болѣе проч-
ное развитіе. нс измѣняя ни своего внутренняго содержанія, ни
организаціи.
Въ видахъ изученія народнаго хозяйства и оцѣнки роли ку-
старной промышленности на нашихъ окраинахъ, весьма желательно
было бы собраніе ыаиболѣе подробныхъ свѣдѣній. Мысль объ
этомъ среди мѣстной администраціи являлась во врсмя управле-
нія Западною Сибирью генералъ-губорнатора Казнакова, но дѣло
это но.получило развитія, направясь обыкиовениымъ бюрократи-
ческимъ путемъ, а чиновникъ отъ министерства финансовъ, при-
сланныЁ нарочно съ этою цѣлью, не опубликовалъ доселѣ ровно
никакихъ данныхъ.
Въ числѣ мѣръ, рекомендуемыхъ нынѣ для развитія кустарнаго
промысла въ Сибири, находятся слѣдующія:
1) Образованіе ремесленнаго обученія при сольскихъ школахъ.
2) Образованіе стипендіатовъ и обученіе кустарнымъ промы-
сламъ лицъ сельскаго сословія.
3) Снабженіе кредитомъ артелей кустарныхъ промышленниковъ,
такъ какъ артелыюе производство представляетъ болѣе залоговъ
и обезпоченія развитію промысла.
4) Привлечопіе въ различные округа Сибири такихъ ремесленни-
ковъ, кои могли бы оказать услугу существующимъ иромысламъ
и положить начало новымъ иромысламъ, возможпымъ по мѣстнымъ
условіямъ.
Для поощренія ремослегшаго обученія и промысловъ при соль-
467
скихъ школахъ было бы полезно, конечно, вызвать иниціативу са-
михъ сельскихъ обществъ; къ сожалѣнію, наши сельскія обще-
ства являются для подобнаго дѣла слишкомъ неподготовленными
и малоразвитыми. Мѣстная администрація, состоящая изъ зем-
ской полиціи, въ этомъ случаѣ можетъ быть весьма мало пригодна;
земскихъ же бргаиовъ, могущихъ осуществить прочно это дѣло,
къ сожалѣнію, въ Сибири не существуетъ еще.
Однимъ изъ первыхъ практическихъ вопросовъ, которымъ дол-
женъ обусловиться успѣхъ дѣла при учрежденіи ремесленнаго
обученія въселеніяхъ, будстъ пріисканіе способныхъ и хорошихъ
учителей мастеровъ, которые бы не только могли возвысить въ
'техническомъ отношеніи существующіе въ этой мѣстности про-
мыслы, но и ввести другіе новые. Выборъ такихъ лицъ, копечно,
будетъ весьма затруднителенъ въ первое время при низкомъ уровнѣ
знаній мѣстныхъ кустарей. Но вопросъ этотъ намъ кажется бу-
детъ легко разрѣшимъ, если рядомъ будетъ обращено вниманіе на
иривлеченіе на извѣстныхъ условіяхъ опытныхъ кустарей по раз-
личнымъ отраслямъ производства изъ европейской Россіи. Мѣра
эта можетъ имѣть очень важное значеніе въ распространеніи и
насажденіи въ Сибири кустарнаго промысла. Въ различныхъ гу-
берніяхъ Россіи, какъ доказываетъ исторія кустарнаго дѣла, мно-
гія ироизводства возпикли благодаря передвиженію кустарей и
мастеровъ. Въ этомъ случаѣ заслуживаетъ выиманія образованіе
мсбелыіаго производства въ Вятской губерніи, гдѣ одинъ помѣ-
щикъ выписалъ изъ Казани мебельнаго мастера нѣмца, у кото-
раго выучились въ мастерской мебельному дѣлу крестьяне, а за~
тѣмъ разносли и расиространили это ремесло по деревнямъ. Нѣко-
торыс, случайно зашедшіе въ деревни Казаиской губерніи, кожев-
ники научили выдѣлывать кожи татаръ и создали цѣлый про-
мыселъ. Въ Симбирскую губсрнііо выдѣлку кожи занесли пере-
селенные сіода крестьяне. Въ этомъ случаѣ вызовъ и переселеніе
кустарей изъ губерній россійскихъ въ Западную Сибирь можетъ
дать богатые плоды. Вызовъ этотъ можетъ быть сдѣланъ по сношеніи
<съ земствами изъ такихъ губерній и округовъ, гдѣ уже имѣстъ
извѣстность какой-нибудъ промысолъ и гдѣ малоземеліе и ничтож-
иая плата за трудъ побуждаетъ ремеслеиниковъ къ переселенію.
Кустари должны быть привлекаемы въ тѣ округа, гдѣ ремесло
м знаиіе ихъ принесутъ наиболѣе пользы. Въ видахъ привлечеиія
ихъ слѣдуотъ дать переселяющимся льготы, установленныя для
переселенцевъ по вызову правительства (въ VII томѣ св. закон.
уставъ о благоустр. въ казен. селеыіяхъ). Кромѣ того, переселяю-
щимся кустарямъ, не оставившимъ еще земледѣлія, будетъ не-
468
безъизвѣстно, что для государственпыхъ крестьянъ въ Сибирж
дается надѣлъ въ 18 десятинъ. Все это можетъ привлечь подоб-
ныя полезныя силы и составить истиииую пользу для края *).
Другою мѣрою созданія кустарей и ремесленпиковъ для под-
нятія мѣстпыхъ производствъ можетъ служить посылка на счетъ.
сельскихъ обществъ лицъ для сбученія въ тѣ мѣста, гдѣ нѣко-
торые кустарные промыслы и производства получили извѣстность.
Мѣра эта можетъ быть осуществима, коночно, тогда, если полез-
ность этой мѣры войдетъ въ сознаніе крестьянскаго общества.
Ыаконецъ, какъмѣра, необходимая развитію и укрѣпленію ку-
старнаго вромысла, должно быть доставлепіе кредита кустарямъ?.
что можстъ быть достигнуто организаціей ссудныхъ товариществъ.
въ тѣхъ селеніяхъ, гдѣ промыслы эти получаютъ развитіе. Въ
различныхъ мѣстахъ Западной Сибири основываются уже ссудныя
товарищества; желательно было бы, чтобы ссуды ихъ приспособ-
лялись къ развитію подобныхъ производительныхъ промысловъ.
Для образованія и развитія кустарныхъ промысловъ всегда иред-
почитается ссуда не въ одиночку, но артелямъ, въ видахъ какъ.
поощренія промысла, такъ и взаимнаго обучонія. Яа такихъ па-
чалахъ кустарнымъ артелямъ открывало кродитъ въ губерніяхъ
европейской Россіи земство. Нечего говорить, что фундаменталь-
ная поддоржка и развитіе этихъ прожысловъ въ интересахъ на-
роднаго хозяйства должна будетъ составить видпуіо задачу бу-
дущаго сибирскаго земства, котораго давно ждетъ Сибирь и ко-
торое должно будетъ дать толчокъ экономическому развитііо вну-
треннихъ силъ этой отдаленной, но богатой задатками жизни страны..
г) Что касается мѣры размѣщенія ло округамъ знающихъ ремесла ссылыю-
поселенцевъ и сосланиыхъ за преступленія, то, не отридая, что нѣкоторые изъ,
нихъ могутъ исправиться и оказать нѣкоторую иользу въ настоящемъ дѣлѣ?
позволительпо сомпѣваться вообіце о снособности подобпыхъ лицъ къ труду при
правственпой испорченности ихъ и тѣмъ менѣе можно ожидать, чтобы оии
могли усвоить благія воспигательныя дѣли, какъ и быть выбраны въ руково.
дители и учители мѣстпаго крестьянскаго населенія.
ГЛАВА XII.
УПРАВЛЕШЕ СИБИРЫО И РЕФОРМА СПЕРАНСКАГО.
■Затруднеиія въ дѣлѣ управленія Сибирыо за отдаленностью края.—Эпоха вое-
водскаго унравленія, ея недостатки.—Воеводскій произволъ и злоупотребленія.—
Петровскій періодъ.—Ревизіи въ Сибири. — Нравы чиповничества. — Пестель и
Трескішъ въ Сибири.—Борьба съ городскими обществаиш. — Сибирскій доносъ.—
Назначеніе Сперанскаго, его ревизія, открытіе злоуиотребленій.—Взглядъ Спе-
ранскаго на управлеиіе Сибирыо.—Законодательпыя работы.—Сибирскія учреж-
денія 1822 г. — Достоинства и недостатки учрежденій. — Результатъ 50-ти-лѣт-
ней практики сибирскихъ учрежденій. — Новые административіше яроекты. —
Современвыя задачи управленія.
Управленіе Сибирыо б^іло сопряжоно всегда съ громадными
затрудненіями, такъ какъ она представляла собою завоеванный
край, въ которомъ приходилось удерживать новопріобрѣтепныя
земли, усмирять инородцевъ, вести дипломатическія сношенія съ
азіатскими странами, заводить торговлю, отыскивать промыслы,
колонизировать страиу и обезпечивать ея продовольствіе. Къ этому
еще присоединялась чрезвычайная отдаленность Сибири отъ Москвы
и ІІеторбурга на цѣлыя тысячи верстъ, а слѣдовательно—и отъ
дравительственяаго надзора. Въ этомъ и состояла всегда «особен-
ность управлонія» этимъ краемъ. Съ одной стороны, свойство дѣя-
тельности въ краѣ вызывало особыя полномочія, быструіо расио-
рядительность и обозрѣніе дѣлъ на мѣстѣ, съ другой — отдален-
ность края требовала особеннаго контроля и ыадзора за правите-
лями, такъ какъ въ этомъ краѣ всего легче могли развиться зло-
употрсбленія, произволъ и самовластіе. Въ преобладаніи того или
.другого изъ этихъ началъ, въ борьбѣ ихъ и трудиости соодинить
обѣ эти задачи, заключается вся исторія сибирскаго управлепія
и до Сперайскаго, и послѣ него.
Въ древнее время посылались сюда воеводы, облеченные гро-
мадною властью; имъ предоставлялось пеограниченно завѣдывать
470
всѣми частями управленія: войскомъ, судомъ, сборомъ ясака?,
ссыльными *); кромѣ того, имъ поручались иромышленныя казен-
ныя монополіи: торговля мѣхами, виномъ, табакомъ, ревснсмъ,.
мамоитовою костыо и проч. Сначала правительство во взглядѣ на
Сибирь руководствовалось завоевателыіыми соображеніями, по-
томъ фискальными. Управленіе ввѣрялось совершепно усмотрѣ-
нію воеводъ: «дѣлати ио тамошнему дѣлу и по своему высмотру,,
какъ пригоже и какъ Богъ вразумитъ», говаривалось въ инструк-
діяхъ. Воеводы опредѣлялись почти въ каждый изъ городовъ,
причемъ воеводы Тобольскіе назывались иногда Сибирскими, они
не были подчинены другъ другу и не имѣли между собою ника-
кой связи на мѣстѣ, сносясь съ «Сибирскимъ приказомъ» непо-
средственно. Воеводы перемѣнялись очень часто: «независимо отъ.
смѣпы отдѣльиыхъ воеводъ, вслѣдствіе открывавшихся злоупо-
требленій по челобитнымъ и доносамъ товарищей или дьяковъ,.
были еще общія раскассированія воеводъ, примѣнявшіяся съ во-
цареніемъ новаго государя жли при иныхъ обстоятельствахъ»,
пишетъ г. Фойницкій, изучавшій сибирскія дѣла этого времони.
«Кажется, это было сознательной мѣрой политики, направленыой
къ тому, чтобы воеводы долго не засиживались и не дѣлались.
слишкомъ смѣлыми въ злоупотребленіяхъ» (Управлеиіо ссылки
И. Я. Фойницкаго). Полная перемѣна воеводъ повторяется въ.
1629, въ 1635 г. и позднѣе. Другая мѣра обезпеченія власти про-
тивъ чрезмѣрнаго усиленія и неправильныхъ дѣйствіи воеводъ.
состояла въ иазначеніи имъ помощпиковъ, товарищей и дьяковъ.
Несмотря на то, что они могли доносить на воеводу, дѣла ые
улучшились и соревнованіе властей вело только къ интригамъ, пе
устраняя произвола и беззаконій. Въ первое жо время безкон-
трольность воеводъ породила такія злоупотребленія, что высшее
московское правительство должно было начать борьбу съ ними.
Чтобы предупредить злоупотребленія воеводъ, имъ запрещалось
имѣть мѣховъ и Егмущества болѣе, чѣмъ необходимо; по возвра-
щеніи ихъ изъ Сибири, ихъ обыскивали съ женами, дѣтьми и
домочадцами; но столь наивныя мѣры, конечно, не помогали злу.
Вооводы наживались, да и на самое назначеніе они смотрѣли
какъ на иаживу. Самая нажива и хищнечество считались совер-
шенно законнымъ, естественнымъ въ новозавоеванномъ краѣ и
выработывались постепенно исторіей и жизныо этой страны..
Военный поборъ и контрибуціи постепенно переходили во взятку
а) Полн. Собр. Закон. № 561.
471
нри гражданскомъ управленіи; «полонъ» переходилъ въ кабалу
и рабство инородца съ татарина переносилось на русскаго; вое-
началышческая власть со всѣми привычками оставалась и при
гражданскомъ управленіи,— рѣзкои черты между ними не было;
абсолютное повиновеніе, требуемое завоевателемъ, переносилось и
на колониста; промышлонная монополія въ пользу правительства
возбудила духъ той же промыіллонной наживы и въ воеводахъ,
эксплуатація всякаго рода практиковалась какъ частными лицами,
такъ и воеводами. Взглядъ на край, какъ на мѣсто наживы, былъ
твердо усвоенъ сверху до ыизу. Страна эта не имѣла и тѣни
гражданскаго полноправія, и потому вплоть до ыастоящаго сто-
лѣтія славилась громаднымъ взяточничествомъ. Строгіе указы про-
тивъ грабителей иосылались сюда постоянно, воеводъ часто смѣ-
няли, отдавали подъ судъ, иногда даже били кнутомъ, но все это
яе помогало дѣлу. Разные «конфузіи» и безпорядки въ Сибири не
прекращались, и отъ позднѣйшихъ управителей обыватели тер-
пѣли по-прежнему «несносное разореніе». Петровская эпохапред-
ставляетъ дезоргапизацію ирежнихъ учреждеиій и замѣну ихъ но-
выми. «Въ течсніе гючти всего XVIII ст. вѣдѣніе судьбами Си-
бири представляло пеструю и постоянно измѣнявшуюся картину.
Сибирскій приказъ съ подчиненіемъ сенату утратилъ всякое. зна-
чоніе. Съ своей стороны, сепатъ, обромененный массою дѣлъ, не
могъ имѣть времени для разрѣшенія текущихъ вопросовъ сибир-
скаго управленія. Множество самостоятельныхъ цеитральыыхъ вѣ-
домствъ, другъ отъ друга независимыхъ, рѣшавшихъ сибирскія
дѣла, породили разрозненность и спутанность въ управлеиіи.
Власть, потерявъ единство, не нашла гармоніи и въ Сибири. Въ
началѣ мѣстное управлоніе раздвоилось: подлѣ тобольскаго губер-
натора явился всзависимый отъ него иркутскій вице-губернаторъ.
Въ 1764 г. Сибирь раздѣляется окончательно на два губерпатор-
ства. Введсніе губернскаго управлснія умножило въСибиричисло
инстанцій, увеличило переписку, а съ нею—медленность производ-
ства и преобладаніе канцеляріи, открывавгаія широкую дверь свое-
волію и злоупотреблоніямъ» (Фойницкій). Общее губернское учреж-
деніе въ Сибири введено было въ 1782 и 1783 гг. бозъ всякаго
соображепія съ мѣстными особонностями края, прибавляетъ тотъ
же авторъ. Оно не дало ни болыпаго едипства, ни гарантій отъ
злоуиотребленій. Сибирь раздѣлилась на три намѣстничества, въ
которыхъ учреждено два генералъ-губернаторства: тобольское и
иркутское. Во всѣхъ намѣстничествахъ общее учрежденіе было
введоно на всемъ ого пространствѣ, со всѣми верхними и ниж-
ними расиравами, надворными судами, совѣстными судазш и пр.
472
Границы уѣздовъ были назначены безъ соображеній съ мѣстными
условіями, и во многихъ пустыняхъ появились полпые уѣздные
штаты. Число инстанцій умножилось, но и медленность увеличи-
лаеъ. Въ 1797 г. генералъ-губернаторства были упразднены, упразд-
нено н колывапское намѣстничество, въ части котораго— Алтай-
скомъ горномъ округѣ, взамѣнъ учреждепо горное управленіе, не-
аависимое отъ гражданскаго начальства. Тобольское и иркутское
намѣстничества были псрсимснованы въ губерніи, но въ Иркут-
скуіо губерпію назначенъ военный губернаторъ съ гражданской
властыо. Для сокращенія производства, всѣ среднія мѣста за-
крыты и совѣстные суды также упичтожены. Такимъ образомъ,
шла безпрестанная административная планировка. Смѣна намѣст-
ничествъ, генералъ-губериаторствъ и проч., задачи управленія
не разрѣшала. «Отсутствіе всякаго надзора въ центрѣ, разрознен-
ность власти на мѣстѣ, были характеристическими чертами этой
эпохи», говорить изслѣдователь. «Злоупотребленія служилыхъ лго-
дей не только не унимались, а продолжались съ болыпего силого».
Власть воеводъ всецѣло переходитъ къ намѣстникамъ и геноралъ-
губернаторамъ, при этомъ она является па стольео же обширва
и безконтрольна. Отегода тѣ же послѣдствія—произволъ, самовла-
стіе и развитіе злоупотреблепій.
Начиная съ Петра I, наказапія правителой усилились: ихъ
ссылали на каторгу, имъ вырывали поздри, били кнутомъ, ру-
били головы; но пи казни, ни каторга не могли истребить того,
что до мозга костей проникло въ нравы. Взяточничество и послѣ
петровской реформы осталось такимъ же, какимъ было и до нея.
«Крестьянамъ,—писалъ де-Генпинъ Пстру—крестьянамъ бѣднымъ
разореніе отъ судей, и въ городахъ отъ земскихъ управителей, и
въ слободахъ зѣло тягостно и безъ охраненія, а купечеетво же и
весьма разорилось, такъ что едва посадскаго капиталиста сыскать
можно. И хотя здѣсь всѣмъ извѣстенъ ѳкземпелъ, учиненный князю
Гагарину (т.-е. казнь его за взятки), однако, здѣсь въ Сибири не
унимаіотся бездѣльники. Отъ земскихъ коммиссаровъ лишніе сборы
чинятъ и обиды народу. Судебные коммиссары дѣлаютъ великія
пакости и неправды. И хотя челобитныя и донесеиія ыа яихъ отъ
бѣдныхъ людей есть, но никакого розыска и рѣшенія не чииится,
< и на кого быотъ челомъ, тѣ по волѣ ходятъ, и знаемо (т.-е ш-
вѣстно), что такимъ воразгъ потачки отъ надворныхъ судей. Также
объ учиненныхъ обидахъ отъ солдатъ разсмотрѣпій и резолюцій
не чинится. А камериры своимъ подчиненнымъ, также надворныо
судьи и магистратъ своимъ подчиненнымъ потакаютъ». Изъ этой
картины, представленной де-Геыниномъ, видно, что взяточниче-
473
ство и поборъ охватываливъ ХѴІІІ-мъ ст. въ Сибири всѣхъ лицъ,
всѣ учрежденія, съ высшаго до низшаго, всѣ судебныя и адми-
нистративиыя должности. Брали всѣ, начиная съ губернатора и
кончая канцеляристомъ; брали всѣмъ, что имѣлъ обыватель. Такъ
дѣло идетъ въ продолженіе всего ХѴІП-го столѣтія. Жолобовъ,
казненный въ 1736 году, «злохитростными вымысяами, изъ вели-
кихъ себѣ взятокъ составилъ огромное состояніе»; онъ бралъ всѣмъ,
иачиная съ золота и драгоцѣнныхъ мѣховъ, кончая мясомъ и
яйдами. Иркутскій ревизоръ Крыловъ вымучилъ у иркутскихъ
житслей одцѣми деньгами до ста-пятидееяти-пяти тысячъ рублей.
Развитіе злоупотребленій являлось слѣдствіемъ настолько же гро-
мадной влаети, сосредоточенной въ однѣхъ рукахъ, насколько и
полной безконтрольноети. Правители, пока жили въ Сибири, не боя-
лись никого и пичего. Часто они не обращали вниманія на цар-
скіе указы и дѣйствовали наперекоръ имъ. Такъ, какой-то вое-
вода Вяземскій, не только «дворовъ и пашенъ, и сѣнпьіхъ поко-
совъ охотникамъ, согласно царскому указу, не далъ, но и посыль-
щика, съ которымъ была иослала царская грамота, убилъ и изу-
вѣчилъ». Власть надъ личноетью и имуществомъ при такомъ по-
рядкѣ дѣлъ была полная. Воеводы и губернаторы въ ХѴІІІ-мъ
столѣтіи отличались жслѣзнымъ управленіемъ. Тѣлесныя наказа-
нія, кнуты, тсмницы и пытки, «огонь и желѣзо» были орудіями
этого управленія. Произвольныя конфискаціи имущества, заточе-
ніе и казни личностей, которыхъ имущество хотѣлъ пріобрѣсти
воевода, были въ полномъ ходу. Нигдѣ еамовластіе не достигало
такихъ размѣровъ, нигдѣ правители не являлись такими всемо-
гущими, какъ въ Сибири, въ прошломъ столѣтіи. Они окружали
себя царскими почестями и иользовалиеъ неограниченной властью.
Уже воеводы задавали пиръ на весь міръ, и кто къ нимъ не
являлся ііа торжсство, долженъ былъ доетавлять нриношепіе. Гс-
нералъ-губерпаторъ Гагаринъ употребилъ свою власть въ Сибири,
чтобы скоиить огромное состояніе; онъ украсилъ домъ свой какъ
дворецъ, на потолкѣ у него былъ акварій съ дорогими рыбами,
лошади подковывались золотомъ и серебромъ. Намѣстпики еще
болѣе кичились властью, и въ 1782 г., когда Кошкинъ откры-
валъ памѣстничество, онъ стоялъ на императорскомъ тронѣ и при-
нималъ поклоненіе отъ всѣхъ сибирскихъ народностеи. При немъ
также задавались пиршества для народа съ жареными быками.
Дворы губернаторскіе были набиты челядинцами. У Чичерина
было 150 гайдуковъ: Якоби привезъ съ собою 40 человѣкъ однихъ
музыкантовъ. Нѣмцовъ завелъ лейбь-стражу, подъ названіемъ
«глухой команды». Въ Иркутскѣ одинъ губернаторъ, изъ подра-
474
жапія архіерего, которому звонили, приказалъ при своемъ выѣздѣ
стрѣлять изъ пушекъ. Главный начальникъ Нерчинскихъ заво-
довъ, Ыарышішнъ, устроввалъ пиры, разбрасывалъ казенныя
деньги, составилъ себѣ лейбъ-стражу изъ крестьянъ и каторжни-
ковъ, изъ бурятъ сформировалъ красный гусарскій полкъ и бралъ
мирные города. Словомъ, сибирскіе управители стремились по-
стоянио къ «вицеройетву», ихъ охватывало упоеніе властыо, и
они желали выказать себя безотвѣтственными и вполнѣ иезави-
симыми. Генералъ-губернатора Гагарина даже подозрѣвали, что
онъ хотѣлъ отдѣлить Сибирь и сдѣлатъся независимымъ. Другіе
правители не уступали ему въ пышности и гордости. Стремленіе
къ вицеройству отзывалось и далеко позднѣе въ сибирской ието-
ріи: оно вошло въ привычку иравитолей. Сибирскіе правители,
привыкая распоряжаться иезависимо, часто даже сами начинали
убѣждаться, что они никому не обязаны отчетомъ и не призна-
вали являвшихся па смѣну личностей. Отдаленная провинція, по-
этому, не разъ повергалаеь въ анархію. На смѣну взяточника Жо-
лобова, напримѣръ, въ 1733 г. явился иовый губернаторъ Сытинъ,
no no пріѣздѣ онъ захворалъ и вскорѣ умеръ, поручивъ исполне-
ніе своей долягности полковнику Бухольцу. Но Бухольцъ, не имѣя
предписанія свыше, не смѣлъ ѣхать въ Иркутскъ. Жолобовъ такіке
ие признавалъ своей смѣны. Тогда въ Иркутскѣ составилось вре-
менное правительство изъ подъячаго Татаринова, атамаыа Дисов-
скаго и епископа Иннокентія. Члены этого временнаго прави-
тельства убѣдили иркутское общсство просить сибирскую канце-
лярііо назначить губернаторомъ малолѣтняго сына Сытина, подъ
опекою полковника Бухольда. Но Жолобовъ, путемъ иытригъ, и
упроеивъ бургомистра и купцовъ податг, голосъ за него, снова до-
бился исправленія должности. Получивъ указъ опять о назначеніи,
онъ обрушился местыо на подъячаго Татаринова и всѣхъ, кого счи-
талъ врагами, въ томъ числѣ Литвинцева. Онъ ставилъ ихъ напра-
вежъ, билъ палками и истязалъ. Покончивши съ одними, Жолобовъ
принималсяза другихъ. Наконецъ, пріѣхалъ слѣдователь, брига/і,иръ
Сухаревъ, и иоложилъ конецъ этимъ гоненіямъ. Для обуздаыія Жоло
бова и гонимыхъ имъ лицъ, Сухареву дапа была цѣлая ротаеол-
датъ.Подобно Жолобову, и многихъ другихъ правителей приходилось
смѣнять толъко еилою; точно также только при помощи военной
команды могли смѣнить слѣдователя Крылова; смѣняли такимъ
же путемъ и другихъ чиновниковъ. Изъ этого уже видно, какъ
разросталась власть сибирскихъ правителей. Нечего говорить, что
передъ такою силою все должно было преклоняться, все трене-
тало. Въ огучаѣ сопротивленія, нри малѣйшихъ жалобахъ и оппо-
475
зиціи, на жителей обрушался терроръ правителей, какимъ ознаме-
новывали себя Жолобовъ, Крыловъ и другіе. He только пытщі и
кнутьг были въ употробленіи, но прежніе правители нерѣдко при-
мѣняли и смертную казнь.
Въ этотъ древній періодъ одинственнымъ обузданіемъ мѣст-
ныхъ начальниковъ для правительства служила вхъ строгая
кара. Но какъ ихъ ни подвергали отвѣтственности, какъ часто
ни смѣняли, положеніе дѣлъ не измѣнялось. Являлись изрѣдка реви-
зоры для обслѣдованія дѣлъ на мѣстѣ, но, подобно Крылову, по-
сланному при Екатеринѣ, преслѣдуя предшественниковъ, они сами
доходили до величайшаго своеволія и сами начинали обирать жи-
телей, пользуясь предоставленною имъ силою. Словомъ, каждая
власть, какая только ни являлась въ Сибирь, немедленно же, въ
силу особыхъ обстоятельствъ, иреображалась, усвоивала самовла-
стіе и предавалась наживѣ.
Мы уже указали, что причины этого крылись не въ отдѣлъ-
ныхъ личностяхъ, но въ томъ положеніи, какое предоставлялось
правителямъ въ этой отдаленной странѣ. Опи незамѣтно пріобрѣ-
тали привычки самовластія, вдали отъ контроля, при вгеограни-
чеиныхъ уполномочіяхъ, точно также какъ развитіе злоуиотреб-
леній, не встрѣчая ни откуда препятствій, явилось естественнымъ
при отдаленоости края и при тѣхъ искушеніяхъ къ обогащепію,
какія представлялъ край. На это указалъ впослѣдствіи Козодав-
левъ въ запискѣ своей, внесенной въ Государственный Совѣтъ..
Конецъ и начало нынѣшняго столѣтія повторили характеръ и
нравы предшеетвовавшей эпохи въ сибирскомъ управленіи. Въ
это время думали уыичтожить зло большимъ довѣріемъ главнымъ
начальникамъ и усиленіемъ ихъ власти. Для этого, въ 1783 г.,
было открыто въ Иркутскѣ памѣстничество. Первымъ намѣстни-
комъ иркутскимъ и колыванскимъ былъ генералъ-поручикъ Якоби.
«Губернія была раздѣлена на четыре области, и все это чино-
началіе деспотствовало», говоритъ иркутскій лѣтописецъ. Самъ
Якоби былъ сатрапъ-сибаритъ. «Одно осталось о иемъ въ па-
мяти иркутянъ: пышно-весело жилъ». Подъ коисцъ онъ отданъ
былъ подъ судъ и томился подъ нимъ десять лѣтъ. «Мѣстдое
населеніе, подавленное, истощенное самовластіемъ и поборами,—
говоритъ г. Вагинъ,-—имѣло только одпо средство — бороться съ
ними жалобами и доносами». Въ прошлое столѣтіе жалоба и до-
носъ наказывались весьмо жестоко, тѣмъ не менѣе видимъ, какъ
во время террора Жолобова и Крылова жители и подеудимые
выкрикивали «слово и дѣло», чтобы какъ-нибудь добиться пра-
восудія, тогда подсудимаго заковывали, подъ строжайшимъ при-
476
смотромъ отсылали въ Москву или въ Петербургъ, гдѣ выовь
сташли на ііравежъ, причемъ онъ долженъ былъ объявить, о
чемѣ'зналъ. Иногда успѣвали подсудимые разоблачать, что дѣ-
лается въ Сибири и приносить свои жалобы, и тогда-то вотъ по-
сылались ревизіи, какъ при Жолобовѣ. Въ концѣ прошлаго сто-
лѣтія общество стало смѣлѣе въ жалобахъ и доносахъ no no-
воду злоупотребленій. Вѣроятпо, этому способствовало уничто-
жевіе «тайной канцеляріи». Но иовѣрка доносовъ была затруд-
нительпа, обвиняемые всегда находили множество средствъ оправ-
даться. Дѣйствительно, управители Оибири долго и много от-
писывались, пока совершенно не запутывали дѣла. Примѣръ
можно было видѣть на дѣлѣ Якоби. По этому иоводу Екате-
рина надписала на немъ: «читано предъ нами нѣсколько тысячъ
листовъ подъ названіемъ сибирскаго якобіевскаго дѣла, изъ коего
мы иного ничего не усмотрѣли, кромѣ ябеды, сплетенъ и кляузъ».
Этими словами было положено подозрѣніе на сибиряковъ, подо-
зрѣніе совершенпо неоправдавшееся, которое послужило къ даль-
нѣйшимъ недоразумѣиіямъ. «Слова эти были клеймомъ на сиби-
ряковъ, — говоритъ иркутскій лѣтопиеоць, — за которое они впо-
слѣдствіи дорого поплатились. Горе отдаленной ировинціи,—при-
бавляетъ онъ,—ежели правительство иоставитъ между ей и собою
оплотъ предубѣжденія». Тѣмъ не менѣе, къ правителямъ Сибири
правительство пачинало быть бдительнѣе. Такъ, Нагель, при
Павлѣ I, былъ привезенъ изъ Иркутска съ фельдъегеремъ для
личпаго объяснеяія съ государемъ по поводу какого-то доноеа,
и сяова возвращеиъ, когда императоръ Павелъ вспомнилъ, что его
зналъ въ какомъ-то полку. Въ это время смѣны правителей дѣ-
лаются только чаще. Такъ, послѣ Штрандмана, былъ въ Иркут-
скѣ Лецциио, гордый, надмепный и сухой, какъ говоритъ о немъ
лѣтоиисецъ. Леццино этотъ но иоладилъ съ коммиссаріатскимъ
начальникомъ Новицкимъ и вызвалъ жалобы иркутскихъ жите-
лей, увлекшись разведеяіемъ огородовъ, обсаживаніемъ города
березками и проч.. чѣмъ тяготились лштели. Ыа ревизію ирибылъ
немедленно сепаторъ Селифоптовъ. Ояъ сошелея съ Бовицкимъ
и нрсдставилъ Иркутскую губернііо «въ такомъ бѣдствепномъ по-
ложеніи, что на нее безъ слезъ взирать невозможно». Леццино
былъ удаленъ немедленно отъ должности, а Селифоптову прика-
зано отъ правительства предетавить, какими мѣрами думаетъ
онъ исправить положеиіе Сибири. Его мнѣніе состояло въ томъ,
чтобы Сибирь раздѣлить па три губерніи и соедииить ее иодъ
управленіе одного генералъ-губернатора, облеченнаго ' особенною
высочайшею довѣренностъю. Такимъ образомъ, Селифонтовъ вновь
477
проектировалъ одно усиленіе власти. Оставался вопросъ, кого
облсчь властыо. Назначили Селифонтова. При этомъ дана была
ему особая инструкція для управленія, существовавшая 20 дѣтъ,
вплодь до назначенія Сперапскаго. Сибирскіе правитоли въ это
время усиѣваютъ склонить правительство къ мнѣнію, что всѣ
безпорядки въ Сибири происходятъ отъ ябеды и кляузъ мѣстиыхъ
жителей, а пе отъ неистоветвъ администраціи. Селифонтову го-
ворится въ инструкціи, что «по духу ябеды, издавна замѣченыому
между сибирскими жителями», тѣхъ, которые имѣютъ безпокой-
иый характеръ и могутъ вліяніемъ своимъ на общество пре-
пятствовать благимъ мѣрамъ правительетва, ссылать въ отдален-
ныя мѣста. Это послужило для сибирекихъ губерпаторовъ пра-
вомъ карать челобитчиковъ. Опираясь на это право, впослѣдствіи
Трескинъ и Пестель развериули свою страшную систему. Сели-
фонтовъ сочувствовалъ бѣдствующей Иркутскоя губерніи, какъ
видно, только до тѣхъ поръ, пока не въѣхалъ въ Сибирь. Обле-
ченный громадноіо властыо, онъ явился «какъ Вице-Рой,—гово-
ритъ лѣтописецъ:—все пало ницъ и безмолвствовало)). Селифон-
товъ оставиль жену въ Тобольскѣ, а въ Иркутскъ привезъ свою
наперсниду, мадамъ Бойе; она остаповилась въ генералъ-губер-
наторскомъ домѣ. «Сейчасъ,—говоритъ тотъ же лѣтописецъ,—
догадались черезъ кого надобно обдѣлывать дѣла, и обдѣлывалик
ІІри Селифоитовѣ управляли, такимъ образомъ, мадамъ Бойе и се-
кретарь Вакулинъ, который, раздѣливъ Сибирь на коммиссарства,
продавалъ ихъ управителямъ, кто болыпе дастъ. ГГорядки явияиеь
прежыіе. При Селифонтовѣ ироѣзжало посольство Головина. Губер-
наторъ Корииловъ, между тѣмъ, не ладилъ съ Селифонтовымъ,
какъ Ыовицкій съ Лецципо; оиъ передалъ положеніе дѣлъ Голо-
вину. Дошло дѣло до Петербурга, и указомъ былъ смѣненъ Сс-
лифонтовъ, съ запрещеыіемъ въѣзжать въ столицы. Такъ кончи-
лось его вицеройство. Послѣ Селифонтова назначается Пестель,
и привозитъ съ собою Трсскина. Въ эту эпоху мы видимъ, что
самыя смѣны управителей и обличеніе злоупотребленій, пе ире-
кращавшвхся, въ Сибири, являются только орудіемъ для чинов-
ничьихъ интригъ. Допосы и обличеыія сыпались изъ Сибири, но
каждый обличалъ предшествовавшій порядокъ съ тѣмъ, чтобы
сѣсть на мѣсто предшественника и, забравъ власть, подражать
ему и дѣлать то же. Такимъ образомъ, самый безпорядокъ въ
Сибири служилъ поводомъ играть въ мѣста для сибирскихъ чи-
новниковъ. Смѣна гсноралъ-губернаторовъ не помогла дѣлу, a
усилепіе ихъ власти и довѣріе етаповилиеь только средствомъ
для пихъ раздѣлить отдаленную провиоцію между своими лю-
478
-биицами. Управленіе Пестеля нослужило завершеніемъ всего
предшествовавшаго и пошгкдней попыткой приложить способъ
управленія самовластія и подавленія.
Пестель, понимая ошибки своихъ предгпественниковъ, рѣшился
лервымъ долгомъ упрочить свою власть въ Сибири и обезпечить
ее надолго. Онъ управлялъ Сибирыо 14 лѣтъ, до Операнекаго, и
въ это время возвелъ иредшествовавшуго систему до крайняго
развитія, опираясь на всѣ предыдущія уполномочія и вытребовавъ
новыя. Пестель рѣшился начать управленіе пе съ разоблаченія
злоупотребленій, какъ его предшественники, но съ уничтоженія
жалобъ и пресѣченія всякой возможности жаловаться. Тупой и
ограничепный по способностямъ, но злой и самолюбивый, онъ
явился въ Иркутскъ съ тѣмъ, чтобы вмѣсто привѣтствія объявить
обществу: «при назначеніи меня генералъ-губернаторомъ въ Си-
бирь, первая моя всеподданнѣйшая иросьба была, чтобы перемѣ-
нить здѣсь бѣлые воротники. Я былъ въ Вяткѣ на слѣдствіи, и
тамъ тоже бѣлые воротники, и всѣ ыа-голо ябедники». И ІІестель
засмѣялся гяусливымъ, зловѣщимъ смѣхомъ (Пояснен. къ Иркут-
ской Лѣт. въ Чтен. 1853 г., кн. 3, стр. 72). Такимъ образомъ,
Пестель отиесся съ явнымъ недовѣріемъ къ обществу и объявилъ,
что будетъ искать причины зла въ немъ. По убѣжденіямъ, это
былъ защитникъ всякаго начальническаго авторитета; утвердить
такой авторитетъ онъ поставилъ своею цѣлью, а общеетво должно
было погрузиться въ безмолвное повиновеніе. Въ помощники онъ
выбираетъ расторопнаго и распорядителънаго почтамтскаго чи-
новника Трескина, безъ котораго не рѣшался ѣхать въ Сибирь.
Это былъ рабъ и наперстникъ Пестеля. Пестель ему безусловно
вѣрилъ во все время евоего управленія, онъ прѳдоставилъ ему
полную свободу и власть, какую только могъ ему передать на
основаніи ииструкціи; а инструкція эта была всемогуща. Личность
Трсскина такъ характеризуеть г. Вагинъ: «это былъ чоловѣкъ
умный и дѣльный», до извѣстной степени, конечно, «но его умъ
и дѣятелъность были — не государственнаго человѣка, а канце-
лярскаго и полицейскаго чиновиика. Оии были устремлены только
ыа мелочи и многописаніе. Трескинъ былъ превосходный испол-
нитель, какъ большая частъ ліодей этбго рода, онъ могъ быть
только хорошъ въ хорошихъ рукахъ. Его предоставили самому
себѣ, облекли высокою властыо. Въ немъ вполнѣ развились по-
дицейскія замашки того времепи. и изъ него вышѳлъ невыноси-
мый деспотъ». Какъ человѣкъ, какъ семьянинъ, Трескинъ даяге
•былъ добръ: впрочемъ, подобныхъ качествъ не чужды самые кро-
вожадные звѣри, ліобящіе своихъ дѣтенышей.
A79
Бъ своемъ управленіи Трсскинъ руководетвовался вполнѣ соб-
ствсннымъ усмотрѣніемъ. «Законовъ онъ пе исполпялъ, на мини-
стерскія нриказанія ие обращалъ пикакого вниманія», сообщаютъ
иЗслѣдованія г. Вагииа; онъ позволялъ себѣ величайшія само-
уііравства. Его защитникъ и поклониикъ, Геденштромъ, говоритъ,
что «губернію оыъ считалъ вотчиною, а себя полновластиымъ въ
ней приказчикомъ или управляющимъ». «Даже номѣщичій про-
изволъ никогда не достигалъ въ Россіи такого развитія, какъ
трескинскій произволъ въ Иркутской губерніи. Его можно только
сравнить съ произволомъ и мелочнымъ вмѣшательствомъ Арак-
чеева въ военныхъ поселеыіяхъ». Оставивъ расторопнаго и само-
властнаго Трескина распоряжаться въ Сибири, Пестель уѣхалъ
въ Петербургъ, и все время пребывалъ тамъ. Здѣсъ онъ вліялъ
и направлялъ псмзвоему сибирскія дѣла.
14-ти-лѣтнее управленіе Пестеля и Трескина было ознамено-
вапо крупными злоупотрсблеиіями, которыя достаточно выясни-
лись, благодаря ревизіи Сперанскаго и собраннымъ нынѣ мате-
ріаламъ. Взяточничество въ этотъ періодъ не только не умень-
шилось, но еще лучше организовалось. Пресѣченіе всякой гласио-
сти, всякихъ жалобъ превратило его въ обыкновеныый порядокъ.
«Трескинъ имѣлъ достойньіхъ сподвижыиковъ,—пишетъ г. Вагинъ
па основаніи своихъ историческихъ матеріаловъ. ■— Жена и лю-
бимцы ого безчипствовали открыто. Агяія Ѳедоровна, жена Трес-
кина, была «жешциыа домовитая», какъ о пей говорили, и весьма
притомъ пе строгихъ иравилъ. «Къ ыей отправлялся всякій, кто
хотѣлъ давать, — пишетъ иркутскій лѣтоиисецъ. — Исправники,
коммиссары безъ доклада могли входить въ уборпую, даже въ
спалыио. Они называли чиновниковъ своими дѣтьми». Въ самомъ
дѣлѣ, мѣста иодъ конеі^ всѣ были заняты чиновниками, приве-
зенными Пестелемъ и Тескинымъ «изъ Москвы» (Вагинъ, с. II).
Самъ Трескинъ подозрѣвался, что при заготовкѣ хлѣба въ казен-
ные магазины, чрезъ коммиесаровъ, онъ имѣлъ «знатный доходъ».
Что каеается взяточничества его жены, то оно было открытое.
«Доволъно странно было видѣть,—пишетъ иркутскій лѣтописецъ,—
въ передней сидящаго лакея, фаворита барыни самой, записываю-
щаго, кто что принесъ, и толпу купцовъ съ кульками, со сверт-
ками, цибиками, съ апкерами и тому иодобнымъ». Жители
Иркутска, имѣвшіе дѣла, говорили, по отзывамъ старожиловъ:
«вотъ, Агнесѣ Ѳедоровнѣ надо поклониться.- -Купи мѣхъ соболій!
Принесутъ мѣхъ, сторгуютъ его за пять, за шесть тысячъ, и мѣхъ
возьмутъ, и деньги. Другому, третьему то же. Одинъ-то мѣхъ разъ
50 продавали» (Разсказъ Обухова, ириложеыіе къ 1 т., с. 565)-
480
Она брала соболями, муфтами, разсказываетъ другой старожилъ;
взятки давали губернаторшѣ, проигрывая часто въ карты. «Оыа
за взятки,—сообщаетъ третій современникъ,—раздавала мѣста. У
нея былъ подставной Третьяковъ. У нихъ въ гостиномъ дворѣ
бьгли и лавочки, гдѣ они продавали; что имъ надарятъ» (Посель-
скій, прилож. къ изслѣд. Вагииа, т. I, ст. 582). Агнія Ѳедоровна
жила въ связи съ Бѣлявскимъ, секретаремъ мужа, который
управлялъ не только за Трескина, а и за Пестеля; онъ былъ
также взяточникъ. Кромѣ того отличались взяточничествомъ
главный довѣреяный жены Трескина, Третьяковъ, засѣдатель Ге-
денштромъ, человѣкъ образованный, но въ то же время, но сло-
вамъ Корфа, «доносчикъ и развратникъ». Г. Вагинъ силился
смягчить приговоръ Корфа за умъ и образованіе Геденштрома,
но въ сущыости это былъ образованный воръ. Ыаконецъ, проела-
вился Лоекутовъ, который, неистовствуя, нажилъ огромное ео-
стояніе.
Такой ііорядоісъ долженъ былъ прикрывать Трескинъ, уча-
ствуя самъ въ наживѣ, какъ свидѣтельствуютъ историческіе ма-
теріалы. Трескину оставалось на выборъ—или измѣ^ить свою си-
стему, или сойти съ своего поприща, или стереть недовольныхъ
съ лица земли, и онъ выбралъ послѣдяее. Бѣлявскій былъ правою
рукою и злымъ геніемъ Трескина. «Все бездѣлыіики, въ бараній
рогъ надобно согяуть», безпрестанно твердилъ онъ губернатору.
«И подлинно гнуди», говоритъ современникъ. Это было тѣмъ
легче сдѣлать, что, какъ мы видѣли, самъ Пестель старался за-
давить всякій довосъ и преелѣдовать недовольныхъ. Начало сво-
его управленія Иестель ознаменовываетъ гоненіями двухъ губер-
иаторовъ, тобольскаго и томскаго: Хвостова и Корнилова, за то,
что тѣ пе соглашались съ его мнѣніемъ, и одинъ подалъ, помимо
Пестеля, записку министру внутреннихъ дѣлъ объ улучшеніи
края. «Къ преданіго ихъ суду были выставлены не эти, а дру-
гіе доводы, но они были также ничтожны и грязиы, какъ и пер-
вые» (Истор. изслѣд., т. I, ст. 6). Началышкъ провіантскаго дено
въ Тобольскѣ, генералъ Куткинъ, о чемъ-то поспорилъ съ Песто-
лемъ, и тотъ нарочно выхлопоталъ право себѣ предавать судунро-
віантскихъ и коммисеаріатекихъ чиповниковъ. Тогда опъ открылъ
мнимыя злоупотроблеыія по провіантской части и предалъ Еут-
кипа суду и домашнему аресту, устроввъ около дома его гаупт-
вахту. Домъ, имѣніе его, фабрики около Тобольска были разо-
рены. Самъ онъ посылалъ постоянно прошеиія и ничего ве могъ
добиться. Сенатъ нѣсколько разъ предписывалъ освободить Кут-
кина, но Пестель оставлялъ безъ исполнснія сенатскіе указы.
481
11 лѣтъ Куткинъ содержался подъ арестомъ, разорился, наполпилъ
Сибирь воплями своихъ прошепій и умеръ иодъ етражего, въ
1817 г.; жепа его умерла отъ горя, дочь оелѣшіа отъ слезъ (Истор.
изслѣд., с. 7). На цровіантскихъ чиновпиковъ было открыто го-
неніе, «какъ на жидовъ». «Уіютребляя во зло свое званіе сена-
тора, а потомъ члепа государственнаго совѣта, Иестель настой-
чивымъ образомъ требовалъ самыхъ жестокихъ наказаній тѣмъ
лицамъ, которыхъ преелѣдовалъ. Страсть его еъ преслѣдованііо
доходила до мелочности. Нерѣдко сибирскія судныя дѣла ігере-
ходили въ общее собраніе сената и въ гоеударетвенный совѣтъ,
единствснио по несогласію ІІестоля съ рѣшеніемъ другихъ сена-
торовъ» (Истор. свѣд., с. 7). «Крайнее самолюбіе, страсть къ
произволу, потворство своимъ любимцамъ, неумолвмая мститель-
иость,—вотъ были отличительныя черты Пеетеля», говорятъ ма-
тсріалы. Личпое безкорыстіе Пестеля было подвергнуто болыпому
сомиѣыію. «Ыс вѣрьте бѣдыости моего предмѣстника», писалъ
Сперанскій.
Но если Пестель могъ простирать гоненія на лицъ сильныхъ
и значительныхъ, то въ преслѣдованіи менѣе зпачительныхъ обы-
вателей и подчиненпыхъ онъ переходилъ всѣ границы. Произ-
вольпыя дѣйствія Трескина на первыхъ же порахъ вызвали со-
иротивленіе иркутскаго общества. Хозяйствениая регламептація
жизни и вмѣшательетво Трескина превзошли всѣ ожиданія, какъ
ыи пріучены были сибирскіе жители ко всякому вмѣшательству
предшествегшиками Трескина. Трескинъ вздумалъ расиланировать
и перестроить за-ново Иркутскъ, который не славился въ это
время опрятностью, и рѣшился провести это дѣло пеобыкновевно
эпергично. Онъ нриказалъ къ такому-то времени всѣ старые дома
сломать, а когда хижины пе были снесены, то къ сломкѣ при-
ступила полиція (Т. I, с. 573 — 574). Онъ обходилъ городъ, за-
ходилъ къ жителямъ, вмѣшивался въ хозяйство, иробовалъ ку-
шанье, чинилъ расправу, ежели что дурно нриготовлепо (с. 573).
Онъ иреслѣдовалъ, говорятъ, питье чая, заирещалъ въ огородахъ
садить табакъ, насильственпо заставилъ бурятъ заииматься зем-
ледѣліемъ, и, наконецъ, пробовалъ отвести рѣку, затоиляя суда.
Въ одной изъ жалобъ, иодашіыхъ па него, говорится: «Госпо-
динъ генералъ-губернаторъ Пестель и губернаторъ Трескинъ при-
казали собирать въ іюлицію въ городѣ купечсскихъ и мѣіцан-
скихъ, a no деревнямъ іірестьянскихъ дочереіі, иодъ тѣмъ дред-
логомъ, чтобы отдавать ихъ въ замужество за иоселенцевъ, и что
однимъ только отцамъ, маторямъ и родствепиикамъ извѣстно, чего
стоила свобода, соиряжепиая съ безславіемъ.дѣтей ихъ» (Записка
31
482
Сибирякова, прилож. къ истор. свѣд. Вагина, с. 547). РІркутское
общество, пріучавпіееся уже рапѣе заявлять свои жалобы и пы-
тавшееся къ обнаруженіго злоуиотребленій и неправды въ Сибири
при Якоби и Леццино, выставило кандидатомъ въ головы Ми-
хаила Ксенофонтовича Сибирякова, личность умиуіо и уважаемую
въ городѣ. Такой представитель общества не могъ быть пріятонъ
Трескину; онъ видѣлъ, что общество хочетъ съ нимъ бороться.
Придравшись къ прежней подсудности Сибирякова, онъ предло-
жилъ выбрать другого, ио дума объявила, что она «дѣлаетъ но-
вые выборы единственно изъ поішновенія распоряженіямъ на-
чальства». Въ то же вредш дума и магистратъ отказались иснол-
пить требованіе назначепія куицовъ при осмотрѣ цушныхъ това-
ровъ, опираясь справедливо, что это ые установленная повин-
ыость. Таковы были оффиціальныя причиыы, которыми было при-
крыто нез^довольствіе Трескина и ІТестеля. Но тайиыя причины
состояли въ подозрѣиіи Сибирякова и Мылыіикова въ составленіи
доноса, посланнаго въ министерство впутреннихъ дѣлъ на дѣй-
ствія губерыскаго начальства.
Дѣйствительно, Трескииъ и Пестель выставили Сибирякова и
Мылыіикова «вредпымж наруиіителями общественнаго спокойствія»
предъ высшимъ начальствомъ. Пестель при этомъ рѣшился ра-
зомъ оклсветать общество и указать, что благому его управленііо
мѣшаетъ только безнравственносзть и нороки унравляемыхъ. «Еа-
кое мѣстное начальство можетъ установить порядокъ обществен-
ный тамъ, гдѣ развратъ и самоволъетво состязаются съ закои-
ными распоряженіями», нисалъ опъ во всеподдаынѣйшсмъ ра-
портѣ 1808 г., «гдѣ уже мѣры кроткихъ взысканій тіцетно были
иснытываемы и гдѣ дерзость укорепилась въ средоточіи обще-
ствешюмъ? Одііи только примѣры неунустителыіаго строжайіпаго
взыскапія еъ неповинующихся могутъ подать сиособы и надежду
возстаиовить по вревіееи колеблемое развратомъ сиокойствіе, ко-
тораго желаютъ многіе, но которое теряется въ собственномъ ихъ
расположеиіи къ заблуждепіямъ». Пестсль просилъ. поэтому, под-
вергпуть общество «чувствительиымъ и примѣрнымъ взысканіямъ»,
Оибирякова же, «за явное возмущеніе и нроч.» въпрюіѣръ дру-
гимъ, какъ равно и Мылышкова, разослать по уѣзднымъ горо-
дамъ Иркутской губориіи. Добитпігись ихъ ссылки, какъ бы «въ
насыѣшку падъ сосланпьіми», Трескииъ допосилъ, что имъ вы-
браны города, удобные для иродолжепія коммерческихъ оборо-
товъ, но, вмѣсто того, имъ не выдавали даже наспортовъ, про-
шенія не принимались. Когда родственники Сибирякова хлоно
тали въ ПстербургЬ, Пестоль храбро и бойко отиисывался, что
48 В
лмркутское общество только бозъ нихъ можетъ находиться въ
•епокойствіи». Вступился за Сибиряковыхъ Сперапскій, бывшій
тогда въ силѣ, встунился Державинъ, но Пестель умѣлъ пред-
ставить все по-своему рі даже постояшіо обижался запросами.
Сибиряковъ такъ и умеръ въ ссылкѣ.
Устаповивъ въ глазахъ правительства свои воззрѣнія на ябед-
никовъ, Пестель и Трескинъ ужс смѣлѣе начали преслѣдовать
своихъ вратовъ. Мы ие имѣемъ возможности подробно излагать
всѣ случаи, занесснные въ матеріалы, даже въ сухомъ изложеніи
иолные самыхъ иотрясающихъ иодробностей, и напоминающихъ
какую-то мартирологію, да это и не относится къ нашей цѣли,
имѣющей въ виду разсмотрѣть только самую систему мѣстнаго
управленія до Сисранскаго, не останавливаясь па частностяхъ.
. Достаточыо сказатъ, что, также какъ въ Иркутскѣ Сибиряковъ
и Мыльниковъ, въ Тобольскѣ иарушителемъ тишины выставлялся
купецъ ІІолуяновъ. При Пестелѣ же былъ отданъ подъ судъ от-
купщикъ Передовщиковъ, взявшій винные откупа въ Сибири,
которыс Трескинъ предварителыю отдалъ уѣзднымъ мѣстньтмъ
откупщикамъ.
Предсѣдатель уголовыой палаты, Гарыовскій, и прокуроръ
Петровъ протестовали противъ неправильнаго начатія дѣла, но
•были удалены отъ должности. Поредовщиковъ же притѣснялся
на доиросахъ, его заставляли иодписывать показанія противъ
себя и, наконедъ, разоривъ, сослали въ каторжныя работы (Ист.
• ср.Ѣд., 20—22 и прил.)- Такіе поступки власти ые могли возбу-
дить въ мѣстномъ населеніи особеннаго расположенія къ ней.
Кромѣ того, у Передовщикова, Сибирякова и Мылъникова были
родственники, знакомые, иривержеіщы. Все это ыазывалось «пар-
тіей иедоволыіыхъ», и употреблялясь всѣ мѣры, чтобы уничто-
жмть ос. Изъ Иркутска были высланы братъ Сибирякова въ Жи-
таискъ и за нимъ купсцъ Дуборовскій. Подвергся преслѣдованію
ісупецъ Киселовъ, человѣкъ умвгый, смѣлый и горячій. He было
благовидпаго повода іюстуиать съ ыимъ, какъ съ ирочими, по-
этому придумали другой способч^. Киселева объявили оумасіпед-
.шимъ и посадили въ болыгацу. Тамъ оиъ пропалъ бозъ вѣстж.
Лародная молва обвиняла въ этой смерти Третьякова, довѣрен-
наго и любимца Трескина, который былъ тогда смотрителсмъ
-больницы. Гогіенія обрушились дазке ыа людсй мелкихъ и всзыа-
-чительныхъ, какъ, иапримѣръ, па какого-то титулярнаго совѣт-
ника Пѣтухова; служа въ уѣздномъ судѣ, опъ рѣшилъ дѣло ие
такъ, какъ хотѣлъ Пестсль. Пѣтухоиъ этотъ протестовалъ про-
тивъ рѣшеиія уѣздтіаго суда, ііостановленнаго въ угоду губорна-
484
тору: за это онъ былъ отрѣшепъ отъ должности, а когда опъ по~
далъ жалобу на высочайшее имя,—это послужило ііоводомъ къ
ссылкѣ его въ Турухаискъ, потомъ въ Мезснь. ІІо и здѣсь пре-
слѣдуетъ его Пестель. Когда онъ припятъ былъ въ Мезени на
елужбу, Пестель проситъ сослать его въ Колу, «такъ какъ мезеы-
ская округа граничитъ съ Тоболъской губернісй и потому пребы-
ваиіе Пѣтухова вредыо для Сибири». Это была иослѣдняя попытка
повредить Пѣтухову. Пятилѣтнія преслѣдованія потрясли его,.
несчастный сошслъ съума. «Мы сообщили только крупные факты.—
говорится въ копцѣ матеріаловъ г. Вагина, — которые въ свое
время надѣлали болыпаго шума, которые завѣрены и оффиціаль-
ными актами, и записками современииковъ, и прсдаыіями. Но
сколько личностей, подобныхъ Пѣтухову, страдало и гибло без-
слѣдно, не сохранивъ о себѣ извѣстій даже въ архивпой пыли!»
Множество чиновниковъ отдавалось подъ судъ по самымъ ничтож-
нымъ причинамъ: одинъ за неправилыіую иеретшску прошснійу.
другой за продажу чужой телѣги, третій за неприличные про-
стуики,—короче, за пьяиство. Осиовною же причиною были подо-
зрѣнія въ недоброжелательствѣ пачальству. Трескинъ доржался
въ этомъ случаѣ такой тактики: онъ дозволялъ чиновникамъ на-
живу и злоупотребленія, но тѣмъ самымъ держалъ ихъ въ ру-
кахъ. При малѣйпіемъ недовольствѣ онъ ихъ упекалъ. Въ этомъ.
случаѣ ирощались взятки, и всегда наказывался доносъ и недо-
вольство.
Вся система Пестеля сводилась такимъ образомъ къ тому,
чтобы въ Сибири предоставитъ своему губернатору распоряжаться.
при помоіци огромной власти по своему усмотрѣнііо, и во избѣ-
жаніе жалобъ подавлять ихъ на мѣстѣ, а что доыосится въ Пе-
тербургъ. — самому персхватывать и перерѣшать. Такрімъ обра-
зомъ, Пестель отрѣзалъ Сибирь отъ всякаго правг>судія. Во время:
свосго управленія онъ устроилъ строгій надзоръ за всѣмъ, что пи-
салось изъ Сибири; онъ оцѣиилъ Сибирь таможнявіи, началъ ие-
рехватывать нисьма, тушилъ прошепія и бумаги въ присутствен-
ныхъ мѣстахъ; наконоцъ, обрупіилея на челобитчиковъ. Благодаря
этому, долго не доходило ничего до высшаго правительства безъ
вѣдѣиія Пестеля, который всему давалъ свои объясневія. ІІо сло-
вамъ сторожила, С. С. Щукииа, Трескинъ ые могъ видѣтъ, чтобы.
печатали что-нибудь изъ Иркутска въ газетахъ, особенно о цѣ-
нахъ на хлѣбъ, которыя оиъ выставлялъ по-своему. Ему не хо-
тѣлось, чтобы кто-нибудь велъ псреписку съ Иетербургомъ и, за-
подозривши, наиримѣръ, въ этомъ монголиста Игумнова, «образо-
вапнѣйіпаго человѣка своего времени», какъ сообщаетъ г. Вагииъ,.
485
<сго начали притѣснять, отдали подъ судъ, отрѣшили отъ долж-
иоети и занретили въѣздъ въ Иркутскъ. «Ужасными мѣрами унич-
■тоженія непокорныхъ,—говоритъ современникъ, выииска котораго
приводепа въматеріалахъ,—ири нсограпиченномъ довѣріи высшаго
тіравительства къ представленіямъ Пестеля или—что все равио—
Трескина, въ Иркутскѣ, наконецъ. всѣ части попали если пе въ
■ формальную, to, no крайнсй мѣрѣ, въ иолитическую зависимость
■отъ губерыатора, не исключая ни воеыной, пи даже духовной»
(т. I, с. 32). Такимъ образомъ, рядомъ съ развитіемъ злоуиотреб-
леній, усиливалось и самовластіе, и сила Бестеля. Произволъ и
злоупотребленія существовали не только въ Иркутскѣ, но и въ
другихь частяхъ Сибири. Своеволіе отъ губернаторовъ усвоивали
и иодчинснные,—такъ бываетъ всегда. Ениссйскій городпичій, по
еловамъ Корфа, катался по городу на чиновникахъ за то, что
они осмѣлились написать иросьбу объ его смѣнѣ. Охотскій на-
чальникъ самоволыю удаляетъ отъ должности своихъ чиновни-
жовъ. Третьяковъ, Геденштромъ берутъ примѣръ расправы съ
Треекина. Лоскутовъ дошелъ до такой необуздапности и смѣлости,
что высѣкъ пижпеудипскаго протоіерея Орлова плотьми. «Но не
одби только личыыя иреслѣдованія были отличг^тельною' чертою
сибирскаго управлепія за время Пестеля. Уиравлепіе это пред-
•ставляло поразителыіый нримѣръ самыхъ вопіющмхъ безпоряд-
ковъ и злоупотреблепій, приведепныхъ въ систему», пишетъ да-
лѣе г. Вагинъ. . Даже и тамъ, гдѣ выражалось стремленіе къ
внѣшыему порядку: чистотѣ улицъ, правилыюй постройкѣ до-
шовъ и т. п., даже и тамъ стремлепіе это выражалось дѣйствіями,
явно противными тѣмъ самымъ закоиамъ, которые оно, повігдм-
мому, старалось исполнить. Нѣкоторыя отрасли но унравленію
■были крайне запущены. ІІо всеи сѣверной окраинѣ Оибири иародъ
въ буквальномъ смыслѣ умиралъ съ голоду. По Иркутской губер-
яіи Трескинъ ввслъ иасильствеиныя закупки хлѣба и казепную
моноіюлію хлѣбной торговли. Ыаконецъ, повинаости населенія
Ішли въ высшей степени обременительны. Средствомъ скрывать
зти безпорядки служило — постояшіо иредставлять отдаленный
край въ самомъ цвѣтущемъ положеніи и закрывать глаза бгоро-
кратическими отчстами, на которые былъ мастеръ Трескинъ. Все
лрикрывалось самой наглой оффиціальной ложыо. Постель и Трес-
кинъ обманывали не только правительство, но оіш хотѣли обма-
нуть и мѣстное паселерііе въ протиипость тому, что послѣдітее ви-
дѣло собственными глазами. Такъ, напримѣръ, въ 1807 г., Трес-
кинъ опровергаетъ слухъ, разнссшійся между житслями, что па-
«іальство ие впускастъ крестьянъ въ городъ для иродажи хлѣба,
486
а жителей принуждаютъ закупать хлѣбъ въ казенныхъ магази—
нахъ. Трескинъ публикуетъ, что запрещеній такихъ ве было, и
допоситъ Пестелю, что слухи эти идутъ «отъ извѣстной и огла-
шенной ябеднической партіи». А между тѣмъ принудителъная за-
купка хлѣба во все время Трескинскаго управленія вошла въ
систему. «Жители Иркутска и окружающихъ селеній очень хо-
рошо знали, знаетъ и потомство — говорятъ ыатеріалы, — что у
Трескина на бумагѣ дѣлалось одно, а на дѣлѣ другое». «Публи-
кація эта имѣла въ виду одну цѣль: пустить Пестелю пыль въ
глаза и предупредить доносы на ыовыя злоупотребленія» (т. I,.
с. 34). Трескинъ искусствевно повыіпалъ цѣны на хлѣбъ, завелъ
страшный скуиъ его, монополіи, отдалъ ихъ въ руки коммисса-
ровъ и кунцовъ, выставлялъ фальшивыя цифры о цѣнахъ и въ
то же время доносилъ объ увеличивающейся производительности
края и его благосостояиіи. Послѣдствіемъ монополій и злоупотреб-
лепій по продовольственной части на отдаленныхъ окраиыахъ про-
исходилъ ужасный недостатокъ въ хлѣбѣ, начинались голода.
Такъ, въ 1811 г., а потомъ въ 1815 и 16 годахъ, въ Турухан-
скомъ краѣ между инородцами обпаружилось людоѣдство. Но
когда начали доноситься слухи объ этомъ въ ГГетербургъ, Пес-
тель представлялъ огромныя ішиги съ бюрократическими отче-
тами и увѣрялъ въ противномъ. Массами фальпшвыхъ свѣдѣній
ж перепиской онъ старался закрыть правительству глаза. Точно
также оиъ отбивался и отъ всѣхъ жалобъ, называя ихъ клеве-
тою и доносомъ. «Но осли и былъ кто самымъ вроднымъ и опас-
нымъ допосчикомъ,—говорятъ матеріалы,—то развѣ одинъ Пес-
тель. Въ своихъ донесеніяхъ онъ осыпалъ клеветами сибирское
населеніе и показывалъ все правительству въ превратномъ видѣ,.
Въ такое мрачное время стономъ стонала Сибирь и особенно Ир-
кутская губернія» (т. І? с. 34).
Останавливаясь на этой эпохѣ, предшествовавшей ревизіи Спе-
ранскаго, мы невольио поражаемся массою злоупотребленій, обру-
шившжхся па этотъ отдаленный и бѣдный край. Управленіе Пе-
стеля намъ рйсуется какимъ-то темнымъ пятномъ на фонѣ сибир-
ской исторіи. Оно, дѣйствителыю, кажется мрачно и поразителыю,
но это потому, что мы представляемъ его отдѣлыіо, безъ связи съ
иредыдущей исторіей, какъ оно рисустся намъ въ матеріалахъ.
Но, смотря нывѣ болѣе хладпокровно и съ исторической точкк
зрѣнія, мы не найдемъ въ немъ ничего необыкновеішаго, ничего,.
принадлежащаго исключительно системѣ Пестеля и Трескина. Въ.
сущности, оно руководствовалось тѣми же правилами и традиціями,
какъ и предшествовавшія; оно было плодомъ системы и отражало
487
всѣ черты управленія, давно укоренившагося въ Сибири. Управ-
леыіе Пестеля было только окончательнымъ и болѣе рѣшитель-
иымъ примѣненіемъ системы, подготовленной ему, въ томъ же на-
ііравленіи, предшественыиками. Послѣдствія этой системы(і отра-
жались такимъ же образомъ и ранѣе. «He въ этой одыой эпохѣ,
которая подверглась ревизіи, обнаружены злоупотребленія,—писалъ
Сперапскій Кочубею изъ Сибири, — и нельзя утверждать, чтобы
ігри прежнеыъ управлепіи Сибирь была въ другомъ нли лучшемъ
положеніи, Напротивъ, съ перемѣноіо людей перемѣнялись только
виды и степень злоупотреблепій». Такимъ образомъ, Спсранскій,
съ высоты государственной точки зрѣнія, уже опредѣлилъ управ-
леніе Пестеля, какъ часть предшествовавшей системы. Въ управ-
лепіи Пестеля, дѣйствитсльно, какъ въ спектрѣ, отразились всѣ
крайности сибирской исторіи. Присущія его времени злоупотреб-
лонія были въ связи съ административнымъ порядкомъ цѣлой
эпохи и основывались на свойствахъ управленія, давио принятаго.
Главпыми недостатками этого управленія могутъ быть отмѣчеиы
ясно: самовластіе и произволъ. Произволъ этотъ развился есте-
ственно, при томъ просторѣ дѣйствій и власти, какія съиздавна
имъ давали огромныя уполномочія. Власть вооводъ, губернаторовъ
и гснералъ-губернаторовъ постояыно усиливалась, распшряласъ и
подчинила всѣ вѣдомства. Все предоставлялось личной волѣ и
усмотрѣпію администратора, конечио, имѣя въ виду сообразованіе
съ законами и справедливостыо. Но правитель незамѣтно терялъ
почву и пріобрѣталъ привычки дѣйствовать по личному произволу.
«Власть личная нерѣдко обращается въ самовластіе,—писалъ Спе-
раыскій no новоду управленія Сибирыо.—Люди съ лучшими намѣ-
рсніями могутъ ошибаться, могутъ увлекаться личными взглядами—
и дѣйствуя по совѣсти, дѣйствовать противозаконно» (Истор. свѣд,,
т. II, с. 321—822). Дѣйствительно, эти черты произвола быстро
усвоивали люди при огромной власти вь отдаленной странѣ. Лич-
ность здѣсь пользовалась тѣмъ, въ чемъ пе была ограничена, ея
поведеніе было продуктомъ того положенія, въ которое она стави-
лась. Правители, недурные въ Россіи, нреображались, являясь въ
Сибирь. «До 1819 года нигдѣ ые было такой преклонности къ са-
мовластію и жестокостямъ надъ іюдчйнеиными, какъ въ Сибири,
у нѣкоторыхъ началы-шковъ, высшихъ и среднихъ,—высказывалъ
свое мнѣніо графъ Блудовъ. — Всѣ оіш были посыласмы туда изъ
внутренпихъ губерпій. и, казалось, что но только со встуилсніемъ
въ отправленіе имъ данныхъ въ семъ краѣ доллгностей, по непо-
средствеино, по псреѣздѣ чсрезъ Уралъ, въ нихъ исчезало всякое
къ нимъ сострадаыіе» (Истор свѣд., т. I, стр. 31—32). Тотъ же
488
грозный Трескинъ является другимъ человѣкомъ въ другой об-
становкѣ. «Долгъ сираведливости обязываетъ сказатъ,—говоритъ
историкъ, — что, какъ частыое лицо, Трескинъ считался весьма
добрымъ человѣкомъ и что, впослѣдствіи, когда онъ былъ уже
отрѣшенъ отъ должпости и жилъ въ своей доревнѣ, въ немъ не
было и слѣдовъ прежняго иркутскаго деспота» (Мат., т. I, стр. 11).
Селифоптовъ, нлакавшій надъ Сибирью, точно такжо прообра-
жается здѣсь. Правители, вслѣдствіе своого положепія, понемпогу
сами иачинали убѣждаться, что, дѣйствительно, все зависитъ отъ
ихъ личной воли. Они стаповились нетерпимы, своевольны, по-
немногу въ управлеыіе они впосили личныя страсти. Увлекаясь
положеніемъ, они сами изъ себя создавали вице-роевъ, обставляли
собя пышпой обстановкой, трсбовали абсолютнаго иоклоненія, тор-
жествъ въ честь свою и полиаго обожанія. Законъ и правитель-
ство они отодвигали ыа второй шіанъ, выдвигая только свою особу,
внушая житглямъ, что только отъ однихъ ихъ все зависитъ. Ыигдѣ
такъ пачальство не пріучало преклопяться себѣ, какъ въ Сибири,
иигдѣ оно пе упражнялось болѣс въ самовластіи, какъ здѣсь. «Си-
бирь не испытала крѣпостного права,—говоритъ одинъ изъ исто-
риковъ, — но оиа иеиытала гораздо худшее — административный
произволъ, такъ же, ежели не хуже, воспитывавшій общество».
Привычки своеволія распространились и на низптихъ исполните-
лей; они шли отъ губернатора до отдѣльиаго засѣдателя. Если
первые ограничивалисъ безусловпымъ приказаніемъ и требовапіемъ
покорности, послѣдиіе вводили дисдиилину и внушали къ себѣ
уваженіе страхомъ. Только одного Лоскутова ночему-то прославили,
ио Лоскутовъ былъ одинъ изъ типовъ того времеыи. Въ Западиой
Сибири былъ подобный же засѣдатель, Ярцевъ. Самъ образован-
ный Геденштромъ высказываетъ мнѣніе послѣ Сперанскаго, что
«филаитропія поумѣстыа въ Сибири», «она вреднѣе холеры», что
положепіе алтайскихъ горныхъ крестьянъ лучше, ибо горные пра-
вители «управляютъ -крестьянами. какъ хозяева, и лозами могутъ,
если хотятъ, принуждать къ добру» (Истор. изслѣд., т. II, стр.
^17). Это былъ общій взглядъ тогдашпихъ администраторовъ. Та-
ковы были и средства управленія. Результатъ самовластія заклю-
чался въ ыеограниченности власти главныхъ сибирскихъ прави-
тслей и въ примѣрахъ необузданности, подававіпихся низшимъ.
Второю главного чертою управленія этой эпохи является на-
клоныость къ самой пшрокой регламентаціи, проходящей чрезъ
всю исторію. Новозавоеванпый и пустыниый край, дѣйствительно
сначала требовалъ устро|іства и дѣятельной иниціативы прави-
тельства. Его необходимо было снабжать продовольствіемъ, осно-
489
выватъ промыслы, водружать граждапственность, но впослѣдствіиг
нривычка распоряжаться общественною жизпью вогала въ нравы
правителей и ирипята была,за необходимую принадлежность управ-
лснія. Ыа Сибирь постоянно мѣнялись взгляды, а поэтому, пред-
писывались новыя мѣры и производились безпрестапыые экспе-
рименты. Сначала Сибирь считалась колопіей звѣроловной, затѣмъ,
съ начала ХѴІП-го вѣка, на пее имѣютъ виды, какъ ва колонію
горно-заводскую, далѣе обращаготъ ее въ колонію штрафиую, по-
томъ зомледѣльчеекую, наконецъ, примѣшиваіотся виды торговли
съ Азіей и т. д. Бсе это давало случай каждому изъ администра-
торовь вводить свои планы и перестраиватъ принудительпо жизнь
общества. Достаточно припомнить такіе оиыты, какъ десятинную
нашнго Сайминова, съ приписыо 3.400 бобылей въ обязательныя
работы, обязательное сѣяніе пенькп, приітиски и переселеніе лю-
дей на рудники и заводы, чичеринское проведеніе дорогъ иа Ба-
рабѣ, ыеудавшуюся ландмилидію Леццино, въ Камчаткѣ, искус-
ственное созданіе казачьяго войска, съ пршіисыо крестьянъ и ио-
селепцевъ, безчисленные опыты устройства ссыльныхъ, принуж-
депіе бурятъ обращаться къ земледѣлію, при Трескииѣ, учрежде-
ыіе и распорядокъ лоскутовскихъ поселеній, продовольствеиное
снабясеніе ияородцевъ, казенныя монополіи, поддержаніе мопополіи
и иривялегій частныхъ, какъ русско-америкапской компаніи, кях-
тинскаго торга и проч., и ггроч. Регламентація частной жизни въ
нрогаломъ столѣтіи доходила до необыкновегшой мелочности. Ві>
прошломъ столѣтіи дѣлаются приказы не отлучаться крестьянамъ
на. ночь изъ дома; одинъ управителъ, какъ Леццино, заставляетъ
обсаживать города березками, другой, какъ Трескинъ, планируетъ
вновъ городъ, ломаетъ дома, отводитъ рѣку, преслѣдустъ сѣяніе
табака въ огородахъ, вмѣшивается въ домашнюю жизпь, преслѣ-
дуетъ питье чаю. Лоскутовъ нредписываетъ молитвы крестьяиамъ,
даетъ инструкціи, какъ печь хлѣбъ, ревизуетъ квашию и т. п.
Губернаторъ Чичеринъ съ командою, ѣздилъ паблюдать около го-
рода за полевыми работами крествяыъ. Наконецъ, при Трескинѣ,
казна покупаетъ весь хлѣбъ въ магазины для вродажи часгнъшъ
лицамъ по высшимъ цѣнамъ, въ виду «поощренія къ хлѣбонаше-
ству>\ Можно представить при этомъ. какіе размѣры принимала
рсгламеитація, какъ дѣйствовала на общество и какой просторъ
давала злоутютребленіямъ.
Развитію злоупотребленій въ странѣ способствовала ея отда-
ленность, отсутствіе контроля и невозможность создать его. Власть
сильная кому-нибудь должна была быть иоручена. Обыкновеныо
она поручалась одному лицу. Это единоличное правлепіе могло
490
монѣо всего сиособствовать надзору и выбору бозукоризнеиныхъ
агентовъ. На Сибирь, кромѣ того, утвердилисъ съ самаго дрсвыяго
времепи воззрѣнія, какъ на завоеванлуго и промышленную коло-
нію. Нажива и поборъ развились съиздавна. Духъ спекуляціи пе-
реходилъ съ частныхъ лицъ и на служилыхъ людей. Боеводы
торговали мѣхами, виномъ, зерныо и проч. Они дѣлали безцере-
монные поборы; внослѣдствіи, послѣ преслѣдованій и каръ, а также
съ учрежденіемъ бюрократическаго уиравленія, съ Потра, поборъ
сталъ утончешіый и скрытый. Нравы ирежнихъ служилыхъ лю-
дей перешли и къ старымъ ириказнымъ, ири крутой реформѣ
Пстра, отъ бояръ-воеводъ къ губерыаторомъ. Отдаленная страна
иредставляла всѣ шансы скрывать злоупотреблопія. Въ елучаѣ
доносовъ и жалобъ, капцслярскій міръ нрикрывалея цѣлыми мас-
сами бумагъ, запутывалъ дѣла переииской, и казуиотическая про-
цедура облегчала выходъ взяточникамъ. Невозможно было услѣ-
дить за подчипеішыми ни главному начальнику, ни иравительству
за главнымъ начальникомъ. Коитингентъ служащихъ людей былъ
постоянно одинъ и тотъ же въ отдаленной провинціи, и людей
добросовѣстныхъ негдѣ было взять. Суіцествовало одно приказнсе
сословіе, которое только постоянно переливалось и поретасовыва-
лось. Новые началыгаки привозили съ собою свѣжихъ чиновни-
ковъ, но это всегда оказывались любимцы, на которыхъ еще ме-
нѣе простирался контроль и которымъ еще болѣе дозволялось,
какъ Трескину. Ыадо замѣтить, что злоупотреблепія были источ-
никомъ настолько же обогащснія и частыыхъ лицъ. Въ Сибири
промышленные люди создали кабалу и рабство инородца, торго-
вое сословіе жило монополіями. Все это было въ связи съ адми-
нистраціей и взаимыо другъ друга деморализировало. Купцы, въ
этомъ случаѣ, искали иоощренія у правителей, закабаляя кресть-
япъ и инородцевъ, а правитель опиралея на общество и устрои-
валъ стачку съ богатыми. Такъ было при Трескинѣ, который да-
валъ случай наживаться однимъ купцамъ и преслѣдовалъ другихъ.
Въ злоупотребленіяхь были замѣшаны цѣлыя сословія. Прави-
тельство не могло знать, что совершается въ Сибири, и скоро
администраторы здѣсь выработали цѣлую систему представлять и
сочииять картину совершенно иную, чѣмъ представлялъ край.
Отсутствіе гласности представило всѣ удобства для развитія здо-
употребленій.
Еогда пачинались >калобы и доиосы недовольныхъ? и недоволь-
ные этимъ являлись часто изъ того же торговаго сословія, кото-
рое искало наживы и монополій, то мѣстиыя власти разоблачали
подобныхъ людей, какъ лицъ, заинтересованныхъ въ злоупотребло-
491
ніяхъ, припоминали ихъ грѣхи, а иотому и правительство имѣло
часто основаыіе не придавать значенія жалобамъ подобныхъ лю-
дей. Этимъ воспользовались впослѣдствіи — Трескинъ и Пестель,
чтобы зажать ротъ всякимъ жалобамъ.
Таковы были главныя черты систсмы, существовавшей до
Спераыскаго. Эта система, какъ мы видимъ, выработываласъ изъ
особеинаго положенія края вдали отъ центра управленія. Кромѣ
того, въ пачертаніяхъ управленія видѣнъ былъ слѣдъ участія са-
михъ мѣстныхъ яравителей, проводившихъ свои мнѣнія и требо-
ванія въ высшія сферы. Такимъ образомъ, взглядъ исполнителей
часто руководилъ и закоподательствомъ, и перевершалъ его для
Сибири. Что ненормалыіости управленія лежали въ общемъ свой-
ствѣ припятыхъ началъ, доказываетъ то, что порядки пестелев-
скаго уцравленія существовали въ началѣ либералыіаго царство-
ванія Александра I. Многія жалобы изъ Сибири находились въ
рукахъ Сперанскаго, но правительству но представлялось возмож-
ности узнать истинное положеніе дѣлъ.
Во все управленіе Пестеля и Трескина общество, конечно, пыта-
лось вести подземную борьбу. Когда отняты были всѣ средства
гласности, оно прибѣгало къ доносамъ. Подъ конецъ управленія
Пестеля, жалобы и доносы день ото дня становились многочислен-
нѣе, все важнѣе по содержанію, все разительнѣе по общему со-
гласію въ показавіяхъ, пишетъ баронъ Корфъ. Сначала ГГсстель
отвращалъ эти доносы. По поводу доноса 1808 года мииистръ
просилъ Пестеля «прекратить незакопныя дѣйствія мѣстнаго на-
чальства». Ыо Псстель, сообщивъ отношепіе министра Трескину,
предписывалъ не прекратитъ злоупотребленія, а иринять мѣры
иротивъ подобяыхъ «извѣтовъ>\ Представивъ свои объясненія ми~
нистру, онъ пишстъ, что «объяснепія сго (ІТестеля) приняты съ
уваженіемъ», что въ его усердіи яе сомнѣваются и что сообщепіе
ему дошедшихъ до правительства свѣдѣиій служитъ доказатель-
ствомъ довѣрія къ нему. Содержаніо бумаги онъ сообщилъ Трес-
кину, чтобы ^неблагонамѣренные люди» знали, какъ правительство
относится къ ихъ доыосамъ (Мат., с. 35). Словомъ, Пестель угро-
жалъ, что всѣ жалобы будутъ представлены ему. Но жалобы не
прекращались. Сначала ихъ подавали купцы, видрімо не сошедпііеся
съ Трескинымъ въ своихъ дѣлахъ. Накопецъ, они пропикаютъ изъ
всѣхъ слоевъ общсства. Гопералъ Куткинъ пишетъ изъ своего
заключенія грозыыя посланія, выдвигаіотся мелкіе чиновники, и,
накояецъ, простолюдины. Допосъ въ это время получаетъ какъ-бы
общественное значеніе и сливается въ единодупшый протестъ.
Мѣстное общество употребляетъ въ борьбѣ этой всѣ усилія, чтобы
492
дать о себѣ знать. Доносы вывозятся въ хлѣбѣ. Бъ 1818 году
иркутскій мѣщаиинъ Саламатовъ берется подъ величайшей тайной
добраться до Петербурга и вручитъ доиосъ личпо государю. Опъ
пробирается чрезъ Кятай, чрезъ степи и сибирскіе лѣса, дсбирается
до Петербурга, подаетъ лично доносъ государю и «ироситъ при-
казать его убить, чтобы избавить отъ тираиства Пестеля». Онъ
былъ отдапъ на особую отвѣтственность государомъ петербург-
скому гепералъ-губернатору, Милорадовичу. Объ этомъ мѣіцанинѣ
писалъ въ 1819 г. Сперапскій Голицыну: «въ числѣ доносителей
по здѣшнему краю былъ нѣкто иркутскій мѣщаішнъ Саламатовъ.
Бумаги ого мнѣ лрепровождены отъ графа Л. А. (Аракчсева), ыо
гдѣ онъ самъ—мнѣ неизвѣстно. По слухамъ же, онъ долженъ быть
въ Пстербургѣ иодъ стражею или подъ надзоромъ. Человѣкъ сей,
пишетъ Сперанскій, разореыъ здѣшнимъ начальствомъ до осиованія,
и разоренъ несправедливо', у него здѣсь семеро малолѣтнихъ дѣтей,
иочти безъ проііитанія, бумаги его написаны глуио и бозсвязно;
но главпыя статьи о поступкахъ Лоскутова и другихъ, въ суще-
ствѣ своемъ, теперь обнаружепы ж найдепы справедливыми» (РІст.
Имп. Публ. Библіот. въ пам. графа Сперанскаго, с. 259- -260). Это
предпріятіе бѣдняка, бросившаго дѣтей и идущаго подъ страхомъ
смерти въ Петербургъ, носитъ печать какъ-бы гражданскаго под-
вига. Къ этимъ протестамъ нрисоединился, наконецъ, кроткій
архіепископъ иркутскій Михаилъ. Но независимо отъ жалобъ, до
правительства доходили свѣдѣнія о страшиыхъ безпорядкахъ въ
Сибири и голодахъ у инородцевъ. ІІри такомъ положеніи дѣлъ
пребываніе Пестеля въ Петербургѣ вызывало всеобщее негодова-
віе и насмѣшки. Въ 1815 г., въ комитетѣ министровъ иродложено
возвратить сибирскаго генералъ-губергтатора къ своему посту мли
вазначить ревизію. Но Пестсль долго сще продолжалъ жить въ
ІІетербургѣ. По связямъ своимъ съ Иакулевымъ онъ ггользовался
покровительствомъ и поддержкой Аракчеева, и только когда Арак-
чеевъ разошелся съ Пакулевымъ, Пестель потерялъ поддержку. Въ
то же врсмя, въ комитстѣ министровъ было высказано рѣшитель-
ное миѣніе, что въ Сибири необходима ревизія и смѣна Пестеля.
Вмѣстѣ съ этимъ подаыа была записка Козодавлевымъ о иеобхо-
димости измѣнить самыя начала управленія Сибирыо и дать ей
новос учреждепіе.
Оставался вопросъ, кого иослать для такой многотрудіюй за-
дачи, па кого можно положиться? Быборъ налъ на Сперапскаго.
Какъ ни печально было положеніе Сибири въ XVII и ХѴПІ-мъ
столѣтіяхъ, но, по мѣрѣ заселеыія ея, оиа пріобрѣтала вее болѣе
и болѣе значенія. Довольно давпо уже правительство обращало
493
вшшаніе на богатство этой страпы. Во все ХУП-е столѣтіе изъ
нся вывозили мѣха, устроивали рыбные и другіе промыслы, до-
бывали мамоитову костъ, отыскивали руду.. Притокъ волъной на-
родной колонизаціи, въ первое врсмя, былъ обширный: богатство
соболей, лисидъ, бѣлки, песцовъ и т. п. иривлекали сюда промыіп-
ленниковъ, нетронутые естественяые занасы іірироды оболыцали
богатствоыъ. Въ началѣ ХѴГП-го столѣтія сложилась поговорка:
«Сибирь—золотое дно». Рядъ путешественниковъ, начиная съ Мес-
сергамидта, производилъ изслѣдовавія падъ обширпой страной и
ея минеральными богатствами. Потръ Великій сосредоточиваетъ
особепное вниманіе на Сибири, въ виду развитія здѣсь горныхъ
промысловъ; въ ХУШ-віъ столѣтіи заводятся иовсюду рудниіш и
заводы, съ припискою къ нимъ крестьянъ; въ ХѴІП-мъ же сто-
лѣтіи присоедипяется киргизская степь и начипается торговля св
азіатскими государствами, особетіио съ Бухарою; бухарцы навод-
няютъ Сибирь товарами, караваны тянутся изъ Китая. Рядомъ
съ этимъ, страпа пріобрѣтала болѣе и болѣе гражданскаго и осѣд-
лаго населенія; съ половины ХѴІІІ-го столѣтія, тііонеры колониза-
ціи и промышленники выходятъ изъ лѣсовъ и селятся деровнями,
остроги и иосады обстраиваются. Сибирь, такимъ образомъ, пре-
вращалась изъ звѣроловной и горной колоніи, понемногу, въ земле-
дѣльческую и, вмѣстѣ съ прочной гражданственностыо, иачинала
яоказывать задатки проыышленнаго развитія; по въ значитсльной
части своей страны ещо все оставалаг.ь неизвѣданной: промышлен-
ные ліоди, куііцы, мореходы, иіонеры, казаки все еще продолжали
дѣлать открытія, то огибая мысы Ледовитаго океапа, то углуб-
ляясь на Амуръ и въ киргизскія степи. Страна эта, поэтому, была
во многомъ загадочной, и эта-то таинствепность еще болѣе возбуж-
дала ожиданія таящихся въ ней сокровмщъ. Петръ Великій на-
правляетъ окснедицію къ Бухарѣ за поисками бухарскаго золота;
при Екатеринѣ точно также снарян^аются военныя экспедиціи въ
глубь Азіи, является мечта о сношеніяхъ Сибири, чрозъ Средшою
Азію, съ Иядіей; при Павлѣ, говорятъ, даже была мысль пред-
принять походъ въ Илдію, въ союзѣ съ Наполеономъ; при Алск-
саидрѣ Т точно такясе обращается внимапіе на Среднюю Азію и
Индію,—мсжду прочимъ, мы видимъ, что правительство памѣрс-
вается пріобрѣстн кашмирскихъ козъ.
Все это заставляло государственныхъ людей сооружать мно-
жество плаиовъ и, вообще, относиться восторженно къ этой странѣ
будущаго. Козодавлевъ называлъ Сибирь, въ оффиціалыіыхъ бу-
магахъ, пе иначе, какъ «Мехика и Перу пашс». Съ назиачоніемъ
въ Сибирь Спсранскаго, по этому поводу возлагали на иего об-
494
ширныя надежды въ дѣлѣ устройства и уиравленія края. Ііозо-
давлсвъ писадъ, поощряя Спсранскаго, что «иеторія Сибири бу-
.дстъ дѣлиться на двѣ только энохи: первая отъ Ервіака до Спе-
ранскаго, вторая отъ Сперапскаго до X». Кючубей, въ ішсьмѣ къ
Сперанскому, выражался такъ: «отъ вась,конечно, никто ожидать
не можетъ, чтобы вы остановились на какихъ-нибудь мелочахъ,
кои какого-нибудь пустого рсвизора, подобнаго Селифонтову, оста-
иавливать могутъ. Отъ васъ ожидать будутъ видовъ государствен-
наго чоловѣка, м, если смѣю я сказать, виды-то сіи и полезны
быть могутъ, ибо, при всѣхъ вашихъ способностяхъ, можно ли
ожидать болыпаго добра тамъ, гдѣ ие существуетъ свойствснпыхъ
основаній къ произвсденію онаго? Вы можете, составивъ система-
тическое обозрѣніе края, продставить планъ къ образоваиію управ-
лснія въ сихъ колоыіяхъ нашихъ и пр., и пр., и симъ, такъ ска-
затъ, удивить людой, мало - привыкшихъ къ произведеніямъ сего
рода». Козодавловъ немедлеыио при отправлепіи Сперанскаго, нри-
вѣтствуя его, посылаетъ заниску свою, читаиную въ комитетѣ
министровъ, о иовыхъ основаніяхъ сибирскаго управленія, и нри-
лагаетъ книгу Прадта «Sur les Colonics», o мексиканскихъ коло-
лііяхъ, для руководства. Графъ Нессельроде пишетъ Сперанскому,
что «друзья его будуть слѣдить за нимъ съ участіемъ и симпа-
тіями» Однимъ словомъ, отъ Сперапскаго, какъ отъ смѣлаго ре-
форматора, ожидали всѣ «видовъ государствешіыхъ», или уста-
новленія повой государственной точки зрѣнія на страыу. Друзья
сго ожиДали даже чего-то грандіознаго.
He такъ относился самъ Онеранскій къ своему положенію.
Изъ сго персписки и матеріаловъ видно, что онъ далеко пе раз-
дѣлялъ восторжсшіыхъ увлеченій своихъ друзей. Опъ ни мало
не увлекался новой ролью, ііазначенной ему, оигь даже не имѣлъ
опредѣленныхъ воззрѣній на край, въ который ѣхалъ. Изъ его
ниссмъ къ дочсри изъ Сибири видеіо, что при въѣздѣ въ Сибирь
онъ питалъ къ нсй даже предубѣжденіс. Мрачнымъ взглядомъ
своимъ иа страну онъ былъ обязанъ во многомъ исключительпо-
сти своего положенія. Извѣстно, что ноѣздка въ Сибиръ иикогда
но входила въ плаиъ его дѣятсльности. Самое назначеніе его
сюда было случайно. Только-что возвратясь изъ ссылки и пахо-
..дясь въ Пензѣ губернаторомъ, онъ ожидалъ ежеминутно своего
возвра.щенія въ Пстербургъ, и новос иазпачепіе его застало врас-
плохъ. Онъ принялъ его за приличпос удаленіе. Хотя «поѣздка
его была обставлеиа всѣми наружными знаками довѣрія, обпшр-
ными полномочіями, иочетомъ, — говоритъ біографъ Сиеранскаго,
бароиъ Корфъ. —тѣмъ ие менѣе, Сперансггій, понималъ, что ото
90
назначеніе— продолженіе ссылки. Все пребываиіе его въ Сибири
было отравлено этимъ гэрькимъ чувствомъ> *). ■
Самое свое иазначеніе въ Оибирь Сперанскій считалъ част-
нымъ поручеыіемъ и «послѣднимъ испытаніемъ», какъ онъ вы-
ражался въ письмѣ къ дочери. «Ыа Сперанскаго возложепы были
и ревизія края,—пишетъ г. Вагинъ,—и труды административ-
ные, и законодателъные, наградою ихъ указаны достижепіе цѣ-
ли—возвращевіе въ Петербургъ».
До всему этому, Операнскій смотрѣлъ на пребываніе въ Си-
бири, какъ на стуиопь къ скорѣйшему нриближенію, но въ.то
же время досадовалъ, что ему приходится пройти эту ступень.
Послѣ этого ие удивительыо, что онъ къ своему назначонію от-
носился безъ энтузіазма, безъ того увлечеыія, которое вдохновляло
его въ прежнихъ реформахъ. Онъ спѣшитъ какъ бы выполнить
формальыость, показать свою дѣятелыюсть въ наиболѣе выгод-
номъ свѣтѣ и потомъ іюскорѣе оставить се. Такос настроеніе не
было особешю благопріятно для реформаторской дѣятельности.
Все, что онъ здѣсь видѣлъ, это «трудъ Геркулсса при очиіценіи
Авгіосовыхъ конюшенъ»; какъ выразился въ письмѣ къ нему
графъ Нессельроде. Дѣйствительно съ самаго начала въѣзда въ
Сибирь, Спсранскому предстояла кронотливая ревизія, которой
онъ иосвятилъ свое пребг>іваніе здѣсь. Ревизія эта пе представ-
ляла оеобенной важыости, въ виду другихъ задачъ, возложенныхъ
на него, одпако оиа заияла много времени. Съ государственной
точки зрѣнія, самъ Сперанскій не придавалъ ей особениаго зна-
ченія, ѵ она монсетъ быть только характеристична для выясне-
нія того ноложепія, въ какомъ засталъ Сиеранскій Сибирь, и
личнаго его отношенія въ дѣлѣ лскорененія злоупотребленій. Въ
этомъ случаѣ она можетъ быть примѣрна и замѣчатсльна только
относителыю тѣхъ иріемовъ, какіе употрсблялъ онъ. Мы указы-
вали, до чего въ прсдшествующее управлепіе Пестеля и Трески-
на развились злоупотребленія и какъ они искусио ирикрывались.
Когда доыссся слухъ о назпаченіи Сігераыскаго въ Сибирь, въ
Мркутскѣ произошла паыика. Ыѣкоторые чиновники сошли съ'
ума, какъ правитель дѣлъ Бѣлявскій, Кузнецовъ и другіе. Тре-
скинъ струсилъ. Бикто ые ожидалъ, чтобы Сибирь посѣтилъ чо-
ловѣкъ безкорыстный: однако многіе надѣялись, что при помо-
щи іірежнсй системы можно замаскироваться. Но Сперанскій на-
шелъ средства разоблачить злоупотребленія, онъ далъ мѣсто глас-
ности и постарался опереться на общество. Первымъ дѣломъ по
') См. Чувства Сггеранскаго въ Сибири. Сборникъ «Сибирь», 1875.
496
пріѣздѣ его въ Тобольскъ было увѣрить жителей, что жалобы
на мѣстное начальство нс составляіотъ преступленія и что ихъ
можно приносить. Дѣйствитсльно, во все время проѣзда чрезъ
Сибирь, Сперанскій сближается съ мѣстными жителями, останав-
ливается у купцовъ, идстъ часто пѣшкомъ за экипажемъ, раз-
спрашивая крсстьянъ. Мѣстное общество такъ привыкло ко взя-
точничеству и поборамъ, что въ Тюмени самому Спсранскому под-
несли блюдо. «Хлѣбъ былъ взятъ, блюдо возвращено», отмѣчаетъ
онъ въ дневникѣ.
Понемногу порядки сибирскіе открылись предъ его глазами.
Въѣхавъ въ Тобольскую губернію, онъ замѣчаетъ: «главпыя жа-
лобы были на земскуго полицію, преимущественно на лихоим-
ство, потому ревизія не вызвала здѣсь особенно строгихъ мѣръ.
Исправивъ важнѣйшіе безпорядки, показавъ пѣсколько примѣ-
ровъ строгости и «доправивъ взятки» съ земскихъ чиновниковъ,
онъ двинулся далѣе. Но чѣмъ болѣе опъ подвигался въ глубь
Сибири, тѣмъ положеніе края болѣе поражало его. «Положеніе
дѣлъ въ Томской губерніи было гораздо хуже, поборы тягостыѣе,
чиновники дерзновеннѣе, преступленія очевиднѣе, на самого гу-
борнатора падали сильныя подозрѣнія», говоритъ онъ. «Еслибы
въ Тобольскѣ я отдалъ всѣхъ подъ судъ, — писалъ Сперанскій,—
что • и можно было бы сдѣлать, то здѣсь оставалось бы уже всѣхъ
иовѣситъ. Злоупотребленія воігіющія и, по глуности губериатора
Жлличевскаго, по жадпости жены его, по строптивому корысто-
любію брата его, губернскаго почтмейстера, весьма худо прикры-
тыя»... «Чѣмъ далѣе спускаюсь я на дно Сибири, тѣмъ болѣе
на.хожу зла, и зла почти нестерпимаго,—пишетъ онъ въ другомъ
письмѣ къ Столыпипу,.— слухи ничего не увеличивали и дѣла
хуже еіцо слуховъ»... «При обозрѣніи Тобольской губерніи иред-
ставлялась ещс возможнесть пресѣчь или, по крайней мѣрѣ, огра-
ничить злоупотребленія и до времени охранять порядокъ сред-
ствами, въ инструкціи опредѣленными,—доноситъ Спсрапскій го-
сударю 31-го іюля 1819 г. — Но въ Томской губерніи средства
сіи будутъ .недостаточны. Здѣсь жалобъ болѣе, существо ихъ важ-
пѣе, чиновниковъ не только способпыхъ, но и посредственыыхъ
еще менѣе, и перемѣны ихъ тѣмъ затруднителъпѣе. Злоупотреб-
ленія, досслѣ открытыя, ведутъ къ другимъ, още необнаружен-
нымъ». Поэтому Спсранскій спрашивалъ разрѣшеиія въ случаѣ
надобности смѣнить томскаго и иркутскаго губернаторовъ. Изъ
Томстіа уже назначаются слѣдствсныыя коммиссіи для разслѣдо
ванія бсзпорядковъ въ ІІарымъ и Турухаискъ. Изъ Турухаиска
пишетъ послаыный па слѣдствіе Осиповъ: «безпечность здѣшнихъ
497
чиновниковъ до того велика, что я съ самаго иріѣзда не могу
получить отвѣтовъ на свои отнопіенія»... «Бѣжалъ бы отсюда
безъ оглядки», восклицаеть въ другомъ письмѣ къ Сперанскому
этотъ слѣдователь. Въ Товгскѣ также учреждена была коммиссіа,
и Сперапскій спѣшилъ въ Иркутскъ. Настоящимъ гиѣздомъ зло-
употребленій была Иркутская губернія. Воплъ жителей продол-
жался только до граиицъ Иркутскаго уѣзда. Въ этомъ уѣздѣ, и
въ самомъ городѣ, жалобы вдругъ смолкли: таковь былъ ужасъ
передъ мѣстпымъ управленіомъ». Исправникъ Лоскутовь, передъ
пріѣздомъ Спсрапскаго, отобралъ въ своомъ уѣздѣ всѣ чернила
и бумагу, говорятт» иреданія. Ыа берегу Кана Сперанскаго встрѣ-
тили вопііощія жалобы па Лостсутова, крестьянс выходили изъ
лѣсовъ съ прошеішши. Лоскутова Сперанскій арестовалъ немод-
ленно. Говорятъ, что, обыкновенпо хладіюкровный и сдержагшый,
Сперапскій здѣсь не выдержалъ. С. С. ІЦукинъ приводитъ въ
своихъ запискахъ . разсказъ объ этой встрѣчѣ. Лоскутовъ былъ
въ мундирѣ, и едва ировзнесъ: «исправникъ Лоскутовъ»...—«Лос-;
кутовъ?.. арестовать его, бездѣльника», воскликнулъ Сперапскій.
Съ нсго сорвали шпагу и арестовали. «Ыа границѣ Иркутской
губсрніи встрѣченъ я былъ первымъ министровіъ Трескиыа,—пи-
салъ Сперапскій Столыпипу, —• иресловутымъ Лоскутовымъ, ис-
правникомъ нижнеудинскимъ. Съ двухъ порвыхъ словъ я его от-
рѣшилъ, и тутъ же, арестовавъ, оставилъ за границею губерпіи,
за Капомъ, какъ за Стиксомъ. Мѣра сія была нужиа, — продол-
жаетъ онъ.—Страхъ его дееятилѣтпяго управленія былъ таковъ,
что иа первыхъ станціяхъ пе смѣли ипачс нриносить жалобъ,
ггакъ выбѣгая тайио на дорогѣ изъ лѣсовъ». Корфъ прибав-
ляетъ: «когда Спераяскій приказалъ взять Лоскутова, бывшіс
*при этомъ крестьяпе упали на колѣни и, хватая за руки Сіге-
раискаго, воскликиули: «батюшка! да вѣдь это Лоскутовъ!» ііе-
счастные думали, что и Снеранскій безсилеыъ предъ этимъ че-
ловѣкомъ. Въ Нижнеудипекѣ Сперапскій назначилъ сейчасъ жо
слѣдственную коммиссію и приказалъ описать имѣніе Лоскутова.
У него было найдеыо 138.243 p., кромѣ разныхъ вещей, серебра.
мѣховъ, которымъ оцѣнка не сдѣлана. Все это имущество было
отправлено торжествсниою нроцессіею въ Иркутскъ. «Иркутскъ
ожидалъ Снерапскаго въ волнеыіи. Трсскииъ приготовилъ иллю-
минацію и музыкантовъ. Показалась лодка, — иишетъ одинъ со-
временникъ.—Внимапіе было напряжено.—He генералъ ли губер-
наторъѴ Кто такой? — окликаютъ иркутяне съ берега. — Имуще-
ство Лоскутова! •—отвѣчаетъ прибывшій офицеръ. Трескинъ по-
блѣднѣлъ. Кто-то замѣтилъ: первая батарея сбита». Изъ Нижие-
- - ■ ' ■ 32
498
удинска же Сперанскій иослалъ бумагу Трескииу съ запросомъ,
правда ли, что ирипосить жалобы поселспцамъ на Лоекутова было
запрещено самимъ Трескинымъ? Сперанскій здѣсь былъ буквально
заваленъ жалобами. По дсыь отъѣзда изъ Нижпеудинска ихъ по-
стуиило 280. Сумма предъявлонныхъ на Лоскутова взысканій
простиралась до 129.000 рублей. Много жалобъ ностуиило впо-
слѣдствіи. «Это были жалобы на вымогательства, жестокости,
принужденія къ даровой работѣ, насильнуго продажу хлѣба и
скота по произвольнымъ цѣнамъ, самовольныя ссуды денсгъ за
нсумѣренные ироценты, притѣснеыія по закупкамъ хлѣба и нату-
ральнымъ иовинностямъ, чрезвычайные денежные сборы, нако-
нецъ, что торгъ съ инородцами былъ захвачеиъ искліочительно
въ руки Лоскутова и двухъ его клевретовъ»,— разсказываетъ
і1. Вагинъ.
По пріѣздѣ Сперанскаго въ Иркутскъ также было учрежде-
ио слѣдствіе и рсвизія. По жалобы въ Иркутскѣ въ первые дни
боялись даже подавать. При объявленіи Сперанскимъ, что Трес-
кииъ устрапенъ отъ должности, жители страшились, что внослѣд-
ствіи снова онъ займетъ мѣсто и отомститъ. Иркутянс припоми-
нали примѣръ съ губернаторомъ Жолобовымъ. Трсскинъ, кромѣ
того, составилъ себѣ въ Иркутскѣ партію не только изъ чинов-
пиковъ, съ которыми дѣлился, но и изъ купцовъ, съ которыми
торговалъ. Ыо когда увидѣли, что подавать жалобы нс опасно, то
онѣ послѣдовали въ страпшомъ количествѣ. Число ихъ достигало
до 300 въ день. Въ скоромъ врсмени въ иркутскомъ казначействѣ
была распродана вся гербовая бумага, такъ что дѣлались на.дписи
на простой, употребленной вмѣсто гербовой. Крестьянамъ разрѣ-
шеыы были словесныя жалобы, и дворъ иркутской слѣдственпой
коммиссіи не могъ помѣщать просителей. Сперанскому въ иервоо
время приходилось «развивать клубокъ съ медлепностью и вели-
еивіъ терпѣніемъ», пока Трескипъ оставался на должности. «Ко-
рыстолюбивая, жадпаямонополія обличается гласомъ иароднымъ,—
писалъ Сперапскій,—но нредъ закономъ долягпо обличиться закои-
ными мѣрами»... «Злоупотребленія очевидны, но должпо доказать
ихъ. Троскинъ чсловѣкъ наглой, отвіѣнно смѣлый, пеглупъ,хотя
худо воспитаыъ, но хитръ и лукавъ какъ демонъ»...
Спсізапскій, однако, усиѣлъ открыть и разоблачить трескинскую
организацію. Коммисія, учрсжденнаіі*°"подъ предсѣдательствов^
Цейера въ Иркутскѣ для раскрытія злоупотребленій, привлекла
къ отвѣтственности до 216 лицъ; сумма однихъ частиыхъ взыска-
ній простиралась свыше двухъ милліоновъ. «Все то, что о здѣш-
иихъ дѣлахъ говорили въ Петербургѣ, писалъ Спераыскій, нетолько
499
•есть истина, но—м это рѣдко бываетъ—встида не увеличешіая».
Злоуиотрсблеиія были такъ велики, что, по мнѣнію Сперанскаго,
всякій другой край, мснѣе обильный, былъ бы подавленъ ими со-
всргаонно. «ГІри открытіи злоупотребленій, даже Цейеръ, человѣкъ
съ добродушнымъ характеромъ, —говоритъ г. Вагинъ,—при видѣ
ненавистныхъ беззакопій, ожесточился, разстроилъ свое здоровье,
сдѣлался мрачпымъ нелюдимомъ, стали опасаться за его разсу-
докъ». Положеніе Сперанскаго было тѣмъ тяжелѣе, что онъ ви-
дѣлъ всю невозможность уничтожить зло, вкоренившсеся годами.
Оиъ старался, по возможиости, облегчить это положеніе. «Ревизія
Сперапскаго была болѣе совѣстная, нежели формальная, — гово-
ритъ г. Вагинъ. Онъ отбросилъ всякія формалъности. — Жалобъ
на лихоимство было тавъ много, а законы противъ него такъ
жестоки, что Сперанскій рѣшилъ выклгочитъ слово взятки изъ
сибирской ровизіи. Больпіую часть дѣлъ иодобнаго рода онъ обра-
щалъ въ гражданскіе иски и приказывалъ удовлетворять обижен-
ньтхъ. Словомъ, оиъ прекраіцалъ множество дѣлъ домашнимъ обра-
зомъ. Многихъ виновныхъ онъ прощалъ, и старался сохратімть
полную бсзстрастность правосудія. Въ этовтъ случаѣ онъ часто
выказывалъ даже великодушіе и отрѣшался отъ того личпаго чув-
ства и страсти, съ какой часто совершаіотся дѣла такого рода>\
Нанротивъ, эта роль ио его личному характеру бьгла иеиріятпа.
«Мое ли дѣло розыскиватъ, преслѣдовать, обличать, ловить престуи-
лепія?» — пе разъ съ горечъто восклицаетъ оиъ въ иисьмахъ къ
Столыпину.—«По совѣсти я никого не обвинялъ, кромѣ тѣхъ, кои
попускали злоупотребленія,^—пишетъ онъ ему,—но по закону всѣ
■безъ разбора виноваты, и спиеокъ ихъ по сіе время по всѣмъ тремъ
губерніямъ составляетъ уже около 150 человѣкъ»... «Если бы
успѣхъ порученнаго мнѣ дѣла должно было измѣрять количествовгь
обнаруженныхъ злоупотребленій — писалъ Сперанскій Гурьеву,—
то было бы мпѣ, чѣмъ утѣшиться. Ыо какое же утѣшеніе! пре-
слѣдовать толпу мслкихъ исполнитолей, увлечеиныхъ примѣровіъ
и понущеиіемъ главнаго ихъ иачальника! Дѣла сего начальства
приведсны теперь въ такую ясность, что мудроио было бы ихъ
-затмить».
Въ этомъ случаѣ Сперанскій хорошо понималъ, что причины
злоупотребленій лсжали не въ людяхъ, а въ цѣлой систсмѣ, что
г"
злоба и преслѣдованія тутъ не помогутъ. Несмотря на то, что Спе-
ранскій множество дѣлъ разрѣпшлъ самъ, онъ должеиъ былъ пре-
дать суду двухъ губернаторовъ, 48 чиновтіиковъ, всѣхъ же замѣ-
шано было 681 человѣкъ. Взысканія насчитывались до 2.847.000руб.
Всѣ эти дѣла были нредставлены въ сибирскій комитетъ; лица,
500
участвовавшія въ злоупотребленіяхъ, были раздѣлены на катего-
ріи, по къ болѣе строгому наказанііо были приговорены только
43 человѣка. Эти лица были отрѣшены отъ должиости и должпы
были удалиться во внутреннія губерпіи, но и тутъ бьтли сдѣланы
исключеиія. Трескинъ лигаенъ былъ чиновъ и зиаковъ отличія.
Какъ ни могла казаться снисходительной иодобная ревизія но
своимъ послѣдствіямъ, въ виду огромныхъ злоупотреблевій, лоску-
товскихъ неистовствъ и т. п., но враги Спераискаго въ Петербургѣ.
находили ее жестокою. До какой степепи между тѣмъ слабы были
взысканія, видно изъ миогихъ фактовъ, привсдеиныхъ въ мате-
ріалахъ. Можду нрочимъ, Сиеранскій сдѣлалъ сиачала расиоря-
жепіе обвинеиныхъ въ злоупотребленіяхъ и отдаштыхъ подъ судъ—
отдать подъ надзоръ полиціи, ио вскорѣ и это отмѣнилъ. Гедеи-
штромъ, уволенпый за взятки, снова поступилъ иа службу. Ло
скутовъ отпросился въ Иркутскъ и жилъ свободно. Операнскій
отдавалъ даже такія распоряженія отыосительно подсудности изобли-
ченныхъ чиновыиковъ: «если казенпый недоотатокъ пополненъ или
достаточно обозиеченъ, оставить дальнѣйпіее изслѣдованіе. тѣмъ.
болѣе, что при настоящемъ положеніи дѣлъ и при недостаткѣ чи-
новниковъ и употребить къ ссму ыекого». И дѣйствительыо, многіе
замѣшаниые въ дѣлахъ совершонно были оставлены бсзъ взыска-
ній, а когда были получены свѣдѣнія о наложенныхъ взысканіяхъ,
то нѣкоторые изъ подсудимыхъ, какъ Гсденштромъ, задали даже
пируіпку.
Что Сперанскій ие нреслѣдовалъ съ особенной яростью мел-
кихъ чиповыиковъ стараго управленія, это, конечпо, могло объ-
ясниться только высотою его взгляда и понимапіомъ. что всякія
преслѣдоваыія тутъ будутъ безполезиы; но не можетъ не пока-
заться странпымъ, что въ своей ревизіи и изобличеніи Спсранскій
преднамѣренно обопіелъ главиаго виповника, Пестоля, а Трески.на.
ие обвинилъ даже во взяткахъ, носмотря ыа улики. «Дѣла могли
ому доставить множество матеріаловъ для обвинснія Пестеля не-
только въ крайнемъ произволѣ, по и въ недобросовѣстности предъ
высшимъ нравительствомъ, говоритъ г. Вагинъ. Изъ писемъ видно,
что Сперанскій хороіпо зналъ ту связь, которая существовала.
между Пестелемъ и Трескинымъ. Опъ зналъ, что всѣ бумаги со-
ставлялись для Пестеля въ Иркутскѣ, что Пестель покрывалъ
Трескина и былъ его участникъ. Въ одномъ письмѣ оыъ говоритъ:
«связь съ Трескинымъ у Пестеля другаго рода, чѣмъ служебная.
He вѣрьте бѣдности моего предмѣстника». 0 талантахъ Пестеля
онъ отзывался презрительно: «не только Сибирью, мнѣ кажется,,
ему трудно было бы управлять и Олонецкою губерніею; это самая
'501
елабая голова, какую я когда-либо зналъ». При всѣхъ уликахъ
однако, Сперанскій пожелалъ «сдѣлать исключеніе изъ общаго
иравила, и не говорить ничего худаго, или, по крайней мѣрѣ, мол-
чалъ о своемъ предмѣстиикѣ», какъ онъ выразился въ одномъ
письмѣ Аракчееву. Онъ сначала умолчалъ-было объ отвѣтствеішости
Пестеля въ сибирскихъ безиорядкахъ; но докладъ его былъ воз-
вращенъ отъ государя съ поведѣніемъ постановить заключеніе и
о Пестслѣ. Дѣйствителыіо, указывая на причины зла, певозможео
было не представить, какимъ образомъ главиый управитель въ
продолжѳніи нѣсколькихъ лѣтъ скрывалъ и перерѣшалъ дѣла си-
бмрокаго управленія во всѣхъ инстанціяхь, пребывая иостоянно
вь Петербургѣ. Но здѣсь, вѣроятно, обнаружились бы тѣсныя отио-
шенія нѣкоторыхъ лицъ къ Пестеліо, какъ, вапримѣръ, Аракчеева,
а это не входило въ планъ Сперанскаго, видѣвшаго для себя за
ревизіей новыя поприща въ Петербургѣ. Одной ревизіи, какъ че-
ловѣкъ государственный, Оцеранскій не могъ прйдать какого-либо
зиаченія въ улучшеніи дѣлъ и прекращеніи злоупотребленій въ
краѣ. Представляя краткій отчотъ о своей ревизіи государю, въ
1820 г., Спераискій говоритъ: «но сіи мѣры и сами по себѣ не-
достаточны, и въ исполненіи ихъ неирочны. Никакое начальство
не можетъ ручаться въ продолжительномъ ихъ дѣйствіи, если не
постановленъ будетъ порядокъ управленія, мѣстному положенію
€его края свойственный»... «Ревизія есть дѣло временное,—писалъ
онъ о томъ же Голицыну, — и повторять ес часто иа сихъ раз-
стояніяхъ невозможно. Порядокъ управленія, мѣстному положенію
свойственный, моягетъ одинъ упрочить добро на долгое время.
Учреждеиія безъ людей тщетны: но и люди безъ добрыхъ учреж-
деній мало добраго ироизвести могутъ». Послѣ ревизіи, люди оста-
лись тѣ же въ Сибири; страна тсрпѣла недостатокъ ые только въ
чипоыіикахъ честпыхъ, но вообще въ чиновпикахъ. «Здѣсъ во-
просъ,—писалъ Сперанскій,—не въ выборѣ людей чсстыыхъ или
способныхъ, но въ положительномъ и совершенномъ педостаткѣ
даже и посредственныхъ, даже и людей неспособныхъ»... «Я не
могу даже составить своей канделяріи,—жаловался онъ,—и дол-
женъ доволъствоваться тѣвіъ, чтб постуиило ко мнѣ отъ моего
тіредмѣстника»... «У меня управленіе безъ людей, обгаирное про-
изводство дѣлъ ігочти безъ канцеляріи», ырибавляетъ онъ.
У Снерапскаго было немпого своихъ помощниковъ, такъ какъ
осталшой штатъ управленія некѣмъ было замѣнить послѣ Трос-
кина. Вмѣсто Трсскипа, пазначеиъ былъ иркутскимъ губерыаторомъ
вице-губерпаторъ Зеркаловъ, «человѣкъ безъ большихъ способностей
и дажемалограмотный», «въ бумагахъ оиъ терпѣтьне ыогъ кавыкъ».
502
Послѣ ыего былъ оііредѣленъ комендантъ .Цейдлоръ, человѣкъ доб-
рый, no, no своимъ понятіямъ объ уиравленіи, онъ, какъ всѣ со-
времениики, скорѣе цриближался къ Трескину. Томскимъ губерна-
торомъ оставалсяИлличевскій, при которомъ было открыто столько
злоупотребленій; о способностяхъ его Сііеранскій отзывался довольно
презрительно. Тобольскимъ губернаторомъ считался 70-ти-лѣтній
фоыъ-Бринъ. Про начальиика Якутской области говорятъ мате-
ріалы, что безкорыстіе его было, быть можетъ, небезупречно, ыо онъ
. оставался потому, что въ тѣ времена, и долго още послѣ, па этотъ.
ыедостатокъ смотрѣли сквозь пальцы, если только онъ не выхо-
дилъ изъ извѣстныхъ границъ». Этого началышка между тѣмъ.
считали ещо за дѣльиаго человѣка. Но въ это же вромя остава-
лись на мѣстахъ и такіе началышки, какъ уиравитель Охотскаго
порта—Ушинскій, о которомъ въ 1823 году отзывался Рикордъ.-
«Ушинскій во всѣхъ дѣйствіяхъ своихъ руководствуется одною
только властію начальыика, не подчиняясь ни чести, ни совѣсти,
и потому рѣшительно осмѣливаюсь объявить свое мнѣніо, что
дальпѣйшее его управленіе Охотскимъ портомь иротивно человѣ-
ческимъ и божескимъ законамъ». Сперанскій долженъ былъ боль-
шинство чиновниковъ, изобличенныхъ во взяточиичествѣ по судуг
оставить на мѣстахъ, потому что «некѣмъ было замѣиить». Не-
смотря на всю строгость ревизіи въ Иркутской губерніи, Сиеран-
скій и здѣсь, по недостатку въ людяхъ, удалилъ очень немпогихъ,
наиболѣе обвинявшихся чиновниковъ. Въ отдаленныхъ мѣстахъ
онъ припуждепъ былъ смотрѣть снисходителыіо даже на явно
виновныхъ въ злоупотреблепіяхъ». Сперанскій, смѣняя и замѣняя
другими, приходилъ къ нообходимости призывать уже отрѣшеи-
цыхъ за взятки, только потому, что они иногда казались менѣе
жадыыми тѣхъ, кого смѣыяли.
Характеристическій анекдотъ по этому поводу приводитъ одинъ.
изъ старожиловъ, С. С. ІЦукинъ. «Сперанскій, ѣхавшій по Сибири
въ качествѣ генералъ-губернатора въ 1819 г., изумлялся нослы-
ханнымъ злоупотребленіямъ разныхъ лицъ,—говоритъ Щукинъ въ
своихъ запискахъ. — Онъ отрѣшилъ перваго исправника Зинова,
иа котораго вся жалоба состояла въ удержаніи 50 руб., слѣдовав-
шихъ крестьянамъ за постройку моста; но чѣмъ ѣхалъ далѣо,
тѣмъ жалобы возрастали. Сказывали, что по пріѣздѣ въ Тсшскь,
онъ приказалъ написать отрѣшенному исправняку Зинову, чтобы
онъ? какъ честнѣйшій изъ исправниковъ, пріѣхалъ въ Иркутскъ,
гдѣ получилъ новое назначеніе». Самымъ разительпымъ примѣ-
ромъ недостатка въ чиновникахъ,—говоритъ г. Вагинъ,—служитъ
дѣло объ опредѣленіи исправника въ Турухапскъ. Назначивъ слѣд-
503
ствіе въ Туруханскѣ, въ первомъ проѣздѣ по Сибири, Сперанскій
отрѣшшіъ бывшаго исправника Стыртова. Вмѣсто ыего Сперанскій
опредѣлилъ Корсакова. Этотъ Корсаковъ, явившись, дрался съ
крестьянами, инородцами и вахтерами, ив исполнялъ требованій
слѣдователя Осипова, посланпаго Спераискимъ, хвастался тѣмъ,
что братъ его служитъ нравителемъ дѣлъ у Спераискаго, притѣ-
сііялъ Стыртова въ сдачѣ дѣлъ, а самъ не занимался дѣлами.
0 немъ писалъ Осиповъ, что «іш малМшей нѣтъ иадежды, чтобы
по строитивости своой этотъ исправыикъ пріобрѣлъ любовь иио-
родцовъ»... «Отъ него уже бѣгаютъ, я ужъ не понимаю, иа что
онъ походитъ», — прибавляетъ слѣдователь. Сиеранскій цредпи-
салъ Корсакова смѣнить и назначить опять Стыртова, уже смѣ-
неннаго по ревизіи. Пока дѣло шло, «человѣкъ, о которомъ гово-
рили, «что оыъ не знаю на что походитъ», оставался на мѣстѣ
почти годъ послѣ этого отзыва» и замѣненъ былъ не лучшимъ.
To же самое было и съ другими перемѣщеніями. Чиновники но
могли измѣнить своихъ иривычекъ и воззрѣній и при Сперанскомъ.
«Нравственный уровепь тогдашняго чииовничества былъ не вы-
сокъ-—замѣчаетъ г. Вагинъ.—Примѣръ продажности подавали выс-
шіе чииовниіш; кромѣ того, у среднихъ и низшихъ были свои
пороки: пьяыство и развратъ, сопряжепные съ буйнымъ разгу-
ломъ»... «Этихъ пороковъ были не чужды и нѣкоторые изъ спо-
собнѣйшихъ людей того времеяи», прибавляетъ изслѣдователь
(Матор. Вагиыа, стр. 140). Но лучшимъ примѣромъ, до чего могли
пасть нравы въ средѣ сибирскаго чиновничества, служитъ опять
разсказъ Щукиыа объ ожидапіи Сперанскаго. Въ важиыхъ слу-
чаяхъ у Трескина собирались для совѣта исиравники и главныя
лица управіепія. Передъ пріѣздомъ Сперанскаго, на чрезвычай-
ноыъ конгресѣ одинъ изъ приближсішыхъ Трескииа, Третьяковъ,
предложилъ слѣдующій вопросъ Трескииу:— «А что, Н..И., Ми-
хайло Михайловичъ ѣстъ хлѣбъ?—^Какъ же, Алеша, пе ѣстъ?!—
А осли ѣстъ, то трудно ли будетъ съ нимъ познакомиться?—Пусть
кумъ Аедрей (одипъ изъ исправниковъ) дастъ столько-то, Евста-
фій Фомичъ (другой исправыикъ) столько-то. Такимъ образомъ пере-
считалъ всѣхъ? и рѣшено бьіло собрать, какъ тогда говорили,
нѣсколько сотъ тысячъ рублей и поручить ихъ Яоскутову под-
ыесть при первомъ встушіеніи Спераискаго иа граиицу Иркутской
губерніи».
При такихъ условіяхъ ревизія ссталась иочти безъ послѣдствій.
Мы видимъ, что Спераискій и самъ понималъ, что безъ учрежде-
ній, бозъ болѣе удовлетворительнаго коптингента чиновииковъ,
наконецъ, безъ новыхъ «осмованій» управленія, новозмояшо даль-
504
нѣйшее управлеиіе Сибирыо. Совершивъ ревизію, онъ и считалъ
свое поручепіе кончеинымъ. «Считая пробываиіе свое здѣсь вре-
менпымъ,—писалъ Сперанскій,—я должеиъ сего держаться и по-
тому, что управлеиіо Сибири, нри настоящемъ вещей порядкѣ,
сстъ вещь для меня невозможная, да и никто, думаю, съ здра-
вымъ смысломъ иа сіе ые огважится»... «Къ марту мѣсяцу всѣ
слѣдствія будутъ окончены, и всѣ свѣдѣнія изготовлены. Послѣ
сого мнѣ здѣсь дѣлать будетъ нечего. Смѣю даже утверждать, что
пробываніе мое здѣсь было бы вредпо. Правителъство лишится
къ собѣ послѣдняго довѣрія, если, обнаруживъ безиорядки, оно не
поспѣпіитъ ввести лучшаго устройства; а введеыіе сіе отъ меыя
ие зависитъ»,—такъ пишетъ оыъ къ Кочубею.
Въ планѣ Сперанскаго было, раскрывши безпорядки и зло-
унотребленія въ сибирскомъ управлонш. немедлонно уѣхать изъ
Сибири и участвовать только въ составленіи для нея новаго по-
ложенія и ыовыхъ оспованій управлеяія. Но оиъ былъ оставлепъ
още на годъ управлять Сибирью въ качествѣ геноралъ-губерна-
тора на старомъ положепіи. Лично для ссбя, какъ мы указали,
(Ліъ получилъ съ горсшъ^новую отсрочку, припявъ ее за неми-
лость, но, кромѣ того, опъ понималъ и всю трудность что-нибудь
сдѣлать здѣсь нри прежнихъ средствахъ. Какъ ии предполагаютъ
біографы Спераыскаго, увлсжаясь личными качествами и достоип-
ствами этого адмииистратора, что одно пребываиіе Сперанскаго
въ Сибири уже могло измѣпить порядокь дѣлъ, но самъ Снеран-
скій справедливо не придавалъ такого зиачеиія своому управленію.
Бъ этомъ смыслѣ опъ дѣлаетъ слѣдуюіція характеристическія за-
мѣчанія насчетъ своего управлонія, въ качествѣ генералъ-губер-
натора, Сибиръю:
«Какою волпіебяою силою человѣкъ, брошенный сюда изъ
ІІензы,—пииіетъ оыъ Кочубею,—безъ всякихъ зпаковъ особеннаго
довѣрія, не получивъ и не иродъявивъ никакихъ повыхъ и зиа-
чителыіыхъ иыструщій, могъ вступить въ борьбу со всѣми почти
чиповииками, со всѣмъ составомъ управлеыія, могъ одинъ съ
Цейеромъ обуздать извѣстныя сибирскія дерзости, обнаружить зло-
употреблеиія, потрясти фортупы, въ 13 лѣтъ составлепныя, и
ііспровергнуть цѣлую систему связой твердыхъ, обдумаыныхъ и
привычкою скрѣпленныхъ? Мы но въ томъ вѣкѣ живемъ, и Си-
бирь не тотъ край, гдѣ бы истина могла произвести сіи явлонія!
]\,акъ я могу управлять бозъ моральиой властм?—-Скажутъ—зако-
иами, какъ будто существуютъ законы въ Сибири, всегда унрав-
ляемой самовластіемъ, и какъ будто закопы могутъ исполняться
Сезъ исполнителей. Страхъ есть дѣло внезапности, родъ очарованія;
505
надобно зпать его мѣру, чтобы шіъ пользоваться. Вопросъ: кто
наиболѣе пострадаетъ отъ сего положопія дѣлъ?—Сибирь, ибо ііер-
вое послѣдствіе всякаго иренебрежеыія власти есть собствегшый
свой вредъ. А что власть, мнѣ даниая, будетъ препебрегаема, въ
семъ не могу я имѣть ни малѣйшаго сомнѣпія». Такимъ обра-
зо.ігь, Снеранскій, иоставленныі въ прежнее положеніе правителей,
сознавалъ полную невозмоашость уиравлепія краемъ. Онъ пони-
малъ, что злоупотребленія и ігри его управленіи но прежнему бу-
дутъ развиваться. Свои воззрѣнія на далыіѣйшее управленіо Си-
бирыо онъ откровенно высказываетъ въ письмѣ къ князю Голи-
цыну: «Когда всѣ дѣла, порученныя мнѣ (т.-е. ревизія) окоичены,
мнѣ остается влачить здѣсь цѣлыи годъ иочти въ бездѣйствіи. Я
называю бездѣйствіемъ поверхностпое отправлеыіе текущихъ дѣлъ
и тершшость безиорядка и злоупотреблеиій. Я могъ ихъ остано-
вить, — говоритъ онъ, — но не истребить, ибо порядокъ ущшвленія,
краю сему несвойстжнный, остается тотъ же, исиравлять я его
ие могу; люди остаіотся тѣ же, ііеремѣнить ихъ некѣмъ. Я не
могу дажо дать движеніе суду надъ ними; ибо тѣ, кои должыы
мхъ судить, сами подлежатъ суду но другимъ дѣламъ подобнымъ.
Людей, отрѣшенныхъ въ одиомъ уѣздѣ или въ одной губерніи, я
принуждснъ употроблять въ другой, дабы вовсе не остановить те-
ченія дѣлъ». Такимъ образомъ, Сперанскій былъ достаточио откро-
ввпеиъ въ этомъ случаѣ, чтобы ие закрывать глаза себѣ и дру-
гимъ, и не жолалъ быть рыцаремъ, выставляіощимъ личыую борьбу
съ злоупотребленіями за ихъ искоренепіе и прскращеніе, а своимъ
предиисаніямъ и циркулярамъ придавать значеніе, какъ бы дѣла
отъ этого измѣыились.'
Управлеиіе его дѣйствительно пичѣмъ особенеымъ и не могло
ознаменоваться. Одпа личіюсть, окруженная массой совершенно
другого рода дѣятелой, не могла измѣгшть ііорядокъ дѣлъ, и въ
общемъ вліяніо ея было ие особенно замѣтно. Ироявленіе зло-
употребленій ые прекращалось. «Въ то время, когда Сперанскій
иреслѣдовалъ прежнія,—замѣчаетъ справедливо г. Вагинъ,—подъ
его управлоніемъ, подъ самой грозой его ровизіи, почти въ его
присутствіи соворшались новыя злоунотребленія и возбуждали не-
обходимость въ новыхъ преслѣдованіяхъ». Такъ жо дѣло шло во
исе время его уиравленія. Если чѣмъ могло отличатъся его управ-
лоиіе, то развѣ нѣкоторыми попытками ослабить ирежній админи-
стративный гнетъ, мелочпость нрежней регламентаціи и иредоста-
вить болѣе свободы обществу. Въ этомъ случаѣ весьма любопытиы
слѣдующіе его взгляды на управлепіе. Первымъ долгомъ оыъ пы-
тастся загладить вѣковой разладъ между обіцествомъ и управи-
506
телями. Онъ пробуетъ жить въ мирѣ съ общоствомъ. Въ раскрытіи
злоупотребленій онъ обратился къ глаености, къ общоственному
миѣпію, и только благодаря этому ыогъ открыть многія злоупо-
троблонія, покрывавшія Сибирь. Опъ пользовался помощыо обще-
ства, кабинетпыыъ, частнымъ образомъ, и сближался съ нимъ
для своихъ цѣлей. Во время повздокъ онъ знакомится съ купцами,
мѣщанами, выслуишваетъ крестьянъ и пользуется ихъ мнѣніями.
Матеріалы, ныпѣ собрашгые, указываютъ, что и его законодатель-
ная дѣятельиость пе липюыа была частнаго вліянія. «Сохраиилось
преданіе,—говоритъ г. Вагинъ,—что въ Иркутскѣ Сперапскій со~
вѣтовался о нѣкоторыхъ частяхъ своего законодательства съ
извѣстными лицами изъ мѣстнаго купсчества. Нѣкоторые изъ куп-
довъ и мѣщанъ, бывшихъ въ киргизской степи, были даже пря-
мыми сотрудниками Батеиькова при составленіи учрежденія о
киргизахъ». Этотъ духъ его управлеііія, а имегшо, при помощи
сближенія съ общсствомъ и установленія съ нимъ солидарности,
коночыо, былъ дѣломъ его личиой тактики и не иерешелъ ни въ
законы, проектируемые имъ, не могъ быть и вереданъ его иослѣ-
дователямъ и иамѣстникамъ.
Далѣе видно, какъ говоритъ г. Вагинъ, что «оыъ былъ рѣши-
телыіый врагъ того полицейскаго хватанъя, до котораго были
такіе большіе охотники многіе адмииистраторы, ыо только его, но
и иозднѣйшаго времоыи; опъ отнюдь не видѣлъ въ стѣсненіяхъ
личной свободы панацеи противъ всевозможныхъ престуііленій».
Дѣйствительно, въ своихъ распоряженіяхъ онъ постояыно умѣряетъ
пылъ исполиителей, пріученныхъ ирежпими порядками не щадить
личность и не цсремониться съ ней. Второю чортою ого управле-
нія было ослаблсиіе проя^ней регламоитаціи, къ которой такъ
склонны были его предшественники. «Крутыя мѣры, принятыя
Трескинымъ, — сообщаетъ г. Вагинъ, — частііо были прямо отмѣ-
ионы Спераыскимъ, частію значительно ослаблены». Мы говорили,
до какой степени регламентація въѣлась въ нравы сибирскаго
управленія. Крестьяне обращаются съ просьбами къ Сперанскому,
чтобы ихъ пощадили отъ плаыировки селеній и обязательыой по-
стройки какихъ-то формоипыхъ колодцевъ съ валомъ и колосомъ.
Нѣкоторые города нросятъ дозволять имъ навозомъ укрѣплять
берегъ, такъ какъ это было запрещено, несмотря па то, что это
было единствениое спасеыіо отъ разливовъ рѣкъ. Трескинъ отво-
дилъ устье Иркута подъ тѣмъ ігредлогомъ, что рѣка имѣетъ «не-«:
щшвильное теченіе», и старался дать ой иовое русло, но рѣка все
держалась своего «неправилънаіо теченія», наперекоръ Трескину.
Сперанскій, конечно, былъ другихъ взглядрвъ на уиравлеыіе, чѣмъ
507
Трсскинъ и ііредшествешшки. Онъ административныя задачи но
низводилъ до архитекторскихъ обязаниостей, до насильственнаго
«устроительства», до краіпепія заборовъ, ломки домовъ, какъ это
дѣлали другіо, даже позднѣе Сиеранскаго; съ высоты своего носта
не лѣзъ для вмѣшательства въ городское хозяиство, не обиралъ
и не разорялъ городскихъ думъ въ пользу любимцевъ. Опъ пре-
доставлялъ самому обществу вести дѣла свои.
Изъ его расиоряженій и предписаній видно, что онъ былъ
приверженецъ свободы торговли, и въ этомъ случаѣ былъ поклои-
никъ Смитовской школы. Онъ издавалъ постояяыо ипструкціи и
иравила, и предметомъ ихъ было, какъ опъ выражался, «всемѣрно
благопріятствоватъ всякому свободиому движенію торговли и уда-
лить всгГ> препятствія, какія при прежнемъ управлепіи ыерѣдко
возникали изъ ложнаго поіштія о ярмаркахъ, о сборѣ ясака и
тому подобыыхъ мѣрахъ». Въ Сибири относителыю торговли съ
инородцами сущсствовали, до 1819 г., двѣ системы. Одна изъ пихъ
была основапа иа опекѣ администраціи надъ ипородцемъ, въ иро-
дупреждеиіе кабалы и злоуиотребленій купцовъ ввозомъ къ ино-
родцамъ водки и т. іг. Но при этомъ нолиція м мѣстыые чинов-
ыики, въ огражденіе инородцовъ отъ злоухищр^ній купцовъ, самі
нринялись за торговлю и вели ея къ общому благогюлучію — и
охрапяя инородцевъ, и не забывая себя. Другой системы домога-
лись постоянно купды въ своихъ выгодахъ, и ее привыкли пони-
мать подъ именемъ «свободной торговлю. Спераискій склонялся
къ этой послѣдней и особеныо сиособствовалъ оя развитію, покро-
вительствуя мѣстыымъ купцамъ. Въ этомъ случаѣ было не только
замѣчательно еги управленіе, но взглядами этими ироникиуто и
составленное имъ положепіе, послуживіпее осыовою къ иоздпѣй-
шему закоыодательству для Сибири. Мѣры эти замѣчателыіы были
ио одпому, а именно по результатамъ, какими онѣ отразились въ
сибирской исторіи. Система запретителыіая и оиека надъ ипород-
цемъ, какъ мы видимъ, привели здѣсь къ тому, что чиыовпики
захватили въ свои руки торгъ и стали купцами. Что касается
новой «свободы торговли» и покровительства торга купцовъ съ
ииородцами по идеѣ Снораискаго, то она оказалаеь тоже ие осо-
бенно выгодиой. Нѣкоторые куицы, полъзуясь покровительствомъ
и отсутствіомъ всякой защиты инородца, взяли собѣ цѣлыя мѣст-
ности, какъ Нерчинскій краи, на откунъ, закабалили торговлей
ыаселеніе и дѣлали съ ипородцами и крестьяпами что хотѣли».
Еудцы зака.баляли въ Сибири при номощи долговъ по только
крестьянъ, но и мелкихъ чиповниковъ. Злоуяотреблепія ихъ оста-
лись пеобнаруженными и безиаказанными и при Сперанскомъ. Бъ
508
Якутскѣ сущсствовала та же систсма грабежа подъ видомъ тор-
говли, и это тянулось до времеиъ Муравьева (т.-е. до іпестидеся-
тыхъ годовъ). Миогіе администраторы поздпѣе Оиораискаго, по-
этому, должны были пачать борьбу съ этимъ зломъ.
Торговая кабала надъ иыородцемь и крестьянииомъ до послѣд-
пяго времени составляетъ язву страпы. Изъ этого видно, что какъ
система вмѣілательства, такъ и дурно понятая «свобода торговли»
въ Сибири, при извѣстныхъ норядкахъ, вели одинаково къ не-
і, чальнымъ послѣдствіямъ, а поощренія Сиеранскаго «свободѣ тор-
говли» только нроявили другое зло. пе монѣе опасное. He измб-
нялисьи другія злиупотробленія сибирсщаго быта при Сперанскомъ.
Система казенныхъ иодрядовъ при Трескийѣ, сопряжеиная съ раз-
грабленіемъ казны, посредствомъ неиомѣрныхъ подрядныхъ цѣігь,
часть которыхъ шла па взятеи, конечно, доходила до крайпости,
но злоупотреблепія эти не умоныиались и иослѣ Сперанскаго. Ре-
форма Сперанскаго ничего тутъ не сдѣлала.
Собственно управлепіе Сперанскаго въ Сибири, какъ мы ска-
зали, ие могло ни принести замѣтныхъ результатовъ, пи послу-
жить къ измѣненііо дѣлъ. Управленіе это іірошло гюэтому неза-
мѣтпо: пи духъ его, ни мѣры Сперапскаго, ни личыыя качества
не были оцѣыепы и поняты въ Сибири дажо тѣми, кому оиъ наи-
болѣе ыокровительствовалъ, какъ, напримѣръ, торгивымъ сосло-
віямъ. Сибиряки такъ пріучились къ регламентаціи, къ вмѣша-
тельству администрація, къ «строительству» Трескина и ему по-
добыыхъ, что невмѣшательство Сиеранскаго въ дѣла общоства и'
ого сознатольное «laissez faire, laissez passer» просто было объяс-
нено лѣнью, неисиравленіемъ своихъ обязаныостей и поставлено
ему иркутяиами въ випу. Трескинъ же, наоборотъ, превознесенъ за
его распорядителыюсть вмѣстѣ съ своею системою. «Трескинъ
былъ ирекрасный расиорядительный началъникъ»,—говорятъ ста-
рожилы Иркутска, разсказы которыхъ помѣщеиы нри матеріа-
лахъ г. Вагина. «Трескинъ все-таки хозяинъ былъ, адмынистратив-
ньгй человѣкъ. Онъ городъ устроилъ, вѣдь это вее, и улицы, и...
все это Николай Ивановичъ. До него—стыдъ сказать—«отходы»
на улицу были. Братскіе даже, — на что ужъ! — и тѣхъ пахать
заставилъ. Оловомъ, онъ ввелъ всю эту гщфру. Ну, и исправники
у ыего были хорошіе, и засѣдатели...» «Трескина я глубоко ува-
жаю—говоритъ другой.—Это былъ іеніальнѣйшій администраторъъ.
Въ этихъ отзывахъ извиняютъ даже десиотизмъ и взяточиичо-
(•тво Трсскина. Лоскутовъ, по мнѣнію современниковъ, было тоже
отличиый администраторъ. Оиъ устроилъ Нижнеудинсхія ііосе-
;кзыія, и тутъ жо приводятъ разсказъ въ доказательство его спо-
509
собпостой, какъ опъ училъ поселенцевъ, «спарывая всю шкуру съ
головы до иятокъ»... «Сперанскій же не былъ адлшнгмтраторъ—
прибавляетъ тотъ же мудрецъ-старожилъ.-—Оиъ былъ только ум-
пый человѣкъ иа бумагѣ». Такъ управленіе Сиеранскаго было ію-
пято совремснниками, выдрессированными Троскинымъ.
Объ управлепш Сперанскаго съ исторической точіш зрѣиія
можяо только сказать, что ири старыхъ условіяхъ и при сущо-
ствовавшей обстаповкѣ, бозъ солидпыхъ учрежденій", па отсут-
ствіе которыхъ онъ жаловался, при поголовномъ псвѣжествѣ об-
щоства, злоупотреблепіяхъ исиоліштелей, оиъ и не могъ произ-
вести существошіыхъ измѣнепій въ ходѣ дѣлъ сибирской адми-
ігистраціи. Какъ мы видимъ, онъ сознавалъ это и силился даже
разъясиить другимъ, разрушая иллгозію, будто одна его личность
могла что-либо сдѣлать.
Составлепіемъ сибирскаго учреждеиія Спераыскому выпадало
на долю разсѣчь гордіевъ узелъ 200-лѣтняго сибирскаго уіграв-
ленія и разъ навсегда прекратить постояипо возпикавшіе безпо-
рядки и злоупотреблепія въ Сибири. ІІо въ силахъ ли оиъ былъ
это сдѣлать? Управленіе Пестеля и Трескииа отражало только вѣ-
ковой режимъ сибирской администраціи. Такимъ образомъ, чтобы
искорепить иеудобство и безпорядицу управленія, пообходимы были
но частпыя, а общія мѣры. Ревизія Снерапскаго, хотя_и лучлпаго
человѣка своего времени^ не_ номогла, какъ пе помогало прекра-
іцобію злоупотреблеяій его управлепіе. Средство оставалось одпо:
.создать новыя_ основапія управленія, "уЖЩивІГТщ^^
Общіе недостатки сибирскаго управленія состояли въ самовластіи,
безкоптролыюсти, беззакопіи и личномъ произволѣ, развившимися
благодаря отдаленности страиы. Правитольство съиздавпа созна-
вало. что управлять этимъ новопріобрѣтеппымъ и отдаленнымъ
краемъ па общихъ осяованіяхъ но быдо возможности, а потому
давно старалось создать въ немъ особенпый порядокъ управлонія,
свойственный мѣстпымъ условіямъ. Попытки эти проходятъ чрезъ
всго исторію Сибири. Когда-то, при воеводскомъ управленіи, былъ
учрежденъ въ Москвѣ особенный «Сибирскій Приказъ», которому
воеводы были обязаны отчетомъ и который былъ въ родѣ коло-
ніальнаго департамента. Съ 1708 г. по 1764 г., т.-е. съ Петра,
Сибирыо управляли уже губернаторы, жившіе въ Тобольскѣ. Бся
Сибирь называлась сибирской губерніей и имѣла иять провинцій.
Въ составъ ея управленія входили не только Сибирь, по и часть
ныыѣпшихъ Вологодской, Вятской, ГІермской и Ореибургской гу-
берпій. Этимъ огромнымъ райономъ завѣдывалъ одинъ губерна-
торъ съ огромиою властыо. Какодза была эта властъ, это видпо
510
no первому изъ губорнаторовъ, князю Гагариыу, создавшому изъ
себя сибирскаго вицероя. Губернаторская власть иослѣ Гагарина
но только іге уменьгааласъ, но постоянпо уволичивалась. Между
тѣмъ, устроена была военная омская линія съ особымъ началь-
ствомъ, и къ Россіи присоединсно было иовоо инородчеекое цар-
ство въ лицѣ гшргизовъ. Тогда, при Екатеринѣ, вздумалии въ Си-
бири устроить особоо намѣстничество. Екаторипа видѣла въ Си-
бири обширную ипородческуіо колошю и рѣшилась^^ать ей права
подчиненнаго царства. Опа принимаетъ мѣры въ улучшеніи быта
иыородцёвъ, водворяетъ покровительство торговлѣ бухарцевъ, обѣ-
щаетъ изъ нихъ создать особую торговую думу для цѣлой Си-
бири, съ дѣлопроизводствомъ на бухарскомъ языкѣ, уничтожаетъ
казенныя монополіи, наконецъ, иаимеиовываетъ Сибирь «цар-
ствомъ», даетъ ему особый гербъ съ двумя соболями и чеканитъ
особую сибирскую монету. ВъТобольскѣ символомъ царской власти,
подъ покровительствомъ котораго считается это инородческое цар-
ство, поставлепъ былъ тронъ, на которомъ сибирскій намѣстникъ
принималъ свидѣтельство вѣриоподданства отъ хана средней кир-
гизской орды и остяцкихъ князей, Конечно, было странно ви-
дѣть, что край, все болѣе и болѣе засоляемый русскими. вдругъ
какъ бы обратно названъ былъ инородческимъцарствомъ, съиро-
доставленіомъ особсынаго покровительства и даже автономіи иио-
родцамъ. Но это объяспяотся пе столько тѣмъ, что Екатерина
Бсликая хотѣла обратить Сибирь въ первобытныя формы татар-
скаго царства, сколько ея реформаторскими планами, которые она
имѣла въ виду относительно цѣлои Госсіи и которые не могли
но коснуться и Сибири. Въ этомъ случаѣ опа скорѣе иробовала
здѣсь создать нѣчто въ родѣ отдѣлыіаго и мѣстнаго управленія
яа подобіе колоіііальныхъ европойскихъ правмтельствъ. Плаііъ
этотъ пе былъ окончательно нриведенъ въ исполненіе, и не былъ
заверіпепъ, за-то отъного осталась въ Сибири обгпирная намѣстниче-
ская власть. Уже первый намѣстникъ, вмѣсто того, чтобы стоять
на ступеняхъ трона, учрежденнаго въ Тобольскѣ и напомипавшаго
власть одной монархини, взобрался самъ на пого, и такимъ обра-
зомъ возвелъ себя какъ бы въ царское достоинство; то же произо-
шло и въ дѣлѣ управлепія. Ыаконецъ, въ 1799 г., намѣстпиче-
ство было отмѣнено въ Сибири, и тронъ отправленъ въ Петер-
бургъ, а Тобольская и Иркутская губерпіи возстановлены въ
прежнемъ видѣ. Нечого roBjopja^
бернаторства не_могли вполнѣ обезпсчить хоропіаго^ управлѳнія. -
Уже иркутскій вамѣстникъ Якоби попалъ подъ судъ, за пимъ
Лодцино, иаконецъ, послѣдовала ревизія Селифоитова и смѣна по-
oil
слѣдітяго. Мыслъ устроить въ Сябири иорядокъ управленія, от-
дѣльпый и сообразный съ ея положеніемъ, высказанная ири вво-
деніи общаго управленія въ 1775 г., снова повторилась прави-
тельствомъ въ ипструкціи Селифонтову. «Сибирскій край тробуотъ
измѣненія какъ въ раздѣлеиіи его, такъ и въ самомъ образѣ управ-
лепія особеннаго постановлеиія». Съ этою цѣлыо и былъ посланъ
Селифонтовъ «для личпаго обозрѣчія, собранія свѣдѣній, какъ го-
ворила инструкція, статистическихъ, гоографическихъ и камералъ-
ныхъ, и основанія на самыхъ доетовѣрныхъ свѣдѣніяхъ раздѣле-
яія и порядка унравленія краемъ». Самоо управленіе Селифонтову
поручалосъ съ временною цѣлію, «нрежде нежели будутъ приве-
деиы къ концу всѣ иредположеішыя къ лучшому ого образовапію
мѣры». Накоиецъ, въ 1803 г. учреждепіе коммиссарствъ было ігред-
течею болѣе общихъ нреобразовапій, причемъ опять упомянуто, что
эта мѣра приыѣняется, «прежде—пока можно будетъ составить
полное образованіе края».
Дажо во время генералъ-губерпаторства въ Сибири Селифон-
вдва и ІІестеля, мыслъ объ изданіи новыхъ правилъ для управле-
пія Сибирыо не оставляла правительства. По сибирскимъ дѣламъ
былъ учрежденъ особый комитетъ, подчиненный комитету миии-
стровъ. Въ 1814 году сибирскому генералъ-губернатору продпола-
галось дать ыовую инструцію. Въ 1816 году было предположено
возстановить въ Госсіи па всомъ пространствѣ ыамѣстпичсства.—
коиечно, въ этотъ планъ входила и Сибирь. Вѣроятно, въ то вромя
такимъ образомъ выражаласъ мыслъ о децентрализаціи. Свѣдѣнія
и матеріалы, въ видахъ составленія новаго особаго положенія для
Сибири, продолжали собиратъся и при Трескинѣ. ГГравительство
не могло толъко ириступить къ иреобразованііо сибирскаго управ-
ленія, отвлокаомое войнами 1812—1814 годовъ. Несмотря на то,
въ видахъ удобства мѣстнаго управлонія и быстраго рѣшенія дѣлъ.
иравительство дѣлало постоянно частпыя измѣнепія въ сибирскомъ
унравленіи, между прочимъ, предоставляя главнымъ администра-
торамъ особыя уполномочія. Это даю поводъ послѣднимъ са-
мимъ хлопотатъ объ увеличеніи власти. Таковы, собственно, были
особеиности въ основаніяхъ сибирскаго управленія въ эпоху, пред-
шествовавшую Сперапскому. Но въ коицѣ управленія ІІостеля
взглядъ правительства измѣиился: оыо должно было усумниться въ
пользахъ увеличенія этой власти, и миыистръ Козодавлевъ выра-
зилъ въ сіюей запискѣ рѣшительное мнѣпіе противъ такого по-
рядка. «Въ первое вреэгя открытія безпорядковъ въ Сибири,—пи-
салъ онъ,—оии были приписываемы слишкомъ ограничеішой власти
начальниковъ, а потому она была усиливаема постоянно и всегда,
512
какъ новыо и силыіѣйшіо безпорядки открывались». Такимъ обра-
зомт>, явилось вповь сознаиіе о необходимости ограиичепія власти
праиителей. Мысли эти высказаны довольно опредѣленно въ про-
октѣ мипистра впутреннихъ дѣлъ Козодавлева, который обыкпо-
венно ставятъ въ параллель съ проектомъ Сперанскаго.Разсматривая
иричипы существовавшихъ безиорядковъ, Козодавлевъ приходить
къ заключенію, что для предотвращенія ихгь вознигшовспія «не-
обходимо пачертать, болѣе сообразное съ мѣстпыми условіями,
управлепіе». Проектъ его заклточалъ слѣдующія основапія: не рас-
простраыяясь въ исчисленіи всѣхъ золъ, ироисходящихъ отъ
самовластія мѣстныхъ началышкивъ, - - пишетъ мжнистръ, — мнѣ.
..кажется, что власть ихъ должена быть ограничепа, а пе расиро-
страняема и увеличиваема. Учрежденіе верховпаго въ сибирскихъ
губерыіяхъ правительства совѣта или коммиссіи, частіго опредѣ-
.ляемыхъ изъ чиновниковъ отъ правительства, частію избирае-
мыхъ изъ тамошпихъ жителей разныхъ сословій, можетъ одпо
ограпичить власть пачальпика, который, какъ продсѣдатель сего
. мѣстя, имѣетъ только перовѣсъ въ случаѣ равпыхъ голосовъ.
Впрочомъ, въ случаяхъ чрезвычайныхъ и по дѣламъ, времени по
терпящимъ, главпый началышкъ можотъ дѣло остаповит.ь, или
приказать исполнить бозъ отлагательства, не взирая на песо-
гласіс совѣта; но въ ту-жъ миыуту безъ малѣйшаго промедленія
оыъ долженъ сообщить объ ономъ тому министру, до части ко-
тораго производимое дѣло касается. Кромѣ того, прибавляетъ
Козодавлевъ, мнѣ кажотся, что при ограничепіи власти мѣст-
иаго началышка, ие безполозно будетъ усилить и власть маги-
стратовъ и городскихъ правленій. Магистраты городовъ ост-
зейскихъ губерній доказали и доказываютъ пользу, каковую они
припесли и приносятъ промышленности, торговлѣ и вообще обра-
зовашюсти жителей тѣхъ губсрній». Таковы были мысли мини-
стра, высказанпыя въ засѣданіи комитета, которьтя онъ предпо-
лагалъ положить въ основаніе реформы, и поредалъ Сперапскому.
Что касается мпѣній Снерапскаго, то, послѣ совершенной ре-
визіи, онъ видѣлъ такжо необходимость произвести кореыную ре-
форму сибирскаго управлепія. согласно мѣстнымъ условіямъ края.
1 Онъ сознавалъ, что управленіо на общемъ положеніи, при отда-
леыности Сибири, новозможыо. и требуется создапіе особыхъ осно-
; ваиій. «Если бы устройство сего края было частпое, то можно
ібыло бы и исправить его частными перемѣпами, по Сибирь тре-
■ буетъ общаго и совокупнаго во всѣхъ частяхъ образоваыія,—пи-
; салъ онъ, обозрѣвъ сибирскіо порядки. — Она не можетъ быть
управляема, какъ Новгородская и Тверская губерніи. между тѣмъ
513
настоящій порядокъ и правила одинаковыэ, — присовокупляетъ
онъ въ письмѣ къ Кочубею
Трудность административпыхъ задачъ въ Сибири состояла въ
томъ, что здѣсь ііе прилагались, не прилаживалась вовсе тѣ на-
чала управлеыія, которыя проектировались въ другихъ областяхъ,
порождая совершенно иные результаты. Здѣсъ не удавалось управ-
леніе ни на общемъ оспованіи, ыи на особенномъ. При томъ и
другомъ порядкѣ являлись особаго рода неудобства. Если при од-
номъ порядкѣ страна териѣла отъ самовластія при увеличеніи
власти, которая нредоставлялась мѣстнымъ началъпикамъ для
скорѣйшаго рѣшенія дѣлъ, то, съ другой стороны, замедленіе
дѣлъ и зависимость ихъ отъ дальнихъ центральныхъ учрежденій
приводили въ Сибири къ другимъ затрудневіямъ. Рѣшенія дѣлъ
или какихъ-либи необходимыхъ для края распоряженій прихо-
дилось ждать по нѣскольку лѣтъ; такъ, разъ пришедшій грузъ
въ Камчатку съ съѣстными припасами долженъ былъ дожидаться
разрѣшеиія о принятіи ихъ изъ Петербурга. Дѣла уголовныя
длились десятки лѣтъ. Такимъ образомъ, усилеыіе власти и пре-
доставленіе ей значительныхъ полномочій поселяло произволъ, a
умеііыпеніе власти и подчинеиіе хода дѣлъ отдалеинымъ выс-
иіимъ инстанціямъ рождало замедленіе и ыеудобства для края.
Однѣ мѣры парализовали другія; сибирское управленіе требовало
между тѣмъ мѣстпаго управленія со всѣми гарантіями отъ про-
извола администрадіи. Цонтрализація здѣсь приводила къ однимъ
злоупотребленіямъ, а нредоставленіе независимой властл началь-
никамъ на мѣстѣ—къ другимъ. Таковъ былъ давпишній сфиыксъ
сибирской исторіи Эти задачи должпо было разрѣшить и прими-
рить Снеранскому.
Сперанскій хорошо видѣлъ, что доселѣ управленіе Оибирыо
основывалось иа личномъ довѣріи къ администраторамъ, и что
ихъ власти не было положено основаній. Онъ поставилъ цѣлыо.
поэтому, сибирскихъ правителей подчинить законамъ и сдѣлать
орудіемъ иравительства. Но самое огражденіе закопами не могло
достигать цѣли, по его мнѣнію, безъ особыхъ прочныхъ учреж-
депій, могущихъ слѣдить за этой властыо. Самые лучшіе на-
чальниіш, предоставленные себѣ, могли ошибаться. Вотъ что
чрезвычайно справедливо высказалъ онъ по этому поводу: «если
бы личная власть въ Сибири, говоритъ онъ, предоставленпая до
1819 года бывшимъ въ Сибири главиымъ иравителямъ, и ограж-
далась подробпыми и самыми вѣрными правилами, то и тогда,
бывъ удалена отъ надзора и не имѣя вокругъ себя пи пре-
грады, ни продостереженія, она легко могла бы иерейти въ само-
33
514
властіе. Довѣріе къ личыымъ свойствамъ тутъ не защита, ибо
въ самовластіе впадаютъ постопенно, нечувствительно и не всегда
съ худьтаъ иамѣреніемъ. Напротивъ, при иамѣрепіяхъ самыхъ
лучшихъ, по самому усердію къ добру и жолая дойти къ нему
кратчайшею дорогою или избрать рѣшительнѣйшія мѣры, увле-
каются въ заблуждевія, сперва для сокращенія парушаютъ формы
маловажныя, потомъ идутъ къ важнѣшпимъ, яаконецъ, касаются
и сущоства дѣла и, такимъ образомъ, поступая всегда по доб-
рымъ побужденіямъ, ниспровергаютъ порядокъ и, дѣйствуя по
совѣсти, дѣйствуютъ противозаконно». Главррю прогряммою и_
цѣлью, своек тзесрормы онъ ноставилъ иоэтому: 1) преобразить
личыую власть начальниковъ въ установлеыіе и, соединивъ един-
ство ея дѣйствія съ ъласностъю, охранить ое отъ самовластія и
ялоупотребленій законными средствами; учредить ея дѣйствія
(т.-е. расиоряженія), чтобы они не были личиыми и домашними,
а служебными и публичнымщ 2) усиливъ надзоръ, собрать раз-
дроблеиныя и безсильныя его части въ одно установленіе, и та-
кимъ учреоюденіемъ замѣнитъ, съ одной стороиы, удаленный отъ
Сибири надзоръ высшаго правителъства, а съ друъой — недоста-
точный надзоръ общешвеннсыо мнѣнія; 3) раздѣлить и опре-
дѣлить тѣ адмипистративныя функціи, которыя были прожде
смѣшиваемы въ разныхъ учрожденіяхъ; 4) привести въ согласіс
всѣ части управлонія; 5) приспособить управленіо къ особенному
іюложенію тѣхъ сибирскихъ областей, которыя при огромномъ
прострапствѣ имѣютъ весьма мало населепія; 6) ввести простоту
и удобстію обрядовъ въ видахъ успѣшности и быстроты разрѣ-
шенія дѣлъ.
Какъ ни были благонамѣрепны и соотвѣтствопны обстоятель-
ствамъ эти дѣли, но, конечно, при всякихъ благихъ намѣреніяхъ
важыѣо всего ихъ выполнеыіе. А потому любопытно взгляыуть,
какими путями Сперанскій стремился осуществить ихъ? ймѣя въ
виду содѣйствовать быстрому раврѣшешго д'І',лъ на мѣстѣ и учрс-
дить контроль въ сибирскомъ управлеыіи, Сперанскій проектиро-
валъ составить отдѣльпое высшее унравленіе для Сибири. Онъ
предложилъ образовать въ каждой части Сибири «главное управ-
леніе иодъ продсѣдательствомъ генералъ-губернатора»; главное
управлепіе должно было служить и высшимъ правительствеы-
иымъ мѣстодіъ въ Сибири. Генералъ-губернаторская властъ явля-
лась исполпительною, она составляла только часть установленія.
Дѣятольность ея состояла только въ ыадзорѣ и исполненіи. Та-
кимъ образомъ, оиъ проектировалъ ограниченіе власти и спеціаль-
ное вй назначеніе. Въ помощь генералъ-губерыаторамъ учрежда-
5 3 5
лись совѣты изъ чиновниковъ мѣстнаго управленія и частыо отъ
министерствъ: «мнѣыіе этого совѣта необходимо во всѣхъ важ-
ныхъ предметахъ, присвоенныхъ совѣту». «По мнѣнія совѣта
безъ утвержденія предсѣдателя недѣйствительньц члепы совѣта
ж моъутъ остановитъ исполненія, ио они имѣютъ право неприня-
тое мнѣніе представлять высшему начальству». Роль совѣтовъ
была совѣщателъная. Подобные же совѣты устаиовлялись въ по-
мощь губернаторамъ изъ чияовниковъ главнаго управленія по гу-
берніямъ и окружные совѣты у окружныхъ начальниковъ.
Таковъ былъ плапъ, па которомъ иостроено сибирское учрежде-
ніе. Шіанъ этотъ основывался на введеиіи коллегіалыіаго управ-
ленія во всѣхъ частяхъ, вмѣсто единоличнаго, и опирался ыа
взаимпый коытроль однихъ учрежденій другими. «Введеніемъ кол-
легіалыіаго управленія,—говоритъ г. Вагинъ,—Сперанскій имѣлъ
въ виду предохранить власть отъ ошибокъ и увлеченій. Но это
нисколъко не ослабляло исполмителъной власти, отъ нея зави-
сѣло принять или не ііринять мнѣніе совѣта. Одно унсо это цо-
казывало теоретичность проекта, имѣвшаго въ виду разомъ со-
единить и ограниченіе, и независимость исполнительной власти,
т.-е. два противоположныя начала. Присоединеніе совѣтовъ кътому
же ие было собствецною мыслью Сперанскаго. Еще въ ироектіі
намѣстничествъ, въ 1816 г., иредполагалось во всей Россіи учре-
дить при намѣстникахъ совѣты, съ правомъ совѣщательнаго го-
лоса; въ запискѣ Козодавлева уиоминастся о примѣненіи' совѣта
собственно къ Сибири. Самый совѣтъ иритомъ у Козодавлева
имѣетъ болѣе широкую программу, чѣмъ у Сперанскаго. Учреж-
деніе совѣтовъ имѣло разительное сходство съ тѣми учрежденіями,
которыя Снерапскій приводилъ въ дѣйствіе въ первую счастливую
эпоху своей дѣятельности въ министерствахъ». Насколько они
близки были этимъ учрежденіемъ, по мнѣнію Корфа, далеко ые-
удавшимся и несоотвѣтствовавшимъ цррвоначальнымъ планамъ
Сперанскаго, это трудно сказать, но что они были ио плану, давно
прииятому для общаго управленія, съ этимъ нельзя не согла-
ситься, нотому что главное управленіе Сибири было сколкомъ съ
обыкновеішыхъ губерпскихъ правленій, введеішыхъ въ Россіи
«ъ нѣкоторымъ выдѣленіемъ совѣта и правомъ обсуждать только
дѣла въ болыпемъ размѣрѣ. Точно также они соотвѣтствовали и
приыятому принципу коллегіальнаго порядка обсуждееія дѣлъ въ
присутственныхъ мѣстахъ, принципу, существовавшему довольпо
давно и, какъ видимъ, не разъ предлагавшемуся. Если чѣмъ и
отличались проектируемыя дляСибири губернскія и главныя управ-
ленія съ совѣтами, состоящими въ подчиненіи у губернаторовъ,
516
то очень незначительно отъ прочихъ присутствешіыхъ мѣстъ въ
Россіи; принципіальнаго же различія между ними не было. Спе-
ранскій старался примирить неудобства сибирскаго управленія
соединеніемъ коллегіалънаго иорядка съ едиыоличнымъ и гаранти-
ровать обыкновенной комбинаціей при помощи зависимости одііихъ
чиповниковъ отъ другихъ.
Въ общемъ, измѣневія и проекты Сперапскаго были столь-
скромиы и столь соотвѣтственыы обыкновенному канцелярскому
иорядку, что проіпли чрезвычайно легко въ комитетѣ, и разно-
мыслія здѣсь были незначительны, исключая его проекта объ осво-
божденіи подзаводскихъ крестьянъ, что и было отклонепо. Но
Споранскій почему-то боядся, что его проекты и въ этомъ видѣ
но пройдутъ. Это даетъ поводъ г. Вагину задаться вопросомъ:
вышли ли проекты Сперанскаго въ томъ видѣ, въ какомъ они
были представлены, или были значительно измѣнены? «Нѣкоторые
сибирскіо старожилы,—отвѣчаетъ г. Вагипъ,—разсказывали намъ,.
что изданное учрежденіе о Сибири значителыто разнится отъ пор-
воначальнаго проекта, что въ послѣднемъ, напримѣръ, былъ даыъ
просторъ выборному началу, котораго вовсе нѣтъ въ утвержден-
номъ учрежденіи, что сибирскому управленію предполагалось дать
устройство гораздо болѣе свободное отъ центра.шзаціи, что въ Си-
бири предполагалось учредить особый департаментъ сената и т.
п.». Нѣкоторые изъ этихъ разсказовъ могли быть вымышлепы?
но другіе согласны съ мнѣніемъ Сперанскаго, говорившемъ «о
силѣ» своихъ предположеній. Это дало поводъ заключить, что
проекты Сперанскаго были увезеыы вчернѣ и что оыъ, «no обыкно-
венной своей уступчивости», рѣшился передѣлать мхъ въ Петер-
бургѣ, видя еевозможность провести ихъ цѣликомъ. Изъ маторіа-
ловъ, біографій, свѣдѣній и писемъ Сиеранскаго ньгаѣ ничего,.
однако, не подаетъ повода заключить, что его проекты были измѣ-
нены. Онасался же Сперанскій, вѣроятно, того, что, вслѣдствіе по-
тори его вліяпія и вслѣдствіе опнозиціи ему въ Петербургѣ Арак-
чоева, даже самые незначительные его проекты будутъ отверг-
нуты. Такое объясненіе гораздо прощо.
Какъ бы то ни было, изъ всѣхъ этихъ предположеыій видно?
что новое учрежденіо сибирскаго управленія не удовлетворило
ожиданіямъ и страдало педостатками, которые съ перваго же раза
были замѣчены. Учрежденіе это обвиняли въ томъ, что оно ведетъ
къ послѣдствіямъ, совершеыно противоположнымъ, чѣмъ было вы-
сказано въ программѣ, начертаныой въ основавіяхъ. Наконецъ,.
ставили въ вину, что проектъ Сперанскаго оспованъ былъ на
одномъ бюрократическомъ началѣ. Обвиеенія эти раздавались,.
517
какъ изъ лагеря консерваторовъ, недовольныхъ замѣною стараго
режима бюрократичоскими формами, взамѣеъ нриказнаго произ-
вола, такъ и людьми, ожидавпшми отъ Сперанскаго большей ре-
форматорской иниціативы. Одинъ изъ противниковъ сибирскаго
учрежденія, Гедепштромъ, замѣчалъ при его введеніи: «Сперанскій
долженъ былъ возстановитъ въ Сибири дѣйствіе законовъ и съ
иими навлекъ гибель на Сибирь, потому что исполнителями зако-
новъ стали чиповники, чтущіе только удовлетвореніе своей при-
хоти и корысти»... «Вмѣсто общаго желѣзнаго вѣка, учрежденіе
ввело бумажный, увеличивъ до крайности письменное производ-
ство»... «Власть генералъ-губернатора только повидимому ограпи-
чепа совѣтомъ, въ дѣйствительности всѣ дѣла рѣшаются no его
произволу». Такіе и подобные отзывы раздавались объ учрежде-
ніи. Ыо мы остановимся на болѣе современнои критикѣ сибир-
скаго учрежденія, принадлежащей добросовѣстному изслѣдованію
г. Вагина.
«Сибирское учрежденіе имѣетъ другіе, болѣе очевидные въ
наше время недостатки, возбуждаетъ другіе, болѣе серьезные во
просы,—говоритъ онъ.—Первымъ условіемъ программыСперанскаго
были гласность и иубличность дѣйствія власти. Ыо именно этого
условія и не выполняетъ учрожденіе. Оно замыкаетъ дѣятельность
власти въ тѣсный кругъ канцелярій и присутствій, и тѣмъ са-
мымъ налагаетъ на нее характеръ бюрократизма, а пе гласности
и публичности. Въ сибирскомъ учрежденіи нигдѣ не постановлено
того, чтобы постановленія совѣтовъ обпародовались во всеобщее
свѣдѣніе. Слова программы о публичности и гласности дѣйствій
власти остались безъ всякаго ириложенія въ самомъ законѣ. При
■отдаленности нравитольственнаго надзора, при слабости обществен-
ііаго мнѣнія недостатокъ публичности и гласности давалъ испол-
нителямъ возможность обходить и даже прямо нарушатъ его, безъ
опасенія, что такіе поступки ихъ получагь полную извѣстность»,
замѣчаетъ г. Вагиыъ.
Другой важный недостатокъ составляетъ, по мнѣнію г. Ва-
гина, та слабая степонь самостоятельпости, какую, по учрежденію
Сперанскаго, представляетъ организація мѣстныхъ совѣтовъ. Чле-
намъ совѣтовъ предоставлено важноо право, —право и едииолич-
наго, и коллективнаго протеста; но члены совѣтовъ, хотя высоко
иоставленные въ составѣ мѣстной администраціи, находятся въ
прямой зависимости отъ генералъ-губерыатора, или губериатора,
и потому не могутъ съ полгюю свободого употреблять свое право
протеста. «Всякіи дорожитъ своимъ мѣстомъ», справедливо замѣ-
чалъ Годенштромъ. Притомъ самое право протеста было весьма
0
ограпичепо. Къ тому же, можно бьтло всегда обойти протестъ и
принять самую противозакоішую мѣру, не впося ея въ совѣтъ..
По дѣламъ же, личио зависящимъ отъ начальника, право про-
теста вовсе не имѣетъ мѣста и ироизволъ можетъ царить во всей
силѣ. Такимъ образомъ, самоо главное установленіе, на которомъ
созидалось управлепіе, не достигало своей цѣли 1). Сибирское-
учреждоніе, кромѣ того, было составлено «наскоро», присовокуп-
ляетъ г. Вагинъ, и ясное и нонятное лишь для самого Сперап-
скаго — оио оставляло широкій просторъ для произвольныхъ тол-
кованій другимъ.
Мало того, въ своемъ проектѣ о сибирскомъ унравленіи Спе-
ранскій не только не былъ прогрессивнѣе другихъ, но стоялъ.
даже ниже въ своихъ требованіяхъ другихъ государствеішыхь
людей. Указывая главные и существенньте педостатки въ прооктѣ
Спераискаго, г. Вагинъ говоритъ: «невольно являотся вопросъ,
почему Сперанскій не восиользовался мыслью Козодавлева — ввести
выборный элементъ въ высшее сибирское управленіе? Ему были
извѣстпы личиости, совершеныо споеобиыя для выборовъ въ этомъ
случаѣ, довольно педюжиігааго ума и порядочно образоваыныя
для того времени. Вѣроятно, онъ поразился, — говоритъ г. Ва-
гинъ, ~ тѣмъ безмолвпымъ, порабощеннымъ состояніемъ, въ ка-
комъ даже нынѣ находятся служащіе по выборамъ, во всѣхъ
смѣшанныхъ учреждеыіяхъ. Эта зависимость объяснялась, одпако,
очень просто, какъ иоложеніемъ городскихъ и сельскихъ обы-
вателсй въ общей лѣстницѣ сословій, такъ ихъ и иевѣжоствомъ».
Но недостатки эти, по мнѣнію г. Вагина, были исиравимы. Тѣмъ
не мепѣе участіо выборныхъ лицъ, присовокупляетъ онъ, въ мѣст-
иыхъ главныхъ совѣтахъ могло быть устроено и яа лучпшхъ
началахъ. При хорошей организаціи выборовъ, могли избираться
лучшіе люди страны, люди пезависимые и по уму, и по харак-
теру, и no своему положенію. Такъ какъ такихъ людей требо
валось бы немного, то и выборъ ихъ не былъ бы особенно за-
трудпителенъ. Если бы даже большинство ихъ и нреда.валось
обычной иашей аиатіи къ общественнымъ дѣламъ, то изъ среды
ихъ могли время отъвремеии выдаваться личности, которыя вполнѣ
сознавали бы свое назпаченіе и выполпяли его съ энергіею и до-
стоинствомъ. Появленіс такихъ личиостей въ кругу зависимаго
чиновничества, участіе ихъ въ дѣлахъ и вліяніе ихъ приносило
1) Однако, мѣры, предложенныя Снеранекимъ, етоль были ничтожны и не-
удовлетворительны, что «еибирекій комитетъ» призналъ нужнымъ еоетавить
совѣтъ главнаго уііравленія, хотя отчаети, изъ особыхъ чиновниковъ, нелодчи-
ненныхъ генералъ-губерпатору.
519
бы несомнѣнііую пользу. Во всякомъ случаѣ, участіе выборпыхъ
и въ извѣстной степени псзависимыхъ лицъ въ высшемъ унрав-
лееіи страыою служило бы обезпочоніемъ противъ промзвола, и—
что еще важнѣе и что припесло бы положительную пользу —
участіе людей, близко знакомыхъ съ страною и тѣсно связапныхъ
съ ней свомми интересами, могло помогать высшей адмииистраціи
въ знакомствѣ съ иоложеніемъ и нуждами края, особенпо въ этсо-
ыомическомъ отношепіи. По всему этому нельзя не пожалѣть,
что Сперанскій ые воспользовался мыслыо Козодавлева, осли это
зависѣло отъ него, а не отъ обстоятельствъ.
Изъ матеріаловъ видно, что проектъ Козодавлева былъ из-
вѣстенъ Сперапскому, что доказывается письменнымъ отвѣтомъ
на записку его. «Въ теоріи я совершеыно встрѣтился съ вашими
мыслями, ■—писалъ Сперанскій, — на практикѣ не знаю, ыо упо-
треблю всѣ усилія согласить ихъ». Но, вѣроятно, въ это время
убѣждоыія Сперанскаго вообще не особенно клопилисъ къ выбор-
пому ыачалу. Изъ его управлепія въ Сибири видно, что онъ по-
давилъ и уничтожилъ его даже тамъ, гдѣ оно существовало прелсде.
какъ въ городской и земской полидіи. «Сибирскимъ обывателямъ
выборы ыерѣдко обременителъны», писалъ опъ въ сибирскомъ по-
ложеніи. Подавленіо выборпаго^начала было___тѣмъ _j№6ejibHbe.,
то общ^^^іЖГа^ось^ослѣдііей силы к средства защиты. Одинъ
изъ иркутскихъ старожидовъ, Н. II. Булатовъ, говоритъ, что
«купочество до Трескина было такъ сильно, что пять или шесть
губернаторовъ сряду были смѣноыы по ихъ жалобамъ». Послѣ
террора Пестеля и реформы Сперанскаго, городскія общества
навсегда потеряли свою силу и самостоятелыюсть. Мѣры его были
совершенно противоположны въ это вромя мыслямъ Козодавлева
о значеніи выборнаго начала въ городахъ.
Въ своемъ проектѣ, какъ видимъ, Снеранскій ые рѣшился
ввести въ совѣты даже другихъ должностныхъ лицъ, кромѣ за-
пимающихъ уже извѣстныя должности на мѣстѣ. Совѣты пред-
полагалось составить изъ губернатора и предсѣдателей губерн-
сеихъ мѣстъ. Эти недостатки самъ Сперанскій сознавалъ и дѣ-
лалъ такія объясненія въ своемъ отчетѣ. «ІІравилънѣе было бы
составить такой совѣтъ изъ лицъ, мѣстному уиравленію ностороп-
нихъ, Но, во-первыхъ, составить его изъ дворянства или купечо-
ства певозможно, потому что тамъ, въ Сибири, нѣтъ дворянства
и весьма мало куііечсства; во-вторыхъ, составить совѣтъ изъ чи-
новниковъ посторсннихъ было бы противно экоыоміи въ людяхъ.
Впрочемъ, когда Сибирь болѣе будетъ имѣть населенія, когда бо-
гатства ея придутъ въ большее движеніе и доходы умножатся
520
тогда можно будетъ составить совѣтъ-главнаго его управленія изъ
людей высшаго сословія; сіе не сдѣлаетъ существепной иоремѣны
въ предполагаемомъ нынѣ учреждеыіи». Такое поведеніе Сяеран-
скаго въ Сибири, неоправдавшее ожидапій, невольно возбуждало
удивленіе изслѣдователей, припоминая прежшоіо роль его, какъ
роформатора, а потому стараготся объяснить эту яепослѣдователь-
пость Сперанскаго только исключителыіостыо его положенія.
Историческіе матеріалы указываютъ, что положеніе Сперан-
скаго въ Сибири дѣйствительно нс было спокойнымъ и увѣрен-
нымъ. Изъ писемъ къ Кочубею видно, что во время отъѣзда
Трескина онъ даже опасается, чтобы тотъ не вернулся въ Си-
бирь, снова оправдавшись. Точно также онъ зналъ, что Пестель
въ Петербургѣ имѣлъ связи у Аракчеева. Враги пе оставляли
Сперанскаго и въ Сибйри, какъ видно изъ той же переписки. Въ
Петербургѣ иитриговали и старались увѣрить, что онъ даже «без-
божпикъ, не вѣруетъ во Христа» и т. п., хотя Спераискій былъ
религіознѣе враговъ своихъ. Въ одно время нападаетъ на него от-
чаяніе и рѣшимость выдти въ отставку и ѣхатьумирать въ Пензу.
Такое положеніе для реформатора не особонио было выгодпо, осо-
беино при его стремленіи во что бы то ни стало добиться прі-
ѣзда въ Петербургъ. Отремленія Сперанскаго въ эту эпоху огра-
ничивались, какъ видно, устраненіемъ произвола и взяточдиче-
ства въ адмипистраціи, чтб онъ думалъ сдѣлать, замкнувъ дѣя-
тельность адмияистраторовъ въ строгія формы и правила, огра-
ничивъ ихъ законами и взаимныагъ контролемъ. Онъ полагалъ,
что «точно опредѣленныя правила для чиновниковъ поставятъ
оплотъ отъ злоупотребленій и неразумѣнія». Проведеніе строгаго
коллегіальнаго и канцелярскаго порядка составляло яостоянный
предметъ его дѣятельности. Принимая во вниманіе, что такой
іюрядокъ въ свое время составлялъ замѣну старо-приказнаго про-
извола и продажности, мы должв*ы признать, что стремлеиія Спе-
ранскаго были до извѣстной степени прогрессивны. Въ головѣ
Сперанскаго вырабатывался новый админиетративно-бгорократи-
ческій типъ безкорыстнаго чиновника. Онъ стремился къ введо-
нію законности вмѣсто прежняго произвола, хотя обстоятельства
и не оправдали его ожидапій.
Достигло-ли учрежденіе Споранскаго всѣхъ_ цѣлей^ къ ^ксщь
рымъ онъ стремился? Установленіе Сперанскаго существовало
около 50-ти лѣтъ, и послѣ него этотъ опытъ дахь достаточные
результаты въ Сибири, чтобы судить о немъ. Придумапные Cue-
ітн£Щмъ_совѣтьі да^еко не оправдали своего назпачешл: они ие
дашли никакой самостоятельности и не были ни гарантіей отъ
0
злоупотре блевіЁ,ші о^шчшаш^^^ластъ_от,дѣльиыхъ начальни-
ковъ. ^вѣтьі явились вполнѣ имъ нодчиненными и бмли _тольк(1
«ішірмам^д^гя генералъ-губерпаторской власти», какъ выразился
одинъ изъ критиковъ позднѣйшаго сибирскаго управлеыія, Дм.
Завалишинъ, въ письмахъ о Сибири, въ «Моск. Вѣд.», 1865 и
1866 гг. Генералъ-губорнаторская власть, по-прежному усили-
ваясь и сосредоточивая въ собѣ всѣ части управленія, понемногу
воротилась къ прежнему вицеройству, къ прежней регламентаціи,
а губерыаторская власть или была безсилыіа иротивъ злоунотреб-
леній, или относилась равподушно къ пимъ. Такимъ образомъ,
планъ Сперанскаго въ главныхъ чертахъ совершенно оказалоя
практически несостоятелънымъ, онъ имѣлъ слабыя гарантіи, a
иотому и началъ разрушатъся при сго преемникахъ. Правила, ыа-
чертанныя„^р^^нскимъ, никѣмъ не исполнялись, и одинъ путе-
шественыикъ по Сибири отзывался, что уложеніе было утопіей,
дарованной_ испорченнѣйшему въ_мі^ѣ обще£тву. Послѣ Сперан-
скаго, Рупертъ, управлявшій Камчаткои, выразился, что онъ такъ
связанъ, что можетъ зла сдѣлать сколько угодно. а добра ни-
сколько (Sibirien, Kottrell. Dresden mid Leipzig, 1846 г.). Правда,
вину въ бездѣятельности созданпыхъ учреждепій трудно свали-
вать да' одиого Сперанскаго: этому было много нричинъ, а между
прочимъ и кратковремепность пребыванія Сперанскаго; его лич-
ное вліяніе въ Сибири не могло еще укрѣпить въ народѣ чув-
ства законности и независимости отъ произвола. Невозможно было
также, чтобы положеніе дѣлъ вдругъ мзмѣнилось потому только,
что Сибири даны новые закопы, тогда какъ всгь друіія условія
сибирской жизни осталисъ no старому. Боіыпинство исиолните-
лей вовсе было неспособно понять идеи Сиеранскаго и провести
ихъ въ свою дѣятельность, а тѣ, кто понималъ ихъ, искалъ только
орудія для своихъ интересовъ. Многіе изъ преемниковъ и испол-
нителей плана Сперанскаго далеко не стояли на высотѣ своего
призванія. По отъѣздѣ Сперанскаго явились памѣстники, кото
рые стремились парализовать его планъ и дѣйствовать нротивно
ему. Ужо первый генералъ-губерпаторъ Западпой Сибири Капце-
вичъ (протежё Аракчеева), съ самаго поступлеыія въ это вваніе,
сталъ ниспровергать тѣ правительственныя начала, коихъ введе-
ніе и охранеиіе составляло его обязаныость. Бообіцо, мы не оши-
бемся, если скажемъ, что сибирскіе закоыы Сперанокаго никогда
не дѣйствовали въ полнои силѣ. Иѣкоторыя части ихъ даже во-
все не были приведены въ исполпеніе. Такъ, иапримѣръ, особые
закоиы для суда падъ инородцами и особое селъское положеніе
для суда крестьяыъ даже никогда не были изданы. Степпыя думы,
522
проектируемыя для инородцевъ, должны были доставить само-
стоятельное управленіе, нодчиненпое только общимъ окружнымъ
управлеыіямъ, на практикѣ же онѣ подчинились земскимъ судамъ
и сдѣлалрісь чѣмъ-то въ родѣ волостныхъ иравленій. Вмѣшатель-
ство земской полиціи въ дѣла инородцевъ, устраыяемое Споран-
скимъ, явилось прежнее. Права хозяйственнаго самоуправленія,
данныя СперансЕимъ иркутскимъ казакамъ, были нарушсны на
первомъ же шагу и впослѣдствіи постоянно нарушались. Заселе-
ніе ссылыіыми Сибири и нріученіе ихъ къ осѣдлости, согласпо
уставу о ссыльныхъ, проектироваыному Сперанскимъ, вовсе ие
удалось. Кромѣ того, начали развиваться прежніе порядки. Послѣ
Сперанскаго усилилась централизація миііистерствъ и парализо-
вала власіъ и самостоятельыость мѣстныхъ учрежденій; посдѣд-
нія же, по примѣру мнистерствъ, стремились усилить мѣстную
цеитрализацію. Сибирскіе генералъ-губернаторы пріобрѣли преж-
нюю силу и исзависимость, чему сиособствовало присоединеніо
различныхъ вѣдомствъ. Искусственыая регламентація снова вхо-
дитъ въ привычки администраціи. Еапцевичъ создавалъ военныя
поселепія. Въ Западпой Сибири дѣлались попытки введенія оиеки
государственныхъ имущоствъ, отживших'і» свое время во внутреи-
нихъ губорніяхъ. Въ Восточной Сибири цѣлыя насолсчіія зачисля-
лись въ казаки, которые напомипали аракчеевскія поселенія, и
снова стали нисходить до трескинскаго строительства и вмѣши-
ваться въ мелочи городскаго хозяйства и архитекторской части.
Одни украшали городъ, другіе ломали дома, третьи проектиро-
вали увессленія, а главныя задачи управленія ускользали. Про-
являлись отпрысіш прежняго произвола и злоугготребленій. Та-
кимъ образомъ даже тѣ слабыя нредположенія и облегченія, къ
которьшъ стремился Сперапскій, по оправдались. Мѣстпая адми-
нистрація не улучшилась и дѣла шли ио прежнему. Уже въ
1827 г. накопившіяся здоупотребленія вызвали вновь ревизію въ
Заиадной Сибири. Эта ревизія произведена была сенаторами кня-
земъ Куракинымъ и Безроднымъ, въ 1846 и 1847 гг. обстоятель-
ства вызвали ревизію графа Толстого въ Восточной Оибири и въ
1851 г. слѣдовала третья ревизія члена государственпаго совѣта
геыералъ-адъютанта Аынсикова. Всѣ эти ревизіи, и особенио но-
слѣдняя, открывали полыый безпорядокъ въ Сибири и мпожество
злоупотрсбленій. Послѣ этого понятны отзывы мѣстныхъ жите-
лей, ириводимые г. Вагинымъ о времени Сиеранскаго: «при немъ
было получше — тише ыѣсколько, а тамъ опять все шло ио ста-
рому». Съ 1851 и до 1881 г., въ течеяіи 30 лѣтъ, въ Сибири ре-
ішзій не было. Между тѣіѵіъ нельзя не пршюмыить выраженія Cue-
0
ранскаго: «двѣнадцать лѣтъ бсзъ ревизіи и бевъ надзора доста-
точны, чтобы разстроить и привести въ безнорядокъ ваилучше
устроеипуго губсрнію». Понятиы отсюда безпрестаныо носущіяся
изъ этого края жалобы, какъ и создавіпаяся идея своего рода
мессіантства, господствугощая въ сибирскомъ обществѣ. Каждый
пріѣздъ новаго геііералъ-губернатора вызываотъ здѣсь сеисацію
и ожиданія, но падежды эти ііостоянно разрушались и общество
терпѣло разочаровапіе. До послѣдняго времени съ отъѣздомъ каж-
даго гепералъ-губернатора изъ Сибири открывалась та же кар-
тина бозпорядковъ. Такъ было съ отъѣвдомъ графа Муравьева,
генерала Синельникова и геперала Казнакова. Въ послѣдиее 25-
лѣтіе бывали времена полной распуіценыости и злоупотребленій,
иапоминавшихъ время до Сперанскаго *).
Режимъ геиералъ - губернаторской власти въ Сибири поэтоыу
вызвалъ слѣдующій приговоръ: «Въ самомъ дѣлѣ, что можетъ
сдѣлать одияъ сановникъ, не знающій края, неоыытяый въ си-
бирскихъ дѣлахъ, передъ кучею злоупотребленій, вѣками утверж-
дешіыхъ, когда за рутину стоитъ весь подчиненный ему иерсо-
налъ, когда съ существованіемъ старыхъ порядковъ связаны ма-
теріальиые и моралыгые иптересы всего чгшовничества? Геяералъ-
губернаторъ Сибири не оскверняетъ себя взяткож, а любимцы его
ведутъ иытригу и подтасовываютъ назначеиія. Цѣжый сонмъ ис-
праввиковъ, становыхъ, урядниковъ, распоряжающихся по сво-
ему, сильнѣе гонералъ-губернатора. Они дѣлаютъ беззаконія еже-
диевио, ежегодно, въ тысячахъ сёлъ и деревень, безъ всякаго
онасенія. Рискъ попасться—самый ничтожный: изъ сотпи тысячъ
беззаконій донесется одпо; да и попробуйте уличить, найти сви-
дѣтелей для ояытнаго «стараго воробья», хитраго на увертки и
казуистику! Сибирскій засѣдатель и исправпикъ привыкъ схва-
тить кушъ, а тамъ хотя бы рі ііодъ судъ: онъ обезпечеиъ, дѣ-
лается домовладѣльцемъ и землевладѣльцемъ.
Прямой интересъ мѣстной бюрократіи и политика ея состоятъ
въ томъ, чтобіі предубѣдить пріѣзжаго началышка края иротивъ
мѣотнаго общества и населенія, чтобы закрыть дорогу къ жало-
бамъ и доступъ къ правдѣ.
И этого пе разъ добивалось мѣстное чиновиичество. Оно ста-
ралось виушить власти, что Сибирь изобильна и пристрастна къ
«ябедничеству». Такая нолитика практикуется съ Иестеля и Трес-
кина въ Сибири. «Ябедиикъ!» Извѣстно, что значитъ прослыть
а) См. Еузкны ли реформы въ Сибири? «Молва» 1881 г. «Дорефо]шеішая
Сибирь», «Голосъ» 1881 J'., A» 162.
524
въ Сибири ябедникомъ: это то же самое, что доносчикомъ на на-
чальство, протестантомъ, крамолышкомъ, которыи нетерпимъ въ
обществѣ, и всякій пойжетъ, чего это стоитъ при всемогущсствѣ
сибирской власти. Ябедникамъ угрожаютъ острогъ и высылка въ
мѣста отдалеішыя, и не разъ сибирскіе челобитчики и искатсли
иравды платшшсь такимъ образомъ. Наконецъ, сибирское чиыов-
ничество, ведя иитригу, старается увѣрить, что сибирское обще-
ство незрѣло, недоразвито, невѣжественно, грубо, что ему тре-
буются «ежовыя рукавицы», в, такимъ образомъ, играя властью
и огромиыми полномочіями начальника, создаыными на страхъ
ему, обращаетъ его силу въ другую сторону. Такое предубѣж-
деыіе и борьба еъ общоствомъ впушались въ Сибири самымъ луч-
пшмъ сановішкавіъ, дріѣзжавшимъ принести иользу краю. Что
же выигрывала отъ этого власть въ Сибири? Во-первыхъ, она
оставалась одиыокою, разъедиыениою съ обществомъ, которое
жило само по себѣ и питало только страхъ къ этой власти, не
умѣвшей вникать въ его нужды. Во-вторыхъ, управитель Сибири
чувствовалъ полное свое безсиліе, находился безъ почвы и внѣ
жизни насоленія. Испытавт, горечь уединенія, убѣдясь въ безсо-
держательности, притворствѣ и низости чувствъ мѣстнож бюро-
кратіи, окружавтей его, онъ спѣшилъ, какъ Спераискій, поскорѣе
оставить эту неблагодарную страну». До правительства доходили
одеш частные случаи; болѣе общія понятія о положеніи дѣлъ опо
могло имѣть только изъ отчетовъ. Но отчеты составляли сами
исполнители, и повѣрять ихъ на мѣстѣ было невозможно. Ревизіи
захватывали только одипъ извѣстігый періодъ времени, и ио окоя-
чаніи ихъ все могло идти по старому. Общественное мнѣніе если
и было, то не имѣло для себя выражонія. Многіе вновь вводив-
шіеся законы ослабшш впослѣдствіи прежнія учрежденія, силив-
гпіяся огравичить генералъ-губернаторскую властъ, а другихъ
учрежденій ие вводилось. Самыя существенныя, самыя иолезныя
реформы прошлаго царствованія, послѣ освобожденія крестьянъ,
какъ новый судъ и земскія учрежденія и проч.,' еще не косну-
лись Сибири. Все это мало способствовало измѣненію къ лучшему
сибирскаго управленія, и педостатки этого уиравленія столь явно
нынѣ обнаружились, что, по мнѣнію правительства, требуется
вновь разсмотрѣніе болѣе удобныхъ и сообразпыхъ съ мѣстныыи
условіями пачалъ управлеиія. Въ иослѣдпее время въ печати
вновь начали появляться мнѣнія о пеобходимости реформь въ Си-
бири. Неудовлетворительное иоложеиіе дѣлъ въ сибирской адми-
иистраціи выражалось въ иослѣдиее вревія циркулярами генералъ-
губерпатора Сипельникова, точно также публикуемыми распоря-
525
женіями геііерала Фридерикса, указывавшаго на медленный ходъ
дѣлъ и другіе безпорядкст. To же обнаруживалось въ Западной
Сибири: тобольскій губернаторъ указывалъ недавно на накошгаіо-
щіяся дѣла въ судебыыхъ мѣстахъ.
Ыастоящее положоніе администраціи характоризуется, нако-
иецъ, слѣдующими отзывами мѣстныхъ начальниковъ губерній.
Ботъ какъ отзывается начальникъ Иркутской губорыіи въ своемъ
отчотѣ о положеніи дѣлъ: «въ адмиыистративныхъ и судебиыхъ
учрежденіяхъ губерніи цѣликомъ сохранилась прежняя цептра-
лизація, смѣіпепіе властиг, пера-вномѣрпость въ распродѣленіи
труда и бѣдность его вознаграждеиія. Судебпыя учрожденія стра-
даютъ скопленіемъ дѣлъ въ судахъ первой степеии, такъ что
дѣла лежатъ но пяти и шести лѣтъ безъ движеиія; судебная
дѣятельность иолиціи характеризуется тѣмъ фактомъ, что изъ
ста-сомидесяти-одпого уголовпаго дѣла, представлениаго на утверж-
деиіе начальника, отмѣнено въ 1872 году—100». 0 сельскомъ
правленіи говорится слѣдующее: «въ волостныхъ правленіяхъ го-
ловы бсзграмотны, выправляютъ за нихъ писаря. Дѣлопроиз-
водство въ волостныхъ иравлеиіяхъ громадное, выиускаютъ до
20.000 нумеровъ въ годъ исходящихъ бумагъ; разнообразіе обя-
занностей требуетъ такой всесторонности, какой пе можетъ до-
биться отъ своихъ органовъ даже губернская адмиыистрація.
Кромѣ того, прииосятся жалобы яа злоупотребленія въ инород-
ческихъ управахъ». Все это можетъ исчсзпуть, говоритъ пачаль-
ігикъ, когда будутъ въ Сибири учрежденія, коими иользуется и
Европейская Россія. Сибирскія же учрежденія отжили свое время.
Относительно сибирскаго общества дѣлаются имъ слѣдуюіція ?а-
мѣчанія: «общественныя потребпости здѣсь не созпаются; нѣтъ
крѣпко организованнаго общоства, которое созыавало бы свою со-
лидарность и умѣло управлять своими интеросами. Недостатокъ
ототъ обнаруживается тѣмъ, что золотопромыіплонники жоізтвуютъ
сотни тысячъ на устройство тватра, богадѣльни и юикерской
школы, а между тѣмъ никто ничего не пожертвовалъ на дѣло
изученія причинъ эпизоотіи и проч.» (Отчетъ начальн. Иркут.
губерн. за 1873 годъ). Точно также характеризуется ноложеніе
дѣлъ въ Томской губерніи: «главный недугъ судобныхъ и адми-
нистративныхъ мѣстъ въ Западной Сибири заключается въ по-
стоянной медлепности и накопленіи дѣлъ,—говоритъ начальникъ
Томской губерпіи, — что происходитъ отъ недостатка развитыхъ
дѣятелей. Мѣстыыя учебныя заведенія, хотя и выпускаютъ каж-
дый годъ извѣстное число воспитагшиковъ, окончившихъ курсъ,
ио лучшіе изъ пихъ отправляготся въ университеты и уже не
52G
возвращаются сгода; кто остается —ио удовлетворяетъ иотребно-
сти. Ожидать пріѣзда на службу способныхъ людей изъ вну-
трошіихъ губерній имперіи невозможно, потому что тамъ пред-
ставляется ыынѣ болѣе обпіирное, нежели въ Сибири, .поприще
правительственной и общественной службы при весьма хороіпомъ
вознаграждсніи. Въ Сибири жо штаты прежніе и огравиченные:
столоиачальпикъ губернскаго иравлонія получаетъ 285 рублей жа-
лованья въ годъ; помощникъ его — 215 рублей. Между тѣмъ, но
нынѣшпимъ цѣнамъ, лакей уже нолучаетъ 10 рублей въ мѣсяцъ,
итого ]20 въ годъ». Волостпыя правленія, по отчету, не пред-
ставляютъ ничего отраднаго; волостноо начальство безграмотпо,
фактически управляютъ мми писаря изъ мѣіцаыъ и другихъ зва-
иій, напримѣръ, изъ ссыльныхъ, ііесвязаыпые съ мѣстнымъ обще-
ствомъ никакими интересами, часто безнравствеішые и заботя-
іціеся только о собственной своей выгодѣ; отсюда растраты, при-
чемъ писарь остается въ сторонѣ, а отвѣчаютъ волостные началь-
ники. Устранитъ это можетъ едипственыо развитіе грамотности и
выборы изъ мѣстныхъ крестьянъ,—говоритъ начальникъ края.—
Административный и судебыый строй остается для Сибири тотъ
же со времени Сперапскаго, т.-е. съ 1822 года, — прибавляетъ
онъ,—особенно судобныя учрежденія, песмотря ыа увеличеніе па-
селенія и переполненіе края элемоитомъ ссылыіыхъ; поэтому нынѣ
дѣйствующія учрежденія не могутъ справиться съ громаднымъ
количествомъ уголовныхъ и гражданскихъ дѣлъ. До сихъ иоръ
принимаемыя мѣры оказываются иалльятивными и все вызываотъ
нообходимость судобной реформы въ Сибири во всемъ составѣ (От~
четъ началвника Томской губерніи за 1873 годъ). Подобные же
отзывы мы находимъ о другихъ областяхъ Сибири. Накоыецъ, зто
свидѣтельствустся и другими фактами: послѣднее время генералъ-
губернаторъ Казнаковъ застаетъ Западную Сибирь далеко не въ
утѣіпителъномъ видѣ, какъ объ этомъ писалось. Пріѣздъ его на-
номнилъ пріѣздъ Сперанскаго въ Сибирь, жители осыпали его
прошеніями и жалобами. Во время его ревизіи обнаружены многія
злоупотреблепія и недостатки. He вдаваясь въ подробиости, мы
можемъ замѣтить, что настоящій моментъ во многомъ сходствуетъ
съ эпохою, которую иереживала Сибирь поредъ пріѣздомъ Спе-
ранскаго—также чувствуется нотребность перемѣвъ и обновленія.
Какъ тогдашияя Сибирь во многомъ отставала отъ Россіи, такъ
и нынѣшияя отстаетъ и не похожа на внутреннія губерніи, жи-
вущія послѣ реформъ прошлаго царствованія другою жизнію.
Эпоха, на которую простирались учрелсденія Сперанскаго, какъ
видно, оканчиваетъ свое существованіе и отжила свое время, a
527
'С/ь этимъ вмѣстѣ является къ учреждоніямъ Сперанскаго болѣе
иезависимое и критическое отношеніе.
Ram, бы мы ни объясняли обстоятольствами неудачи учреж-
денія Сиерапскаго, которое было и не вполнѣ введеио, тѣмъ пе
мопѣе мы приходимъ къ заключонію, что основныя цѣли его про-
граммы — контроль, гласность и «публичность» управлеиія — но
были имъ достигпуты вслѣдствіс существенныхъ недостатковъ са-
мого учрежденія, начертаннаго имъ. И ошибка была въ принципѣ.
Сперапскій слишкомъ иоложился иа одни оффиціальныя. колле-
гіальньгя учреждепія и пе обратилъ вниманія на другія стороны
обществег-шой жизни, которыя должны были способствовать адми-
пистраціи и питать самыя учреждонія. Онъ мало иридавалъ зпа-
чепія обществеппому развитію и подготовленіго общества и адми-
нистраціи къ той дѣятельности, которую долженъ былъ всегда
имѣть законодатоль въ будущомъ. Въ этомъ случаѣ нельзя не со-
гласиться съ замѣчапіемъ г. Вагина: «Но жизпь народа зависитъ
не отъ однихъ учреждоній административныхъ. Она развивается
подъ вліяпіемъ самыхъ разиообразныхъ условій. Эти условія ино-
гда гармонируготъ между собою, иногда иротиводѣйствуістъ одио
другому. Отъ взаимнодѣйствія или иротиводѣйствія ихъ зависитъ
болыпая или меныпая быстрота народнаго развитія, то или другое
иаправленіе народиой жизни; но ни въ какомъ случаѣ народиая
жизнь ые можетъ зависѣть исключительно отъ одіюго изъ этихъ
условій. Учрежденіе страны имеппо только одно изъ условій на-
родной жизеіи, — правда, одно изъ важнѣйшихъ, но во всякомъ
случаѣ не единственное. Невозможно приписывать одпимъ только
учрежденіямъ успѣхъ или унадокъ народпой жизни; mojkho только
ноказать мѣсто, какое они имѣли въ кругу другихъ благопріят-
иыхъ и неблагопріятныхъ условій. Степень вліяпія однихъ и тѣхъ
же учреждепій на народиую жизнь можетъ быть совершепно раз-
лична; здѣсь многое,—если не все,—зависитъ отъ обстоятельствъ».
По этому новоду авторъ указаннаго сочинонія о Сперанскомъ ста-
рается обратить вниманіе на тѣ элементы, изъ которыхъ слага-
лась сибирская жизиь и общве ея теченіе иодъ вліяніемъ различ-
быхъ условій. Сибирь никогда не знала крѣпостнаго права; но,
къ сожалѣніго, вліяБІе и иривычки тсрѣпостнаго права отразились
и въ Сибири, — они выразились въ самовластіи и опекѣ, персно-
симыхъ изъ Россіи разными дѣятелями. «Права и бытъ людей,—
говоритъ г. Вагииъ,—подъ вліяиіемъ такихъ дѣятелей измѣнились
далеко не къ лучшему, и нерѣдко появлялось между иими то
царство террора, къ которому были способны только начальники,
воспитанпые въ духѣ Аракчеевскихъ поселеній или бывшихъ ка-
528
детскихъ корнусовъ». Къ числу важпыхъ, задерживавшихъ раз-
витіе общества, условій, кромѣ того, авторъ относитъ отсутствіе
и недостатокъ на мѣстѣ образованія. ІІародное образованіе шло
здѣсь чрезвычайно медлонно. Сельскія училища, такъ сильно под-
держанныя Сиераітсішмъ, были болыпею частыо закрьіты при его
преемникѣ. Бъ Западной Сибири только нослѣ 50-хъ годовъ сдѣ-
лаиы попытки къ учрежденію этихъ училищъ. Кромѣ двухъ гим-
назій, сущсствовавшихъ при Сперанскомъ, только въ концѣ 30-хъ
годовъ была открыта третья гимпазія въ Томскѣ, и затѣмъ въ
1869 г. въ Ерасноярскѣ. Число училиіцъ осталось то же, какое
было при Споранскомъ!
При Сперанскомъ была мысль о высшой школѣ для Сибири,
ыыслъ объ упиверситетѣ, которая существовала еіце съ 1803 года,
ыо не была рѣнштелыіо ии поддержана, ни пастойчиво проведена.
Пообще, въ мгІ;стной администраціи этотъ вопросъ долго игпори-
ровался, хотя потрсбность просвѣіценія все болѣе росла. Отсут-
ствіе высіпаго учобнаго заводепія въ Сибири лишало адмиыистра-
цію возможности нріобрѣсти на мѣстѣ свой контипгонтъ образо-
ваиныхъ людей. Сперапскій иисалъ, что учрежденія безъ людей
тщетны, и что законы нс могутъ исполняться безъ исполнителей.
Недостатокъ людей онъ считалъ воличайшимъ препятствіомъ къ
осуществлеиіго наилучшихъ даже узакопеній; Сибирь же должна
была довольствоваться только пріѣзжими образованыыми людьми.
Самъ Сперапскій думалъ не столько о юридическомъ образованіи
для ыѣстныхъ дѣятелей, скольео о преимуществахъ для нривле-
ченія чиновеиковъ; такъ, онъ прооктировалъ раздачу земель за
выслугу, которая не иовела ни къ чему и благоразуш-іо была
отмѣпепа правмтельствомъ. Бъ первое время Сперанскій замѣчалъ
уже съ горочью, что въ Сибирь ѣдутъ только «титулярные совѣт-
пики», т.-е. люди невѣ;кественныо, которые вслѣдствіе з7каза,
издаішаго объ университетскихъ экзаменахъ, не имѣютъ никакой
надежды служить въ Россіи. Впослѣдствіи также вводились раз-
личныя привлеченія на службу въ Сибирь, какъ — двойиые про-
гоны и половина годоваго жалованья, но контингентъ чиновни-
ковъ не былъ удовлетворительнѣе. «Большинство всегда увлекали
въ Сибирь слухи, что Сибирь золотое дно,—говоритъ г. Вагипъ,—
что въ вей можио пажиться службой лучше и скорѣе. чѣмъ въ
другихъ мѣстахъ торговлей. Всѣ эти господа не имѣли ничего
общаго съ Сибирыо; имъ были чужды ея нужды и интересы; они
ео имѣли ни малѣйшаго поыятія о положеыіи и учреждепіи края,
которому намѣревались посвятить свою дѣятельность, ни желанія
принести этою дѣятелыюстью дѣйствительную пользу краю. Они
529
заботились исключительно о своихъ личныхъ цѣляхъ, а эти цѣли.
нерѣдко стояли въ разрѣзъ съ пользами края. Эти люди могли
быть полезны только случайно, только тогда, если это было со-
гласно съ личными ихъ выгодами; при этомъ у нихъ не всегда
доставало и умѣнья на что-нибудь полезное. Такими-то лицами
долгое время наполнялась низшая администрація Сибири». Однимъ
словомъ, въ Сибири выразилось рѣзко явленіе, извѣстное въ наше
время подъ именемъ ташкентства, и носившее свое мѣстное на-
зваиіе. Являвшіеся на службу образованные люди точно также
не могли дать прочнаго развитія обществу, такъ какъ они пріѣз-
жали на время и далеко не сливались съ обществомъ, не состав-
ляли ничего съ нимъ едипаго. Въ силу этого недостатка людей,
самые лучшіе администраторы оставались одинокими и безсиль-
ными въ борьбѣ съ сибирскими безпорядками. Въ такомъ поло-
жевіи находились графъ Муравьевъ-Амурскій, Деепотъ-Зеновичъ
и мн. др., пробовавшіе иекоренять мѣстныя злоупотребленія.
Мѣстные начальники жалуются на постоянныж недостатокъ лю-
дей и на то, что истинно образованныхъ лицъ сюда привлечь
трудно. При недостаткѣ образованія само общество грубѣло; оно
не имѣло у себя никакой интеллигенціи, не могло создать ни
ученыхъ, ни человѣколюбивыхъ, ни литературныхъ учрежденій,
ни сколько - нибудь смягчить свои нравы. При общемъ певѣ-
жествѣ не могло выработаться ни здраваго общественнаго мнѣ-
нія, ни чувства собственпаго достоинства. To, что въ другихъ
мѣстахъ ограничивало произволъ или самовластіе, здѣсь потакало
ему. Самый составъ общества въ отдаленной Сибири, состоящій
изъ торговаго класса, иодчиненныхъ чиновпиковъ, бѣдныхъ мѣ-
щанъ, безмолвпыхъ крестьянъ и дикихъ инородцевъ, ые имѣлъ
никакого настоятельыаго значенія и не могъ противопоставить
никакого отпора произволу. Дмитрій Завалипіинъ, въ «Письмахъ
о Сибири», выражаотся, что магическое слово—острогъ—могло иа-
ложить въ Сибири всегда печать молчаиія на мѣстнаго обывателя.
Правдиваго слова поэтому не раздавалось, а общество искало зад-
нихъ иутей, что способствовало какъ развитію злоупотребленій,
такъ и пониженію нравовъ. Подобострастіе, грубая лесть невѣ-
жествепнаго обіцества была всегда къ услугамъ самаго малень-
каго пачалышка въ Сибири и баловала его самого, если онъ только
пе былъ достаточно отъ нея гарантированъ собственнымъ достоин-
ствомъ. Обѣды, торж^ства и оваціи начальству, какъ пишетъ
одинъ туристъ, вошли здѣсь въ пріятную обязанпость. Эта лесть
деморализировала обѣ стороны. Сибирскихъ начальниковъ увѣряли,
что остяки, напримѣръ, желаютъ поставить монументъ въ честь
34
530
ихъ и собрали на это пожертвованія, или, что иркутскіе бурята
назначили степоядіи въ иркутскомъ благородномъ институтѣ дѣ-
вщъ и т. п., между тѣмъ какъ подобныя обольщонія давали ио-
водъ къ новымъ доборамъ. При невѣжествѣ, при забитости жи-
телей, Сибирь оставалась страной безгласности. Если въ Россіи
съ реформами развивались новыя требованія жизни, глаеность,
общественное мнѣпіе, мѣшавшее злоупотребленіямъ; если русское
общество освѣжалось при помощи многочисленныхъ университе-
товъ, то въ Сибири ничего этого не было, и оыа жила, полная
до-реформенныхъ нравовъ.
Вотъ, что говорилъ одинъ изъ юристовъ на юбилейномъ обѣдѣ
по случаю 300-лѣтія Сибири, по поводу судебно-административ-
ныхъ порядковъ въ Сибири:
«Только въ Сибири сохранилось полное смѣшеніе властей и при
въѣздѣ туда вы наталкиваетесь на совершенно неожиданное явле-
ніе для развитаго человѣка. Передъ вами появляетея человѣкъ съ
правами слѣдователя, обвинителя, судьи и, наконецъ, исполни-
теля. Въ его рукахъ какъ будто жизиь и смерть каждаго обыва-
теля, а между тѣмъ это не болѣе, какъ засѣдатель, замѣняющій
руескаго становаго. Нигдѣ такъ не развито бумагомараніе, пре-
реканія властей, какъ тамъ. Только тамъ каждое пустое дѣло мо-
жетъ разростись въ огромиые фоліанты, а важное изчахнуть до
крупицы и исчезнуть безъ слѣда; только тамъ подъячій, приказ-
ный элементъ прошедшихь столѣтій, вездѣ презираемый и го-
нимый, сохранился во всей силѣ, сдѣлавпгій изъ XV томовъ свода
законовъ такую сѣть, что въ ней запутаешься; только изъ сибир-
скаго суда, гю пословицѣ, какъ изъ пруда, сухъ не выйдешь
цикогда; только тамъ можно повстрѣчать судыо, которому, по
древней эпиграммѣ, непремѣнно быть въ раю. Самъ законъ не до-
вѣряетъ исполнителямъ его, когда говоритъ: «когда не отыщутъ
виновныхъ, то никого другого не брать» (Рѣчь Н. И. Граціанскаго)х).
Ко всему этому надо нрисоединить крайне ненормальныя
условія экономической жизни въ Сибири, точно также дававшія
особое направленіе жизни. Откупа, золото, винокуреніе, монополь-
ное пароходство, разныя спекуляціи въ 30-хъ годахъ наполняютъ
сибирскую жизнь и овладѣваютъ ею. Чиновничество не могло удер-
жаться отъ общаго натиска, оно пускается спекулировать. Уро-
вёнь его безкорыстія сильно падаетъ. Въ сороковыхъ годахъ адми-
нистрація Сибири представляетъ множество слабыхъ сторонъ, a
преданія сохраняютъ грандіозные подвиги сибирскаго чиновниче-
а) Брошюра 300-лѣтіе Сибири. 1882 г. С.-Петербургъ, стр. 14.
531
ства гіа поприщѣ обогащенія. Подлѣ суроваго генералъ-губерна-
тора Горчакова, подъ бокомъ являются чиновники, которые ео-
ставляготъ громадвыя состоянія спекуляціями. Совѣтники губерн-
скихъ правленій пустились въ золотопромышленность. Полицей-
мейстеры и жандармскіе штабъ-офицеры получали доходъ отъ тай-
ной продажи и контрабанды золотомъ, какъ и поборами съ золо-
топромышленниковъ. Горные исправники нріобрѣтали по сотнѣ
тысячъ, потакая злоупотребленіямъ золотопромышленниковъ и
откупщиковъ, даже волостные писаря отъ найма рабочихъ пріобрѣ-
тали по 6.000 р. годового дохода. Бьгли уголки въ Сибири, пото-
нувшіе въ неимовѣрной роскоши, какъ Алтайскіи горный округъ
съ горнымъ чиновничествомъ, расхищавшіе промыслы и богатства
кабииета х). Разпыя моыополіи, откупа, золотопромышленность
развивали частныя злоупотребленія. Золотопромышлепность прі-
обрѣла вскорѣ преобладающее вліяніе на весь экономическій бытъ.
Вмѣстѣ съ ней развилась спекуляція, развращеніе нравовъ, под-
купы. Благодаря ей, съ одной стороны формировалось могучее
сословіе монополистовъ, съ другой — эксплуатація населенія. Въ
общомъ своемъ вліяніи привлекая капиталы, она значительно сдор-
живала развитіе въ Сибири нѣкоторыхъ найболѣе свойственныхъ
ей отраслей промышленности.
Въ странѣ не развивалось долго прочной заводской промыш-
лениости, за то какъ въ странѣ, стоявшей на низкой степени
культуры, нользующейся привозной мануфактурой въ кредитъ —
въ ней распространилась громадная зависимость крестьянъ и ино-
родцевъ отъ торговца и кулака и всѣ злоупотребленія долговаго
закабаленія, въ которое поставлены цѣлыя области, въ родѣ Бе-
резовскаго, Туруханскаго края, Забайкалья и другихъ мѣстъ.
Особенно было печальио положеніе инородцевъ, обреченныхъ
на притѣсненія, бѣдствія и, наконецъ, вымираніе. Инородческій
бытъ представляетъ самую мрачную картипу мѣстной жизни, и
борьба администраціи противъ угнетепія инородца до послѣдняго
Бремеыи была безсилыіа.
Подобныя условія, задерживаяразвитіекрая, отвлекаютъ жизнь
общества въ другую сторону, покрываютъ страну злоупотребле-
ніями и ставятъ затрудненія для а,дмиыистраціи. Обіцество здѣш-
нее требовало, поэтому, оеобенныхъ заботъ объ его воспитаніи,
пробужденія въ немъ законности, нравственныхъ чувствъ, соли-
дарности и общественной дѣятельностивъ помощь администраціи.
й) См. Администрація въ Сибири, газета «Недѣля» ]873 г. № 15 и Исторія
горпаго міра, «Ысдѣля» 1881 г.
*
532
А этого и не могли дать учрежденія Сперанскаго, — напротивъ,
они сами постоянно парализовались общественною жизнью. Чтобы
пробудить общество къ жизни и призвать его къ дѣятельности,
необходимы были другія средства, о которыхъ не лумалъ Сперан-
скій и мысль о которыхъ, можетъ быть, не созрѣла въ сознаніи
тогдаіпияго общества. Только въ послѣднее время высказывается,
что Сибири необходимы университетъ, земство, гласный судъ,
просвѣщеніе, развитіе литературы и науки, открытіе путей глас-
ности и созданіе здраваго обществениаго мнѣнія, могущихъ дви-
нуть жизнь общества на новую дорогу.
Выборное начало, что считалъ необходимымъ министръ Козо-
давлевъ и имѣлъ въ виду для будущаго Сперанскій, всего легче
можетъ быть нынѣ выполнено при посредствѣ земства. Тамъ, гдѣ
адмияистрація, какъ убѣждаетъ трехсотлѣній опытъ, употребляетъ
тщетпыя усилія къ искорененію злоупотребленій, естественнѣе
всего обратиться къ самоуправленію и дать бблыпій просторъ ему,
создавъ изъ него самый дѣйствительный контроль.
Что касается установленія вообще новыхъ взглядовъ Сперан-
скимъ на страну, то мы видимъ, по крайней мѣрѣ въ первое
время, — они не отлйчались ничѣмъ особеннымъ; взгляды его во
многомъ сходились даже со старинными воззрѣніями на Сибирь.
Въ первое время онъ смотрѣлъ на нее, какъ «на мѣсто, пригод-
ное только для ссылки, но не какъ на мѣсто для жизни и граж-
данственности, основанной на хлѣбопашествѣ и промышленности».
«Сибирь—просто Сибирь», писалъ онъ къ дочери.
Впослѣдствіи, болѣе ознакомившись съ краемъ и особенно
объѣхавъ югъ Сибири, опъ нѣсколько разубѣдился. Въ это время
о югѣ Томской губерніи онъ писалъ Гурьеву, какъ о «краѣ —
благословеннѣйшомъ не только въ Сибири, но и въ цѣлой Россіи.
Природа его назначила къ сильному и богатому населепію,—го-
воритъ онъ,—^металлы составляютъ только часть и, можио ска-
зать, не самую важнуіо часть виутренняго его достоинства. Всѣ
почти роды хозяйства, и въ самомъ большемъ размѣрѣ, могутъ
быть въ немъ устроены». Впослѣдствіи, точно также онъ пере-
мѣнилъ и другое мнѣніе, а именно, что Сибирь населена исклю-
чительно ссыльными. Ыаконецъ, онъ выражалъ мнѣніе, что «Си-
бирь достойна и по всѣмъ отиошеніямъ требуетъ государствсн-
ныхъ соображоній», и говорилъ, что онъ открылъ Сибирь, какъ
Ермакъ, для Россіи; конечно, онъ разумѣлъ подъ этимъ то, что
онъ установилъ своимъ управленіемъ на иео гражданскую точку
зрѣнія, но ознакомиться вполнѣ съ нуждами края онъ, конечно,
не могъ. Къ сожалѣнію, лучшіе взгляды и воззрѣпія Сперанскаго
533
не получили популярности и не пропгли въ общество, за то дру-
гіе взгляды долго продолжали еще жить. Сибирь оставалась и
послѣ него по-прежнему—«просто Оибирыо». Въ сороковыхъ го-
дахъ думали даже, что Сибирь не можетъ приносить никакой
выгоды Россіи, что все пространство отъ Алтая до Ледовитаго
океана осуждено природой оставаться ледяной пустыней и не
имѣетъ никакого, ни промышленпаго, ни гражданскаго значонія.
Мнѣнія эти, конечно, были въ высшей степени странны отпоси-
тельно мѣстности въ 240,000 кв. миль, съ разнообразнымъ кли-
матомъ и неисчислимыми, нетронутыми богатствами.
Многія нужды и потребности края при Спераискомъ еще не
были выяснены. Такъ, Сибирь остается штрафной колоніей. Вла-
годаря штрафному назначенію, гражданствепность сибирскихъ
областей надолго задерживалась; точпо также онѣ ые могли вос-
пользоваться мпогими правами, достуиными другимъ областямъ
Россіи: для ссыльныхъ, конечно, не полагадось реформъ. Только
нынѣ, по мѣрѣ развитія гражданственности и съ лучшимъ выясне-
ніемъ промышленнаго, экономическаго и политическаго значенія
этого края, устаповляготся на него болѣе благопріятныя воззрѣ-
нія. Вмѣстѣ съ тѣмъ, и жизнь края выдвигаетъ цѣлый рядъ
мѣстпыхъ вопросовъ о значеніи ссылки, о свободной колонизаціи,
о соединеніи края съ Европой жолѣзиыми путями, вопросъ ино-
родческій, промышленный, вопросъ о развитіи силъ края и про-
бужденія общественной жизни и т. д. Вмѣстѣ съ тѣмъ, краю при-
дается все болѣе государственное значеніе. Въ дѣлѣ культуры,
цивилизаціи и торговли въ Азіи ему указывается уже теперь
видная роль въ будущемъ, точно также какъ широкое и богатое
развитіе въ условіяхъ его гражданской жизни.
Нечего говорить, что многое не могло быть предугадано во
времена Сиеранскаго. Нынѣшній законодатель и роформаторъ мо-
жетъ стоять уже на другой точкѣ зрѣнія: то, что при Сперан-
скомъ могло быть главнымъ, то можетъ считаться побочнымъ, и
наоборотъ.
Немудрено понять поэтому, что современныя нужды управ-
ленія, а также административная реформа въ Сибири разсматри-
вается ныиѣ иѣсколько съ иной точки зрѣнія.
Всѣ соображенія по этому поводу заставляютъ нынѣ скло-
няться скорѣе за упраздненіе и въ крайнемъ случаѣ за умеиь-
шеніе генералъ-губернаторствъ на Востокѣ, чѣмъ за ихъ поддер-
жаніе. Сокращеніе оренбургскаго генералъ-губернаторства въ 1881
году составляло весьма видный шагъ въ управленіи восточными
областями и стопями по преимуществу. Отъ подобиыхъ сокра-
534
щеній выиграетъ только бюджетъ и ускорится проведеиіе граж-
данскихъ и культурныхъ началъ въ жизпь населенія. Что ка-
сается управленія сибирскими губерніями Восточной и Западной
Сибири, то, обладая русскимъ полноправнымъ населеніемъ, они не
нуждаются болѣе въ «особенностяхъ управлепія». Весьма продол-
жительный опытъ доказалъ ясно, что такія особенности ие ио-
служили гарантіей ни отъ злоупотребленій, ии отъ самовластія;
напротивъ, сибирскіе генералъ-губернаторы со времени Сперан-
скаго, наяерекоръ духу «сибирскихъ учрежденій 1822 г.» и суще-
ствующему законодательству, стремились расширить свою власть,.
сосредоточить подчипеніе всѣхъ вѣдомствъ и этимъ уничтожить
всякій взаимный контроль и почву правильнаго развитія закон-
ности. Все, что мы видимъ въ исторіи управленія края, это—по-
стоянную борьбу центральной власти съ намѣстническими наклон-
ностями, вице-ройствомъ и закононарушеніями мѣстныхъ управи-
телей. Такова исторія генералъ-губернаторствъ, начипая съ Га-
гарина, Якоби и кончая игрою въ честолюбіе позднѣйшихъ адми-
нистраторовъ. Многіе дѣятели, знающіе исторію края, съ упразд-
ноніемъ генералъ-губерпаторствъ на востокѣ предвидятъ устра-
неніе послѣднихъ препятствій и противодѣйствуіощихъ силъ граж-
данскимъ реформамъ въ Сибири. Ревнивая власть по существу
не могла пореносить какихъ-либо самостоятельныхъ и огралсден-
ныхъ закономъ учрежденій, въ томъ числѣ даже и «Ыоваго го-
родового положенія». Административная реформа въ Сибири не
могла ограничиться въ данную минуту одною внѣшностыо и
разможеваніомъ районовъ управленія. Потребовались измѣненія
по существу и замѣны старыхъ учрежденій новыми. Въ Сибири,
какъ и вездѣ, предстоитъ выдѣленіе военной власти отъ граж-
данской, которыя нынѣ соединены въ лицѣ генералъ-губернато-
ровъ и военныхъ губернаторовъ, выдѣленіе функціи суда отъ
администраціи, что можетъ быть достигнуто полнымъ введеніемъ
новыхъ судебныхъ учрежденій, упичтоженіе особенностей адми-
нистративнаго управлонія и введеніо общаго положенія по уирав-
ленію губерніями съ подчиненіемъ губернскихъ учрежденій мини-
стерствамъ, наконецъ, выдѣленіе отъ администраціи дѣлъ по зем-
скому хозяйству и призваніе общественныхъ. и земскихъ силъ къ
содѣйствію и удовлетворенію насущныхъ своихъ потребностей. Одно
губернское управленіо мало принесетъ еще пользы. Губернская ^Г
особенно земско-полицейская администрація бозсильна совладать
съ многосторонними земскими нуждами, она не можетъ ни содѣй-
ствовать грамотности и просвѣшенііо, ни помочь народпону здра-
вію, ни регулировать повинности. Это сознаютъ хорошо сами мѣст-
535
ные администраторы, представляя единственнымъ оправданіемъ,
что у иихъ нѣтъ другихъ органовъ, кромѣ засѣдателей и исправ-
никовъ. Такимъ образомъ, одна реформа губернской администраціи
немыслима нынѣ безъ помощи другихъ учрежденій, обществен-
ныхъ и земскихъ. Это тѣ самые органы, о которыхъ мечтали
Сперанскій и Козодавлевъ. Ко введенію тѣхъ же реформъ въ Си-
бири, какія введены въ Европейской Россіи, тенерь не можетъ
встрѣтиться ирепятствій, принимая во вниманіе гражданское раз-
витіе населенія, земскую силу его, податныя обязанности, обще-
ственныя повинности, которыя носетъ мѣстное населоніе наравиѣ
съ другими областями Импоріи. Только при участіи земскихъ
силъ достигнется тотъ контроль въ земскомъ хозяйствѣ, къ ка-
кому стремится съиздавна высшая власть, уничтожатся суще-
ствующія злоуіготребленія и устранятся другія затрудненія по
уиравленію. Вмѣстѣ съ тѣмъ администрація будетъ имѣть подъ
рукою живую силу общества, а не мертвый механизмъ. Призва-
ніе этихъ лучшихъ земскихъ и народныхъ силъ на обществсн-
ную арену, соединеніе общихъ усилій администраціи и общества
на благо и пользу населенія будетъ единственнымъ разрѣшеніемъ
административнаго вопроса въ Сибири. На Востокѣ, по причинѣ
сго отдаленности, отсутствію контроля и согласія въ дѣятель-
ности администраціи, при отсутствіи связи пріѣзжихъ чиновни-
ковъ съ мѣстной средою, призвапіе общественныхъ элемеитовъ
можетъ оказать услугу болѣе важную, чѣмъ гдѣ-либо. Рядомъ съ
этимъ апатичное доселѣ къ своимъ дѣламъ общество лучше на-
учится понимать свои граждапскія обязаниости, ;пробудитъ къ
себѣ самодѣятельность, уразумѣетъ цѣль своего суіцествованія и
въ идеѣ гражданскаго развитія осуществитъ залогъ лучшаго сво-
его будущаго.
Въ теченіи текущаго десятилѣтія послѣдовало нѣсколько ко-
ренныхъ прообразованій въ административномъ строѣ Сибири.
Дѣленіе Сибири на двѣ части, съ двумя генералъ-губернатор*
ствами и присвоонными имъ главными управленіями по плану
Сперанскаго, не удовлетворяли многимъ потребностямъ и подвер-
гались критикѣ. Пріобрѣтеніе новыхъ земель въ Азіи, въ Турке-
станѣ потребовало сформированія новаго генералъ-губернаторства
и особенностей военнаго уиравленія, какъ въ краѣ новозавоеван-
номъ; съ другой стороны гражданское положеніе нѣкоторыхъ гу-
берній Сибири давно вызывало способъ управленія на общемъ по-
ложеніи.
536
Исключительное положеніе Амура, его удаленность и различ-
ныя стратегическія соображенія, въ виду его приморскаго поло-
женія, вызывали также нѣкоторое выдѣленіе этой области. Со-
образно этому въ послѣдніе годы послѣдовало измѣненіе въ админи-
стративномъ размежеваніи Сибири и въ самомъ порядкѣ управ-
ленія. Сначала было упразднено генералъ-губернаторство Западной
Сибири въ 1882 г., а вмѣстѣ съ пимъ и главное управленіе этой
части Сибири. Преобразованіе это послѣдовало во время министер-
ства гр.афа Ы. В. Игнатьева, ио проектъ этотъ существовалъ и
обсуждался въ Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ въ 1874 г. Уже
тогда предполагалось перевести губерніи Сибири на общее поло-
женіе и выдѣлить два генералъ-губернаторства: степное и амур-
ское; кромѣ того, положить въ Сибири начало преобразованію суда
и введенію земства. Коммиссія существовала при Министерствѣ
Внутреннихъ Дѣлъ подъ предсѣдательствомъ тайнаго совѣтника
Деспота-Зеновича, знатока административпыхъ нуждъ края. Про-
ектъ этотъ осущоствился въ 1882 г. не въ цѣльыомъ видѣ х). Съ
упраздионіемъ западно-сибирсЕаго генералъ - губернаторства двѣ
губерніи Сибири, Тобольская и Томская, иереішш па общее поло-
жсніе, стеипое генералъ-губернаторство было учреждено въ со-
ставѣ Акмолииской, Семипалатинской и Семирѣченской областой.
Въ Восточной Сибири произошли измѣненія въ другомъ родѣ.
Генералъ-губернаторство въ Иркутскѣ осталось; въ составъ его
входятъ губерніи Иркутская, Енисейская и Якутская область, но
за то Амурская и Приморская области выдѣлены въ особое ге-
нералъ-губернаторство съ присоединеніемь Забайкальской области.
Такимъ образомъ, во всей Азіатской Россіи, вмѣсто двухъ гене-
ралъ-губернаторствъ, бывшихъ послѣ Сперанскаго, образовались
четыре: туркостапское степное, иркутское и амурское. Точно
также этотъ строй отступаетъ и отъ прежняго проекта иереведе-
нія всѣхъ губерній Сибири, включая Енисейскую и Иркутскую,
на общее положеніе и созданія генералъ-губернаторствъ только на
окраииахъ—въ степи инаАмурѣ. Въ общемъ уііравлеиіе Восточной
и Западной Сибири не представляетъ уже едипообразія. Иркутское
генералъ-губорнаторство осталось, но безъ Амура и съ отчисленіемъ
Забайкальской области къ Амурскому потеряло прежнее свое зна-
ченіе. Во время иреобразованія выстуиилъ вопросъ о томъ, куда
выгоднѣе причислить Забаикалье, иначе, куда оно болѣе тяго-
1) Указъ объ упраздненіи западно-сибирскаго генералъ - губернаторства по-
слѣдовалъ 12мая 1882 г. «Вост. Обоз.» 1882 г. 9. Статьи поповоду упраздненія,
1882 г. №№ 1, 9, 14 и др.
537
тѣетъ: къ Амуру или къ Иркутску. Разсматривая этотъ вопросъ,
нѣкоторые высказались, что Забайкалье, по своему положенію
и близости къ Вайкалу, естественно тяготѣетъ къ Иркутску:
къ этому же присоединились и мѣстныя заявлеиія, но вопросъ
этотъ рѣшенъ былъ въ пользу Амура. Вопросъ о значеніи ге-
нералъ - губернаторовъ на окраинахъ въ моментъ преобразо-
ванія разсматривался съ разныхъ точекъ зрѣпія. Между про-
чимъ, выяснилось, что генералъ - губернаторство, съ граждан-
скимъ развитіемъ края и ириближеніемъ губерпскаго управ-
ленія къ типамъ общаго управленія, утеряло свою цѣлосообраз-
ность и назначеніе. Затѣмъ приводилось: если Тобольская и Том-
ская губсрніи могутъ управляться при отсутствіи генералъ-гу-
бернаторства, то почему же не можетъ то же начало быть при-
мѣнено къ Енисейской и Иркутской губерніямъ, находящимся въ
томъ же положеніи *). Самый характеръ генералъ-губернаторскаго
управленія и начала его были измѣпены; такъ, напр., существо-
вавшіе совѣты главныхъ управленій и самыя главныя управле-
иія были упразднепы. Мы видѣли, какое значеиіе они имѣли по
духу положенія Сперанскаго. Вмѣсто нихъ образованы въ степ-
номъ и иркутскомъ геноралъ-губерпаторствахъ канцеляріи гене-
ралъ-губернатора. Такимъ образомъ, однимъ коллогіальнымъ учреж-
деніемъ стало меньпіе. Власть генералъ-губернатора поэтому рас-
ширилась, простора для нея явилось болѣе въ смыслѣ админи-
стративномъ, рѣшенія ея являются не ограничиваемыми болѣе
«совѣтами главнаго управленія», но всѣ распоряженія дѣлаются
чрезъ канцелярію. Однако, преобразованіе другихъ учреждоній,
какъ, напр., вѣдомствъ учебнаго, судебнаго, горпаго, выдѢлріло
все-таки многое изъ юрисдикціи прежнихъгепералъ-губернаторствъ
и главныхъ управленій, въ которыхъ сосредоточивались завѣды-
ваіощіе всѣми частями, исключая духовной. Что касается гоне-
ралъ-губорнаторской власти, то опытъ управленія какъ прежній,
такъ и нынѣшній указываетъ одно, что управленіе это зависитъ
во многомъ отъ характера лица, тѣхъ талантовъ, которыми обла-
даотъ оно, и тѣхъ благихъ стремленій, которыми воодушевляется.
Сибирь и сибирскос управленіе ііоэтому до сихъ поръ считаютъ
свои эпохи и режимы, связывая ихъ съ памятью извѣстныхъ
администраторовъ и съ ихъ личными качествами; такъ, въ Восточ-
ной Сибири остаіотся намятными имена графа Муравьева-Амур-
а) Особенно исключительнымъ и ненормальнымъ является положепіе Еии-
сейской губ., которая должна споситься предварительио съ Жркутскомъ, Ир-
кутскъ съ Петербургомъ и потомъ опять обратпая продедура, когда его сно-
шепія самостоятельыыя сократили бы время.
538
скаго, генерала Синельникова, причемъ самая строгость управле-
нія, а иногда и суровость освѣщается тѣми добрыми стремлеиія-
ми къ водворенію правды и правосудія, какія отличали этихъ
лицъ. Точно также остаются незабвенными въ памяти сибиряковъ
управленіе генералъ-губернатора II. Г. Казнакова, исходатайство-
вавшаго дарованіе Сибири уыиверситета и отличавшагося про-
свѣщештымъ взглядомъ, какъ и недавнее управлепіе въ Восточ-
ной Сибири генералъ-губернатора А. П. Игнатьева, исполнено
гуманности, смѣнивгаее другія суровыя времена.
Слишкомъ иреждевременно было бы очерчивать дѣятельность
главныхъ правителей Сибири за послѣднее 50-ти лѣтіе. ІІѢтъ со-
мнѣнія, что воспитаніе, получаемое нѣкоторыми изъ нихъ, про-
грессирующая жизнь Россіи и новыя требованія придали уже
особый характеръ ихъ управленію. Самые правители являлись
болѣе просвѣщенными, одушевленные болѣе чистыми стремле-
ніями и нѣкоторые обнаруживали замѣчательный государствен-
ный умъ.
Для характеристики личности и управленія графа Муравьева-
Амурскаго издано нынѣ нѣсколько монографій имемуаровъ (Воспо-
минанія Струве, Милютина, Вагина, Гончарова и другихъ). Это лич-
ность выдающаяся, энергичная, страстная, не могла не оставить
сильнаго впечатлѣнія какъпо своимъ широкимъпланамъ,такъ ипо
энергичному управленію. Можно отмѣтить одно, что завоеваніо
Амура слишкомъ отвлекло графа отъ внутреннихъ дѣлъ Сибири, хотя
онъ сначала обнаружилъ стремленіе раскрыть подкладку золото-
промышленныхъ порядковъ и хищничества, обратилъ вниманіена
монополію, на кабалу инородцевъ, старался сдѣлать управленіе
чистоплотнымъ и предъявилъ новыя требованія къ служащимъ
Елассамъ, но все это имѣло времонный порывчатый характеръ и
не было закончено. Послѣ него требованія понизились. Времяге-
норалъ-губернаторства Корсакова, Шалашникова, Фридрихса не
было столь блестящимъ. Гидра сибирскихъ злоупотребленій по-
стоянио показывала голову, золотопромышленность, монополія, на-
жива вездѣ и всюду дѣлали свое дѣло, а въ чиновномъ и слу-
жащемъ классѣ обнаруживалась та же распущенность. Только
4-хъ-лѣтнее управленіе графа А. П. Игнатьева, <-<отличавшееся,—
какъ говоритъ хроникеръ Иркутска,—симпатичнымъ характеромъ»,
оставило прекрасную память. Въ управленіе графа выдвинутъ
вопросъ о крестьянскомъ управленіи, произведено хозяйственно-
экономическое изслѣдованіе быта крестьянъ Восточной Сибири, из-
данное нынѣ въ нѣсколькихъ томахъ. При графѣ Игнатьевѣ была
539
поднята научная дѣятельность и произведены многія изысканія 1).
Онъ обращался къ обществу и гласности съ взглядами просвѣ-
щеннаго и гуманнаго человѣка. Старая рутипа и апатія смѣнила его
управленіе. Что касается Занадной Сибири, то послѣднимъ блестя-
щимъ управленіемъ было время генералъ-адъготантаКазнакова, лю-
бимою мысльго котораго было поднять просвѣщеніе въ краѣ, его врс-
меии обязано открытіе многихъ учебныхъ заведеній и перваго уни-
верситета. Онъ умѣлъ сосредоточивать около себя просвѣщенныхъ
и способныхъ людей и пользоваться ихъ силами для иодьзы края.
Изъ дѣятелей въ губернской администраціи своимъ заботливымъ
отношеніеэдъ къ нуждамъ населопія за нослѣднее время отлича-
лись: гепералъ Ыосовичъ (иркутскій губерпаторъ), генералъ Пе-
дашенко (забайкальскій и енисейскій губернаторъ) и генералъ
Свѣтлицкій (яркутскій), въ Западной Сибири бывшій тобольскій
губернаторъ Деспотъ-Зеновичъ и томскій губернаторъ генералъ
Лаксъ, оставившій прекрасную память. Ие можемъ не отмѣтить
изъ выдѣляющихся дѣятелей энергичнаго слѣдователя и борца съ
сибирскими злоупотребленіями въ Забайкальской области В. 0.
Кононовича; онъ же явился прекраснымъ организаторомъ и оста-
вилъ память гуманнаго и просвѣщеннаго человѣка при управле-
ніи каторжными за Байкаломъ.
Такимъ образомъ, мы видимъ, что въ администраціи выдви-
гались недюжинныя силы, приходившія на помощь обществу. Къ
сожалѣнію, рядомъ бывали мелкія самолюбія въ губернскихъ дѣя-
теляхъ, ронявшія въ Сибири всякій престижъ власти. Попада-
лись люди, котіэрые не задавались никакими цѣлями, являясь на
окраину тольео для того, чтобы удовлетворить тщеславію, и ря-
домъ съ предубѣжденіемъ къ странѣ, обнаруживали строптивость
характера, придирчивость и самое безтактное отношеніе къ
обществу. Пріѣзжій губернскій тузъ, не игравшій никакой роли
въ администраціи виутренней Россіи, являлся на окраину какъ
намѣстникъ: распекалъ по дорогѣ ліодей не своего вѣдомства,
производилъ скандалы на пароходахъ, унижалъ подчиыенныхъ,
требуя, чтобы чиновники были его камердинерами и лакеями,
оскорблялъ ихъ публично, наконецъ, по отношенію къ мѣстному
населенію,этотщеславіе доходило до того, что отъ всякаго встрѣч-
наго изъ бабъ и мальчишекъ требовалось на улицѣ оказаиіе осо-
баго почтенія и встрѣчные подвергались руганя. Повсюду явля-
*) Онъ энергично поднялъ вопросъ о путя.хъ сообщенія, выдвинулъ вопросъ
о проведеніи желѣзной дороги чрезъ Сибирь, при немъ изслѣдоваиа Ангара
и проч.
540
лись столЕновенія и даже душевно-больные въ госпиталяхъ под-
вергались наказаніямъ и сажанію на цѣпь за то, что не имѣли
разума поиять, что предъ ними самолюбивый помпадуръ. Такіе
управители весьма скоро обнаруживались въ Сибири и вся адми-
нистративыая способиость и ревность ихъ сводилась еъ раеши-
реиііо казеннаго ватерклозета. За то кругомъ, рядомъ съ низко-
іюелонствомъ, процвѣтало взяточничество и мошенничоство. Но
такіе примѣры въ послѣднее время въ Сибири являлись рѣже,
какъ несчастное и случайное исключеніе.
He смотря на невысокій уровень раввитія, на немногочислен-
ность просвѣщеішаго класса, мѣстное общество и появляющаяся,
благодаря увеличенію образованія, мѣстпая интеллигонція всегда
выражали сочувствіе иуваженіе просвѣщеннымъ, гуманнымъ ад-
министраторамъ, которые проникалисъ искренними жоланіями при-
нести благо краю и облегчить его положеыіе; общество готово было
иоддерживать всѣ лучшія ихъ намѣренія и помогать имъ въ
боръбѣ съ мѣстнымъ зломъ. Это единсніе весьма опредѣленно ска-
зывалось какъ во время ревизіи Сперанскаго, такъ и въ другіе,
позднѣйшіе періоды. Сибирь сочувствовала поэтому всѣмъ рефор-
віаторамъ въ ея жизни и всякой ревизіи.
Въ силу этого въ управленіи Сибири многое зависѣло не отъ
внѣшней формы административнаго склада, пе отъ адмипистра-
тивнаго размежеванія, не отъ предѣловъ власти генералъ-губер-
натора, даже не отъ того, упраздняется-ли для извѣстныхъ райо-
іговъ генералъ-губернаторская власть, или созидается вновь, a
отъ той системы, которая водворяетъ справедливость, и отъ духа
управленія, которые осущоствляются при томъ или другомъ режимѣ.
Вотъ пѣсколько мыслей, которыя были высказаны въ одной
корроспонденціи, служащей отголоскомъ мѣстныхъ мнѣній, по по-
воду совершеішаго преобразованія въ Сибири и упраздпепій гоне-
ралъ-губернаторствъ.
«Новая административная перетасовка дѣйствуотъ еще слиш-
комъ короткое время, чтобы можно было уже видѣть существен-
ные результаты». «Нѣтъ сомнѣнія, что высшая власть въ иашемъ
краѣ проникпута самыми лучшими намѣреніями; но вся суть въ
томъ, что весьма немногое зависитъ отъ этой власти».
«Генералъ-губернаторская власть, весьма основатольно замѣ-
чаетъ корреспондентъ, не можетъ создать пи хорошихъ судовъ,
ни земскихъ учрежденій, ни гласности, ни дѣльныхъ и честныхъ
чиновииковъ, требующихъ обезпеченнаго существоваиія, ни, на-
конецъ, облегченія населенія отъ всевозможныхъ повинностей и
налоговъ. Если же и въ реформенныхъ губерніяхъ Россіи, гдѣ
541
дѣйствуетъ новое судопроизводство, гдѣ обществу предоставлено,
какое ни на есть, самоуправленіе въ лицѣ земства, гдѣ есть кое-
какая гласность, если и тамъ всѣ стремленія общества разби-
ваются о non possumus администраціи, то что остается сказать
цро далекую провинцію,управляемую исключительными законами
и не имѣіощую ни земства, ни гласнаго суда, ни бргановъ пе-
чати, и гдѣ нѣтъ никакихъ общественныхъ дѣятелей, которые бы
не зависѣли отъ администраціи. Правда, въ степныхъ областяхъ
существуютъ уѣздные судьи, на правахъ мировыхъ судей и съ
публичнымъ судопроизводствомъ; но, во-первыхъ, оти судьи на-
значаются отъ министерства, а не выборные; во-вторыхъ, значи-
тельная доля дѣятелыюсти судеи парализуется тѣмъ обстоятель-
ствомъ, что высшей инстанціеи для нихъ служатъ областныя
нравленія, эти обветшалыя учрежденія съ безконечными формаль-
ностями, проволочками, переписками и бозгласностыо. Тѣмъ не
менѣе. нужно сознаться, что наши области, въ сравненіи съ гу-
берніями Тобольской и Томской,—сущая Аркадія. Въ этихъ не-
счастныхъ губерніяхъ ноизвѣстно, гдѣ кончается полиція и гдѣ
начинается судъ—такъ тѣспо связаны онимежду собою. Земскіи
засѣдатель въ одпо и то же время и полицейскій чиновникъ, и
судебный слѣдователь, и ворховный вершитель судебъ цѣлаго
участка, имѣющаго подчасъ до 100 тысячъ населенія».
«Можио себѣ представить, какіе въ этихъ губерніяхъ образцо-
вые порядки! Полный произволъ администраціи и абсолютная
безпомощность населенія,—вотъ чѣмъ отличаотся вообще жизнь
сибирскихъ губерній. Нечего, поэтому, радоваться, что Тобольская
и Томская губерніи'вышли подъ-опеки генералъ-губернатора. Го-
раздо важнѣе измѣненіо внутренняго строя въ губерніяхъ», говоритъ
компетентный корреспондонтъ.
«Считаюнелишнимъ указать на практикуемый въ Сибири спо-
собъ опредѣленія чиновниковъ, въ особенности на полицейскія
должности. Если какой-нибудь чиновникъ за слишкомъ ужъ во-
піющіе подвиги увольняется со службы съ преданіемъ даже суду,
то онъ преспокойпо переходитъ ипогда еще на лучшую должность
въ сосѣднюю губернію, гдѣ его принимаютъ съ распростертыми
объятіями».
«Такимъ образомъ, уволенные со службы чиновники, съ пре-
даніемъ даже суду, переходятъ изъ Пермской губерніи въ То-
больскую, изъ Тобольской въ Томскую, изъ Томской въ Енисей-
скую, изъ Енисейской въ Иркутскую и обратпо; дѣла же о нихъ
путешоствуютъ десятки лѣтъ изъ губерніи въ губернію; герои все
отписываются и, несмотря на состояніе подъ судомъ, достигаютъ
542
нетолько матеріальнаго обезпеченія, но и степеней извѣстныхъ.
Нечего говорить, что подобный порядокъ вещей крайне вредно
отзывается какъ на интересахъ населенія, такъ и на авторитетѣ
власти. Вотъ почему, помимо коренныхъ реформъ, въ Сибири не-
обходима сенаторская ревизія, которая очистила бы воздухъ»
(Корреспоыденція «Восточн. Обозрѣн.» 1883 г., по поводу упраздне-
нія генералъ-губернаторства).
Если въ одной части Сибири отъ преобразованій губерній и
подчиненій губернской администраціи предполагалось упрощеніе
дѣлъ и сношеній, а также улучшеніе порядковъ, то въ Восточной
Сибири для двухъ губерній, Иркутской и Енисейской, генералъ-
губернаторство осталось временной мѣрой. Это двухсь родовъ упра-
вленіе служитъ какъ бы иослѣднимъ нагляднымъ опытомъ, гдѣ
и при какихъ условіяхъ механизмъ управленія легче и система
достигла желаемаго улучшенія. Къ сожалѣнію, въ виду указан-
ныхъ порядковъ, рѣшить этого вопроса пельзя.
Есть губерніи, гдѣ, съ упраздненіемъ генералъ-губернаторскаго
надзора, гражданскій характеръ управленія понизился, точно также,
какъ есть губерніи, находящіяся и подъ этимъ надзоромъ, какъ
Еписейская губернія, которая въ характерѣ управленія и по сво-
имъ безпорядкамъ нисколько не уступаетъ, но стоитъ нижевсѣхъ
губерній Сибири.
Такимъ образомъ, сибирское управленіе болѣе очерчивается,
какъ мы сказали, въ самой системѣ и поэтому нѣкоторые періоды
сибирскаго управленія отличаются, какъ ігаиболѣе выдающіеся по
своей энергіи въ борьбѣ съ мѣстными злоупотребленіями.
Эта энергія проявляется то сильнѣе, то слабѣе, но чаще въ
сибирскомъ управленіи наступаютъ періоды застоя.
Администраторъ, являющійся въ Сибирь исполненнымъ луч-
шихъ стремленій и намѣреній испытать свои силы и ожидая
поддержки въ учрежденіяхъ, не всегда находитъ ее, въ виду су-
ществованія дореформенныхъ учрежденій. Эти жалобы на старые
порядки, на злоупотребленія и недостатки, обиаруживаемые при
ревизіи разныхъ мѣстъ, безпрестанно раздаются въ отчетахъ гу-
бернаторовъ и гепералъ-губернаторовъ. Одинъ изъ губернаторовъ
въ Восточной Сибири, генералъ Носовичъ, оставляя губернію,
заявилъ, что онъ «безсилеыъ былъ улучшить положеніе вещей,
потому что старыя привычки къ злоупотребленіямъ слишкомъ
внѣдрились въ общемъ строѣ низшихъ инстанцій, въ уѣздной
администраціи и земской полиціи». Искорененіе злоупотребленій,
борьба съ ними являются тѣмъ труднѣе на окраинѣ, что долгіе
вѣковые безпорядки и отдаленность отъ нросвѣщенныхъ центровъ
543
ослабили чувство правды въ самомъ обществѣ, извѣстный режимъ
деморализировалъ его и не создалъ привычки искать правыхъ
путей. Если съ одной стороны является вынужденіе, то съ дру-
гой—соблазнъ подкупа, который въ ходу въ Сибири при давле-
ніи капитала, при господствѣ монополіи, при деморализаціи отъ
золотопромыгаленности и при всевозможныхъ злоупотребленіяхъ.
Уже Муравьевъ-АмурскШ разоблачилъ сложную систему злоупо-
требленій, возросшую до цѣлой организаціи, въ дѣлахъ торговли
и золотопромышленности; генералъ Синельниковъ употреблялъ
крупныя и энергичныя мѣры для ограниченія тѣхъ же злоупо-
требленій, но и послѣ нихъ обычай вступилъ въ свои права. Ре-
визіи также разоблачали не разъ темныя стороны сибирской
жизни и порядковъ, начиыая съ ревизіи Днненкова, продолжая
ревизіей генералъ-адъютанта Сколкова. Въ теченіи послѣдняго деся-
тилѣтія было также нѣсколько ревизій, обнаружившихъ сибирскія
злоупотребленія. Въ 1882 г. была произведена ревизіявъ Алтайскомъ
горномъ округѣ по назначенію отъ МинистерстваИмператорскаго
Двора. Благодаря этой ревизіи, обнаружились старые порядки и
нажива на горныхъ заводахъ, злоупотребленія въ лѣсномъ вѣдом-
ствѣ, существованіе фиктивныхъ лѣсыичествъ. нерасчетливая ли-
квидація казеннаго имущества и невыгодная эксплоатація гор-
ныхъ богатствъ. Все это побудило перемѣнить штатъ инжеперовъ
и измѣнить характеръ горнаго управленія. При выплавкѣ золота
обыкновенно были поборы въ Варнаулѣ, укоренившіеся какъ обы-
чай *). Вторая ревизія была ревизія генерала Свистунова въ Степ-
ной области, сопряясенная съ открытіемъ злоупотреблепій уѣзд-
ныхъ начальииковъ. Наконецъ, въ 1888 г. былъ командированъ
въ Сибирь отъ Министерства Финансовъ вице-директоръ Пленъ
для пресѣченія стачекъ винокурениыхъ заводчиковъ. (Результа-
томъ этой ревизіи была отдача подъ судъ стачечниковъ, а въ
концѣ—приговоръ суда, ностановившій для этихъ стачечниковъ
тюрсмное заключеніе. Слѣдуетъ отмѣтить, что въ числѣ этихъ
стачечниковъ былъ томскій городской голова, тоже. подвсргшійся
заключенію. Другой томскій капиталистъ Ненашевъ судился за
тайную покупку золота и былъ приговоренъ къ лишенію правъ
состоянія и къ ссылкѣ. Къ этому надо присоединить картину по-
рядковъ въ уѣздахъ и волостяхъ, куда взоръ власти не всегда
можетъ проникнуть и гдѣ все зависитъ отъ произвола земской
г) 0 положеніи дѣлъ въ Алтайскомъ горномъ вѣдомствѣ и разоблаченіе су-
ществующихъ влоупотребленій печао?алось въ «Восточн. Обозрѣніи.» 1882—1883—
1884 г.; ревизія и ревизоры воспользовались указапіями печати.
544
полиціи или волостнаго писаря. Всѣмъ извѣстно, чѣмъ были си-
бирскій засѣдатель (становой) и исправникъ, ихъ всевластіе про-
славилось еще со времени Сперанскаго. До какой степени прояв-
ляется власть земской полиціи въ Сибири и исправниковъ, вмѣ-
шивающихся въ дѣла, даже не подлежащія ихъ вѣдомству, доказа-
тельствомъ служатъ обнаружеиныя недавно возмутительныя вы-
нужденія инородцевъ въ Восточной Сибири къ крещенію и опубли-
кованный циркуляръ окружнаго исиравника Позднякова, въ кото-
ромъ говорится объ обязателыіомъ «доставленіи 297 инородцевъ
для крсщенія» въ миссіонерскій станъ («Гражданиыъ» 1892.). Къ
этому присоединилась масса жалобъ и прошеній бурятъ на на-
сильственное крещеыіе и разныя выыужденія. Фактъ этотъ воз-
будилъ общее вниманіе столичной прессы и по этимъ ыасиліямъ
въ области совѣсти и вѣрыкудагосподамъ исправникамъ вторгаться
не полагалось, назначено слѣдствіе [(«Гражданинъ», №№33 — 60,
1892, и другія газеты).
Для улучшенія зомской полиціи въ послѣднее время было
предпринято увеличеніе полицейскихъ штатовъ и содержанія, но,
при наклонностяхъ земской власти жить на широкую ногу, и это
увеличеніе штатовъ не вездѣ обезпечивало безкорыстіе. Напро-
тивъ, искушенія со стороны окружающихъ винокуровъ, винныхъ
складчиковъ нерѣдко брали верхъ. Слабою стороного земскихъ
порядковъ въ Сибири было то, что земская полиція распоряжа-
лась земскимъ хозяйствомъ и волостнымъ сундукомъ. При вевѣ-
жествѣ крестьянъ, всѣ расчеты, вся бухгалтерія, бюджетъ воло-
сти и податиые учеты были въ рукахъ волостныхъ писарей. На
рѣшеніе волостныхъ сходовъ оказывалось давленіе.
Относительно городскаго самоуиравленія въ недавно появив-
шейся книгѣ «Иркутскъ» В. И. Сукачева приведены сдѣдующія
мысли, выражающія взглядъ сибиряковъ на дѣло городскаго са-
моуиравленія.
«Что касается собственно Сибири, то въ ней одинъ изъ са-
мыхъ существенныхъ недостатковъ городскихъ дѣлъ, это — ихъ
совершенная обособленность. За воротами города кончается сфе-
ра дѣйствій мѣстнаго самоуправленія. Тамъ судъ, полиція, слѣ-
доватсль, мировой посредыикъ, блгоститель земскихъ дѣлъ, судеб-
ный приставъ, пожалуй, даже и нотаріусъ—всѣ въ одномъ лицѣ
земскаго засѣдателя. Давно упрочившееся въ мѣстномъ обществѣ
сознаніе необходимости для Сибири земскихъ учрежденій теперь,
когда въ Евроиейской Россіи учрежденія эти подверглись новому
нреобразованііо, еще болѣеукореняется и, повидимому, убѣжденіе въ
этой необходимости раздѣляется и мѣстною администраціей. ѣь
545
№ 36-мъ Иркутскихъ Губернскихъ Вѣдомостей 1890 года мы чи-
таемъ: «Вслѣдъ за состоявіпимся преобразованіемъ земскихъ учреж-
деній, на очередь, самъ собой, выступаетъ вопросъ объ умѣстности
распрострапенія этихъ учреждепій на всю Россііо». «Этимъ пу-
темъ, помимо улучшенія въ способахъ и средствахъ веденія мѣст-
ыаго хозяйства, будутъ достигнуты и другія государственыыя
цѣли. He говоря уже о чрезвычайно важномъ значеніи едиыства
въ системѣ государственнаго унравленія, нужно имѣть еще въ
виду, что и тутъ земскія учрежденія могутъ оказать самое рѣ-
шительное вліяніе на ассимиляцію разноплеменнаго нагаего иасо-
ленія. Такъ, напримѣръ, вотяки, черсмисы и пермяки Вятской
и Пермской губерыій, татары Казапской и Таврической, башкиры
Уфимской губерніи, исключительно благодаря дѣйствующимъ
тамъ земскимъ учрежденіямъ, оказываются несравненио болѣе обру-
сѣвшими, болѣе близкиыи русскимъ, болѣе восирииявшими куль-
турныя начала, чѣмъ иыородцы Астраханской, Архангельской и
Оренбургской губсрпій, остающіеся въ дореформеішомъ положе-
ыіи. Одно это указапіс жизненнаго оггыта доказываетъ, какую
громадную полъзу можетъ извлечь государство, повсемѣстио рас-
нространивъ земскія учрежденія на всю территорію Имперіи и
призвавъ всѣ шіемена къ завѣдыванію и згправлешго діѢстріымъ
хозяйствомъ. Чрезвычайпо важенъ уже будетъ тотъ результатъ,
что эти илемеыа должны будутъ усвоить прежде всего русскій
языкъ. съ которымъ къ нимъ не замедлятъ псрейти и другія
культурныя поиятія, вмѣстѣ съ преданностыо общему отечеству.
Притягательная сила добра—самое лучшее средство сближеыія и
объединепія». Приведя эту и еще другія выдержки изъ статьи
одного изъ органовъ столичной печати, Иркутскія Губернскія
Вѣдомости отъ себя говорятъ: «Наша отдалеиная окраина больше
другой части государства ыуждается въ народной школѣ, охраыѣ
народпаго здравія и улучшенія ея путей сообщеній. Для этого
нужны люди и средства,—люди дѣла и средства на дѣло. Пола-
гаемъ, что сибирское земство окажется способыымъ удовлетворить
этоы потребиости, окажется дѣловымъ, хозяйственнымъ земствомъ,
и только такимъ и въ такомъ иапра.вленіи дѣйствующимъ мы и.
желаемъ его видѣть».
Реформы волостнаго и общественнаго управленія крестьянъ,
а также распространеніе Положеыія 19-го февраля 1861 г. на Си-
бирь, десять лѣтъ назадъ, должиы были измѣнить нѣсколько ха-
ракторъ общественнаго крестьянскаго уиравленія. Съ ввсдеиіемъ
этого положенія пачалось разграпиченіс волостей. Въ первое время
это дѣлсніе волостей возбудило нѣкоторое затруднеыіо. Волости.
35
546
должны были раздробитъся, а иотому увсличеніс числа волост-
ныхъ писарей не могло не отозваться тяжестью. Дѣяеніс пс вездѣ
производилось равномѣрно. Разграничопія эти, тѣмъ не менѣе,
кончились благополучно. Затѣмъ, въ Западной Сибири, для на-
блюдснія за кростьянскимъ управленіемъ и осуществленіемъ по-
ложенія, созданъ былъ Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ осо-
бый институтъ чиновпиковъ по крестьянскимъ дѣламъ. Этотъ
ииститутъ съ 1863 г., имѣя характеръ мировымъ посредниковъ,
псреимепованпыхъ впослѣдствіи также въ чиновииковъ по кре-
стьянскимъ дѣламъ, показалъ, что такіе чины, нри осмотритель-
номъ подборѣ и ири добрыхъ стремленіяхъ, могли оказать суще-
ственпую услугу въ водвореыіи закопности и въ поддержкѣ об-
щсственнаго управлснія крестьянъ. Чиновники по крестьянскимъ
дѣламъ, учреждеиные съ 1862 г. въ округахъ Западной Сибири
въ лицѣ лучшихъ цредставителей, также содѣйствовали улучше-
нію крестьянскаго управлонія. Они старались бороться противъ
злоупотребленій въ волостяхъ и подбирали болѣе надежный штатъ
волостныхъ писарей. Къ сожалѣніго, дѣятелытостъ этихъ чинов-
никовъ встрѣтила противодѣйствіе въ тѣхъ же чипахъ земской
полиціи, желавшихъ сохранить за собою прежнее вліяніе въ об-
щественпомъ и земскомъ хозяйствѣ. Губернская адмипистрація
также была нодовольна разоблаченіями чиновпиковъ по крестьян-
скимъ дѣламъ и ихъ борьбой съ земской полиціей.
Такимъ образомъ, мы видимъ, что съ паступленісмъ новаго
времени дзыступали и ыовыя учрожденія, которыя силились поло-
жить границы своеволіго и беззаконіямъ въ волостяхъ. Но эти
учрежденія все-таки были безсильны замѣнить тѣ оргапы, кото-
рые въ этой области дѣйствовали во внутреннихъ губерпіяхъ
Россіи. Земское хозяйетво, распредѣленіе повинностей, облегче-
ніе крестьянскихъ тягостей; крестьянскій судъ, попеченіе о боль-
нидахъ, о школахъ—слишкомъ огромное и широкое дѣло, чтобы
обойтись въ немъ безъ существенныхъ преобразованій въ дѣлѣ
земскаго хозяйства и обществеинаго участія. Постепепноѳ выдѣ-
леніе этого земскаго хозяйства отъ опеки старой дореформенной
земской полиціи и контроль ыадъ этимъ хозяйствомъ — вотъ цѣль,
къ которой.шли намѣчаемыя прсобразованія.
Мы видимъ теперь, съ какими препятствіями и съ какими
сложными задачами приходилось имѣть дѣло сибирской власти и
сибирскому управленііо. Ея наличыая мудрость—умъ, воля и эпер-
гія отдѣльнаго лица—понятно, являлась здѣсь бсзсильной и должна
была, рано или поздно, утомиться. Жизнь поэтому выдвинула
новые рнституты и учрежденія, которые бы помогали этой вла-
547
сти водворить законность и порядокъ. Этими повыми институ-
тами явились крестьянскія учреждепія, хотя и не вполнѣ пре-
образованвый судъ и общественное сольское и городское само-
управленіе въ извѣстныхъ предѣлахъ. Можно только желать раз-
витія этихъ общественныхъ учрежденій въ Сибири рядомъ съ
воспитаніемъ въ обществѣ чувства правды и законности.
Только жизнь самаго общества, развитіе сго гражданскаго по-
ниманія, его самосозыаиіе въ области общественныхъ интересовъ,
лроявленіе общоственной иниціативы, «гласность», о которой го-
ворилъ Сперанскій, могутъ помочь лучшимъ стремленіямъ адми-
нистраторовъ водворить правовый порядокъ, законность и идеалъ
лучшихъ гражданскихъ и общечеловѣческихъ отношеній въ за-
рождающемся обществѣ молодой колоніи.
Г JI A B A XIII.
ИСТОРІЯ ПРОСВѢЩЕНІЯ ВЪ СИБИРИ.
ІІедостатокъ знаній при открытіи Сибири. — Невѣжеетво сибирскаго обще-
ства въ XVIII ст. — Попытки просвѣщенія въ XIX етол. — Вромя Сперап-
скаго.—Ощутительный недоетатокъ учебныхъ заведепій.—ІІробуждающаяся лю-
бозиателыгоеть и стремленіе къ образовапію.—Возшишовеніе университетскаго
вопроса на Востокѣ, его ясторія и время осцовапія университота въ Сибири.—
Надеждьт, возлагаомыя на ного и открывающаяся лучшая будущность края_
Ростъ и развитіе иашихъ окраиыъ должны были паходиться
въ зависимости отъ распространевія знаыій, высоты кулътуры я
вообще умственпаго прогресса русскаго нассленія. Если бы зна-
нія и наука одушевляли первыхъ открывателей, если бы они обла-
дали знаніемъ природы; то борьба въ дѣвственной странѣ доста-
лась бы легче и не стоила бы многихъ жертвъ. При помощи зна-
ыія русскіе люди легче бы открыли богатства страпы, съумѣля
бы болѣе восгюльзоваться дарами природы и создали бы двѣту-
щій культурный міръ изъ міра нустыни, подобно тому, какъ раз-
вивались мпогія европейскія колоніи. ІІечого говорить, что Си-
бирь и нашъ Востокъ при большихъ средствахъ иросвѣщснія могли
бы уподобиться если не Индіи, то составить богатѣйшія по источ-
никамъ дохода владѣнія, населеніе же на свободныхъ зсмляхъ
могло бы достигнуть замѣчателыіаго благосостоянія. Но при за-
восваиіи Смбири славяпская народыость и русское общество не
могли выдвинуть просвѣщевныя знаніемъ силы, потому что въ
самой Россіи просвѣщеніе только-что зарождалось.
Знапіе и ыаука совсѣмъ не участвовали въ пашихъ открыті-
яхъ ыа Востокѣ. Открытіе Сибири и зпакомство русскихъ съ.
Азіей далеко не походило на открытіе Америки, ни по своимъ
побужденіямъ, ии но своимъ послѣдствіямъ. Если открытіе Аме-
рики было плодомъ пытливаго знаыія, если оыо сопровождалосъ
переворотомъ въ промышленности, дало толчекъ европейскоиу про-
грессу и окааало вліяиіе иа всіо міровую цивилизацііо, то откры-
549
тія русскихъ въ Азіи имѣли сравнительно весьма ничтояшое зна-
ченіе и оказали слабое вліяпіе даже по отношенііо къ Россіи.
Чтобы опредѣлитъ, пасколько паучныя зпаыія участвовали въ
открытіяхъ, сдѣланныхъ нами въ Сибири, достаточно вспомиить,
что ея завоеватели были простые казаки, невѣжественные нросто-
ліодины, а колонизаторами—«гулящіе ліоди», промыілленники и
•бѣглые крѣпостные рабы, точпо также, какъ достаточпо вспом-
нить о степепи умственпаго развитія Россіи въ XVI и XVII сто-
лѣтіяхъ. Значеніе открытій на Востокѣ долго не сознавалось са-
мимъ русскимъ обществомъ. Открытія Дежнсвымъ Бериигова про-
лива, Атласовымъ — на льдахъ сѣвера, Поярковымъ ■— въ Охот-
скомъ морѣ и Хабаровымъ — на Амурѣ, не имѣли евронейскаго
значеыія до тѣхъ поръ, пока они пе были изслѣдованы Берип-
гомъ, Врангелемъ и другими. Ые иытливый духъ знанія, не ин-
тересы міровой науки двигали пашими открытіями въ Сибири;
вторженіе въ ысе было послѣдствіемъ безотчетной и слѣпой от-
ваги, энергіи, искавшей выхода изъ стѣсненныхъ обстоятельствъ,
въ какихъ жилъ русскій народъ въ XVI столѣтіи. Вольшинствомъ
же дальпѣйшихъ открытій и завоеваній ыашихъ въ этомъ краѣ
руководилъ духъ наживы и погони за богатствомъ. Торговые и
промышлеішые люди, въ XVII и XVIII столѣтіяхъ, выселившіеся
въ Сибирь, занимавшіеся здѣсь промыслами и торговлею, были
также люди совершенно певѣжественыые; пачало сибирскимъ по-
селеніямъ было ноложсно лгодьми бсзъ всякаго образованія, не-
грамотными. Даже тѣ изъ нихъ, которые стояли во главѣобшир-
ныхъ предпріятій, какъ Шалауровъ, открывшій Таймырскій бе-
регъ, или Бараиовъ, глава русско-американской компаніи, были
люди полуграмотные и грубые. Что касается крестьянства, то, по-
нятыо, опо представляло темпую массу и стихійную силу, двипув-
шуюся иа Востокъ безъ всякаго сознанія свосй роли здѣсь. Куль-
турное развитіс насслсыія въ XVI и XVII стол. соотвѣтствовало
тогдашнему положепію иевѣжествеггаой Руси. Опо съ собой при-
песло земледѣльческій промыселъ, и это было все. Словцовъ правъ,
давая слѣдующій отзывъ о первыхъ колонистахъ Сибири: «Опи
не принесли мастерствъ, кромѣ навыка срубить домъ и загото-
вить упряжь, да пахатные способы; женщины ихъ умѣли только
соткать толстый холстъ и сермяжное сукно для своего обихода».
При своихъ убогихъ средствахъ, переселившееся крестьянство,
отдѣленнос тысячами ворстъ отъ остальнаго русскаго паселенія,
долго находилось въ Сибири оставлсннымъ на произволъ и на
борьбу съ суровою природою въ лѣсахъ и тупдрахъ. Жизыь Си-
бири до начала нывѣшняго столѣтія и даже долѣе—была жизнью
550
страны вевѣжественной и варварской въ полномъ смыслѣ слова..
Исканіе и разработка сибирскихъ богатствъ соворшались слѣно и
иа-угадъ; рудокопы, открыватели золота и серебра, были людьми
безъ всякихъ техническихъ знапій. Экснлуатадія звѣря, мѣховъ,
рыбітыхъ промысловъ и мипералыіыхъ богатствъ была, по выра-
жепію одного историка сибирской культуры, исторіей расхищеыія
естсствеиныхъ запасовъ природы.
Конечно, нельзя сказать, чтобы новый край пе возбуждалъ
любознательности въ переселенцахъ; извѣстно, напримѣръ, что ыѣ-
которые изъ ыихъ чертили самодѣльныя карты, по которымъ со-
ставлена чертежная книга Ремезова или карта Шалаурова.. одоб-
рспная Врапгелемъ; пѣкоторые являлись знатоками травъ, въ родѣ
Эиишева, составившаго первый травникъ, и т. д., ыо эта любо-
зпательность, этотъ порывъ ума къ знаігію замирали, нс нахо-
дили средствъ опереться иа науку. Русскія открытія въ Азіи я
иріобрѣтепіе новаго неизвѣстнаго континента не освѣжили рус-
скаго общества и не дали ему толчка.
Что касается самой колонизаціи и культуры Сибири, то она.
также въ XVI, XVII и XVIII столѣтіяхъ не отмѣчаотся ничѣмъ.
замѣчательнымъ, въ ней также нс участвовало зыаніе. Русскіж
иростодюдипъ колонизовалъ Сибирь на-угадъ, безъ всякаго раз-
счета; онъ завялъ сперва сѣверъ, захватилъ тундры и оставилъ
въ пренебреженіи гогъ, который началъ заселяться долго спустя.
Къ тому же едва-ли не болыпштство колопистовъ состояло изъ
бродягъ и авантюристовъ, которымъ казна должпа была впослѣд-
ствіи подвозить хлѣбъ, чтобы они не умерли съ голоду. Масса
народа гибла и терялась но лѣсамъ, бросаясь на-обумъ впередъ;.
русскіе часто оставляли уже занятыя земли, какъ, напримѣръ,
по Амуру. При невѣжествѣ населенія очень туго развивались тор-
говля и промышлеішость. Китай долго не привлекалъ нашсго вии-
манія. Торговля съ джунгарскимъ хапствомъ и Бухарою, достяг-
шая значительныхъ размѣровъ въ половипѣ црошлаго столѣтія,,
внезапно прекратилась въ началѣ выпѣшняго. Владѣнія на Бо-
сточномъ океанѣ нискольконеспособствовали международной тор-
говлѣ и не создали у пасъ торговаго флота. Русскіе долго эксгоіуа-
тировали инородцевъ и кончили ихъ разореніемъ. Перенеся коло-
низацію въ Сѣверную Америку и дойдя въ своихъ искаыіяхъ бо-
гатства до Калифорыіи, русскіе въ самой Сибири до ыачала иы-
нѣшняго столѣтія не могли завести торговли съ киргизскою степыо..
Они не съумѣли воспользоваться ни своимъ географическиагь по-
ложеніемъ, ни тонографичесішми условіями, ни сстественпыми
нроизведеніями богатаго и обширнаго края. Граждаиствеіиіость-
r f 1
i)0 1
въ Сибири туго нрививалась, населеніе расло медленпо: только съ
иоловиыы прошлаго столѣтія оно начало выходить изъ лѣсовъ.
Иа всемъ нространствѣ Сибири были раскинуты только бѣдпые
остроги; какъ населеніе было ничтожно, можпо судить по тому,
что къ началу нынѣшпяго столѣтія опо составдяло милліопъ съ
ііеболыпимъ, а на всемъ камчатскомъ полуостровѣ считалось только
двѣ тысячи мужскаго населенія. Гусскіс пересоленцы не оказали
иикакого вліянія па инородцевъ въ культурномъ смыслѣ. Самой
Россіи Оибирь приносила менѣе пользы, чѣмъ можно было разсчи-
тыватъ. По мѣрѣ пріобрѣтеній на Востокѣ, на Сибирь возлага-
лист» иылкія надежды, ио послѣ иервыхъ увлеченій авантюризма,
вслѣдъ за оболыценіями и ожидапіями выгодъ, явилось полпое
разочарованіе, бывпгее рсзультатомъ иашей культурной несостоя-
тельности, и Сибирь сдѣлалась надолго забытымъ и захолустнымъ
ираемъ, судьба котораго вызвала слѣдующую характеристику
мѣстяаго историка Словцова: «Оибирь, какъ страна, заключала въ
себѣ золотое дно, но какъ часть государства, представляла пи-
чтожиую и безгласную область».
Такой жизнью жила Сибирь до второй четверти XIX столѣтія.
Проводниками просвѣщенія здѣсь въ XYI и XVII столѣтіяхъ
могли бы явиться служилые люди и духовенство, но, къ~ сожа-
лѣнію, воеводы и служилые люди рѣдко чѣмъ отличались отъ
массы остальнаго населенія; въ Сибирь ихъ привлекла та же иа-
жива. Что касается духовенства, то дажс въ прогаломъ столѣтіи
въ Сибири еще встрѣчается масса свящепииковъ безграмотыыхъ.
ІЗъ XVIII столѣтіи старыхъ служилыхъ людей смѣниди приказ-
пые люди и старые подъячіе, которые также пе могли быть пред-
ставителями образовагшости. Уровень ионятій и знаній въ тогдаш •
иемъ сибирскомъ общсствѣ характсризуется слѣдующими нримѣ-
рами: когда Петръ Великій предиисалъ сибирскому начальству
собирать для музеевъ всевозможиые «раррітеты» изъ области си-
бирской природы, доставлять замѣчателыіые экземпляры мѣстпой
флоры и фауны, то служилые люди были поставлены въ вели-
чайшес нодоумѣніе, не понимая, чего отъ нихъ требуютъ. При
Екатеринѣ II хотѣли преднринять топографическугосъемку, по въ
Сибири не нашлось для этого сколъко-нибудь зиаюпщхъ людей;
мѣстнос начальство не могло доставлять самыхъ элементарныхъ
географическихъ свѣдѣиій, Псрвоо духовное лицо въ Тобольскѣ,
въ ыачалѣ ыынѣшняго столѣтія, по свидѣтельству аббата Шаппа^
не хотѣло вѣрить, что земля обращается вокругъ солнца.
Жизыь сибирскихъ городскихъ обществъ въ началѣ XIX ст.
обрисована въ послѣднее время мѣстными изслѣдователями Ваги-
552
нымъ и Щаповымъ по мемуарамъ и запискамъ старожиловъ. По
сказанію совремеыпиковъ Трескина, въ обществѣ иркутскомъ въ
концѣ XVIII и въ началѣ XIX в. «была дичь совертеннѣйшая.
образованія но было почти никакого». И это свидѣтельство, дѣй-
ствительно, подтверждается фактами. Кромѣ существовавшихъ нѣ-
когда навигацкихъ школъ, въ Иркутскѣ до ыачала XIX столѣтія
не было иикакихъ училшцъ. Только при содѣйствіи Трескипа, въ
1816—1817 гг. открыто было по Иркутской губерніи до 18 кое-
какихъ приходскихъ училищъ; но до Сиераискаго, да и послѣ,
существованіе ихъ было самое жалкое и иіаткое. Крестьяне даже
желали вовсе избавиться отъ училищъ, «какъ отъ нѣкоторой обро-
меыителыюй повипности».
He менѣе равнодушпо относилось къ образоваыію и городское
общество. Еще въ 1821 году иркутскій губорнаторъ Цейдлеръ
писалъ: «Чиновники здѣшыіе стараются только обучатъ дѣтей
своихъ грамотѣ и сиѣгаатъ загшсывать въ каіщелярскую службу
для достиженія скорѣйшаго офицерскаго чина, и иотому обу-
чаются они шюхо и иоступаютъ безъ свѣдѣній м малолѣтиые на
службу и потому нѣтъ надежды, чтобы кто сыну своему предна-
зиачилъ трудный путь наукъ, и потому скоро развращаются. и
дѣлаются неспособными къ прилежанію и занятію трудною нау-
кою; куиечоство, имѣя въ виду тодько иріобрѣтеніе богатства, ве-
детъ дѣтей своихъ особою дорогою, нріучая ходить съ обозами,
закупать въ Якутскѣ бѣлку, лисицъ, соболей, отвозить ихъ въ
Ирбитъ, и оно доволыю, ежели 14-ти-лѣтній мальчикъ преодолѣ-
ваетъ трудности далъней дороги». Въ Сибири есть цѣлыя воло-
сти, ноумѣющія ііи читатъ, ни писать, и только немногіе имѣютъ
поиятіе о томъ, что дѣлается за ихъ околицсй.
Итакъ, XVI и XVII вѣкъ былъ для Сибири временемъ іюл-
наго невѣжества и безпросвѣтиой темыоты. Иѣкоторая грамотнрсть
и элементарныя позпанія были расиространеыы только среди слу-
жилаго сословія. Только въ XVIII вѣкѣ знаиіе и образовапіе на-
чинаютъ пролагать дорогу на Востокъ. Сибиръ посѣщаютъ уче-
пыо иностранцы, какъ Мессершмитъ, Палласъ, Фалькъ, Миллеръ,
осматривавшій архивы, Гмолинъ и друг. Вмѣстѣ съ тѣмъ дѣ-
лаются поиытки собранія болѣо свѣдѣній о Сибири, а также осно-
вываются кое-гдѣ сисціальныя іпколы, а затѣмъ создаіотся двѣ
семипаріи. Военпое сословіе, получившее нѣкоторое образовапіе
съ Петра I, и бюрократическое чиновничество съ своими скуд-
ными свѣдѣпіями считались единственнымъ ітросвѣщепнымъ клас-
сомъ, но общій уровень массы населенія былъ весьма пизокъ.
Историкъ и иисатель С. С. Шашковъ, разбирая сибирскіе архи-
553
вы и занимаясь исторіей, посвятилъ одинъ очеркъ нрававгь Си-
бири въ XVII и XVIII столѣтіяхъ. Въ номъ онъ обрисовывалъ ту
темноту и невѣжество, какія царили въ сибирскомъ обществѣ.
Масса суевѣрій, предразсудковъ господствовала здѣсь. инородче-
ское міросозерцаніо и повѣрья ирививались къ русскихъ людямъ.
«Заговоры», «колдовство», «порчи», «привороживанье» соетавляли
предме/гъ цѣлыхъ уголовпыхъ дѣлъ, какъ видпо изъ архивігаго
матеріала XVIII столѣтія. Демоническое и миѳологическое суевѣ-
ріо господствовало въ жрізни и выражалось въ колдовствѣ, въ
вѣрѣ «киішморъ», «сусѣдокъ», привидѣпій. Цѣлые дома иногда
оставалисъ пустыми, потому что, по мяѣнію жителей, въ нихъ
жили привидѣиія. Въ лѣсахъ населеніе находилось иодъ страхомъ
«лѣшихъ» и «лѣсовиковъ», оно вѣрило, что у звѣрей есть «хо-
зяинъ», который порегоняетъ стада олоней, мораловъ (этимъ объ-
яснялось пероселепіе животпыхъ), въ горахъ, въ рудникахъ по-
являлся «горный духъ» рудокопамъ въ шахтахъ, въ видѣ гепе-
рала и иныхъ вядахъ. Животиыя и звѣри аитромопорфизировались
русскимъ наееленіевіъ, имъ присваивались чоловѣческія свойства,
какъ, напр., медвѣдго, то же самое переносилось на стихіи, на вѣ-
теръ папр. 1). Нельзя было пе видѣть въ этомъ отступленія отъ
ирежняго міросозерцанія оішть въ область миѳологическую. Къ
этовіу присоедиыялось вліяніе на русскаго человѣка инородчесЕихъ
взглядовъ и вѣроваиій. Шаманы и ихъ ворожба производшш
впечатлѣніе па русскнхъ казаковъ и промышленниковъ, и оііе
усвоили вѣру въ могущоство піамановъ и ихъ чз^десную силу,
обращалисъ къ иимъ въ трудныхъ случаяхъ. Впослѣдствіи рус-
скіе также легко усвомли вѣру въ ламъ монгольскихъ и вѣрили
въ ихъ медицину, какъ прожде въ шавіановъ. Одинъ очевидецъ
жизни въ Охотскѣ въ 20-хъ годахъ ныиѣшпяго столѣтія переда-
валъ, что онъ засталъ то время, когда русскіе, женясь на ино-
родкахъ, усваивали ихъ предразсудкрі, вѣру въ покойниковъ, бродя-
щихъ послѣсвіерти,ит. д. Все это былое стествегшо при отсутствіи
всякаго просвѣщенія. Это было отступлоніе отъ культуры русскаго
человѣка. Предразсудки коренилисъ въСибири до XIX столѣтія. Въ
дневникѣ дозіашпяго секротаря Трескина, Тюмеыцева, въ 1819 г.
разсказываотся о разныхъ чудесахъ въ Иркутскѣ, напр., какъ
«лѣшгй давилъ человѣка», какъ въ памѣстническомъ домѣ показы-
вались привидѣнія (Дневникъ въ «Воспоминапіяхъ о Спераискомъ»
Вагиыа). До сихъ поръ въ городахъ сибирскихъ осталось още
г) Подобные прилѣры ириведоны въ «Письмахъ о Сибири» Семи.чуікинскаго
(ЯдринцоБа). Журиадъ «Дѣло» 1867 г.
554
много наклонностей видѣть проявленіе духовъ и таинственныхъ
силъ.
Отсутствіе зпаній заставляло людей блуждать во тьмѣ и въ
новой странѣ чувствовать или безсиліе, или бороться съ природой
но тѣми средствами, какія доступны циврілизованному человѣку.
Въ лѣсахъ цускался огонь для урожаевъ травы «палы». Звѣрь
истреблялся безъ всякой предусмотрителыюсти. Отсутствіемъ раз-
витія и образованія объяспялись грубость правовъ, жестокость по
отяошенію къ другимъ племонамъ, истробленіо инородца и не-
умѣньо привить къ невіу культурныя начала *). Все это не могло
не отразиться на характерѣ и умственпсшъ складѣ насоленія и
въ послѣдующія энохи.
Кое-какія пишлы начинаютъ зарождаться въ Сибири только
въ половинѣ прошлаго столѣтія. Вѣроятно, поводами для этого
послуяшли различпые государственные плапы Иетра I и Екато-
риііы II по отношенію къ Сибири. Въ числѣ первыхъ школъ въ
Сибири учреждены школы спеціальныя: «павигацкія» въ Иркутскѣ
и ІІорчинскѣ и «геодезическія» въ Тобольскѣ и Томскѣ. Нави-
гацкая школа въ Иркутскѣ была оспована въ 1754 году. Въ
1781 году здѣсъ открыта городская школа, въ 1789 г. она пре-
образована въ главное ыародыое училище. Училища эти открыва-
лись и въ другихъ городахъ, но, говоря вообще, дѣло шло мед-
леныо и туго. Нѣкоторьш изъ школъ, открытыя въ прежыое
время, до пріѣзда Сперанскаго, были или закрыты, или преобра-
зоваиы; такъ, напривіѣръ, закрылся классъ монгольскаго языка
въ Иркутскѣ, приготовлявшій переводчиковъ. Къ памятникамъ
просвѣщепія прошлаго столѣтія отпосятся, кромѣ того, горныя
училища въ Барнаулѣ и Нерчинскѣ. Эти сггеціальиыя училища,
нри своемъ формально.мъ существованіи и нвчтожломъ вліяніи,
ямѣли чрезвычайно слабое зпаченіе въ дѣлѣ развитія Сибири:
въ нихъ получали образованіе очень немногіе туземцы, напри-
мѣръ, талантливый Лосевъ, выяіедшій изъ навигадкой школы и
выдвинувшійся при Сперанскомъ своими дароваыіявіи. Самыми
крупными учебными заведеніями въ Сибири были въ то время
двѣ семинаріи, въ Тобольскѣ и Иркутскѣ, но существовапіе ихъ
точно также не ознаменовалось ыичѣмъ замѣтыымъ въ дѣлѣ мѣст-
наго просвѣщепія, кромѣ развѣ того, что при тобольской семина-
г) Послѣ завоеваиія началось истребленіе инородца. На него смотрѣли, какъ
на собагсу, какъ иа ясивотное. Сохраиеніе такого воззрѣиія и пыиѣ подтверж-
дается овидѣтельствомъ, что па Амурѣ «крестьяпе и казакя высказываются,
что у монзи и корейца ие ді/ша, а паръ, и что убить его не грѣхъ». Рѣчь
д-ра Дрохорова. Праздноваігіе 300-лѣтія Сибири. С.-Петербургъ 1882 г., стр. 9.
555
ріи сохранились нѣкоторыя сибирскія лѣтописи о покорсыіи Си-
бири. Воспитаыіе въ этихъ семинаріяхъ, въ началѣ нынѣшняго
столѣтія, отличалось схоластичностыо; опѣ были разсадникомъ
семинарской недавтичности; на своихъ экзаменахъ и актахъ оиѣ
выгружали цѣлую массу хрій, одъ и паныщениыхъ сочиненій.
ТТаука ихъ ыичѣмъ не была связана съ сибирсісою жизиыо. Въ
1791 году въ Тобольскѣ издавался даже при главномъ народиомъ
училищѣ, подъ редакціой Сумарокова, литературиый журиалъ
«Иртыпгъ», превратившійся въ «Ипокреыу»; издаыіе это наиол-
нялось псевдо-классическими подражаніяыи и риторичесішмъ сти-
хоплетствомъ, за что получилъ достойвый приговоръ отъ образо-
ваішаго человѣка того времони, Словцооа, сказавшаго въ своей
исторіи, что «вмѣсто того, чтобы заняться сообщеніемъ интерес-
ыыхъ свѣдѣній о Сибири, вздатели пустились обезьяиничать сло-
весыости и поэзіи пошлой». Стремленіе къ образоваиію въ сибир-
скомъ обществѣ въ это время было еще очонь слабо; иркутскіе
чиновники, no словамъ Цейдлера, старались только выучить дѣ-
тей своихъ грамотѣ и отдать ихъ поскорѣе на службу: купцы
пріучали дѣтей съ рапнихъ лѣтъ ходить съ обозами и торговать
въ Якутскѣ и Ирбити, въ образованім же ихъ ые нуждались. Бъ
началѣ ныпѣшняго столѣтія, псредъ пріѣздомъ Снеранскаго, были
осыовапы двѣ гимназіи: тобольская и иркутская въ 1806 году.
Въ тобольской до 1823 года число учениковъ не нревышало 27;
увеличенію числа ихъ препятствовала тѣсиота училиищыхъ по-
мѣщеній. Бъ иркутской гимпазіи, при основаніи, было 35 уче-
нигшвъ, а въ 1825 году — 47. Около этого же времееи открыты
уѣздныя и приходскія училища въ Тобольскѣ; Иркутскѣ, Красно-
ярскѣ и Енисейскѣ. Въ Томскѣ продолжало существоватт, про-
стое народное училище. Кромѣ того въ 1821 году учреждепо было
въ Тобольскѣ училиіцо для дѣтсй почтовыхъ служителей, на 40
воспитанниковъ, которые должны были, окопчивъ курсъ, посту-
иать въ почтовое вѣдомство. Въ Озіскѣ учреждолю омское казачье
училище, закрытое учебное заведеніе, собственыо для дѣтей ка-
зачъяго сословія, съ среднимъ гимыазическимъ курсовіъ. Въ пѣ-
которыхъ мѣстахъ Сибири открыты военпо-сиротскія отдѣлепія,
преобразованныя віюслѣдствіи въ батальовы военныхъ каитони-
стовъ; по словамъ Вагиыа, изъ этихъ батальоновъ вышло не мало
людей способныхъ—конечно, для тогдаишей Сибири.
Иельзя умолчать таіше о попыткахъ устройства иародныхъ
училищъ. Въ 1816 году, по настоявію Словцова, бывшаго дирек-
торомъ иркутекой гимназіи, осповано было въ Иркутской губер-
ніи до 18 народныхъ школъ. На устройство училищъ пожертво-
556
вано было 5.003 p.; кромѣ того ипородческія гсрестьяыскія обще-
ства обязались содержать училиіца па свой счотъ. Училища оти,
однакожъ, пе нашли сочувствія и поддержгш въ адмиыистраціи
Троскиыа и Постеля. Открывъ школы, Трескинъ отказался отиу-
скать содержаніе учителямъ изъ общественныхъ суммъ; общсства
также перестали заботиться о содержаніи училищъ и, видя рав-
нодушіе къ нимъ начальства, ікжелали уничтожить ихъ; вопросъ
объ этомъ возбуждался нѣсколько разъ. Пельзя безъ удивлепія
видѣть, замѣчалъ по этому иоводу губернаторъ Зеркалевъ, что
губернское начальство, содѣйствуя открытііо училищъ, въ то же
время возбуждало вопросъ объ ихъ уничтожеиіи.
Въ такомъ положеиіи находились образоватольныя средства
Сибири еъ пріѣзду Сперанскаго.
Сдѣлавпгись генералъ-губерпаторомъ Сибири, Сперанскій обра-
тилъ вниманіо иа устройство учебной части въ этомъ краѣ; дѣя-
телытымъ повіоіцникомъ ему явился Словцовъ, образоватшый си-
бирякъ, преданный душой и тѣломъ Сибири. Какъ образованный
человѣкъ, Сперанскій пе могъ не поразиться невѣжествомъ си-
бирскаго населопія, точно такъже,какъ почти петронутымъ еще
богатствомъ края, его обишрностыо и значеніемъ для Азіи; эко-
иомическое развитіе русскихъ владѣпій на Востоісѣ стало зани-
мать его пе менѣе, чѣмъ гражданское и политическоо. 250 лѣтъ мы
владѣли Сибирыо, и изъ этого ровно ничего не выходило. Сперан-
скій нытался установить на Сибирь опредѣлоішуіо политическзчо
точку зрѣиія. «Япросѣкъ вшого вопііощихъ яасилій,—писалъонъ,—
но, можетъ быть, того важнѣе — открылъ Сибирь въ истипныхъ
ея политическихъ отноіпеиіяхъ. Край этотъ заслужкваетъ госу-
дарственнаго впиманія вполнѣ». Сперанскій нашелъ край въ
крайпе-безпомощномъ положеыіи. Сибирь страдала отъ массы страш-
ныхъ злоупотреблеиій; въ ней не было людей, кому бы можпо было
довѣрить управленіе, что сильио мѣшало реформамъ Сиэранскаго.
Невѣжоство сибирскаго общества было поразителыюо. «Два года
пе видѣть вокругъ себя ни одного образованпаго человѣка, не
слыпіать ирг одиого умпаго слова — это ужасно!» иисалъ Спе-
ранскій. За столомъ у себя онъ часто принималъ людей, вернув-
іпихся изъ Камчатки, съ Алоутскихъ острововъ, съ Ледовитаго
моря, изъ Китая, пропіедшихъ Яблоиовый хребетъ. «Сибирь —
истинная страна Донъ-Кихотовъ», замѣчаетъ онъ въ одномъ изъ
своихъ писемъ. Онъ видѣлъ въ то же время, что необыкновеииая
энергія и преднріимчивость пропадали безплодпо и самая кияучая
дѣятелыюсть, безъ зыанія дѣла, при тевшотѣ отважиыхъ пред-
принимателей, не приносила никакого реззгльтата. Страна нред-
557
ставляла богатый научный матеріалъ, ио имъ пикто не пользо-
вался. Генералъ-губернаторъ, занимаясь отиравкой экспедицій то
къ полюсамъ, то въ степи, принужденъ былъ самъ показывать
обращеніе съ компасомъ и учить, какъ слѣдуетъ дрессировать
верблюдовъ для путешествія. Онъ же первый ботанизировалъ
около Иркутска. Понятно, до какой степеии онъ долженъ былъ
иоражаться отсутствіемъ даже самыхъ элементарныхъ научныхъ
зианій въ Сибири.
Одною изъ иорвыхъ попытокъ его было учреждоніе въ Иркут-
скѣ ланкасторской школы, за устройство которой оыъ принялся
съ лихорадочной дѣятельыостью, едва спустя мѣсяцъ по пріѣздѣ
въ Иркутскъ. «Къ счастію, со мною была книжка о сей методѣ.
и все вскипѣло», пишетъ онъ 23-го сентября 1819 года. Опъ воз-
обновляетъ устройство народныхъ училищъ, погибавшихъ при
Трескинѣ, и поручаетъ ихъ попеченію Словцова и Зеркалева.
Снесясь съ министромъ, онъ обезпечиваетъ жаловапье народыымъ
учителямъ, предлагаетъ крестьяпскимъ обществамъ открытіе школъ,
даетъ толчокъ основанію ииородческихъ училищъ. Оиъ оказыва-
етъ свое покровителъство всѣвгь, кто беретъ на себя заботу объ
открытіи учебныхъ заведеній. Онъ иоднимаетъ упавшую навигац-
кую школу въ Охотскѣ, заботу о ной ирииимаютъ на себя кпязь
ПТаховскій и Ушинсігій, по ііриглашенііо которыхъ въ ное начи-
ыаютъ поступать дѣти казаковъ, мѣщанъ и якутовъ. Содержаніе
этой піколы было обезпечепо Сперапскимъ. Въ то же вромя въ
Гижигѣ основывается пгкола на пожертвованіе купца Бараыова.
Во время пребыванія Операпскаго въ Кяхтѣ тамошній бурго-
мистръ, Игумновъ, изъявилъ желаніе осповать училище и поддер-
живать иа свой счетъ ремеслонное воснитаиіе длямѣіцанъ. Слов-
цовъ развиваетъ мысль соединить ученье въ сибирскихъ сель-
скихъ училищахъ съ ремеслами, какъ было когда-то продполо-
жено для Камчатки. Въ издаппыхъ Спераискимъ сибирскихъ
учреждеиіяхъ и уставахъ постатіовлено было заводить школы пе
только у казаковъ и кочевыхъ инородцевъ, по и въ полудикой кир-
гизской степи, толко что присоединенной къ Сибири.
Какъ ни были велики усилія Сперанскаго, но это только оди-
нокія попытки и мочтанія; ыи вліяніе, ни дѣятольностъ его пе оста-
вили въ жизни Сибири никакихъ слѣдовъ по многимъ обстоятелв-
ствамъ. Въ кпигѣ г. Вагииа о Снорапскомъ приведепы вшогіе от-
зывы современниковъ и одинъ изъ нихъ говоритъ: «правлоніе Спе-
ранскаго въ Сибири ыичѣмъ не замѣчателыю; была только запу-
таішость и перазборчивость, цѣлые возы просьбъ увозены, а нѣ-
которыя дажо ые прочитаны» (Извѣст. Сиб. отдѣла, т. V, 1874 г.,
558
стр. 41). Сибиряки такжо не ионяли Операнскаго. Они, какъ в.идно
изъ отзывовъ современниковъ, отдавали и отдаютъ до сихъ поръ
продиочтеніе Трескипу, который имѣлъ на нослугахъ Доскутова,
свирѣпствовавшаго при нестолевскомъ управлеиіи Сибирыо, рас-
нростраиилъ взяточпичество, жеиа котораго продавала мѣста за-
сѣдателямъ, который наполнялъ Иркутскъ ужасами, но настроилъ
въ Иркутскѣ «ретирады» и пробовалъ пріучить бурятъ къ земле-
дѣлію. Такъ тупо относилось болыииыство сибирскаго населепія
къ реформѣ Сперанскаго, замѣчаетъ историкъ. «А послѣ него всо
поиіло по старому», сказалъ одииъ изъ современниковъ, норедавая
г. Вагипу свой разсказъ о Спераискомъ. Конечно, Сперапскій, въ
роли организатора, ничего но могъ сдѣлать тамъ, гдѣ нужио было
прежде расчистить черноземыую почву и потомъ уже сѣять. Оіи,
безсиленъ былъ создать и гражданскіе идеалы для этого общества
и подпять его умъ. Для этого нужпы были громадныя образова-
тельпыя средства. Съ отъѣздомъ его всѣ лучшія его начинанія
рухнули и грязпая волна, случайно всколыхнутая, опять иришла
въ свое прежнее стоячее положеніе. Если, ио словамъ Сперай-
скаго, и въ Россіи, и въ Петербургѣ оетались излиішшми всѣ его
желанія и предіюложеиія «сдвинуть грубую толщу. которую пи-
какъ съ мѣста сдвинуть ие можно», то тѣмъ болѣе трудно было
ему расшевелить азіатскую косность сибирскаго общества, вдругъ
смягчить, гуманизировать эту непроходимую дичь. (Извѣет. Сибир.
отдѣла, ,N>. 1, т. 5, 1874 г., стр. 42).
Съ отъѣздомъ Снеранскаго сибирскія учмлиіца, оспованныя
при немъ, начали быстро падать: сельскія училища Иркутской
губернш были большею частію закрыты, такъ какъ теперь онн
пе паходили уже эиергичной поддержіш въ мѣстномъ начальствѣ.
Скромный сибирякъ Словцовъ, едиііственный способный сотруд-
никъ Сперапскаго въ учебномъ дѣлѣ, перестаетъ пользоваться
вліяніемъ, оставляетъ практическую дѣятельность, поселяетея въ
Тобольскѣ и погружается въ скромныя архивлыя и историческія
изысканія о Сибири. Учебное дѣло начипаотъ оиять двигаться
чрезвычайпо медлеыно на Востокѣ и получаетъ безжизыенный, ка-
зешіый характеръ. 8-го декабря 1828 года сибирскія учебныя за-
веденія передаыы въ вѣдѣиіе губернаторовъ. Тогда же повелѣио
было каждой сибирской губерніи имѣть no одной гимназіи. Какъ
туго и медлепно нриводилось въ исполненіе это повелѣпіе, можпо
судить по тому, что кромѣ двухъ гимназій, открытыхъ въ началѣ
цынѣшняго столѣтія, только въ концѣ тридцатыхъ годовъ от-
крыта третья гимназія — въ Томскѣ, а предписанная по указу
559
1828 года красноярская гимназія открылась только черезъ сорокъ
лѣтъ послѣ проектированія—въ 1869 году!
Число уѣздныхъ училніцъ долго оставалось то же самое, какое
было при Сперанскомъ. По указу 1828 г., было назпачоно ихъ
въ Иркутской губерніи 7, въ Томской 3, въ Тобольской 8 и въ
Енисейской 2; прибавлялись они туго и преподаваніе въ пихъ на-
ходилось еще въ большемъ пренебреженіи. чѣмъ во всѣхъ дру-
гихъ училищахъ. Изъ остальныхъ учобныхъ заведеній Сибирь
имѣла только нѣсколько узко-спеціалыгыхъ, и притомъ для лз-
вѣстныхъ сословій: омское казачьо училище, теперь военыая гим-
назія; до послѣдняго времени, какъ и при Снеранскомъ, оно счи-
тается первымъ по средствамъ и объему преподаванія учебнымъ
заведеніемъ края; горвое училище и духовныя семинаріи, кото-
рыхъ. кромѣ двухъ прожнихъ, тобольской и иркутской, открыто
въ послѣднее время двѣ—въ Томскѣ и Якутскѣ. 0 женскомъ обра-
зованіи до шестидесятыхъ годовъ въ Сибири почти не было и
рѣчи; въ 1838 году было учреждоно первое женское учсбное за-
веденіе въ Иркутскѣ — сиропитательный домъ. По плану Цейд-
лера, онъ долженъ былъ положить основаніо женскому образова-
нію въ краѣ, но заведені.е это иркутскимъ обществомъ, подъ влія-
иіемъ попечительства куиеческаго сословія, было обращено иросто
въ заведеніе для приготовлепія прислуги. Въ 1845 году открытъ
въ Иркутскѣ же дѣвичій институтъ. Иркутскій институтъ осно-
ванъ на началахъ, принятыхъ въ дворянскихъ институтахъ вну-
треннихъ губерній, и съ самаго начала стремился къ аристокра-
тической исключительности, хотя въ Сибири не было ни рѣзкаго
раздѣленія сословій, ни корештаго дворянства, въ силу чего но-
кому было туда иоступать, кромѣ развѣ дѣтей пріѣзлшхъ чинов-
ииковъ да немногихъ почетпыхъ граждаыъ. Въ шестидесятыхъ
годахъ, при обіцемъ пробужденіи сознанія необходимости жен-
скаго оОразованія, открыто было нѣсколько жоыскихъ училищъ и
гшшазій въ Омскѣ, Красноярскѣ, Томскѣ и Иркутскѣ. Сибир-
ское образованіе не шло выше среднихъ учебныхъ заведеній.
Какую пользу ириносили Сибири поименованныя учебныя за-
веденія въ эти 50 лѣтъ, можно отчасти судить по числу уча-
пщхся въ гившазіяхъ. Изъ недавно опубликоваішыхъ отчетовъ о
числѣ учениковъ въ разные годы видпо, что въ первые годы
пислѣ открытія гимназій въ Сибири число учащихся въ тоболь-
ской и иркутской гимназіяхъ не превосходидо 27—35 человѣкъ.
Въ 1838 году число учениковъ едва доходитъ до 117—въ первой
и 150—во второй. Затѣмъ, съ конца тридцатыхъ годовъ начи-
нается такой жо медленный ростъ томской гимназія: только въ
560
1853 году въ ней число учениковъ доходитъ до 95, а зъ 1861
году достигаетъ 160. Въ 1873 году въ четырехъ сибирскихъ гим-
назіяхъ иаходилось слѣдугощее число учащихся: въ тобольской
179, въ томской 298, въ иркутской 238 и въ красноярской 183,
всего 898 на всю Сибирь. Слабое возрастаніе числа учащихся,
далеко не иронорціоналыіое росту населенія, но говоритъ въ пользу
развитія учебиаго дѣла въ краѣ. Впрочомъ, этотъ медленный ростъ
объясняется отчасти и тѣмъ, что сибирскія гимназіи далеко не
удовлетворяли ни мѣстнымъ потребностямъ, ни мѣстпому складу
жизни. Складъ сибирскаго общества дѣсколько иыой, чѣмъ въ
русскихъ губерніяхъ. Элементовъ, которые могли бы доставлять
наиболыпее число учаідихся для гимназій, сравиителыю было
очень мало. Потомственныхъ дворянъ и помѣщиковъ въ Сибири
вовсе не было; гимназіи существовали преимущественпо для дѣ-
тей чиновниковъ, такъкакъ гимназическое воспитаніемало удовло-
творяло другія сословія. Въ одномъ изъ отчетовъ мы читаемъ,
что на 688 гимназистовъ въ сибврскихъ гимпазіяхъ приходилось
431 дѣтей дворянъ и чиновниковъ, 236—городскихъ сословій, т.-е.
купцовъ, мѣщанъ и разпочинцевъ, и 21—сельскаго сословія, ко-
торому гимназическое воспитаніе было почти ііедостуішо. Ио ха-
рактеру жизпи Сибирь была почти исключнтелыю промышлен-
ной; въ ней госігодствовали матеріадыіыо интересы; стремлевіо
еъ наживѣ изстари было преобладаюіцимъ. Общество, ыевѣже-
ствснное, ничѣмъ неубѣяденное въ пользахъ зпанія, не видѣло
пикакихъ наглядныхъ примѣровъ примѣнимоети гимназичоскаго
образованія въ практической жизни; самая богатая часть его,
купечество, ие расіюложепо было отдавать дѣтей своихъ въ гим-
назіи, а учило ихъ въ лавкахъ. Извѣстенъ отзывъ губериатора
Цейдлера, жалующагося на отсталость купцовъ. Одипъ изъ пу-
тешественниковъ по Сибири, въ тридцатыхъ годахъ, приводитъ
слѣдующія слова одного изъ даровитыхъ представителей иркут-
скаго общества: «Мальчики наши, говоритъ оиъ, научивпшсь чи-
тать и писать и познакомившись съ иервой частыо ариѳметики,
принимаются за аршинъ и счеты; потомъ, съѣздивъ раза по два
въ Якутскъ и въ Москву и, такъ сказать, оперрівишсь торговыми
опытами, замышляютъ жегшться и сами производятъ дѣтой». Дру-
гой старожилъ, жалуясъ ыа ограыичонность воспитанія, говоритъ,
что самымъ моднымъ воспитапіемъ считается у почетныхъ и за-
житочныхъ гралсданъ отдавать дѣтей выучиться только грамотѣ, a
потомъ пристроить ихъ къ коммерціи,т.-е. дѣлать ыадзиратолями
за приказчиками (Путешествіе Алексапдрова 1828 года).
Хотя формальное образоваиіе очень віало затрогивало сибир-
561
ское обіцество, но послѣднее тѣмъ не монѣо отличалось переим-
чивостію, способностію къ усвоеиію внѣшпости, нѣкотораго лоска
и дажо извѣстной стенени развитія, болѣе высгааго посравнеиію
съ соотвѣтственными слоями насолепія въ русскихъ губерніяхъ.
Это подмѣчоно мпогими изслѣдоватслями, сравнивавшими сибир-
ское паселеыіе съ великорусскивіъ. Точно также въ сибирскомъ
обтцоствѣ встрѣчались самородки, люди замѣчателыю даровитые,
иробивавшіе себѣ дорогу къ образованію изъ самыхъ темныхъ
слоевъ, изъ школъ, иовидимому, самыхъ неблагопріятныхъ для
развитія и узкихъ по пазначенію. Все это обусловливалось осо-
быми свойствами сибирской жизни. Сибирское населепіе бьіло сво-
боднымъ триста лѣтъ раыѣе, чѣмъ остальная Россія, ыедавно по-
коычившая съ крѣпостнымъ правомъ. Просторъ и богатство но-
ваго края, нредпріимчивость, кипучая промышленпая дѣятель-
пость,—все это способствовало развитію умствонныхъ сііособно-
стей населенія. Благодаря матеріальному достатку, оно позпакоми-
лось съ внѣпшимъ комфортомъ, а съ пимъ пріобрѣло и новыя при-
вычеи жизни. Великорусскій умъ, несвязаиный въ Сибири ни
традиціями, ни преданіями, избавлепный отъ заскорузлаго старо-
вѣрства, сиособнѣе былъ къ воспріятію нововведоиій. Населеиіе въ
Сибирь стекалось со всѣхъ сторонъ, какъ въ страну поисковъ за
богатствомъ; иередвиженіе здѣсь было доволъпо значителыюо, a
спошепія поддерживались отъ Иркутска до Москвы по транзит-
иому пути авіатской торговли. Въ Сибири жила масса людей бы-
валыхъ, обмѣнъ свѣдѣній поэтому былъ болѣе значительпый. Гра-
пей между сибирскими сословіями было згенѣе; жизнь съ народомъ
гала тѣснѣе; сибирское населеніо составляетъ какъ бы одну на-
родную массу, а поэтсдау всѣ заимствовапія, всякія свѣдѣпія, вся-
кая мода доходятъ въ немъ быстро во всѣ слои насоленія. При-
вычки сибирскаго насоленія, какъ завіѣчопо изслѣдователями, ближе
иодходятъ къ привычкамъ цивилизованнаго общества, чѣмъ во
всѣхъ другихъ мѣстностяхъ Россіи. Интересы науки, случайио за-
носимые въ сибирское общество, иногда затрогивали людей, пови-
димому, неимѣющихъ ыичего общаго съ образовапною и приви-
легированпою средою, но это были большею частію самоучіш или
люди всего менѣе обязанные сибирскимъ учебнымъ заведеиіямъ.
Многіе сибирскіе старояшлы, какт^ прошлаго, такъ и нынѣшняго сто-
лѣтія, отличались замѣчательными дарованіями, любознателыю-
стью и доволыю высокимъ развитіемъ ^. Иркутскій хроникеръ»
а) Въ путшествіи Фалька по Сябири упомияаетея о ямщякахъ Черепано-
выхъ въ Тобольскѣ: одинъ изъ нихъ составилъ въ 1760 г. историческую хро-
36
5fi2
Ллександровъ, указываетъ на нѣкоторыхъ иркутекихъ купцовъ,
обязанныхъ самимъ ссбѣ извѣстпого стенеиью образованія, людей
замѣчатсльныхъ вовсѣхъотношсніяхъ. Такихъ людей можио найти
и въ мѣщанской средѣ, въ которой они оставались до смсрти;
вапримѣръ, небогатый торговсцъ Андрей Пичугипъ, въ Томскѣ,
Долгушинъ, служившій приказчикомъ на иріискахъ и конторщи-
комъ по откупамъ, люди, поражавшіе дароваиіями, смѣлостыо ума,
знаніями, особенпо послѣдній, въ области исторической. Пунины
и Бабурипы въ Сибири были не рѣдкость. Изъ сибирскихъ убо-
гихъ гаколъ, изъ навигацкихъ классовъ, изъ каитоиистскихъ по-
лубаталіоиовъ вьшлывали личности, которыя впослѣдствіи дѣла-
лись образованными лгодьми. Нѣсколько лѣтъ назадъ, въ Тобольскѣ
умеръ весьма замѣчательпый по образоваиію человѣкъ Ядринцевъ.
крещеный изъ киргизъ, цѣлую жизнь слѣдившій за наукой, оста-
вившій замѣчательную библіотеку, хотя вышслъ изъ полубата-
ліоиа кантонистовъ и принадлежалъ къ выкрещеннымъ въ дѣтствѣ
киргизятамъ, когда-то нокупаемымъ въ иашей степи па положеніи
рабовъ. Достаточпо прослѣдить имена ученыхъ и литераторовъ,
выходивпшхъ изъ сибиряковъ, чтобъ получить понятіе, откуда
они вышли и какъ шло ихъ воспитаніе. Здѣсь мы видимъ дѣтой
купцовъ, причетпиковъ, мѣіцанъ и казаковъ; одииъ изъ ученыхъ
историковъ. ІЦаповъ, составивіпій себѣ имя въ литературѣ, сыпъ
дьячка и матсри тупгузки; одипъ изъ выдающихся естествепни-
ковъ, И. С. Поляковъ, сыеъ простого казака. Мы не считаемъ
извѣстныхъ личностей, вышедшихъ изъ средияго сословія. ІТѢко-
торые изъ сибирскихъ самородковъ совсѣмъ не были въ учеб-
ныхъ заведоніяхъ, изъ литераторовъ миогіе не оканчивали курсавъ
мѣстныхъ гимназіяхъ, —словомъ, здѣсь мы всего мснѣе видимъпа-
тентованной учоности. Вообіце учебпыя завсденія въ Сибири играли
нторостепенную роль ио своему вліянію. Жизнь и развитіе обще-
ства шли нсзависимо отъ вліяпіи учебныхъ учрежденій, которыя
стояли въ сибирской жизни какъ-то въ сторонѣ, и это будетъ со-
вершенио понятно, если мы примемъ во вниманіе качество и уче-
пое достоинство прежпихъ сибирскихъ гимпазій. Эти гимиазіи
основывались при самыхъ убогихъ средствахъ; долго оыѣ не на-
ходили учителей, педостатокъ въ которыхъ чувствуется даже и
тсперь, и нанолнялись людьми случайнаго подбора, почему-нибудь
претепдовавшими въ Сибири на педагогическую компетентность.
Въ сороковыхъ и нятидесятыхъ годахъ эти гимназіи имѣли учи-
пику, извѣстпую подъ именемъ Черепаповской лѣтописи, другой былъ жико-
писдемъ.
563
телей изъ отставпыхъ чииовниковъ разныхъ вѣдомствъ,: изъ се-
минаристовъ, изъ частиыхъ приставовъ; въ томской и тобольской
гимназіяхъ, ио воспоминаніямъ вышедшихъ учениковъ, между
учителями были иолупомѣшанпые, слѣпые, хромые, страдающіе
запоемъ; нонятно, что при такихъ псдагогахъ сибирскія гимиазіи
не могли иользоваться никакимъ вліянісмъ.
При недостаткѣ учебныхъ заведеиій въ Сибири воспитаніе и
образованіе къ сибирскимъ жителямъ зато проникало иногда слу-
чайпыми путями и ихъ иевозможно нс отмѣтить. Въ прошломъ
столѣтіи съ Петра ые осталось безъ вліяпія въ Сибири ирсбываніе
плѣнпыхъ шведовъ. Они пачали заводить частныя школы, нѣко-
торые собирали свѣдѣнія о етранахъ малоизвѣстпыхъ, и на швод-
скомъ языкъ появиласъ учепая литература о Сибири (Штралонбергъ
и другіе). Шведы оставили различные культурные памятпики въ
сибирсішхъ городахъ, иапр., въ Тобольскѣ прекраспыя архитек-
туриыя постройки. Изъ Украйны и изъ другихъ мѣстъ при Петрѣ
и Екатерипѣ въ Сибирь понадали люди несомнѣнпо просвѣіценные.
Поляки также ссылались въ Сибирь. Послѣ возстанія 1830 г. ихъ
было миого въ Сибири, и пѣкоторые съ замѣчателыіымъ образо-
■вапісмъ; они давали уроки въ сибирскихъ городахъ, учили язы-
камъ, музыкѣ. Съ 1863 г. послѣ повстанія появилось въ Сибири
опять мпожсство поляковъ и опять миогіс съ выспшмь образова-
ніомъ. Среди отихъ лицъ было много медиковъ, которые, за но-
имѣыісмъ иадлежаіцей мсдицинской помощи, оказывали ііомощь
па окраинахъ; ыиогіе были учителями, даже въ учсыыхъ общс-
ствахъ въ Сибири мы встрѣчаемъ имеыа Чекаікзвскаго, Дыбов-
скаго, Черскаго, которымъ Сибирь обязана многими изслѣдова-
віями. Затѣмъ, мы нс можемъ не указать, что и въ числѣ рус-
скихъ людей ссылка приносила періодами людей съ замѣчатель-
нымъ образованіемъ. Tajtb, извѣстно, что декабрмсты послѣ ка-
торги были разослапы ъъ различпыо города Сибири. — Селен-
гинскъ, Минусинскъ, Иркутскъ, Тобольскъ, Кургаиъ, Ялуторовскъ.
Тару и другіе города. Такъ или иначе, они оказали свос вліяиіс
на обіцество. Высокое умствешюе развитіе ихъ, гумаішзмъ, любовь
къ ближне]ѵіу отразились во многихъ мѣстахъ самымъ благотвор-
нымъ образомъ. Декабристы въ ыѣкоторыхъ мѣстахъ пробовали
даже завести малеыькія школы х), нанр., въ Ялуторовскѣ. Точио
также, виослѣдствіи, участпиками въ развитіи мѣстнаго общества
явились и иѣкоторые Петрашовцы (по дѣлу Петрашевскаго). Оіш,
х) См. «Сибирь и каторга» Максимова, т. IV. «Страна изгпанія и исчез-
яіувшіе люди» Турбина, 2-я половина.
564
нодобыо Достоевскому, находились въ разныхъ городахъ Сибири,.
оставюш восиоминанія и виослѣдствіи воспроизвели свою ссылку
въ литературиыхъ произведеніяхъ, какъ Достоевскіи и Лъвовъ.
Кромѣ этихъ лицъ, среди ссылки ноявлялись люди, хотя и скры-
вавшіе происхожденіе свое, но ліоди, какъ видно, высокаго ин~
тсллигентнаго развитія и замѣчательнаго закала. Эти «желѣзныя
маски» спасались въ захолустьяхъ, но, соприкасаясь съ средоіо-
мѣстныхъ жителей, оставляли слѣды. Мы. по говоримъ уже о рас-
гшльникахъ, которыс исгсали прозелитовъ въ сибирской срсдѣ. Окру-
жагощее населеніе ииогда прислушивалось къ «исповѣди» есыль-
ныхъ, къ ихъ разсказамъ и такъ или ииаче, въ немъ затрогива-
лись различныя мысли и чувства, кое-что пореиималось. Поэтому
и изъ ссыльной среды заимствовалось но одно дурное, но кос~
венно опа содѣйствовала нѣкоторому развитію и удовлетворенію
мѣстпой любозпательности.
Педостатокъ среднихъ и вообще учебныхъ заведеній въ Си-
биры выступаетъ особеыно ярко ири сравріеніи Сибири съ дру-
гими областями; когда иа всю Сибирь приходилось до 1880
года четыре гимназіи, въ Финляндіи ихъ 6, на Кавказѣ 6, въ
одесскоагь учебиомъ округѣ 9-мъ, въ кіевскимъ 12. Въ Сибири
между тѣмъ болѣе 4.000.000 жителей; въ кавказскомъ учеб-
номъ округѣ 4.160.000 житслей; въ одесскомъ учсбномъ округѣ
4.200.000, а въ финляндскомь всего 1.200.000 жителей. Къ тому
же надо принять во вниманіе разстояиія одной мѣстности отъ.
другой въ Сибири, что несомнѣнно имѣетъ болыное зпаченіо для
распредѣленія учащихся въ Сибири. Достаточпо вспомнить, что>
четыре сибирскія гимыазіи расноложены были на пространствѣ
250.000 квадратныхъ миль и присоедиияіотся къ казаыскому учеб-
ыому округу, который самъ равняется 26.705 квадратнымъ мил..
Иначе сказать, сибирскія гимяазіи растяыуты по протяжепію въ
десять тысячъ верстъ.
ІІо сословіямъ учемики сибирскихъ гимназій распредѣлялись.
къ 1880 г. слѣдующимъ образомъ: дѣтей дворянъ и чиновниковъ
495, городскихъ сословій 184, сельскихъ—21, слѣдователыю, сель-
скому населеиію почти недостуішо гимназическое образованіе. Бъ
девяти уѣздныхъ училищахъ Тобольской губерніи, по отчетамъ
1863 года, видно, что дѣтей крестьянъ было столько же, сколько-
и дѣтой чиновниковъ, т.-е. равно 18,5°/° общаго числа учениковъ.
Въ 1861 году изъ 1.441 учащихся во всѣхъ уѣздныхъ училищахъ
Сибири было дѣтей крестьянъ 275, а дѣтой дворянъ 276. Несмотря
на значительную числонность инородцевъ въ Сибири, дѣти ихъ.
почти совершепно но иользуются учебными заведеніями. Въ дру-
565
гихъ областяхъ Россіи, гдѣ инородцевъ значителъно менѣе, чѣмъ
въ Сибир-и, они несравнешю гаире иользуются птколами: на Кав-
казѣ въ гимпазіяхъ инородцы составляютъ 27°/о всего числа уче-
никовъ; въ одесской гимназіи ихъ было 22°/о; въ казанскомъ
-окрутѣ—2°/о; въ Оибири они не составляютъ и одного процента.
Въ прежнес время инородцы принимались въ омскій кадетскій
корпусъ, иреобразовапный теперь въ воениую гимназііо; сюда по-
ступали дѣти киргизскихъ султановъ, но въ настоящее время ихъ
лерестали принимать и сюда.
Какое слабое вліяпіе имѣли сибирскія учебныя заведепія на
увеличеніе образованнаго сословія, можно судить по числу окон-
чившихъ курсъ въ гимназіяхъ: въ иркутской гимназіи въ I860 и
61 годахъ окончили курсъ по 14 человѣкъ; съ 1862 до 1865 года
среднее чиело выпущенныхъ изъ гимназіи было 9 челов., затѣмъ
ежогодно выходило отъ 6 до 11. Въ томской гимназіи въ 1871 г.
окончивпіихъ курсъ было 23, въ 1872 г. —12 и въ J 873 году —
3 человѣка. Въ 1872 г было получено извѣстіе, что въ класси-
ческой тобольской гимназіи окончилъ курсъ всего 1 ученикъ. Въ
1872 и 1873 годахъ въ красноярской гимназіи въ VII классѣ на-
ходилосъ толысо 3 ученика, въ 1874 г. кончившихъ курсъ было—
3. Все это показываетъ, что прибыль образованныхъ людей въ
Сибири изъ существующихъ тамъ учсбиыхъ заведеній была ни-
чтожпа и почти незамѣтыа. Гимназіи, дававшія каждая отъ 3
,до 9 лицъ ежегодно на 4.000.000-е населеыіо, едва-ли могли ока-
зывать замѣтиое вліяніе.
Тѣмъ не менѣе, число учебныхъ заведеній постепенно за-
мѣтно возрастало, а въ послѣднія 25 лѣтъ нельзя не видѣть
успѣховъ.
Взглянемъ, ыапр., на Томскую губернію. Первая іикола по-
является здѣсь въ 1744 г., и принимаются въ эту школу — въ
1745 г. — двадцать два ученика. Проходитъ 44 года, а школа
остается одинокой, «какъ рекрутъ на часахъ». Въ 1789 г. откры-
ваотся главпое народное училище Колыванское, въ которое при-
нято 63 ученика, да два малыхъ народныхъ училища (въ Томскѣ
и въ Ыарымѣ); сколько бьтло припято въ послѣднихъ учениковъ,
мы ие знаемъ, по извѣстно, что, въ 1804 г., въ этихъ двухъ
училищахъ, единственныхъ тогда х) въ районѣ, болыпеіиъ района
х) Съ упраздненіемъ въ 1797 г, колыванскаго памѣстничества, упразднены
были и Колыванское главпое уцилище и Кузнедкое малое, такъ что съ раздѣ-
лепіемъ въ 1804 г. бывшей Тобольской губ. па Тобольскую и Томскую, въ по-
слѣдней было только два малыхъ народныхъ училища.
566
ныпѣшней Томской губерпіи 1), было 127 учеыиковъ. Бъ Томскѣ,.
правда, сущсствовало тогда сще духовное училище, да въ Бій-
скѣ — «школа школышковъ»; no первос предназначено было ис-
ключительно для духовонства, а послѣднее — для дѣтей военно-
служащихъ. Когда Спераискій прибылъ въ Сибирь, оігь нашелъ.
въ Томской губерніи всего-на-всего шесть училищъ 2), — это ыа
территоріи въ 76 милліоновъ десятипъ и при населеніи въ 400 т.
душъ! Къ 1838 г., почти черезъ столѣтіе послѣ открытія иервоі
школы, въ нынѣпшемъ районѣ Томской губерніи оказывается
всего девятнадцать училищъ, изъ которыхъ восемъ, впрочемъ,
приходилось на Алтайскій горный округъ; въ вѣдѣніи же губерн-
скаго* вѣдомства было только пять школъ. ГГроходитъ 22 года,
и къ началу шестидесятыхъ годовъ мы находимъ въ вѣдѣніи.
томской дирскціи уже не пять, а двадцать два училища 3) съ
1.115 учащимися, и въ томъ числѣ четыре женскихъ училища съ.
143 учащимися дѣвочками, зіежду тѣмъ какъ въ 1838 г. не бьтло
еще ни одиого женскаго училища. Проходитъ еще 13 лѣтъ, и.
еъ 1873 г. томской дирскціи иодвѣдомственно уже не 22, a cmo
восемь училиіцъ, въ которыхъ обучается (вмѣсто 1.115 уч. вь.
1838 г.) до 3.757 челов. и въ томъ числѣ 752 дѣвочки. Черезъ.
6 лѣтъ, къ 1879 г., въ Томской губерніи оказывается ужо 181
учебиое заведеніе съ 6.351 учащихся. Наконецъ, no истеченіи по~
слѣднихъ десяти лѣтъ, въ Томской губерыіи—къ 1889 г.—оказы-
вается 384 учебн. заведенія съ 13.583 учаіцихся и въ томъ числѣ
3.546 дѣвочекъ. Стало быть, за тринадцатилѣтній періодъ (1860—
1873 г.) число школъ въ губерніи увеличивается иочти въ пмть-
разъ (на 86 шк.), а число учащихся—па 2.642 чел., что состав-
ляетъ средиее гидовое приращеніе въ 218 уч.; за послѣдпій же
шестыадцатилѣтиій періодъ (1873 — 1880 г.) число школъ увели-
чивается въ 2,8 разъ (на 276 шк.), а число учащихся—иа 9.826
чел., чтб составитъ среднео годовое приращеиіе въ 614 уч. Т.-е.
число учаіцихся за послѣдній періодъ возростаетъ почти въ три
раза быстрѣс, чѣмъ въ предшествующій.
Въ Иркутской губерніи первая школа (навигацкая) открыта
черезъ 10 лѣтъ послѣ открытія первой школы въ Томской губ.—
х)-До образованія въ 1822 г. Ееисейской губерніи, зиачительная часть по-
слѣдней входила въ составъ Томской губерніи.
а) Въ это число входило и горное училище въ Барнаулѣ, духовное — въ
Томскѣ и воешм-сиротскія «отдѣлепія» въ Томскѣ и при Війской крѣности.
3) Вмѣстѣ съ горнозаводскими школами, въ Томской губерніи было тогда
больше сорока учебныхъ заведеній.
567
въ 1754 г.; черезъ 25 лѣтъ—въ 1779 г. —открыта была духовная
семиварія, а въ 1781 г. появляется и иркутская городская школа,
ирообразованная въ 1789 г. въ главное народиое училище. Въ на-
чалѣ текущаго столѣтія открывается въ Иркутскѣ гимназія, да
уѣзднос и приходскос училища, и въ такомъ положеніи учебное
дѣло остается бсзъ измѣненій до 1816 г., когда, по настоянію
тогдаганяго директора иркутской гимпазіи Словцова, открыто Оыло
въ губерыіи до 18 сельскихъ школъ. Является Сперанскій, оео-
бенно заботившійся о насажденіи (при дѣятельпой помощи Слов-
цова) образовапія въ Иркутской губерыіи; опъ учреждаетъ въ са-
момъ Иркутскѣ ланкастефскую школу, иоощряетъ открытіе при-
ходскихъ училищъ, способствуетъ устройству народныхъ училищъ.
Но съ отъѣздомъ его изъ Сибири школьное дѣло опять приходитъ
въ упадокъ. Мы пе располагаемъ, къ сожалѣнію, для Иркутской
губсрніи такими даішыми, какія были въ пашомъ расноряженіи
для Томской губ. Ыо что народнос образоваиіе и въ Иркутской
губ. дѣлаетъ быстрые усиѣхи, и именно за послѣднее время, ясно
уже изъ того, что еще въ 1881г. въ губерпіи приходилась одна народ-
ная школа на 6.368 душъ паселенія и одинъ учащійся на 232
души, между тѣмъ какъ въ 1886 г. приходится уже одпа інкола
иа 1.854,9 душъ, а одинъ учащійся—на 101,1 дугау, а къ 1890 г.—
одиа школа на 1.410,9 душъ и одинъ учащійся ыа 49 душъ на-
селеыія.
Немного легче ирослѣдить ростъ школьнаго дѣла въ Енисей-
ской губ., образовавшейся лигаь въ 1822 г. Въ годъ ся образова-
нія въ ыей имѣется одно только приходское училище (въ Канскѣ),
остающееся одинокимъ цѣлыхъ десять лѣтъ, пока въ 1832 г. ыс
открыто было въ Ачинскѣ «казенное»уѣздпое училище. Въ такомъ
иоложеиіи дѣло остается вплоть до пятидесятыхъ годовъ, когда
повссмѣстно возникаіотъвъ селеиіяхъ государственпыхъ крестьянъ
ссльскія приходскія училища, вслѣдъ за которыми начинаютъ
открывать—съ шсстидссятыхъ годовъ—и женскія школы. Черезъ
40 лѣтъ послѣ образованія губерніи мы находимъ (къ 1862 г.)
на ея обширной площади (въ 45.708,1 кв. м.) не болѣе 844 уча-
щихея; но эта незначительная цифра менѣе 'чѣмъ въ 25 лѣтъ
(1862—1886 г.) увеличивастся слишкомъ въ ігіч раза, и къ 1886
году мы находимъ въ Еписсйской губериіи 127 учсбныхъ заве-
деній съ 4,022 учащихся, между тѣмъ какъ още въ 1879 г. въ
нсй было только 55 учебныхъ завсдеиій съ 2.349 уч. Черезъ три
же года, къ 1889 г., въ Енисейской губерпіи пасчитывается уже
156 учебяыхъ заводеній съ 4.847 уч. Стало быть, въ 18 лѣтъ(1861—•
1879 г.) число учащихся увсличилось въ 2,8, а въ послѣдующія
568
десять дѣтъ—въ 2,06 разъ, т. е. за послѣднее десятилѣтіе число
учащихся возростало относительоо въ 1,32 раза быстрѣе.
Въ Тобольской губерніи къ 1879 г. было 267 учебн. завед. съ
8.414 уч.; приходилось одно уч. завед. іта 4.548 душъ и одиыъ
учащійся па 162 д. населенія. А черезъ семь лѣтъ — къ 1886 г.
учебгі. заведеиій оказывается уже 348 (болыііе на 81 ш.), а уча-
щихся—11.343 (больше на 2.925 уч.), и приходится уже, такимъ
образомъ, одпо учобя. зав. на 3.868 д. и одинъ учащійся на
119 д. Въ Забайкальской области мы находимъ въ 1879 г. 102
учебы. заведенія съ 4.027 учащихся, нриходится одно учеб. зав.
нa 4.784 д. и одинъ учащійся на 121,2 д., а къ 1889 г. число
учебн. зав. возростаетъ до 183-хъ, а число учащихся до 6.109
чел.,—приходится уже одно учебн. зав. на 3.090 д. и одинъ уча-
щійся на 92,5 д. И т. д.
Изъ свѣдѣній военно-статистическаго сборника видпо, что во
время его оставлешя въ Сибири ириходился одипъ грамотный
на 664 чел. населенія, въ то самое время, когда въ прибалтій-
скихъ губерніяхъ приходился одинъ на19 жителей, въ русскихъ
губерніяхъ съ земскими учрежденіями одинъ на 168, а въ губер-
ніяхъ, нѳ имѣющихъ этихъ учреждѳній—одинъ на 471. Но вотъ
проходитъ около 25-ти лѣтъ, и изъ выпуска 2-го «Матеріаловъ
по изслѣдованію землепользованія и хоз. быта сельскаго иаселе-
нія Иркут. и Енисейск. губерній» мы видимъ, что въ трехъ окру-
гахъ Иркутской губериіи—Иркутскомъ, Балагаискомъ и Нижне-
удинскомъ—иа 149.981 д. обоего пола русскаго населепія грамот-
ныхъ и учаіцихся было 9.904 или 6,6°/о; а въ отдѣльности но но-
ламъ на 76.077 дуіпъ муж. пола грамотныхъ и учащихся муж-
чинъ 9.188 и на 73.904 д. жеп. пола—716 ж., т. е. грамотные и
учащіеся мужчиыы составляютъ 12,1% общаго числа мужчиыъ, a
грамотныя и учащіяся женщины 1% общаго числа женщинъ. От-
дѣливъ учащихся, окажется, что грамотяые мужчипы среди вссго
мужскаго русскаго насслеиія составляютъ въ округахъ: Иркут-
скомъ—6.9°/о, Балагапскомъ—6,7% и Нижнеудинскомъ—5,8%; т. е.
одинъ грамотный приходится въ округахъ: Иркутскомъ—на 14.5
жит., въ Балаганскомъ—на 14,8 жит. и въ Нижнеудинскомъ—на
17,2 жит.
И въ Иркутскѣ, какъ мы видѣли, въ иачалѣ текущаго сто-
лѣтія было только три учебныхъ заведенія. Тогда въ иркутскомъ
обществѣ, по выраікенію современниковъ, «образованія не было
почти никакого». Въ 1805 г. открывается Воскресенское училище,
черезъ тридцатъ лѣтъ—въ 1835 г. —Крестовоздвиженское и Прс-
ображепское. Проходитъ опятыючти тридцать лѣтъ, и въ 1864 г.
569
открывается Успенекое училище. Но еще четверть вѣка, и къ
1890 г. въ Иркутскѣ такихъ училищъ. содержимыхъ исключи-
тельно на средства города, оказываотся уже девятнадцатъ, хоть
только за десять лѣтъ раныпе (къ 1880 г.) ихъ было всего пять!
Кромѣ того, къ 1890 г. въ г. Иркутскѣ было ещо 13 началыіыхъ
училищъ, полъзовавшихся субсидіей города, содержавшихся иа
чаетныя средства или на иожертвованные каниталы, содержав-
шихся благотворителъыыми обществами и т. д. Если мы присое-
динимъ сюда еще 6 низшихъ училищъ и 5 средыихъ учебныхъ
заведеыій, пользовавшихся также отчасти субсидісй отъ города,
то окажетея, что въ Иркутскѣ было къ 1890 г. сорок7> пятъучѵб-
ныхъ заведеній вмѣсто 23 къ 1880 г., т. е. число ихъ за дѳея-
тилѣтіе почти удвоилось. Число учащихся въ одпихъ только 18
начальныхъ училиіцахъ, содержащихся всецѣло ыа средства го-
рода? простиралось къ 1890 г. до девяти сотъ девяти, въ томъ
числѣ 357 дѣвочекъ; присоединяя же еще 10 учебп. зав., содер-
жащихея также отчасти на городскія средства, мы пасчитываемъ
въ 28 училшцахъ 1.712 учащихся, что составляетъ одного уча-
щагося въ однихъ лишь начальныхъ училищахъ на 27,6 д. насе-
ленія, а надо замѣтить, что по даннымъ «Р. Вѣд.» къ 1886 г.
приходился одинъ учащійся въ началыіыхъ училищахъ: въ Пе-
тербургѣ па 80 жителей, въ Москвѣ на 75 ж., въ Казани — па
37 ж. и въ Томскѣ — на 27 ж. Во всѣхъ 32 начальныхъ учили-
щахъ г. Иркутска было къ 1890 г. 2.048 учащихся, а съ при-
соединеніемъ къ нимъ 912 уч. въ семи гшзшихъ училищахъ, да
987 уч —въ шести среднихъ, окажется, что во всѣхъ 45 учеб-
ныхъ заведеніяхъ г. Иркутска къ 1890 г. было 3.947 учащихся,
и при этомъ общій расходъ на всѣ эти учебныя заведеиія (отъ
города, казны, частныхъ жсртвователси и благотвор. учрежд.)
простирался до крупной цифры въ 720.531 p. 671/* к.! Иркутекое
городское общ. управлѳиіо израсходовало въ 1889 г. на учебиую
часть 49.675 р. 48 к.; присоединивъ сюда расходы изъ спеціаль-
пыхъ каимталовъ: Кладищевой—7.158 р. 25 к., Н. И. Трапезпи-
кова — 34.240 р. ЭІ1^ к. и изъ капитала И. Н. Трапезпикова
102.855 р. 52 к., мы видимъ, что одно лишь началъное школь-
ное дѣло поглотило въ 1889 г. въ Иркутскѣ 193.930 p.! ІГравда,
въ этомъ году были экстренные расходы—па иокунку зсмли для
Трапезниковской школы и на постройку училипщыхъ здаыій, но
на все это израсходовано было только 60.408 р. 52 к., такъ что
свышо 130 тысячъ р. составляетъ какъ бы нормальный расходъ
на ыачальное образованіс въ городѣ. Впрочемъ, отбросимъ даже
расходы изъ спеціальныхъ каииталовъ, остановимся на суммѣ,
570
израсходованной исключителыіо изъ городскихъ средствъ, и
тогда нельзя будетъ не убѣдитьея, что йркутскъ относителъно
опередилъ и Петербургъ, и Москву. Это яспо изъ слѣдугощей
таблички:
j і Общій расходъ.
Москва . . .
Петербургъ.
Иркутскъ. .
6.826.559 р. 15 к.
7,928.151 » 58 »
295.698 р.823/4 к.
На учебную \ 0,
чаеть вообще. j '
476.878 р. 97 к. | 6,9
609.659 » 80 » ! 7,8
49.675 » 48 » j 16,8
і
Собственно на на- j 0, !
начальное обравов. ■ '° |
411.727 р. 57 к.
545.965 » 88 »
25.411 » 48 »
!
6,03;
6,8
в,5;
■ 1
Томекъ и йркутскъ занимаютъ между сибирскими городами
первое мѣсто по размѣрамъ расходовъ и педагогическимъ приспо-
собленіямъ. Ио и въ другихъ городахъ, гдѣ самоуправлеиіе раз-
вивалось при сколько-нибудь благопріятныхъ условіяхъ, иарод-
ное образованіе сдѣлало также весьма замѣтные успѣхи и, по про-
цеетному отпошонію учащихся, они занимаютъ очень почетноо
мѣсто. Въ г. Тобольскѣ въ 1885 г. было 15 учебныхъ заведеній
съ 1.910 учащихся, да 808 уч. въ среднихъ учсби. завед., т.-е.
при паселеніи всего въ 2.0.074 душъ, тамъ было 2.718 учащихся,'—
цифра, сравпительно, громадная. Въ одыихъ лишьыачалыі. учеби.
заведеніяхъ обучался одиііъ изъ 15,9 душъ общаго населеыія. Въ
г. Сомипалатинскѣ обучался въ 1885 г. во всѣхъ учебпыхъ заве-
деніяхъ (ыачальыыхъ и среднихъ) одинъ изъ 15,1 жителсй. — Въ.
г. Ерасыоярскѣ при 19.840 д. населеиія было, въ томъ жо году,
13 учобы. завед. съ 929 уч., такъ -чтск учился одинъ изъ 21,4
жит. Въ г. Читѣ, при ыасолсніи въ 4,735 душъ, было 10 учеб-
ныхъ заведеній съ 526 учащихся; здѣсь приходился одинъ уча-
щійся на 9 дупгъ нассленія, и изъ общаго расходнаго бюджета
въ 44.786 р. на шк. дѣло расходовалось 6,805 р. или І5,2°/о и т. д.
Въ стремленіи своомъ къ разлитію просвѣщенія, къ широкому
расиространенію народнаго образованія сибирское общество не
ограничивалось и не ограничивастся одиѣми лишь школами. Сж-
бирскіе города обращаютъ на себя усиленыое выимаиіе людей
безпристрастныхъ своийіи музеями и библіотеками.
Ыельзя сказать того же о сельской школѣ и распространсиіи
обучеыія въ округахъ.
Въ городахъ Сибири обучалось: 1 изъ 18,4 душ. городскаго
населенія.
Въ округахъ: обучалось 1 изъ 143,3 (въ 7,7 разъ меныпе).
Въ городахъ: 1 учебное заведеніе приходилось ыа 1.341,3 жителя
или па 78?8 учаід.
571
Въ округахъ: 1 учебвое заведсиіе приходилось на 3.345,4 чел.или
на 2.3,5 учащ.
Образованіе мужскаго населен. въ округахъ слабѣе въ 7,4 раза.
» жснскаго » » » » 19,2 »
Ыеравномѣрность распредѣлснія образоваиія по городамъ и
округамъ выступаетъ еще рѣзче, ссли разсматривать его по от-
дѣльнымъ губериіямъ:
і
ОДЙНЪ УЧЩІІІСЯ Ш ЧИСЛО ДУШЪ:
а) no всей губерніи .
б) въ округахъ . . .
в) въ городахъ . . .
Вотъ цифры, указывающія па распрсдѣленіо школъ и уча-
щихся въ нихъ по волостямъ, въ Тобольской губерніи.
Въ 1880 г. сельскихъ школъ въ Тобольской губерніи было
205. Всѣ онѣ находятся исклточителыіо въ руссішхъ волостяхъ;
волостей съ русскимъ населенісмъ считается 158, селеиій въ
нихъ 2.860, число жителей обосго пола 980 т. Въ 10-ти воло-
етяхъ въ упомянутомъ году школъ вовсе ио было. Такимъ об-
разомъ, всѣ школы упадаютъ па 148 волостей, съ числомъ селеній
2.680 и жителсй 920 т. 36 волостей имѣютъ по 2 школы, 6-—но
3 и 3—по 4, во всѣхъ остальныхъ волостяхъ по одной гаколѣ.
Ыа иять округовъ Якутской области, съ иаселеніемъ около
250.000 душъ, въ 1886 г. считалоеь 12 сельскихъ начальныхъ
школъ, такъ что въ общемъ одна школа нриходитея слишкомъ
на 20.000 чел. Въ школахъ этихъ въ описываемомъ году обуча-
лось 152 ученика, что сроднймъ числомъ даетъ 12 (12,6) учегш-
ковъ иа каждую піколу и одного учащагося на 1.644 чел. общаго
населенія округовъ. Такой незначительный продентъ сѳльскихъ
школъ и учащихся въ нихъ, по отношенію къ общему числу
жителей въ округахъ, въ связи съ малоусиѣпшостыо учениковъ,
свидѣтелъетвуетъ, что дѣло ыароднаго образованія въ области
находитея далеко ые въ удовлетворительиомъ состояиіи.
Принимая численностъ ыаселеіпя въ Томской губ..въ 115.039—
въ городахъ и въ 1.132.273 — въ селеніяхъ, мы увидимъ, что въ
городахъ приходится по 1 школѣ на 1.797 жителей и по 1 уча-
м
A
ч
о
ѵо
о
W
й
ЬЗ
Томсі
губ.
н
се
ч
rtf
a
Семи
й
ь
облас
«
о
a
в
м
Акмо
,
A
Н
облас
м
о
Е-і
Ирку
губ.
118,7 180,8 195,4 87,4 52,7
180,9 ! 182,0 '500,8 198:6 101,1
15,9 ! 22,7 j 17,0 ! 18 11,1
И ѴР
111,2
118,5
25,7
о
н
412,2
123,5
18,7
1
A
і-з
И
=н
св
Ю
(й
CO
о.
W
ert
Erf
о
84,8
102,2
17,6 І
572
іцемуся на 23 жителей, а въ селеиіяхъ по 1 школѣ на 3.931
жителя и 1 учащемуся на 148 житслей; или, для всей губорніи,
по 1 школѣ на 3.543 жителя и по 1 учащемуся иа 99 жит.
«Оффиціальпыхъ школъ, сольскихъ или церковио-приходскихъ,
говоритъ Г. Астыревъ (Очерк. быт. В. Сибири), въ извѣстноймпѣ
части Иркутской губерпіи, очень немного, преимущественно по одной
иа волость; рѣдкія волости имѣіотъ по двѣ школы, за то встрѣ-
чаются совсѣмъ ие имѣюіція таковыхъ; если припять во внимапіе
громадность протяженій сибирскихъ волостей, то не трудпо
иридти къ заклгоченію, что большинство соленій отстоитъ отъ
школъ въ разстояніяхъ, не допускающихъ возможности ежеднев-
наго ихъ посѣщенія учениками; и дѣйствителыю, значительпая
масса населонія пе пользуется школамм вовсе потому, что иосы-
лать ежеднсвыо дѣтей за 10—20 и болѣе верстъ немыслимо, a
иикакихъ ночлежныхъ иріютовъ и квартиръ при школахъ не
имѣотся». Такимъ образомъ, пародная школа и сельское образова-
ніе въ Сибири восьма отсталы.
По мѣрѣ увеличенія числа сродг-шхъ учсбныхъ заведеній уво-
личивалосьи число сибиряковъ, стремившихся къ университетско-
му образованію. Стремлоніо это достигловъпослѣднеевремя весьма
высокихъ размѣровъ. По собраішымъ свѣдѣніямъ оказывается,
что учащихся въ Петербургѣ въ 1885—1886 академическомъ году
студентовъ-сибиряковъ находилось 97 чол. (а всѣхъ учащихся въ
вътсшихъ учебныхъ заводеніяхъ столицы, считаяи женскіе курсы —
150 чел.). По свѣдѣніямъ о студентахъ-сибирякахъ въ Московскомъ
уыиверситетѣ, сообщеішымъ въ «Сибирской Газетѣ» за 1886 годъ
(JVg 19), число ихъ доходило въ 1886 году до 50 чол. (по получеп-
нымъ нами свѣдѣніямъ, число ихъ доходитъ иынѣ въ Москвѣ во
всѣхъ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ до ста).
По статистическимъ свѣдѣпіямъ, опубликованнымъ о казанскихъ
стз^дентахъ-сибирякахъ, видно, что въ 1885—1886 г. общее число
ихъ, какъ сказано выше, было89 чсл., причемъ замѣчаотся изъ года
въ годъ увеличеніе ироцента сибиряковъ сравиительно съ общимъ
числомъ студеитовъ упивсрситета, а именг-ю этотъ процентъ возросъ
въ періодъ времони отъ 1880 г. до 1886 г. съ 4,93 до 9,16.
Такимъ образомъ, общое число студентовъ сибиряковъ въ Петер-
бургѣ, Москвѣ и Казани, по собраннымъ свѣдѣніямъ въ 1886 г.,
составляло 236 чел. Лгобовь къ наукѣ доходила у сибирской
молодожи до самоотвержеігія. Между тѣмъ педостатокъ среднеучоб-
ныхъ заведсній по необходимости сдерживалъ стремлоніе сибиря-
ковъ къ высшему образоваиію. Можно судить, какъвелико было бы
оно при другихъ, болѣе благопріятныхъ условіяхъ; можно судить
573
и о томъ, какъ много потеряла Сибирь отъ того, что мысль о
высшемъ заведеніи въ точопіи почти 50 лѣтъ оставалась однимъ
только проектомъ, замѣчаетъ г. Вагинъ.
Ыедостатокъ образованныхъ людей отражался во всѣхъ сфс-
рахъ жизпи.
Сибирь миого тсряетъ отъ ыедостатка епеціалистовъ, въ ней
нѣтъ техниковъ, почему иромыпыепность ііаходится въ застоѣ.
Производства развиваются туго; Сибирь поэтому не можетъ удо-
влетворить себя дикакими собственньгаи нроизводствами, она
нользуется всѣмъ привознымъ, начипая съ гвоздя, при массѣ сво-
его желѣза, и кончая сукнами—при огромномъ количествѣ іиер-
сти и скота. Всѣ товары достаются Сибири необыкновешю дорого
и самаго дурнаго качества; многіо сорты русскихъ фабрикъ и даже
кустарной промышленыости имѣютъ сбытъ только въ Сибири.
Сибирь находится нодъ торговымъ игомъ отдалеі-шыхъ мѣстиостей
съ ихъ мануфактурными центрами. Между тѣмъ иотребности си-
бирскаго населедія все болѣе растутъ, и тяжость, ложащаяся па
потребителей въ силу дороговизны привозиаго, за отсутствіемъ
своего, всего болѣе даетъ себя чувствовать. He поможстъ Сибири
и изобиліе сырья, съ которымъ она пе знаотъ что дѣлать,—мѣха,
кожи, сало опа не умѣетъ обработывать, хлѣбъ ей ыекуда сбы-
вать; для основанія металлическаго нроизводства нѣтъ знаній и
средствъ. Мѣстное изобиліе, въ видѣ скота и хлѣба, только но-
ыижаотъ цѣны и даетъ нрибыль однимъ нріѣзжимъ торгатпамъ,
закабаляющимъ населоніе. Таково экоиомическое положеиіо Си-
бири. Сельское хозяйство, скотоводство, рілболовство и пчслоьод-
ство страдаютъ отсутствіемъ всякихъ раціопальныхъ способовъ
веденія дѣла. Масса скота падаетъ в-ь Сибири отъ язвы, отъ
эпидсмій, отъ небрежнаго ухода, и пособить этому недостаетъ
зыаній. Молочные и скотоводчоскіе продукты пропадаютъ даромъ;
множество сортовъ морской и рѣчной рыбы, за неумѣньомъ при-
готовлять и солить ее, гніотъ на берегахъ; самые богатыо уловы
ие служатъ ни къ чему для паеелонія. Нодостатокъ образованныхъ
людей даотъ ссбя знать во всѣхъ сферахъ труда ипромынглеиыости.
Бъ Сибири болыпой педоотатокъ учителей для учебныхъ за-
ведеиій. 12 лѣтъ назадъ, еще въ нашихъ газетахъ была публика-
ція отъ министерства народнаго просвѣщеыія, которое дѣлало вы-
зовъ на вакаитныя и незамѣщениыя должпости штатпыхъ смо-
трителей и учителей въ слѣдующихъ городахъ: Ачинскѣ, Нор-
чинскѣ, Иркутскѣ, Красноярскѣ, Ыижнеудинскѣ, Киренскѣ, Еіш-
сейскѣ, Верхиеудиискѣ и Троицкосавскѣ. Еще ббльшій недоста-
токъ въ Сибири медиковъ. На цѣлые округа, величиной въ евро-
574
нейскія государства, приходится одиыъ медикъ, да и тотъ въ
разъѣздахъ; цѣлыя ииородческія области находятся бозъ медидин-
ской помощи. Въ Березовскомъ краѣ, по словамъ доктора Соко-
лова, остяки умираютъ отъ цыпги, тифа, сифилиса и простуды;
болѣзни здѣсь осложняются и принимаютъ ыевидаппыя иигдѣ
формы. По оффиціальпымъ свѣдѣніямъ. въ Восточпой Сибири раз-
витіе сифилиса въ Киренскомъ округѣ припимаетъ третичныя
формы, заражснными являются поголовно цѣлыя семьи и дажс
шюгда родятся дѣти уже съ испорченлыми костями. Якутская
область, въ 70.000 квадр. милъ, съ 230.000 житслей, имѣла только
трехъ уѣздныхъ врачей; въ послѣднее вреші въ этой части Во-
сточной Сибири свирѣпствовала оспана пространствѣ 7.000 верстъ:
инородчоекое васеленіе было заражоыо поголовію; въ Еамчаткѣ.
Гижигѣ и Охотскѣ иостояішо свирѣнствуютъ разныя болѣзни; что-
бы хотя нѣсколько пособить бѣдствующему нассленію, изъііетер-
бурга командированы три врача. Мы не перечисляемъ іюдробію не-
достатокъ модиципской части въ Сибири; мы уиомянули объ этомъ
для того, чтобы показать, какъ страдаетъ Сибирь отъ недостатка
здѣсь образованныхъ людей. Вопросъ о расширепіи образованія
въ Сибири сталъ тепсрь самымъ существеннымъ жизненнымъ во-
иросомъ. Но иодостатокъ образовапія, кромѣ непосредствепнаго
вліяиія па практическія стороны жизни, должснъ былъ отражаться
и на всемъ умственномъ складѣ сибирскаго общества и сго об-
щоственной жизпи.
Но еще чувствителыіѣо на Востокѣ и въ Сибири, вслѣдствіо
. недостатка образоваиія, яішглосъ отсутствіе мѣстпаго образован-
наго сословія или иптеллигенціи. Сибиръ много терпитъ отъ но-
достатка въ ыой лгодей образовангтыхъ: все лучшее, что воспиты-
вается въ мѣстныхъ учебныхъ заведсніяхъ и стремится получить
высшее образованіе, иикогда уже не іюзврапщется въ Сибирь. Въ
Сибирь же нріѣзжаютъ изъ прочихъ губериій Россіи по большеи
части люди съ изъяиомъ или съ сомнительнымъ пропілымъ. ІІедо
статокъ честпыхъ и образовашіыхъ людей здѣсь давно чувство-
вался, на это жаловались Сперанскій, Капцсвичъ, это чувствуется
до послѣдияго времени ^. Въ Сибирь вызывали искусственно людей,
3) Чиело лицъ по образованію въ сибирскомъ обществѣ и мѣстной адми-
нистраціи, конечно, трудно было опредѣлить, но все-таки и по этому поводу
имѣются нѣкоторыя свѣдѣнія, а именпо по иркутскому календарю 1875 года
видпо, что въ 1861 году въ числѣ штата служащихъ въ Восточной Сибири
было въ двухъ губерніяхъ, съ Забайкальской областью, только 39 чедовѣкъ съ
уннверситетскимъ образованіемъ, 101 съ гимназическимъ и 271 кончившихъ
курсъ въ низшихъ училищахъ.
575
увеличивая оклады, давая поощрепія, по и эта мѣра почти не при-
водила къ цѣли. Являлась масса людей, соблазнявшихся содержа-
ніемъ и окладами, но самый мотивъ, иобуждавшій ихъ ѣхать въ
отдалснный край, іюказывалъ, что самый край не игралъ пикакой
роли въ ихъ соображеніяхъ. Конечно, пріѣзжали въ Сибиръ и люди
даровитые, честные, которые посвящали свои силы и способиости
на елужоніо стравѣ, по ихъ было немного и дѣятельность ихъ
была временная; за то было слишкомъ много аваптюристовъ, ко-
торые падѣлали не мало зла пріютившему ихъ краго. Предста-
витсля интеллигенціи и знапія, забравшись въ Сибирь, спѣшили
какъ можпо скорѣе выбраться ивъ нея, вывозя очеиь много и
взамѣнъ оставляя очень мало. Ученые вывезли изъ Сибири рѣд-
кости и опустошили архивы; инженеры и тсхники—лучшіо образ-
дики коллекцій: продпріимчивость, закинутая въ Сибирь — бо-
гатство. Обмѣііъ, такимъ образомъ, не уравновѣшивался, и край
мало выигрывалъ. Изъ него вышло много даровитыхъ людей,
художниковъ, писателей, государственныхъ дѣятелей, учеиыхъ
тузомцевъ, которые много поработали для отечества, но вообще
очень мало сдѣлали въ частности для Сибири. Самыя учебныя
заведепія при такомъ фаталыюмъ законѣ играли странную роль:
отчасти они сами понижались въ своихъ достоинствахъ иодъ влія-
ніемъ невѣжествешюй сроды, а основываемыя самимъ обществомъ,
подъ впечатлѣніомъ какихъ-нибудь случайныхъ импульсовъ, не
иоддерживались имъ; съ другой стороны, они стюсобствовали
выѣзду изъ края всего наиболѣе даровитаго, оставляли его бсзъ
послѣднихъ россурсовъ и нрічѢмъ но могли возыаградить ого за
иотери. ГГоэтому Сибирь представляла доселѣ страшгое и исклю-
читольное явлепіе, это было общество безъ образованнаго моло-
даго поколѣнія, дсрево бозъ цвѣтовъ и плодовъ. Положеніе обра-
зованнаго человѣка въ сибирсксшъ обществѣ было невыносимо
тяжоло: сроди невѣжсственыой среды, полной грубыхъ педостат-
ковъ, онъ являлся одииокимъ, не имѣлъ иочвы, ие было даже
неболыпого кружка людей, къ которымъ онъ могъ бы иримкнуть
и призиать въ пихъ свое отечество. Онъ ые паходилъ себѣ под-
держки и сочувствія; ученые въ Иркутскомъ географическомъ
отдѣлѣ называютъ себя «закииутыми» въ этотъ печальный край.
Люди съ слабыми силами сплошь и рядомъ погибали здѣсь и
надали нравственно (такъ погибла здѣсь, нанримѣръ, масса ме-
диковъ и учителей).
Стремленіе къ просвѣщенію, одиако, все сильнѣе чз^вствова-
лось, а потробности образованія пропикли въ сознаніс общества.
Что мѣстное общоство не чуждо этого сознанія доказало сочув-
576
ствіс и взлелѣянная на сибирской почвѣ идея о сибирскомъ
уииверситстѣ.
Вопросъ о сибирскомъ университетѣ получилг, особонное зна-
ченіе въ краѣ въ виду отсутствія въ номъ какого-либо просвѣщен-
наго класса и отсутствія умственной жизни, той дирижирующей,
управляющей функціями жизгш силы, которая составляотъ необ-
ходимое свойство соціальнаго живаго организма.
Упиверситетскій вопросъ, какъ вопросъ гражданскій, былъ
хорошо понятъ мѣстнымъ обіцествомъ; отсюда въ продолженіе
многихъ лѣтъ нроявлялись вссьма оирсдѣлешіыя стремлснія этой
идеи заиять свое мѣсто. Ходъ иодготовленія и состоянія универ-
ситета въ Сибири составляетъ весьма видный актъ въ исторіи
просвѣщеыія, чтобы не остановиться на немъ.
Мысль объ основаніи Сибирскаго университета явилаеь восьма
давно. Еще въ Высочайше утворжденныхъ Императоромъ Алексан-
дромъ I ііродварительныхъ правилахъ народиаго просвѣщенія,
опубликованныхъ при указѣ Правителъствугощаго Ссната 24-го ян-
варя 1803 года, постаповлялось, мсжду прочимъ (пун. 14), что
въ учебныхъ округахъ учреждаются упиворситеты «для преио-
даванія наукъ въ высшеі степени», коихъ въ то время назна-
чалось 6, а имешю, кромѣ существовавшихъ ужо въ Москвѣ,
Вилыіѣ и Дерптѣ, въ округѣ С.-Петербургскомъ, въ Казани и
Харъковѣ, м затѣмъ предназиачаются для университетовъ городаг
Кіевъ, Тобольскъ, Устюъъ-Великій и другіе, «по мѣрѣ способовъ,
какіе найдены будутъ къ тому удобными». Вслѣдствіе такого
заявленія иравительства о намѣреніи учредить, когда окажется
возможнымъ, унивсрситоты въ Кіевѣ и Тобольскѣ, извѣстный
II. Г. Демидовъ, дѣлая свои знаменитыя пожертвованія на иользу
отечественнаго просвѣщенія, между прочимъ, иожертвовалъ въ
томъ жо году 100.000 рублей для предназначенныхъ къ открытію
Кіевскаго и Тобольскаго униворситетовъ. Въ письмѣ министра на-
роднаго просвѣщенія графа Завадовскаго къ Дсмидову, отъ 6 го
ітоня 1803 года, относительно этого капитала говорилось: «что
касается до суммъ, которыя вы раснолагаете за благодѣяніе моимъ
училищамъ, то къ тому ближайшее средство положить оныя въ
воспитательный домъ вѣчнымъ капиталомъ, ыазнача доходъ отъ
процентовъ, по мѣрѣ капитала, каждому мѣсту опредѣлеипаго;
а доколѣ приспѣетъ время къ открытіго университетовъ въ Кіевѣ
и Тобольскѣ, то капиталы, симъ училищамъ отъ васъ онредѣ-
лонные, росли бы обращоніемъ своимъ, безъ прикосповенія къ
оиымъ».
Итакъ, уже въ началѣ ныпѣпіняго столѣтія въ правитель-
577
ствеііныхъ сфора-хъ и въ кругу образованныхъ людей яспо совиа-
валась мысль о ыеобходимости учреждонія въ Сибири универси-
тета. He приводилась опа въ исполнепіе цѣлыхъ 75 лѣтъ, по
миогимъ иричинамъ: отчасти въ виду болѣе близкихъ заботъ о
просвѣщеніи въ Европойской Россіи и о создапіи здѣсь упивер-
ситстовъ, отчасти потому, что самое осуществленіе Сибирскаго
упиверситета казалось ыногимъ преждегременнымъ, ио имѣвіпе-
муся незначителыюму числу среднихъ учобныхъ заведеній въ
краѣ и но незначительности насоленія въ Сибири вообще, a
также вслѣдствіе возішкавіпихъ опасеі-іій, что въ упивсрситетѣ
будетъ слишкомъ малое чрісло слушателей, что трудпо будетъ
привлечь достаточное число хорошо подготовлеішыхъ преподава-
телей, и, наконецъ, что такимъ образомъ значительиые расходы,
іютребпые отъ казны на содержаніе университота и на возведе-
ніе нужпыхъ ему зданій, не вознаградятся въ достаточной мѣрѣ
и не дадутъ желаемыхъ результатовъ.
Дѣйствителыю, просвѣщеніе въ Сибири развивалось восьма
медленно. Сперанскій застаетъ Сибирь съ обрывками сисціаль-
ныхъ учрежденій, зиждущихся въ краѣ безъ всякой системы,
какъ когда-то навигаціонныя біколы бозъ мореплаванія. Онъ
увидѣлъ эту обпшрнуіо страну страною «певѣжеотвенной черни
и отверженныхъ преступииковъ», хотя оиа представляла «всѣ
удобства для гражданскаго развмтія», какъ выражался онъ, и
при умѣньи пользоваться своею природою и богатствами могла
стать величественною колоиіей Россіи.
Сдѣлавшись генералъ-губернаторомъ и распорядителомъ судебъ
Сибири, Снераыскій но могъ не обратить вниманія иа жалкое и
безномощное положеніе учебпой части въ этомъ краѣ. Овоими
заботами и хлопотами о развитіи цросвѣщенія въ Сябири, Спе-
рапскій иривлекъ къ этому дѣлу генералъ-губернатора Заиадной
Сибири Капцевича и вызвалъ сочувствіе даже попечителя казан-
скаго учебиаго округа Магницкаго. Сибирскій комитотъ согласился
съ предложеніями Сперанскаго, Капцевича и Маишцкаго, находя,.
что выработанные учебыыо проекты и высшее образоваиіе для
Сибири «полезно и согласыо съ принятыми для управлопія Си-
бирыо правилами». Такимъ образомъ мысль о Сибирскомъ универ-
ситетѣ снова возникаетъ.
Геиералъ-губернаторъ Капдевичъ, во всеподданнѣйшемъ ра-
портѣ 20-го марта 1823 года, указывалъ па недостатокъ нрав-
ствеиныхъ пачалъ въ сибирскомъ населеніи, на недостатокъ въ
краѣ просвѣщенныхъ чиновниковъ и иа невозможность сибиря-
камъ, по бѣдности, получать образованіе въ университетахъ
37
578
Европейской Россіи. Онъ докладывалъ о необходимости учрежде-
нія въ Сибири нысшаго учебнаго заведенія. Тогда же Магниц-
еій представилъ проектъ объ учрежденіи въ Варнаулѣ высшаго
училища, въ видѣ отдѣлонія Казанскаго унивсрситота, съ цѣлыо
приготовлять въ немъ учителей для сибирскихъ гимназій и учи-
лищъ, студентовъ для пекипской миссіи, дѣтей сибирскихъ чи-
новыиковъ къ гражданской службѣ, а куцеческихъ дѣтей — къ
торговдѣ съ Китаомъ. Ыа содержаніе училища Магницкій исчи-
слилъ 66.750 рублей въ годъ, кромѣ постройки зданія и содер-
жа.нія иансіоиеровъ. При осуществленіи своего проекта онъ,
между прочимъ, имѣлъ въ виду употребить пожертвованный Де-
мидовымъ капиталъ въ 50.000 рублей на учрежденіе универси-
тета въ Тобольскѣ, который чрезъ приращоніе процонтами, въ
1822 году, представлялъ сумму въ 121.301 руб. 75 коп. и давалъ
6.000 дохода. Изыскивая новыя средства, Капцевичъ проектиро-
валъ отдавать въ оброчное содержаніе рыболовныя озера Запад-
ной Сибири, "Чаны, и оброчную плату обращать на содоржаніе
высшаго училища. Предполагалось на Сибирскій университетъ
уиотробить также доходы съ имѣнія бывшой вилснской іезуитской
коллсгіи. Но демидовское пожортвованіе было иередано въ Москов-
скій упиверситетъ, и мысль о высшемъ учебномъ заведеніи въ
Оибири, возбужденная Капцовичемъ и одобреиная сибирскимъ
комитетомъ, осталась, къ сожалѣнію, безъ исполненія ыадолго.
Взамѣнъ университета, въ 1835 году повелѣно было содерагать
въ сибирскихъ гимназіяхъ и въ Казанскомъ университетѣ казен-
ныхъ воспитаггаиковъ изъ сибирскихъ зфоженцевъ, число кото-
рыхъ было ограничено. Въ иредставленіи Капцевича мы нахо
димъ всѣ тѣ мотивы нсобходимости высшаго учебігаго заводенія
для такого отдаленнаго и богатаго края, какъ Сибирь. которые
вошли въ иозднѣйпіія представлеыія. Всякій сколько-пибудь даль-
новидный государственный человѣкъ не могъ не предвидѣть. что
громадный край, изобилующій въ ббльшей его части разными
естественными ироизводеніями, обладагощій иесмѣтными мини-
ральпыми богатствами, долженъ былъ привлечь населеніе, кото-
рое будетъ нуждаться въ средствахъ образоваиія для иодростаю-
щихъ поколѣпіи, но говоря уже о значителыюмъ числѣ людей,
яшвущихъ въ Сибири вслѣдствіе служебныхъ обязаниостей и
дѣти которыхъ также пуждаются въ образовапіи. Невозможность
удовлетворенія такой потребности въ самомъ краѣ немипуемо
должна была ироизводить постояпный отлгавъ молодаго поколѣ-
нія изъ Оибири въ Европойскую Россііо, гдѣ представлялись всѣ
средства для получснія образованія, и эта часть сибирскаго mice-
9
ленія въ бблыпей части случаевъ для Сибири была иотеряна на-
всегда, такъ какъ, свыкнувгаись съ болыиими удобствами жизни,
лишь немногіе изъ уѣхавшихъ рѣшались возвращаться въ тотъ
гсрай, липіая его тѣмъ самымъ совершенно естествениаго и на-
дежиаго элемента для занятія должностей по всѣмъ частямъ
мѣстной администраціи и па всѣхъ поприщахъ разнородной част-
ной дѣятелыюсти.
He смотря на сознанную потребпость и постоянно ощущаемый
■недостатокъ въ Сибири въ образованныхъ лгодяхъ, дѣло универ-
ситета съ 1835 года умолкло лѣтъ па 20. Въ это время на Си-
бирь всего менѣе обращалосъ вниманія, она стала страною забы-
■той, и даже иеріодъ золотонромыгаленыости въ 40-хъ годахъ
пе привлекъ заботъ о просвѣщеніи края. Это былъ весьма тем-
ный періодъ въ жизни сибирскаго общества. Ыечего говорить,
что двѣ гимиазіи могли дать самый ничтожный коытингентъ людей
средняго образованія, даже если бы они стояли на уровнѣ своего
призванія. Къ сожалѣнію, эти гимназіи, отдалсниыя, не снабжен-
ныя достаточно учебными средствами и иреподавателями, иред-
ставляли очень долго картину убогаго существованія. Въ сибир-
■скія гимыазіи неохотно являлись иреподаватели, а потому множе-
ство каѳедръ оставалось вакантными, остальныя замѣщались
ліодьми, случайно на пихъ иопавшими или разными авантюри-
•стами, наполнявтгтими Сибирь. Среди нихъ встрѣчались слѣпые,
хромые, полусумасгаедшіе, снившіеся съ круга, люди жестокаго
нрава и крайне скудныхъ познаыій. «Я ііоміпо свою гимиазію,—
иишетъ одипъ сибирякъ въ своихъ воспоминаніяхъ,—какъ собра-
ніе монстровъ-преподавателей, которые елгедневпо предъ нами не
столько излагали позианія, сколько давали разиыя комическія и
эквилибристическія представленія: одинъ разсказывалъ избитые
анекдоты, падъ другимъ, нѣмцемъ, глумились и хохотали до
упаду, третій гонялся за нами съ костылемъ; въ корридорахъ и
на окнахъ артель учеииковъ ставила часовыхъ, чтобы предупре-
ждать ныощихъ въ корридорѣ водку учителей о появленіи инспек-
тора. Тутъ было пе до науки!» Гимпазіи въ такомъ видѣ суще-
ствовали до 60-хъ годовъ. Кто же исполнялъ роль образователой
въ нѣсколькихъ губерніяхъ и областяхъ Сибири за отсутствіемъ
просвѣіцеиія? Составъ мѣстныхъ канцелярій спабжали семинаріи,
бурсы, наконецъ полубаталіонъ военныхъ кантонистовъ- Понятно,
какихъ дѣятелей изъ нихъ получала сибирская администрація.
Если изъ низшихъ школъ выходили иногда люди снособные и
съ дарованіями, какъ сообіцаетъ г. Багинъ, то пе нужно забы-
вать, что изъ тѣхъ лсе бурсъ и кантонистовъ выдвигались заби-
580
тые розгами идіоты, воришки казенпаго имущества, бозграмотные
писаря, выслужмвавшіеся иногда до высшихъ должпостой холоп-
ствомъ и иронырствами. Другую часть сибирскаго общества воспи-
тывали ссылыіые престунники или заѣзжіе спекулянтьт, которые
вмѣстѣ съ просвѣщеніемъ развивали у дѣтей нороки. Иные глу-.
мились надъ претензіей сибирскихъ жителей ,«обучаться», и какой-то
ссыльный ииостранецъ-филологъ обучилъ сына купца въ насмѣшку
татарскому языку, вмѣсто французскаго. Такова была судьба края,
гдѣ по было правильной системы восшітанія, гдѣ не было предста-
витслей ыастоящей науки, не было здороваго воздуха умствешюй
жизни. Въ такой средѣ настоящій просвѣщенный чсловѣкъ риско-
валъ или задохнуться или спѣіпилъ бѣжать, бѣжать изъ нея,—к
изъ Сибири бѣжали.
Университетскій вопросъ между тѣмъ находился какъ бы подъ
спудомъ. Это происходило оттого, что Споранскій и другіе адми-
нистраторы, мечтая о привитіи просвѣщенія, а также поднимая
воііросъ о высшемъ учебномъ заведеніи для края, къ сожалѣнію,.
слишкомъ понадѣялись на обыкновенный административный пріемъ
подыятія этихъ вопросовъ, путемъ канцелярской переписки, за-
бывая одно, что въ такомъ дѣлѣ, какъ просвѣіцоніо, должно быть
привлсчено и общество своиыъ участіемъ, что въ ыемъ самомъ
должна быть затронута нотрсбпость жизни — искра созпанія, и
что только па этомъ фундаментѣ нрочпы и осуществимы ігодоб-
иыя учрежденія. Мысль о высшемъ образованіи въ Сибири но
могла одг-іако совершснно заглохнуть, она появляется снова въ.
половинѣ 50-хъ тодовъ. Это совпало уже съ началомъ іірошлаго
царствоваиія.
Что мысль о Сибирскомъ униворситетѣ не была совершенно
забыта въ оффидіальыыхъ сферахъ, свидѣтельствомъ служитъ
всеподдатшѣйшій докладъ министра народнаго просвѣщенія Но-
рова, по иѣкоторымъ вопросамъ народнаго образованія, нред-
ставлопный имъ Государю Имисратору 5-го марта 1856 года;.
изъ доклада видпо, между прочимъ, что иравительство въ то
вреыя уже призиало иолезнымъ учрежденіе въ Сибири унивср-
ситета. Заявляя объ этомъ, Норовъ присовокунилъ, что «эта бла-
годѣтельная мѣра, если признана будетъ возможною, обѣщаетъ,
великія послѣдствія краю, котораго природныя богатства и мѣст-
ныя обстоятельства ожмдаютъ также животворнаго содѣйствія
науки, чтобы доставить государству неисчислимыя выгоды». Но
предположеніе Норова осталось невыполнеішымъ, отчасти по при-
чинамъ, приведеннымъ выше, отчасти же вслѣдствіе того, что въ
теченіи 20 лѣтъ, протекшихъ со вреыени его заявлепія, министер-
581
<ство было озабочсно различными работами no устройству другихъ
училищъ, преобразованіями ихъ и учреждепіемъ иовыхъ учебпыхъ
заведеній въ Европейской Россіи.
Сродм непроглядныхъ сумерекъ сибирской жизни, можно ска-
зать, что это былъ единственный вопросъ, который времепами
освѣщалъ царившій мракъ и соединялъ около ссбя общественпыя
симиатіи. Бъ то вромя, когда вопросъ объ университотѣ на Во-
етокѣ временно замолкъ въ Сибири и рѣже вызывалъ толки
вообще въ русскомъ обществѣ, мы находимъ о немъ статыо въ
берлинскомъ журналѣ, въ «Архивѣ Эрмапа», которая довольно
подробно затрогиваетъ вопросъ о значеніи русской пауки на азіат-
ской окраинѣ, говоритъ о предстоящемъ основаніи въ Сибири
университета, знакомитъ съ пожертвованіями, сд/Іиіанными на
него, и доволыю осиоватолыю разбираетъ преямущсства различ-
ныхъ городовъ, гдѣ ого можно было бы открыть.
Такимъ образомъ, вопросу о Сибирскомъ университетѣ суж-
дено было возникать періодически. ІІожертвованіе Демидовымъ
■было въ 1803 году; представленіе Капцевича въ 1823; докладъ
министра Норова въ 1856 году, а послѣдпее представленіе гоне-
ралъ-губернатора Западной Сибири, продшествугощее открытію
особой коммиссіи, было въ 1875 году. Съ 1856 года настоятель-
ную необходимость открыть высшее учсбное заводеніе въ Сибири
ітачали заявлять весьма часто какъ лучшіо администраторы_. такъ
■и лица, заиптересованныя просвѣщеиіемъ края. Въ Тобольской
губериіи сторонникомъ этой мысли явился бывшій тобольскій гу-
бернаторъ А. И. Деспотъ-Зеновичъ; въ Восточной Сибири особенио
сочувствсныо отнеслось къ этой мысли учебное вѣдомство. Шести-
десятые года, столь богатые надеждами на будущео и ознамено-
ваиные реформами, не могли не вызвать ожиданій и въ отдалон-
ной Сибири, сосредоточившейся на завѣтной идеѣ объ универси-
тетѣ. Въ это время Иркутскъ, получившій значеніе наиболѣе ин-
теллигентнаго и первостепешіаго центра Сибири, припялъ иодъ
свое нокровительство и дѣятельно разработывалъ ту же идою. Въ
Иркутскѣ объ этомъ піли учобные совѣты и были дѣлаемы ве-
однократныя представлепія. Въ это время вся Сибирь была убѣж-
дена, что университетъ должеиъ быть основаыъ въ йркутскѣ.
Нѣкоторыя частпыя лица также пробовали поднять этотъ вопросъ.
Покойный профоссоръ Эйхвальдъ въ это время велъ нереписку по
поводу Оибирскаго упиверситета съ однимъ золотопромышлеыііи-
комъ. Г. Сидоровъ предложилъ пожортвованіе 20 площадей прі-
исковъ, а также до 10.000 р. въ годъ на разработку этихъ ило-
щадей, но пожертвованіо «это, о которомъ говорилось уже и въ
582
печати, почему-то было отклонено. Въ тѣхъ же 60-хъ годахъ ыысль
объ университетѣ явилась любимою мыслью молодыхъ выступав-
шихъ сибирскихъ писателей. Объ этомъ писались статьи, чита-
лись публичыыя лекціи въ Красноярскѣ, Томскѣ и Омскѣ, цро-
ектировалось цѣлое общество для собираыія пожертвованій. Однимъ
словомъ, университетскій вопросъ сосредоточилъ надежды и идеалы
будущаго, онъ отождествился вообще съ лучшеіо будущностыо
края, на немъ покоилась вся сила убѣжденія и жаръ молодаго
сердца. Въ 60-хъ годахъ создалась цѣлая литература о Сибир-
скомъ уииверситетѣ. Онъ сдѣлался пе чуждъ и массѣ иаселеігія.
Послѣдній горожаиипъ, послѣдній мѣщапинъ въ глухомъ уѣзд-
номъ городѣ говорилъ о немъ. Вѣдные городскіе классы въ Ои-
бири и мелкое чиновничество было заинтересовапо въ немъ болѣе,
чѣмъ кто-либо. Такъ какъ въ Сибири нѣтъ крупнаго и богатаго
дворянства, то коптингентъ гимназій наполняется въ большин-
ствѣ бѣдняками. Оканчивая курсъ среднеучебныхъ заведеній, вти
бѣдняки не могли получить дальнѣйшаго образованія, такъ какъ
проѣздъ до университетовъ обходится дорого. Въ то время, когда
только нѣкоторые счастливцы, благодаря средствамъ или казен-
нымъ стипендіямъ, пробирались въ университетъ, люди способ-
ные, съ жаждой знанія, талантомъ и опредѣлившимся часто при-
звапіемъ тонули въ бозвѣстныхъ сферахъ мѣстныхъ каицелярій
или ѣхали въ глухую сибирскую тайгу на пріиски, уходили въ
приказчики и цѣлую жизпь чувствовали горечь неудовлетворен-
ныхъ желаній знанія. Нѣкоторые изъ сибирской молодежи, безъ
всякихъ средствъ, нутешествовали чуть пе пѣшкомъ, съ обозами,
въ дальніе университеты; это было своего рода пилигримство г).
Отцы, разстававшіеся ыа-долго съ дѣтьми, глубоко чувствовали
разлуку, нѣкоторымъ уже никогда не было суждено увидѣтъ дѣ-
тей своихъ. Лучшія силы изъ Сибири исчезали навсегда, чого бы
не было, еслибы высшее учебное заведеніе было па мѣстѣ. Этого
не могли не сознавать самые простые лгоди. Отъ этого въ вопросѣ
о иросвѣщепіи звучали давно наболѣвшія жалобы и семейныя слезы;
но университетъ сознавался въ смыслѣ и общихъ потребнистей.
Часто, при педостаткѣ знающихъ людей, спеціалистовъ, техни-
ковъ, химиковъ (золотопромышленники для апализа какого-нибудь
і) До посяѣдняго времени видно, какимъ испытаніямъ подвергается сибир-
ское юношество въ погонѣ за просвѣщеніемъ. Въ отчетахъ тобольскаго и том-
скаго обществъ вспомоществованія студентамъ и бѣднымъ учащимся приводятся
примѣры, какъ бѣдствуютъ дѣти бѣдныхъ чиповницъ-вдовъ, причетниковъ,
дѣти городскихъ ремесленниковъ, ищущихъ просвѣщенія (см. газета «Сибирь^
№№ 23 и 24 1879 года).
583
камня или руды возили ихъ въ Петербургъ, отыскивая спеціа-
листа и т. д.), само собою рождалось заключеніе: вотъ былъ бы
уяиверситетъ, не то бы было!..
Но вопросъ, столь понятный даже для простыхъ людей, ие
всегда былъ достуиенъ для людей, считавшихъ себя авторитет-
ными, но не раздѣлявшихъ иптересовъкрая. Нѣкоторые умудря-
лись даже выставлять какіе-то политическіе мотивы препятствіемъ
къ обыкновенгюму общечеловѣческому образованію. Такъ, одинъ
изъ видныхъ администраторовъ Восточной Сибири, пріобрѣвшій
громкое имя въ 60-хъ годахъ, по поводу вопроса объ универси-
тетѣ въ Сибири, выразилъ слѣдующую парадоксальную мысль:
«сибирякамъ опасно давать высшее университетское образованіе;
гораздо болѣе благопадежными могутъ быть здѣсь вызванные на
службу изъ Евронейской Россіи чиповники». Такое странное за-
ключеніе, пе говоря уже о томъ, что оно совершенно неумѣстио,
выставляло сибиряковъ, такихъ же русскихъ подданиыхъ, какою-то
враждебною народностыо и вдобавокъ отличалось свѣтобоязнью.
Вотъ нѣсколько точекъ зрѣнія, съ которыхъ этотъ вопросъ
разсматривался въ мѣстной и столичной печати въ течеиіи по-
слѣднихъ 18-ти лѣтъ:
1) Потребыость высшаго учебнаго заведенія въ Сибири обу-
словливается отдаленностыо страны и затрудпеніемъ для тузем-
цевъ отиравлятъся за 3—6 тысячъ верстъ для обученія въ рус-
скихъ уыиверситетахъ.
2) Необходимость высшаго образованія для пріобрѣтенія тех-
ническихъ и естественно-историческихъ знаній, безъ которыхъ
богатства страны оставались и остаются шертвымъ капиталомъ,
а уровень матеріальыаго благосостоянія населенія былъ крайне
пизокъ.
3) Ыеобходимость высшаго образованія вслѣдствіе недостатка
медиковъ и учителей.
4) Въ видахъ доставлепія лучшихъ силъ администраціи.
5) Въ видахъ учрежденія и поддержаыія такихъ ученыхъ и
общественныхъ учрежденій, которыя теперь падаютъ за недостат-
комъ образовапныхъ людей.
6) Въ видахъ вообще воспитаиія общества, созданія въ немъ
образованнаго класса и лучшихъ умственныхъ силъ, поднятія
уровня ыравственности и созданія гражданской честности.
7) Въ видахъ разработки науки на Востокѣ и открытій въ
области знаній географическихъ, историческихъ, филологическихъ
и проч., которыми должна обогатиться наука, принимая во вии-
маніе обширность непочатаго для науки азіатскаго матеріала.
584
8) Въ видахъ общечеловѣчеекихъ цѣлей дивилизаціи и рас-
нространенія ея въ Азіи.
9) Въ виду воспитаиія инородцевъ и динломатическихъ сно-
іпеній нашихъ съ сосѣдиими странами Востока.
10) Для ус.илепія и сохраненія русской націоыалыюсти въ виду
новыхъ пріобрѣтепій и присоединепій на Востокѣ.
И) Въ виду ожидаемыхъ реформъ въ Сибири, которыя безъ
этого являются немыслимыми.
Во многихъ статьяхъ, посвященпыхъ этому предмету, выра-
жались слѣдующія мысли, рисовавшія въ то же время настоя-
тельныя нужды края:
«Число среднеучебпыхъ заведеній въ Сибири—говоритъ г. Ва-
гинъ *)—до иослѣдняго времеыи было очеыь не велико, оии стра-
дали болѣе или мепѣе еерьозными ыедостатками. Это по необхо-
димости сдерживало стремлепіе сибиряковъ къ высшему образо-
ванію. Можно судить, какъ оно было бы велико нри другихъ,
болѣе благоиріятныхъ условіяхъ,можно судить также, какую огром-
ную пользу нринесло бы здѣсь обѣщанное уже съ 1825 года выс-
шее учебное заведепіе, особенно если учрежденію его будстъ нред-
шествовать увеличепіе числа и улучшеніе качсства средиеучеб-
дыхъ заведеній. Можпо судить и о томъ, какъ много потеряла
Оибирь оттого, что мысль о высшемъ заведеніи въ теченіи почти
пятидесяти лѣтъ оставалась однимъ только проек,томъ>... «Про-
свѣіцеиіемъ Сибирь должна была доселѣ пользоваться только отъ
лицъ заѣзжихъ, но болыпинство всегда увлекали въ Сибнрь слухи,
что «Сибирь, золотое дно», что въ Сибири можпо пажитьсл служ-
бою скорѣе и лучше, чѣмъ въ другихъ мѣстахъ торговлей. Еще
Сперанскій замѣтилъ, что въ Сибирь ѣдутъ одыи «титулярные со-
вѣтники, то-есть, люди, которымъ за недостаткоыъ образованія была
закрыта далыіѣйшая дорога».
Мы предоставляемъ судить,—говоритъ по этому поводу другой
авторъ, — насколько подобыый случайный заѣзяай коптингентъ,
часто съ не совсѣмъ безупречной репутадіей и воззрѣніями, могъ
удовлетворять дѣйствитолыіымъ іютребностямъ края; наконецъ,
насколько онъ окажется нригоднымъ при введеніи новыхъ учреж-
деній въ Сибири. Признавая важное значеніе университета на
Востокѣ въ связи съ введеніемъ реформъ, безъ котораго онѣ не
достигнутъ своей цѣли, — говоритъ та же статья, —■ мы должны
придти къ тому заключенііо, что этимъ учрежденіемъ должна на-
1) Историческія свѣдѣиія о гр. Сперанскомъ въ Сибири, т. П, стр. 389
и слѣд.
58b
чаться самая роформа. Создапіе высшаго образовапія въ Смбири
будетъ имѣть столь важное значеніе, что одно уже оно тіовліяетъ
на измѣнеиіе всого склада сибирской жизни. Отъ университета
создастся цѣлая умствеппая атмосфера. Можно сказать, что только
съ нимъ наступитъ сознательыая жизнь мѣстнаго общества, a ca-
мый край встуиитъ въ повую ору исторической жизни. Тѣ жо
статьи, представляя ыенормальное положеыіе общества, изъ кото-
раго лучшія интеллигентпыя силы уходятъ, избирая учеиую, ли-
тературную и гражданскую каръеру выѣ родины, гдѣ они не на-
ходятъ дѣятелыюсти,—указываютъ на недостатокъ гражданскихъ
чувствъ, безкорыстпыхъ стремленій и идеаловъ въ краѣ. безъ ко-
торыхъ жизнь становилась эгоистическою, сухою, черсдрвого и
грубо-животыою.
Ыаконецъ, по иоводу будущаго значенія университета на Во-
стокѣ, въ печати указывалась ему слѣдующая роль: «Оставляя въ
сторонѣ тѣ благодѣтелыіыя послѣдствія, которыя можетъ имѣть
это учрежденіе для края, мы хотиаіъ оиредѣлить, какое опъ бу-
детъ ммѣть зиаченіе для іщвилизаціи въ міровомъ зпачеиіи въ
смыслѣ просвѣщеиія и изученія Азіи. Извѣстно, что материкъ
Азіи остается отчужденнымъ отъ европейской жизни, европей-
ская цивилизація имѣетъ весьма мало нутей проникнуть сюда.
He говоря о племенахъ ипородцевъ, цѣлые милліоны азіатскихъ
народиостей иаселяютъ сосѣдпія русскимъ азіатскія страпы. От-
крытіе этихъ народностей для европейской науки и призваніе ихъ
къ жизни можетъ составить эпоху въ исторіи человѣчества. Един-
ственное европойское населеніе, примыкаюіцее съ сѣвера къ Азіи,—
населеиіе русское,—чрезъ нсго долженъ, между прочимъ, прола-
гаться путі» просвѣіценія. Посмотрите же, какими средствами обла-
даетъ это русское паселеніе для своей великой миссіи. Ыаселеніе
этого края невѣжествеипѣе мпогихъ глухихъ провинцій Европей-
ской Россіи, оно не обладаетъ никакими культурными средствами,
не снабжено пикакою умствениоіо силою. Русское населеніе среди
могучей дѣвствепной природы часто дичаетъ и стоитъ безпомощ-
иымъ, окруженное инородческими илемеиами, вліяюіцими на него
болѣе, чѣмъ опо на нихъ. ІІонятно, что отсюда является посто-
яиное отстуиленіе отъ культуры русскаго населенія, ігопижепіе
расы вслѣдствіе метисаціи, а также объинородчеиіе русскаго эле-
мента». Приводя многочисленные примѣры этого поглощенія рус-
•скихъ иыородцами, мѣстный иублицистъ заключаетъ: «Ежели Си-
бирь еще па 50-тъ лѣтъ останется въ замкнутомъ состояніи и
безъ образоваиія, можно руча.ться, что мы увидимъ вырожденіе и
преображеніе здѣсь русскихъ въ самоѣдовъ, якутовъ, бурятъ и
586
киргизъ»... «Едииственное спасеніе сохранить намъ свою паціо-
нальность, укрѣпить ее, и, усвоивъ цивилизадію, внѣдрить ее къ
другимъ народностямъ, это—образованіе. Ненужно забывать, что
просвѣтителыіая мисеія иа Востокѣ должна имѣть въ виду, кромѣ
свѣта знанія, внесеніе гуманиыхъ христіанскихъ иачалъ въ жизнь
азіатскихъ народовъ, привитіе идей человѣчества и равноправія.
Сослужа подобную службу дѣлу цивилизаціи и просвѣщеиія па
Востокѣ, Россія окажетъ услугу не одиой себѣ, но и всему чело-
вѣчеству».
Вслѣдъ за этимъ въ печати указывались и примѣры, какъ давпо
уже заботятся о развитіи проевѣщенія евроиейскіе народы въ сво-
ихъ колоніяхъ, дѣлались ссылки на примѣръ англійскихъ уяи-
верситетовъ въ Индіи. Новой Голландіи, въ Капской колоыіи. Co
взглядами ыашихъ противниковъ просвѣщенія па окраинахъ могли
быть сопоставлены развѣ взгляды полуварварской Исианіи, когда
въ прошломъ столѣтіи явилось запрещеніе училища въ Лимѣ для
благородпыхъ иидійцевъ, когда основаніе училища въ Буэносъ-
Айресѣ было отвергнуто, испанскимъ колопіямъ запрещено было
мечтать объ университетѣ, а епископъ Саита-фе ыастаивалъ на
томъ, что креолы для того, чтобы остаться вѣрноподданными, не
дилжны учиться ничему, кромѣ закона Вожія.
Истощивъ массу аргументаціи, литература объ университетѣ
испытывала крайпее напряженіе, и ея ноты начинали уже зву-
чать грустной безнадежпостыо: «Довольно къ вопросу объ унп-
верситетѣ,—говоритъ авторъ статьи: «Сочувствіе къ наукѣ на
востокѣ»;—выражая наши желанія, мы, жители востока Имперіи,
можсмъ утѣшиться однимъ, что среди пашего поколѣнія есть
дупш, которыя стремятся къ просвѣщепію. Можетъ быть, намъ
не удастся дожить до основанія великаго образовательнаго учреж-
деяія на востокѣ. Пусть глаза наши будутъ засыпаны пескомъ.
но наше сердце горячо билось иадеждами. Пусть не обвинятъ все
поколѣніе, что оно не имѣло возвышеннг>]хъ стремленій. Родипа.
вспомнитъ всѣхъ, кто ратовалъ за ея просвѣщеніе и идею науки
иа Востокѣ, она вспомыитъ добрыя ей пожелаиія въ день своихъ
радостей, какъ опи помнятъ ее въ дни ея скорби» й).
Такою скорбью отзывались эти долгія ожидаиія, и при та-
кихъ условіяхъ идея Сибирскаго университета дожила до поло-
вины семидесятыхъ годовъ; къ ней все болѣе примыкали чувства
х) Въ Сибирской Библіографіи, составлешюй В. И. Межовымъ, изд. Сиби-
];якова 1892 г., т. III, переименовано около 100 статей въ газетахъ и журпа-
лахъ, посвященныхъ Сибирскому университету (стр. б—9). Но здѣсь еще пере-
числеиы не всѣ.
587
мѣстныхъ писателей, образованныхъ людей и мѣстнаго общества,
она становилась излюбленноіо мечтою и явилась потому не слу-
чайно, не плодомъ одпой административной фантазіи безъ вся-
каго отношенія къ жизни окраинъ, какъ думалось людямъ, въ
иорвый разъ узнавшимъ о существованіи этой идеи и незиако-
мымъ съ жизныо края; наиротивъ.. внолнѣ созрѣвшая, она ждала
благопріятной минуты для своего осуществленія.
Въ 1875 году появилось радостыое для сибиряковъ извѣстіо
въ газетахъ о томъ, что ыовый генералъ-губернаторъ Западной
Сибири Ы. Г. Казнаковъ, ознакомляясь съ нуждами и потребно-
стями края при вступлеиіи въ увравленіе, рѣшился сдѣлать Го-
сударю Императору представлеиіе о необходимости высптаго обра-
зованія въ Сибири. 25 апрѣля 1875 г. состоялось, при назыаченіи
г.-ад. Казнакова, Высочайшее повелѣніе: аподпнвъ уровенъ общаго
образованія, дать возмоэюностъ сибирскимъ уроженцамъ подготовить
изъ среды своей людей свѣдущшъ и образованныхъ, въ числѣ, ио
меыьшей мѣрѣ, достаточномъ для удовлетворенія нуждъ мѣстнаго
нассленія, и по ближайшему и всесюроннему обсуждепію этого
предмета, поворгнуть чрезъ. министерство пароднаго просвѣщенія
ыа Высочайшее воззрѣніе соображенія объ учрежденіи общаго для
всей Сибири университета».
Начались подготовленія, которыя состояли въ томъ, что ге-
нералъ-губернаторъ предположилъ открыть новыя гимназіи для
усиленія средпяго образованія, какъ подготовительнаго средства
для образованія. Съ этою цѣлью положено было открыть гимна-
зіи въ Омскѣ и въ Тюмени. Но при этомъ новая администрація
Сибири пришла къ убѣжденію, что учрежденіе новыхъ заведеній
этого разряда въ числѣ, соотвѣтствующемъ дѣйствительнымъ но-
требпостямъ края, представляется въ послѣднее время почти ые-
возможнымъ вслѣдствіе недостатка пренодавателей. Безъ мѣстнаго
въ Сибири университета вновь учреждаемыя въ ней, хотя бы въ
самомъ маломъ числѣ, гимназіи, подобио тобольской и томской,
будутъ затруднены въ привлечеиіи необходимыхъ для нихъ учеб-
ныхъ силъ, и но прежнему лучшіе воспитанники гимназій съ вы-
ѣздомъ для полученія высгааго образоваиія въ Европейекую Рус-
сію, въ большинствѣ случаевъ, будутъ исчезать безслѣдно для
Смбири. По прежнему выписанные за тысячу верстъ и съ зна-
чительными для казпы издержками преподаватели, равно юристы?
врачм, даже на иоловиыу образованныс чиновники, будутъ нрсь
живать въ Сибири, тяготясь своимъ положепіемъ и помышляя,
послѣ трехлѣтпяго обязательнаго служенія, возвратиться обратно
588
на родину. Сибирь же все будетъ иродолжать испытывать нодо-
статокъ въ образованныхъ дѣятеляхъ.
Въ повомъ представлеиіи но поводу Сибирскаго университета
всѣ эти затрудненія были предвидѣпы, и потому въ немъ гово-
рилось, что къ осущсствленію Сибирскаго университета ігристу-
пить является вполнѣ своевремеипымъ; въ этсімъ убѣждаютъ все
чаще повторяющіяся заявлепія мѣстныхъ началышковъ и гене-
ралъ-губернаторовъ о крайнемъ иедостаткѣ въ Сибири дѣятелей
на всѣхъ поприщахъ государственпой службы и въ особенпости о
крайней затрудпителыгости замѣщеиія вакансій медиковъ и учи-
толей въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ, о весьма ощутитель-
номъ неудобствѣ замѣщенія всѣхъ этихъ вакаисій исключителыіо
пришлыми силами, которыя въ большей части случаевъ оказы-
ваются не виолнѣ соотвѣтствующими занимаемымъ имъ мѣстамъ,
и, наконецъ, о безвыходиомъ иоложеиіи родителей, вынужден-
ныхъ для предоставленія дѣтямъ ихъ высшаго образовапія посы-
лать ихъ въ Европейскую Россію, гдѣ оии вполнѣ отчуждаются
отъ семействъ и ихъ родпыхъ обычаевъ. Сверхъ сего, Сибирь
страна еще почти не ночатая въ паучномъ отношеніи; ученыя
экспедиціи, отправлявшіяся туда для изслѣдованія края, успѣли
разработать только весьма незначительную часть ммѣющагося въ
немъ научпаго матеріала; борясь съ затрудненіями, соиряжен-
ными съ огромными переѣздами, экспедиціи эти могли запиматься
своимъ дѣломъ лишь урывгсами, извлекать научныя свѣдѣнія
только частями. Научный центръ въ самой Сибири далъ бы воз-
можность сосредочепнымъ въ номъ ученымъ силамъ изслѣдовать
край съ болыпимъ удобствомъ л съ необходимыми для успѣш-
иости работъ иослѣдователыюстыо и постоянствомъ. Обиліе под-
лежащаго научиому изелѣдованііо матеріала въ Сибири доказы-
вается уже тѣмъ, что она съиздавна привлокала и привлекаетъ
ізъ послѣднее время изслѣдователей ве тояъко изъ Европейской
Россіи, но и изъ пѣкоторыхъ страиъ Западной Евроиы. Съ на-
чала. прошлаго столѣтія начали посѣщать Сибирь знамеіштые пу-
тешествеішики. Въ началѣ нынѣшняго столѣтія посѣтили для
изученія богатствъ ея Гумбольдтъ, Розе, Эрепбергъ, Ледебуръ, на-
коноцъ, въ иослѣдніе годы Миддендорфъ, Котта, Времъ и другіе.
Прошло болѣе тридцати лѣтъ,—закліочаетъ иредставленіе,—съ
тѣхъ поръ, какъ дарованы прсимуіцества иріѣзжаюБл;имъ на службу
изъ Еврпейской Россіи въ Сибирь, и тѣмъ не менѣе прискорбная
дѣйствительность показываетъ, что ни администрадія, ни суды,
ни народпое здоровье, ни учебпое дѣло въ этомъ краѣ не обезпе-
чено достаточнымъ числомъ свѣдущихъ, образоваиныхъ и предан-
589
иыхъ своему дѣлу лицъ. Въ иодтвержденіе этого достаточно ска-
зать, что въ двухъ только гимназіяхъ вѣдомства министерства па-
родыаго просвѣіценія, существующихъ въ Западной Сибири, ио-
достаетъ въ настоящее время шести штатныхъ преподавателей
по важпѣйшимъ предметамъ гимназическаго курса, древнимъ язы-
камъ и русскому языку съ словеспостью, одыого по исторіи съ
географіей и двухъ по новымъ иностраннымъ языкамъ, и что
недостатокъ врачей превышаетъ 31°Іо штатігаго числа сихъ долж-
ностпыхъ лицъ при разныхъ учреждеыіяхъ этого края, а именно
врачей положеио штатами 122, недостаетъ же 89 человѣкъ. Неза-
висимо отъ сего, Сибирь и внѣ служебиаго иоирища не менѣе,
если ие болѣе иуждается въ полезныхъ дѣятеляхъ, безъ которыхъ
ся производительныя средства, связапныя съ естественЕіыми бо-
гатствами, остаготся мало изслѣдованнызіи. Примѣры такого яв-
леиія очевидны; ие имѣя упиверситета, Сибирь изъ своихъ уро-
жеицевъ ие могла воспитать ни одного вполнѣ образованнаго по-
колѣпія, которое бы всецѣло ггосвятило ей, какъ родному мѣсту,
свои полезныя силы. Мало того, въ ней постоянно повторяется
слѣдующео неутѣшителыіое явленіе, общее для обѣихъ половинъ
ея: лучпііе восиитанники, окончившіе курсъ въ мѣстныхъ гимна-
зіяхъ и ыоступиБшіе въ университеты имперіи, по пріобрѣтеніи
тамъ высшаго образованія, въ весьма рѣдкихъ случаяхъ возвра-
щаіотся въ Сибирь, но несравнёпные въ прсимуществахъ службы
съ уроженцами не-сибирскими и увлекаемые либо служебпыми вы-
годами, либо невѣдомыми дотолѣ удобствами жизріи въ столич-
ныхъ и большихъ городахъ, избираютъ мѣстомъ своей дѣятель-
ности Европейскую Россію. Такимъ образомъ, Сибирь иредстав-
ляетъ то рѣдкоо и въ высшсй степени прискорбиое зрѣлище, что
учрожденныя въ ней среднеобразовательныя заведеиія, вмѣсто
того, чтобы обогащать ее достаточпо образованными людьми, слу-
ясатъ какъ бы средствомъ для отвлеченія изъ нея свѣжихъ жи-
витолъныхъ умственныхъ силъ въ Европейскую Россію, изъ ко-
торой, взазіѣнъ ихъ, перѣдг;о являются на службу, не безъ зпа-
чительпыхъ для государства деыежныхъ затратъ, искатели счастья,
не успѣвшіе въ ией пристрситься по недостатку свѣдѣній, a
иногда и сомнительной нравствениости, въ большинствѣ случаевъ
люди, смотрящіе на службу въ Сибири, какъ на дѣло временное,
и пытающіеся при первой возможности оставитъ ее и возвратиться
въ Европейскую Россію. Co времени перваго заявленія мысли объ
учрежденіи университета,—говоритъ представленіе, — народонасе-
леніе въ Сибири возрасло до 5.000.000, открытыхъ въ ней четы-
рехъ гизшазій вѣдомства министерства иароднаго просвѣщенія
590
оказывается недостаточно для удовлетворенія потребиости края,
а учрежденіе новыхъ среднеобразователыіыхъ заведепій встрѣ-
чаетъ затрудненіе по недостатку подготовленныхъ преподавате-
лей. Сибирь вообще крайне нуждается въ людяхъ съ высшимъ
образованіемъ, и удовлетворить этой нуждѣ ые могутъ высшія
учебныя заведенія имнеріи, куда учащіеся должны слѣдовать за
четыре-пять, а иногда и болѣе тысячъ верстъ; словомъ, пред-
ставляется нынѣ настоятельная необходимость возвысить уровень
образованія въ Сибири, дать ыѣстнымъ ея уроженцамъ средства
развивать и оберегать свои умственныя силы на пользу самой
Сибири, что можетъ быть достигнуто только учрежденіемъ уни-
верситета въ этомъ краѣ.
Затѣмъ были выражены слѣдующія предположенія: а) Унивср-
ситетъ полезно бы было учредить изъ 4-хъ факультетовъ: исто-
рико-филологическаго, физико-математическаго, юридическаго и
медициискаго. б) Число каѳедръ по каждому факультету можно
было бы, па первое время, ограничить наиболѣе необходимыми и
осповными, съ тѣмъ, чтобы, со времепемъ, по мѣрѣ нріисканія
достойныхъ нрофессоровъ и уволиченія числа студептовъ, число
ихъ иостепенно пополнялось до иормы, положеішой общимъ уста-
вомъ университета. в) Сообразно ограниченію числа каѳедръ пред-
полагалось уменьшить число преподавателей, а слѣдовательно и
сумму падаюіцихъ на государствеиное казыачейство расходовъ.
произведя также возможныя сокращенія издержекъ и по пѣкото-
рымъ другимъ статьямъ, опредѣлеинымъ дѣйствующими штатами
университета. г) За необходимыми изъятіями, проектируемый уни-
верситетъ подчинитъ дѣйствію общаго устава уыиверситетовъ въ
имперіи.
Вообще по составленному въ Занадной Сибири проекту штата
университета предполагались значителыіыя сокращеиія расходовъ
сравнительно со штатами 1863 года. Сумма, необходимая для со-
держанія университета въ Сибири, исчислена первоначалыю въ
проектѣ въ 212.220 руб. Сумма эта, по мнѣиію геиералъ-губерыа-
тора Западной Сибири,, можетъ быть еще сокращена на 6.000 p.,
отпускаемыхъ нынѣ на 20 сибирскихъ стипендіатовъ въ унивор-
ситетахъ по мѣрѣ окончапія курса мли вообіце выбытія этихъ
стипендіатовъ.
Кромѣ того, въ виду экономической и финапсовой сторопы
дѣла обращено было вниманіе иа слишкомъ крупныя издержки,
которыя въ настоящее время несетъ государство вслѣдствіе пре-
имуществъ, нредоставленныхъ пріѣзжатощимъ изъ Европейской
Россіп па службу въ Сибирь. Собранныя no этому продмету свѣ-
591
дѣпія показываютъ, что въ одной Западной Сибири на приба-
вочное за сибирскую службу жалованье ассигновано къ расходу
въ 1875 году 67.032 руб. 811/з коп., и что въ 187 4 году выдано
пособій (окладовъ годоваго жалованья) вновь опредѣленнымъ на
службу въ этотъ кра.й 12.804 руб. 80 коп. По полученнымъ жо
отъ генералъ-губернатора Восточной Сибири свѣдѣніямъ иазначено
въ этой части Сибири на 1875 годъ, на прибавочное жалованье
за сибирскую службу, 65.430 руб. 86 коп., а на выдачу годовыхъ
окладовъ жалованья вновь опредѣленнымъ на службу въ Восточ-
ную Сибирь чиновникамъ употреблено въ 1874 году 21.687 руб.
73 коп. Такимъ. образомъ, въ совокуппости, издержки эти про-
стираются для обѣихъ частей Сибири до 167.000 руб. въ годъ.
Необходимо допустить, что, съ учреждеыіемъ Сибирскаго уиивор-
ситета и по мѣрѣ приготовленія въ немъ дѣятелей изъ урожен-
цевъ Сибири, потребиость въ нришломъ элементѣ служащихъ по-
стѳпенно падала бы, а съ тѣмъ вмѣстѣ и расходъ на означенные
предметы значителыю бы сократилея.
Сумма, необходимая на постройку упивврситета, въ представле-
ніи сибирскаго начальства была исчислена въ 500.000 рублей; при-
чемъ первоначально университетъ долженъ былъ быть безъ кли-
никъ съ замѣпою ихъ мѣстиыми госпиталями. Сумма эта была
слшпкомъ ничтожиа даже по мѣстнымъ средствамъ, нринимая во
вниманіе, что въ то же время ыа иостройку флигелей сибирской
воонной гимназіи было ассигновано 425.000 рублей *). Сверхъ того.
было указано, что часть необходимыхъ для построики денегъ на-
ходится ужевъ пожертвоваыіи Демидова, и каииталъ этотъ до-
стигаетъ 151.000 рублей; затѣмъ на этотъ иредметъ можетъ быть
еіце обращепо пожертвованіе г. Цибульскаго въ 100.000 руб., a
слѣдовательпо, въ 1875 году отъ казиы понадобилось бы не бо-
лѣе 350.000 рублсй. Наконецъ, въ изыскаиіи средствъ къ сокра-
щепію издержекъ казпы на этотъ предметъ генералъ-губернаторъ
Казнаковъ указывалъ на могуіцую произойти экономію для казны
200.000 р. при введеніи волыіыхъ почтъ. Хотя соображенія отно-
сительно вольныхъ почтъ не оиравдались 2), но они служили сви-
1) Постройка другихъ учреждепій, какъ, напримѣръ, Харьковскаго техпо-
логическаго института обошлось въ 2.000.000 руб., и сумма эта не была най-
дена обремеиительной. Штиглицъ па сооруженіе рисовальной школы понсертво-
валъ 1.000.000 р. Казалось, для Сибирскаго университета иа постройку ско])ѣе
необходимо было бы 500.000 р. казеиныхъ приложить къ частпымъ пожертво-
ваніямъ.
2) Больныя почты въ рукахъ монополистовъ были бы только бременемъ для
Заиадной Сибири, какъ показало обстоятельное разсмотрѣпіе этого вопроса.
592
дѣтсльствомъ вссй напряжегшости въ изысканіи средствъ къ облег-
ченіго казпы въ этомъ дѣлѣ. Однимъ словомъ, требованія по рас-
ходамъ на созданіе Сибирскаго универсмтета были доведепы, какъ
указываютъ документы, до послѣдняго дшнимума. Относителыю
предоставлвнія иравъ и преимуществъ для привлечонія профес-
соровъ и доцентовъ въ новый уішверситотъ ие испрашивалось пи-
чего, какъ только тѣ преимущества, которыя устаыовлеиы вообще
для служащихъ въ Сибири; затѣмъ нредполагалоеь открытіе на
первое время лишь самыхъ необходимыхъ каѳедръ. Сумма на
личиый составъ должна была по смѣтѣ не провышать 212.220
рублей. Осиованіе отдѣленія восточныхъ языковъ, столь иеобходи-
маго для Сибири, отлагалось иа неопредѣлеішос время.
Предположенія и требованія эти были до того умалены, огра-
ничены, и составъ уииверситета могъ явиться столь неполыымъ,
что министерство народнаго нросвѣщенія, въ своихъ замѣчаніяхъ,.
сочло нужнымъ указать, что, при недостаточныхъ штатахъ, едва
ли можно разсгштывать ца цривлечсніс достойпыхъ профессоровъ
и доцентовъ, безъ чего самый университетъ не станетъ на подо-
баюіцую высоту, почему необходимо, для привлечеиія профессо-
ровъ и доцентовъ, увеличить оклады въ полтора раза болѣе, чѣмъ
въ другихъ университетахъ. Министсрство нашло иужиымъ на
постройку университета увеличить расходъ до 600.000 руб., а на
личный составъ и на учебиыя принадлежіюсти просить 307.820
рублей г). Министръ финаисовъ, съ своей стороыы, не встрѣтилъ
препятствій къ внесенію въ смѣту министерства пародиаго нро-
свѣщепія 1878 и 1879 г. потребыыхъ на постройку университста
суммъ, но съ тѣмъ, чтобы въ число ихъ былж зачитаемы не только
суммы, уже пожертвоваішыя на Сибирскій университетъ, но и тѣ,
которыя, въ виду окончательнаго рѣшенія вопроса объ учрежде-
ніи университета, вновь поступить могутъ. ІІо мнѣнію министра
народнаго просвѣщеиія, предполагалось открытіе Сибирскаго уыи-
верситета съ 1 іюля 1879 года въ составѣ 4 факультетовъ. Окон-
чить постройку зшиверситета продиолагалось къ 1880 году. Мѣ-
стомъ оеновапія университета по иервоначалыюму проекту былъ
избранъ Омскъ. Въ такомъ видѣ, соглаено Высочайшему повелѣ-
1) По штатамъ 1863 года, съ присоедииеніемъ другихъ сверхштатныхъ
суммъ, другіе университеты получатотъ:
С.-Петербургскій 375.586 руб.
Московскій 466.950 »
Харьковскій 357.973 »
Казапскій 376.872 »
Кіевскій 373.160 »
Ш^Ъ^
-u.» ■
If
I-*
■■"■ "^L"5 ■ $r *&* „
• «?%«£?
.#''■%
o
s
o
m
u
o
H
593
иію 24 апрѣля 1876 г., вопросъ о Сибирскомъ университетѣ вне-
сенъ былъ въ министерство народнаго просвѣщепія, а послѣд-
нимъ въ Государственпый Совѣтъ.
Просктъ Сибирскаго упиверситета при таквхъ условіяхъ не
встрѣчалъ, повидимому, особыхъ препятствій еъ своему осущест-
вленію. Можно было ожидать, что открытіе университета, послѣ
долгихъ ожиданій, наконецъ, оеуществится, и надсжды Сибири
сбудутся; но и на этотъ разъ ожиданіямъ Сибирскаго края суж-
дено было исполниться ие столь скоро, какъ ожидалось. Славян-
ское движеніо и войиа съ Турціей, какъ и фипансовыя обстоя-
тельства Россіи еще разъ отодвинули этотъ вопросъ, почти рѣ-
шепный, иа второй иланъ и пріостановили практическое осу-
ществлепіе начатаго дѣла. Самый проектъ учрежденія униворси-
тета, къ сожалѣнію, далеко не привлекъ должнаго впиманія сто-
личной печати и общества, и не вызвалъ всесторонняго обсужде-
нія, можетъ быть, благодаря тому, что самый проектъ не былъ
опубликованъ. Одинъ только пупктъ этого проекта вызвалъ вни-
маніе общества и печати, напомнивъ, что проектъ этотъ разсма-
тривается. Пунктъ этотъ касался избранія города для Сибирскаго
университета и, играя, повидимому, второстепепную роль, полу-
чилъ тѣмъ ие менѣе первостепенпое зиаченіе для края. При этомъ
нужпо имѣть въ виду обстоятельства, которыми избраніе мѣста(
для уииверситета сопровождалось.
Когда-то, по мысли жсртвователя Демидова, предполагался мѣ-
стомъ для основанія университета Тобольскъ, по городъ этотъ
давно потерялъ свое значеніе центра и метрополіи Сибири. Въ
60-хъ годахъ предполагалось основаніе университета въ Йркутскѣу
какъ пунктѣ, получившемъ особенное развитіе въ краѣ, ио впо-
слѣдствіи не разъ высказывались преимущества Томска, какъ цен-
тралыіаго пункта для обѣихъ частсй Сибири. При поднятіи во-
проса объ универсмтетѣ въ1875 г., большинство полагало, что вы-
боръ падетъ на Томскъ, какъ на самый видный городъ Западной
Сибири, обладающій всѣми необходимыми для университетскаго-
города условіями. Таково же было ожиданіе жертвователя, дав-
шаго въ числѣ 'первыхъ 100.000 рублей на осповаыіе Томскаго
упиверситета. Но административныя соображенія заставляли про-
ектъ высказаться за Олскъ, городъ. иаходящійся на окраинѣ, a
не въ центрѣ Сибири. Несмотря на всѣ аргументы въ пользу
Омска, какъ города будущаго, и его адмипистративныя преиму-
щсства, мысль избраыія его резиденціей университета, протмворѣ-
чащая вообще интересамъ Сибирскаго края и общества, явилась
вдобавокъ пеожидаипостыо для сибиряковъ и, поиятыо, вызвала
38
594
самые горячіе протесты. Омскъ представляетъ въ Западной Си-
бири довольно болыпой, но преимущественно чиновничій городъ,
имѣвшій когда-то воениое и административпое значеніе нри за-
воеваніи киргизской степи; ио я это значеніе съ покореніемъ сте-
пей въ значительной степени утратилось. Находясь въ сторонѣ
отъ главнаго сибирскаго тракта и центра населенія, онъ угро-
жалъ сдѣлать университетъ пустымъ. Наконецъ, городъ Омскъ
переполнепъ исключительно элементомъ наѣзжимъ, временнымъ и
никакой связи съ страною неимѣющимъ; длясамихъ пріѣзжаю-
щихъ онъ играетъ роль только временной стаиціи г). Ботъ по-
чему обществеиное мнѣніе Сибири весьма рѣшительно выступило
противъ Омска, а мѣстная и столичная печать рѣшительио отда-
вали преимущество городу Томеку.
Исторія этой борьбы и соперничества городовъ за универси-
тетъ составляетъ яркій эпизодъ и живую страницу общественной
сибирской жизни. Сибирскія городскія общества по этому поводу
составляли многочислоыные адресы и представленія. Вотъ что пи-
салъ, напримѣръ, томскій городской голова: «Послѣдпія петер-
бургскія газоты и телеграфъ принесли въ Томскъ давно ожидае-
мую съ нетернѣніемъ вѣсть о близкомъ окончательномъ рѣшеніи
вопроса отпосителъио дарованія Сибири перваго университета.
Такое важное, можио сказать, историческое событіе для Сибири
побудило нѣсколышхъ гласныхъ, какъ представителей всѣхъ слоевъ
общества, обратиться ко мпѣ съ заявленіемъ, иазначить въ одно
изъ засѣданій думы вопросъ объ обсуждсніи обстоятельствъ, от-
носящихся къ этому дѣлу. Разрѣшая учрежденіе въСибириуни-
верситета, нравительство, въ благомъ иопечепіи о нуждахъ края,
имѣло песомнѣнно цѣлыо предоставить жителямъ Сибири дать
дѣтямъ своимъ высіиее образованіе безъ излипшихъ затратъ, ие-
избѣжно сопряженныхъ съ отправкою для обученія въ упиверси-
тетскіе торода Европейской Россіи. Для достиженія этой цѣли,
мѣстонребываніе унивсрситета, конечно, должпо быть избрано въ
томъ изъ городовъ, который ие только находился бы въ центрѣ
Сибири по своему географическому иоложенію, но въ то же время
былъ бы въ тѣсной связи со всѣми городами не одной только
Западной Сибири, ио и всей Восточной. Такимъ центральнымъ
пунктомъ является городъ Томскъ».
Разобравъ всѣ аргументы за Томскъ и Омскъ, а также ука-
х) Изъ взвѣшенныхъ и разсмотрѣнныхъ доводовъ и числовыхъ данныхъ,
разсмотрѣпныхъ въ особой коммиссіи при Государственномъ Совѣтѣ, оказалось
что Омсеъ пе обладаетъ ни одпимъ изъ преимуществъ для университетскаго го-
рода по сравпенію его съ Томскомъ.
595
завъ значеніе этихъ городовъ вообще для края, представитель
томскаго городскаго сословія говоритъ въ заключеніе: «Всѣ эти
доводы и факты приводятъ, съ одной сторопы, къ несомнѣнному
убѣжденію, что учрежденіе университета въ городѣ Томскѣ было
бы далеко полезнѣе для обѣихъ частей Сибири и указываетъ съ
другой стороны, что университетъ г. Омска рискуетъ остаться
вовсе безъ слушателей и быть закрытымъ или переведеннымъ въ
тотъ же Томсеъ. Ыо газеты сообщаютъ за положительное, что
унинерситетъ учрсждается въ Омскѣ. ІІо предложеиію генералъ-
губернатора Западной Сибири, послѣдовавшему въ декабрѣ мѣ-
сяцѣ 1875 года, объ уступкѣ въ городѣ Томскѣ мѣста подъ уии-
верситетъ, граждане этого города, съ глубокою признательностыо и
готовностью, въ 19 депь января, единогласиымъ рѣшеніемъ думы,
сдѣлали уступку 35.000 квадр. сажеиъ лучшаго мѣстаподъ уііи-
верситетъ, и въ тотъ же день гражданинъ города Томска Ци-
бульскій пожертвовалъ 100.000 рублей на устройство предпола-
гаомаго въ городѣ Томскѣ университета. Если бы даже отведеп-
ное мѣсто, но какимъ-либо причииамъ, было признано пеудобнымъ,
то граждане Томска, въ виду того громадпаго значенія, какоо
имѣетъ универеитетъ для Сибири, ие затруднятся отвести другое
мѣсто, которое будетъ избрано, лишь бы только учреждаемый уни-
ворситетъ, по своему мѣсторождсиію,ѵ удовлетворялъ удобствамъ
жителей всей Россіи; причемъ можпо надѣяться, что въ такомъ
случаѣ мѣстяое купечеетво не затруднится на пожертвованія, и
примѣръ г. Цибульскаго найдетъ многихъ подражатолеіі? Извѣстіе
о нредполагаемомъ открытіи въ городѣ Томскѣ унивсрситета было
встрѣчено сочувственно всѣми жителями Восточной Сибири, какъ
это было видио изъ личеыхъ зайвленій и отзывовъ въ газетахъ.
Зиая убѣжденіе всѣхъ сибиряковъ, что г. Томскъ есть централь-
ный городъ Сибири, граждане города Томска не сомнѣвались, что
университетъ будетъ учрежденъ здѣсь, и потому не приішмали
никакихъ ходатайствъ и имъ до сихъ поръ неизвѣстны причииы
перемѣны первоначальнаго взгляда правительства, если такова5і
.дѣйствительно состоялась, какъ видно изъ газетъ. Если прииять
за основаніе учрежденія университета въ Омскѣ бблыпую возмож-
ность иадзора за учащимися высшаго централыіаго управленія,
иаходяп];агося въ томъ городѣ, то граждане города Томска пола-
гаютъ, что было бы удобиѣе перевести высшуго учебыую адмигш-
страдію въ городъ Томскъ, чѣмъ рисковать униворситету остаться.
безъ студентовъ».
Точно также характеристиченъ и другой документъ, адресо-
ванный министру народнаго просвѣщенія отъ имени жертвова-
596
теля на Сибирскій университетъ, Захара Михайловича Цибуль-
скаго:
«Ни въ одной части Россіи общество не прочувствовало такъ
глубоко иедостатокъ высшаго образованія, какъ въ отдалениой отъ
умственныхъ центровъ Сибири. Поэтому извѣстіе о намѣреіііи нра-
вительства учредить въ Томскѣ университетъ было встрѣчено си-
биряками съ невыразимымъ восторгомъ. Ыаши начинанія, каса-
лись-ли они науки и воспитанія, городскаго хозяйства или про-
мышленности, почти всегда оказывались дурно исполненными
-вслѣдствіе недостатка знанія; мы жслаемъ изслѣдовать Сибирь
для себя, а между тѣмъ къ намъ нріѣзжаютъ Ыорденшрлъды,
Бремы, представители чужихъ интересовъ. Мы жортвуемъ депьги
на пріюты, городскія и сельскія школы, но заведепія эти не при-
носятъ всей ожидаемой отъ нихъ пользы, по неимѣнію хорошихъ
преподавателей. Иамъ должно заботиться о городскомъ блаічь
устройствѣ, ассенизаціи пашихъ жилищъ и улицъ, но гдѣ взять
исполігателей? Неисчерпаемыя естествеішыя богатства Сибири ле-
жатъ нетронутыми, ожидая умѣлыхъ рукъ для ихъ разработки.
Приведеиныя и другія подобыыя задачи не вымышлеиныя, а дѣй~
ствительныя и васущныя, — разрѣшаіотся въ благопріятномъ
смыслѣ, когда въ Сибири будетъ разсадникъ высшаго образованія.
Вотъ почему вѣсть объ университетѣ была встрѣчена едииодуш-
ыымъ сочувствісмъ, которому въ особенности содѣйствовало удач-
пое избраніе Томска университетскимъ городомъ»... «He будупов-
торять доводы за Томскъ, — говоритъ жертвователь,—изложепные
въ представленномъ ходатайствѣ томской городской думы. Взгляды
томской думы раздѣляютъ другіе города Сибири, изъ которыхъ
нѣкоторые присодинились къ ходатайству за Томскъ. Услышавъ
о намѣреніи избрать Омскъ университотскимъ городбмъ, енисей-
ская дума, по постановлеиію 15 іюня 1877 года, ходатайствовала,
чрезъ мѣстнаго губернатора и посылала тслеграмму вашему сія-
тельству, доказывая иреимущества Томска. To же самое сдѣлала.
верхнеудинская дума, ио иостаповленію своему 12 іюля. Красно-
ярскій городской голова, въ письмѣ отъ 5 іюля за № 1169, вьь
ражалъ томскому головѣ, что его общество сочувствуетъ устрой-
ству университста въ Томскѣ, но что, къ сожалѣнію, время для
ходатайства о томъ, по мнѣыію этого общества, упущено. Бар-
яаульскій городовой староста писалъ въ іюлѣ мѣсяцѣ, что тамош-
нее общество, безусловно, раздѣляетъ воззрѣніе томской думы, но
опо не можотъ оффиціально высказаться, потому что тамъ не
введепо городовое положеніе. Это ясио доказываетъ, что сочув-
ствіе еъ Томску ие вытекаетъ изъ эгоистической заботы однихъ
597
лишь его гражданъ о выгодахъ своего города; такое узкое воз-
зрѣпіе не заслуживало бы поощренія. Пусть откроютъ въ Сибири
двѣ подписки на университетъ въ Омскѣ и на университетъ въ
Томскѣ, тогда увкдятъ нагляднымъ образомъ, что первому никто
не сочувствуетъ, на второй же посильныя приношенія деньгами
учрежденіемъ стипепдій и т. п. потекутъ широкой рѣкой. Оніи-
баться въ выборѣ пункта для уни.верситета—значило бы дискреди-
тировать здѣсь самую идею высшаго образованія, отдалить ожи-
даемые для Сибиртт отъ университета благіе результаты, можетъ
бытъ, на цѣлое столѣтіе».
Такимъ образомъ, въ Томскѣ сосредоточивались сочувствую-
іція ему заявлепія со всѣхъ городовъ Сибири. Иркутская дума
сдѣлала въ полномъ собраніи открытое заявленіе и представила
министру народнаго просвѣщенія елѣдующіи адресъ: «Учреждсніе
университета въ Сибири будетъ, безъ сомнѣнія, признано третьей
эпохой въ историческои жизни этой страны... Уииворситетъ, съ иа-
чала пынѣіггаяго столѣтія, былъ завѣтнымъ желаяіемъ Сибири, и
городъ Иркутскъ можетъ съ увѣреыпостыо сказать, что въ немъ
и зародилась, и долгое врсмя зрѣла мысль объ университетѣ.
Но когда эта мысль внолнѣ созрѣла и стала близка къ осущест-
влснію, когда возникъ практическій вопросъ: гдѣ быть универ-
ситету?—городъ Иркутскъ, движимый чувствомъ справедливости
и интересами не одной Восточеой, но и всей Сибири, уступилъ
свое право Томеку. Никто въ Восточной Сибири не возражалъ
противъ преимуществъ географическаго положонія Томска. He
то произошло, когда прошла вѣсть, что мѣстомъ основанія Си-
бирскаго уыиверситета предполагается Омскъ. Если намъ при-
дотея посылать своихъ дѣтей за три тысячи верстъ, то не луч-
іле-ли, по-прежиему, отправлять ихъ въ Казань или въ столицы,
гдѣ болѣе и образовательныхъ средствъ, и самая жизнь удобнѣе
и поучительнѣе. Таково общее мнѣніе Восточиой Сибири. Иркут-
ская городская дума, вслѣдствіе сношенія томской думы, уполно-
мочила меня почтительнѣйше заявить вашему сіятельству, что
основаніемъ университета въ Омскѣ только въ половину будетъ
исполнено желаніе Сибири, жаждущей высшаго образованія; что
университетъ въ Омскѣ далеко пе будетъ имѣть того значенія.
какое имѣлъ бы, находясь въ цептрѣ и иа великомъ пути отъ
Атлантическаго къ Тихому океану, и что, пакоыецъ, если Ир-
кутскъ охотно уступилъ Томску великое право имѣть въ своихъ
стѣнахъ разсадникъ высшаго образованія, то уступить это право
отдаленному и малоизвѣстыому Омску для него болыю и при-
скорбно. Исіголияя поручеиіе иркутской городской думы, имѣю
5І>8
честь заявить вашему сіятельству о желапіи моихъ согражданъ,
чтобы дѣло о дарованіи университота Сибири завершено было въ
духѣ общихъ желаиій сибиряковъ, которые питаютъ надежду, что
въ дѣлѣ такой важности голосъ ихъ будетъ выслушанъ и ихъ
соображенія приняты во вниманіе при указаиіи мѣста, гдѣ быть
Сибирскому университету.—Заступающій мѣсто иркутскаго город-
скаго головы Николай Лаврентьевъ».
Значительная часть городовъ Сибири и обществъ сгруппиро-
вались такимъ образомъ около Томска, города Восточной Сибири,.
всѣ высказались за него; изъ городовъ Западной Сибири только
Тобольскъ и Тюмень заявили иѣкоторый партикуляризмъ. To
больскъ, по традиціи, рѣшился самъ заявить себя въ кандидаты,
а Тюмень высказался за Омскъ, какъ ближайшій къ нему городъ.
Коммиссія, учрежденная для разсмотрѣнія вонроса о выборѣ го-
рода для университета, взвѣсила всѣ аргументы, высказанные за
тотъ и другой городъ, оцѣнила ихъ вполнѣ безпристрастпо и от-
дала предпочтеніе центральному пункту Сибири—Томску.
Вслѣдъ за результатами сужденій коммиссіи и окончательнымъ
рѣшеніемъ вопроса Государствеинымъ Совѣтомъ въ пользу Томсках)
мѣстныя симпатіи обіцества къ Сибирскому университету вырази-
лись повыми пожертвованіями. Томское общество внесло 25.000 руб.
иа клиники и 5.000 руб. на покуііку книгъ для библіотеки. Ыа.
приглашеніе генералъ-губорнатора Западной Сибири, A. M. Сиби-
ряковъ пожертвовалъ 100.000 руб. на устройство кабинетовъ, онъ
же внесъ на покупку библіотеки 10.000 рублей. Изъ другихъ
нгертвователей Трапезниковъ веесъ 10.000 рублей, Пермикинъ,
1.000 рублей, Богдановичъ ассигновалъ сумму на стипендію; на-
конецъ, пѣсколько лицъ заявили желаніе пожертвовать библіотеки,.
вмѣстѣ съ тѣмъ начали стскаться приношенія для музеевъ. Во-
просъ такимъ образомъ снова пріобрѣлъ прежнія симпатіи и со-
чувствіе сибирскаго общества. Ыельзя было уітрекнуть въ этомъ.
случаѣ сибирское общество въ равнодушіи. Вѣсть объ утвержденіи
университета въ Томскѣ принята сибирскимъ обществомъ съ живою
радостыо и восторгомъ. «Да будетъ эта радостная вѣсть для Си-
бири дѣйствительной радостыо», ішсала одна мѣстная газета. При
всякомъ благопріятпомъ извѣстіи объ университетѣ телеграфиыя
депеши въ Томскѣ печатались золотымъ шрифтомъ, выставлялись
въ лавкахъ и расходились по рукамъ. Частиыя пожертвованія
г) 1-го мая 1878 года вопросъ о Сибирскомъ университетѣ окопчательно
рѣшенъ въ Государственііомъ Совѣтѣ въ пользу Томска и состоялось затѣмъ
Высочайшее повелѣніе.
599
производились безъ всякаго вынужденія, добровольно и съ созна-
ніемъ важности дѣла.
Финансовая сторона университетскаго вопроса между тѣмъ на-
ходится, какъ извѣстно изъ опубликованныхъ данныхъ, въ слѣ-
дующемъ положепіи:
Демидовскій капиталъ составляетъ нынѣ . . . 150.000 руб. съ прод. *).
Пожертвованіе коммерціи совѣтиика Цибуль-
скаго 100.000 »
Пожертвованіе A. M. Сибирякова 100.000 »
Имъ же пожертвовано на библіотеку 10.000 >
Томскимъ обществомъ на устройство клиникъ
пожертвовано 25.000 »
Томскими жителями на покупку книгъ для уни-
верситета 5.000 >
Трапезниковымъ пожертвовано 10.000 »
Пермикинымъ 1.000 »
Красноярскимъ почетнымъ гражданипомъ Куз-
нецовымъ 500 »
Пожертвованія эти, не считая стинендій, какъ Богдановича и
томскаго общества, а также жертвуемыхъ библіотекъ, прости-
раются однѣми деньгами болѣе 400.000 р.
Какъ бы въ отвѣтъ, одиако, на выраженныя опасенія и вы-
сказываемыя затрудненія, жертвователь па университетъ 3. М.
Цибулъскій внесъ въ 1879 году вновь 40.000 p., для осуществле-
нія скорѣйшей закладки уииверситета. Эта новая жертва при-
бавила частный капиталъ 2). Правда, нѣкоторые находятъ, что
предполагаемая сумма по смѣтѣ 500.000 р. на постройку слиш-
комъ ограниченна даже для Сибири, принимая во вниманіе по-
стройку клиниеъ, кабинетовъ, музеевъ и т. д., но на это отвѣ-
чаютъ: «Пусть будутъ заложепы первые камни на университетъ,
въ крайнемъ случаѣ у Сибири найдутся средства окопчить дѣло,—
этому ручательство уже существующія пожертвованія. Пусть уни-
ворситетъ нашъ не будетъ отличаться пышностыо, — говорятъ
мѣстные патріоты,—пусть это учрежденіе будетъ на первое время
скромнымъ и не богатымъ, какъ домъ піонера-колониста. Высшее
учебное заведеніе должно блистать не внѣшностыо, — пусть оно
блистаетъ яркимъ лучомъ знаиія и истины».
г) Демидовскій капиталъ, какъ извѣстно, въ 1803 году состоялъ изъ 50.000 р.
ассигнаціями, съ процентами онъ должепъ былъ составить гораздо болѣе 150.000
руб. сер., но, по какой-тослучайности, онъ, жакъ говорятъ, нѣсколько лѣтъ на-
ходился безъ всякаго приращепія.
2) Изъ рѣчи профессора Флоринскаго при закладкѣ университета въ 1880 г.
видно, что къ этому времени частиыя пожертвованія достигали 354.000 p., на
учебныя пособія 100.000 p., на стипендіи 31.000 p., всего 485.000 р. и кромѣ того
скопилось 35.000 томовъ пожертвованныхъ и куплепныхъ кпигъ.
600
Какъ видимъ, университетскій воиросъ въ Сибири лерейшлъ
много перинетій, черезчуръ долго ждалъ свосй очереди и какъ бы
іш было неразвито и незрѣло сибирскоо населеніе, едва-ли на
немъ одномъ лежитъ за это отвѣтственость. Причина, почему
университетскій вопросъ въ Сибири, выстуиая не разъ, не могъ
получить падлежащаго паиравленія и разрѣшенія, заключалась не
въ томъ, что вопросъ этотъ являлся преждевремепнымъ и недоста-
точно выяснеинымъ, ыо въ томъ, что на него не было обращено
достаточио вниманія, и что стремлоніе сибиряковъ и ожиданіе
ими реформъ не всегда совиадали съ ходомъ и настроеніемъ обще-
ственной жизни въ Европейской Россіи. Это объясняется отдален-
ностью сибирсішхъ провинцій, гдѣ жизнь нѣсколько отстаетъ, a
требованія ея опаздываютъ. Положеніе окраинъ между тѣмъ ни-
сколько ие улучБіилосъ, и нужды просвѣщенія давали себя по-
прежиему чувствовать.
Вотъ что говорилъ по этому поводу одииъ изъ оффиціалыіыхъ
отчетовъ Сибири за 1878 годъ. «Народпое образованіе въ Запад-
яой Сибири далеко ие паходится на надлежащемъ уровнѣ. Стрем-
леніе къ образованію проявляется во всѣхъ слояхъ общества, но
желаіощіе учиться поставлены въ весьма пеблагопріятыыя условія,
ио недостаточному числу учебныхъ заведеній. Болыпипство иасе-
ленія, особеино жсищины, до сихъ поръ еще остаются безграмотными.
Въ развитіи обществеиітой жизни явно сказывается недостаточпость
мѣстныхъ средствъ высіпаго образованія. Хотя правительство по-
стоянио старается привлечь на службу въ Сибирь образованиыхъ
лицъ, предоставляя имъ разныя льготьг, но эти усилія пе дости-
гаютъ цѣли. Если въ Сибирь и поиадаютъ вполнѣ достойныя лица,
то они скоро до такой степсни пачинаіотъ тяготиться суровыми,
непривычными для нихъ условіями ея быта и отдаленностью отъ
центра имперіи, что ири первомъ удобномъ случаѣ покидаютъ
Сибирь. Даже уроженцы ея, болѣе способные изъ учениковъ мѣст-
ныхъ учебныхъ заведеній, уѣзжая для своего образованія въ
Европейскую Россію, свыкаются тамъ съ лучгпею обстановкою
жизни и рѣдко возвращаются на родину. Вслѣдствіе этого насе-
леніе остается безъ врачей; сельскія и городскія учйлиіца нуждаются
въ учителяхъ; судебныя мѣста—въ лицахъ, имѣющихъ юридиче-
ское образоваиіе».
Нѣкоторые находили, что университетъ для Сибири прежде-
временсиъ, потому что оиа сще мало населена, что ей недо-
стаетъ гимназій; другіе же отпосились къ вопросу совершенио
равнодушно, такъ какъ были въ Сибири людьми временпыми,
заѣзжими и, стремясь згпРавлять судьбами края, ие заботились
601
узнать объ его иуждахъ. Во всѣхъ этихъ мнѣніяхъ сквозила та
грустная черта нашего характера, которая дѣлаетъ насъ не-
простительно невѣжественными въ разрѣшеніи нашихъ народныхъ
и впутроннихъ воиросовъ. Изрекая свои приговоры, мы ие забо-
тились узиать пашихъ окраинъ, и въ провинціяхъ, связанныхъ
тѣсными узами съ осталыкяо Россіею, не хотѣли признать правъ
на человѣческое развитіе и образованіе, доступное каждому чело-
вѣческому обществу. Кромѣ консервативныхъ и рсакціонныхъ
аргументовъ, слышались нерѣдко мнѣпія о рановремеиности уни-
верситета для Сибири и изъ другого, болѣе либеральнаго лагеря.
Такъ, однимъ изъ серьезныхъ и заслуживающихъ вниманіо вы-
ставляется тотъ доводъ, что, при малочисленности слушателей,
уииверситстъ для Сибири будетъ слишкомъ дорогой роскошыо,
что средства, предполагаемыя на нсго, лучше употребить на сти-
пендіи въ другихъ университетахъ или на народное образованіе,
въ которомъ масса населеиія болѣе нуждается. Онытъ Россіи до-
казываетъ, говорили по этому поводу, что одно высіпее образова-
ніе нс соетавляетъ. полнаго развитія страиы, что университетская
наука часто даетъ одностороннсе развитіе, и уииверситеты воспи-
тывали «баричсй»; въ Сибири университстъ также будетъ достоя-
ніемъ богатыхъ классовъ, а не иарода. Самыя учреждепія прино-
сятъ пользу только при иодготовкѣ народа, доказатсльствомъ чего
приводили неудачи земскаго сельскаго самоуправлснія, за недо-
статкомъ ыароднаго развитія и воспитанія. Преувеличенныя на-
дежды сибиряковъ на университетъ поэтому люди такого сорта
старались охладить. Напротивъ, какъ молодой колоніи и юному
обществу, начинающему свое развитіе, ей предлагали сдѣлать
опытъ развитія на иныхъ началахъ. Ей предлагали всѣ средства
и силы паправить на первоначальныя школы, иредпочтя ихъ
всѣмъ реформамъ: земской, судебной и самому университету; по-
добно Америкапскимъ Щтатамъ, ей совѣтовали широко раскинуть
сѣть первопачальнаго пародпаго воспитанія, а потомъ на этомъ
фундаментѣ устраивать дальнѣйшую судьбу свою и строить дру-
гія учрсждепія.
Какъ пи были серьезны и доброжелатсльны подобные доводы,
но они не могли перемѣнить сложившагося убѣжденія и не всегда
выдерживали критику. Мѣстпые жители, правда, возлагали черсз-
чуръ большія надежды на университетъ и выставляли сго піоне-
ромъ реформъ, но нельзя сказать, чтобьг образованные сибиряки
упускали изъ виду и другія реформы. Ыапротивъ, они смотрѣли
на университотъ, какъ на могучій рычагъ? который даетъ сред-
ства создать и другія учреждонія. Сравненіе отдаленной Сибири
602
съ Америкой и рекомепдація слѣдовать ей въ дѣлѣ подготови-
тельнаго пароднаго воспитанія какъ ни были лестны для мѣет-
наго патріотическаго чувства, но они слишкомъ расходилиЬь съ
грустной дѣйствительностыо и положеніемъ края, чтобы быть
принятыми.
Трудно, конечно, сказать что-либо нротивъ первоначальнаго
народнаго образованія Сибири, на важность котораго указываютъ
многіе опекуны, но оно не устраняетъ вопроса средняго образо-
ванія и вопроса университетскаго. Напротивъ, именно при раз-
витіи послѣднихъ оно должно будетъ сосредоточить особое вни-
мапіе общества, въ виду особенностей сибирской жизни. Просвѣ-
щеніе массы и рабочаго населенія совершается обыкновенно по-
средственно и неносредственно. Около цивилизовапиыхъ центровъ
и вблизи большихъ городовъ просвѣщеніе проникаетъ въ сельскую
массу всѣми путями. Въ странѣ изолированной и отдаленной,
какъ Сибирь, гдѣ пѣтъ болыпихъ просвѣщенныхъ цеытровъ, ые
имѣется этихъ условій. Благодаря свободному, равноправному и
передвижному бывалому населенію въ Сибири, правда, замѣчается
въ крестьянинѣ и простолюдинѣ несравпенно ббльшая развитость
и сметливость, но оно мало грамотно *). Культурньгя привычки
хотя и быстро принимаются, но рѣдко проиикаіотъ. Нравы насе-
ленія грубы. Поэтому знаніе здѣсь болѣе, чѣмъ необходимо, ибо
борьба съ природой выступаетъ" здѣсь сильыѣе: благодаря удалеп-
ности жизни въ лѣсахъ и промысламъ, одичаніе совершается
быстро. Мѣстныя населенія, притомъ, находятся въ соприкосно-
веніи съ инородческими племенами, которыя, ыевольно вліяя, по-
нижаютъ расу и заетавляготъ еще нижо отстуиать невѣжествен-
наго человѣка. Кромѣ того, она живетъ подъ вліяніемъ демора-
лизующаго ссыльнаго элемента. Вслѣдствіе того, здѣсь происхо-
дитъ усиленное развращеніе и разнуздываніе природы, ничѣмъ
не уравновѣшиваемое и не смягчаемое. Распространспіе же на-
роднаго образовапія должпо имѣть, по всѣмъ вѣроятіямъ, зиаче-
ніе гуманизирующее.
Разбирая вопросъ о пуждахъ народнаго образованія въ Си-
бири, приводилась мысль о томъ, что необходимо позаботиться,
чтобы самое знаніе не стало достояніемъ одного класса обще-
ства; чтобы самый уиивереитетъ не сдѣлался орудіемъ, которымъ
восиользуіотся одни люди, ставящіе свосй задачей эксплуатиро-
вать трудъ, иначе — чтобы онъ не поелужилъ для одпѣхъ про-
1) Въ Европейской Россіи, въ прибалтійскихъ губерпіяхъ, съ зомскими учрелс-
деніями 1—на 168, въ губерніяхъ безъ зомства 1—на 471, въ Сибири же 1—на
664 чеяовѣка.
603
мышленныхъ цѣлей монополистовъ и богатаго торговаго класса.
Безъ сомнѣнія, плохой бы былъ выигрышъ, еслибы изъ грубыхъ
кабалителей образовались въ странѣ только болѣе утопченные.
При односторонности развитія мѣстнаго общества этого можно
опасаться. Вотъ почему необходимо желать, чтобы распростране-
ніе народнаго обученія и образованія дало ту же, возможность
знанія и для трудящагося населенія. Оио явится полезнымъ до-
полненіемъ и помощью самому университету.
Если въ Европейской Россіи можно еще мечтать — и только
мечтать—объ одномъ культурномъ классѣ изъ землевладѣльцевъ,
то въ Сибири, по йсторическимъ уеловіямъ, по составу населе-
нія, по условіямъ земледѣльческаго хозяйства, даже и мечтать
объ этомъ невозможно. Здѣсь образованіе должно составить силу
и срсдства пародной жизни, непосредственно раздѣляемое всѣмъ
населеніемъ.
Только при извѣстномъ развитіи населсніе наидетъ средства
помочь себѣ.
Ожидая университетъ въ 1880 г., мы высказали слѣдующія
слова. Ые забывая дсвиза, что отъ просвѣшенія и привитія зыа-
нія ва Востокѣ зависитъ паша сила, могзгщество, богатство и вся
будущность его, пора намъ обратить вниманіе на нашъ Востокь,
пора сдѣлать что-иибудь и для иего. Обширный Сибирекій краи,
съ его разнообразпыми нуждами, требуетъ разрѣшенія въ немъ
многихъ существепныхъ вопросовъ, касающихся не только его
одного исключительно, ио и цѣлаго русскаго общества. Край бо-
гатыи и разнообразный, пролежавшій вѣка безъ полъзы, тре-
буетъ, наконецъ, разработки. Неизбѣжное соединепіе желѣзного
дорогою далытаго Востока съ цептромъ Росеіи, т.-е. Азіи съ Евро-
пой, должно вызвать въ краѣ иредпріимчивость; необходимо, что-
бы на помощь ей пришла наука и знанія, иначе предпріимчи-
вость будетъ направлена не туда, куда слѣдуетъ, а задохнется
подъ давленіемъ невѣжсства. Въ жизни края выступастъ цѣлый
рядъ вопросовъ: колопизаціонный, торговый и промышленный,
вопросъ о ирекращеніи ссылки, объ уничтоженіи кабалы инородца
и эмансипаціи азіатскаго раба на ряду съ освобожденіемъ дру-
гихъ рабовъ. Масса и другихъ вопросовъ, гражданскихъ и эконо-
мическихъ, выходитъ наружу и ожидаетъ разрѣшенія. Все ожи-
даетъ здѣсь другой жизни и свѣта!
Такъ мы закончили въ 1880 г. главу о просвѣщеніи. Теперь
намъ остается занести еще важное событіе — давнишнее же-
ланіе Сибири осуществлено: Сибирскій уииверситетъ открытъ.
604
Торжеетвеиное открытіе перваго Сибирекаго, или, выражаясь
оффиціально, Императорскаго Томскаго униворситета, порученное
министромъ попечителю Заиадно-Сибирскаго учебнаго округа,послѣ-
довало 22-го ігопя 1888 года, въ составѣ одного медицинскаго фа-
культета. Самоо торжоство открытія происходило въ университет-
скомъ актовомъ залѣ. Къ сожалѣнію, вмѣстимость актоваго зала
и университетской церкви пе позволяли сдѣлать присутствія на
торжествѣ возможнымъ для всѣхъ желающихъ. томичей. Публика, за
иеклгоченіемъ учащихся въ высшихъ и среднеучебныхъ заведе-
ніяхъ, офицеровъ и чииовниковъ? пускалась по особымъ вход-
нымъ билетамъ, что представляло пемалое препятствіе для мно-
гихъ лицъ, желавшихъ поиасть на торжество открытія. Историче-
ская важность этого дорогаго для Сибири дня живо чувствова-
лась мѣстнымъ городскимъ обществомъ,—городъ съ утра принялъ
праздпичный видъ, разукрасилея флагами, вездѣ только и были
разговоры про «иовуіо жизнь», которую долженъ внести откры-
вающійся храмъ иауки; мѣстные жители равнаго званія и поло-
женія, по праздничному одѣтые, спѣшили къ уыиверситету и на-
полнили разношсрстиой толпоіо съ самаго утра университотскіи
скверъ, передъ фасадомъ главнаго университетскаго корпуеа,
украгаепнаго на фронтонѣ націопалыіыми флагами и гирляндами
живыхъ растеній. Послѣ благодарственнаго молебна въ упивер-
ситетской церкви, публика перешла въ актовый залъ, убранный
ко дшо открытія гирляндами живыхъ двѣтовъ и тропическими
растеніями, гдѣ понечителемъ учебиаго округа была прочитана
торжествениая рѣчь по поводу открытія перваго Сибирекаго уни-
верситета. Передъ началомъ своей рѣчи г. Флоринскій прочелъ
о Высочайшемъ разрѣшеніи къ открытіго въ г. Томскѣ Импера-
торскаго Томскаго университета въ составѣ одного медищшскаго
факультота, о примѣнсніи къ Томскому университету общаго уни-
верситетскаго устава 1884 года, о принятіи въ число студоптовъ
Томскаго университета, съ разрѣшеиія министра народнаго про-
свѣщенія, воспитанниковъ духовныхъ соминарій послѣ устаіюв-
леннаго для пихъ повѣрочпаго иснытаыія и объ ассигнованіи изъ
суммъ государственнаго казначейства «па покрытіе исчислеппыхъ
по штату расходовъ»: въ 1888 году—75.291 р. 62 к., въ 1889 г.—
121.900 p., въ 1890 г.-149.600 р. и съ 1891 года—198.900 руб.
Въ рѣчи своей, обращениой къ собравшейся публикѣ, попечи-
тель, сдѣлавъ краткій историческій очеркъ развитія университе-
товъ въ Россіи и благотворнаго жхъ вліяиія иа всѣ сторопы ду-
ховной жизни русскаго народа, указалъ, что Томскій уииверси-
тетъ въ самомъ началѣ своего существованія обладаетъ такимъ
605
запасомъ учебныхъ и научпыхъ пособій и такого богатою библіо-
текою, какими едва-ли пользовался другой университетъ въ мо-
мептъ своего открытія. Богатыя коллекціи по разнымъ отраслямъ
естествознанія, образуя естественно - историческій музей, даютъ
«достаточныя пособія для научныхъ занятій». Все это богатство
Томскаго уыиверситета составилось изъ частныхъ пожертвованій
разными лицами, изъ числа которыхъ было въ особенности ука-
зано иопечителемъ на имя Александра Михажловича Оибирякова>
внесшаго еще въ 1877 году въ Мипистерство Ыароднаго Просвѣ-
щенія на учебныя пособія будущаго Сибирскаго университета сто
тысячъ рублей, составившія ко времени открытія Томскаго уни-
верситста съ наросшими на нихъ процентами каииталъ слишкомъ
167 тысячъ рублсж. «Этотъ крупный капиталъ, до сихъ поръ не-
тронутый», сказалъ поиечитель, «послужитъ Томскому универси-
тету превосходнымъ источникомъ не только для полнаго благо-
устройства всѣхъ кабинетовъ, музеевъ и лабораторій, но, можетъ
быть, отчасти, поможетъ также ученымъ трудамъ университет-
скихъ дѣятележ». Далѣе, указавъ накапиталъ въ 90.259 p., явив-
шійся опять-таки какъ результатъ частной благотворителыюсти,.
съ цѣлыо назпаченія частныхъ стипендій изъ процентовъ на
этотъ капиталъ, попечитель обратилъ впиманіо публики на важ-
ное, въ интсресахъ массы студентовъ, значеніе выстроеинаго на
частныя пожертвованія дома общежитія, въ 48 компатахъ кото-
раго «съ полнымъ удобствомъ могутъ быть иомѣщепы отъ 70—
80 учащихся», чѣмъ устраняются для многихъ ноудобства жизни
на частпыхъ квартирахъ или вдали отъ униворситота, какъ мѣста
ежедневпыхъ занятій. «Будемъ же помнить и ежегодно праздно-
ватъ нынѣшній, счастливый для Сибири дснь, какъ депь духов-
паго возрождепія», сказалъ въ своихъ заключитсльныхъ словахъ
г. Флорияскій. Послѣ рѣчи попечитсля были прочитапы привѣт-
ственныя телеграммы отъ Высочайшихъ особъ: отъ Наслѣдпика
ІХесаревича, отъ Великаго Кпязя Константипа Николаевича и Be-
ликаго Князя Михаила Николаевича. Далѣс были прочитаны те-
леграммы отъ министра народнаго просвѣщенія, товарища ми-
нистра народнаго иросвѣщенія, министра выутреннихъ дѣлъ, отъ
товаршца министра юстиціи, отъ разныхъ оффидіальныхъ лицът.
преосвяіцеиныхъ и представитележ разныхъ вѣдомствъ. Затѣмъ
иослѣдовали телсграммы отъ уыжверситетовъ и другихъ высшихъ
учебныхъ заведеній и отъ ученыхъ обществъ Европсйской Рос-
сіи и Сибири, послѣ чего, сдѣлавъ перерывъ въ чтеніж телеграммъ
и адресовъ, были произиесены рѣчи црофессоромъ Маліевымъ и
дирскторомъ губерпекой гжмназіи и училищъ Томской губерніи^
606
а также была прочитана, въ извлеченіяхъ, историческая записка
о возникновепіи Сибирскаго университета, составлепная ко дню
открытія правителемъ кащеляріи попечителя, г. Томашинскимъ.
Далѣе продолжалось чтеніе адресовъ и телеграммъ отъ среднихъ
и низшихъ учебныхъ заведеній Сибири, отъ городскихъ обществъ,
разныхъ учрежденій, редакцій сибирскихъ газетъ и отъ частныхъ
лицъ. Выражая въ привѣтствіяхъ своихъ то радостное чувство,
съ которымъ было встрѣчено открытіе Сибирскаго универеитета,
какъ «завѣтной мечты сибиряковъ» и разсадника высшаго про-
свѣщенія въ родномъ краѣ, многія городскія общества и нѣко-
торыя частныя лица реализировали свои чувства ко дню торже-
ственнаго открытія Томскаго университета виесеніомъ посильной
лепты на нужды университета и студентовъ съ одной стороны и
на дѣло низшаго и средняго образованія въ Сибири съ другой
стороны. Такъ, семипалатинское городское общество ассигповало
1.000 р. «на уплату за слушаыіе лекцій и участіе въ практиче-
скихъ зашітіяхъ въ университотѣ»; вѣрненская городская дума,
иазначила стипепдію въ 250 р. па содержапіе въ университетѣ
одного изъ воспитанниковъ вѣрнеиской гимпазіи; акмолиыская
городская дума, «въ ознамеповапіе такого торжествениаго для Си-
бири событія», асеигновала 200 р. «на усиленіе средствъ библіо-
теки и вспомоществованіе бѣднымъ учеиикамъ акмолинскихъ го-
родскихъ училищъ»; омекая городская дума постановила выда-
вать ежегодио «на содержаніе приготовитслыгаго класса при
омской мужскож гимназіи по 300 р. и на содержаніе подлежащаго
къ открытію параллельнаго класса при омскомъ уѣздномъ учи-
лищѣ также по 300 p.»; кокчетавское городскос хозяйствепное
управленіе пожертвовало 42 р. «на продварителыіыя иужды уни-
верситета», собранпые «малою горстыо горожанъ»; навлодарская
городская дума, «въ озпаменованіе столь великаго для Сибири со-
бытія», ассигповала 300 р. на единовремегшыя пособія бѣднѣй-
шимъ студентамъ-сибирякамъ, а такясе ежегодное пособіе въ 70 р.
для бѣднѣйшихъ учениковъ павлодарскаго городскаго учюіища.
Копальскіе#гороягане постановили отчислять ежегодно по 300 р.
«на учрежденіе стипендіи для семирѣчепекихъ уроженцевъ»; та-
кое же точно иостановленіе было сдѣлано джаркентскимъ город-
скимъ хозяйствениымъ комитетомъ.
Горожане Зайсанскаго поста, христіапе и мусульмане, по-
жертвовали на библіотеку университета 50 руб.; точно такое же
пожертвованіе было сдѣлано отъ Зайеанскаго общсства, состоящаго
изъ христіанъ и мусульманъ. Пишпекское городское сословіе «по-
становило отчислять изъ средствъ города ежегодно по триста рублей
607
на учрежденіе стипендіи при университетѣ для урожееца Семи-
рѣчья». Томская городская дума ассигновала тысячу рублей на
образованіе фонда для взноса платы въ лользу университета за
недостаточныхъ студентовъ.
24 іюля попечителемъ Западію-Сибирскаго учебнаго округа отъ
министра народнаго просвѣщепія была получена телеграмма слѣ-
дующаго содержанія: «IIа всенодданнѣйшей телеграммѣ вашей по
случаіо открытія университета Государь Императоръ изволилъ
собственноручно начертать: «Дай Богъ, чтобы Сибирскій универси-
тетъ оправдалъ мои ожиданія».
Точно также была получейа отъ имени Государыни Импера-
трицы посланная завѣдующимъ собственною Ея Императорскаго
Величества канцелярісю отвѣтная привѣтственная телеграмма.
Учебныя занятія открылись въ новомъ университетѣ съ 1-го
септября 1888 года и не были стѣснены даже съ демонетративной
стороны, такъ какъ почти всѣ кабинеты уже къ началу сѳместра
обладали въ достаточномъ количествѣ научными матеріалами и
<5ыли приведены въ порядокъ.
Прогаеній о принятіи въ число студентовъ Томскаго уииверси-
тета подано было 236; изъ нихъ отказано было по разнымъ при-
чинамъ (неокончившіе курса духовныхъ семинарій, фармацевты и
вотерииары; ограниченіе для лицъ еврейскаго вѣроисповѣданія и
наконецъ лица, уволенныя изъ другихъ уииверситетовъ) 162 лицамъ.
Изъ принятыхъ 74 человѣкъ «одинъ но явился по болѣзни» и
одинъ вышелъ черезъ 2 ыедѣли по постуиленіи по домашнимъ
обстоятельствамъ. Такимъ образомъ, въ числѣ студентовъ Томскаго
университета оказалосъ 72 человѣка, изъ коихъ 30 чоловѣкъ были
воспитанниками гимпазій, 2—иерешли изъ другихъ университетовъ
и 40 чоловѣкъ изъ воспитанпиковъ духовпыхъ семипарій, приня-
тыхъ послѣ установленнаго повѣрочнаго испытанія. По мѣсту про-
исхожденія учащіеся распредѣлялись такъ: уроженцевъ Сибири
44 человѣка, т. е. 61,1% и уроженцевъ Евроиейской Россіи 28
человѣкъ, т. е. 38,9°/о. Изъ уроженцевъ Сибири 18 человѣкъ, т. е.
250/о отъ общаго числа студентовъ Томскаго университета, воспи-
тывались въ гимназіяхъ Западно - Сибирскаго учебнаго округа,
. и по отношенію къ общему числу окопчившихъ (32 человѣка) въ
этомъ году курсъ въ 4-хъ гимыазіяхъ Западно-Сибирскаго учебнаго
округа составляли 56,25%. Изъ ЗОвоспитаиниковъгимназій, посту-
пившихъ въ Томскійуниворситетъ, болыгшнство(21 чол.) принадлс-
житъ къ уроженцамъ Сибири; въ числѣ же воспитагшиковъ духов-
пыхъ семинарій преобладаютъ (26 чел.) лица, пріѣхавшія изъ
Евроиейской Роесіи, даже изъ такихъ далышхъ губерній, какъ
608
Подольская и Екатеринославская, остальыые 14 чол. семипаристовъ
суть воспитанники томскож (11 чел.) и тобольской (3 чсл.) се-
минарій.
Въ отношеніи средствъ для существованія въ продолженіи
университетскаго курса большинство иоступившихъ являіотся нуж-
дающимися. какъ это видно изъ нижеслѣдующей таблицы:
И з ъ вослитанниковъ:
гимназій ссминарій другихъ унииерсит.
а) дѣтей нсдостаточныхъ и
многосемейішхъ родителсй. 12 12 —
б) сиротъ недостаточныхъ и
многосемсйныхъ родителей. 8 17 1
Слѣдрвательно, изъ 72 человѣкъ, поступившихъ въ универси-
тетъ, 50 человѣкъ, т. е. больше 2/з, оказываются нуждающимися въ
пособіяхъ. Такая матеріальпая необезпеченность студснтовъ обра-
тила на себя вниманіе правленія университета; правлопіо освобо-
дило многихъ студентовъ отъ платы въ пользу профессоровъ и
упиверситета или только отъ платы въ пользу профеееоровъ, a
также вносило эту плату цѣликомъ или частыо изъ имѣющихея
для этой цѣли благотворительныхъ суммъ. Четверо получили сти-
пендіи. 27 августа того же 1888 года произошло открытіе
дома общежитія, что дало возможность учащимся имѣть удобное
и дегаовое помѣщепіе: «стоимость помѣщеиія съ освѣщеніемъ и
прислугой колебалась отъ 4 руб. maximum до 2 руб. 50 коп. min.
въ мѣсяцъ». И дѣйствителыю, къ концу ноября въ домѣ обще-
житія жило 58 человѣкъ, т. с. 85°/о отъ всего числа етудентовъ.
Изъ этого числа 37 человѣкъ помѣщались безплатно, внося только
1 рубль за освѣщеніе. 15 октября открыта для живущихъ въ обще-
житіи студенческая столовая, гдѣ за 6 руб. въ мѣсяцъ можно
было получать обѣдъ и ужинъ, причемъ на одного человѣка по-
лагалось мяса не менѣе двухъ фунтовъ въ донь. Въ нервое же
полугодіе при домѣ обіцежитія было положено начало библіотекѣ
изъ 2-хъ отдѣловъ: учебныхъ пособій и кішгъ для чтенія, завѣды-
ваиіе которой возложено было на инспектора студептовъ. Возмож-
ность пріобрѣтеыія устаповленнаго форменнаго платья для студеи-
товъ облегчена была заготовкой подряднымъ способомъ для всѣхъ
желающихъ, и полная форма обошлась въ среднемъ не дороже
35 руб. 31 коп.; кромѣ того, правлспіе выдало 14 лицамъ пособія
для пріобрѣтенія платья. Всѣ иодобпыя мѣры, понятио, должны
были въ сильной етепеіш смягчить нуждаемость первыхъ студен-
товъ перваго Сибирскаго университета.
609
Въ «Извѣстіяхъ Императорскаго Томскаго университета» мы
находимъ подробное огшсаніе имѣгощихся учебно-вспомогательныхъ
учрежденій, какъ-то: анатомическаго ипститута, кабинетовъ физи-
ческаго, минералогическаго, гистологическаго, лабораторій, библіо-
теки и др.
Отдѣльное двухъэтажное зданіе, обращенное окнами на югъ,
съ цѣлью удовлетворительнаго освѣщенія и во время пасмурной
зимнсй погоды, въ 100 шагахъ отъ главнаго уииверситетскаго
корнуса, предназиачено для анатомическаго института. Здѣсь
устроены водопроводныя и сточпыя трубы и ігроведенъ газъ. По
даннымъ проф. Маліева, «вмѣстимость секціоннаго зала равняется
288,2 куб. метровъ, площадь пола 81,3 кв. метровъ при высотѣ
комнаты въ 3,55 метра». Форточки и топка печей являются пока
одиыственньши вентиляторами, но предполагается въ скоромъ
времеии устроить «особую вытяжную трубу съ газовой горѣлкой».
Бъ этомъ же зданіипомѣщаютсякабинетыпрофоссора ипрозектора,
рабочая комната, комната для храненія посуды и приготовлеи-
ыыхъ мацерированныхъ костей, а также и музей анатомическаго
ииститута; въ послѣднемъ выставляются ио мѣрѣ приготовленія пре-
параты по всѣмъ отдѣламъ анатоміи. Трупы доставляіотся въ
анатомичеокій ипститутъ изъ томской централыіой пересылыюй
тюрьмы, изъ тоыскаго губернскаго иересыльнаго замка, благодаря
значителыюму скопленію арестантовъ и сильной смертиости между
ними, въ большомъ количоствѣ; также и городская болышда
служитъ поставщикомъ труповъ. Для храпенія труиовъ, нодалоко
отъ апатомическаго института, устросны часовня — красивое,
двухъэтажпое зданіе, и ледникъ. Такая особенность матеріала для
изученія, каковымъ являются трупы преступниковъ, даетъ поводъ
ирофессору Маліеву высказать такое миѣніе: «Ыесомнѣпно, что
современемъ при здѣшнемъ анатомическомъ институтѣ можетъ
образоваться зігачитсльная краніологическая коллекція, интересная
какъ для криминалистовъ, такъ и для антропологовъ, изучающихъ
физическія особенностияреступниковъ. Въ этомъ отношеніи Томскъ
ноставленъ болѣе счастливо, чѣмъ дажеобѣнаши столицы». Статей-
ные списки умершихъ арестаитовъ доставляютъ достаточныя
свѣдѣнія о преступникахъ: ихъ происхожденіи, лѣтахъ, причииы
смерти, характерѣ совершеннаго прсступленія и др. Такія данныя
иадписываются па самомъ черепѣ послѣ приготовленія его.
Физическій кабинетъ еоетоитъ изъ трсхъ комнатъ, изъ гсото-
рыхъ двѣ предназначены для практическихъ занятій, а третья,
обращенная окнами на іогъ, служитъ для оптичсскихъ опытовъ,
а также и библіотекою при физическомъ кабиііетѣ. Физическій
39
610
кабииетъ помѣщается въ 1-мъ этажѣ главнаго корпуса, а въ под-
вальномъ—предназначается устроить механическую мастерскую.
Гистологическій кабинетъ занимаетъ также 3 комнаты въ 5, въ
2 и въ 1 окно; во всѣ комнаты проведенъ газъ. Въ своемъ описа-
ніи гистологическаго кабинета, профессоръ Доггель говоритъ, что
«гистологическіж кабинетъ расдолагаетъ вполнѣ достаточнымъ
количествомъ мебели, готовыхъ микроскопическихъ и спиртовыхъ
прспаратовъ, реагснтовъ, посуды и пр. для того, чтобы вести
систематически и демонстративно теоретическій курсъ и практи-
ческія занятія по гистологіи».
Химическая лабораторія помѣщается въ подвальномъ этажѣ и
состоитъ изъ 3-хъ комнатъ. «Въ виду отсутствія отдѣльныхъ камеръ
ниже иодвальнаго этажа, говоритъ профессоръ Залѣсскій, пред-
полагается, для успѣшности вентиляціи, устроить вентиляторы съ
рожками для свѣтильнаго газа».
Зоологическій музей соетоитъ изъ одной комяаты и обладаетъ
довольно цѣнными коллекціями, какъ-то: коллекція безпозвоноч-
ныхъ, пожертвоваиная Норденпшльдомъ; богатая, еще не приведен-
ная «въ научную извѣстность благодаря своей обширпости и рѣд-
кости», коллекція птицъ (шкурокъ), пожертвованная степнымъ
генералъ-губернаторомъ Г. А. Колпаковскимъ, цѣнная коллекдія
млекопитаіощихъ, собранная въ Кульджѣ и Ссмирѣчьи И. Ѳ. Ка-
менскимъ и др.
Минералогическій кабипетъ состоитъ изъ трехъ комнатъ и
«достаточно снабженъ различными присиособленіями для практи-
ческихъ занятій студентовъ и для работъ профессора и его асси-
стента». Цѣнность имѣющихся минералогическихъ, петрографи-
ческихъ и палеонтологическихъ коллекцій оиредѣляется, прибли-
зительно, въ 3.800 руб.
Ботапическій кабинетъ изъ 3 комнатъ имѣетъ ботаническую
лабораторію и музей ботанической географіи. «Въ южной части
университетскаго мѣста» расиоложенъ ботаническій садъ пло-
щадью около 6.000 кв. саженъ. Оранжерея, нагрѣваемая калори-
ферными и боровыми печами, ижѣстъ одно отдѣленіе для тропи-
ческихъ растеыій и два—для растеній, произрастающихъ внѣ тро-
пиковъ. Въ ботаническомъ же саду имѣются также питомники
для медициискихъ и немедицинскихъ растеній, древесныхъ по-
родъ и кустарниковъ, систематическій отдѣлъ—для растеній пре-
имущественно Сибири, выдорживающихъ мѣстный климатъ и
«сгруппированныхъ по естественной системѣ», тепличка, парники.
Университетская библіотека имѣетъ три отдѣленія: иностран-
ное, русское и медицинскос. Первое отдѣлеиіе заключастъ въ себѣ
611
20.000 названій книгъ. «Кпигами заішто 97 шкафовъ, заключаю-
щихъ около 60.000 томовъ». Громадное большинство книгъ яви-
.дось, какъ результатъ пожертвованій. Такъ, графомъ А. Г. Стро-
гановымъ пожертвована замѣчательная библіотека, легшая, по
словамъ библіотекаря, «въ основу» этого отдѣленія; далѣе идутъ
пожертвованія кыязя Голицына, проф. Ѳедорова, Тютчева, Эвальда,
Орнатскаго, Глѣбова, графа Литке, Орлова и др.; затѣмъ пріобрѣ-
тены книги «на иожертвоваішыя средства изъ дублетовъ Импе-
раторской публичной библіотеки въ С.-Потербургѣ, изъ библіотеки
А. В. Жуковскаго, проф. Ростиславова и др.». На казенныя сред-
ства куплена библіотека г. Валуева.
«Русскос отдѣленіе библіотеки занимаетъ пространство ио пло-
щади нола нѣсколько болыпее, чѣмъ иностранное»; въ немъ ио-
мѣщается 36 шкафовъ, заключающихъ до 10.000 назвапій книгъ.
Число это, впрочемъ, предположителыіо, такъ какъ «каталогизирова-
ніе этого отдѣла еще ио закончено». Третье отдѣленіе для меди-
ципскихъ изданій, по размѣрамъ своимъ равное русскому отдѣ-
•ленію, заключаотъ въ себѣ въ настоящсо время до 6.000 томові.,
главнымъ образомъ состоящихъ изъ киигъ, пожертвованныхъ по-
печителемъ Западно-Сибирскаго учебпаго округа В. М. Флорин-
скимъ и'проф. В. А. Басовымъ. Сюда же войдутъ книги, пріобрѣ-
таемыя на штатиыя средства библіотеки, и библіотека проф. Лаш-
кевича, завѣщаниая Томскому университету, Въ концѣ 1888 года
«общее количество томовъ библіотеки простиралось до 96.000».
Накоіюцъ, слѣдуетъ упомянутъ о фармацевтическомъ кабинетѣ
и лабораторіи при немъ для практичоскихъ занятій студоЕітовъ и
объ археологическомъ музеѣ; въ послѣдпемъ заключается свыше
2,660 разпыхъ предмотовъ. «Подробное описаніе музоя напеча-
тано отдѣльной книгой (Археологическій музей Томскаго универ-
ситета. Томскъ. 1888 г.)».
Музеи университета могутъ оказать услугу въ ознакомленіи съ
наукой нетолько студентамъ, но и обществу, если только музеи но
будутъ закрыты для публики. При хорошей организаціи дѣла и
привлечеиія общества можно ожидать, что коллекціи униворситета
выростутъ.
Томскій университетъ помѣщаотся въ новой части города
Томска, большею частыо на возвышенности, живописио сбѣгаю-
щей къ берегу р. Томи, и имѣетъ въ своей чертѣ пространство
■земли площадыо въ 89.422 кв. сажени. Главный корпусъ уни-
верситета, обращеыный своимъ фасадомъ къ главной улицѣ города
Томска, находится въ глубинѣ университетскаго парка, состоя-
щаго иочти сплошь изъ красивыхъ, старыхъ берозъ. Самое зданіе
612
университета, длиною no фасаду 106 саженъ, въ средней выдаю-
щейся своеи части, гдѣ находится и университетская церковь,
состоитъ изъ трехъ этажеи; боковыя же части университета двухъ-
этажныя. Къ послѣднимъ непосредственно, съ обѣихъ сторонъ, еще
дальпіе удаляясь отъ лиыіи фасада, симметрично ирилегаютъ два
трехъэтажные флигеля, иредназначешіыо для служащихъ въ уни-
верситетѣ. По линіи улицы, на протяжоніи 245 саженъ, тяиется
высокая металлическая рѣшетка на каменныхъ столбахъ. Между
рѣшеткого и фасадомъ университета разбитъ болыпой и красивый:
скверъ, съ клумбами цвѣтовъ и группами декоративныхъ кустар-
никовъ; искусственно развсденпые въ немъ сибирскій кедръ, пихта
и лиственица — эти типическіе представитоли древесной расти-
тельности Сибири—производятъ пріятное впечатлѣніе среди окру-
жающихъ ихъ старыхъ березъ университетскаго парка. Въ цен-
тралыюй части сквера устроеыъ фонтапъ, въ равномъ разстояніи
отъ котораго, по бокамъ сквера, на особыхъ пьедесталахъ уста-
новлепы имѣющія болыпой археологическій иптересъ двѣ массив-
ныя каменныя бабы, привезонныя — одна изъ Сомирѣчепской, дру-
гая изъ Семипалатияской области. Позади зданія университета
выстроены службы, а за ними снова тянется тотъ же старый бе-
резовый паркъ; подъ горой, за паркомъ, находится небольшое
озеро. Срѣзанная еще въ 1880 году часть горы продназначона для
проведенія шоссированнои дороги къ борегу рѣки Томи. На этой же
сторопѣ университетскаго мѣста, па вершйпѣ одного изъ откосовъ,
обложенныхъ дерномъ, находится землянои курганъ, «горки», одинъ.
изъ древнѣйшихъ памятниковъ сибирской архоологіи. Красивый и
далекій видъ на Томь и противоположпый ея берегъ съ этого
кургана сдѣлали давео послѣдиій любимымъ мѣстомъ посѣщенія
мѣстной иублики. Вообще, надо замѣтить, что по красотѣ мѣстоноло-
женія, массивыости и стройности зданія, Томскій униворситетъ
едва-ли уступаетъ какому-либо изъ имѣющихся въ Россіи уиивер-
ситотовъ. Одинъ изъ туристовъ, посѣтившихъ Томскъ, говоритъ:
«Представьте себѣ обширпуго березовую рощу (къ сожалѣнію,
только березовую, чтб дѣлаетъ ее нѣсколько однообразной), въ ко-
торой разбросаыы каменные университотскіе флигеля съ главнымъ
4-хъ-этажнымъ корпусомъ, занимающимъ большую площадку въ
сродинѣ этой рощи, говоритъ путешоственыикъ.—Само зданіеуии-
верситета, ярко выдѣлягощеесясвоимъбѣлымъцвѣтомъ изъ густой
золени травы и деревъ, по красотѣ иревосходитъ всѣ зданія рус-
скихъ университетовъ, не исключая и Кіовскаго».
Одповременно съ закладкой уыиворситета заложенъ былъ на.
собранныя пожертвованія «домъ студепческаго общежитія».
613
«Въ порвомъ полугодіи, по словамъ отчета, число студентовъ,
помѣщавпшхся въ упомяеутомъ домѣ, равнялось въ среднемъ 96;
въ этомъ числѣ 13 казенныхъ стипендіатовъ и 83 своекоштныхъ;
во второмъ полугодіи помѣщались казенные стипендіаты (13) и
частные числомъ 45, а также своекоштныхъ числомъ 17. Въ
1891 году со стипендіатовъ казенныхъ и частныхъ за прислугу
и освѣщеніе взималось по 6 р. въ мѣсяцъ. Вообще на содержаніе
.дома общежитія израсходовано 6.484 р. 53 к.; содержаніе-же всего
университета обошлось въ 157.295 р. 94 к.»
22-го октября 1891 г. въ присутствіи всего состава профессо-
ровъ во главѣ съ ректоромъ, а также порядочнаго количества
публики и студептовъ, совершился актъ молодаго университета.
Профессоровъ къ 1-му января 1891 г. состояло 17; изъ работъ
послѣднихъ обращаютъ на себя вниманіе слѣдующіе: профес-
сора Лемана фито - химическіи очеркъ, подъ заглавіемъ «Сибир-
скіе орѣшки и ихъ составпыя части», помѣщеныый въ фарма-
цевтическомъ журналѣ; проф. Кащенко «Задачи зоологіи въ Си-
бири», а также работы чисто научнаго характера профессоровъ
Курлова и Догеля. Работы послѣднихъ печатались въ загранич-
ныхъ, преимущественно нѣмецкихъ, изданіяхъ. Учебное дѣло въ
прошломъ году находилось въ хорошихъ условіяхъ. «Всѣкабинеты
и лабораторіи, — говоритъ отчетъ, — были обставлены настолько
полно, что преподаваніе и практическія занятія со студентами
велись систематически». Что касается учащихся, то послѣднихъ
къ 1-му января 1890 г. числилось 190 студентовъ и 5 посторон-
нихъ слушателей. Но, къ сожалѣнію, изъ упомянутаго числа въ
теченіи 1-го полугодія выбыло 26 студентовъ и 3 постороннихъ
слушателя, причемъ изъ выбывшихъ «11 для поступлеиія въ дру-
гіе университеты, 8 по невозможности продолясать образованіе (но
болѣзии 5 и изъ-за средствъ — 3), 2 за смертыо и 5 по другимъ
причинамъ». Въ августѣ истекшаго года прошеній о зачисленіи
въ слушатели университета постунило 122; было принято 102 и
■5 волънослушателей. Въ силу этого во 2-е полугодіе число сту-
дентовъ равнялось 266 и вольнослушателей 7: изъ общаго числа
273 выбыло во 2-е полугодіе 4 студента. Къ 1-му января 1891 г.
число студентовъ опродѣлилось въ 262, вольнослушателей—въ 7;
къ этому же вромони по курсамъ учащіеся распредѣлялись та-
кимъ образомъ: на 1—116, на II—109 и III—37. Таблица о рас-
предѣленіи учащихся по мѣсту первоначальнаго воспитанія сооб-
іцаетъ, что число бывпшхъ воспитанниковъ гимеазій равно 81, т.-е.
30,91°/о общаго числа студентовъ; воспитаігаиковъ духовныхъ се-
миыарій 174, т. е. 66,42о/о общаго числа; другихъ высшихъ учеб-
614
ныхъ заведеній 5, т. е. 1,91°/о, и воспитанниковъ учительскихъ
семинарій 2, т. е. 0,76°/о общаго числа студентовъ. При этомъ
надо имѣть въ виду, что воспитанниковъ сибирскихъ гимназій
всего лишь 66 челов., а духовныхъ сибирскихъ семинарій 20 че-
ловѣкъ уроженцевъ Сибири; такимъ образомъ, къ 1-му января
1891 г. значилось 90 (въ этомъ числѣ 2 киргиза изъ учительскоі
семипаріи и 2 московскихъ студента изъ сибиряковъ), а въ °/о
34,35, Европейской Россіи 172, т. е. 65,65°/о общаго числа. ІІа
вѣроисновѣданіямъ студеиты распредѣлялись: православныхъ 225,
іудеевъ 27, т. е. 10,31 °/о общаго числа студентовъ, католиковъ 5,
лютеранъ 3 и магомотанъ 2.
Новый Сибирскій университетъ, какъ мы видимъ, въ первые
годы дѣлаетъ шаги и совершаетъ свой ростъ. Дай Богъ, чтобы
онъ не остановился, а число слушателей увеличивалось! Такъ какъ
открытіе университета по плану предполагало всѣ четыре факуль-
тета, то нужно ожидать, что будутъ въ недалекомъ будущемъ от-
крыты и другіе факультоты; на медицинскій факультетъ выпалъ
выборъ, какъ на таковой, на который иотребовалось болыне за-
ботъ. Другіе факультеты уже открыть легче.
Сообразно выраженнымъ пояселаніямъ и взглядамъ на новый
уыиверситетъ, высказаннымъ при его основаніи, онъ долженъ бу-
детъ удовлетворить всосторонне потребность окраины въ образо-
ванныхъ людяхъ различныхъ спеціальностей. И нѣкоторые вы-
сказываютъ совершенно основательное соображеніе, что при Си-
бирскомъ университетѣ долженъ возникнуть когда-нибудь и во-
сточпый факультетъ съ тгоркскимъ, китайскимъ, мопгольскимъ и
другими языками. Дѣйствительно, если гдѣ необходимо примѣне-
ніе этихъ языковъ, то на азіатской окраинѣ въ сосѣдствѣ съ Ки-
таемъ, Яіюніей и другими восточными странами. Тогда это будетъ
настоящій «свѣтъ Азіи».
Бъ сибирской печати говоржлось и о другихъ задачахъ Си-
бирскаго университета. Въ одной статьѣ, между прочимъ, писа-
лось слѣдующее:
«Ыаша отдаленная окраина въ образованныхъ женщинахъ нуж-
дается, конечно, отнюдъ не меныпе Европейской Россіи. Жен-
щина-врачъ для Сибири, изобилующей инородческимъ элементомъ,
пожалуи, гораздо важнѣе еще, чѣмъ для Европейской Россіи. Мы
не станемъ вспоминать о плодотворной дѣятельности женщинъ-вра-
чей въ Туркестанскомъ краѣ, въ амбулаторныхъ лечебницахъ
Ташкеыта и др. городовъ.
«Мусульманки, какъ извѣстно, низачто не обратятся за вра-
чебной помощью къ врачамъ-мужчинамъ,—это занрещается имъ и
D
религіей, и обычаеыъ; къ жешцинѣ же врачу, какъ доказалъ
опытъ, онѣ обращаются весьма охотно. Да и коренное русское
насоленіе съумѣло достаточно оцѣнить полезнуіо дѣятелыюсть
жешцинъ-врачей: послѣдеія и въ Тобольскѣ, въ Иркутекѣ, и въ
Омскѣ,—всіоду, куда опѣ нроникли, пользуются всеобщимъ довѣ-
ріомъ и уважеяіемъ. Читатели помнятъ, конечно, какъ въ То-
больскѣ недавно всенародно хоронили женщину-врача — Гробов-
скую, которую провожалъ до кладбища буквально весь городъ,
ыачиная съ губерпатора и кончая чернорабочими. Въ одномъ изъ
захолустьевъ Юго-западной Сибири—Змѣиногорскѣ—6 лѣтъподви-
залась женщина-врачъ A. M. Дубенецкая, и когда она, мѣсяца
3 назадъ, выѣхала въ Варнаулъ, одияъ изъ мѣстныхъ корреспоп-
донтовъ писалъ: «А. М. снискала себѣ общую любовь и благо-
дарность, особеыно въ кругу бѣднаго сословія. Можно съ увѣрен-
постью сказать, что въ Змѣиногорскѣ не найдется ни одного чо-
ловѣка, который искренно не сожалѣлъ бы о ея отъѣздѣ. Боль-
шая часть жителей Змѣиногорска и прилежащихъ къ пому руд-
ииковъ и заводовъ, особеыно женщины, долго будутъ помнить
своіо любимую «докторшу».
Одна «Сибирячка», нривѣтствуя въ 1885 г. (въ № 37 покойной
газеты «Сибирь») предстоявшее тогда открытіе университета въ
Томскѣ, выразила при этомъ надежду, что при немъ откроются
и высшіо жепскіе курсы. Мы полагаемъ, что надежду эту раз-
дѣляла и раздѣляетъ пе одна сотня учащихся дѣвушекъ - сибиря-
чекъ. Томскіе профессора не должны игнорировать этихъ иадождъ.
За маторіальными средствами, мы увѣрееы, дѣло не стало бы.
Извѣстно, что въ числѣ пожертвовапій, давшихъ возможность воз-
пикнуть женскимъ медицинскимъ курсамъ въ Петербургѣ, фигу-
рировало на порвомъ мѣстѣ крупнос пожертвованіе сибирячки (г-жи
Родствепной).
Можно питать полыую увѣренность, что разъ томскіе профессора
взяли бы на себя ипиціативу организовать при университотѣ
высшіе курсы для женщинъ, къ иимъ явились бы на помощь съ
матеріальными средствами и частныя лица, и городскія думы.
Сибирская женщина давыо уже добилась признанія за ней обще-
человѣческихъ правъ. Образованіе въ общей массѣ сибирскаго жен-
скаго населенія съ каждымъ днемъ все болѣе и болѣе распро-
страняется. Довольыо замѣтная часть сибирскаго населепія едва ли
сомнѣвается уже въ томъ, что для женщины важно и необходимо
высшее образованіе во имя разумной семьи, во имя разумнаго и
раціональріаго воспитанія нашего подростающаго поколѣнія.
Первымъ профессорамъ новаго Сибирскаго университета нельзя
616
не идти на встрѣчу такому настроенію. (Вост. Обозрѣн. 1890 г.
№ 32).
Для виутренной жизии Сибири желательно, чтобы новый уни-
Берситетъ жилъ въ тѣспоі связи и общеніи съ мѣстнымъ обще-
ствомъ и не чуждался этого общества, не замыкался въ привилоги-
рованную отчужденную среду. Недостатокъ пріѣзжихъ образован-
ныхъ людей и слабое вліяніе ихъ на просвѣщеиіе края въ томъ
и закліочалось, что заѣзжій интеллигентъ мнилъ себя выше и
отдѣлялся въ кружки, не имѣя ничего общаго съ окружающею
жизныо.
Лучшіе профессора Томскаго университета уже полагаютъ на-
чало этому общенію, читая публичныя лекціи; въ Томскомъ уни-
ворситетѣ была устроена даже выставка для публики, имѣвшая
въ виду ознакомить съ научными коллекціями. Профессора Том-
скаго университета начинаютъ дѣлать научныя изслѣдованія въ
ТомсеѢ и его окрестностяхъ (проф. Зайцевъ), наконецъ совершаютъ
путешествія въ различные районы Сибири, какъ, напр., даровитый
профессоръ ботаники Коряшнскій, сдѣлавшій плодотворную поѣздку
на Амуръ въ лѣто 1891 года. Проф. Залѣсскій совершилъ поѣздку
иа оз. Инголь. Такія услуги обіцеству и страиѣ будутъ вполнѣ оцѣ-
нены. Общество научится приходить на помощь предпріятіямъ
университета.
«Жизнь замкнутыхъ казенныхъ университетовъ прошлаго вре-
мони не дала плодовъ, ученое сословіе, чуждавшееся общества,
маю приносило пользы общественному развитііо. Замкнутая жизнь
вела къ казенному, формальному отношенію къ наукѣ, къ морт-
вой схоластикѣ, къ апатіи нрофессоровъ, не почерпавшихъ по-
ощренія и сочувствія, къ равнодушію и къ попиженію паучныхъ
требованій. Въ замішутыхъ университелахъ часто поселялась ин-
трига», пишетъ одинъ авторъ о положеніи университетовъ.
«Новая жизеь и исторія поставила новыя требоватгія для уни-
верситетовъ. Прошло время выправки фольдфебельской дисцип-
лины, подавленія личности и принижепія студента. Гуманизмъ
XIX вѣка подпялъ духъ университетской корпораціи, въ образован-
ной средѣ долж;но уважаться чувство человѣческаго достоииства,
чтобы ыаучить впослѣдствіи людей выходящихъ оказывать услуги
обществу, уважатъ ихъ въ другихъ. Дружпая уииверситетская
семья истиино образованныхъ людей должна бытьлишеиаподобо-
страстія, подслуживанія, науишичоства и фискальства» (Истори-
ческ. очерк. о полоіеон. русск. университетовъ).
Жизнь русскихъ университетовъ устраивалась пе сразу. На-
чало существовапія Казанскаго университета составляло иротиво-
617
иоложность Харьковскому. Къ послѣднему общество отнеслось съ
полнымъ сочувствіемъ, онъ привлекъ сразу симпатіи, благодаря
гуманной личности графа Потоцкаго. He таково было положеніе
дѣлъ въ Казани, гдѣ Румовскій обнаружилъ холодное отношеніе
къ дѣлу, былъ чуждъ живыхъ стремленій вѣка и ые умѣлъ уста-
повить добрыхъ отпошеній въ университетской средѣ. Какъ опи-
сываетъ профессоръ Буличъ, въ университетѣ гнѣздилась интрига,
лость и недовѣрчивое отношеніе къмолодежи (см. «Изъ нервыхъ
лѣтъ Казанскаго университета. 1805 — 1819 г.» Н. Булича, ч. I.
Казань 1887 г.).
Пожелаемъ, чтобы новый Сибирскій уииверситетъ избіжалъ
печальныхъ иримѣровъ и привлекъ къ себѣ уваженіе и симпатіи
общества.
Будемъ надѣяться, что начальство ыоваго Томскаго универ-
ситета будетъ относиться съ особою заботой къ нуждамъ уча-
щихся. Въ Сибирскій университетъ, какъ видпо изъ отчетовъ,
стремятся бѣдняки, дѣти бѣднаго духовенства, наконецъ въ Си-
бири, какъ въ странѣ, гдѣ нѣтъ выдающихся кдассовъ, но суще-
ствуетъ небогатое чиновничество; бѣдное мѣщанство и громадное
большииство крестьянъ, которымъ предстоитъ приходить на помощь.
Немыслимо требовать, чтобы получили образованіе одни бо-
гатые, и кто бы они были въ Сибири? Богатые лавочники, вино-
куры, будущіе стачочники. Но не для нихъ основанъ университетъ
Высочайгпею властыо.
Увеличеніе стипендій и привлеченіе общоства къ оказанію
пособій учащимся является такимъ образомъ насущноіо задачею
рядомъ съ жизныо университета.
Изъ таблицы, говорящей о происхождепіи студонтовъ въ связи
о достаточпости каясдаго, видно, что 196 лицъ, т. е. 65,19°/о об-
щаго числа, не обезиечены въ средствахъ къ продолженію обра-
зованія; въ силу этого изъ числа недостаточныхъ студентовъ 65
челов. пользовалось стипендіями; израсходовано было въ теченіи
года 10.011 р. 78 к.; кромѣ стипендій, выдавались пособія изъ
спеціальныхъ средствъ упицерситета, изъ благотворительпыхъ и
т. д., такъ что «недостаточнымъ студентамъ въ томъ и другомъ
видѣ» было выдано въ 1890 году 13.782 р. 28 к. Помимо этого,
изъ числа неимущихъ студонтовъ было освобождено отъ платы
въ 1-мъ полугодіи 29 лицъ и во 2-мь 44. Въ общемъ, какъ видно,
положеніо студентовъ незавидно; приходится имъ какъ обра-
щаться за пособіемъ въ правленіе университота, такъ и искатг»
заработка въ видѣ урока или переписки какихъ-нибудь бумагъ
Уроки, надо сказать, даютъ самый жалкій заработокъ; иредло-
618
женіе велико, и уроки въ цѣнѣ упали. Урокъ въ 10 руб. въ мѣсяцъ счи-
тается порядочнымъ; есть уроки и въ пять руб. За иослѣднюю
цифру бѣднягѣ-студенту приходится проводить часа два съ по-
ловиноіо, разстраивать себя, свою нервную систему, попукать плохо
мыслящаго ученика перваго или втораго класса. Гг. наниматели
совсѣмъ игнорируютъ положеніе студента.
Годъ тому назадъ, нужды и лишенія студентовъ Томскаго уии-
верситета обратили общее вниманіе и вызвали обращеніо даже
столичной прессы. Даже бѣдные артисты томскаго тоатра съ
благороднымъ порывомъ желали придти ыа помощь и дать спек-
такль въ пользу бѣдствовавшихъ студонтовъ.
Вѣдствія студентовъ вызвали вниманіе и томскихъ благотво-
рителеи. Въ самомъ домѣ общежитія тробованія для бѣдняковъ
были высоки, притомъ третья часть стипендіи бралась по поло-
женііо впередъ, разныя хозяйственныя принадлежности оцѣнива-
лись довольыо высоко и студеычество шло неохотпо въ этотъ домъ.
Студенты на частныхъ квартирахъ бѣдствовали и нлохо питались.
Томское благотворителыюе общество, однако, пришло ыа по-
мощь и, благодаря энергіи частныхъ лицъ, въ 1891 г. открытавъ
Томскѣ нормальная столовая по примѣру столичныхъ, гдѣ сту-
дентъ-бѣдпякъ могъ получать здоровый и вкусный обѣдъ за 8 р.
въ мѣсяцъ, т. е. дешевледаже, чѣмъ въ общежитіи. Нельзя было
не порадоваться такому факту. Положеиіе студеитовъпотребуетъ,
можетъ быть, не разъ заботъ и иомощи, которымъ сибирскоо обще-
ство должно откликиуться.
Пожелаемъ же новому Сибирскому университету, во-иервыхъ,
осуществленія полиаго количества факультетовъ, во-вторыхъ, долго-
лѣтія и процвѣтаиія ръ немъ науки среди мира и тиигины, при
взаимной связи студеытовъ и профессоровъ, сознающихъ важность
своего призванія и назначеиія на отдаленной окраинѣ, призван-
ной исторіей къ жизни и обновленію.
Г Л. А В А ХІУ.
ОБЩЕСТВЕЫЫАЯ ЖИЗНЬ СИБИРСКИХЪ ГОРОДОВЪ.
Общественная жизнь въ Сибири до настуиленія 300-лѣтія.—Актъ завоеванія.—
Разрозненносдь сибирскаго населепія. — Промышленныя стремленія. — Воевод-
чиеа. — Общественные протесты. — Остатокъ духа казачества. — Доносы. —
Жизнь городовъ въ ХѴШ и началѣ XIX в.—Снеранскій и его время.—Просвѣ-
щенные люди въ Сибири. — Жизнь городскихъ обществъ въ 60-хъ и 70-хъ го-
дахъ. — Свидѣтельства апатіи. — Измѣненіе жизпи къ 300-лѣтіго. — Значеніе
юбилея и сонровождавшій его иодъемъ духа. — Проявленіе сознателыюй обще-
ственпой жизни.—Отдѣлы Географическаго Общества.—Созданіе обществъ noue-
ченія о начальномъ образованіи.—Медицинскія общества.—Музеи.—Библіотеки.—
Художество въ Сибири. — Чего ыедостаетъ въ сибирской общественной жизни.
Въ точеніи ХУІ, XVII и до концаХѴШ стол. обществонная жизпь
новой колоніи за Ураломъ не представляла никакихъ особыхъ про-
явленій, выражающихъ снлоченыую жизнь, опредѣлопноо стрем-
леыіе и цѣль, идею самосозианія и историческаго призвавія.
Былъ ли проникыутъ подвигъ Ермака, простаго удальда, этимъ
историческимъ самосознаніемъ—теперь трудно сказать. Личность
героя дляпотомствасталалегендарною; идею историческаго призва-
нія приписываютъ ей только лѣтоішсцы, какъ всякому горою. Слова,
приписываемыя Ермаку: «И память наша въ потомствѣ неумретъ»,
могутъ быть подвергнуты сомнѣпію, но въ самомъ подвигѣ, въ
его одушевленіи, въ силѣ, двигавшеи имъ, въ его планахъ, само-
любіи есть указаніе и намеки, что онъ не былъ чуждъ сознанія
историческаго величія и стоялъ па высотѣ положенія.
Преданія о Ермакѣ скоро, однако, заглохли въ Сибири и не
прошли въ созыаніе народа, не смотря ыа риторику лѣтописцевъ
и подпятіе на историческій пьедосталъ его личности. Его смѣ-
нили другіо удальцы, столь же смѣлые, но. одушевленные болѣе
практическими цѣлями покоренія и жажды добычи. Темная масса,
иародъ двинулся въ Сибирь инстинктивно искать «лучшаго»,
матеріальныхъ благъ, приволья, но въ его сознаніи не было обоб-
ифвія. историческаго назначенія. Въ смѣдшшыхъ разнородныхъ
620
элементахъ, наполнявшихъ Сибирь, мѣшалось доброе и злое, воиль
обыденной нужды, стонъ несчастеаго, жажда корысти купца и
самовластіе воеводы. XVI и XVII вѣка были исиолнены борьбы
съ ипородцами, безпорядковъ и анархіи. Только въ рядѣ событій
и результатовъ ихъ можно разсмотрѣть и уловить инстинктъ уігро-
ченія въ новой странв воеводчины.
Въ XYII и XVIII вѣкахъ начинаетсярегламентація и руково-
дительство жизныо съ помощыо воеводъ и приказныхъ. Вольно-
народныя стремлеиія отступаштъ на второй планъ. Общественной
жизни нѣтъ мѣста для проявленія—она гнѣздится въ «домообза-
водствѣ», устроительствѣ своего хозяйства. Индивидуальныя и
иромышленныя стремленія разрозниваютъ общество, создаютъ ан-
тагонизмъ классовъ и къ XVIII вѣку выступаготъ стремленія со-
словныя «служилаго класса», промышленниковъ, торговцевъ, и эта
рознь мѣшаетъ сіглочеиности.
Какъ видно изъ хроникъ и лѣтописей XVII и XVIII вѣковъ,
Сибирь переживала тяжелое время. Время воеводства и намѣстни-
чоствъ, начииая съ Гагарина, ознаменовывалось произволомъ и зло-
употреблоніями, въ которыхъ народъ и общество, одиако, играли
не всегда пассивную роль. Если не новгородскія традиціи, то духъ
казачества и казачьихъ круговъ перенесенъ былъ въ Сибирь, и
мы видимъ иѣсколько примѣровъ, какъ во время безурядицъ и
безправія онъ проявлялъ себя. Въ 1695 г. въ Иркутскѣ сильно
были недовольны воеводой Савельевымъ. Назначеыный на мѣсто
Оавельева воевода Полтевъ не доѣхалъ и уморъ. На слѣдующій
годъ пріѣхала только жеыа его съ малолѣтпимъ сыномъ. Недо-
вольные Савельевымъ иркутскіе казаки порѣшили замѣнить его
малолѣтнимъ Полтевымъ и въ помощники ему поставить бояр-
скаго сына Перфильева. Въ канцеляріго былъ приыесенъ трох-
лѣтній Полтевъ. Иркутскъ во время этого времоннаго управлонія
выдержалъ осаду бурятъ. Только въ 1699 г. црибылъ новый вое-
вода. Въ 1731 г. Иркутскъ испыталъ ііеимовѣриое лихоимство
вице-губерпатора Жолобова. Это побудило назначить слѣдствіе и
слѣдователемъ былъ назначенъ Сытинъ, который по прибытіи въ
Иркутскъ вскорѣ уморъ. Тогда мѣстпые дворяне съ казачьимъ
головой Лисовскимъ положили пе оставлять Жолобова вице-губер-
наторомъ, и рѣшили передать управленіе пятилѣтнему сыну Сы-
тина и опредѣлить къ нему совѣтникомъ иолковника Вухольца.
Недоволыіый Жолобовъ послалъ въ Тобольскъ доносъ о собраніи
«воровскаго казачъяго прелиберіанскаго круга». Какъ видыо, пре-
данія о казачьемъ кругѣ и выборахъ хранились въ Сибири и при
случаѣ проявлялись. Но настунали страшныя вромена въ родѣ
621
иркутской крыловщины, гдѣ всякій человѣческій голосъ подав-
лялся. Въ эти времена поднимаетъ голову, ипогда подъ вліяніемъ
гоненій, та или другая личность, гордый архіерой, гоыимый чи-
новникъ, ограблениый купецъ; но разрозненный протестъ быстро
заглушается и разъединенпое общество безмолвствуетъ и трепе-
щетъ. Временами проявляются жалобы, сыплются доносы, за что
при Екатеринѣ II сибиряки получаютъ названіе «кляузниковъ»
(надпись Екатерины на дѣлѣ Леццано).
Щаповъ и Вагинъ въ городскихъ партіяхъ и оппозиціи сибирской
олигархіи своевольнымь управитолямъ, какъ Трескинъ идруг., пы-
тавшимся сломить силу общества, видятъ вольнолюбивый протестъ
въ сибирскихъ городскихъобщинахъ, унаслѣдованный отъ Новго-
рода, но такое сопоставленіе отзывается немного идеализмомъ. Въ
Новгородѣ дѣйствительно кипѣла народная жизыь, она широко
проявлялась въ сходкахъ, сборищахъ, на «вече». Въ Сибири XVIII
вѣка ничего подобнаго не было; народъ и масса населенія нигдѣ не
участвовали, выступали только въ думахъ партіи богачей и откуп-
щиковъ, враждовавшихъ съ администраціей. Богатое купечество
стояло ие за общественные иптересы, не за городское право, не за са-
моуправленіе, котораго ые было, оно стояло за свои привилегіи,
отстаивало свое олигархическое вліяніе. Правда, представители
купечеекихъ партій платились ияогда гоненіями, ссылкойитюрь-
мой, какъ Мыльпиковы и Сибиряковы, откупщикъ Пороховщиковъ
и другіе, но это были жертвы личпыхъ столкновеній, а непро-
явленіе общественной ошюзиціи. Даже въ гонимыхъ чиыовникахъ,
какъ Пѣтуховъ, сказывалось болѣе стремленіе къ водворенію спра-
ведливости и мотивы были болѣо безкорыстігы, чѣмъ у купечества.
Только въ подвигѣ мѣщаниыа Саламатова мы видимъ гражданскій
и патріотическій подвигъ въ эту смутную эпоху. Этотъ бѣднякъ,
обремененный семействомъ, везетъ доносы и сибирскія жалобы, про-
бираясь тайкомъ черезъ Китай и, явясь въ Петербургъ, вручаетъ
ихъ Государю, рискуя подворгнуться гоненіямъ ІІестоля. Здѣсь
мы видимъ уже начало общсствеішаго гражданскаго служепія и
самоотвержепія.
Томная масса сибирскаго населеиія страдала бозмолвио и за-
мыкалась въ свои общины, ея протестомъ было бѣгство въ лѣса,
въ дебри, въ иустыни. Иростой человѣкъ искалъ убѣжища въ
раскольничьих'ь скитахъ, думалъ осуществить соціальный идеалъ
въ религіозныхъ общинахъ и сектахъ; наконодъ, отыскивая свободу,
стромился за грапицу, въ невѣдомыя страны, гдѣ ие было адмигш-
стративнаго произвила и гдѣ онъ думалъ найти обѣтовапную землю,
миѳическое «бѣловодье».
622
Настоящее самосознаніе исторической роли и критическое от-
ношепіе къ окружающему не могло возпикнуть безъ извѣстнаго
духовнаго и умственнаго развитія, а развитіе это шло медленно
или его почти не было. Сибирское общество ХУІІ и XVIII вѣковъ
было совершенно невѣжественно. Въ немъ не было ни обществен-
ныхъ, ни нравственныхъ идеаловъ. Историкъ сибирской жизни
ІІІашковъ, описывая нравы Сибири^ХѴПи XVIII вѣковъ. предста-
вилъ картину той деморализаціи, предразсудковъ, пороковъ, раз-
врата и преступленій, какіе господствовали въ тогдашней Сибири.
Пригнетенное положеніе женщины въ XVII и XVIII в. обрисовано
въ особой монографіи 2J. Щаповъ въ историческихъ очеркахъ своихъ
рисуетъ массу суевѣрія и невѣжества, которое опутывало сибир-
ское общоство. Начало XIX столѣтія и поріодъ до Сперанскаго
ничего не дали для проявленія общественной жизни Сибири и нод-
нятія его умственнаго и нравственнаго уровня. И самый юбилей
200-лѣтія Сибири прошелъ совершешіо незамѣтно.
0 положеніи и нравахъ сибирскаго общества въ XVI и XVII
столѣтіяхъ мы встрѣчаемъ не мало замѣтокъ въ запискахъ путе-
шественниковъ, илѣнныхъ гаведовъ и лицъ, заѣзжавшихъ въ Си-
бирь. Нравы тогдашняго общества рисуются безотрадными крас-
ками. Подъ воеводскимъ произволомъ Сибирь замирала, въ горо-
дахъ царила нажива, богатство и промышленная жизпь ые при-
несли благъ разуашаго сушествованія. Рядомъ съ дешевизной и
изобиліемъ продуктовъ иоявилась жизяь ради мамоны. Объядоніе,
повальное пьянство и рядомъ развращенные нравы и преслѣдо-
ваніе—вотъ что отвіѣчаютъ тогдапшіе лѣтописцы и моралшсты.
Между прочимъ, Гмелинъ пе разъ говоритъ о бытѣ самихъ
русскихъ сибиряковъ. Этотъ бытъ вообще производилъ на него не
весьма пріятное впечатлѣиіе: сибиряки вообще лѣнивы, крайне
преданы пьянству и разгулу; губернаторы—грабители. Гмелину
случалось жить въ большихъ и неболынихъ городахъ въ празд-
пики, какъ святки, маслянида, пасха, и каждый разъ онъ видѣлъ
нескончаемое пьянство.
Ыапримѣръ, городъ Тобольскъ имѣетъ очень много жителей;
изъ нихъ почти четвертая часть—татары. Остальные—русскіе, но
болыпею частію такіе, которые или сами были сосланы сюда за
свои преступленія, или происходятъ отъ предгсовъ, высланныхъ
сюда по той же причинѣ.
х) Нравы Сибири XVII и XVIII в. Сорафимовича. «Отеч. Записки» 1867 г.
Зассленіе Сибири. Буциискаго. Харьковъ, стр. 283. Исторія русск. этнограф. А. II.
Пытіина. Сибирь, гл. XI. Нравотвеішое состояніе пасельниковъ, стр. 425.
2) «Жепскій Вѣстникъ» 1867 г. кн. 8. Жешцина въ Сибири. Ядринцева.
623
Живя въ Томскѣ, путешественникъ упоминаетъ о сильномъ
падежѣ скота, «противъ чего никто не употребляетъ ни малѣй-
шихъ мѣръ и главнымъ основаніемъ къ этому было то, что прежде,
когда также бывали подобныя язвы, предки также ничего не дѣ-
лали. Я могу съ полной истиной сказать, что всему виной — по-
стыдная праздиость. Она не позволяетъ имъ думать дальше, какъ
о нынѣшпемъ днѣ, и если надаетъ сто коровъ и они видятъ пе-
редъ собой одну живую, то, по ихъ мнѣнію, они еще не терпятъ
пужды и не требуютъ никакой помощи» (I, 314).
«Праздникъ архангела Михаила, который приходится 8-го
ноября, привелъ городъ въ большое движеніе. Можно было поду-
мать, что вышелъ приказъ, чтобы каждый въ этотъ депь былъ
пьянъ—такъ ревностно было желаніе напитъся, Дня было недо-
статочыо. и надо было провести еще ночь въ шумѣ, крикѣ и
безумствахъ. Но на этомъ не кончилось. Шумъ продолжался
цѣлыхъ восемь дней; въ точеніе этого вреыени нечего было и ду-
мать достать рабочаго; нили постоянно, и не было конца раз-
врату» (I, 321).
«Съ Рождествомъ у нихъ открывается заразителъная горячка,
отъ которой люди уже на второй или третій день начинаютъ бѣ-
ситься и на 14 день болѣзнь разражается, наконецъ, необычай-
нымъ бѣшенствомъ. Правда, они поправляіотся отъ этого, но
только въ пять или піесть недѣль... И какъ людямъ, выдержав-
шимъ тяжелую болѣзнь, нужно много времени, чтобы поиравиться,
такъ это бываетъ и здѣсь. Имъ трудно возвратиться къ своему
прежнему образу жизни, который состоитъ въ томъ, что они на-
пиваются каждый четырпадцатый день». Гмелинъ, очевидно, изоб-
ражаетъ запой, потому что серьезно считаетъ сроки болѣзни и
сравниваетъ ее съ падучей болѣзпыо, которая имѣетъ свои періоди-
ческіе припадки и кончается только съ жизныо (II, 173 — 174).
Таковы же записки французскаго офицера Велькура. Для
исторіи старыхъ сибирскихъ иравовъ здѣсь пайдутся любопытныя
черты. Обыкновеішые ссыльные кажутся автору въ болыпинствѣ
чрезвычайно испорченными и всего болѣе, можетъ быть, вслѣд-
ствіе ихъ беззащитнаго положенія, между тѣмъ какъ среди ихъ
есть люди, которые могли бы быть очень полезны для края сво-
имъ трудомъ и знапіемъ, наиримѣръ, въ ремеслахъ. Безъ пра-
вильнаго устройства ихъ труда они дѣлаются только причиной
иорчи и самого туземнаго населенія: подъ ихъ вліяніемъ, гово-
ритъ Белькуръ, «теперь кажется, что одинъ изъ главныхъ пунк-
товъ воспитанія у мѣстыыхъ жителей, это—научиться самому
тонкрму плутовству и держать свое слово только тогда, когда
624
это имъ выгодно. Когда они узпаютъ болѣе смѣлаго лжеца и болѣе
ловкаго плута, чѣмъ они сами, они считаютъ его великимъ поли-
тикомъ и тѣмъ болыне его уважаютъ; самъ губерпаторъ сдѣлалъ
себѣ большую репутацію въ этомъ родѣ».
«Здѣсьмного очень богатыхъ рудниковъ,—продолжаетъ тотъ же
авторъ,—мѣха всякаго родаивъизобиліи;съѣстныеприпасы очепь
дешевы; но другія вещи продаются на вѣсъ зоюта. Причины этого
злоуіютребленія—недостатокъ хорошаго управленія. Тѣ, кто правитъ
дѣлами, слѣдуютъ только законамъ своей прибыли или своего капри-
за. Они ни въ чемъ не откажутъ тому, кто сдѣлаетъ имъ самый боль-
шой иодарокъ, даже въ самой вопіющей песправедливости. Вслѣдствіе
этого каждый держится па-сторожѣ, подавляетъ въ себѣ соревно-
ваніе въ торговлѣ и въ искусствахъ, и всѣ живутъ, какъ гово-
рится, со дня на день; ыо всегда внимательные къ случаю оду-
рачить другихъ или остерегаться отъ обмана самимъ, они дошли
въ этомъ до такого совершенства, что могли бы давать въ этомъ
отношеніи уроки самому утонченному итальящу». «Житель Сибири
есть настоящій рабъ подъ властыо тирановъ. Онъ не можетъ рас-
читывать, что завтра будетъ имѣть то, чѣмъ владѣетъ сегодня.
«Сибирскіе туземцы крайые грубы (de la derniere rusticite),
выносливы, чрезвычайно трезвы и ведутъ жизнь самую умѣрен-
ную»; только въ праздники опи предаются необуздагшому пьян-
ству. «Ho y нихъ много охоты и сиособвости усвоивать все, чему
ихъ научаютъ. Нельзя лучше владѣть топоромъ. Съ одгшмъ этимъ
орудіемъ они обыкновенно дѣлаютъ себѣ дома, столы, стулъя и
другія вещи этого рода, нообходимыя въ хозяйствѣ. Кромѣ пьян-
ства-и храбрости, сибирскій народъ очень нохожъ на туземцевъ
Канады. Ихъ лодки, весла, топоры, шубы, нлатья, віаыера са-
диться на лошадей и много другихъ вещей почти совершенно
одинаковы. Сибиряки отличаготся добродушіемъ; они очень услуж-
ливы и гостепріимны. Но жестокость управленія ввела пороки,
которыхъ они ие знали бы, если бы страхъ ие сдѣлалъ ихъ лжс-
цами и плутами, а бѣдность—негодяями, какіе только ость».
Отзывъ Белькура о сибирскихъ жошцинахъ также не весьма
благопріятенъ (стр. 108, 111 и 112).
Жизнь сибирскихъ городскихъ обществъ въ пачалѣ XIX ст.
обрисована въ послѣддее время Вагинымъ и Щаповымъ яо мемуа-
рамъ и запискамъ старожиловъ. По сказанію совремеішиковъ Тре-
скина, въ обществѣ иркутскомъ въ концѣ ХѴІГІ и въ началѣ
XIX в. «была дичь совершеинѣйгаая, образованія не было почти
иикакого». И это свидѣтельство, дѣйствительно, подтвержастся
фактами.,
625
Общество равиодушно отпосилось къ своему образованію. Въ
самой столицѣ Сибири, въ Иркутскѣ, въ этомъ центрѣ сибирской
иителлигенціи, общественная жизнь была такъ же дика, какъ и
на далекихъ окраинахъ Востока. II. П. Булатовъ, современиигсъ
Трескина и Сперанскаго, характеризуетъ ее слѣдующимъ обра-
зомъ: «Въ старину, я помию, здѣсь въ обществепнсй жизни была
совершеннѣйшая дичь. Раздѣленіе половъ было чрезвычайпое, пе
только въ куііеческомъ, но даже въ чиновничьемъ классѣ. Если
вы толыш знакомый или даже родственникъ хозяину дома, по не
близкій, то вы могли быть съ нимъ тридцать лѣтъ зиаковіы и
иикого не видѣть изъ его женскаго семейства. Бывало соберутся
ка вечеръ, даже не на простой, а ыа парадный, съ танцами; муж-
чины сидятъ въ одной комнатѣ, женщины — въ другой, и никто
ни слова: слыіппо, какъ муха пролотитъ. Съ пріѣздомъ Сперан-
скаго общественная жизыь оживилась, пачались ыраздники, вечора.
Оіш внесли въ нашу житейскуіо обстановку новый элементъ. Ра-
зумѣотся, при общей покорности Сперанскому, прииято безпреко-
словно и это нововведеніе. Бывади и скандалы,—не грубые скан-
далы, а такъ, разпыя недоразумѣнія, скорѣе слѣдствіе нашей
дикости взглядовъ на все ыовое. Съ его времеии мы стали видѣть
иовыхъ людей; а прежде, бывало, если ііо улидѣ пройдетъ чело-
вѣкъ съ крестикомъ, то за нимъ павѣрпое бі.гутъ ребятишки».
Самъ Споранскій въ одномъ письмѣ изъ Сибири къ дочери такъ
описывалъ соціальный складъ и характеръ сибирскаго общества:
«Сибирь есть просто Оибирь, т. е. прекрасное мѣсто для ссыль-
ныхъ, выгодноо для ыѣкоторыхъ частей торговли, любопытыое и
богатое для миперадогіи, но ие мѣето для оюизни и высшаго граж-
данскаго образованія. Худое управлопіе сдѣлало изъ Сибири сущій
вертеиъ разбойниковъ. Кдва вѣрятъ здѣшіе обыватели, что они
имѣютъ пѣкоторую стенонь свободы и могутъ безъ спроса и дозво-
лсзоія собираться, танцовать или пичого не дѣлать. Мы внервые
заволи здѣсь общественпыя собраиія, и на собраніяхъ этихъ я,
нанримѣръ, польскій воду съ старухой, одѣтой въ глазотовой юбкѣ
и шушуыѣ и повязаниой платкомъ. У васъ спектакли, a y насъ
своего рода маскарады: это суіцая исторія всѣхъ пашихъ дикихъ
костюмовъ. Тутъ китайцы, япоицы, алеуты, шаманы, и Богъ зыаетъ
чего тутъ пѣтъ и все одѣто съ болъшою точностыо. Умнаіо раз-
говора въ обгцествѣ почти нѣтъ нмкакого. Я привыкъ здѣсь къ уеди-
ненііо, не съ кѣмъ слова промолвитъ. Словцовъ, одииъ здѣсъ умный
и нѣкогда острый человѣкъ, боленъ и старъ: это потухающій ого-
некъ, который изрѣдка только вспыхиваетъ... Какое повыносивіо-
тяжелое положеиіе! три почти года пе слышать ни одиой ноты,
40
626
прибавь къ сему—ни одного почти умнаъо слова, три года ни разу
съ удовольствіемъ не смѣятъся. Видѣлъ я здѣсь па балѣ у то-
больскаго губернатора и женское общество, сурокъ да кротъ, да двѣ-
три набожныя лани». Таково было мнѣніе перваго образованнаго
человѣка своего времени о сибирскомъ обществѣ и его жизни.
При господствѣ эгоистическихъ, кулачески-пріобрѣтательныхъ
и семейио-родовыхъ интересовъ, въ сибирскихъ городскихъ обще-
ствахъ крайне недостаточно было развитіе общоственной солидар-
ности, соціальнаго общежитія. Папримѣръ, о городѣ Нерчинскѣ
иркутскій епископъ Михаилъ писалъ въ 1821 году: «тамошиіе
граждане столь же несоъласны въ сердцахъ своихъ, какъ дамы ихъ
разсажены на болыпихъ разстояніяхъ, подобно гпѣздамъ лукови-
нымъ». 0 жизни и физіономіи Иркутска послѣ Сперанскаго мы
можемъ судить ио одному любопытному памятнику 1827 г., имѣю-
щомуся у насъ въ рукахъ: «Внѣіпность города крайне непривле-
кательная: ветхіе дома выходили на улицу углами, иные задними,
надворнымистѣнами, иные полуразвалившимися сараями; неукліо-
жіе и дырявые тротуары существовалй только на двухъ ули-
цахъ; берегъ Ангары, великолѣпыый по своему мѣстоіюложенію.
начиная отъ тріумфальныхъ воротъ до сибирскаго дворца, зава-
ленъ былъ мусоромъ». Этотъ же путепіественникъ передаетъ свои
впечатлѣеія, произведеиныя па иего городомъ, такъ: «Я не слы-
халъ нигдѣ пи одпого музыкальиаго звука, ни одной рулады во-
кальиаго пѣнія. Всо было тихо, какъ въ пустой храмипѣ, только
изрѣдка въ торговыхъ домахъ звучали ціши сторожевыхъ собакъ
и раздавался тревожный набатгь поколотки. Если случались за-
иоздалыя дрожки, то опѣ мчались по нустой улицѣ опрометью и
моментально исчезали во дворѣ за массивными воротами. Потомъ
снова воцарялась могильная тишина—и какая-то безотчетная тоска
закрадывалась въ мою дуягу». ІТрактически-узкій и эгоистически-
дѣловой характеръ иркутскаго общества довольно хорошо обрисо-
ваиъ однимъ мѣстнымъ поэтомъ тогдашняго времени:
У насъ пока въ Сибири два иредмета:
Мозольный трудъ и дѣловой разсчетъ.
Всѣмъ нуженъ хлѣбъ да звонкая монета,
Такъ любознапіе кому па умъ пойдетъ?
Купецъ сидитъ, какъ филинъ, на прилавкѣ,
Его жепа чаекъ съ кумою пьетъ;
Чиновпый классъ хлопочетъ о прибавкѣ
И прочнаго гнѣзда себѣ не вьетъ.
Сегодпя здѣсь, а завтра за Ураломъ,—
Кто нажился, тотъ ѣдетъ генераломъ,
Кто не съумѣлъ, тотъ съ посохомъ идетъ.
627
Коробочникъ несетъ ярмо торговли;
Его девизъ: труды, а не обманъ;
Онъ тоже спитъ въ тѣпи наемной кровли,
Его ііріготъ—походный балагапъ.
Онъ тожъ глядитъ на западъ, какъ астрономъ,
Опъ бредитъ иль Десной, иль Волгого, иль Допомъ;
Тамъ у него отчизна, тамъ родня
{И это все понятно для меня).
Приказные съ утра до ноздней ночи,
Съ перомъ въ рукахъ, хлопочутъ лишь о томъ,
Еакъ свесть итогъ круглѣй и покороче,
Въ своемъ житьѣ до-нельзя ужъ простомъ...
А тотъ, кого судьба облобызала
И гнѣздышко птенцамъ его свила,
Гласитъ: пе намъ учить себя сначала,
Молоденькимъ та очередь пришла.
Съумѣлъ нажить съ пемудренькимъ умишкомъ
И пенсію, и пряжку, и почетъ,
И кое-что въ наслѣдство ребятишкамъ,—
Еонцы концовъ! Законченъ нашъ разсчетъ... г)
Среди отсутствія всякихъ умственныхъъ и обіцественпыхъ иите-
ресовъ мѣстпое общество, прилипши къ свозму старому образу
жизни, прожило десятки лѣтъ, какъ улитка въ раковинѣ. Его пс
возбуждали би интеллектуальныя, ни литературныя и эстетиче-
скія потребиости. Путешественники, какъ аббатъ Шаппъ, Палласъ
и другіе, отмѣчаютъ эту жизнь безобразными кутежами.
Сперанскій, явившись реформаторошъ въ Сибирь, думалъ хоть
чѣмъ-нибудь оживитъ эту жизнь, всколыхнуть ее. Заыимаясь со-
ставленіомъ для нея закоиовъ, онъ посѣіцалъ общества, дѣлалъ
вечера, прививалъ вкусы и потребпости соціалыіаго общежитія.
•Сперанскій, видимо проыикнутый господствовавіиимъ тогда в-ь
образованномъ русскомъ менышшствѣ сантиментально-филантро-
пическимъ духомъ, считалъ первымъ долгомъ учредить и въ Си-
бири эти иримитивные «образчики филантропіи», —такія же бла-
готворительныя чоловѣколгобивыя общества, какія учреждались
тогда и въ Россіи, по примѣру и образцу Имиераторскаго чело-
вѣколюбиваго общества. Въ то же время онъ и въ самомъ обще-
ствѣ сибирскомъ, особеыно въ кунечествѣ, всѣми мѣрами возбу-
ждалъ чувства и наклонности къ общественной благотворитель-
ности, иоручая думамъ городекимъ призывать общество «къ дѣ-
ламъ человѣколюбія и милосордія». Учреждеиіомъ человѣколюби-
выхъ общоствъ въ Сибири онъ особоппо инторесовался. Далѣе,
г) Этотъ замѣчательный памятникъ сибирской этнографіи пооитъ назвапіе:
«Воспомипаиіе иоѣздки по Боеточной Сибири» А. Александрова.
628
чтобы начать уымчтоженіе обществениыхъ золъ въ Сибири въ са-
момъ ихъ кориѣ — невѣжествѣ иародномъ, Сперанскій обратилъ
впиманіе и на дѣло народнаго образованія. Какъ ни были велики
усилія Онеранскаго, ііо это только одипокія попытки и мечтанія;.
ни вліяніе, ни дѣятельность его ire оставляли въ жизпи Сибири
никакихъ слѣдовъ по многимъ обстоятельствамъ. Конечно, Спе-
рапскій, въ роли организатора, ничего пе могъ сдѣлать тамъ, гдѣ
пужно было прежде расчиститъ чорноземную почву и потомъ уже
сѣять. Опъ безсиленъ былъ создать и гражданскіе мдеалы для
этого общества и поднять его умъ въ короткій п.еріодъ своего
ііребыванія. Для этого иужыы были громадныя образовательныя
средства. Съ отъѣздомъ его всѣ лучшія его начинанія рухнули и
грязная волна, случайно всколыхпутая, опять иришла въ свое
прежнее стоячоо положеніе. Если, по словамъ Сперанскаго, и въ
Россіи, и въ Петербургѣ остались излишними всѣ его желанія и
предположенія «сдвинуть грубую толщу, которую никакъ съ мѣста.
сдвиыуть не можыо», то т-У-.мъ болѣе трудно было ему расшевелить
азіатскую косность сибирскаго общества, вдругъ смягчить, гума-
ыизировать эту непроходимую дичь (Извѣст. Сибир. отдѣла, № 1,
т. 5, 1874 г., ст. 42).
He одинъ Сперанскій, но и мпогіе другіе имѣли желаиіе раз-
двинуть кругозоръ сибирскаго обіцества. Въ Сибирь являлись лица
съ обптириымъ европойскимъ образованіомъ, съ закончеішыми идеа-
ла.ми, съ твердыми убѣжденіями, которыя могли бы научить его
кое-чему. Взличествепный образъ подобныхъ людой, ка-къ Радищевъ,
Соймоповъ, Мииихъ, декабристы, пѣкоторые польскіе изгнанники не
могли не оставить иамяти х). Прииоминаются и другія лица, исіюл-
неыныя благородства характера и возвыгпенныхъ стромлоыій, ко~
торыя являлись въ Сибирь въ качествѣ гостой или путешествен-
никовъ. Нельзя сказать, чтобы соприкосповеыіе и зпакомство съ
отими лицами пе оставляло ыѣкотораго слѣда на тѣхъ, кто сбли-
жался съ ними. Напомнимъ филаытропическую дѣятельность де-
кабристовъ въ сибирскихъ городахъ.
Эти люди съ высокимъ образованіемъ стояли головою выше
тогдапшяго общества даже въ Европейской Россіи; нечего гово-
рить, что въ сибирскихъ городахъ оии были просвѣщеннѣйшими
людьми и оставили слѣдъ иовсюду. Чрезъ нихъ въ окружаго-
іцое общество пропикали евронейскія свѣдѣыія и новости, сни
знакомили мпогихъ лицъ изъ туземцевъ съ просвѣщеыіемъ, и не
1) Уже Минихъ въ ІІелымѣ въ качествѣ изгнанника обучаетъ дѣтей, а зи-
мой заыимался огородничествоыъ.
629
рѣдко оказывали вліяніе въ разныхъ сферахъ, гдѣ соприкасались.
Извѣстпа дѣятельность декабристовъ, напр., въ Ялуторовскѣ, гдѣ
■былъ Якупжинъ, фонъ-Визипы (см. «Забытый край» и «Исчезнув-
гаіе люди» Турбипа), въ Тобольскѣ, гдѣ баронъ Штейпгель нри-
нималъ участіе въ проектахъ администативныхъ при одноаіъ изъ
губернаторовъ, разные опыты декабристовъ въ области сельскаго
хозяйства (въ Кургапѣ, Ялуторовскѣ, Минусинскѣ и въ Читѣ).
Бліяніе декабристовъ въ Томскѣ (Батенковъ), въ Иркутскѣ, въ
Красноярскѣ и даже въ Селеыгинскѣ, вездѣ опи оставляли память
и учениковъ. Иногда они выступали даже каэдь борцы въ мѣст-
ныхъ вопросахъ, какъ, напр., Дмитрій Завалипіинъ вовремя амур-
■скаго вопроса. Точио также не прошла безслѣдно и жизнь пѣ-
которыхъ Петраіпевцевъ: Спѣшневъ, Петрапіевскій и Львовъ ири-
пяли участіе ири созданіи мѣстной печати (участіе ихъ въ газетѣ
■«Амуръ»).
Впослѣдствіи образованные поляки времеиъ какъ 1830 года,
такъ и 1863 года, оказали замѣтное вліяпіе на развитіе Сибири *).
Среди нихъ явились ученые, какъ Дыбовскій, Чекановскій, Чер-
скій и другіе, оказавшіс услугу своими изслѣдованіями. Ыельзя не
указать на дѣятельность также якутскихъссыльныхъ, вносившихъ
изслѣдованія мѣстнаго быта. Укажемъ, наітр., на очерки якутской
жизни талаытливаго Шиманскаго, Сирко и ыѣкоторыхъ русскихъ
этпографовъ и беллетристовъ, какъ Короленко, Виташевскій, ІІе-
карскій, лсившій въ Якутскѣ Худяковъ и др. 2). Дѣятелыюсть
подобпыхъ образованныхъ лицъ не проходила безслѣдно на окраинѣ,
тѣмъ не менѣе, въ виду исключительнаго полоя^енія своего, они
не могли оказывать значительнаго вліянія на обществонную жизнь.
Оыа могла обновиться и проникпуться сознаніемъ сама по себѣ
въ своихъ нѣдрахъ и вытечь изъ гражданскаго понимаыія сво-
ихъ интеросовъ и проникновенія взглядами обществеиными. Это
могло явиться только изъ сравнеиія своей жизни съ жизпью общо-
ства просвѣщеннаго и затѣмъ изъ созпанія, что историческія за-
дачи могутъ быть нечужды начинающей свое существованіе рус-
ской общинѣ па Востокѣ. Въ этой исторической миссіи и обіцей
идеѣ долженъ былъ выразиться мѣстный патріотизмъ и вооду-
шевленіе къ гражданскому благородному служенію.
Ыо такая идея не воодушевляла жизнь общества и опо почти
до момента своего совершеннолѣтія, 300-лѣтія, не показывало при-
знаковъ жизни.
г) См. киигу «Поляки въ Сибири».
3) Труды Худякова ло этнографіи края изданы Вост.-Сиб. Отдѣломъ Геогр.
Общества.
630
Въ 1-мъ изданіи «Сибирь какъ колонія» приведено было-
множество примѣровъ и отзывовъ корреспондентовъ о сонномъ и
апатичномъ состояпіи сибирскихъ городовъ, о скукѣ и полиой
безжизненности ихъ въ теченіи 50-хъ и даже 60-хъ годовъ. (См..
стр. 392—397 «Сибирь какъ колонія» 1881 г.).
Эти жалобы продолжали доноситься до 1880 года. Ыо съ.
(50-хъ годовъ въ этихъ жалобахъ и заявлеиіяхъ уже сквозило
среди неудовлетворенности критическое отношеніе и потробность
новой жизни, за ними выстунали новыя требованія, которыя были
признакомъ возрожденія и предвѣетіемъ обновлепія.
Мы воздерживаемся поэтому въ настоящемъ издапіи перечи-
слять всѣ характеристики и многочислоныые отзывы о плачевномъ
состояніи общественной и духовной жизни въ Сибири. Ііромѣ
корреспондентовъ, она отмѣчалась и заѣзжими путегаественниками
въ Сибирь, напр., П. А. Ровинскимъ, посѣтившимъ Иркутскъ въ
60-хъ годахъ, отзывы о сибирскихъ городахъ встрѣчаются у С.
В. Максимова и другихъ.
Картина жизии Иркутска—столицы Сибири, нарисована Ро-
виискимъ въ 70-хъ годахъ весьма непривлекателыіая. «Въ Иркутскѣ
вы пайдете много учрежденій, которыхъ нѣтъ ни въ одномъ го-
родѣ Россіи, общество основываетъ пріюты, благородпые инсти-
туты, іонкерскія училища, театры, но дѣло въ томъ, что все это
дѣлается обществомъ не добровольно, a no предложенію началь-
ства, и каждый жертвователь норовитъ, чтобъ его подачка подо-
шла гсстати, выставила бы его на видъ. Такимъ образомъ, это со
стороны нѣкоторыхъ людей составляетъ средство къ достиженію
извѣстныхъ цѣлей и къ задабриванію начальства. Иркутскъ, по-
видимому, создалъ ученыя и учебныя учрежденія, имѣетъ благо-
творительныя общества, клубы, какъ бы обществепную жизиь, но
все это только такъ кажется. Общество тутъ ни иричемъ... На-
дѣюсь, что никто пе упрекнетъ насъ въ несправедливости, если
мы скажомъ,—продолжаетъ г. Ровинскій,—что въ Иркутскѣ между
купечествсшъ, играющимъ въ общественной жизни самую важную
роль, царствуетъ крайняя необразованность, потому что имъ негдѣ
было иолучить образованія, а многіе изъ пихъ вышли изъ про-
стыхъ ямщиковъ или обозныхъ приказчиковъ. Что касается обще-
ственныхъ проявленій жизни, то все это дѣлается не кореннымъ^.
туземпымъ обществомъ, а чиновниками, которые нынче здѣсь, a
завтра тамъ, которыо въ Иркутскъ попали случайно, продаются
общественной дѣятольности отъ скуки и потребности фигуриро-
вать тамъ, гдѣ, по пословицѣ, на безлюдьи и Ѳома дворянинъ.
Осущсствленію ихъ плановъ помогаетъ только ихъ вліятельное по-
631
ложеніе. Неумѣлость этихъ людей роняетъ часто дѣло и компро-
метируетъ его на будущее время, а болѣе талаптливые, при удачѣ,
могутъ внести въ общество такія воззрѣыія, въ духѣ которыхъ
дѣйствуя можно впести въ край громадное зло. Искусственно со-
зданныя, безъ сознанія самого общества, учрежденія поэтому без-
нрестаыно падаютъ; къ такимъ приыадлежатъ, отдѣлъ Иркутскаго
географическаго обіцества, общество грамотности, юридическое,
медицинское».
Умственная жизш» Сибири, при такомъ состояпіи городовъ, ни-
чѣмъ ые обновлялась. Въ клубахъ и обществепныхъ собраніяхъ Си-
бири отразился духъ прежней патріархальной жизни. Здѣсь вод-
ворились обжорство, пиршество, иьянство и картвжная игра. Въ
сибирскихъ городахъ не было высшаго сословія, не было дендизма,
джентльмеыства, клубы были демократическіе, и чиновничество по
правамъ не стояло выше мѣстнаго куиечества и мѣщанства, но
подлаживалось къ пему. Только въ генералъ-губернаторскихъ ре-
зиденціяхъ, какъ Омскѣ и Иркутскѣ, благородныя собранія цолу-
чили нѣкоторый оттѣнокъ военнаго сословія и вліяніе свиты ге-
ыералъ-губернатора. Ыо за то въ этихъ собраніяхъ слишкомъ много
было оффиціалыіаго и чиновничьяго иодобострастія, чтобы про-
явиться обгцествошюй жизпи. Жизнь другихъ клубовъ, при распу-
щенпости, изобиловала скандалами. Такъ, въ одпомт, клубѣ (том-
скомъ) явился, напримѣръ, цивилизаторъ, который, чтобы пока-
зать цроиоброженіо къ обіцеству, предложилъ въ члены клуба сво-
его кучера. Въ другомъ клубѣ избранныж въ старшины иріѣзжій
баринъ произноситъ рѣчь, гдѣ читаетъ внупгенія о безсмыслеп-
гюмъ отыошеніи общества къ выборамъ, такъ какъ оно, не зная
его, избрало въ старшины; въ третьемъ клубѣ пріѣзягіе цивили-
заторы тапцуютъ канканъ (въ Красноярскѣ), въ четвертомъ просто
дерутся. Трудно сказать, кто впосилъ въ эти клубы болѣе демо-
рализаціи и распущепиости: неотесанпый-ли купецъ, «Кондратъ»
по мѣстной тсрмииологіи, то-есть, Титъ Титычъ? или иріѣзжій кулъ-
туртрегеръ («навозпый», какъ зовутъ въ Сибири), старавшійся по-
казать свое препебреженіе къ мѣстиой средѣ и обпаружившій вос-
иитаніе и пройденнуго школу низшихъ увоселителі.ыыхъ баловъ
въ столицахъ или шпицъ-баловъ.
Основаиныя ио оффиціальному вызову, а иногдаи побуждонію,
благотворительныя общества въ Сибири не получали долго жиз-
ноннаго ыаправленія. Они суіцествовали формалыю, обыкновенио
во главѣ ихъ стояли губернаторши и вице-губерыаторши, и имъ
давалась этимъ путемъ честь и развлечеоіе. Окружающіо это
знали и зыали всѣ тайыы игры въ филаытропію. Вызовы къ ио-
632
жертвованіямъ дѣлались просто. Призывался откушцикъ или рос-
товщикъ, и ему предлагалось пожертвовать столъко-то на благо-
угодное дѣло. Босьма благодарными жертвователями бывали та-
кія лица, у которыхъ бывали уголовныя дѣла. Одинъ началь-
никъ, задумавъ гюстройку театра или воевнаго училища, призвалъ
разъ золотопромышлеыника и началъ ему читать уголовное о немъ
дѣло. Когда ыоолѣдній, обливаясь потомъ, предложилъ пожертво-
вать 40.000 p., то дѣло было сояшено. Другія пожертвованія дѣ-
лались изъ тщеславія, изъ-за чиновъ, изъ-за титула коммерціи со-
вѣтника, причемъ предварительно совершался торгъ. Въ. нѣкото-
рыхъ городахъ являлись жертвователи иа церкви, соборы и сами
брались совершать постройку па собственныя средства и нажи-
вались ещо при этой постройкѣ. Словомъ, благотворители эти также
легко обманывали людей, какъ и Бога. Печего удивляться, что
въ городахъ въ сибирскомъ обіцоствѣ являлись почетные благо-
творители, которые при новыхъ ыорядкахъ принуждены были за-
нять мѣсто на скамьѣ подсудимыхъ, а въ одномъ городѣ, за Бай-
каломъ, почетный попечитель и благотворитель былъ уличепъ въ
сношоніяхъ съ шайкой разбойниковъ и повѣшенъ (Алексѣсвъ).
Можгю было представить собѣ также иногда достоинство и каче-
ство жертвуемаго. Но тѣмъ не менѣе, благодаря репрессаліямъ, тор-
говлѣ при благотворительности и тщеславіи купечества впоси-
лись и завѣщались въ сибирскихъ городахъ огромпые капиталы
на разныя учрожденія. Вось вонросъ, ыасколько чисты были эти
жертвы, когда истинныхъ человѣческихъ и филаитроііичсскихъ
чувствъ еще не ігробуждалось, и какіо мотивы руководили жер-
твователями?
Положеніе образованпаго человѣка въ сибирскомъ обществѣ
было певыпосимо тяжело: сроди певѣжествонвой среды, полной
грубыхъ недостатковъ, опъ являлся одинокимъ, не имѣлъ почвы,
не было даже неболыпаго кружка людей, къ которымъ онъ могъ бы
примкнуть и признать въ нихъ свое отечество. Опъ не находилъ
себѣ поддоржки и сочувствія; учеиые въ Иркутскомъ географи-
ческомъ отдѣлѣ пазываютъ себя «закинутыми» въ этотъ нечаль-
ный край. Люди съ слабыми силами сшгошъ и рядомъ погибали
здѣсь и падали нравственно (такъ погибла здѣсь, напримѣръ, масса
ыедиковъ и учителей).
Одинъ изъ ііогибпшхъ въ Сибири поэтовъ, гориый инженеръ
Баульдауфъ, слѣдующимъ образомъ выражаетъ это одиночество:
Какъ хотѣлось славой жить,
Славой чистой, славой гролкрй,
Но въ Дауріи съ котомкой,
Трудно славу получить.
633
Что пѣгщу родиыя горм,
Что устуиы дикихъ скалъ,
Опъ Даурію у;шалъ
И изъ глазъ катятся слезы.
Отдѣлъ Иркутскаго географичоскаго общоства заявилъ даже
своею цѣлыо поддерживать нравствеиныя силы ученыхъ, заѣзжаю-
щихъ въ Сибирь. Поггатно, что многіе образоваштые люди пахо-
дили единствепнымъ спасепіемъ своихъ силъ бѣгство изъ Сибири,
и только нѳмпогіе тружоники рѣшались отдавать свои силы краю.
Но самие трагическое положепіе доставалось на долю тѣхъ за-
родышей мѣстной интеллигепціи, какіе времеиами ііроявлялись
здѣсь, начиная съ Словцова, друга Сперанскаго. Такой тузомецъ,
желая ііриносить пользу, находшгь самый упрямый отпоръ въ
правахъ и жизпи. Положеніе развитой, интеллигептной и одарон-
ной сердцемъ личности среди грубаго, иевѣжественнаго, живущаго
исключительно промышленно-кулаческими интересами и пропитаы-
наго узко-эгоистическими взглядами и корыстными побужденіями
■общества съ горечыо обрисовано историкомъ ІЦагювымъ въ статьѣ:
«Объ отсутствіи высшихъ правствствешгыхъ чувствъ у сибиря-
ковъ». Положепіе это тяжело, невыносимо, но оно посравнегшо
важнѣе было по своимъ соціалыіымъ и историческимъ послѣд-
ствіямъ. Между мѣстной иптеллигеитной личностыо и обществомъ
образовался тотъ антагонизмъ и та грань петерпимости. которьк^
но приносили нользы пи той, ни другои сторонѣ. Онѣ обѣ страдали
недостатками и ошибками. Общество, въ силу своего непониманія,
ые пользовалось способностями и талантами человѣка, который
могъ припости ему большую пользу; человѣкъ же иптоллигонт-
ный, подъ вліяніемъ раздраженія, ирезиралъ это общество, а съ
иимъ и мѣстные обіцествеиние вопросьг. Такимъ образомъ, на-
рушалась та связь, которая иеобходима для гармоническаго раз-
витія; живыя части его жили отдѣльно, не ошюдотворяя другъ
друга. Между тѣмъ нигдѣ, можетъ быть, образоваиіе не способно
принести такихъ благодѣтельныхъ плодовъ, какъ въ Сибири.
Русское населеніе окружепо инородцами и азіатскими народно-
стями. Къ мѣстному населепію примѣгаивалась масса элемеитовъ,
понижавшихъ его -достоинства. Въ это общество входила масса
сослаыныхъ сюда преступииковъ, которые растлѣвали правствен-
ность общества и постоянпо разрушали понятія о собственности,
о иравѣ, о личпой неирикооновоирюсти и т. д. Все это способ-
ствовало только паденію и регроссу обіцества, а въ краѣ ые было
никакихъ средствъ противодѣйствовать этому растлѣпію и сколько-
нибудь поднять это косное обіцество, не подпимавіпееся ыи до вы-
(534
соты граждапскаго долга, ни до ііоііятія еобствеьшыхъ интересовъ
въ цѣлой совокупности, ни до собственнаго сознапія. Здѣсь не
было примѣровъ гражданской честности, самоотвержеыія, воз-
вышенныхъ стремленій. Въ то время, когда Россія ііереживаетъ
реформы, измѣняющія ея бытъ, сибирское общество остается въ
ирежнемъ неподвижномъ положеніи.
Ыамъ остается добавить, что отсутствіе внутрешюй обіцествен-
ной жизни и равиодушпое отногаеніе къ своезіу существованію
отражалось даже па учрежденіяхъ, которыя были призваны про-
свѣщать, распространять образоваыіе и паставлять обіцество. Окру-
жающая апатія нарализовала ихъ дѣятельность и извращала ее.
Администраторы, церковпо-служители, учителя, ыедагоги, медики,
закинутые въ Сибирь, но могли быть въ невѣжествеішой средѣ иа
высотѣ своего призванія. Кругомъ шла нажива, совершались зло-
употреблеиія,уголовщина,унаселешяповсіодуцарила апатія и полное
равнодушіе къ духовнымъ и умственнымъ интересамъ.
Понятеиъ тотъ вопль и негодованіо, которые вырвались у чело-
вѣка образоваинаго, съ развитымъ умомъ и сердцемъ, вернувшагося
на свою родиыу. Онъ не находилъ въ этомъ обществѣ здоровыхъ
инетипктовъ гражданской яшзыи и правственныхъ идеаловъ 4).
Положеніе сибирскаго общества составляло тѣмъ болѣе яркій кон-
трастъ, что въ Европейской Россіи уже пробуждалась жизнь и
являлись новыя требованія. Гражданскія стремленія при отсутствіи
интеллигентиаго и образоваішаго класса отсутствовали, сибирское
общоство не разобралось съ своими мѣстными воиросами, ые выдви-
гало ихъ. Оыо было туио, равыодушно и къ вопросу о ссылкѣ, ие
разбирая, вредна она или иолезна, безучастно къ персселеніямъ,
живя иромышленною жизпью, оно, однако, не сознавало экоиомиче-
скихъ воиросовъ, ые чувствовало иотребиостей саморазвитія, само-
совершенствованія и гражданскаги проусиѣпія. Самый патріотизмъ
сибиряковъ былъ безеознательный, они любили свою природу,
обстановку, хвастались гостепріимствомъ, матеріальными удоб-
ствами цри новомъ строѣ, по въ ихъ патріотизмѣ недоставало кри-
тическаго отыошенія къ себѣ, сознателыюй любви, стремленія сдѣ-
лать свою родипу лучшой, отсутствіе всякаго представленія о ея
будуіцности, славѣ и тѣхъ условіяхъ при которыхъ возможно бу-
детъ ея общечеловѣческое развитіе и существованіе. Пламенная,
горячаявѣра въ будуіцее още не согрѣла сердца сибиряковъ, среди
льдистой страны жило холодное сердце.
г) Такія отношенія къ Сибири выразились у А. Щапова и Шашкоіза, урожен-
цевъ Сибири. Здѣсь было много суровыхъ приговоровъ, но въ этомъ негодованіи
сказался жаръ иервыхъ лублицистовъ.
635
Новый періодъ жизни Сибири можётъ быть опредѣлепъ со вро-
мени юбилея ЯОО-лѣтія. Только съ этого времени мы видимъ
рѣзкій поворотъ въ жизыи Сибири- до этого времени обществонная
жизнь ея молчитъ. 300-лѣтній юбилой и празднованіе его десять
лѣтъ пазадъ, въ 1881 г., должыо быть отмѣчено не въ одномъ
хронологическомъ порядкѣ. Момеитъ этотъ сопровождаетоя пѣко-
торымъ иодъемомъ духа, пробуждепіемъ сознанія и имѣетъ весьма
важыыя слѣдствія въ самой внутреныей жизыи Сибири.
Сибирскій юбшгей былъ поводомъ выразить тѣ желанія и стрем-
ленія, которыя созрѣли въ сибирскомъ обществѣ и которыя по-
етепепно назрѣвали въ послѣдыія 30 лѣтъ. Масса образоваыныхъ
людей, наводнявшихъ Сибирь съ 60-хъ годовъ, времени обыовленія
Россіи, ые могли не вности своихъ взглядовъ и пе повліять иа
сибирскоо общество. Въ сибирской жизии притокъ образованныхъ
ліодей обнаружился въ Восточной Сибири во времена Муравьева-
Амурскаго, въ Западной Сибири во время Деспота-Зеыовича и гене-
ралъ-губернатора Казнакова. Въ Сибирь начали возвращаться съ
60-хъ годовъ, кромѣ того, образоваыныо сибиряки, которые раиѣо
размѣіцались въ центрѣ Европейской Россіи. Одушевлопные стреві-
леніемъ приыосить иользу своей родиыѣ и работать длянея эти лица
съ умствениымъ развитіемъ вносили въ свою работу теплоту чув-
ства и безкорыстную продапиость родинѣ. Къ иисателямъ и обще-
ствониымъ дѣятолямъ 50-хъ и 60-хъ годовъ нрисоединилась «мо-
лодая Сибирь». Ея патріотическія мечтаыія вызвали въ 60-хъ го-
дахъ реакцію, и различныя обвинеыія, но устраняя іоноідескія мечта-
нія и утопіи въ области практическихъ вопросовъ текущей жизни,
представители сибирскаго обновлеліія были исполнены самыхъ бла-
гихъ стремленій и помысловъ, настаивая на необходимости упивер-
ситота для Сибири? ііросвѣгцепія,созданія почати, расіпироыія науч-
ной дѣятельности и проч. Все это поднимало общественное сознаиіе.
30 лѣтъ культурной работы не пропали для Сибири и, конечно,
этому содѣйствовало измѣноніо взглядовъ на нашу окраипу,
нроисшедшее и въ Европейской Россіи. Такъ или ииачо? лучшіо
представители русскаго обіцества, какъ Сперанскій, Муравьевъ,
Казнаковъ и другіо администраторы, содѣйствовали измѣненію
взглядовъ и заставили придать болыпую цѣпу и государственноо
зиачопіе окраинѣ. Все это выразилось опредѣленно и было форму-
лировано пи случаго празднества 300-лѣтія х). Мы приведемъ въ
извлеченіяхъ онисаыіе этого общественнаго торжества.
1) Свидѣтедьствомъ полпаго индиферентизма Сибири въ лредшествовавшій
періодъ служитъ то, что юбилей какъ ІОС-лѣтія, такъ и 200-лѣтія Сибири ии-
чѣмъ не озиаменовывался; о празднованіи 200-лѣтія извѣстио только по одиой
произнесенной проповѣди.
636
Въ день 26 октября 1881г., въденьвзятія Искера и первой побѣды Ермака,
уроженцы Сибири, въ Петербургѣ и Москвѣ, рѣшили собраться наобѣдъ, обмѣ-
няться чувствами и мыслями по случаю торжествеішаго событія. Такъ какъ
многіе сибиряки въ столицахъ не были зпакомы между собой и собрать ихъ газет-
ными оиовѣщепіямя было бы трудно, то положено было на устройство обѣда
26 октября испросить разрѣшеніе министра виутреииихъ дѣлъ, а затѣмъ при-
бѣгпуть къ посредству наиболѣе распространенныхъ газетъ, въ которыхъ было
наггечатано слѣдующее объявленіе: «Въвиду приближающагося 300-лѣтія завое-
ванія Сибири, сибиряки, сибирячки и лица, посвятившія свои труды краю,—
приглашаются принять участіе въ обѣдѣ 26 октября, въ депь взятія Искера>
(Обѣдъ былъ въ гостиниицѣ «Демутъ»).
Въ Москвѣ лослѣдовалъ иодобный же обѣдъ и было напечатлно подобное
же объявленіе, приглашались: сибирягси, сибирячки и «лица, сочувствующія
процвѣтапію края> ').
26 октября 1881 года, въ Петербургѣ, состоялся сибирскій обѣдъ въ озна-
менованіе 300-лѣтняго присоедииенія Сибири къ Россіи, считая памятный деиь
взятія Искера началомъ покорешя обширцой восточной окраины. Праздновать
этотъ день собралось болѣе двухсотъ человѣкъ. Это были болыпего частыо сиби-
ряки, сибирячки и лица, посвящавшія свои труды Сибири. Среди нихъ виднѣлись
генералы, профессора, лисатели, доктора, студенты, уроженцы Сибири, уча-
щіяся дѣвицы, курсистки и дамы, которымъ Сибирь была близіса по воспоми-
наніямъ. Яа обѣдѣ участвовали почти всѣ члеіш комитета общества для содѣй-
ствія нримышленпости и торговлѣ. IIа иредсѣдательскомъ мѣстѣ сидѣлъ геие-
ралъ-адъютаптъ Л. II. Софіапо, бывшій нредсѣдатель Восточнаго Сибирскаго
Отдѣла Императорскаго Географическаго Общества, рядомъ съ пимъ вице-пред-
сѣдатель Императорскаго Географическаго Общества П. П. Семеновъ, далѣе
Б. А. Милютинъ и др.
Рядъ тостовъ и спичей былъ открытъ однимъ изъ распорядителей обѣда,
Б. А. Милютиньшъ 2). Имировизированыую рѣчь свою, произиесенную съ энер-
гіей и глубокимъ чувствомъ, Б. А. Мялютинъ вачалъ съ того, что «возбужден-
ный въ нрессѣ споръ относительно времеви, съ котораго должно считаться при-
соединепіе Сибири, для собравшихся на трапезу, не долженъ имѣть особаго зна-
чепія. Составляетъ-ли взятіе Ермакомъ Искера частпый только эпизодъ или же
онъ имѣетъ болѣе существенное значепіе, при праздновапіи этого событія допу-
скается-ли ошибка па годъ, па два или на три,—важенъ лишь фактъ, а фактъ
тотъ, что па призывъ отпраздновать извѣстное, исполыеныое глубокаго смысла,
историческое событіе, откликнулись всѣ тѣ, коимъ дорога Сибирь по той или
другой причинѣ» (стр. 5).
Б. А. Милхотипъ наиомнилъ слушателямъ, что если принято ростъ человѣ-
чества считать 25-лѣтними періодами, то надъ Сибирью и на пользу Сибири
поработали 12 поколѣній: трипадцатое, нредставители котораго находятся въ залѣ;
каждое локолѣніе, ио словамъ оратора, вносило въ общую сокровищницу развитія
Сибири свою долю дѣятельности, каждое монсетъ указать на болѣе или менѣе до-
стойныхъ представителей своихъ, каждое можетъ сослаться какъ на подвиги, такъ
и на промахи и ощибіш. «Помяпувъ доброй иамятыо всѣхъ отошедшихъ дѣяте-
г) Выдержки сдѣлапы изъ брошюры «300-лѣтіе Сибири. Праздяованіе въ
Петербургѣ и Москвѣ». С.-Петербургъ, 1882 г.
2) Б. А. Милютинъ, братъ бывшаго военнаго министра, посвятилъ лучшіе
годы службѣ въ Восточной Сибири и былъ однимъ изъ просвѣщепныхъ дѣяте-
лей здѣсь; оцъ читалъ лекціи въ Иркутскѣ и издавалъ газету.
63.7
лей, порадѣвшихъ на нользу Сибири, съ благодарностью къ современпымъ бой-
цамъ за правые принципьг, безъ воякой зависти къ молодежи, которой придется
осуществлять завѣтпѣйшія мечты дорогаго края, съ вѣрой и надеждой въ бу-
дущность его, восклшшемъ:,за Сибирь>, закончилъ свою рѣчь В. А. Миліотииъ.
Предсѣдатель Географическаго Общества, II. П. Семеновъ, совершившій зпаме-
нитое путешествіе въ Тянь-Шань, говорилъ слѣдующее: «Много лицъ посѣщало
Сибирь. Люди, которые посвятили свои лучшіе годы па служеніе Сибири, всѣ
становились сибиряками въ смыслѣ симпатіи, ліобви къ Сибири. Ученыя обще-
ства, которыя раскипули свою дѣятельность по всей Сибири, много обязаны ей.
Общество Имиераторское Географическое, члеиомъ котораго я имѣю честь оо-
стоять, особенно обязано Сибири. Оно съ благодарностыо вспоминаетъ Сибирь.
Ыо есть одяа, еще болѣе глубокая снязь Россіи съ Сибирыо. Это—связь русскаго
народа съ сибирякомъ. Я видѣлъ въ паши голодные годы массы переселенцевъ,
говорилъ ораторъ, которые шли въ Сибирь. Я имѣлъ случай читать письма,
призывающія русскихъ па житье въ Сибирь—всѣ они дышали радушіемъ и опи-
саыіемъ богатствъ сибирской природы». Затѣмъ П. II. Семеиовъ провелъ мысль о
связи Россіи съ Сибирыо. Султапъ Гази-Булатъ Вали-Ханъ говорилъ въ этоыъ
собрапіи о великомъ значеніи объедииенія, пеобходимаго между киргизами и
другими сибирскими инородцами съ народпостыо русскою. ІІрофессоръ Фойниц-
кій J) обратилъ внимаиіе собранія на Сибирь, какъ настраііу ссылки; опъ окои-
чилъ рѣчь: <да изгладится взглядъ на страну, какъ на страну паказавія, да
сдѣлается она широкимъ поприщемъ науки, нравствепности и ыароднаго благо-
денствія!» К. П. Мейбаумъ 2) говорилъ: «Многіе изъ насъ, вывезенные въ Евро-
пейскую Россію для воспитанія и образовавія, къ сожалѣнію, съ дѣтства остав-
ляютъ свою родину навсегда, такъ какъ, окоичивъ образованіе, пе могутъ воз-
вратиться, одни потому, чіто въ этотъ долгій неріодъ времени иотеряли родныхъ,
другіе жс по роду предоставляемой имъ дѣятельпости и, привыгсая къ новой
мѣстности, обзаведясь семьей, остаются въ Россіи навсегда. Такимъ образомъ,
собственію для Сибири оии, пламепно любя ее, лишены возможности трудиться;
если кодіу-либо изъ ішхъ и придется что дѣлатъ па пользу любимаго края, то
эти единичные случаи ириности пользу остаются нонытками и забываются вг>
массѣ другихъ дѣлъ. Пусть же это съ устройствомъ вгь Сибири образовываю-
щихъ учрежденій измѣнится къ радости сибиряковъ. Пусть же тенерь призывъ
желагощихъ потрудиться па тгользу дорогой намъ родины раздается благовѣстомъ
и за стѣнами этого зданія для всѣхъ, и съ трехсотлѣтней годовщииы начнется
новая эра бл&годатной, правильной дѣятельности края» (стр. 12).
Ораторъ предлагаетъ просить г. министра виутрепиихъ дѣлъ испросить
Высочайиіее соизколепіе па учреждеіііе изъ свѣдущихъ людей сибирской ком-
мигссіи, которой нредоставлепо бы было право разсмотрѣнія заявлепій сибиряковъ
и ходатайства предъ правительствомъ о нуждахъ края. Такъ:
1) Объ устройствѣ путей сухопутныхъ и водяныхъ, равно о судостроеніи,
судоходствѣ и мореплавапіи.
2) 0 развитіи промышленности и торговли края, какъ внутреипей, такъ и
внѣшием.
3) Объ устронствѣ выставокъ для предметовъ, производимыхъ краемъ.
*) Професооръ Фойницкій заиимался исторіей ссылки и въ своихъ трудахъ
бьтлъ противнякомъ ссылкет.
и) Г. Мейбаумъ уроженецъ Сибири, членъ Общсства содѣйствія промышлен-
ности и торговлѣ.
638
4) 0 скорѣйшемъ открытіи Высочайше разрѣшенпаго для Сибири универ-
ситета, объ увеличеніи числа учебныхъ заведеній, народныхъ школъ, о предо-
ставлепіи средствъ обучагощимся.
5) 0 геологическихъ и другихъ научныхъ изслѣдованіяхъ.
6) 0 иуждахъ мѣстной печати.
7) 0 допущеніи переселенія па свободшыя и удобныя земли въ краѣ.
8) 0 прочихъ нуждахъ, какія окажутся, для устройства быта.
Сверхъ того на общемъ предстоящемъ нразднованія годовщипы трехсотлѣтія
присоединенія Сибири всеяоддаинѣйше просить о даровапіи пашему краю гласпаго
судопроизводства и земскихъ учрежденій, которьши Высочайше осчастливлепа
Европейская Россія.
Графъ Игнатьевъ, благосклонно принявшій нашу допутацію и выразивши
намъ, сибирякамъ, сочувствіе, вѣроятно, не откажетъ въ своемъ просвѣщепномъ
содѣйствіи для преуспѣяеія Сибири. Если мы, надломленные жизныо или почему
пибудь не сможемъ съ пользою потрудяться, то пусть наша надежда, паши
дѣти, примутъ наще завѣщаніе — научиться, знаніе ясе и трудъ принеоти на
благо родиыы (К. П. Мейбаумъ, стр. 12, 13). Ы. И. Наумовъ, какъ пародный
писатель, обратилъ внимапіе па жизнь ыарода въ Сибири и на его историческое
труженичество. Оиъ предлагалъ почтить своимъ привѣтомъ и уваженіемъ этотъ
трудъ сибирскаго кростьянства (стр. 13). Въ дояолненіе къ рѣчамъ, полковникъ
11. П. Биркъ, урожеиецъ Сибири, внесъ предлоясеніе нрисутствующимъ соби-
раться еясегодно въ ламять 26 октября сибирякамъ, лсивуіцимъ въ столицѣ.
Предложепіе это щшнято съ полиымъ сочувствіемъ. Виослѣдствіи сдѣлалось из-
вѣстнымъ, что на сибирскомъ обѣдѣ, происходившемъ въ Москвѣ, лривято при-
сутствовавшими лодобное же рѣшеніе (стр. 15). Въ Москву и сибирскіе города
были въ этотъ день посланы поздравительныя телеграммы. И въ отвѣтъ на это
были іюлучены раслорядителями телеграммы: изъ Благовѣщееска, Хабаровки,
Тюмсяи, Еяхты, Еяисейска, Москвы, отъ редакціи «Сибирской Газеты>. Бъ
тоже число, 26 октября, живущіе въ Москвѣ сибиряки такясе праздновали ту же
годовщипу. Въ 6 часовъ вечера, въ русской ггалатѣ гостиппицы «Олавянскііг
Базаръ>, состоялся, въ честь этого дня, обѣдъ, на которомъ присутствовало около
90 человѣкъ (стр. 17; 18 300-лѣтія Сибяри).
На этомъ обѣдѣ былъ нредлоясенъ тостъ г. Чукмалдинымъ въ ламять ве-
ликаго историческаго событія—завоеванія Сибири и въ честь героя этого собы-
тія—Ермака, его дружины и знамеиитыхъ гражданъ Строгоновыхъ. Провозгла-
шая этотъ тостъ, г. Чукмалдипъ сказалъ, между лрочямъ слѣдующее: «Наше
руссгсое обіцество, во весь 300-лѣтній періодъ существоваыія Сибири, ошибочно
думало, что Сибирь только «золотое дпо» и дѣлало историческую ошибку, ссылая
туда иассу престунниковъ и мало обращая впиманія на личныя качества ад-
министративнаго персопала, управлявшаго Сибирыо. Если, ие смотря на впѣшпія
неблаголріятпыя условія, сибирское населеніе представляетъ собою, въ настоя-
щее вреия, тиличную особенпость — извѣстпую высоту умствепнаго и прав-
ственнаго развитія, подвиясность и энергію, то этимъ оно обязано, главнымъ
образомъ, тому, что не имѣло великаго народнаго зла—крѣпостнаго права, от-
сутствіе котораго дало возможность перепести всякія невзгоды». (Г. Чукмал-
динъ, стр. 18,19 «300-лѣтіе Сибири>). Г. Баснинъ лроизнесъ слѣдующее: «Много
лѣтъ пропіло съ завоеваиія, и, не смотря па трудиости заселеяія страны перво-
бытной, обширной, не смотря на достигшій уяіасающихъ размѣровъ лроизволъ,
одпа за другою смѣнявяшхся администраіцй, ие смотря на лриливъ ссыльныхъ,
бодрый духъ пе оставилъ сибиряковъ, и до сихъ норъ живетъ въ пихъ старое
639
стремлепіе къ общественности, самодѣятельиости. Такіе задатки. конечно. не
могутъ не подать самыхъ лучшихъ надеждъ, что когда желаеныя въ Сибирк
реформы, осуществленныя уже въ Россіи, коспутся ея, то найдутъ наилучшую
почву. Сибирь имѣетъ уже городское самоуправленіе, но ей пужно замѣнить
старое судопроизводство яовымъ, ей нужиы земскія учреждевія; ей нужно
болѣе свободы для прессы и мпогое другое, и тогда государствешіость и обще-
ственность въ своемъ взаимодѣйствіи создадутъ въ Сибири широкую почву для
развитія благоденствія и возродится наша дорогая родина и старая ея эпергія
возрастетъ еще болѣе на свободномъ общественпомъ ноприщѣ и принесетъ ре-
зультаты, ісоторыхъ трудпо и предвидѣть» (стр. 20).
ІОбилейпый обѣдъ былъ въ Москвѣ отиразднованъ съ тѣмъ же единоду-
шіемъ и нетербургская и московская печать по поводу 26 октября 1881 года
дала цѣлый рядъ статей о сибирскомъ юбилеѣ, указавъ па его зпаченіе и
бросивъ нѣсколько мыслой о настоящемъ положеніи Сибири и о ея надеждахъ.
Статьи эти начали появляться уже паканунѣ 26 октября и представляютъ не
мало любопытнаго.
Одипъ изъ распорядителей предложилъ собравшемуся обществу устроить
немедлепно подписку на образованіе фонда въ пользу недостаточныхъ студен-
товъ будущаго Сибирскаго универоитета. Тотчасъ же по рукамъ лошелъ под-
писной листъ. и изъ подписанныхъ пожертвованій составилась сумма въ 3.250
руб. По окончаніи обѣда, была предложена другая подписка — въ нользу недо-
статочеыхъ студентовъсибиряковъ, воспитывагощихся въ Мосісовскомъ универ-
ситетѣ. Эта подписка дала около 500 руб.
Нослѣ тоста за Сибирскій уииверситетъ, былъ провозглашенъ г. Москви-
нымъ тостъ за печать сибирскую и столичііую. По случаю 300-лѣтія высгсазала
свои взгляды па будупщость Оибири и столичная печать.
Говоря о богатствахъ Сибири, «Русск. Вѣд.» указываютъ на тотъ печаль-
ный и иоразителышй фаістъ, что русскіе, пе смотря на всю свою смышленость,
предпріимчивость и умъ, не съумѣли воспользоваться, въ продолженіи цѣаыхъ
трехъ вѣковъ, неисчерпаемыми богатствами Сибири, и что скотоводство, земле-
дѣліе и разные промыслы находятся въ зачаточномъ состояніи; въ такомъ же
состояніи находятся пути оообщенія, народное образованіе и торговля. «А между
тѣмъ», говоритъ газета, «Сибирь—золотое дно, она пе видала крѣпостнаго права,
она была одною изъ первыхг заботъ нашего государственнаго хозяйства... от-
чего же эта гора родила только мышь?» спрашиваетъ газета. «Мы здѣсь под-
ходииъ къ двумъ капитальпымъ вопросамъ», продолжаетъ газета, «между ко-
торыми, какъ между полюсами, вращалась судьба Сибири; эти вопросы: сибир-
ская администраціи и значеніе Сибири, какъ мѣота ссыліш. Сибирскіе воеводы
и приказные, затѣмъ сибирское чиновничество вошли въ пословицу, какъ сино-
нимъ всяческихъ злоупотребленіи, нревышенія власти, произвола и насилій;
значеніе Сибири, какъ мѣста ссылки, давно уже вызываетъ сііраведливыя жа-
лобы и со дня на день ждетъ реформьт. Ботъ ясторически сложившіеся тор-
мазы, которые связывали по рукамъ и по ногамъ всякое проявлеиіе свободной
дѣятелъности и развитія Сибири, заставляя ея богатства лежать нетронутыми,
оставляя лучшія мѣстности незаселенными и, вообще, дѣлая изъ ея исторіи
какой-то скорбный листъ*.
«Что ігаиается будущаго Сибири, то можпо сказать только пока одпо, что
она находится въ ожиданіи цѣлой серіи реформъ», говорятъ «Русск. Вѣд.»,
«которыми уже пользуется Россія и, затѣмъ, зиачепіе Сибири съ каждымъ го-
домъ будетъ увеличиваться. Лучшіе люди съ петерпѣпіемъ ожидаютъ введенія
640
въ Сибири повыхъ судовъ, земскихъ учрежденій, иоваго городскаго устройства;.
открытія Сибирскаго университета, широкаго развитія свободнаго слова. Только
при паличпости этихъ условій возможпо правильпое развитіе промысловъ, зем-
ледѣлія, скотоводства, торговли, образованпости и благосостоянія экономиче-
скаго и нравствепнаго. Сибирь слишкомъ много иережила тяжелыхъ мипутъ за
свои триста дѣтъ; лотому иельзя ііе пожелать ей въ будущемъ спокойиаго
развитія».
Въ заключеніе «Русск. Вѣд.> сравеиваютъ Сибирь съ Сѣверо-Американскими
Ооедшгениыми Штатами (стр. 24, 25 «300-лѣтіе Сибири»).
«Эхо», въ статьѣ «По поводу трехсотлѣтняго юбилея Сибири», сдѣлавъ
краткій очеркъ завоевапія Сибири, бросаетъ бѣг.чый взглядъ на результаты
трехсотлѣтияго неріода культурной жязпи Сибири. Газета паходитъ, что эта
область и теперь является такото жо пустыиею, какого бьтла и въ «тарину; что
лѣса и болота и теперь такъ лсе негтроходимы, какими они былн триста лѣтъ
тому назадъ: что города и села паходятся па громадномъ разстояніи другъ отъ
друга, какъ въ страпахъ, которьтхъ еще не успѣли коснуться успѣхи европей-
сеой культуры. Низшій слой паселенія Сибири носитъ такую нечать нищеи-
ства, забитости, грубости и физическаго вырожденія, что въ сравненіи съ насе-
леліемъ Европейской Россіи представляетъ болыиой контрастъ. Среднее сословіе,
состоящее претшуществеино изъ купдовъ и чиновниковъ, не смотря па свой
довольно низкій уровепь образованія, хозяйничаетъ въ странѣ и лредставляетъ
собой администрацію, которая лолучаетъ мѣста самымъ патріархальнымъ обра-
зомъ, чуть ли не по наслѣдству отъ отцовъ и дѣдовъ. Высшій классъ состоитъ
изъ высшей бюрократіи, которая, не зная условій пужды, таісъ кагсъ получаетъ
образованіе въ С.-Петербургѣ, имѣетъ, тѣмъ не менѣе, рѣшающее зпаченіе въ
управледіи страной. Затѣмъ, указавъ па ничтожное значеніе народпыхъ школъ,
гимназій и на отсутствіе университета, «Эхо» прибавляетъ: «Сибирь въ теченіи
трехсотъ лѣтъ мало подвинулзсь впередъ; чуть-чуть пе осталась въ перво-
бытной простотѣ нравовъ, едва выдвииулась изъ самовластничества воеводъ.
Сибирь своимъ юбилеемъ какъ бьт напомшіаетъ обществу о оебѣ, оіга ждетъ и
шіравѣ ждать пѣкотораго впиианія. Въ чемъ же заключается надежда сибиря-
ковъ? Сибирскія газеты, какъ выразительпицы общественнаго мпѣнія, уже давно
заявляютъ о необходимости введенія земскихъ и судебпыхъ учреждевій, объ
облегченіи условій колонизаціи, о лереселеніи въ Сибирь крестьянъ оредпей
полосы Россіи, объ улучшепіи быта ипородцевъ и проведеніи желѣзеыхъ до-
рогъ; словомъ, заключаетъ газета, ждутъ дѣлой систезіы кореішыхъ преобразо-
ваиій» (стр. 25, 26 «300-лѣтіо Сйбири»")-
27 октября (1881 г., № 275) была помѣщедіа статья въ «Мипутѣ», поводомъ
тсь появлепію которой послужшгь тотъ же юбилей Сибири. Въ ней говоршгось,
что Сибирь въ продолжепіи трехсотъ лѣтъ била «золотымъ дпомъ> для Россіи,
откуда особенпо много чёрнали золота гг. Разуваевы, Колугтаевы и мпогіе друг.
болѣе интеллигентные эксплоататорьт, которое добывалось потомъ и кровыо
мѣстнаго паселеігія и растрачивалось самымъ безобразньтмъ, лепроизводительнымъ
образомъ (стр. 80 «300-лѣтіе Сибири»). Накопецъ, послѣ ііраздновапія юбилея
появилась статья по поводу уже совершивжагося торжества въ «Московскомъ
Телеграфѣ» (№ 297, 27 октября 1881 г. стр. 30 «300-лѣтіе Спбири»),
«ІІовое Время» въ № 2034, 26 октября 1881 г., высказываетъ слѣдующія
мысли: <Сибирь можетъ и должна явитьоя мѣстомъ для переселепія избыточнаго
крестьяиства, и въ этомъ отпошепіи Сибирь является, по мпѣпію газеты, «на-
шими Соединешшми Штатами», предоставлягощими такое удобство для РоссЗи,
641
какимъ не пользуется ии одно государство въ мірѣ, такъ какъ русскіе пересе-
ленцы, прибывая въ Сибирь, селятся въ томъ же климатѣ и среди тѣхъ лге
родпыхъ народныхъ привычекъ и образа жизни. Но Сибири ие только нужны
рабочія руки, а также мпогія реформы въ ея обществепной жизни въ самомъ
скоромъ вромепи. Такими реформами являются: отмѣиа гепералъ-губернатор-
сішхъ управлоній, изъятіе изъ рукъ чиновниковъ хозяйственной части и пере-
дача ихъ земству, введепіе судебпой реформы, открытіе Сибирслсаго упиверси-
тета и развитіе желѣзпыхъ дорогъ, — все это повлечетъ за собой развитіе и
поднятіе благосостоянія страны и ея мѣстнаго управдеиія, которое пребывало
неизмѣннымъ въ томъ видѣ, въ какомъ оставилъ его Снеранскій шестьдесятъ
лѣтъ тому назадъ» (стр. 27 «300-лѣтіе Сибири>).
«Московскій Телеграфъ» (№ 297, 1881 г.) о сибирскомъ юбилеѣ сообщалъ
слѣдующее: «Бъ послѣднее время, въ особенности, слышалиоь громко раздавав-
шіеся изъ Сибири голоса съ мольбою объ удовлетвореиіи пасущпѣйшихъ нуждъ
края, о реформахъ.
«Та же самая горячая мольба—о нрекращеніи административпаго произвола.,
о реформахъ, о просвѣщеніи—сказалась во всѣхъ, произпесепныхъ вчера, иа
юбилейномъ торжествѣ, рѣчахъ и тостахъ. Какая-то невидимая, но чувствуемая
печаль покрывала собой это торжество. Ии одной почти свѣтлой черты въ про-
шедшомъ и настоящемъ своего края не могли указать ораторы, говорилось
только о возможпости лучшаго будущаго, того лучшаго, чего такъ долго, съ
такимъ нетерпѣніемъ и такою жизнепиостыо ждетъ иаселеніе Сибири, имѣя
для пасажденія новыхъ лучшихъ пачалъ историѵески подготовлепную почву».
Затѣмъ газета ириводитъ выдеряшу изъ рѣчи одного изъ распорядителей обѣда,
состоявгаагося ио поводу праздноваиія юбилея, въ которой ораторъ горячо го-
ворилъ о пеобходимости реформъ въ Сибири, и заключаетъ статью пожелапіемъ
скорѣйшаго осуществленія всѣхъ свѣтлыхъ упованій Сибири (стр. 31 «300-лѣтіе
Сибири»).
Цояішвшаяся статья въ «Нойостяхъ» (№ 290, 1881 г.) говоритъ о Сибири:
«По истинѣ ужасна и жалка картина, представляемая намъ Сибирыо и господ-
ствующими въ ней порядками». Далѣе газета замѣчаетъ, что, пе смотря на
«обильныя естествеішыя богатства», Сибирь похожа на какую-то африканскуіѳ
Сахару, лишенную всякой культуры, «какой-либо осмысленной и интеллек-
туальной жизпи», и насоленпую обездолѣішыми и бѣдствугощими людьми. Газета
говоритъ, что воложеніе Сибири теперь еще хуже, чѣмъ 300 лѣт-ь тому назадъ,
такъ какъ «Сибирь поставлеиа въ необходймосіь нринимать всѣ отбросы изъ
Евроиейской Россіи, что оказываетъ гибельноо вліяніе па патріархальное, по
когда-то честпое и доброе туземное населеніе». Для каждаго наблюдателя такіе
результаты трехсотлѣтпей дѣятельпости, копечно, ие могутъ быть ие изуми-
телыш, въ особенности въ виду примѣровъ, даваемыхъ хотя бы исторіею по-
слѣдняго столѣтія». Затѣмъ газета приводитъ въ нримѣръ Америку, которая
въ одпо столѣтіе достигла невѣроятпаго нроцвѣтапія, гдѣ цившшвація косну-
лась дикихъ ипдѣйцевъ и рабовъ-пегровъ па столько, что они тіедалеки отъ
культуры цившшзованпой Европьт. Австралія па столъко угала впередъ, что
сибиряки не могутъ себѣ и представить; а таитяне изъ дикаго состоянія под-
вялись до того, что засѣдаютъ въ парламентѣ и дошли до уничтоженія смерт-
пой вазни, не отвѣчаюіцей понятію о человѣческомъ достоинствѣ. Далѣе газета
очень сожалѣетъ о томъ, что наша пресса, сознавая полпѣйшую дегодгюеть
сибирскихъ порядковъ и то, что для Сибири ничего пе сдѣлано, старалась
оправдата нашу косыость (стр. 32 «300-лѣтіе Сибирн»).
41
642
Наксшецъ, по новоду состоявшагося праздповапія юбилея появилась статі>я
въ «Недѣлѣ» (8 поября 1881 г., № 45, «Надежды и ожидапія Сибири»). «Одна
изъ огромныхъ частей государства, составлявшая доселѣ нѣчто своеобразпое no
своему этнографичесжому складу, по своей жизни и исторіи, обособленпая и
изолироваппая обстоятельствами, выдѣляемая и доселѣ изъ обпщхъ граясдан-
скихъ благъ, вступая въ новый фазисъ своего развитія, приготовилась ознаме-
повать свое 300-лѣтпее историческое существованіе актомъ созпателыюй жизпи,
говоритъ газета. Судьба и положеніе этого края давно уже нривлекаготъ вни-
маніе печати и русскаго общества. Къ сожалѣнію, край этотъ, богатый задат-
ками будущности, остается доселѣ нетронутымъ реформами; его не коспулось
еще обповленіе, опъ страдаетъ отъ безпорядковъ и злоупотребленій; экоыомиче-
ская жизнь его въ застоѣ, мпожество вопросовъ, иодиятыхъ лсизныо, остаются
перазрѣніенпыми. He смотря на безпрестанныя жалобы, па пеудобства и за-
трудненія, пороягдаемыя ссылкою уголовиыхъ лреступниковъ въ среду здороваго
гражданскаго общества, Сибирь иродолжаетъ получать отбросы и нечистоты
общоства; здоровая, свободная колопизація, могущая быть благодѣтельной для
края, встрѣчаетъ задержки и далеко не имѣетъ падлежащаго простора»,
такъ пачинается эта статья. Далѣе газота замѣчаетъ, что всѣ эти иотреб-
ности были отмѣчены пе разъ нечатыо, какъ столичиою, такъ и мѣстною,
и что весьма естественно, что праздііоваиіе юбилея подиимаетъ гражданскія
чувства сибирскаго общества и привлекаетъ вниманіе Госсіи къ этой забро-
шеыной странѣ. «Ни адмипистрація, ни русское общество, ни печать не могутъ
относиться къ нему (Сибирскому краіо) безучастно; тѣмъ мепѣе могутъ отие-
стись равподушно сибиряки къ весьма важному момевту своеіі жизни. Поиятны
поэтому тѣ чувства и тѣ пацряжешшя ожидапія, которыя испытываетъ си-
бирское общество передъ своимъ юбилеемъ».
«Сибирскій юбилей важенъ для сибиряковъ, продолягаетъ газета, пе въ
смыслѣ одпой памяти о прошломъ: опъ имѣетъ болыпоѳ значепіе и для буду-
щаго. Въ сердцѣ этого края таятся робкія надежды, въ молодомъ тѣлѣ цачи-
иаетъ бить пульсъ обБ^ственной жизіш» (стр. 33 «300-лѣтіе Сибири»).
Выраягеніе всѣхъ нуждъ Сибири нроявилось въ послѣднее время довольно
впредѣлеішо и ясио ие только въ печати, но въ рядѣ заявлеиій представителей
обществъ, выраженныхъ ко дню трехсотлѣтія. Такія заявленія сдѣлаыьт они-
сейскою, иркутскою и томскою думами, причемъ полоягено ходатайствовать о
введепіи рефорйъ.
Что касается самаго сибирскаго обѣда, то это было объедииепіе лицъ, свя-
запныхъ съ Сибирыо жизнью и дѣятельностыо и составляющихъ извѣстную
областную группу въ средѣ другихъ, выставляемыхъ русской ашзпыо.
«Ыа этомъ граясданскомъ праздникѣ сибиряковъ., говоритъ авторъ, мы пред-
ставляемъ себѣ отдаленную и загадочиую страиу, мододую, прокрасную; съ бо
гатыми задатками яшзни, но тѣмъ не мепѣе печальную и полную раздумья,
нодобпо невѣстѣ, увѣнчаппой цвѣтами, но сохранягощей слѣды слезъ па блѣд-
номъ лицѣ. Что сулйтъ ей историческая ягизпь грядущаго, онравдаетъ ли опа
свѣтлыя надеягды, достуішо ли будетъ ей человѣческое счастье, къ которому
оиа стремится, — вотт. что выраягаетъ взоръ оя, устремлеппый въ даль буду-
іцаго» (стр. 34 «300-лѣтіе Сибири»).
Подобпыя же статьи, сопроволадаемыя пояселаніями лучшей будупщости этой
окраинѣ, появюшсь и въ русскихъ ягуриалахъ. («Вѣстпикъ Европы», 1881,
кн. 12, стр. 39 «300-лѣтіо Сибири»).
643
Такими иривѣтствіями сопровождался сибирскій юбилей 300-
лѣтія, такія чувства надежды и мечты возбудилъ опъ, и нельзя
не иризнать въ этомъ дѣйствитолънаго оживленія духа, подъема
и сознательнаго взгляда на своо прошлое и будущсе. Поэтому, мы
пе можеасъ не отвіѣтить юбилей, какъ актъ сознателыюй облвз-
ствсшюй жизни.
Моментъ трехсотлѣтія Сябири породилъ цѣлый рядъ литера-
турныхъ производеніи. Литература эта относится къ 1881 и
1882 году. Прежде всего накануиѣ празднованія 300-лѣтія возбу-
дился вонросъ въ мѣстной печати о вромепи праздновапія. Мнѣ-
нія раздѣлились: одни указывали 26 октября 1881 г., какъ годъ,
въ который встуиилъ въ Сибирь Ермакь, другіе—1882 г., какъгодъ
настоящаго ирисоединсиія и посылки воеводы въ Оибирь. Бъ иер-
вомъ юбилеѣ разумѣлась идея пріобрѣтонія Сибири путемъ герои-
ческаго подвига волыіаго казака Ермака и затѣмъ уігроченіе
завоованія посредствомъ волыюпародиой колонизаціи. Другіе въ
пріобрѣтеиіи Сибири видѣли актъ завоеванія, иредусмотрѣнный
государствешюй политикой. Эти воззрѣиія выразшшсь въ празд-
поваиіяхъ и Оибирь въ своемъ торжествѣ остаповилась па памят-
номъ днѣ 26 октября 1881 г. Цѣлый рядъ историчоскихъ ста-
той, вышедшихъ къ 300-лѣтію, посвящснъ былъ изслѣдованію
подробностей завоеванія, ІІуцилло, Майкова, Оксенова, Тыжыова
и др. х). Авторы эти по лѣтописямъ освѣщали подробности завое-
ванія и исторію походовъ за Уралъ, иачиная съ ыовгородцевъ. Го-
довщина 300-лѣтія состороныученыхъ обществъ вызвала пѣсколько
замѣчательыыхъ изданій, освѣщающихъ историческое проіплое Си-
бири. Такъ, ймиераторское Русское Гоографическое Общоство из-
дало «ІІутешествіе чрезъ Сибирь отъ Тобольска до Перчинска и
границъ Китая» русскаго посланпика Николая Сиафарія въ 1875 г.
Дорожпый днсвникъ Спафарія съ вводеыіемъ и прммѣчаніемъ
10. И. Арсеньева. Другоо учоное учрожденіе—Архоографичоская
коммиссія издала «Краткуго сибирскую лѣтопись» (Кунгурскую),
изд. 1880 г., украшенпую картинами, точно также коммиссія из-
дала и другой трудъ: Чертежную книгу Сибири и позже географи-
чоскій атласъ коыцаХѴІІ ст., Ремозова, роскошиое издапіе. Иако-
г) Къ вонросу, кто былъ Ермакъ Тимофеевичъ, ІІуцилло. Русскій Вѣстникъ
1881 г. ноября, Майкова. Ж. М. Н. Up. 18S1 г. сентября. По поводу 300-дѣтія
Сибири. Ядриндева. Бѣст. Европ. 1881 г. Спошеиія Новгорода Беликаго съ ІОгор-
ской зеилей. А. 13. Оксенова. Литературп. Сборіг. Приложен. къ Вост. Обозр. 1885 г.,
стр. 425. Слухи и вѣсти о Сибири до Ермака. Его же. Сибирск. Сбори. 1886 г.
Статья Тылслова. Сибирск. Сбори. 1887 г.
*
644
нецъ, 3-е изданіе Археографической коммиссіи—Иамятники Сибир-
ской исторіиXVIII вѣкаизъ портфелейМиллера съ 1701 по 1713 г.
Послѣднее сочиненіе представляетъ богатый матеріалъ еъ исторіи
колонизаціи Сибири (Вост. 06. 1883 г. № 4). Русскіе учеиые не
цремипули въ юбилей Сибири бросить взглядъ на ея прошлое и
будущее. Вице-предсѣдатель Императорскаго Русскаго Географи-
ческаго Общества II. ІГ. Семеновъ произнесъ рѣчь на сибирскомъ
юбилейпомъ обѣдѣ въ Петербургѣ въ 1881 г., и затѣмъ 18 декабря
1882 г. въ собраніи Императорсг-саго Русскаго Географическаго
Общоства. (Рѣчь напечатана въ Вост. Обозр. 1882 г. №Л» 39 — 40).
Профессоръ Замысловскій о занятіи русскими Сибири произыесъ
рѣчь на актѣ Императорскаго историко-филологическаго инсти-
тута 3 іюня 1882 г.
6 декабря 1882 г. торжественныхъ собраній въ Петорбургѣ не
было. Рѣчи о прошломъ Сибири произнесеиы: II. II. Семеновымъ
въ общемъ собраніи Русскаго Гсографическаго Общества и Ядрин-
цовымъ въ засѣданіи Общества содѣйствія русской промышлен-
пости и торговлѣ: «Культурное и иромышлепное состояніе Сибири».
Въ 1882 г. разрѣшено было сибирскимъ городамъ отпраздновать
юбилей ирисоединенія Сибири. (Статьи по случаю юбилея см.
въ Восточ. Обозр. 1882 г. ШѢ 37, 38, 39—40) х).
Сибирскій юбилей 1881 г. возбудилъ ожиданія и надежды си-
биряковъ, онъ побудилъ формулировать и выразить опредѣленно
желанія и потребиости края. Все это выразилось ко дню юбилея
съ патріотическимъ одушевлеіііемъ и подияло духъ сибиряковъ.
Съ 1881 г. сибирскіе вопросы выступали на очередь русской
жизни. Сибирь не явилась ужо чуждой для русской печати и
иптересъ къ ной все болѣе возросталъ во все текущео десяти-
лѣтіо. Подъемъ духа въ Сибири въ этотъ моментъ такъ былъ ве-
ликъ, что мы но можемъ но отмѣтить его, какъ замѣчательное
проявлоніо сознательной жизни.
Томская и онисойская думы въ общихъ собраніяхъ постано-
вили ходатайствовать о реформахъ: отмѣнѣ ссылки, введенія зем-
ства и т. п. Съ этого времени въ сибирской жизыи и сибирскихъ
городахъ пробуждается всо болѣе и рѣзче интеллигентпая жизнь.
Съ 1881 г. замѣтно расширеніе печати и потребность въ ней вы-
разилась цѣлымъ рядомъ новыхъ органовъ.
J) Поздравденія и телогііаммы по случаіо юбилоя 1882 г. помѣщены въ Вост.
Обозр. 1882 г. № 38. Описаиіе юбилея въ сибирскихъ городахъ помѣщено въ
корресшшдеіщіяхь 1883 г. Бост. Обозр. №,№ 1, 2, 3, см. также «Сибирь» и «Си-
бирскую газету».
645
До 1881 г. существовала одна частная газета, послѣ 1881 г.
возникло ихъ пять.
Текущія десять лѣтъ ознаменовались многими событіями. Си-
бирь дождалась открытія университета въ 1888 г., хотя пока
и съ однимъ факультетомъ. Рѣчь о сибирскихъ реформахъ долго
не сходила съ устт, сибиряковъ.
Послѣ трехсотлѣтія Сибири жизнь получила такой толчокъ,
перемѣна такъ была значительна, что нельзя не признать этого
поворота за вступленіе Сибири въ новый періодъ исторіи.
Прежде всого нельзя не замѣтить, что самыя воззрѣнія рус-
скаго общества и правительства на Сибирь измѣнились. Это была
уже не обширпая ипородческая пустыня, но страпа, требующая
гражданскаго развитія. Интересы русскаго населенія вызывали
особыя заботы здѣсь. Въ русской почати въ послѣдиія десять
лѣтъ было болѣе обращено вниманія на Сибирь и вопросы, выдви-
путые жизнью края, были приняты къ свѣдѣнію.
Миогіе писатели и изслѣдователи народнаго быта посѣтили
Сибирь, какъ, напримѣръ, Г. И. Успенскій, профессоръ Исаевъ,
В. И. Семевскій,Н. Л. Гондатти,Астыревъ, Личковъ,Кауфманъ и дру-
гіе. Въ очеркахъ сибирскаго быта ижизиипринималиучастіе лица,
такъ или иначе попавшія въ Сибирь, какъ Короленко, Клемегщъ,
Мачтотъ, Станюковичъ и другіе. Сибирь возбудила въ это десяти-
лѣтіе виимапіе ипостранцевъ; ее иосѣтили: англичапинъ Лансдель,
итальянецъ Сомье, американецъ Кеианъ, миссъ Марсдёнъ, ученые
финляндцы, какъ Альквистъ, Асполинъ, Доннеръ, Гейкель, швед-
скіе ученые, фрапцузы и нѣмцы. Въ глазахъ этихъ иностраіщевъ
Сибирь явилась въ новомъ свѣтѣ, а именно, посредницой Европы
съ Азіей и международной дорогой. Это выразилось въ иредложе-
ніи американцевъ и французовъ взять на себя постройку желѣз-
ной дороги чрезъ Сибирь. Одна французская компанія въ 1891 г.
предлагала взять на себя ностройку всей желѣзной дороги чрезъ
Сибирь отъ Восточнаго Океаиа.
Кромѣ нашіыва путешественниковъ и экспедицій, въ краѣ появи-
лась болѣе оживлеипая дѣятельность и въ мѣстныхъ ученыхъ учре-
жденіяхъ, которыя преумножились въ своомъ составѣ. Къ Отдѣлу
Восточно-Сибирскому Императорскаго Географическаго Общества
присоединился открытый Отдѣлъ Западпо-Сибирскій, наконецъ об-
щество изученія Амурскаго края, общество естествоиспытателей
при Томскомъ университетѣ и «общество изученія Алтая».
Благодаря этимъ дѣйствующимъ обществамъ, произведены
многія географическія, этнографичоскія и археологическія изслѣ-
дованія въ Сибири.
646
Съ 1874 г. мы видимъ изслѣдованія награпицахъ Западной Си-
бири М. В. Пѣвцова, ого путешествіе въ Зайсанъ и Китай до Куко-
хото, путешествіо И. Я. Словцова въ киргизскую стопь, по Уралу
и по Тавдѣ въ Тобольской губорніи, а также замѣчатольныя архоо-
логичсскія открытія каменнаго вѣка, сдѣланыыя имъ около Тгомени.
Ему же обязаио тюмеиское реальное училище собраиіемъ богатыхъ
мѣстныхъ коллокцій. Па сѣверѣ Сибири и около Тобольска про-
изводилъ изслѣдованія рано погибтпій ученый сибирякъ И. С. По-
ляеовъ, жзслѣдованіе древняго Искера обязано М. С. Знаменскому;
онъ же не разъ представлялъ картиыы по этыографіи Сибири.
Урожеиоцъ Сибирскаго казачьяго войска 0. И. Усовъ соста-
вляетъ историчоское и статистическое онисаніо этого войска; по-
добпыя же работы по заселенію степи составляотъ Катанаевъ.
При содѣйствіи Западио-Сибирскаго Отдѣла Географическаго 06-
щества продприиимаются эксподиціи для изучепія быта поресе-
леицевъ въ Алтаѣ, и иечатаются изслѣдованія о колонизаціи;
благодаря тому же Отдѣлу совершены изслѣдованія въ Саяпахъ
и Урянхайской землѣ А. В. Адріановымъ и Д. II. Клеменцемъ,
точпо также ими прорізводились замѣчательныя раскопки древпостей
около Томска и Минусинска.
ІІри Западно-Сибирскомъ Отдѣлѣ Географическаго Общоства,
пакоыецъ, была выработана программа для изслѣдоваиія крестьян-
ской обіцины въ Сибири и способовъ земловладѣнія, имѣвшая цѣлыо
привлечь къ изучоиію крестъяискаго быта въ Сибири.
Въ этотъ же поріодъ, особенно съ пріѣзда въ Восточную Си-
биръ графа А. II. Игнатьева, замѣчается особос оживленіе Во-
сточно-Сибирскаго Отдѣла Географическаго Общсства, до сихъ
иоръ пользовавшагося случайно услугами заѣзжихъ ученыхъ (ІІей-
маыа, Маака и сосланпыхъ польскихъ ученыхъ). Въ немъ иачи-
наетъ попемиогу развиваться духъ мѣстпой саліостбятелыюй любо-
знательности. Отдѣлъ иодраздѣляется на 4 сскціи, сообразнохарак-
тору споціальпыхъ изслѣдованій. Въ организаціи паучныхъ работъ
Отдѣла ириыимаетъ участіе съ 1887 по 1890 г. извѣстиый путеше-
ствонникъ Г. Н. Потанинъ (сибирякъ по происхождонію); онъ
заводитъ оживленыыя сношенія съ мѣстными учеыыми силами и
накопляетъ весьма цѢбііый матеріалъ ио этыографіи Сибири, ша-
манству, буддизму и зіѣстному фольклеру. Кромѣ пооіцронія мѣст-
ныхъ изслѣдоваыіи и экспедиціи, при Отдѣлѣ читаются публичиыя
лекціи (которымъ начало цоложилъ когда-то Щаповъ). Эти лекціи
посвяіцены были буддизму, тибетской модиципѣ и зпакомству съ
сосѣдними странами Мопголіи иКитая. При Отдѣлѣ сосредоточены
интересыыя коллекціи, касающіяся иыородческихъ культовъ, и
647
устроена была выставка предметовъ, касаюіцихся быта бурятъ и
инородческаго буддійскаго культа съ роскошными аттрибутааш
ламаизага.
Гсографичоскій Отдѣлъ представляетъ красивѣйшее зданіо въ
Иркутскѣ въ мавританскомъ вкусѣ, съ начерталными па фасадѣ
именами всѣхъ знамеіштыхъ нутешествешіиковъ. При Отдѣлѣ, бла-
годаря привлочоыію къ пожортвоваііію частныхъ лицъ, создана
обшириая ііаучная библіотека, мѣстный музей, благодаря при-
стройкамъ, топерь занимаотъ нѣсколько прекрасныхъ залъ, уісра-
шеыныхъ манеконами, статуями, картинами и разнообразыыми ви-
трииами. Ыа помощь къ Отдѣлу начали стекаться и частпыя срод-
ства; такъ, положепо начало бурятскому капиталу для изслѣдова-
нія бурятъ и внесено пожертвованіо для изученія быта якутовъ.
Иадо отмѣтитъ, что въ этихъ пожертвованіяхъ приняли участіо
наиболѣе образоваииые инородцы-ламаисты, доставляя нредметы,
этнографическій матеріалъ. причемъ припялъ участіе нервосвящеи-
никъ забайкальскихъ буддистовъ Бандидо-Хамбо-Лама Гомбоевъ.
Бъ это же вромя, благодаря нріѣзду статистиковъ отъ Министер-
отваГосударствеыныхъ Имуіцествъ изъЕвропейскойРоссіи, произво-
доріо въВосточнойСибириподробиоо изслѣдованіе условій крестьяы-
ской жизни и хозяйственно-экономическихъ условій. Эти статистичо-
скія изслѣдованія нынѣ издапы въ нѣсколькихъ томахъ г).
Бслѣдъ за оживленіемъ дѣятольиости ученыхъ общоствъ, въ
Сибири въ послѣдпій періодъ создались и другія общества—меди-
цинекія, соедиыивъ врачой въ Босточпой и Заиадпой Сибири.
Цѣль ихъ—изученіе врачобнаго дѣла и санитарпыхъ вопросовъ
въ Сибири. Бъ средѣ медиковъ устраиваются собранія и издаются
протоколы и труды съ модиципскими мопографіями. Благодаря
отизіъ обіцествамъ, дѣятельностъ врача и его общественное зна-
ченіе ноднялось. Въ городахъ Иркутскѣ, Красиоярскѣ и Томскѣ
осповаыы бсзплатныя лечебницы и стала болѣе доступною помощь
бѣдиому иаселенію городовъ. Иркутскос медиципское общество
сущоствуотъ съ 1863 г. (число члеыовъ въ 1889 г. 72), общоство
врачей Еииссйской губерніи существуетъ съ 1886 г., Омское меди-
цияское обп^еетво основано въ 1888 г. и имѣетъ 83 члоиа.
Еромѣ того основано общество естоствоиспытателей и врачей
а) Мы но имѣемъ мѣста здѣсь перечислять всю иаучную дѣятельность Си-
бирскихъ Отдѣловъ Географическаго Общества, но можемъ сослаться иа его
Записки и Извѣстія, а также на характеристику дѣятельпости этихъ Отдѣловъ,
отмѣченііуго А. П. Пыпинымъ въ его выдающихся статьяхъ о Сибири (Этно-
графія, т. IV), отчеты о 25-лѣтіи и 40-лѣтіи Восточпо-Сибирокаго Отдѣла Геогра-
фическаго Общества и очеркъ услугъ Отдѣла нриведенъ въ книгѣ В. II. Сука-
чева «Иркутскъ, его мѣсто и зпачсніо въ культурномъ развитіи Сибири».
648
при Томскомъ университетѣ и общество морскихъ врачсй во
Владивостокѣ.
Какія услуги должны припосить общества медицинскія въ Си-
бири, можио вывести изъ того, что медицинская часть и врачеб-
ная помощь въ Сибири далеко еще въ неудовлетворителыюмъ со
стояніи и требуютъ болыиихъ заботъ. Есть районы, гдѣ иомоіць эта
совершенпо недоступна, напримѣръ, на крайнемъ Сѣверѣ, въ дру-
гихъ мѣстахъ врачей недостаточыо начисло населеиія, авъ третьемъ
появляются такія эпидеміи (особенно сроди инородцевъ), для борьбы
съ которыми существующій составъ врачсй безсилонъ. Кромѣ того,
Сибирь наводняютъ партіи ссыльныхъ съ разиыми заразными бо-
лѣзнями, и при иереселонческомъ движеніи, принявшемъ нынѣ
огромиые размѣры до 60.000 чел., также разносятся болѣзпи, на-
конецъ, гибнутъ сами переселонцы.
До какой степегш между тѣмъ чувствуется недостатокъ врачей,
видио изъ слѣдующихъ дапныхъ. Въ Томской и Еписейской гу-
берніяхъ и трехъ областяхъ Семирѣченской, Забайкальской и
Амурской, заішмающихъ громадную территорію въ 89.544,5 кв. миль
съ населеніемъ въ 3.129.048 душъ обоего пола. й вотъ на этой-то
площади въ 1889 г. имѣлось всего-на-всего 123 врача, 217 фельд-
шеровъ, 23 ветерииарныхъ врача, 39 ветеринарныхъ фбльдшеровъ
іі 2 ветеринарныхъ учоника! Этотъ фактъ означаетъ вотъ что: въ
обозрѣваемомъ районѣ приходился: одинъ врачъ на 744,3 кв. милъ
(36.469 кв. верстъ!) и 25.439 душъ населенія; одинъ фельдшеръ—
на 412,6 кв. миль (20.217,4 кв. верстъ) и 14.420 дуіпъ, одинъ
ветерипарпый врачъ па 3.893,2 кв. миль (190.766,8 кв. верстъ),
одииъ ветеринарный фельдгаеръ иа 2.296 кв. м. (112.504 кв. в.)
и одииъ ветеринарный ученикъ на 44.772,3 кв. миль. Такъ какъ
въ обозрѣваемомъ райоиѣ, по оффиціальнымъ свѣдѣніямъ, въ
1889 г. числилосъ 12.822.135 головъ скота, то, стало быть, одинъ
ветерипарный врачъ приходился па 557.484 головы и одинъ ве-
теринарігый фельдшеръ на 328.773 головы.
Въ Тодгской губерніи и Забайкальской области, заиимающихъ
площадь въ 1.389.493 кв. верстъ съ населеиіемъ 1.916.837 душъ,
по оффщіалышмъ дапыымъ, за врачебиой помощью въ 1889 г.
обращалось 124.206 чел. Всего же врачой въ этихъ двухъ раионахъ
было 72; стало быть, на каждаго врача приходилось, въ среднемъ,
по 1.722,6 больныхъ. Допустимъ, что, въ средиемъ, каждый изъ
этихъ больныхъ пользовался въ теченіи года пять разъ помощью
врача, то въ такомъ случаѣ иослѣднему приходилось заниматься
осмотромъ и подавать совѣты 8.613 болыіымъ или ежедневно 23,6
больнымъ, разбросаьгаымъ на громадныхъ пространствахъ!
64 9
Всего болышцъ было 68 съ 2.172 кроватями, т. е. нриходи-
лось по одпой больыицѣ на 64.381 кв. версту и иа 46.015 жи-
телой, да по одной кровати на 1.440,6 жителей.
Понятпо, что медицинскія общества должны были ностоянно
поднимать жгучій вопросъ о помощи населенію. Между црочимъ,
въ1891г.въ Енисойскомъ обществѣ врачей былъ поднятъ весьма
капитальный вопросъ о санитарныхъ условіяхъ рабочаго сословія
на золотыхъ промыслахъ Сибири. Врачъ Крутовскій сдѣлалъ изслѣ-
дованіе и сообщилъ докладъ «по вопросу о вліяиіи условій жизни
и работы на проаіыслахъ пафизичсскосздоровьерабочихъ» и также
представилъ программу для изслѣдоваыій. ИрЕутскій врачъ, за-
вѣдующій отдѣлоніемъ душенно-больныхъ, Бряыцевъ, въдокладахъ
указываль на дурпое вліяніо ссылки и значительный процентъ
цоступающихъ больпыхъ душевными болѣзнями изъ этого класса.
Врачъ Киршювъ, изучая ламайскую модицину, поднялъ вопросъ о
модицинской помощи у ипородцевъ и т. п.
Такоо участіо врачей въ разрѣшсніи общихъ вопросовъ въ выс-
шой степеии важно и іюлезио. Въ тожо время иодобиыя общества,
грушшруя врачей и полагая имъ повыя задачи, поднимаютъ ихъ
духъ и энергію, указываютъ гражданскія обязаыпости и высшее
назначеніе врача, какъ друга чоловѣчества. Въ то вревш, когда
прежде врачъ на окраинѣ, обезсилепный и не чувствующій под-
держЕк, ногибалъ и опусЕался правственно, въ послѣдпее вромя
врачи явились обществеиными дѣятелями и имена иѣкоторыхъ,
какъ врача М. Я. Писарева (умер. въ ИрЕутеЕѣ въ 1891 г.),
покойпаго Лейбовича, дѣтямъ Еотораго мѣстное общество назна-
чило пеысію, самоотворлсонпая дѣятельность женщиыы-врача Гра-
6овсеой въ Тобольскѣ и др., оцѣноиы были мѣстнымъ общоствомъ.
Дѣятелъность врачей въ городахъ, ЕаЕъ Крутовскаго въ Крас-
поярсЕѣ, МаЕушина въ ТомсеѢ, Акулова, Путилова въ Омскѣ, Пояр-
коваи др.,извѣстиа и пе разъ отмѣчалась,ЕаЕъ дѣятельность врачей,
наиболѣе интоллигонтпыхъ и выдвигавшихъ общественные вопросы.
НѣЕоторыя медицинсЕІя грушіы особенпо возбуждали сочувствіе
мѣстыаго общества, ЕаЕъ, напримѣръ, Ерасноярское общество врачей,
Еоторое привлеЕало обществеиыыя пожертвованія на пародно-меди-
цинскую помощь. Къ сожалѣнію и подобиыя общества, благодаря
неблагопріятнымъ условіямъ и темнымъ силамъ, ые всегда могли
свободно развиваться и находились гонители, Еоторые пробовали
набросить тѣнь иа ешхъ, не смотря на ихъ благородныя и вы-
соеія задачи.
Затронутый духъ любозпательности въ сибирсЕомъ обществѣ
и жажда просвѣщенія способствовали въ городахъ основанію мѣст-
650
ныхъ музеевъ, ростъ и развитіе которыхъ представляетъ ныиѣ
доучителыіое общсственпое явлепіе.
Научные музеи въ Сибири, нѣсколько лѣтъ пазадъ, не нахо-
дили почвы и падали. Такъ, основаішый когда-то д-ромъ Гобле-
ромъ музой въ Барнаулѣ совершенно заглохъ и ногибъ, какъ только
уѣхалъ человѣкъ, осповавшій его и горячо преданпыйнаукѣ; уче-
нып горныо иижеыеры, тратившіо сотни тьісячъ на свой комфортъ
и увоселенія, не подумали поддоржать это учрежденіо. Музей, осно-
ванный при Западно-Сибирскомъ Отдѣлѣ Географическаго Обще-
ства, не получилъ развитія, а Иркутскій музей, пѣсколько лѣтъ
назадъ, иогибъ отъ пожара со всѣми коллокдіями. Въ это-то вромя
начали появляться въ Сибири обществепные музеи. Ороди ыихъ
особаго впиманія заслуживаотъ исторія Миыусипскаго музея, по-
лучившаго извѣстпость пынѣ въ Россіи и заграііицей. Музой ототъ
былъ основанъ въ маленькомъ городкѣ Сибири Мииусипскѣ,
при энергической иниціативѣ одного дѣятеля Ы. М. Мартьянова.
Потрудивпіись по собираиію натуралистическихъ коллекцій въ
Минусинскомъ округѣ, II. М. вздумалъ сдѣлать ихъ обіцимъ до-
стояиіомъ, для знакомства мѣстиаго общества съ остествснными
производеніями своего края; съ этою цѣлыо у городскаго обще-
ства онъ испросилъ помѣіцепіе. Въ началѣ коллекція музея
была очепъ ве велика, но II. М. Мартьяновъ съумѣлъ затропуть
обіцественпый иыторесъ и указатъ педагогическое значоніе нодоб-
паго учреждоиія, вслѣдствіо чого стеклась къ иему масса пожертво-
ваній. При осповапіи музея иъ 1877 г., въ иемъ было 1.272 продмета
естественно-историческаго отдѣла, къ копцѣ 1878 г. ихъ возрасло
до 3.455, еъ коіщу 1879 г. 5.099 номеровъ, въ 1880 г. 7.000
и въ 1881 г. 8.471 номеръ. Въ музеі начали иоступать коллекціи
отиографическія, знакомящія съ бытомъ мѣстнаго населенія, кол-
леіщіи архоологичоскія, знакомяіція съ древностями округа, такъ
какъ Мииусинскій округъ, какъ и Алтай, изобилуетъ драгоцѣнпыми
находками, затѣмъ образованъ былъ кустариый, тіодагогическій
отдѣлъ и Минусинскій музей нолучаетъ общеобразователы-іое зпа-
четтіо. Музей помѣщался въ нижпемъ этажѣ училища и заяи-
малъ семь отдѣлсній. Онъ отличалсястрогойкла'ссификаціейпред-
метовъ. Рядомъ съ этимъ при немъ основывается общоствеипая
библіотека, которая въ 1880 г. имѣла 2.683 сочиыепія въ 3.790
томовъ. Онъ имѣлъ въ 1886 г., одпихъ археологичоскихъ прод-
метовъ 4.165, состоявшихъ изъ камеішыхъ, бронзовыхъ и же-
лѣзныхъ орудій. ІТри музеѣ періодически издавались іюдробыые
каталоги и, иакоыець, изданъ былъ на частныя срсдства ыауч-
651
ный каталогъ no археологіи съ рисунками, составловпый Д. А.
Клеменцемъ.
Влагодаря этому музею, пе терялась и не исчезала ни одна на-
ходка; сюда свезсны были плиты и камни съ древними ыадпи-
сями, на которыя обраіцали внимапіе учеиые, начиная съ Пал-
ласа. Сдѣлавъ музей доступиымъ для публики и общества, Н. М.
Мартьяновъ привлекъ къ пему мѣстныя научныя силы и много
сотрудшіковъ. Въ своихъ каталогахъ и публикаціяхъ, осповатедь
обращается къ обществу и иубликѣ съ ипструкціями на счетъ
собирапія Еоллекдій. Гостъ и успѣхъ учрежденія обнаружился
стскавпшмся отвсюду сочувствіемъ сму. Казенныхъ средствъ здѣсь
не потребовалось и все осиовывалось и созидалосъ частпою іго-
мощыо. Къ 1890 г. для музся былъ в-ыстроенъ особый камешгый
домъ, такжо на пожертвованія, сочувствіе выразилось ему при
открытіи особымъ общественнымъ торжествомъ. Къ 1-му января
1891 г. въ немъ значилось 33.255 номеровъ: па естествешю-исто-
ричоскій отдѣлъ приходилосъ 10.711, на археологическій 7.193,
ыа промьтіплеыный 2.214, на сельско-хозяйственный 2.220, на
общеобразователыіыя коллекціи 7.191 рі иедагогическій 1.589. По-
сѣщеній музея въ течоніи этого года было 8,000, нричемъ посѣ-
щаютъ его всѣ окружные жители. Библіотека разрослась до
13.185 тимовъ и составляетъ цѣнность въ 20.000 рублеж. За-
ѣзжіе въ Сибирі, нутошествешіики и ученыо пе миііуютъ Ми-
нусинскаго музоя и огшсапіо его иоявляется нынѣ въ иностран-
ныхъ издаыіяхъ и эициклонедіяхъ.
По примѣру Минусиыскаго общественнаго музся пачалРі обра-
зовываться таковые же и въ другихъ сибирскихъ городахъ. Подоб-
пый же музей основанъ былъ въ Красноярскѣ, благодаря также
частной иниціативѣ И. В. Матвѣева, въ Енисойскѣ благодаря Кыт-
мапову, въ Ыерчинскѣ Кузпецову; всѣ эти музеи находятся въ вѣдѣ-
піи городовъ, которыо даютъ на нихъ сродства. Наконсцъ, недавно
создапъ историческій музей въ Тоболъскѣ, выстроеио длянегоособое.
зданіе и возникаютъ музеи въ Кяхтѣ, Ачинскѣ и Семипалатршскѣ.
Осповаыіе этихъ общеобразователышхъ учрожденій при частной
ршрщіативѣ раздичиыхъ дѣятелей ипоыоіцимѣстнаго общества до-
казываетъ иовую черту срібирской жизпи. Точпо также идетъ
развитіо рі частныхъ библіотекъ, среди которыхъ заслуживаетъ
упомиианія Иркутская, имѣющая городское помѣщевіе и частная
библіотека въ Томскѣ П. И. Макушипа. Кромѣ того, въ Томскѣ
основана, благодаря частной инрщіативѣ, особая народная чи-
тальня, и строится педагогичсскій музей.
Въ числѣ другихъ обществеыныхъ учрождоній, отмѣчающихъ
652
новую жизнь Сибири, мы должны указать на осповапіе обществъ
иопеченія о начальномъ образованіи. Первое подобное общество
основалось въ Томскѣ, благодаря иниціативѣ выдающагося обще-
ственнаго дѣятеля и гласпаго думы П. И. Макушина.
«Общеетво попеченія о начальномъ образоваіііи въ Томскѣ» возпикло 26-го
іюля 1882 г. Ростъ и результаты дѣятелыюсти общества видны изъ слѣдующаго:
1882 г. 1883 г. 1884 г. 1885 г. 1886 г. 1887 г. 1888 г.
Число членовъ ... 939 1.372 1.163 1.015 959 862 513
Приходъ. ...... 3.676,22 6.367,17 7.042,30 6.160,46 9.875,62 12.456,09 4.235,03
Расходъ 664,65 1.972,71 3.157,91 4.195,53 9.470Д8 8.361,10 8.790,10
ТСъ 1-му января 1889 г. денежный и вещественпый капиталъ общоства пред-
ставлялъ сумму въ 39.103 р. 44 к. (°/о бумагъ и денегъ было 13.203 р. 87 к.).
Общество выдавало теплое платьо бѣднѣйишмъ ученикамъ, взносило за право
учепія бѣдняковъ среднеучебныхъ заведепій, содержало 2 сверхштатныхъ учи-
телышцъ, открыло 4 приходскія школы, воскресныя ігубличныя чтенія, народ-
ную безплатную библіотеку (и музей), женскія рукодѣльпую и кулинарную
школы (послѣдняя въ томъ же, 1887 г., закрыта по недостатку ученицъ) и ве-
чериіо повторительные классы. Въ 1885 г. существовала безилатная воскресная
школа техническаго рисовапія. За девять лѣтъ общество деньгами и имуще-
ствомъ дало на дѣло пародпаго образованія въ городѣ 82.041 р. 19 к.
(Г. Томсеъ въ прошломъ и пастоящемъ. Л. В. Адріаповъ. Жзд. 1890 г.).
Общество попеченія о начальномъ образованіи въ г.Томскѣ, по сво-
имъ почтонпымъ задачамъ, пашло откликъ ие только въ Томскѣ, но
и въ самыхъ отдаленныхъ закоулкахъ Сибири. Иожертвовапія день-
гами, книгами,учебными пособіями, маторіаломъ для одежды посту-
пали изъ городовъ, селоній, отъ богатыхъ купцовъ, учениковъ па-
чальныхъ школъ и артелей рабочихъ. Путешественники, проѣзжав-
шіе чрезъ Томскъ, читали въ пользу общества публичныя лекціи;
одинъ художникъ жертвуотъ ему сборъ съ выставки своихъ кар-
тинъ; нѣкоторые дарятъ свои выигрыши въ карты. Самымъ круп-
нымъ ножертвованіемъ было двухъ-этажное каменное зданіе, по-
строеиное покойнымъ томскимъ купцомъ Валгусовымъ, для помѣ-
щенія народной безплатной библіотеки съ залой нри ней въ два
свѣта, для спектаклей и публичныхъ чтеній. Это крупноѳ иожер-
твованіе имѣетъ тѣмъ большее значеніе, что Валгусовъ былъ чело-
вѣкъ почти неграмотный. Такое дружпое участіе всего городскаго
населенія въ этомъ полезномъ дѣлѣ позволило обществу довести
капиталъ до 13.000 руб. и ежогодпо расходовать для достижѳнія
своихъ цѣлей 6.000—8.000. Общество поставило себѣ главной за-
дачею улучшать уже существуюіція училища и основывать новыя.
До 1869 года въ Томскѣ было только 1 начальное училище съ 98
учониками; до 1876 года не было ни одного отдѣльнаго женскаго
училища. Въ 1880 году при городской думѣ была избрана по-
стоянная училищная коммиссія, которая констатировала фактъ
653
самаго безотраднаго положенія училищнаго дѣла; ни одно изъ
10 существовавшихъ тогда начальныхъ училищъ не имѣло соб-
ственнаго помѣщенія, пе имѣло достаточно учебниковъ, учебныхъ
пособій, библіотеки, даже классной мебели; нечего и говорить уже
объ антигигіеничности всей школьной обстановіш. Елассная ме-
бель была но приспособлена къ росту учащихся и ея было недо-
статочно; въ нѣкоторыхъ школахъ на каждаго учеыика нриходи-
лось по 6—7 вершковъ скамьи; при занятіяхъ чистописапіемъ и
ариѳметикой въ нѣкоторыхъ школахъ многія изъ дѣтей должпы
были заниматься полулежа на полу или стоять па колѣняхъ около
подоконниковъ. Стараніями общоства и дѣятельыистыо городской
думы все рѣзко измѣнилось къ лучшему: въ началѣ 1889 года
было уже 17 началыіыхъ учшшщъ съ 1.383 учащимися, что даетъ
1 учащагося на 24 жителя, тогда какъ въ Москвѣ 1 учащійся
приходится на 75, а въ Петербургѣ 1 на 80 жителей. Общоство
содержитъ на свой счетъ 2 началыіыхъ училища и 1 женскую
рукодѣлыіую шкоду. Учепическія библіотеки, почти ые существо-
вавшія 10 лѣтъ тому назадъ, имѣготъ топорь болѣо 11.000 названій
книгъ для чтенія и учебниковъ.
Кромѣ дѣятельнаго нопуляризировапія мысли о необходимости
развивать начальыое образованіе и помимо основанія собственныхъ
училищъ, общество съ самаго вошикновенія поставило себѣ цѣльш
снабжать самыхъ бѣдныхъ изъ учащихся дѣтей теплой одеждой
и платить за право учепья. Непосредственные опросы учителей?
учениковъ, посѣщенія ихъ семей выясиили тотъ фактъ, что многіе
ученики ыаходятся въ состояиіи самой крайней нищеты; имъ-то
общество и выдаетъ валенки, теплыя палъто, шапки, платки и
т. п. Ежегодно въ течсніи зимы устрамваіотся публичныя воскрес-
иыя чтснія или учреждопы вечсриіе повторителыіые классы. Пуб-
личныя чтснія начались съ 1884 года; за послѣднес время ихъ
бывало по 20 — 25 въ годъ. Осеыыо 1887 года были открыты
вечорніе новторительные классы съ ироподавапіемъ Закона Божія,
русскаго языка. математики; ученіе прожсходило ежодиевно, кромѣ
воскресеній и субботъ, отъ 6 до 8 часовъ вечера Въ 1891 году
учреждены жепскіе повторительные классы. А дшыская рукодѣль-
ыа,я нгкола, съ безплатпымъ обучепісмъ кройкѣ, шитыо, плетеныо и
вязаныо, открытая 3 года тому назадъ, имѣетъ болыпе 120 уче-
нидъ. Безплатная библіотека, возрастая безостановочно, имѣетъ
уже до 3.500 пазваііій. Администрація библіотоки ведотъ отмѣтки
о заыятіяхъ лицъ, которыя пользуются киигами: оказывается, что
за 1887 годъ изъ 796 подписчиковъ было 193 ромеслеиыика, 36 чело-
вѣкъ прислуги, 13 чернорабочихъ, въ 1891 г. было 800 чел. Въ
654
библіотекѣ этой встрѣчаемъ ту своообразвую особениостъ, что книги
выдаются изъ пея иа домъбезъ залоговъ. Когда устаяовляли такой
порядокъ, то высказывались оігасопія за вѣроятпую растрату мно-
гихъ киигъ. Одиако, въ теченіе 7-ми лѣтъ было потеряно книгъ
(преимущественпо очень дешевыхъ издаиій) только на 60 рублсй.
Въ настояіцсо время общество поставило себѣ цѣлъю осповать музей
прикладпыхъ зианій, который служилъ бы школою родиновѣдѣнія.
Этотъ музей будстъ отчасти нриближаться къ тѣмъ, которые
устроены пѣкоторыми земствами для содѣйствія кустарной иро-
мышлонпости. Примѣръ общества вызвалъ подражаніо во мпогихъ
городахъ и повелъ къ образованію такихъ жо обществъ въ Кра-
сноярскѣ, Барнаулѣ, Каинскѣ, О.мскѣ, Енисейскѣ, Тюмени, Семи-
палативскѣ и Минусинскѣ. Особенную энергію, подобно томскому,
выказало барнаульское общество подъ руководительствомъ В. С.
Штильке и В. Я. Покровскаго; улучпгивъ городскія школы, оыо
готовится строить зданія библіотогси и музея.
Вслѣдъ за осиованіемъ образовательвыхъ учрежденій и заботъ
о гюднятіи городскихъ пародныхъ училищъ мѣстное сибирское
обіцество обиаружило и болыпія заботы о молодомъ иоколѣніи,
оканчивающемъ курсъ въ средпеучебыхъ заведеыіяхъ и отирав-
ляіощомсіі въ универсмтеты.
Извѣстно, какимъ лиіпеніямъ и бѣдствіямъ подвергалась уча-
іцаяся молодежь изъ Сибири, уѣзжая въ далыііе университеты за
тысячи верстъ отъ родныхъ и зыакомыхъ. Значитольная часть
изъ нихъ нритомъ были бѣдпяки и дѣти бѣдныхъ родителей.
Постояіию песуіціяся извѣстія о лишеыіяхъ этой молодежм, коп-
чавшей иногда самоубійствомъ, побудили сибирскіе города ото-
зваться на этотъ ігредметъ.
Общество всггомоществовапія учащимся сибирякамъ въ сред-
нихъ и высшихъ учебн. заведоніяхъ открыто въ Тобольскѣ въ I860
годахъ ири Деснотъ-Зеновичѣ. Благія цѣли ого выразились въ сти-
нондіяхъ и вспомоществованіяхъ отправляющимся въ университеты.
«Общество всномоществованія учанщмся» въ Томскѣ открыто
въ 1873 г. для оказанія помощи учащимся въ выспшхъ и сред-
нихъ учебныхъ заведоніяхъ х).
Такоо же общество помощи учащимся, ио только для низшихъ
школъ и среднеучебныхъ заведеыій, существуетъ въ Иркутскѣ.
Сумзіа выдаваомыхъ сказаішымъ обществомъ пособій съ 1875
]) Къ 1 яшзаря 1889 г. число членовъ было: почетныхъ 21, дѣйствительныхъ
6. Въ тсчспіи 15-лѣтняго существованія общества въ кассу его поступило всего
35.642 руб. 6G кон., израсходовано за это время 29.704 р. 15 к.; изъ нихъ студенты
получили нособій 21.654 р. 20 к., ученики средиеучебныхъ заведеній 2.359 р. 7 к.
655
года постепенно росла до 1882 г., когда оиа достигла почтенной
величины 8.250 p., въ слѣдующсмъ году иала до 6.758 р. и въ
1884 году поднялась снова до 8.504 p.; въ слѣдующіе годы эти
цифры были таковы: 7.173, 5.417, 5.551, 6.589, 7,012 и за 1890
годъ 8.204 рубля.
Первый шагъ созиательной жизни сибиряковъ послѣ праздно-
вапія трехсотлѣтія обларужился, кромѣ того, выраженіемъ осо-
быхъ заботъ объ учащемся молодомъ ноколѣніи сибиряковъ въ
столицахъ вдали отъ родииы. Въ ІТотербургѣ и Москвѣ, послѣ
сближенія па празднествѣ 300-лѣтія, землягси осиовали общество
для вспомоществованія учащимся сибирякамъ въ столицахъ.
Изъ отчета общества содѣйствія учащимся въ С.-Петорбургѣ оибирякамъ за
1889—189.1 г. видпо, что общество существуетъ съ 1882 г., т.-е. 8 лѣтъ. Число
члеповъ—305. Основной катшталъ общества 12.867 р. Общая сумма капитала
15.4.18 р.
Ежемѣсячными и единовременными пособіями за 1891 годъ восиользовались
87 лицъ, на сумму 9.079 p. (no смѣтѣ 7.000 p.).
Изъ числа этихъ лицъ нолучили пособія урожонцы:
Томской губерніи 35 челов.
Тобольской губерніи 20 »
Иркутской губерніи 11 »
Еписейской губорпіи . . • 9 »
Акмолинской области 4 »
и другихъ 7 »
Кромѣ вышоназванныхъ пособій, комитетъ, въ отчетномъ году, имѣлъ воз-
можностъ вьтдать еіцо 520 руб. 5-ти лицамъ, благодаря пожертвовапіямъ со спе-
ціалышмъ назиаченіемъ.
Кроыѣ депежиыхъ пособій комитетъ пріискивалъ разнаго рода платпыя за-
нятія нуждагощимся учаіцимся, помѣщая отъ своего имепи публикаціи въ га-
зетахъ. Затѣмъ, по ходатайству комитета, совѣтъ главнаго общества россійскихъ
желѣзиыхъ дорогъ нашелъ возможиымъ предоставить въ расиоряясеніе общества
5 льготпыхъ билетовъ, со скидкой 50°/о, отъ С.-Петербурга до Мосевы, Нижняго
и обратпо,—всего въ количествѣ 20 экз. Кромѣ того, благодаря любезности паро-
ходовладѣлъцевъ no pp. Болгѣ и Камѣ—В. Ѳ. Каменскаго и no pp. оанадпой
Сибири—И. И. Игнатова, 43 человѣка получили возможность безилатно проѣхать
по Волгѣ и Камѣ до Перми и обратпо и 34 челов. no pp. Зап. Сибири отъ Тю-
мени до Томска и др. городовъ и обратио.
Въ отчетпомъ году комитетъ отказалъ въ денежпыхъ ссудахъ 14 лицамъ
ияъ 90, по 15 прошеніямъ (изъ 156, ноддаішыхъ и разсмотрѣппыхъ комитетомъ),
по нричииѣ болыдаго наилыва въ сентябрѣ с. г. учащихся, преимуществешю
изъ Томска, a 8 лицаиъ бьтло отказаио въ пособіи комитетомъ по 'ограпичон-
ности средствъ общества. По этой же нричипѣ лѣкоторыя просьбы были удов-
лотворепьт лишь отчастк.
На помоіць обществу явшшсь пожертвованія: отъ А. М. Сибиряковой—1.550 р.
(въ расходный капиталъ), отъ Ж. М. Сибирякова— 1.000 р. (въ расходпый ка-
питалъ), отъ Иркутской городской думы—750 p. J), отъ 3-хъ золотопромышлеи-
г) Иркутск. городск. дума, по ходатайству комитета, постаповила ея^егодііо
впосить въ общестію ио 300 р.
656
ныхъ компапій: Верхне-Амурской, Ниманской и Прибрежпо-Витимской и Е°
промышлепности въ разныхъ мѣстахъ Восточной Сибири—по 500 p., всего 1.500 р.
Во все время существовапія общества выдапо ссудъ учащимся 53.149 p., такъ
какъ по уставу вспомоществованіе выдается въ видѣ ссудъ—500 р. Въ 1889 г.
бьтло возвращено ссудъ на 852 p., a всего за 7 лѣтъ существовапія общества—
3.338 р. или б°/о всей выданной суммы.
Язъ отчета комитета общества для пособія иуждающимся сибирякамъ и
сибирячкамъ, учащимся въ учебныхъ заведоніяхъ города Москвы въ 1890—1891
году, видно, что общеетво существуетъ 5 лѣтъ. Въ обществѣ состояло 249 чле-
новъ. Осповной капиталъ облі;ества состоялъ къ 1-му октября 1889 г. изъ
14.237 руб. Годовой приходъ = 12.587 р. Расходъ 11.138 руб. Вьгдано пособій
учащимся 8.052 руб. Пожертвованій со епеціальньгаъ назначеніемъ бьгло 2.653 p.,
изъ которыхъ поступило на годовую стипендію для 6 студентовъ упиверситета,
1-го учепика школы живоігаси, ваяпія и зодчества, 5 слушательницъ акушер-
скихъ курсовъ, 1 массажныхъ курсовъ и 1 воспитаішику техпическаго училища.
Всего для 14 лицъ. ГСромѣ того, извѣстшда благотворительницею Ю. Ж. Вазапо-
вою пожертвовано для улучшенія питанія учащихся 2.567 руб. и удовлетвореио
обѣдами па сумму 1.649 руб. Кромѣ того, благодаря внимапію пароходовладѣль-
цевь, комитотъ имѣлъ возможность доставить безплатыые билеты для проѣзда
въ Оибирь 40 учащимся. Этимъ имѣется въ виду поддержатъ и укрѣпить связь
учащихся съ ихъ родипою. Въ точеніи года разсмотрѣно 465 прогаоній о посо-
біяхъ и удовлетворопо 448 прошеній 84-хъ лицъ на сумму 8.052 руб. 70 коп.
По 17 прошеніямъ послѣдовалъ отказъ.
Изъ отчета видно, что число лицъ, обращающихся въ комитетъ, все увели-
чивается, чому доказательствомъ служитъ постоянпое возрастаніе требовапій о
пособіи и количоство сдѣлапныхъ расходовъ. Это положеніе дѣлъ въ будущемъ
грозитъ тяжсло отразиться на средствахъ обіцества, тѣмъ болѣе, что съ калс-
дымъ годомъ плата за слушаніе лекцій возвышается. Приливъ сибирской моло-
дежи въ столицы и ея университеты вызывается тѣмъ, что въ новооткрытомъ
университетѣ суіцествуютъ только 3 курса медицинсгсаго факультета, а потому
всѣ посвящающіе себя иньтвіъ спеціалыюстямъ припулгдены по прелснему ѣхать
въ Россію.
Изъ этого отчета само собой видио, какими потребностями вы-
зваіго существованіе указаиныхъ обществъ въ Москвѣ и Петер-
бургѣ.
Къ числу новыхъ явлоній должыо отнести и то, что въ послѣд-
ніе года сибирскіе города и общество вссьма живо отысслись къ
бѣдствіямъ и судьбѣ новосоловъ пореселепцовъ. Мпогіе года ніли
оти переселеыцы, тсрпѣли нужду и гибли на глазахъ повѣжествен-
иаго общества. По вотъ въ 1883 г. въ Тюмеии былъ оспованъ по
частной ипиціативѣ порвый комитетъ для оказанія помощи пере-
селопцамъ. Оиъ дѣйствуотъ уже дсвять лѣтъ, и затѣмъ такой же
комитетъ образованъ въ Иркутскѣ, гдѣ сосредоточилисъ 10.000 р.
пожертвованій, и пакопецъ і-іынѣ открытъ въ Томскѣ и въ
Красноярскѣ. Такое отношеніе сибирскихъ городовъ къ псресе-
лепческому дѣлу выражалось пе одыимъ сострадаиіемъ, но, какъ
видно изъ рѣчей при основаніи комитетовъ для помощи пересе-
bo
лепцамъ и изъ иечатавшихся статой, зрѣлымъ попиманіемъ тѣхъ
пользъ, которыя приноситъ пересолепецъ Сибири, и сознапіемъ
важности колонизаціоннаго вопроса вообщс. Основаніе иереселон-
ческихъ обществъ и комитетовъ лучше всего доказало, что обви-
нееіо сибиряковъ въ тепдонціозновіъ иродубѣждеиіи и враждѣ къ
иереселепцамъ крестьянамъ не существуетъ. Помощь пероселен-
цамъ иачалась имонно съ Сибири, а потомъ уже вопросъ перосе-
ленческій вызвалъ пожертвоваыія изъ Европейской Россіи.
Въ дѣлѣ пожертвованій и благотворителыюсти въ Сибири въ
иовое время ыачало появляться уже болѣс осмыслонііое отпошеніе,
Способъ вынуждепій отступаетъ иа задній планъ. Пожертво-
ванія па Сибирскій университетъ, доиіедшія до полумилліона, пока-
зывали, что нѣкоторыя лица проыиклись высокимъ натріотиче-
скимъ стремленіемъ, точно также чаще встрѣчаются пожертвова-
нія на школы, иа учреждепіе музеовъ, библіотекъ, читаленъ и
народныхъ лечебницъ, причемъ частныя и случайпыя пожертво-
ванія замѣняются общею складчиною и подітискою. Всо это было
ужеѴповое знаменіе времени!
Благодаря этимъ вкладамъ и пожертвоваыіямъ улучпшлисъ
городскія школы и ныпѣ подпимаотся вопросъ объ основаыіи «об-
іцества грамотыости въ Сибири», котороо бы припіло на номощі»
сельской школѣ. Потребность такого общества распростраыонія
знаній сроди селъскаго иасолснія все болѣе сознается.
Нельзя ио видѣть измѣненія жизии въ повый иеріодъ въ са-
мыхъ развлоченіяхъ и обществеиныхъ собраніяхъ сибирскихъ го-
родовъ. Прежніе чудовищные обѣды, стоивіпіе десятки тысячъ,
пирпіества, литье шампанскаго и безумная игра въ бапкъ исче-
заетъ и отходитъ въ преданіо. Оффиціалыіые обѣды въ Сибири
уже не ыосятъ такого характера и по случаю разиыхъ событій
вводятся въ обыкновеніе спичи и рѣчи. Въ клубахъ идотъ бо-
лѣѳ скромная игра, по рядомъ мы видимъ уже потребностъ въ
другихъ духовныхъ удовольствіяхъ. Въ городахъ читаются мѣст-
ными педагогами нубличыыя лекціи, а ири учоныхъ общсствахъ
иногда дѣлаются публичные доклады, наконоцъ въ сибирскихъ
городахъ устраиваются литературно-музыкальиые вечера, торжо-
ства и іобилеи по случаю намятігыхъ событіи, панихиды по замѣ-
чательнымъ дѣятслямъ и писателямъ и т. д. Мѣстный театръ вно-
ситъ свою долю воспитанія и вліяетъ ыа правы. Хотя мелодрама
и оперетка нерѣдко портятъ вкусы и составляютъ спекуляцію ва-
ѣзжихъ аитрепреперовъ, по русская комедія и драма въ лицѣ
лучшихъ писателей й драматурговъ, Гоголя, Грибоѣдова, Ост-
ровскаго, совершила свое дѣло и составила духовное достояиіе
42
658
сибирскаго общества. Мѣстная жизнь, бозъ сомпѣнія, также даетъ
сюжеты для драмы, по, къ сожалѣнію, въ Сибири ещо пе появи-
лось своихъ драматурговъ и художниковъ х).
Музыкальпыя наклоыности медленио и слабо развивались въ
Сибири. Повъ нослѣднее время музыкальныя нотребности общества
выразились въ создаыіи музыкалыіыхъ общоствъ въ Сибири изъ
круга любителей и пріѣзжихъ артистовъ. Такіе кружки суще-
ствуютъ въ Тобольскѣ, Омскѣ, Томскѣ, Иркутскѣ и другихъ горо-
дахъ. Въ городахъ весьма часты концерты, но въ Сибири, еъ со-
жалѣнію, нѣтъ ни одной музыкалыюй школы и музыкальное вос-
питаніо не дѣлается общимъ достояніемъ, хотя многіе изъ сиби-
ряковъ получаютъ образованіе уже въ консерваторіи. Художествен-
ныя иаклошюсти мало развивались въ сибирскомъ обіцоствѣ и
сибиряки были, по характеру, мало наклонны къ нему; поэтому,
пріобрѣтеніе лучпіихъ нроизведеиій художниковъ и попытки обще-
ственныхъ выставокъ картинъ, которыя иопадали въ Сибирь, яви-
лись ыовымъ шагомъ въ эстетическомъ образоваиіи. Такія вы-
ставки въ нослѣдітее десятилѣтіе устраивались въ Томскѣ и Ир-
кутскѣ. Въ Томскѣ были сдѣланы нопытки ироиодаваиія рисо-
ванія для любителей II. М. Копіаровымъ, наконецъ появилось
художественно-этнографическое изданіо. Сибирская природа, си-
бирскій жанръ могъ дать богатыо сюжеты. Въ Сибири ноявлялись
мѣстиые художники, обладавигіе талантомъ, какъ Знаменскій,
Ивачовъ, Калгановъ, художликъ самородокъ, обнаружившій замѣ-
чательный талаитъ школы Перова. Мѣстное пробуждеиіе въ об-
ласти художественпаго творчества ужо выразилось появленіомъ па
выставкѣ картинъ съ сибирскими сюжетами. Таковы картиньг
талантливаго В. И. Сурикова.
Одинъ изъ русскихъ худоясественныхъ критиковъ обѣщаотъ
даже будущпость «сибирской тиколѣ» въ живописи.
По мѣрѣ того, какъ будетъ пробз7ждаті,ся лсизнь сибирскаго
общества, несомнѣішо появятся художпики, которыо заиечатлѣютъ
величсственную природу дѣвствеппой страны, оригипальыый образъ
жизни, ея этиографическія черты и ту своеобразпую красоту, ка-
кою вѣетъ величественная тайга и гориая природа Юлшои Си-
■бири, яеустуяающая Швейцаріи
Появленіе талантовъ зависѣло во многомъ отъ подітятія умствен-
иаго уровия и распространенія образованія въ мѣстыой средѣ.
а) Кое-какія попытки, однако, были сдѣлацы, для изображепія драмы мѣстной
жизни, напр., драма «Плетыо обуха не иорешибешь», изображавшая томскихъ
самодуровъ, комедія П. М. Михѣева «По хорошей веревочкѣ» и драма Филимо-
ыова, взявшая телюй приключенія уголовныхъ героевъ въ сибирскомъ обществѣ.
659
Участіе образованныхъ сибиряковъ въ общественной жизни
даетъ себя, однако, все болѣе чувствовать. Было время, когда эти
силы выдвигались одиночно рі нозамѣтпо исчезали, иоглощались
въ общемъ строѣ безцвѣтной жизни. Опѣ оставляли свой слѣдъ въ
трудахъ иработахъ, но остались пеизвѣстны окруяшощей средѣ;
таковъ былъ Словцовъ, скромно работавпіій въ Тоболъскѣ надъ
исторіей Сибири, его послѣдователь Абрамовъ, Колмогоровъ, ноэтъ
.Ертовъ, директоръ тобольскойгимиазіии др. Но пономпогу образо-
ваппыс сибиряки, получившіе высшео образованіе, выступали на
арспу не только сибирской, но и русской обществснной жизпи (Мон-
делѣевъ, Елисѣевъ, Шашковъ, Поляковъ, Потаниііъ), на мѣстахъ
въ Сибири также велась плодотворная работа, содѣйствуя разви-
тіго общества. (Дѣятельность М. В. Загоскииа, Вагина и друг.).
Въ 60-хъ годахъ уже ироникло въ сибирскос обіцество сознаніе
граждапскаго долга служить родипѣ. Сибирская молодежь, стре-
мясь въ столичные упиверситеты, все чаще начала возвращаться
па родину, изъ нея появились мѣстиые писатели. Словомъ. у Си-
бири появляется уже молодоо образованноо поколѣыіе. «Эта «моло-
дая Сибирь», какъ се уже назвали, есть одно изъ самыхъ сочув-
ственныхъ проявленій,—говоритъ по этому поводу знатокъ русской
■обществешюй жизни, А. Ы. Пыпинъ, въ своомъ іюслѣднемъ
трудѣ, посвященномъ жизни областёй,—той сложной сибирской па-
родности, о которой было высказано столько противоположііыхъ
мнѣній, одпо изъ свидѣтсльствъ, что тяжолое нропглоо и своеобраз-
иая исключительпость сибирскаго быта не упичтожила сильной
иотребности въ просвѣщсніи и горячаго желанія служить мнте-
ресамъ своей родины въ области зианія и практической обіце-
ственной жизыи» х).
Повыя явлспія жизни указываютъ, что сибирское общсство не
лмшено было любознателыгости, стремленія къ свѣту, просвѣщеггію,
которыя должны были сказаться, какъ только иемного измѣнялись
условія его существованія.
Причмной безжизпеш-юсти и слабаго развитія обществешгой
жизии Сибири считалось отсутствіе мѣстиой интеллигенціи и не-
достатокъ вообще образовапныхъ людей, посвящаюіцихъ всецѣло
свои силы и таланты окраинѣ. Настоящіе образовапные люди явля-
лись сюда или временно, мимолстно, или смотрѣли ыа мѣстную
среду слишкомъ высокомѣрно и съ ігренебрежсиісмъ. Отъ отого
являлся антагонизмъ и разладъ между ііріѣзжими и туземцами.
Сами образованные сибиряки или чуждались Сибири (ігорождался
а) См. «Исторія русской этнографіи» A. H. Пыпина, т. IV, гл. XI, стр. 450.
660
абсептеизмъ), или число ихъ было такъ пичтожно, что опи оиуска-
лись и стушевывались въ массѣ невѣжественнаго большинства.
Нѣкоторыс обличители сибирской жизни поставили въ уирекъ
образованнымъ сибирякамъ, что они не возвращадись па родину
и любили ее только издали, платоничоски. Но эти обличители,
являясь съ особыми привилегіями па окраину и находясь въ
особеныо выгодномъ ноложеніи, ыс принимали во вниманіе, въ ка-
комъ положеніи находился образованный сибирякъ, возвратившійся
на родипу. Для образованнаго человѣка, съ потребностью живого
гражданскаго дѣла, должыо быть иоле для ого дѣятелыгости; въ
Сибири же именно нс было пи тѣхъ учрежденій, ни той атмосферы,
которая пеобходима была образованному чсловѣку.
Въ Сибири педоставало сплоченнаго круга образованныхъ лю-
дей, который бы поднималъ тонъ жизни и оказывалъ па нее влія-
ніе. Въ средѣ сибиряковъ, при отсутствіи возбуждающихъ стиму-
ловъ, пе нроявлялосыіастоящой любви къ своой родииѣ, воодупіе-
вленія и беззавѣтной прсданности приности ігользу ей и способство-
вать ея обновлонію. Между тѣмъ, безъ этого ядра и ночвы невозможно
было дѣйствовать ни администратору, ни реформатору, какъ Спе-
ранскій, исиолиснному лучптихъ желапій, пи пріѣзжему образован-
ному человѣку. Бывпгій генералъ-губорнаторь Западной Сибири
Н. Г. Казнаковъ, отнравляясь въ Сибирь, поэтому испросилъ Вы-
сочайшаго разрѣшенія выработать прооктъ Сибирскаго унииерси-
тета, указывая нато, что наступило время и «мѣстнымъ урожен-
цамъ Сибири» дать образоваыіе, бсзъ чего нреуспѣяніо этого края
немыслимо и усилія администраціи пересоздать здѣсь строй
жизии остаыутся безплодными. Общественныя стремлеиія и же-
ланія некому было формулировать и высказать. десятки лѣтъ
появлялась толъко масса проектовъ или изъ головы фаытазе-
ровъ и теоретиковъ, или какъ плодъ высижепнаго бюрократиче-
скаго творчества, расходящагося съ живыми потребыостями обще-
ства и народа. Между тѣмъ, заботясь о нутяхъ сообщенія, объ
экономичсскомъ проуспѣяпіи страны, о развитіи тѣхъ или другихъ
промысловъ, высшее правительство ые разъ выражало желаыіо
зиать мнѣніе мѣстныхъ компетептпыхъ людой. Амурскій гепоралъ-
губернаторъ баронъ Еорфъ созвалъ съѣздъ разныхъ чиновъ, адми-
пистраторовъ и мѣстпыхъ знающихъ людей въ Хабаровкѣ, гдѣ
разсматривались и обсуждались нужды и потребности амурскаго
райоиа. Въ управлоніе иркутскаго геисралъ-губсрнатора графа А.
И. Игнатьева созываются волостиыс пачалышки при обсужденіи
воироса о волостпыхъ повинностяхъ и т. д. Нечего говорить, что
въ іюдобиыхъ случаяхъ въ сферѣ земсішхъ, городскихъ, промыш-
661
ленпыхъ и общоствепныхъ вопросовъ мпѣніе образованныхъ ту-
земцевъ было бы важно. Поэтому создапіе въ Сибири образован-
иаго класса изъ лицъ, преданныхъ своему краю и изучившихъ
свои мѣстныя нужды и дѣла, является желательиымъ и должно
разсматриваться, какънеобходимое условіе sine quanon преуспѣянія
окраины. Ростъ, развитіо, богатство и слава колопіи лежатъ въ
зиждительиыхъ и творческихъ силахъ самого общества.
ГЛАВА XY.
ЛИТЕРАТУРА 0 СИБИРИ И ЗАРОЖДЕШЕ МФСТБОЙ ІІЕЧАТИ. ■
Літтература о Сибири. — Сибирская библіографія, какъ подспорье для изученія
этой литературы. — Появленіе печатнаго станка и первыя мѣстпыя изданія,—
Иртышъ, [превращающійся въ Ипокрену.—Издапія 1790—1794 г.—Результаты
этихъ опытовъ. — Губернскія Вѣдомости въ Сибири, исторія ихъ существова-
нія.—Зарождающаяся потребность частныхъ издапій.—Изданіс газеты «Амуръ»
и газеты «Сибирь», ея 12-лѣтнсе суіцествовапіе. — Развитіе мѣстііой печати,-—
Условія ея существовавія. — Вліяніо на пробужденіе умствепныхъ силъ обіде-
ства.—Послѣдующія изданія: «Сибирская Разета», «Сибирскій Листокъ», дру-
гія мѣстпыя изданія, «Восточное Обозрѣвіе», литературные сборники.—Значеніе
мѣстной печати въ исторіи развитія сибирскаго общества.
Собственно литература о краѣ возпикла давно, она пачата даже
инострапцами. Свѣдѣнія о Сибири появляются въ Европѣ въ XVI
столѣтіи. ІІаучныя изслѣдоваиія Сибири пачинаются со времени
Петра Великаго, съ знамсиитой экспедидіи Моссоршмидта, за-
тѣмъ Палласа, Фалька, Гмелина и многихъ другихъ. Русскія
учоныя общества, Императорская Акадомія Наукъ, Императорское
Русское Географическое Общоство не мало посвятили изданій и ста-
тейэтой окраинѣ. Свѣдѣнія о Сибири, попадаются въ изобиліи уже
въ «Ежемѣсячныхъ Сочииепіяхъ» 1790-хъ годовъ, затѣмъ продол-
жаются многими статьями въ русской періодической печати. Среди
этой литературы начали выдѣляться даже спеціальпыя изданія, по-
священныя изученію Сибири и въ этомъ отношеніи драгоцѣннымъ
вкладомъ въ литературу о Сибири явились «Сибйрскій Вѣстникъ»
1818 г. и «Азіатскій Вѣстникъ» 1818—1825 г., издававшійся Гр.
Ив. Спасскимъ. Охватить эту литоратуру, дать о ней отчетъ пред-
ставляетъ не мало труда.
Въ 1891 г. издапа подробная библіографія литоратуры о Си-
бири В. И. Межовымъ, въ 3-хъ томахъ. Попытки подобныхъ биб-
ліографій дѣлались и ранѣе (Н. Щукинымъ, Милютинымъ), но онѣ
но охватывали всю печать. Ныііѣ полігая библіографія (за исклю-
ченіемъ небольшихъ пробѣловъ) является важиымъ облегченіемъ
063
для изученія всого, что писалось о краѣ, она обдегчитъ работу и
скоро, вѣроятио, благодаря этому подспорыо, появятся болѣе пол-
ныя работы по исторіи края. Одпимъ изъ капитальныхъ сочиие-
пій, облегчающихъ изученіе Сибири, вышелъ педавно трудъ A. H.
Пыпина по Исторіи русской зтнографіи, куда вошла и Сибирь.
Онъ даотъ богатый матеріалъ къ исторіи окраииы и касаотся
послѣдиихъ трудовъ о Сибири, захватывая позднѣйшее время,
когда начался періодъ обществевнаго самосознанія. Кпига A. IT.
Пыпиыа поэтому въ высшей степени цѣнна для характеристики
и совремеыной умственпой жизнм Сибири.
Собственпо вся литоратура о Сибири, сообразио ея содержанію,
можетъ подраздѣлиться ііа слѣдующіе періоды: I. Періодъ откры-
тій и изслѣдованій XVI и XVII вѣковъ. II. Ыачало путешествій
въ Сибврь вгь ХѴШ в., періодъ географическихъ и естественно-
историческихъ опнсапій по проимуществу, такжо начало этыогра-
фическихъ описаній по изслѣдованію новозавоованныхъ народовъ
и ипородчоскихъ племенъ и друг. .1IX Историчесіші изслѣдоваиія
Миллера, Фишера, наконецъ, появлеіііе мѣстныхъ историковъ Слов-
цова, Абраыова, рядомъ съ онубликованіемъ историчоскихъ доку-
зюнтовъ. IV. Начало изучепія бытовой исторіи Сибири. Исторія
ссылки, мемуаріл и воспоминанія ссыльныхъ, очерки періода коло-
низаціи, описаиія мѣстпаго быта и иравовъ, изслѣдованія этно-
графическія новѣйшихъ путешественниковъ Максимова, Ровиті-
скаго и другихъ. V. Литоратура, затрогивающая общественную
жизпь Сибири. (Статьи Щаігова5 Шаіякова, Вагина, касающіяся
историческаго проіплаго Сибири и современнаго состоянія общо-
ства, взглядъ па прошлоо и будущее Сибири). VI. Зарожденіе
мѣстной иечати и мѣстныхъ изслѣдованій, обнимающихъ въ по-
слѣдноо время ноложоніе и иптсресы зомледѣльческаго русскаго
иаселенія Сибири.
Но имѣя возможпости въ пастоящемъ сочииепіи разсмотрѣть
всю литературу о Сибири, мы ограпичимся очоркомъ возііикнове-
нія иоріодической печати. Преждо всего мы извлечемъ свѣдѣнія
о почати въ Тобольскомъ памѣстпичсствѣ въ коыцѣ XVIII сто-
лѣтія х).
1789 годъ, ознамоновавпіійся въ исторіи просвѣщопія Сибири
открытіемъ иародііыхъ училищъ, ознаменовался еіце открытіомъ
в'ь Сибири перваго печатпаго станка. Потръ I, ещо раиѣе изданія
а) Печат. въ Тобольск. памѣстиичеотвѣ въ копцѣ ХУІІІ в. (Историческія и
библіографическія розыскаиія А. II. Дмитріева-Мамопова. Памятная книжка
Тобольской губ. на 1884 г. Тобольскъ, стр. 259—350). См. таюке «Начало пе-
чати въ Сибири», Литературный Сборникъ, 1885, прилож. къ «Вост. Обозрѣнію».
664
имъ регламента духовной коллегіи, нодчинявшаго цепзурѣ этой
коллогіи всѣ духовныя богословскія сочиненія, ие разрѣпіалъ от-
крытія типографіи Филоѳею Дещинскому, этому просвѣщепному
иастырю сибирской митрополіи, обращавпіемуся къ нему въ 1703 г.
съ челобитиой. Co времени Петра Боликаго до указа 1783 г. част-
иое тииографское дѣло въ Россіи развивалось очеиь медлепыо и
было, можио сказать, только въ зародышѣ, такъ какъ открытіе
волышхъ тяпографій подвергалось со стороны правитсльства раз-
наго рода ограниченіямъ и стѣсненіямъ. Только со времеыи указа
отъ 15-го января 1783 года начала въ Россіи развиваться частная
типографская дѣятелыгостъ.
Влагодаря закопу, предоставлявшему возможность іпирокаго
развитія тиіюграфской дѣятелыгости, въ царствованіе Екате-
риыы ТІ-й начали заводиться частныя типографіи не толыш во мно-
гихъ городахъ, но даже въ русскихъ селахъ. Развивавшееся дѣло
вольнаго ішигопочатанія въ Россіи долго еіце не нроішкало въ мало-
просвѣщенную Сибирь: до конца XVIII столѣтія въ ней но было
ии одной тмпографіи, и только спустя шесть лѣтъ иослѣ разрѣ-
ніенія правительствомъ на открытіе типографій новсемѣстно, въ
1789 году нослѣдовало открытіе въ Тоболъскѣ перваго нечатнаго
станка. въ Сибири. Эта нервая сибирская типографія припадле-
жала тобольскому 1-й гильдіи купцу Басилію Еорнильеву, вла-
дѣвшему, кромѣ того, бумажиой фабрикой, устроеыной близь То-
больска, издѣлія которой покуиались всѣми іірисутственными мѣ-
стами тобольскаго намѣстничоства и па издѣліяхъ которой печа-
тались всіі издаппыя въ свѣтъ, въ ісопцѣ нрошлаго столѣтія,
въ Тобольскѣ книги и журиалы. Первой напечатанной въ тиио-
графіи Корнильева книгож, а слѣдовательпо и порвой кпигой, вы-
шодгней въ свѣтъ изъ-подъ типографскаго сибирскаго стапка,
какъ это видно изъ указа Тобольскаго намѣстпичоскаго правлоиія,
извѣщавшаго объ открытіи тииографіи, была нероводенная съфран-
цузскаго языка англіиская повѣсть «Училищо любви». Объ изданіи
этой іювѣсти и объ имени пореводчика но сохранилось пикакихъ
свѣдѣцій.
Съ иерваго же года открытія волыюи тинографіи Корнильева
и главнаго пароднаго училища въ Тобольскѣ пачалъ печататься
въ отой типографіи періодическій журналъ нодъ пазваніемъ «Ир-
тышъ, цревращаіощійся въ Ипокрену», издававшійся при тоболь-
скомъ главиомъ народиомъ училищѣ. Это неріодичесікое изданіе,
будучи иервымъ, по времени своого выхода въ свѣтъ, изданіемъ
такого рода въ Сибири, было въ то же врезш единственнымъ про-
винціалыіымъ періодическимъ изданіемъ во всей Россіи.
665
За нрекращеніомъ въ 1791 году изданія «Иртыгаа, нревращаго-
щагося въ Инокрону», въ Тобольскѣ же нечаталось въ типографіи
Корнильева, виродолжсніе 1793—1794 годовъ, другое норіодиче-
скоо сочииеніе, издававшееся Панкратіомъ Платоновичемъ Сума-
роковымъ: «Библіотека учоная, экогюмическая, нравоучительпая,
мсторическая, увеселительиая, въ пользу и удовольствіе всякаго
званія читателей».
Изданіе «Иртыпіа, превращагощагося въ Ипокрепу», началось
съ сентября мѣсяца и продолжалосъ въ 1790 и 1791 годахъ, за~
тѣмъ это издаиіе прекратилось.
Сотрудниками «Иртыша, ировраіцающагося въ Ипокрену»,
кромѣ учителей тобольскаго главпаго народнаго училища, были
«любители наукъ», въ числѣ которыхъ, можду прочимъ, были
одииъ учитель иркутскаго главнаго народнаго училища (Бель-
шевъ), затѣыъ Маметевъ, тобольскій бухаретонинъ, и Сумароковъ,
Паіікратій Платоыовичъ, бывшій кориетъ гвардіи, а потомъ ту-
ринскій мѣщанинъ *).
He вдаваясь въ подробности оцѣнки и характеристики пере-
водпыхъ статей, печатавшихся въ «Иртышѣ», продставляющихъ
смѣсь разнаго рода прозаическихъ литературныхъ производеній,
вообще можно сказать, что оти ітереводныя статьи, какъ и ори-
гиналыіыя прозаичсскія сочипеиія тобольскихъ писателей, имѣли
одипъ и тотъ же общій недостатокъ—чрозмѣрпую отвлечонность.
Вообще, всѣ литоратурныя прозаическія сочиненія, помѣщавшіяся
въ «Иртышѣ», походили: оригинальныя—иа учоиичоскія сочиионія
на задаішую тему, переводныя- ыа унражнеиія учениковъ въ пере-
водахъ с/ь иностранныхъ языковъ. He отличались своими достоин-
ствсіни, а потому и нисколысо пс выдѣлялись изъ массы всѣхъ,
въ равное вромя напечаташіыхъ въ «Иртыіпѣ», литературныхъ
нроизведеиій, и пореводиыя статьи Панкратія Сумарокова.
Одноврсмепгіо съ изданіемъ «Иртыша» въ 1790 году, подъ ре-
дакціою учителей тобольскаго главігаго народпаго училища, ые-
]) Родившись во Владимірѣ, 14-го октября 1765 года, П. II. Сумароковъ,
но окопчаніи домашняго воспитапія, поступилъ въ гвардію, но, будучи корне-
томъ въ 1787 году, вмѣстѣ съ вахмистрааш Ромбергомъ и Куницкимъ лишенъ
чйііовъ и дворяиства и сосланъ въ Тобольскую губерпію за то, что нарисовалъ
шутя очеиь искусно сторублевую ассигпацію, которую Куиицкій сбылъ кунцу,
а Ромбергъ зналъ и не донесъ о томъ. ІІо ирибытіи въ Тобольскую губерпію,
Сумароковъ причисленъ былъ къ мѣщанскому сословіго города Турииска. Съ доз-
воленія памѣстнической адмипистраціи, Сумароковъ, однако, не жилъ въ мѣстѣ
своего причисленія, а все время своей ссылки нрожилъ къ Тобольскѣ, занимаясь
литературнымъ трудомъ.
66tf
чатался въ тоболъской типографіи Еорпильева «Журналъ истори-
ческій, выбраішый изъ разныхъ книгъ». Журнала этого вышло
вссго 2 части въ 8-ю долю листа, по 13 печатныхъ листовъ въ
каждой части. Всѣ статьи этого журнала были пороводныя изъ
разныхъ историческихъ сочинецій безъ указапія источпика и имопъ
переводчиковъ. Свѣдѣній объ издаиіи этого журнала и его распро-
странонности никакихъ по сохранилось. По прекращеніи изданія
«Иртыша. превраіцающагося въ Инокропу», и «Журнала истори-
чоскаго», въ 1793 году началъ выходить въ Тобольскѣ періоди-
ческій журпалъ подъ заглавіемъ «Библіотека ученая, экономиче-
ская, правоучительная, историческая и увесолитольная, въ полъзу
и удовольствіе всякаго званія читателей», нечатавшаяся въ тиіго
графіи Корнильева съ указанпаго дозволенія. Журналъ этотъ,
издававшійся подъ редакціей П. 11. Сумарокова, печатался, по-
добио «Иртышу», на сродства тобольскаго приказа обществеішаго
призрѣнія.
«Библіотека» издавалась впродолжоніс 1793 и 1794 годовъ,
выйдя въ свѣтъ въ количествѣ 12 томовъ въ 8 долю листа каж-
дый и заключая въ каждомъ томѣ до 13 печатыыхъ листовъ.
Изъ свѣдѣній, помѣщенныхъ въ приложеиіи къ послѣдпему тому
этого журнала, видно, что онъ разсылался 112 подиисчикамъ.
Подписная дѣна па 12 книгь «Библіотоки» въ Тобольскѣ была
10 рублей, а въ другихъ городахъ съ перосылкою по 15' рублей;
въ какомъ жо количествѣ экземиляровъ печатался этотъ журыалъ,
свѣдѣній не сохранилось, но сще въ 1823 году, т. е. тридцать
лѣтъ снустя по выходѣ въ свѣтъ «Библіотеки», экземпляры этого
журнала оставались въ тобольскомъ приказѣ обді;оствеішаго при-
зрѣнія иераспродаішыми.
Отличаясь отъ «РІртыпіа» по впѣшпости, «Библіотока» хотя
и предлагала подписчикамъ большую массу для чтсиія, однако,
по содержанію своему нисколько ые продставляла большого ипте-
реса, чѣмъ «йртышъ». Всѣ тѣ недостатіш, какіе замѣчались въ
первомъ журпалѣ, оставались и въ «Библіотекѣ», а потому есте-
ствонпо, что и этотъ послѣдній журпалъ долж;на была ностигпуть
та же почалыіая участь, какая постигла «Иртышъ». Просущество-
вавъ всего годъ, «Библіотока», пе втрѣтивъ сочувствія въ пуб-
ликѣ, іірекратила свое сущоствовапіе. Одыовремешю съ изданіемъ
описанныхъ журпаловъ въ тобольской типографіи Корпильека
въ разыое время наиечатано было 6 кпигъ различыаго содоржанія.
Но долго, одпако, удерживалъ за собою Тобольскъ представи-
тельство въ изданіи сочинепій провинціалыюй печати; послѣдо-
вавшій въ 1795 году отъѣздъ изъ Тобольска просвѣщешіаго пра-
667
вителя намѣстиичества Алсксандра Василъевича Алябъева, сочув-
ствеішо относившагося къ развитію печатнаго дѣла, изыскивав-
піаго матеріальные источники къ поддоржапію только что зарож-
давшейся дѣятельиости печати, настолько повліялъ иа этого рода
дѣятельностъ, что съ того же времени печатный стаыокъ въ То-
больскѣ пересталъ вовсе проявлять свое существованіе. 16 сеи-
тября 1796 года послѣдовалъ указъ, повелѣвавшій всѣ волъныя
типографіи, кромѣ устроенныхъ по особому Высочайпіему пове-
лѣнію, уиразднить, печатная дѣятелыіость въ Тобольскѣ вовсе
не проявлялась, а съ издаыіемъ упомянутаго указа прекратила
свое существованіс и волы-іая типографія Корнилъева, служившая
въ течсніе шестилѣтняго неріода, съ 1789 по 1795 годъ, единствеы-
иой разсадиицей печатнаго слова въ Сибири.
Въ заключсніе пельзя но высказать того мнѣпія, что всѣ из-
дапныя въ концѣ прошлаго столѣтія въ Тобольскѣ кпиги и жур-
налы бьгли плохи, даже для своого времеии, не очеыь тробова-
тельнаго въ литературпомъ отыошеніи.
Изъ обзора порвыхъ опытовъ печати въ Сибири, можно ви~
дѣть: 1) попытку создапія частныхъ типографій, выразившуюся
въ частной иниціативѣ Корнильсва и ого эпергіи; 2) попытку за-
кинутыхъ въ Сибирь литераторовъ создатъ здѣсь литературу, и,
въ-третьихъ, мы видимъ участіе «просвѣщепнаго вооводства» въ
распространеніи оффиціальнымъ путомъ эту литературу и воз-
бужденіи любозпатолыюсти въ обывателяхъ помощыо обязатольной
подішски.
Въ результатѣ всѣ эти три стремлепія иотерпѣли неудачу.
Частпая типографская дѣятельыость, предшественница почати
въ Сибири, пала и прекратилась по особымъ причииамъ, а можду
тѣмъ въ ней могло быть болѣе всего задатковъ и залоговъ для
развитія мѣстнож печати сообразпо мѣстнымъ пуждамъ и поль-
замъ. Типографіи, перешедшія въ казештыя руки губернскихъ
правлоній, пазначались вовсе.ие для дѣлей внутренняго умствен-
наго развитія общества, а служили средствомъ облсгчонія капце-
лярской дѣятельности. Самое суіцествованіе ихъ было плачевпое,
хозяйство убыточное и, большею частію, ознамоновывавшееся иеро-
ходомъ казопныхъ денегъ въ карманы управлявшихъ типографіей
чиповішковъ. (Исторіи эти повторяются до дослѣдняго времеии
въ Сибири).
Первыя поиытки литораторства въ Сибири припадлежали лю-
дямъ, случайно явивишмся и имѣвшимъ только претензію созда-
вать литературу, но но имѣвшимъ для этого внутреннихъ качествъ.
Папкратій Сумароковъ былъ бездарность, или, по крайней мѣрѣ,
6G8
такая литературпая сила, которая и при лучшихъ условіяхъ не
могла мыогаго дать. Притомъ, какъ ссыльный, чуждый краю, онъ
пе понималъ и не могъ понимать его нуждъ, іютробпостей и за-
дачъ мѣстной иечати. Какъ и мыогимъ ссыльпымъ, ему просто
хотѣлось писать о чемъ нибудь и удовлотворять свою фантазію,
отъ этого всѣ сто повѣсти, персводы, произведеііія были искус-
ствеины и рѣшительпо no приноровлоны къ средѣ.
Что касается особаго покровителъства и распространенія зтой
почати оффиціальпымъ путемъ, то подобпыя нопытки тоже новто-
рялись впослѣдствіи, и такое распространеіііе, благодаря искус-
ственности и принуждоніямъ, было весьма слабымъ стимуломъ
къ иробуждспііо умствеішой жизни и ліобознательности въ мѣст-
ныхъ житоляхъ. Для этого нужно было пробуждеиіе мысли и со-
зыанія въ самомъ общоствѣ.
Между этими издаиіями и началомъ другихъ поріодическихъ
издагйй въ Оибири, губерискихъ вѣдомостей, лежитъ промежу-
токъ ие болѣе, какъ въ 60 лѣтъ. Такой неріодъ показываетъ, что
новозамѣнонпьгя губерискія типографіи не могли однѣ подвинуть
и создать почать въ краѣ.
Перейдомъ теперь къ исторіи губернскихъ вѣдомостей въ раз-
личыыхъ губерыіяхъ Сибири. Ерайио убогими и неприглядными
являются эти представитоли иечати въ видѣ сѣронькихъ листи-
ковъ ж съ ие меыѣс убогимъ матеріаломъ. «Тобольскія Губернскія
Вѣдомости» ыачшіаіотся въ 1857 году рецептомъ о составлепіи
чернилъ—это была норвая и одшіствеішая статья въ Ж 1. Далѣе
начали появляться статьи: о школахъ, о тюромномъ комитетѣ^
наконецъ являготся корресіюпдондіи, замѣтки по этиографіи (о
вогулахъ № 10, о введспіи христіанства у остяковъ ЛШ: 11 и 12),
воспоминанія историческія о Чичерииѣ (№ 14), объ Іоапнѣ Мак-
симовичѣ (Лр° 20), о жизии Ѳ. И. Соймонова, статъя Абрамова
(Лч> 27). Въ 1858 году ігоявляется ужо болѣо матеріала, и, какъ
видыо, въ «Тобольскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ» принимаютъ
все болѣо участія лица пишуіція; между прочимъ, отличаются
іісторичсскимъ интересомъ статъи нротоіерея Сулоцкаго и Абра-
дюва, учоника П. А. Словцова; печатаготся путовые очерки, за-
мѣтки, отмѣчаются замѣчателыгыя явлеиія природы; въ этомъ же
году появляются въ «Вѣдомостяхъ» отчеты о метеорологмческихъ
наблюденіяхъ. Кромѣ того, въ «Губернскихъ Вѣдомостяхъ» пе-
чатаются журналы статистичоскаго комитета.
1859 годъ не менѣе богатъ серьезными и представляюіцими исто-
рическое значеніе статьями. Заслуживающими внимапіе статьями
были слѣдующія: «Архіеписконы сибирскіе Нектарій и Симеонъ»;
669
статья Абрамова, о церквахъ Березова, о сибирской библіотекѣ,
историческія заииски о тобольской гимназіи, чолобитная Филоѳея
Лощинскаго, сибирская солепромышленпость, объ описателяхъ
Сибири, замѣтки о ссыльныхъ въ Сибири.
Съ 1859 но 1863 годъ содержаніе «Тобольскихъ Губерпсішхъ
Вѣдомостей» болѣо скудио, и только изрѣдка продолжаютъ но-
являться историческія статьи Сулоцкаго и Абрамова, какъ-то:
этнографическое оішсаніе татаръ (1861 г., №№ 35, 36—45), о
киязѣ Матвѣѣ Гагарииѣ. Съ 1862 г. появляются дѣловыя и со-
лидпыя статьи но статистикѣ г. Анучина. Съ 1863 но 1867 годъ
«Тобольскія Губорискія Вѣдомости», во время управленія А. И.
Деспота-Зеновича, дѣлаются оживленнѣе и заключаютъ массу за-
мѣтокъ, изслѣдованій и нрактическихъ указапій. Въ 1866 году
Абрамовъ помѣщаетъ свои статьж о Ермакѣ (К?.№. 18, 19., 20, 21
и 22). Въ «Вѣдомостяхъ» видпо сотрудничество образоваиныхъ
священниЕОвъ, купдовъ (Чуішалдинъ) и даже ремесленниковъ
(Рыловъ). Съ 1868 года «Губерпскія Вѣдомости» падаютъ, дѣла-
ются безцвѣтпыми и скудными. Тобольскъ лишается одиого изъ
просвѣщонпыхъ администраторовъ, а вскорѣ умираетъ одинъ изъ
видныхъ сотрудпиЕОвъ «ГуберпсЕихъ Вѣдомостой», Абрамовъ, не-
крологъ Еотораго ііомѣщенъ въ №N>. 39, 40—44 за 1870 годъ.
Изъ литературныхъ и ученыхъ силъ, которыя жили въ То-
больскѣ и оставили слѣды вообще въ литературѣ, были Словцовъ,
Абрамовъ, Оулоцкій, Ершовъ и Е. Апучипъ, давшій драгоцѣпиый
статистическій трудъ о ссылкѣ по матеріаламъ, собраннымъ въ
приказѣ о ссыльныхъ. Въ Тоболъскѣ жилъ к прсбываотъ досолѣ
М. С. Зяаменскій, извѣстыый художникъ, каррикатуристъ, лите-
раторъ (авторъ воспоминапій въ кпигѣ Турбииа «Забытый Ерай и
исчезнувшіе люди»), и пынѣ проивведшій богатыя археологическія
изысканія оеоло Тобольска. Тобольскъ былъ мѣстожительствомъ
мпогихъ декабристовъ, которыс не могли не оставмть слѣда сво-
его, какъ ліоди весьма образованные. Умственные интересы въ
Тобольскѣ, безъ сомнѣнія, были. Былъ образоваштый кругъ въ
лицѣ Меидолѣевыхъ, Жилипа и другихъ. Коночно, сущоствовалъ
иптересъ и къ литоратурѣ, ыо «Губернскія Вѣдомости», при своой
узЕой программѣ, весьма слабо могли отражать умственную жизпь
образоваішаго круга; зта жизнь гила и развивалась внѣ Еазен-
ныхъ «Вѣдомостей».
Что касается «Томскихъ Губернскихъ Вѣдомостей», то пачало
изданія ихъ зародилось ігри еще болѣо скудныхъ силахъ. Въ
1857 г., въ первый годъ изданія, въ нихъ нѣтъ никакого лите-
ратурыаго матеріала, віюслѣдствіи появляется цѣппый этногра-
670
фическій матеріалъЯк. Ст. Андреева, записывавшаго мѣстиый сло-
варь, пѣспи, сказки и т. д. («Том. Губ. Вѣд.», 1858 г., № 11, 12
ж друг.). Далѣе пачалъ помѣщать бытовые очерки и статьи из-
вѣстный писатоль Б. И. Вагигіъ, миссіонеръ В. Вербицкій, смо-
тритоль училища Анапьинъ *), знатокъ мѣстнаго быта, въ 1858 г.
іюявляется статья въ вѣдомостяхъ даже Г. IT. Потаяина. Вообще
съ 1858 ио 1865 г. «Губсрнскія Вѣдомости» даютъ много истори-
ческаго и этнографическаго матеріала и весьма полезны нри изу-
ченіи края. Въ 1865 г., во время редакціи Д. Л. Кузпецова, па
смѣну лрежнихъ литораторовъ являются въ «Губернскихъ Вѣдо-
мостяхъ» первыя силы сибирской унивсрситетской молодежи и
нробуютъ сдѣлать газоту литературной, но попытка эта является
кратЕовременной; вообще 1865 годъ отразилъ то умственное на-
пряженіе и потребность литературы, которая тогда чувствовалась.
«Томскія Губ. Вѣдомости» тогда производили силыюе вігечатлѣ-
ніе. Съ 1866 г. «Губерпскія Вѣдомости» падаютъ до ирежляго
своего уровня и наполняются однимъ сырымъ этнографическимъ
и историческшгь маторіаломъ. Впослѣдствіи іюддержкою ихъ и
главпымъ сотрудникомъ является кпязь Костровъ, онъ жс и ре-
дакторъ, человѣкъ съ хорошимъ образовапіемъ, лицо, извѣстиое
въ сибирской зтнографіи. Съ пимъ рядомъ неутомимо вносшгь ма-
теріалъ объ алтайскихъ инородцахъ и протоіерей Вербицкій; оиъ
же заботился о развитіи позыаній пчеловодовъ. Ыельзя не указать
также на иеутомимуіо дѣятельпость С. И. Гуляева въ Барнаулѣ,
собиравшаго археологическія и этпографическія свѣдѣнія мпого
лѣтъ и снабжавшаго своими замѣтками, какъ енязя Кострова,
такъ и многія учопыя обіцеетва2). По смерти князя Кострова «Том-
скіяГуб. Вѣдомости» совершопно падаютъ. «Вѣдомости» редакти-
ровались въ это время какимъ-то сосланныиъ за подлоги адво-
катомъ, который заправлялъ губерлской типографіой и оффиціаль-
ной газетой.
Губернскія вѣдомости Еписейсігія, Забайкальскія и нынѣ воз-
никшія Акмолинскія и Семипалатиискія далеко ие представляютъ
такого интереса, и нѣкоторыя не идутъ дальше одного листика
съ обыкиовениыми мѣстными расиоряженіями. Для этвографа и
]) Ананьипъ былъ замѣчателыіая личность, эпциклопедистъ, философъ-само-
родокъ, опъ инторесовался всѣмъ, начиыая отъ нчеловодства до послѣднихъ вы-
водовъ фолософіи. Онъ былъ въ Томскѣ знакомъ съ Бакунинымъ, который бы-
валъ у него.
2) Біографическія свѣдѣнія о Гуляевѣ помѣщены въ книгѣ «Адтай» Голу-
бева, нодробная біографія издана В. И. Словцовымъ.
671
изслѣдоватсля, однако, необходимо и ихъ тщателъно просматри-
вать, какъ ни скудепъ ихъ матсріалъ.
«Иркутскія Губернскія Вѣдомости», благодаря кружку обра-
зованныхъ людей, сосредоточившемуся въ Иркутскѣ, явились съ
иорваго же раза также съ весьма дѣлънымъ литературиымъ мате-
ріаломъ въ неоффиціальной частм. 0 началѣ "«Иркутскихъ Губерн-
скихъ Вѣдомостей» намъ сообіцепы слѣдующія свѣдѣпія В. И.
Вагинымъ.
«6-го докабря 1856 г. были утверждены повыо штаты сибир-
скихъуправленій. Оии установляли издаиіе губерыскихъ вѣдомостей
ири всѣхъ сибирскихъ губерискихъ правленіяхъ. Разумѣется, къ
этому изданііо ничего по было подготовлено, и потому оио ие могло
начаться тотчасъ же. По у Муравъева все дѣлалось скоро. Въ маѣ
1857 г. уже появился 1 № «Иркутскихъ Губернскихъ Вѣдомостей».
Это была тетрадка сѣрой, толстой, чуть пе оборточной бумаги,
иапочатанная избитымъ, аляповатымъ шрифтомъ; по это былъ
норвый сибирскій газетпый листокъ, и ионятію, что за него съ
лгобопытствомъ схватились ио въ одномъ Иркутскѣ. И что же?
Въ этомъ листкѣ лсоффщіалъная часть вовсе но походила на то,
что обыкновеипо нриттодносилось читателямъ подъ этой рубрикой
въ нодобныхъ изданіяхъ. Это былъ фельотонъ, бойкій, живой,
хотя, сколько помиіо, и по серьезный по содержаыію. Авторомъ
его былъ И. С. Сельскій, членъ совѣта главнаго управлспія,
одинъ изъ иемногихъ чиновниковъ съ университетскимъ образо-
ваніемъ, первый иравитель дѣлъ Сибирскаго Отдѣла Географичс-
скаго Общества. Впрочемъ. участіе Солъскаго въ «Ирк. Губ. Вѣд.»
этимъ фельетопомъ и ограпичилось.
«Послѣдуюіціе №jY«. были еще замѣчателъпѣе. Газетка приняла
обличительный характеръ, и притомъ до такой степепи живой и
смѣлый, что въ этомъ отиошепіи одва ли могло равняться съ ней
какое-нибудь другое издаиіе того времени въ Россіи. Въ одномъ
изъ псрвыхъ Л':'.,№ редакціей было заявлено, что оиа «унолиомо-
чена» печатать всякаго рода статьи, касагощіяся пользы края, a
также и обличенія всяческихъ злоупотробленій. Напрасно мини-
стерство виутреннихъ дѣлъ посылало свои замѣчаыія па «ненри-
личіе» такого направленія въ оффиціальномъ изданіи и даже дѣ-
лало выговоры высокоиоставлеиыымъ лицамъ, вступавшимъ въ
иолемику съ газетой (Падалкѣ). Графъ Муравьевъ-Амурскій, не
смотря на замѣчанія, разрѣшалъ газетѣ продолжать печатаиіе
обличительныхъ статей. Публика сжоро поняла духъ «Губорнскихч.
Вѣдомостеи», и въ редакцію посыиались обличмтельныя коррес-
поыдеиціи не только изъ всѣхъ мѣстъ Восточной, ио и изъ За-
672
падиой Сибири. Газетка сдѣлалась грозой всѣхъ взяточниковъ,
казпокрадовъ и кулаковъ. Въ то жо время она сдѣлалась и очень
вліятельнымъ оргаиомъ, такъ какъ графъ Амурскій обращалъ осо-
бенпое впиманіе на помѣщаемыя въ ней обличенія; кровіѣ того,
опи иерепечатывались и въ столичныхъ изданіяхъ. Изъ статеи
этого направленія я помі-ио «Старую попытку иа иовый ладъ»,
гдѣ описывались злоупотребленія на какихъ-то выборахъ, и (ие
помиго заглавія, по, кажется, «Странпые слухи») статейку про-
тивъ введепія откуповъ въ Амурскомъ краѣ *).
«Поиятио, что такое направлеиіе газеты ие нравилось. Ее не-
павидѣли и боялись не толъко люди, задѣтые въ ней, но и вообще
ліоди съ стэ.-рыми чиновничыши взглядами на печать. Тогдапшій
томскій губернаторъ, Озерскій, иаиримѣръ, говорилъ, что наыра-
влеиіе «Ирк. Губ. Вѣдомостей» ие дѣлаетъ чести пи Муравьеву,
ии господину Спѣганеву. Я забьглъ сказать, что ігервымъ редакто-
ромъ «Щжутскихъ Губерпскихъ Вѣдомостей» былъ только что
прощеішый Н. А. Сиѣшиевъ, чоловѣкъ самаго многосторонняго
образовапія, а послѣ его отъѣзда редактированіе Вѣдомостеи по-
ручеио М. В. Загоскину, самому щедровіу вкладчику нооффиціадь-
ной части. Оба редактора были очопь близки къ Муравьеву, ко-
торый видимо поощрялъ юпый печатпый оргапъ.
«По выходѣ изъ родакціи губеряскихъ вѣдомостей Спѣшнева
и Загоскииа, направлеиіе, даииое ими этому изданііо, въ порвые
годы измѣнилось только отчасти, хотя достоипство издапія и по-
рядочно ослабѣло. Въ иеоффиціальной части еіце нѣсколько лѣтъ
продолжали помѣщатъся статьи общеинтереснаго, а иногда и об-
личителыіаго содержанія. Ыо псрвенствуіощаго значеиія «Губери-
скія Вѣдомости» пе могли имѣть ужс и потому, что съ I860 г.
въ Иркутскѣ появилосъ частное, слѣдовательпо, болѣе свободиое
різдапіе—«Амуръ». Кромѣ того, и преемники графа Амурскаго ио
могли ужо отпоситься къ газетѣ такъ либералъно, какъ отно-
сился онъ».
Просматривая библіографическій списокъ статей «Иркутскихъ
Губсрпскихъ Вѣдомостем» съ 1857 г., мы видимъ паиболыігсо оби-
ліо этнографическаго и другаго матеріала, а также цвѣтуіцее ихъ
состояніе. Въ 1857, 1858, 1859 гг. оиѣ стаповятся бѣдиѣе, съ
I860 г. издапіе «Амура» отвлекло литературиыя силы и дало имъ
3) Болѣе крупныя статьи были: 1) Объ Амурекой К°, Петртиевстго; 2) Пер-
вый опытъ статистическаго изслѣдовапія земледѣяія въ Иркутской губерніи,
Загоскииа; 3) Оігаеаніе миперальныхъ водъ, Львова; 4) Первое путешествіе по
Амуру зиаой, съ торговою цѣлью, ІІаргачевскаго; 5) Изслѣдованіе перчипскихъ
золотыхъ пріисковъ и нолоясенія рабочихъ; 6) Иркутская лѣтопись, Пежемстго.
673
ігопробовать частной ііечати? послѣ чего къ иеоффиціальиой части
«Губернскихъ Вѣдсшостей» уже являлосъ мало влеченія. ІІослѣ
«Амура» явилась другая частиая попытка—издапіо «Сибирскаго
Вѣстника» Б. А. Миліотинымъ. «Губернскія Вѣдомости», коиочно,
уступали оргаиамъ частпымъ. Онѣ паполняются происшествіями,
отчетами разиыхъ благотворителыіыхъ учрсжденій, наконецъ, въ
вихъ печатаются протоколы Восточпо-Сибирскаго Отдѣла Геогра-
фическаго Общества. Времоыами онѣ служатъ органомъ гепералъ-
губернатора для его циркуляровъ и распоряженій. Такъ какъ
иногда эти циркуляры и распоряженія получали особеппоо зиа-
ченіо въ виду борьбы гонералъ-губерыаторовъ съ разными злоупо-
треблепіііми,—таково было время графа Муравьева-Авіурскаго, та-
ковы были знамеіштые Сияельыиковскіе циркуляры,—то, бсзъ еом-
ыѣиія, историкъ облвзственпой жизпи не можетъ ихъ игпорировать.
Во все время своего существовапія до возыикповеиія частпой
литературпой дѣятелы-юсти въ Сибири и учеыыхъ обществъ, гу-
берискія вѣдомости 6ылрі едииствениымъ прибѣжищемъ пишуідихъ
образовапныхъ людей Сибири. ІІоэтому въ нихъ, повторяемъ, рас-
кидаио ие мало этнографическаго и бытоваго матеріала. Виослѣд-
ствіи этотъ матеріалъ переяіелъ въ Отдѣлы Географическаго 06-
ві;ества, открытые въИркутскѣ и Омскѣ. Времеиами «Губерискія
Вѣдомости» початали акты изъ мѣстныхъ архивовъ и памятники
старины и въ этомъ случаѣ, такъ сказать, были полезнымъ скла-
домъ воспомогатслыгаго матеріала. Зато оыѣ вовсе не могли удовле-
творять требоваиіяыъ литоратуриаго оргапа и оказывались ниясе
придятой роли, ісогда пускались характеризовать обществеииую
жизііь, прибѣгали къ пріомамъ фельетона или помѣщали оффи-
ціалыіыя корреснондепціи съ цѣлыо угодить мѣстпому адммни-
стратору. Восхвалепіо губерискихъ прелестей было убого. ІІервая
коррсспонденція въ «Тобольскихъ Губерпскихъ Вѣдомостяхъ», иа-
иримѣръ, о балѣ въ городѣ Омскѣ у гоиерала Гасфорда, была
типовіъ этого рода губорнской оффиціальиой литературы, другая
Еорреспоітденція, какъ помнимъ, была отхмѣчспа, какъ образецъ
подобострастія, одпимъ изъ видныхъ русскихъ нисателой вгі> 60-хъ
годахъ и появилась даже у Герцена въ заграпичной печати. Эта
литоратура пе шла къ «Губернскимъ Вѣдомостямъ». Всякая нопытка
копкуррировать съ частиыми изданіями по части литоратурпаго
матеріала, да еще вести съ ними полемику, обыкновенио и до
послѣдняго времени кончается плачевно. Сибирскія губсрыскія
вѣдомости утратили уже преяшео свое значеиіе. Отдѣлыіыя стрем-
ленія редакторовъ оживить ихъ, собрать мѣстныя извѣстія и иа-
учпыя изслѣдовапія, какъ пытался недавно одипъ областный ор-
43
674
гаиъ, кончаются однивіи обѣщаиіями редакціи и эпсргичной раз-
сылкой приглашеній, не имѣющихъ результата. Все это показы-
ваетъ, что «Губернскія Вѣдомости» должны получить болѣе тѣсное
оффиціальное зпачепіе, а все, что касается литературы и науч-
ныхъ изслѣдованій, выдѣлилось изъ иихъ. Ныиѣ на долю губерн-
скихъ типографій остаотся печатаніе «Памятныхъ Книжекъ» съ
матеріаломъ губернскихъ статистическихъ комитетовъ. Киижки эти
выходятъ, однако, совершеішо случайно. Мы пе можемъ входить
въ разборъ этихъ трудовъ, но должны указатъ иа всякос отсут-
ствіе въ нихъ иаучио-организованной статистической работы. Со-
ставленіе такихъ памятныхъ книжскъ обыкновепно не систавляотъ
особеннаго труда, такъ какъ всѣ свѣдѣнія берутся изъ ежегодно
доставляемой волостной и иолипейской статистики, а достоияство
этого матеріала хорояю извѣстно спеціалистамъ. И эта задача
всецѣло должна перейти нынѣ къ болѣе солиднымъ и болѣе бо-
гатывіъ учеными силами учреждепіямъ, какими являются мѣствые
отдѣлы гсографическихъ обществъ.
Потробиость частной и обществепной печати въ Сибири давала
себя чувствовать давпо. Вполнѣ сформировавшееся общество искало
выражеиія своему частному мнѣнію, требовало разработки своихъ
нуждъ и потребностей. Но это могло явиться не сразу, развитіе
и образованпость этого общества туго иодвигались. Въ мѣстномъ
обществѣ пе было долго образованнаго сословія, и если являлись
образованиые люди въ Сибирь, то времепио, случайио, и притомъ
весьма часто покидали отдаленный край. Нѣкоторые изъ нихъ,
однако, пробовали писать о Сибири, по труды ихъ, больгпею частью,
номѣщались въ столичной иеріодической литературѣ. Ыастоящихъ
литораторовъ и учеиыхъ, коночно, ые могли удовлетворить мѣст-
ныя губерискія вѣдомости. Замѣчательно, что у Сибири были ужо
писатели и учоные, какъ Словцовъ, Ерпіовъ, Колмогоровъ, ио они,
работая для Сибири, ие могли писатъ па мѣстахъ по неимѣвію
иа окраииѣ частной журналистики.
Co времони Спераискаго и Словцова, т. е. съ 1822 до 1857 г.,
основаиія «Губернскихъ Вѣдомостей», Сибирь не имѣетъ пикакихъ
литературныхъ оргаповъ.
Отсутствіе выхода для литературиыхъ силъ края, отсутствіе
мѣстной печати и иодробнаго изучеиіякрая, отсутствіе компетепт-
паго мѣстиаго голоса отражалось весьма невыгодно иа ея жизни.
Масса заблужденій и ложныхъ представленій составлялась о краѣ
и мѣстиомъ общоствѣ.
Но не смотря па это, развивающаяся жизиь, богатства Сибири и
новыя завоеванія даютъ толчекъ и измѣияютъ прежнія воззрѣнія
675
на Сибирь. Зарождаются новыя потребности и создаются новые
взгляды. Рядомъ съ этимъ является потребность высказать эти
взгляды, чрезъ посредство спеціальнаго органа дечати.
Какъ потребиость эта созрѣвала, мы имѣемъ въ рукахъ одинъ
любоиытиый памятникъ къ исторіи мѣстяой печати, а имеыно
прооктъ нредиолагавшейся газеты въ Иркутскѣ. Документъ этотъ
относится къ тридцатымъ или сороковымъ годамъ, т. е. далеко
до возпикновенія «Губернскихъ Вѣдомостсй», а тѣмъ болѣо до по-
явленія частной печати. Пайденъ онъ въ бумагахъ поэта и пи-
сателя Александрова, жившаго въ Сибири и бывгааго однимъ изъ
образовапныхъ людей того времени.
Вмѣсто прсдисловія къ нрограммѣ, составленной иа изданіе
оффиціально-литературііой газеты въ Иркутскѣ, была заииска о
пеобходимости образованія литоратурной газеты въ Иркутскѣ, какъ
живаго собствеипаго оргапа Восточной Сибири. Въ затшскѣ этой,
правда, весьма реторической и иапыщенной, проводится мысль о
лотробности слова и иечати въ Сибири.
«Хі^шшродпаяеестра Сибири, по времени политическаго рож-
деігія, быстро прожила свои дѣтскій и юношескій періоды, возмужала
и окрѣила не по лѣтамъ, пишетъ авторъ проекта. Природаназпачила
ей мѣсто, па которомъ вее должно быть колоссально, величественно.
Старый свѣтъ подарилъ ей па зубокъ ограиенпые алмазною граныо
опыты умствепной образованности: законы, уставы, науки, худо-
жества, нромышлениость и поэзію. Ивъ всего этого вромя сшіело
лавровый вѣпокъ и съ торжсственнымъ гючтоиіемъ возложило ого
па бронзовое чело Ваіішпгтоиа. Кто хочетъ ішдѣть чудеса, какъ
бы моментально созданныя геніемъ человѣка. тотъ должеиъ но-
быватв въ Америкѣ; послѣднее чудо иредетавится ему въ деб-
ряхъ Каиады; тавіъ опъ увидитъ мѣднолицаго ирокеза, сидящаго
предъ очагомъ прародителъскаго шалаша своего съ листкош по-
лытической газеты. Образоваииый дикарь подастъ руку любопыт-
иому путешествениику и послѣ обычиыхъ привѣтствій спроситъ
его: «Здорова-ли ваша добрая старушка Европа? Что иодѣлы-
ваютъ цари ваши? Скоро ли проложатъ воздушную дорогу съ бе-
реговъ Темзы па берега Ориноко?» Да, Америка, родная сестра и
сверстница Сибири, иереросла ое ыногими столѣтіями. Ыо Сибирь
въ томъ но виновата; она родилась, растетъ и мужаетъ подъ хо-
лоднымъ иебомъ сѣверо-востока... Камеипый Уралъ, Ледовитоо
море, космополитъ Восточішй океанъ, и что-то въ родѣ громад-
наго обломка отъ неизмѣримой цѣгги, отдѣляющей христіанскій
міръ отъ міра язычниковъ, сжимаютъ дѣвственноо ложе Сибири,
въ которомъ становится ей тѣспо и душно».
676
«Сибирьуже прожила дѣтскій и юиошескій возрасты; исходомъ
третъяго столѣтія со времопи ея рожденія для Россіи оканчи-
вается ея совершеинолѣтіе. Дѣтство Сибири было иохоже па.тре-
вожный соиъ младенца, ощуіцающаго только первыя потребности
бытія: дышать и питаться. ІОпость ея протекла какъ весенпій
мутиый ручей, образовавшійся безсоззіательно въ горномъ уіцеліи
и пе оставившій по себѣ ияаго слѣда, кромѣ стежки, иа кото-
рую благодатное лѣто вызвало изъ безчувствснной почвы группы
разпоцвѣтиыхъ пезабудокъ... Теперь Сибирь похожа на дѣву въ
зрѣломъ возрастѣ, на невѣсту, ожидаюіцую съ тайпымъ трепе-
тоыъ изъ рукъ судьбы жребія для будущей жизни. Ей уже снятея
сиы, какъ волшебные транспарапты дѣвствепнаго, пылкаго, игри-
ваго воображенія, какъ таииствеипыя задачи Промысла, ывдо-
ступныя толковапію. Прм всемъ томъ, кипучему сердцу, уже со-
грѣтому шіаменомъ вполнѣ развившейся жизпи, необходимо ощу~
іденіе новаго бытія, бытія могучаго, роскошнаго, яркаго какъ
• полуденпый лучъ іюльскаго солнца, какъ игривый всіілескъ ап-
гарской радужной волны, сливающейся въ улову, похожую иа
чешуйчатый, безъисходный кругъ вѣчиости...
«Довольыо! Друзья добра! Друзья чости и славы нашей вели-
чавой дѣвствеыности!—прислушайтесь къ оя сердечпымъ ощуще-
ніямъ, къ ея таинствсшюму шопоту, къ быстрому жаркому біе-
пію ея пульса! Помогите ей цроизпести роковое слово: «моблю».
Поиимаете! она, наша колоссальиая Сибирь, созрѣла для любви къ
мысли и ълаъолу и сама желаетъ мыслить и говорить о самой
себѣ».
Мы не ириводимъ здѣсь нодробио программы этого издаиія,
которое должно было получить названіе «Ангарскаго Вѣстника».
Газота предполагалась еженедѣльыой въ 2 нечатиыхъ листа и,
какъ видпо, должпа была издаваться на казенныя средства. По-
пытка ота любопытпа тѣмъ, что желали соедиыить оффиціальный
брганъ съ литературными потребностями времени. ІІочему она не
осуществилась—неизвѣстно, также мы пе имѣемъ свѣдѣыій о томъ,
былъ ли этотъ проектъ поданъ оффиціально. Трудио было ожи-
дать, одыако, чтобы эта газета имѣла усиѣхъ болыиій, чѣмъ «Гу-
бернскія Вѣдомости». Частиой печати суждсно было зародиться
въ Сибирм при другихъ условіяхъ лѣтъ 30 спустя. Вотъ какъ
медлонно осуществлялись литературныя нредпріятія въ Сибири.
Пріѣздъ графа Муравьова-Амурскаго въ Восточнуго Сибирь и
его управленіе составили эпоху. Это было время живое, подняв-
шее обіцествепиую жизгіь. Присоедииеніе Амура произвело сен-
сацію не въ одпой Сибири. ГГрисоединоніе поваго края, коночио,
677
будило вновь мысли о государствеішомъ зпачеиіи Сибири, оно
дало въ муравьевское время такжо имиульсъ умственному возбуж-
денію. Въ Иркутскѣ было иемало образовапиыхъ людей и ииса-
телей, которые, какъ видно, не удовлетворялись «Губернскими
Вѣдомостями», и Амуръ былъ, такъ сказатъ, поводомъ къ созда-
нію иервой частной газеты па Востокѣ.
Вотъ что говоритъ объ оспованіи ея В. И. Вагинъ:
«Первая мысль объ издаиіи частной газеты въ Иркутскѣ ро-
дилась въ кружкѣ, образовавшемся при редакціи «Губернскихь
Вѣдомостей», изъ сотрудниковъ пеоффиціальной части и пѣсколь-
кихъ молодыхъ людей изъ поредоваго купечоства х). Быть редак-
торомъ выпало на долю г. Загоскина, уже извѣстнаго по редак-
ціи «Губерпскихъ Вѣдомостей»; на его имя было испрошоіго и
разрѣпіеиіе ыа издапіо. Названіе «Амуръ» было даіго газетѣ от-
части потому, что тогда все амурское было въ модѣ, отчасти и
потому, что въ газетѣ дѣйствителыіо предполагалось знакомить
публиісу съ иовымъ и интереспымъ для нея тогда амурскимъ
краемъ. Редакція газеты была обставлеиа очень серьезмо. іѴІѢст-
ное обозрѣпіе пршгялъ на себя ІІетрашевскій; общее виутренпее
М. IL ІГІостуиовъ (оігъ же управлялъ и копторой изданія), шго-
страшгое — П. А. Горбуиовъ, бывшій воснитатель Трубецкихъ,
чоловѣкъ весьма образоваішый и страстпый политикъ. Кромѣ того.
ближайіпимъ сотрудникомъ газетыбылънстрашевец-ьО.Ы. Львовъ,
впослѣдствіи секретарь Тохническаго Общества. Графъ Амурскій
оочувствеішо отнесся къ иовому издаиію; ыачальыикъ его штаба,
Куколь, и бывшій китайскій посланпикъ, г. Бютцовъ, обѣщались
быть сотрудниками газеты, и дѣйствительно доставляли ей ыѣ-
сколько еообщеній. Цеызорами газсты были генералъ-губернаторы—•
сначала Муравьевъ, а потомъ Корсаковъ. ІІрежнія связи г. За-
госкина но редакціи «Губерпскихъ Вѣдомостей» дали ему воз-
можность съ самаго ігачала привлечь въ «Амуръ» пѣскодъко дѣль-
ныхъ корреспопдентовъ. Затѣмъ явились и новыс корроспонденты
и сотрудішки. Паружиый видъ газеты былъ уже гораздо при-
личнѣо наружности «Губсрнсішхъ Вѣдомостой». «Амуръ» ноча-
тался въ довольно порядочной мѣстной воегшой тииографіи и иа
очень порядочной бумагѣ.
«Муравьевъ, повидимому, вполнѣ довѣрялъ редакціи газеты,
такъ что подиисывалъ цсизуртіыо листы, пе читая. Но это только
повидимому, потому что стоило появиться не совсѣмъ благосклон-
ной замѣткѣ объ Амурскомъ краѣ и о любимцахъ графа—разной
-1) А. А. Бѣлоголовый, И. И. Пилепковъ и С. С. Поповъ.
678
лицейской молодежи', — какъ на авторовъ и редактора сыпались
ужо угрозы. Еще за напечатаніо въ «Губернскихъ Вѣдомостяхъ»
статьи по поводу дуэли между Бсклемишевымъ и Неклюдовымъ
редактору сдѣланъ былъ репримапдъ. Бывали выговоры и за за-
мѣтки въ «Амурѣ». Одинъ чиновникъ за такую замѣтку былъ
дажо лишенъ мѣста въ Благовѣщеискѣ. Co встушіеиіемъ въ долж-
иость генералъ-губорпатора Корсакова дѣла газеты ношли хуже.
Случалось, что цѣлые №№ иадо было перепечатывать виовь! Вмѣ-
сто того, приказывалось печатать то, что, по мнѣнію редакціи, про-
тиворѣчило ея воззрѣніямъ. Извѣстпо, какое сильное внечатлѣніе
производили статьи Дмитрія Завалишина, раскрывавшія закулис-
пую стороиу заиятія Амура. Ст.атьи эти страдшо бѣсили Н. Н.
Муравьева и сго преемника Корсакова. Послѣдній поручилъ одному
изъ своихъ приближенныхъ написать опроверженіе на иихъ. Это
опроверженіе разрослось въ нѣсколько печатпыхъ листовъ. Оно
прислапо быдо въ редакцію «Амура», съ собственпоручнои запи-
ской, въ которой приказывалосъ «напечататьЬ его въ ближайшемъ
№. Пригалось разбирать иабранный уже Д? газеты, иечатать опро-
вержоніе и задержать выходъ ,М. Распоряженіе о напечатаніи его
было явнымъ вмѣшательствомъ во внутреннія дѣла совершешю
частиаго изданія и покушепіемъ вліять на его направленіе, во-
преки мнѣиіямъ редакціи, которыя были гораздо болѣе солидарпы
съ мнѣніями Завалишина, чѣмъ автора опровержеиія. Издатели
оскорбились такимъ вмѣшательствомъ и рѣшили закрыть газету.
Редакторъ М. В. Загоскинъ долояшлъ объ этомъ М. С. Корса-
кову. «Газета должна существовать», сказалъ Корсаковъ. Г. Заго-
скинъ возразилъ, что за отказомъ издателей и по малочисленности
подписчиковъ, газета ие будетъ окупать издержекъ, и потому су-
ществованіе ея пемыслимо.
«Корсаковъ обѣщалъ помочь газетѣ, лишь бы она ие ирекра-
щалась. И дѣйствительно, газетѣ было ассигиовано пособіе изъ
амурскихъ суммъ (заглавіе ея тутъ пришлось очень кстати) по
800 руб. въ годъ. Такимъ образомъ, «Амуръ» сдѣлался субсиди-
руемой газетой.. Это, однакожъ, не измѣнило ея направленія. Само-
любію Корсакова и Муравьева было пріятно, что въ ихъ краѣ
издается газота, да еще и либеральная. Яо объемъ газеты силыю
уменьшился. Вмѣсто двухъ большихъ листовъ, сталъ выходить
только одинъ малснькій. Всѣ прежиіе члены редакціи отстали отъ
газеты, и весь трудъ редакціи остался па одномъ Загоскинѣ. На
иего посыпались нарекаиія, что онъ передался муравьевской nap-
Tin; въ «Искрѣ» была напечатана каррикатура или замѣтка въ
этомъ родѣ. Но въ этихъ иападкахъ было упущепо изъ виду, что
679
Загоскинъ спасъ- единствеішую частпую газету въ Сибири, и что
газета сохранила свой характеръ и продолжала приносить свою
пользу, не смотря иа казеннуіо субсидію.
«Лѣтомъ 1861 года, съгазетой опять случилась перемѣна. Около
этого времени пріѣхалъ въ Иркутскъ па. службу Б. А. Милго-
тинъ. Человѣкъ чрезвычайно дѣятельный, эыергическій/оиъ, ме-
жду прочимъ, изъявилъ желаніе участвовать въредакціи «Амура».
И вотъ подъ газетой явились подписи двухъ редакторовъ. Но ме-
жду Загоскинымъ и Милютииымъ скоро возникло разпогласіе по
нѣкоторымъ вопросамъ, и г. Загоскииъ снялъ свого подпись съ
газеты... Милютинъ одипъ остался родакторомъ. На первыхъ по-
рахъ опъ заиялся ею чрезвычаино дѣятелыю. И, тѣмъ ые менѣе,
въ газетѣ ие было прожняго оживленія. Г. Милютииъ не обла-
далъ качествами журналиста, онъ писалъ тяжеловатымъ, хотя
иногда и энергическимъ языкомъ, и печаталъ ипогда статьи очень
дѣльныя, ио не имѣвшія общаго иытереса. Кромѣ того. ему не
удалось справиться и съ хозяйственной частью газеты. Въ аітрѣлѣ
1862 года набранный уже въ типографіи № былъ задержанъ ти-
иографіей впредь до окончанія разсчетовъ за прежпес время. Но-
меръ ие вышелъ, и изданіе прекратилось. Года черезъ два г. Ми-
лютинъ возобиовилъ изданіе подъ другимъ заглавіемъ («Сибирскій
Вѣстникъ»), но ипо пе имѣло успѣха.
«Амуръ» до конца оставался вѣриымъ своему девизу—осыовы-
вать свов сужденія «на началахъ науки и нравственности». Ио
публикѣ, за исключепіемъ Восточпой Сибири, газета была мало
извѣстна. Да и въ Сибири оиа имѣла мало подписчиковъ — въ
лучшее время не болѣе 600. И едва ли «Амуръ» имѣлъ больше
вліянія въ Сибири, чѣмъ «Иркутскія Губернскія Вѣдомости» за
иервое время: онъ былъ слишкомъ серьезеиъ для болыпииства
читателей. ІІоэтому и прекращеніе его осталось почти позамѣ-
чсзннымъ».
В. И. Вагинъ не уиоминаетъ здѣсь еще о иѣкоторыхъ изда-
піяхъ, напр., о «Кяхтинсжомъ Листкѣ», издан. 1862 г. Ири его
кратковременномъ существованіи, съ Я мая no 10 септября, сдѣ-
лаиа была попытка ітридать издаиію, съ одной стороны, видъ
коммерческаго оргаиа, съ другой—литературиаго, но попытка эта
въ малснькомъ городкѣ была педолговѣчна. Такова же была по-
пытка издаиія амурской газеты «Восточиое Поморье».
Надо иапомиить также объ издаиіи въ Иркутскѣ съ 60-хъ го-
довъ памятныхъ книжекъ и трудовъ мѣстиаго техпическаго общо-
ства, которые мы видѣли и въ которыхъ иаходятся нѣсколько
частиыхъ записокъ о положепіи пріисковаго дѣла. Въ «Сибмр-
680
скомъ Вѣстпикѣ» Б. А. Милютина ломѣщались отчеты мѣстнаго
юридичоскаго общоства при сотрудпичествѣ молодыхъ юристовъ,
ожидавшихъ судебиой роформы въ Сибири. Вообще иотребность
частпыхъ органовъ печати съ этого времеии давала себя всо бо-
лѣе чувствовать. Въ періодъ зарождающейся частпой журнали-
стики въ Сибири, нельзя не замѣтить значителы-шго участія въ
этомъ дѣлѣ лицъ образовашіыхъ, заѣзжихъ или закипутыхъ въ
край, желавшихъ оказать услуги нросвѣщеиію Сибири. Между
ними, однако, выдвигается уже и такая мѣстная сила, какъ М,
В. Загоскипъ.
ГІріѣзжія лмца, ири всемъ желаніи блага краго, однако, не все-
гда обладали близкимъ знаніемъ его иитересовъ. Такимъ знапіомъ
не обладали и декабристы. Чиновпый элементъ отличался зави-
симостыо и уступчивостыо. Болѣе пезависимой частной печати
суждено было выстунить поздиѣе.
Въ то время, когда въ Иркутскѣ времсшю потухли первые
частпыо органы при неблагоиріятныхъ обстоятельствахъ, изъ обра-
зованныхъ сибиряковъ все болѣо нарождались лисатели по про-
фсссіи, которые искали мѣста въ нечати и примѣненія своихъ
литоратурпыхъ силъ г). Въ теченіе іюслѣдняго 25-лѣтія Сибирь за-
сдуживала болѣе внимапія и въ русской журналистикѣ. Съ 60-хъ
годовъ иачали являться молодые сибиряки съ статъями, споді-
ально затрогивавпшми жизнь и исторію Сибири. Сибирь иодарила
уже такую литературпую и учоную силу, какъ профессоръ іДа-
иовъ, выступивіпій на каѳодру Казапскаго упиверситета, а по-
томъ обративілій па себя впиманіе общими всторическими статьями.
Его учеыикомъ былъ С. С. ІПашковъ, сдеціально занявіпійся исто-
ріей Сибири- До этого въ Казанской духовной акадоміи выстуігалн
сибиряки, учитель исторіи Г. 3. Елисѣсвъ, впосдѣдетвіи извѣстный
ііисатоль, въ Казанскомъунивсрситетѣ Корсакъ, Чугуновъ, Ерем-
ловъ. Съ 1860 года выстуиилъ въ петербургской почати Г. Н.
Потаиипъ съ своими первъши очерками о природѣ и жизни въ
Алтаѣ; пакопецъ, молодой боллстристъ II. И. Наумовъ, пачавіпій
съ очерковъ воеинаго быта, а затѣмъ давшій разсказы изъ быта
сибирскаго крестьянства.
Уже въ 1863—1864 г. зарождалась мысль о создаиіи въ Си-
бири литературнаго органа; въ краѣ замѣтио было нѣкоторое иа-
*) Оибирскими иисателями шдавались уже солидгшя сочиненія. Б. И. Ва-
гииъ издаетъ канитальный трудъ «Историческія свѣдѣпія о дѣятельпости графа
31. М. Сперанскаго въ Сибири». Загоскинъ издалъ учебникъ географія и дири-
жировалъ «Записками» Сибирстсаго Отдѣла Географическаго Обіцества въ Ир-
кутскѣ.
681
тріотическое движеиіс. Ho первыя ысчты не осуіцествились. Здѣсь
появляется десятилѣтпій пробѣлъ въ умствепной жизни края: см-
бирскіе писатели болѣе десяти лѣтъ должпы были раскидываться
и иомѣщать статьи въ различвыхъ издаиіяхъ. Только въ 1872—
1874 годахъ была попытка ігвсколькмхь пишушихъ сибиряковъ
присоедиииться къ казанскому оргапу, «Камско-Воллшкой газетѣ»,
и нримішуть къ разработкѣ вонроса объ областиомъ развитіи и
областіюсти. Газета иросуществовала, однако, немного болѣе двухъ
лѣтъ. Бъ 1874г.унисатслей сибиряковъ, жшшшхъ въ Летербургѣ,
спова бродитъ мысль о спеціалыіомъ изданіи, носвяіцсномъ окраинѣ.
Послѣдствіемъ этогоявлястся.съ одыой стороны,издаиіѳ «Литератур-
наго Сборника» Б. А. Милютипа, съ другой—начала издаваться
газета «Сибирь». Въ это время въ Иркутскѣ увядалъ и хирѣлъ
какой-то появившійея листокъ подъ пазваігіемъ «Сибирь», нрод-
нрииятъ былъ заѣзжимъ шіжоперомъ Клиыдсромъ, лгобителемъ
издателомъ, оргапъ безъ особаго нлаиа и цѣли. У этого издатсля
было всего 9 подписчиковъ и ни одиого сотрудника, ио было
право па изданіе газеты. Нѣкоторыя лица. сочувствовавшія воз-
никновеішо мѣстиой псчати, встуиили въ неретоворы съ г. Клиы-
деромъ объ устункѣ имъ нрава издаиія. Нерсговоры эти увѣича-
лись успѣхомъ. Тогда мѣстпые нисатели выставили редакторомъ-
издателемъ старѣйшаго изъ сибирскихъ писатслей Вс. Ив. Вагина
м просили принять также участіе въ рсдактироваиіи газеты из-
вѣстиаго свосю опытностыо М. В. Загоекина. Всѣ сибиряки, жаж-
давшіе газеты, примкиули къ этому оргапу, который начинался
безъ всякихъ средствъ, единствогшо помощыо и дружвыми уси-
ліями всѣхъ и каждаго, стремивгамхся осуществитъ завѣтную
іігысль. Газета начала, печататься въ кродитъ въ мѣстіюй типо-
грэфіи, бумага была пожертвовапа.
Газета Восточпой Сибири, нерсшодгаая иодъ повую родаіщію,
началась при неблагопріятпыхъ обстоятельствахъ. Въ момситъ
изданія и приготовлсній случился казусъ. Мѣстпый полицеймой-
стеръ Чсбыкинъ сдѣлалъ нсііріятиості, редакціж, набросивъ тѣнь
на ея рспутацію. Трудио, кажется, было падѣяться на долговѣч-
ыость органу бсзъ средствъ, бсвъ особаго покровитольства, при
доброволглюмъ сотрудничествѣ бѣдняковъ и въ краѣ, гдѣ обще-
ство и иасоленіе пе привыкло интересоваться литоратурою. Мѣст-
ный органъ, иачатый ири столь исключителыіыхъ условіяхъ, могъ
служитъ доказательствомъ, что можетъ сдѣлать энергія, дружиыя
усрілія и самоотвсржопная работа ца пользу общсства. ІТри су-
щоствованіи одной частной газеты, онь явнлся оргаыомъ не одцой
Восточной, ііо и всей Сибири.
682
Газета «Сибирь», выступая въ краѣ отдаленномъ, при немного-
численныхъ читатоляхъ, не могла задаться программой болыпихъ
газетъ съ политическимъ оттѣнкомъ. Ея желаиія и цѣли были
самыя скромныя: оыа положила служить выраженіемъ мѣстныхъ
пуждъ страны и выяспить тѣ вопросы, которые были на очереди
въ общсственной жизни края. («Сибирь» Ш 4 І885 г.). Въ иро-
долженіи 12-ти лѣтъ своего существовапія она разрабатывала во-
просы экономическіе края, иричомъ особенно выдвинула воиросъ
объ изучопіи крестьянства, вопросъ о положеніи земледѣльческой
общины и насущпыхъ интересахъ зсмледѣльческаго населенія
(см. «Обіцинпое земловладѣніе въ Оибири» ЖШ 20—21 1877 г.,
«Сибирскіс крестьяне» Ш? 2—8 1881 г.). Далѣе газета выдви-
нула вопросъ о мѣстной промышлепости, о кустариыхъ промыс-
лахъ въ Сибири. Затѣмъ въ это время уже была сознана польза
и важность колонизаціи, поэтому, вопросъ о пореселеиіяхъ въ Си-
бирь постояино возбуждалъ внимапів мѣстнаго органа и въ немъ
проводилась мысль о помощи переселенцамъ,—мысль, віюслѣдствіи
осуществленная. Далѣо ставился на очерсдь вопросъ инородческій,
иричемъ мѣстная печать разрѣшала этотъ вопросъ не въ смыслѣ
вытѣснонія инородцевъ и ограниченія его, но съ точки зрѣнія
гуманнаго отношенія къ нимъ, иодиятія ихъ культурнаго и умствеи-
наго уровня. Разсматривая вопросъ золотопромышленный, мѣст-
ный органъ посвятилъ не мало статей положенію рабочихъ на
пріискахъ. Развитіе образованія и положеніе ыародныхъ школъ
было также предметомъ многихъ статей, какъ и городское дѣло
въ Сибири, причемъ при введеніи новаго Городоваго Положепія
мѣстная нечать дѣятельыо поддерживала повыя начала въ город-
скомъ хозяйствѣ.
Основаніе газеты «Сибирь» совпало съ годомъ, когда разрѣпіено
было учреждепіе униворситета въ Сибири. Газета встрѣтила это
разрѣшеніе радостнымъ привѣтствіемъ и въ первый годъ начала
посвящать статьи будущему высшему образователыюму учрежде-
нію, предвидя въ немъ могучій рычагъ обновлепія окраииы, луч-
шаго ея существованія, зарю грядуіцей умствсыной лсизии.
1875—1877 года замѣчателыіы тѣмъ, что сибирское населеиіе
жило большими ожиданіями, слова «наканунѣ реформъ» не схо-
дили съ устъ интересуюпі;ихся судьбою родины. Реформамъ во-
обще и въ частпости ссылкѣ бьгло посвящено много статей. Згго-
ловная ссылка съ ея деморализующими и вредными сторонами
составляла для края огромный вредъ. Когда явилась газета, въ
Иркутскѣ воиросъ этотъ разсматривался въ различныхъ коммис-
сіяхъ, и ему немало были посвящено статей отъ имени сибиряковъ
683
въ столичной печати. («Послѣднее слово о ссылкѣ», Ш 37, 1877 г.,
«Еаканунѣ реформы», № 23,1875 г.). Цѣлый рядъ статей о ссылкѣ,
доказательства pro и contra, энергичныя усилія и настоянія о ея
отмѣнѣ для края, рядъ жалобъ, корреспонденцій по этому поводу,
составляютъ цѣлую литературу, характерную для своего времени, и
иервая сибирская газета лучше всего отразила ее. Только благо-
даря усиліямъ и послѣдовательности иркутской газоты, элементъ
ссылыіыхъ мошенниковъ не получилъ такого значенія и не за-
владѣлъ общоствениою жизнью въ Иркутскй, какъ это случилось
въ Томскѣ. Рядомъ съ отмѣной ссылки газета ждала новаго суда,
дарованія земскаго управленія... Въ осиову необходимости реформы
суда газета «Сибирь» полагала окружающео безправіе и совер-
шеыную негодность старыхъ судебиыхъ учрежденій.
Вопросъ о земствѣ и о способностк къ иему Сибири не могъ
остаться чуждъ газетѣ. Возможно ли земство въ Сибири, каковы
будутъ его элементы при отсутствіи землевладѣльцевъ, являлось
вопросомъ, который считался иеразрѣшимымъ. По поводу этого
мы встрѣчаемъ весьма солидныя статьи, между прочимъ, замѣча-
телыго дѣльную статыо В. И. Вагина, дающую отвѣты на эти
вопросы. Статьи эти пе только доказываютъ возможность земства,
ио и открываютъ въ однородпомъ составѣ русскаго населенія на
Востокѣ нѣкоторыя проимущества. («Элемонты земства въ Си-
бири», Шй 40 и 41, 1881 г.).
Мы видимъ, что въ мѣстномъ оргапѣ съ замѣчателыюіо точ-
ностью отразились всѣ нужды населонія.
Съ самаго начала газета «Сибирь» сформировала и сконцен-
трировала массу мѣстныхъ извѣстій и корреспонденцій. Въ краѣ
съ разными захолустьями, откуда до образованнаго міра не до-
стигалъ человѣческіи голосъ, куда не заглядывала ни одна реви-
зія, это было ,въ высшей степени важно и благотворно, такъ какъ
въ корресионденціяхъ часто гораздо точнѣе и безпристрастнѣе
рисуется общая картина мѣстной жизни. Редакція особешю доро-
жила этимъ матеріаломъ. Разные углы отдаленнаго края, въ свою
очередь, дорожили сношеніями съ газотой и вотъ здѣсь заволась
та внутренняя общественная солидарность между газетой и обы-
вателемъ, которая служитъ залогомъ единснія печати съ обще-
ствомъ и которая дѣлаетъ изъ стаднаго сущоствованія существо-
ваніо гражданское, осмысленное. Словомъ, эта мѣстная газета пер-
вая впесла духъ и идею въ сибирское общество, ыаучивъ ува-
жать печать и искать въ пей заявденія общественнаго мнѣпія.
Какъпервый частный органъ, коснувшійся обществеппой жизни
края, сго золъ, его ранъ, его неустройствъ, накопленныхъ вѣками,
684
шшятпо, такой органъ началъ подвергатъся пападкамъ, упрекамъ
и вызывалъ нсгодованіе среди тѣхъ олементовъ, которые заинте-
ресовапы были скрывать исдостатки иа окраішѣ.
Таггія нападки соворшались і-іа газету и обвиненія сыпались
на редакцію многда со сторопы ліодей, которые должны были бы
дорожитъ сущсствованіемъ печати въ краѣ. Надо замѣтить, что
эта редакдія состояла, между тѣмъ, изъ самыхъ образованпыхъ
иредставителей иркутскаго общества. Изслѣдованія и мнѣнія по
серьезпымъ вопросамъ бралисьизъ газеты нерѣдко для оффидіаль-
ныхъ отчетовъ, и, тѣмъ ие менѣе, много горькихъ и тяжкихъ ми-
иутъ иерсжила эта редакція. Нѣсколько разъ oil a иодвергалась
опаспости ирекратить сущсствованіе.
Такое мѣсто иркутской газетѣ въ иашемъ очеркѣ мы отводимъ
иотому, что существованіо этого оргапа совнадаетъ съ паиболь-
шизіъ пробуждоиіемъ умствонной жизии сибирскаго общества.
Пачинающая иечать не всегда имѣла поддержку въ самомъ
обіцествѣ, въ началѣ своемъ имѣла весьма ограпячепиый кругъ
читатслей и положеніе оя ис могло сравниваться съ печатнымъ
органомъ цонтральной Россіи. Подписка мѣстыыхъ изданій ие
иревосходила 1.500 читателей. Кромѣ того, было много и другихъ
исблагонріятпыхъ условій.
Часть обідества, но привыкшая къ періодической почати, не по-
нимая ея ыазначепія, присоединялась часто въ своей критикѣ къ
тѣмъ, кто ие териѣлъ гласности въ виду своихъ личныхъ интере-
совъ. Гласиость этого, полятіюе дѣло, затрогивала старый режимъ
существовавшихъ издавна злоупотребленій, педобросовѣстной па-
живы и всякой экснлуатадіи. Съ этою темыою силого приходи-
лось считаться. Миогіе не нонимали, какую услугу ему оказы-
вала <^гласііость». ТТреждо въ Сибири господствовалъ «доиосъ»,
«кляуза», получившіо печальпуіо извѣстность въ глухія времепа
нроизвола. Представительство иечати и обличеніе ея пе ноходили
ііа старое «тяжебиичество», но было безшіодпой жалкой жалобой
и вопломъ темнаго человѣка; это было открытоо заявлоиіо обще-
ственныхъ золъ, зггать которыя было необходимо правительству и
общоству. Мѣстная печать, по мѣрѣ силъ, служила этой гласпости и
тіельзя отказать ей въ услугахъ на этомъ ноігрищѣ. Сколько бы пи
обвипяли эту печать въ стремленіяхъ къ неумѣстнымъ обличеніямгь,
ио въ пей по могъ пе отразиться тотъ же духъ и исканіе обще-
ствеиной правды. Ей ставились въ вииу ипогда ошибки, неосио-
вателы-іыя сужденія, она создала себѣ враговъ проимущественно
изъ лидъ, кому оыа страілна была, эту печать и гласность стара-
лись дискредитировать и обвинять, эта печать часто наказывалась
685
за своіо пеосмотрительпость или рѣзкость, ио въ общомъ иикто
не считалъ, сколько она припесла пользы въ тысячахъ мелочей,
обпаруживая дѣйствительное зло жизни, о которомъ мѣстная власть
или не знала или съ которымъ не могла снравиться.
Что появленіе мѣстной печати явилось не случайтюстыо, но
совпало съ обновленіемъ общества, съ живымъ стремлепіемъ вы-
ражать свои мѣстныя ыужды и разработывать мѣстные вопросы,
свидѣтельствомъ служитъ появленіе въ Сибири и другихъ част-
ныхъ органовъ псчати, кромѣ газсты «Сибирь».
Чрезъ пять лѣтъ послѣ возыиішовенія иркутскаго органа по-
явилась въ Томскѣ «СибРірская Газета». «Сибирская Газета», по
нримѣру иркутскаго органа, старалась чутко отпоситься къ обще-
ствеынымъ нуждамъ и вопросамъ сибирской жизии и избрала ту
же программу.
«Сибирская Газета» просуществовала съ 1-го марта 1881 г. по
26-го іюля 1888 г., посвятила не мало статей мѣстнымъ вопро-
самъ, а иыенио воиросу о пореселеніяхъ, просвѣщеиію, ссылкѣ,
инородчсскому воиросу, вопросу крестьянскому и другимъ. Изда-
телями были П. И. Макушипъ, А. Ж. Адріановъ, Толкачовъ; ро-
дактораыи А. И. Ефимовъ, А. И. Адріановъ, Макугаинъ и А. Гу-
совъ; главными работниками нервоначальпо Адріаповъ, Муромовъ,
затѣмъ къ газотѣ присоедипились литсратурныя силы, какъ Кле-
менцъ, Волховской, Голубевъ, Сташоковичъ, Чудновскій и др.
Газста эта въ 1888 г. представляла видъ вполпѣ литератур-
наго оргаиа и выходшіа два раза въ недѣлю. Ео дню открытія
университета въ іюлѣ 1888 г. опа издала изящный юбилейный
поморъ, въ которомъ помѣстили статьи выдающіося сотрудиики,
можду прочимъ, извѣстный писатель Г. И. Успонскій. Подписка
газеты увеличивалась и она иыѣла уснѣхъ, но въ 1888 г. суще-
ствоваиіе ея прекратилось.
Въ Тобольскѣ съ 1890 г. сталъ выходить «Сибирскій Листокъ»,
издаваомый сибирякомъ Г. Сыромятниковымъ. Газета эта высту-
пила такяге съ 'заявлеяіемъ мѣстныхъ сибйрскихъ пуждъ и вы-
двинула, главиымъ образомъ, вопросы экономическіе. Газета эта
также старалась искренно и честпо отпеститъ къ сибирскимъ во-
просамъ, затропутымъ текущею жизнью.
Въ 1888 г. въ Томскѣ возникла газета «Сибирскій Вѣстиикъ».
Но органъ этотъ составилъ, по своему направленію, исключевіе изъ
мѣстной сибирской печати, хотя въ пѣсколько лѣтъ добился зиа-
чительнаго распространенія.
Кромѣ того, въ различпыхъ городахъ Сибири въ послѣдпес
десятилѣтіе ноявлялись то тамъ, то здѣсь городскіе листки, въ
6$$
которые, кромѣ объявленій, входили мѣстпыя извѣстія и промыш-
ленныя свѣдѣнія. Такой листокъ пробовали издавать въ Тю-
мспи, въ Красноярскѣ. Когда-то издавался «Кяхтипскій листокъ».
Въ Нерчинскѣ такжо иытался издавать газету, удовлетворяя мѣст-
пымъ потребностямъ, И. В. Богашовъ. Все это показываетъ нарож-
дающіяся потребности мѣстной жизни. Дѣйствительно, въ то время,
когда въ большихъ промыіпленныхъ цептрахъ Россіи существуготъ
ужо по нѣскольлу газетъ, какъ въ Одессѣ, Кіовѣ, когда даже въ
портахъ Китая, какъ въ Шанхаѣ, издаются коммерческія газеты,
удивительно, что сибирскіс торговые города не имѣли даже не-
большихъ листковъ.
Огромная окраина Амуръ съ самаго иачала приковала выима-
ніе русскаго общества и ей, какъ видимъ, былъ посвященъ особый
органъ «Амуръ». Виослѣдствіи развивающаяся и усложияющаяся
жизнь зтого богатаго края все болѣе обращаетъ внимапіе госу-
дарства. Его близость къ Восточному океану нророчитъ ему огром-
ное будущее. Потребыость сиеціальыаго органа для такого края
сказалась въ создаиіи газеты «Владивостокъ», которая съ 17 апрѣля
1883 г. нѣсколько лѣтъ посвящаотъ себя обсуждепію амурскихъ
дѣлъ и сообщаотъ о морскомъ дѣлѣ иа берегахъ Вэсточпаго оксана.
Газета эта, имѣя полуоффиціальыый характеръ, усиѣвала, однако,.
временами служить и обществеинымъ ииторесамъ. Особоино рінте-
ресны были статьи газоты, носвященыыя переселенчсскому дѣлу
на Амурѣ.
Говоря о положеяіи мѣстнои печати, мы не можемъ не кос-
нуться цензуриыхъ условій оя сущоствовапія. Мы должны ска-
зать, что цеызура ыѣстныхъ сибирскихъ изданій находилась въ
особыхъ условіяхъ. Сибирь по имѣла нозависимаго цензурыаго вѣ-
домства и отдѣлыіыхъ цепзоровъ. которые руководствовались за-
коіюмъ и уставами. Подъ нопосродственнымъ наблюденіемъ гу-
бериаторовъ, обязанности цепзуры возлагались когда-то, лѣтъ
25 иазадъ, иа директоровъ гишгазій и лицъ учебнаго вѣдомства,
затѣмъ, эта цензура передаиа была непосродствеппо губернато-
рамъ, которые возлагаютъ ее ыа вицс-губернаторовь или чиновпи-
ковъ мѣстыаго губернскаго управленія. Гепералъ-губернаторы жс
возлагали цензорскія обязанности на чиновниковъ своей капце-
ляріи. Отъ требованіж, какія предъявляотъ цепзура, отъ отноше-
пія кт> ней какъ администраціи, такъ и лицъ, завѣдующихъ цен
зурой, зависѣла судьба издапій, а вмѣстѣ съ тѣмъ и положеніе
печати вообщо. Должно прибавжть, что на окраинѣ, гдѣ печать
не получала того ырава гражданства, какъ въ цонтрахъ Европей-
ской Россіи, ыедоразумѣній и препятствій встрѣчается гораздо
Ш
болѣе. Причиною отого является, съ одной стороны, слишкомъ
ревыивое отношепіо мѣстной сибирской власти вообще къ глас-
иости и вообщс къ опубликованію фактовъ мѣстной жизни. съ
другой стороны, нолноо отсутствіе оиредѣленности взгляда и но-
стоянства требоваиій у лицъ, завѣдующихъ случайио цензурой
мѣстныхъ изданій, опирающихся пе на законъ и требованія цен-
зурпаго устава, а вносягцихъ свое личное усмотрѣніе и критику
нроизведеній вмѣсто цензуры. Руководители частной иечати въ
Сибири, поэтому, совершешю теряются при отсутствіи опродѣ-
лениости требоваиій и правилъ, ноимѣпія возможности припо-
ровится къ мѣстнымъ цензуриымъ трсбованіямъ. Взгляды, на-
примѣръ. чииовъ мшшстерства народнаго нросвѣщенія совер-
шснно отличались и разнились отъ взглядовъ чиновниковъ гу-
бернаторской канцеляріи. Назначепіе того или другого чииов-
ішка и взгляды главнаго администратора совершеішо измѣпяли
характеръ тробованій и условія для мѣстныхъ оргаповъ. Иа завтра
по дозволялось печатать въ этихъ органахъ то, что вчера бсзусловно
донускалось и даже иоощрялось. Нѣкоторые адмиыистраторы до-
пускали гласность, обличеыіе мѣстныхъ злоупотроблеыій и пользо-
вались этою гласпостыо; таковы были: графъ Муравьевъ-Амурскій,
Десиотъ-Зеновичъ, гепералъ-губорнаторъ Казнаковъ, генералъ Си-
иельниковъ, графъ А. П. Игиатьевъ, томскій губернаторъ Лаксъ.
Другіе, наоборотъ, пе териѣли и являлись гоиителями этой глас-
лости, хотя опа оказала огрошныя услз^ги нри старомъ сибирскомъ
режимѣ. Взглядъ частной печати на обіцоственное граждаискос
служоніе свое расходился въ этомъ случаѣ съ представителями
мѣстной власти и являлись безпресташіыя столкновенія. Частный
органъ ипогда испытывалъ нѣсколько цензуръ—гепералъ-губер-
иатора, губернатора, духовнаго начальства, чиновяика, ыазііачеи-
наго для цензуры, и, накоиецъ, полиціи и полицоймейстера, кото-
рый такуке прсдъявлялъ свои требоваиія и жаловался на почать.
ГІри такихъ условіяхъ частной нечатя сущсствовать было совер-
піенпо нсвозможно. Иногда тробовалось, чтобы не початалось го-
родскихъ происшествій, такъ какъ заявлонія о соверіпающихся
иреступленіяхъ, будто бы, показывали малую бдительность полиціи.
(Таковы были претензіи томской полиціи при губериаторѣ Красов-
скомъ и иркутской, гдѣ доставлсніе въ газету свѣдѣпій о нроисшо-
ствіяхъ принадложитъ только полиціи). Ииогда ие проііускались
замѣтки о театрѣ только потому, что администраторъ находмлъ нуж-
нымъ покровительствовать тому или другому таланту, артисту илн
артисткѣ. Мѣстная адмииистрація предполагала аллегорію тамъ,
гдѣ ея помину пе было, и выказывала особз^ю нодозрительность
688
и продубѣжденіе ко всой логкой и фелъетошгой литературѣ, ко-
торая вошла въ обычай въ болыиой ігечати.
IIа мѣстную пѳчать сыпались изъ Сибири жалобы, причемъ
нѣкоторыс адмиыистраторы жаловались па собствепную своіо
цепзуру и иа собственныхъ цензоровъ. Наконецъ, поиадали въ
мѣстные цензора лица ограпичеггаыя или прямо озлобленпыя
на печать и имѣвшія личыыя столкповенія. ІІонятно, что все
это приводило къ печальяымъ педоразумѣніямъ. Главное цен-
зурное вѣдомство ио всогда могло, поэтому, удовлетворять мѣст-
нымъ жалобамъ, но мѣстиой цеизурѣ все-таки иредставлялось
столь обшириое поле, что мѣстиымъ издапіямъ предстояло са-
мое нечальное сущоствованіс. Ворьба яротивъ мѣстной почати и
пепривычка къ ней на окраипѣ отразилась въ послѣдпее десяти-
лѣтіе весьма нелогко па сибрірской печати и вызвала нрокраще-
ніо пѣкоторыхъ органовъ *).
Такъ какъ мѣстная почать но всегда имѣла, одпако, возмож-
ность выразить откровоино свои яселапія и пужды мѣстнаго об-
щества, а иитеросъ къ окраинѣ со времоии 300-лѣтія все болѣе
возрасталъ въ русскомъ обіцествѣ, то въ подспорье мѣстыой пе-
чати и для заявлонія мѣстиыхъ нуждъ, иоявился спсціалъный
оргапъ, посвященный ея интересамъ въ столицѣ. Съ 1883 года
стало выходить въ Петербургѣ «Восточное Обозрѣніо». Цѣль ого и
программа была посвятитъ себя мнтересамъ и ыуждамъ русской
окраины Сибири и въ то же вромя расширить взглядъ ыа роль
русскихъ владѣній на Востокѣ, съ этою цѣльто газета взялась
ознакомить съ азіатскими страпами и государствами, сношеіііе
съ которыми на Востокѣ вызывалось исторіею и русскими за-
воеваніями. Въ видахъ этого въ газетѣ былъ открытъ отдѣлъ
для статей о Востокгіі; въ составъ сотрудпиковъ вошли извѣст-
иые русскіе оріонталисты, профсссора И. П. Васильевъ, Ми-
наевъ, Позднѣевъ, а затѣмъ извѣстпые ігутошествонники ІІо-
таиинъ, Максимовъ, Пѣвцовъ, Поляковъ, какъ и знатоки края.
Иптересъ къ Востоку и восточпымъ государствамъ не могъ, однако,
привлечь вииманіе русскаго общества и газота должна была нѣ-
сколько отступить отъ своей нервопачальной программы. Время
для созданія международпой азіатской политики пе ыаступило
още по условіямъ существованія русскаго общества; съ другой сто-
а) Газета «Сибирь» нріостапавливалась два раза мѣстными распоряженіями
и въ 1887 г. прекратилась. Сибирская Газета въ 1887 г. нріостаиовлепа была
па 8 мѣсяцевъ, а затѣмъ 2G іюля 1889 г. нрекратилась. «Восточное Обозрѣніе»
въ 1883 г. подучило 3 нредостережепія и имѣло 2 пріостановки па 2 педѣли
и на 4 мѣсяца.
689
роны, вопросы впутренпей жизни окражпы настоятелыто выстунали
и давали себя чувствовать съ такою жгучоіо силою, что оргапъ.
иосвящеыеый Востоку, должопъ былъ себя всецѣло посвятить имъ.
Мѣстныя пужды сибирскаго общества, назрѣвпііо его вопросы и
потребиость реформъ составили главыый предметъ статей. Въ то же
врсмя мѣстное общество увидѣло въ этомъ столичпомъ органѣ
единственное прибѣжище для мѣстпой гласности, чему отказать,
въ виду существующой потребности, было невозможпо. Въ это
врѳмя оргаиъ, носвяіценный Сибири, въ столицѣ становится един-
ственпымъ прибѣжищемъ для мѣстпыхъ заявлоній и откликовъ.
Во всо время совершавшихся преобразованій и обсуждоиія проек-
товъ сибирскихъ реформъ сибирскій органъ въ столицѣ старался
по мѣрѣ силъ содѣйствовать ихъ осуществ лепію. Съ 1883 г. по
1889 г. поддорживаяся и проводился вопросъ объ открытіи Си-
бирскаго уииверситета, который встрѣчалъ съ 1876 г. разгіыя
препятствія и затрудненія, затѣмъ во все время обсужденія тю-
ремной реформы настаивалось, отмѣпа уголовпой ссылки для Си-
бири (вонросъ этотъ, какъ извѣстно, прошолъ до Государствоннаго
Совѣта). Точно также русскои нсизныо былъ выдвинутъ вопросъ
колопизаціоыныи и переселеическій; мѣстпыя газеты указывали
ежсгодио иа пеобходимость оказывать помощь нер(;селеі.щамъ, ро-
зультатомъ чего было осуществлспіе комитетовъ для позющи пе-
ресолоыцамъ.
Наступило время для Сибири поддерживать реформы суда и
но вводенііо иовыхъ судебшлхъ уставовъ, разрабатывалась адми-
пистративная реформа, точио также въ ыѣстной печати заявля-
лась ие разъ пеобходимость для Сибири зсмства. На всѣ эти во-
просы токущей жизни должеиъ былъ отвѣчать органъ, служив»
шій продставителемъ Сибири въ столицѣ. Отараясь разоблачить
предъ правмтельствомъ и обіцоствомъ темныя стороиы и язвы
сибирском жизни, которыя составляли болѣзнь этого края и за-
держку его развитія, давая мѣсто сибирской гласности и откры-
вая столбцы свои для мѣстныхъ заявленій, сибирская газета въ
столицѣ нодворгалась, одпако, не разъ нарокаиіямъ и жалобамъ,
весьма часто иссправедливымъ ѵ). Ыареканія па нечатъ были
тѣмъ несправодливѣе, что въ стромлепіяхъ мѣстной печати посл.ѣд-
няго времеыи ложало не столько пролить мрачиый свѣтъ, сколько
указать свѣтлоо будущео для окраиыы и вселить вѣру въ ея луч-
шее историческое существоваыіе.
1) «Восточиое Обозрѣніе» имѣло 6 судебпыхъ процессовъ въ окрулгиомъ.
судѣ и Сеыатѣ но частнымъ жалобалъ, но имѣло возможпость оправдаться.
44
690
Оцѣнка того, что вносшіа мѣстная печать въ общество съ ея
вліяиісмъ была выражеыа въ день 300-лѣтія Сибири въ одпой
изъ рѣчей лицозіъ даже не мѣстнаго происхожденіе, но видѣвшаго
сибирекую жизнь.
«Во всякомъ обществѣ, гдѣ сущсствуотъ обмѣнъмыслей между чле-
нами, гдѣ выдвигаіотся на сдеиу жизненные вопросы, печать являет-
ся выразитольницей обществеішыхъ думъ и желаній. Пробудившая-
ся потребность въ обмѣнѣ мыслей, появленіе выдвинутыхъ самоіо
жизнью животрепещущихъ вопросовъ, создало печать и въ Сиби-
ри. Лучшіе представители сибирскаго общества не могли оставаться
безучастпыми зрителями всего совершающагося вокругъ. И вотъ,
первое слово во имя интересовъ страны было печатное слово. Си-
бирская иечать существуетъ недавпо. Она начинаетъ привлекать
къ себѣ симнатіи и обращать на себя вниманіе сибирскаго обще-
ства только за послѣднія 5—6 лѣтъ, благодаря нроявившемуся въ
ііей оживленію, благодаря близости затрогиваомыхъ ею вонроеовъ
къ жизни. Но ужс и въ этотъ пеирододжительный срокъ, въ пре-
дѣлахъ возможности, она успѣла сослужить вѣрную службу своей
родинѣ. Пршіомните, кто ратовалъ за науку въ Сибири? Кто го-
ворилъ о правильномъ пользовапіи богатыми дарами сибирской
природы? Кто затрогивалъ мѣстпые экономическіе вопросы и от-
стаивалъ интерссы самоуправленія? Важные для сибирскаго края
вопросы о пересолепіи и ссылкѣ не прошли нозамѣченными сибир-
скою печатыо. Та же лочать, накоыецъ, во имя справедливости,
нооднократно являлась горячей застушшцой «слабыхъ», «унижен-
ныхъ и оскорбленныхъ», заявляя о ыастоятсльной нотребыости въ
правомъ, скоромт. и милостивомъ судѣ въ Сибмри. Этихъ услугъ.
вѣроятни, пе забудетъ сибирское общсство». (Праздноваыіе «300-лѣ-
тія Сибири», брошюра, Петербургъ 1873 г., стр. 21—22).
При всѣхъ превратностяхъ мѣстная печать, какъ видимъ, при-
носилаогромную нользу краю—она содѣйствовала лучшимънамѣре-
ніямъ администраціи и пробуждала лучшіе инстинкты въ обіце-
ствѣ. При всѣхъ затрудпеиіяхъ эта иеріодическая печать выдер-
жала трудное время ж хотя далеко не окрѣпла, но является ныпѣ
живою потробностыо общества, удовлетворяя его насущнымъ нуж-
дамъ, и устоявъ па своемъ иосту въ точеніе 25 лѣтъ, оказала
значительныя услуги обиі,ественному развитію.
Появлепіе мѣстной нечати отразилось и вообще на изученіи
окраины. «Послѣднія два, три десятилѣтія представляютъ особои-
иое оживленіе сибирскихъ изученій», говоритъ A. IT. Пыпинъ по
иоводу этнографическихъ изслѣдованій Сибири. Обилыіа.я лите-
ратура по различнымъ вопросамъ народнаго быта разсѣяна была
691
no сибирскимъ изданіямъ. Кромѣ изучепія пароднаго быта, затро-
пута была и исторія общоственной жизни. Выступило на попри-
ще изслѣдованій Сибири цѣлое поколѣніе мѣстныхъ уроженцевъ,
получившихъ образованіе и посвящавшихъ свои силы родинѣ.
Къ числу выдающихся сибирскихъ писателсй принадлежали за
послѣдній періодъ извѣстный даровитый профессоръ А. П. Щаповъ *),
М. В. Загоскинъ, В. Й. Вагинъ, С. С. Шашковъ 2). Выдвиыулись
мѣстные ученые и иутошественники, оказавшіе услуги ио изуче-
нію Сибири и сосѣдпихъ азіатскихъ страпъ, какъ И. С. Поляковъ,
Г. Н. Потанинъ, Чекаыъ-Валихаповъ, натуралистъ И. Я. Словцовъ,
этпографъ Н. Ушаровъ, путешественникъ A. B. Адріановъ, изслѣ-
дователи старины, какъ С. П. Гуляевъ, изслѣдоватоли крестъян-
скаго вопроса въ Сибири, какъ С. Я. Капустинъ, историкъ Оибир-
«каго казачьяго войска Ѳ. Н. Усовъ. Кромѣ того появились изъ
сибиряковъ изслѣдователи своей родины, какъ геологъ археологъ
И. А. Лопатинъ И. С. Воголюбскій, геологъ Я. А. Мокоровъ,
соверпшвшій путешествіе въ Саяиы и на золотые нромыслы на
Амуръ, инжеперъ-технологъ А. В. Янчуковскій, іюсвятившій ссбя
мзслѣдованіто золотопромышлениой техники, натуралисты Проску-
ряковъ, Левинъ, ихтіологъ И. Д. Кузнецовъ, ботаникъ ІТройнъ,
мотеорологъ Ошурковъ, трудъ о климатѣ йркутской губорніи,
паконецъ, въ послѣднее время работаетъ падъ изучепіемъ инород-
цевъ молодой аптропологъ-этнографъ А. А. Ивановскій, а мину-
■синскій иыородсцъ, иолучивтпій университетское образованіе И. Ѳ.
Катановъ совершаетъ лингвистическое изслѣдованіе инородческихъ
племенъ отъ Императорской Акадсміи І-Таукъ
Сибиряки ирипимаютъ уже участіо въ отдаленпыхъ эксиедиці-
яхъ, стаиовясь въ ряды изслѣдователей цептральной Азіи. Если
1) Статьи о Сибири Щапова: Историко-географическія и этнографическія
замѣтки о сибирскомъ населеніи, въ «Извѣстіяхъ Сибирскаго Отдѣла», т. III,
Иркутскъ. 1872.—Историко-географическія замѣтки о Сибири. въ «Извѣстіяхъ»,
т. IV, Иркутскъ. 1873.— Оибирское общество до Сперапскаго. тамъ же.—Бурят-
ская улуспая родовая община, въ «Извѣстіяхъ», т. V, Иркутскъ. 1874 г.—Сель-
ская осѣдло-инородческая и русско-крестьянская община въ Кудипсісо-Лен-
скомъ краѣ, въ «Извѣстіяхъ», т. VI, Иркутскъ. 1875.—Физическое и этыолого-
генеалогическое развитіе кудинскаго и верхоленскаго населенія, тамъ же.
2) «Очерки русскихъ нравовъ въ стариішой Сибири», С. Серафимовича
{Шашкова) «Отеч. Зап.» 1867, № 20—22. — Рабство въ Оибири, историческій
очеркъ, «Дѣло» 1869, кн. 1 и 3. — Оибирское общество въ началѣ XIX вѣкз.
«Дѣло», 1879, кн. ] — 3 и друг. Статьи Шашкова собраны были въ книгу:
«Историческіе этюды^ Спб. 1872 (два тома), но сюда вошли только нѣкоторыя
изъ его нервыхъ работъ ио исторіи Сибири. Сиисокъ его статей, относящихся
къ Сибири, у Межова, Спб. Библіогр., II, стр. 236.
692
европейскіе ученые стремятся въ невѣдомыя страпы, то міровой
географическій интересъ и любовь къ наукѣ вообще пе могли но
пройти въ сознаніе образоваиныхъ сибиряковъ. Богатыя древ-
ности Оибири и возбуждеиный иптересъ къ пимъ учеными, какъ
Палласомъ, Гмелиыомъ, иозднѣе Кастреномъ, Аспелипомъ и
друг., вызвали и сибиряковъ къ участію въ археологическихъ
работахъ.
Это увлочсыіе древиостями и накопленіс ихъ въ Сибирскихъ
музояхъ вызвало, однако, унреки, что образованные сибиряки увле-
каіотся въ область «науки мертвой»; но эти обвинснія едва ли
имѣготъ оспованія, такъ какъ на сибирскую археологію далеко
пе затрачено мпого силъ, архоологичсскія работы здѣсь, сравіга-
тельно съ изслѣдованіями въ другихъ странахъ, находятся въ
иачалѣ и зародыпіѣ, накоиоцъ, самое увлечеиіе древпими памят-
никами находится въ связи съ научнымъ интерссомъ къ собствеи-
иой и инородчсской исторіи. Можно пожалѣть скорѣе то, что Сибирь
не имѣетъ достаточно научныхъ силъ, чтобы охватить всѣ отрасли
зыаній и изслѣдованій, какіо представляотъ ота богатая страна
въ естественно-историчсскомъ, историческомъ, этпографическомъи
архоологическомъ отношеніяхъ. Тѣмъ ие менѣе, открытія, дѣлае-
мыя въ Сибири, привлекаготъ впиманіе уже евроиейцовъ и оии съ
болыиою охотою носѣщаіотъ со и удѣляютъ сй свое вниманіе 1).
Только путемъ сорьезиой науки образованные сибиряки могутъ
обратить внимаыіо на свой отдаленный край и нривлечь къ пему
вниманіо образованнаго міра.
Этнографическая литоратура такжс сдѣлала успѣхи въ ио-
слѣдпее время. Къ предпіествовавшимъ трудамъ Авдѣевой, Криво-
шапкипа, Ровинскаго, Максимова присоединилось мпожество мопо-
графій и очсрковъ взъбыта ипородцевъ, золотопромыпілспиыхъ ра-
бочихъ и статистико - экояомическія изслѣдованія крсстьянскаго
быта 2).Въ продолжевіинослѣдиихъ лѣтъ вонросъ окрсстьяпствѣ, объ
обіцинѣ въ Сибири и характерѣ зсмлевладѣыія весьма силыіо зани-
малъ мѣстную печать и такимъ образомъ проложона была дорога и
сдѣлана подготовка тѣмъ трудамъ, которые нредприняты и окончсиы
1) Cm. Inscriptions cle L'lenissei 1889. Helsingfors. Въ послѣдиее время открытіе
несторіаыскихъ надписей въ Семирѣченской области и изслѣдованіе руническихъ
надписей на Енисеѣ, а затѣмъ на Орханѣ, вмѣстѣ съ открытіемъ древняго Кара-
корума—столицы айтуровъ и мопголовъ—возбудили живой интересъ европейскихъ
оріенталистовъ. Cm. Inscriptions Sibirienes par M. G. Deveria Academie des inscriptions
et belles ettres 1890. Paris t. XVIII. Seance dn 21 Novembr. 1890.
2) Болѣе подробный перечень трудовъ по ѳтнографіи читатель найдетъ въ
почтенной книгѣ А. Н. Пьшина «Исторія русской этпографіи». «Сибирь», т. IV,
693
статистиками - изслѣдователями, командировапяыми министер-
ствомъ государственныхъ имуществъ. Бъ ряду этихъ статисти-
ковъ стояли также мѣстныя силы, я нельзя сказать, чтобы какъ
самый вонросъ въ своемъ развитіи, та-къ и работы были чужды
образованнымъ сибирякамъ. Бикому другому, какъ мѣстиымъ си-
ламъ выиадетъ на долю окончить это экономическое изученіе на-
родпагосклада и быта.
Обращаясь къ другимъ отраслямъ знаній, должыо указать па
интересъ къ мѣстпой исторіи Сибири, послѣ исторіи Словцова,
интересъ этотъ спова оживился: ко времени 300-лѣтія, какъмы ука-
зали, явился цѣлый рядъ монографій, вышли историчсскія работы
Щеглова, Апдріевича, а затѣмъ иоявились монографіи молодыхъ
сибиряковъ-историковъ: А. В. Оксепова, И. А. Тыжнова «0 завое-
ваніи Сибири» и времени, предгпествовавшему ему, П. М. Голо-
вачева «Участіе Сибири въ Екатериниыской коммиссіи». Кроыѣ
того, чаще пачали опубликовыватъся историческіе архивные доку*
менты въ мѣстныхъ издапіяхъ. Являютея въ Сибири оітисаніе го-
родовъ и ихъ исторія: «Тобольскъ» Голодпикова, изд. Тобольск.
Отат. Ком., «Оиисапіс древностей Тобольска» Знаменскаго, «Ста-
тистическая иерепись въ Омскѣ» И. Я. Словцова, «Томскъ въпрогп-
ломъ и настояіцемъ» A. B. Адріанова, 1890 г., «Иркутскъ, его мѣ-
сто и зпачепіе въ исторіи и культурномъ развитіи Восточиой Си-
бири», редактированный В. П. Сукачевымъ, изд. 1891 г. Замѣча-
тельными издаыіями, паітечатанными въ Сибири, является «Алтай»
мсторико статистичоскій сборыикъ Голубова, въ 1891 г. издаппый
въ Томскѣ, на средства сибиряка, и нрекраспое онисапіс Мину-
синскаго музся, составленноо }{. Ы. Клеменцомъ и издашюо иа
средства золотопромышлениика И. II. Кузнецова.
Заиптересованпые литературою о краѣ, сибиряки иачали по-
свящать себя и библіографическимъ работамъ. Первые опыты
бмбліографіи были составлены сибирякомъ Н. G. Щукинымъ. Въ
послѣднее врсмя составлсна библіографія литературы о золотопро-
мышлонности въ шѣстныхъ мздаыіяхъ Д. М. Головачевымъ (издан-
ная И. М. Сибиряковымъ), печатается библіографія сочинеиій о
«Сибирскихъ инородцахъ» Ивановскимъ (приложснія ,къ «Этно-
графич. Обозрѣнію», Москва), затѣмъ, въ виду существующейиотреб-
пости общей библіографіи, издапъ И. М. Сибиряковымъ обширный
и почтенный трудъ по библіографіи Сибири Межова.
Наконецъ, начали чаіце появлятъся въ Сибири худоясествен-
ныя бытовыя и беллстристическія описапія, изъ которыхъ вы-
даются очерки народпаго быта И. И. Наумова, сразу ставшаго
въ число видиыхъ ыародныхъ писателей, описапіе судьбы зо-
694
лотопромышленнаго люда свягценника Срѣтенскаго, пріисковые
очерки Япчуковскаго, Завиткова, бытовыо очерки, драмы и повѣсти
В. М. Михѣева, «Магистръ», романъ изъ жизни духовенства въ
Сибири Загоскина и т. д.
Опыты сибирской поэзіи выразились въ произведеиіяхъ Ершова
и Баульдауфа, затѣмъ Омулевскаго (Ѳедорова), покойнаго моло-
дого поэта Москвипа и въ стихотвореніяхъ Михѣева. Мотивы
этой поэзіи отразили уже глубокуго и нѣжную привязапность къ
своей родипѣ х). Накошшющійся бытопой и беллетристическій
матеріалъ мѣстныхъ произведеній вызвалъ изданіе особыхъ сбор-
ииковъ. Такіе сборники издавались при газетѣ «Сибирь», и также
изданъ былъ сборникъ «Историко-статистическихъ матеріаловъ» Ми-
лютииа; особыя ириложенія печаталиеь и при «Сибирской Газетѣ».
Накопецъ, съ 1885 г. появились приложенія при «Восточномъ Обо-
зрѣніи»; съ 1885 по 1891 г. выходилоихъ отъ 2 до 4 книжекъ въ годъ.
Потребность мѣстной журналистики такимъ образомъ всо болѣе
начинаетъ чувствоваться, а при дальнѣйшемъ развитіи образова-
нія, при появленіи мѣстныхъ писателей и талантовъ, нѣтъ сомнѣ-
нія, появятся болѣе капиталыіыя и художественныя произведенія.
Едва ли можно предъявлять къ пыпѣшней мѣстной печати
строгія требоваиія? Какъ весенній цвѣтокъ, робкій и трепещущій,
оиа прозябаетъ на сибирской почвѣ ііодъ зимнею вьюгой. Тѣмъ
болѣе мы должны дорожить ею, тѣмъ болѣе должяы цѣнить эти
всходы духовной жизпи.
Въ общемъ мы должны сказать, что первыя попытки частнои
общественной періодическои печати въ Сибири, въ лицѣ ея иниціато-
ровъ и осиователей, обнаруживали самыя чистыя намѣренія въ отно-
шоніи своей родины: желаніе развитіямѣстнаго общества и пробуж-
денія въ немъ нравственныхъ инстинктовъ и гражданскаго само-
сознанія. Литература, даже мѣстная, есть продуктъ нравствен-
ной и духовной силы, а эта сила уже зрѣетъ въ общеетвѣ. Мѣст-
ные органы печати могутъ подЕергаться разнымъ случайностямъ^
энергія ихъ можетъ ослабѣвать, можетъ быть, эта періодическая
печать временемъ замолкнетъ въ краѣ, но зародышъ ея и уже
привычка къ ней показываетъ на потребность ея сущсствованія.
Она явится неизбѣжностыо и необходимостью въ обществѣ, она
явится какъ необходимость гражданской жизпи и совершенство-
ванія, и въ ней сосредоточатся совремеиемъ лучшія образовапныя
силы страны.
г) Сибирскія стихотворепія появились въ двухъ сборникахъ «Сибирскіе мо-
тивы» 1866 г. изд. Петербурга и «Отгодоски Сибири» 1888 г. Томскъ. Стихо-
творенія В. М. Михѣева изданы отдѣльно.
Перечень существующихъ изданій въ Сибири.
Въ Иркутскѵъ.
1) «Восточное Обозрѣніе». Газета литературная и политическая, подцензур-
ная, еженедѣльная. Издатель-редакторъ Н. М. Ядринцевъ. Редакторъ В. А. Ошур-
ковъ. Цѣпа 8 руб. Разрѣшепа 23 декабря 1881 г. Выходитъ съ 1882 г. Въ видѣ
нриложенія къ газетѣ съ 1885 г. издаются періодическіе сборники научно-лите-
ратурнаго содержанія. Цѣна за приложенія: для нодписчиковъ газеты 2 p., для
неподписчиковъ 5 р.
2) «Записки восточно-сибирскаго отдѣла Императорскаго русскаго геогра-
фическаго общества» по каждому отдѣленію (физической географіи, статистики
и ѳтпографіи) отдѣльно. Издаются безцензурно, въ неопредѣленное время. Редак-
торъ лравитель дѣлъ Отдѣла. Выходятъ съ 1889 г. «Извѣстія восточно-сибир-
скаго отдѣла Императорскаго русскаго географическаго общества». Журиалъ
безцензурный. Выходитъ выпусками отъ 4 до 6 №№ въ годъ. Издается во-
сточно-сиб. отдѣломъ Импер. русск. геогр. общества. Цѣна за годъ съ дост. и
перес. 3 руб. Разрѣшенъ 7 япваря 1872 г. Выходитъ подъ настоящимъ наиме-
нованіемъ съ 1878 г.
3) «Извѣстія иркутской городской думы>. Журнааъ нодценз. Выходитъ
кпижками, два раза въ мѣсяцъ. Издается иркутской городской управою. Редак-
торъ городской голова, Цѣна за годъ съ перес. 4 р. Разрѣшенъ 29 іюля 1885 г.
Выходитъ съ 1886 г.
4) «Иркутсісія ГубернскіяВѣдомости». Издаиіе безцепзурпое, еженедѣльное.
Издаются при иркутскомъ губернскомъ правленіи. Редакторъ И. Шастинъ. Цѣна
для обязательныхъ подписчшсовъ 5 p., для необяз. съ дост. 6 p., съ перес. 7 р.
Выходятъ съ 1857 г.
5) «Иркутскія Епархіальныя Вѣдомости». Изданіе подценз., еженедѣльпое
съ прибавлепіями. Издаются при иркутской духовной семинаріи. Редакторъ про-
тоіерей Аѳ. Випоградовъ. Цѣна съ дост. 5 р., съ перес. 5 р. 50 к. Выходятъ съ
1863 г.
6)* «Протоколъ очередпаго засѣданія общества врачей Восточной Сибири въ
г. Иркутскѣ». Издается безъ цензуры, въ пеопредѣленное время, при обществѣ
врачей Восточной Сибири. Выходитъ съ 1863 г.
7) «Циркуляръ ло восточно-сибирскимъ учебпымъ заведеніямъ Министер-
ства Народнаго Просвѣщеііія». Изданіе бездепз., ежемѣсячное. Издается при кан-
цеяяріи главнаго инспектора Восточпой Сибири. Цѣна за годъ съ дост. и перес.
3 р. Выходитъ съ 1881 г.
Т>ъ Томскѣ.
8)* «Извѣстія Императорскаго Томскаго университета». Издаются безъ цеп-
зуры, въ неопредѣленное время, нри Импер. Томскомъ упиверситотѣ. Редакторъ
профсссоръ Н. М. Маліевъ. Выходятъ съ поября 1889 г.
9) «Извѣстія Томскаго городскаго общоственнаго управленія». Газета под-
цензурная, еженедѣльная. Издается при томской городской управѣ. Редакторъ
'городской голова. Цѣпа за годъ съ дост. 3 p., съ перес. 4 р. Разрѣшепа 12 ноября
1886 г. Выходитъ съ 1887 г. По постановленію томской городской думы, съ
1889 г. издапіе газеты пріосташвлено, но оффиціальнымъ порядкомъ еще пе
прекращено.
696
10) «Сибирскій Вѣстникъ». Газета тсолитшси, литературы и обществеинои
жизпи, подцелзурная. Выходитъ три раза въ недѣлю и оеобыми прибавлепіями,
преимущественпо по субботамъ. Издатель-редакторъ В. П. Картамышевъ. Цѣна
за годъ 9 р. Разрѣшепа 2 аирѣля 1885 г.
11) «Томскія Губерискія Вѣдомости». Издаются безъ цепзуры, еженедѣльно,
при томскомъ губернстсомъ правленіи. И. д. редактора Н. Гусельпиковъ. Цѣна
за годъ для обяз. подписчиковъ 3 p., для необязателыіыхъ—6 p., съ перес. 7 р.
Выходятъ: оффидіалыіая часть съ 1857 г., а неоффидіалыгая часть съ 1858 г.
12) «Томскія Енархіальныя Вѣдомости». Издаются подъ цензурой, два раза
въ мѣсяцъ, при томской духовной семинаріи. Редакторъ М. Соловьевъ. Цѣна за
годъ съ дост. и перес. 5 р. Выходятъ съ іюля 1880 г.
13)* «Труды Томскаго общества естествоиспытатеяей». Издаются безъ ден-
зуры, въ неоііредѣяенное время, по мѣрѣ пакошюнія матеріала, ири Импер.
Томскомъ университетѣ. Редакторъ профессоръ A. M. Зайдевъ. Выходятъ съ
1890 г.
14) «Художественпо-этнографическіе рисунки Сибири». Журналъ подцензур-
ный. Издается два раза въ мѣсядъ, по одному рисунку. Издатель-редакторъ ст.
сюв. П. М. Кошаровъ. Цѣна за годъ 3 p., съ дост. и перес. сложеігаьгаи рисуп-
ками 4 р. и несиоженными одинъ разъ въ мѣсядъ, по два рисунка, 5 р. Разрѣ-
щепъ 23 мая 1889 г. Выходитъ съ 1 сентября 1889 г.
15)* «Циркуляръ по западно-сибирскому учебному округу». Издается безъ
депзуры, ежемѣсячво, нри кандоляріи попечителя западно-сибирскаго учебпаго
округа. Цѣна за годъ 3 р. Выходитъ съ 1886 г.
Въ Тобольскѣ.
16) «Сибирскій Лиетокъ». Газета подцепзуриая. Издается два раза въ иедѣліо.
йздатель-редакторъ А. А. Сыромятниковъ. Цѣиа за годъ 4 p., съ доставкою
4 р. 50 к., съ перес. 5 р. Разрѣшена 6 октября 1890 г. Выходитъ съ 1891 г.
(Пробный № 1-й вышелъ 20 декабря 1890 г.).
17) «Тобольскія Губернскія Вѣдомости». Издаются безъ дензуры, ежепедѣльно,
нри тобольскомъ губернскомъ правлеиів". Редакторъ К. М. Голодниковъ. Цѣна
за годъ 4 p., съ доставкой и пересылкой 4 р. 80 к. Выходятъ съ 1857 г.
18) «Тобольскія Енархіалыіыя Вѣдоъіости». Издаются нодъ цеизурой, два
раза въ мѣсяцъ, при тобольской духовной семинаріи. Редакторъ протоіерей II.
Д. Головиыъ. Цѣна за годъ съ доставкой и нересылкой 5 р. Разрѣшепы 29 іюля
1881 г. Выходятъ съ 1882 г.
J3?) Красноярскѣ.
19) «Еиисейскія Губерпскія Вѣдомости». Издапіе бездепзурное, еженедѣльное.
Издаются при енисейскомъ губерігскомъ правленіи. Редаісторъ Лазаревъ. Цѣна
за годъ для обяз. подписч. Зр., для пеобяз.—5 p., съ перссылкой 5 р. 75 к. Вы-
ходятъ съ 1857 г.
20) «Енисейскія Епархіальныя Вѣдомости». Изданіе подцеизурное. Выходятъ
два раза въ мѣсяцъ. Пздаются при красноярскомъ духоввомъ училищѣ. Редак-
торъ К. Успенскій. Цѣііа за годъ съ доставкой и пересылкой 5 р. 50 к. Выхо-
дятъ съ 1893 г.
21)* «Протоколы засѣданія общества врачей Еыисейской губеряіи». Издается
безъ ценз., въ неопредѣленное время, при обідествѣ врачей Еиисейской губер-
віи. Выходитъ пятый годъ.
22) «Справочный листокъ Енисейской губерніи». Газета поддешурная, еже-
GO 7
педѣлыіая. Издатель-редакторъ Е. Ѳ. Кудрявцевъ. Цѣпа за годъ съ дост. и пе-
ресылкой 7 р. Разрѣшегіа 26 іюпя 1889 г. Выходитъ съ 1889 г.
Ih Омскѣ.
23) «Акмолиискія Обласшыя Вѣдомости». Изданіе безценз., еженедѣльное.
Издаіотся нри аішолинскомъ областпомъ правлеиіи. Редакторь И. Козловъ. Цѣна
за годъ для обяз. поднисч. Я p., для необяз. съ дост. 5 p., съ нерес. 5 р. 50 к.
Выходятъ съ 1871г. Съ 1888 г. издается при «Вѣдомостяхъ» особое ежепедѣль-
ное «Прибавлеиіе» па руоскомъ и киргизскомъ языкахъ. Редакторы: И. Козловъ
и старшій переводчикъ киргизскаго языка при стешгомъ гепералъ-губернаторѣ
Султанъ Аблайхаіювъ. Цѣна за годъ для обяз. подшіечиковъ 2 p., для необяза-
тельньтхъ 3 р.
24)* «Записки западно-сибирскаго отдѣла Императорскаго русскаго геогра-
фическаго общества». Журпалъ безцензуриый. Издается въ пеопредѣленпое время,
no мѣрѣ накопленія матеріала, нря западно-сибирскомъ отдѣлѣ Императорскаго
русскаго географичестсаго общества. Редакторъ И. Козловъ. Цѣна за каждую
книжтсу особая. Выходитъ съ 1879 г.
25)* «Протоколы Омскаго медицинскаго общества». Издаются безъ цеизуртл,
въ неонредѣлешіоевревія, при Омскомъ медицинскомъ обществѣ. Выходятъ вось-
мой годъ.
Ih Семипалатинскѣ.
26) «Семипалатинскія Областньтя Вѣдомости». Издатотся безъ цензуры, еже-
педѣлыю, при семипалатипскомъ областиомъ правленіи. Редакторъ Вл. фонъ-
Гериъ. Цѣна за годъ 4 р. 50 к., съ доставкою и пересылкой 6 р. Выходятъ съ
1870 г.
Въ Читѣ (Забайкальской обл.).
27) «Забайкальскія Областныя Вѣдомости». Издаются безъ депзуры, ежепе-
дѣлыю, нри забайкальскомъ областиомъ правленіи. Редакторъ Аношпевъ. Цѣыа
за годъ для обяз. нодтшсчиковъ 4 p., для необяз. 6 р. Выходятъ съ 1865 г.
Ih Якутскѣ.
28) «Якутскія Епархіалышя Вѣдомости». Издаются додъ цеизурой, два раза
въ мѣсяцъ, при якутсжой духовной семинаріи. Редакторъ архимандритъ Іоан-
никій. Цѣиа за годъ съ перес. 8 р. Разрѣшеньт въ 1886 г. Выходятъ съ 1887 г.
ІГри «Вѣдомостяхъ» разсылаются, съ 1891 г., въ видѣ отдѣльпыхъ приложепій
«Оффиігіальиыя распоряженія мѣстнаго областнаго правлепія».
Во Владиеостокѣ (Нриморской обі.).
29) «Владшзостокъ». Разета обществепио-литературпая иморская, подцензур-
пая, еженедѣльная. Издатель-редакторъ колл. асс. Н. В. Соллогубъ. ГІоднисная
цѣна за годъ: безъ доставки 10 p., съ дост. и перес, 11 р. 50 к. Разрѣшена 19
ниября 1881 г. Выходитъ съ 1883 г.
30) «Записки общества для изученія Амурскаго края». Выходятъ въ неопре-
дѣлешгое вреыя, по мѣрѣ накошхенія матеріала, безъ цензуры. Издаются обще-
ствош> для изученія Амурскаго края. Редакторъ предсѣдатель распорядителънаго
комитета общества. Разрѣшены 14 апрѣля 1888 г.
ГЛАВА XYI.
ИТОГИ ПРОІПЛАГО И ВУДУЩНОСТЬ СИБИРИ.
Наступающій моментъ сознательнаго отношенія къ своей исторіи.—Сибирь, какъ
колонія Россіи.—Характеръ земледѣльческихъ колоній по опредѣленію Рошера.—
Успѣхи развитія колоній у различныхъ народовъ. — Англійская и испанская
колонизація.— Всякая націопальыость вноситъ свой характеръ и институты.—
Общія черты колоній. — Чего педостаетъ русскимъ колоніямъ. — Необходимыя
условія процвѣтанія.—Будущность края.
Обозрѣвъ современное положеніе Востока и Сибири съ ея со-
временными нуждами и вопросами, совершенно естественно будетъ
подвести итогъ ея прошлому существованію и выразить взглядъ
на будущее. Сдѣлать это тѣмъ своевременнѣе, что край, окончивъ
300 - лѣтіе, вступилъ въ новый фазисъ исторической жизни.
Наступило время сознателыю отнестись къ его жизни, опредѣ-
лить моментъ, переживаемый имъ, создать ему роль въ будущемъ
и разсмотрѣть тѣ условія, которыя могутъ благопріятствовать его
развитію.
Русскій народъ своимъ разселеніемъ на сѣверѣ и востокѣ
достаточно доказалъ свои колонизаціонныя сиособности. Что Россіи
суждепа по положенііо колояизаторская роль и что она сама по-
хожа скорѣе на огромную колонію между западомъ и востокомъ,
это угадываютъ европейскіе писатели, занимающіеся ея судьбою.
Такой взглядъ проведепъ Леруа Больо въ послѣднемъ его сочи-
неніи о Россіи х). Тѣмъ бжѣе характеристика колоніи приложима
къ Сибири. Дѣйствительно, сравненіе Сибири съ Америкой весьма.
часто встрѣчается и, такъ сказать, само напрашивается. «Вмѣсто
края, пригоднаго только для ссылки, Сибирь, и исобенно Западная,
говоритъ одна статья по поводу 300-лѣтія Сибири, представляется
обширнымъ запасомъ земель для пересоленія того избытка русскаго
населенія, который естествеино будетъ образовываться при суще-
ствующей системѣ земледѣльческой культуры. Здѣсь паши «Сосди-
г) L'Empire des Tsars et les Busses, par Leroy Beanlieux, p. 40, 41. 42.
699
ненные Штаты», и ни одно государство не поставлено такъ вы-
годно, какъ Россія, въ отношеніи возможности посылать своихъ
эмигрантовъ ис за моря, а селить у себя рядомъ 1). Другая статья
по тому же поводу дѣлаетъ то же сближеніе. «Мы обращасмся къ
сравненію Сибири съ другой страной, которая имѣетъ много общаго
еь ной въ своемъ физическомъ устройствѣ и въ первоначальной
исторіи. Мы говоримъ о Сѣверо - Американскихъ Соединенныхъ
Штатахъ, которые отличаготся отъ Оибири только своими іожными
провинціями и широкими развитіемъ береговой линіи. Но иричипы
быстраго развитія Соединенныхъ Штатовъ лежатъ не на югѣ, и
иритомъ, близкое сосѣдство съ двумя океанами для американской
республики важно только въ торговомъ отношеніи; для Сибири
есть другія выгодныя условія, которыя, можетъ быть, даже пере-
вѣшиваютъ преимущества Америки: близость и сосѣдство разныхъ
азіатскихъ государствъ, которыя на долго еще могутъ быть обшир-
ными рынками для нашей внѣшней торговли; обмѣнъ произведеній
собственно съ Европейской Россіей, и т. д. Разсматривая карту
Америки, невольно любуешься на ея равнины, горныя цѣпи и
могучія рѣчныя системы, которыя имѣютъ такъ мыого общаго съ
равнинами, горами и рѣками Сибири; затѣмъ рѣзко континен-
тальный климатъ, орошеніе, обширныя пространства, богатство
царства растительпаго и животнаго, сокровища, скрытыя въ нѣ-
драхъ горъ—и здѣсь мы видимъ много общаго съ Сибирыо, конечпо,
не выходя изъ предѣловъ аналогіи, которая, какъ всякая аналогія,
не можетъ быть приведена до мельчайшихъ подробностей> 2).
Д. И. Завалишипъ въ одной изъ статей своихъ проводитъ иа-
раллель между Сибирью и Канадою. По своему гоографическому
положеиію,—по природпымъ условіямъ, по обпшрпости малонасе-
леынаго еще пространства и но одновременности иеторическаго
развитія, Канада представляетъ, по его мпѣпію, изъ всѣхъ странъ
наиболѣе сходства съ Сибирью и потому сравненіе ихъ прошсд-
шихъ судебъ и настоящаго полояшйя доллсио заключать въ с^бѣ
не мало поучитольнаго. Обѣ колоніи представляіотъ сходство по
климатическимъ условіямъ и паходятся на сѣверѣ. Болыпія рѣки
прорѣзываютъ ту и другуіо; рѣка св. Лаврентія уподобляется р.
Амуру. Въ Канадѣ европейцы столкнулись съ инородчсскими пле-
мепами, какъ и въ Сибири. Ыо тѣмъ не менѣе, пе смотря на одно-
временпость занятія этихъ странъ, разница въ прогрессѣ и раз-
витіи ихъ громадпа. («Вост. Обозр.», 1882 г. JN» 34).
а) «Новое Бремя» 26 октября 1881 г. № 2034. Сибирскій юбилей.
2) «Русскія Вѣдомости» 25 поября 1881 г. Лг2 288, 300-лѣтпій юбилей завое-
вапія Сибири.
700
Сибирь представлястъ колопію земледѣлъческую, и въ этомъ
скрываются значителъныя ея преимуіцоства. «Зсмледѣльчсскія ко-
лопіи, говоритъ знатокъ колоній Рошсръ, отличаются отъ воен-
ныхъ и торговыхъ колопій тѣмъ, что онѣ развиваготся въ мѣстахъ
нустыі-шыхъ, рѣдко населенпыхъ звѣроловными или пастушескими
пародами; имъ свойствоішо произрастаыіе злаковъ и обиліе лѣсовъ,
поэтому землсдѣльческія колопіи до прибытія колонистовъ пред-
ставляютъ лѣсистую страну, и колонисты начинаютъ свою жизнь
съ трудпой, оиасной для здоровья обработгси новиыъ. Колонисты
должыы быть здѣсь осѣдлы со всѣмъ своимъ имуществомъ и севтей-
ствомъ и оставаться на всю жизпъ колоніей, потому что тольео
дѣти могутъ пожать то, что посѣяли отцы. Такимъ путемъ ивъ
колоній не рѣдко выростаетъ иація — самостоятелыіая отрасль
мстрополіи. Эти колоніи происходятъ отъ излишка накопленія
рукъ въ метроноліи и потому къ создаыію ихъ способнѣе густо-
паселониыя страпы. Обыкновешіо, вслѣдствіе трудности отдален-
иыхъ путешествій большими массами и ноудобства перевозки земле-
дѣльческихъ продуктовъ, такія поселенія основываются вблизи
мстрополіи, иримѣры тожу—Сѣвериая Амершса и Англія, ІОжная
Америка и Испаиія, Сибирь и Россія, сѣверные мало-азійскіе греки
и Эолія, іожиыя мало-азійскія греческія колоиіи и дорійцы. Кли-
матъ иодобныхъ колоііій должонъ быть не слишкомъ отличеиъ
отъ климата метрополіи. Рогаеръ приводитъ въ иримѣръ климатъ"
нлато вгь Мехикѣ, одиііаковый съ климатомъ Кастиліи. Еще лучшс,
осли колоніи прилогаютъ непосрйдствсшю къ метрополіи, какъ
долина Миссиссипи къ Атлантическимъ пітатамъ. Бпутрепній ха-
рактеръ такихъ зсмледѣлъческихъ колоній, по словамъ Рошера,
деітократическій. Кто шагъ за шагомъ завоевываетъ въ иотѣ лица
свой дворъ, ето каждую минуту должепъ быть готовъ защищатъся
отъ набѣга дикихъ людсй или хищныхъ животныхъ, тотъ не имѣетъ
ни малѣйшаго желанія отправлять барщиыу. При избыткѣ земли,
которую можпо брать даромъ, рѣдко создается поземельная зави-
симость; что касается личпости, то культиваторъ въ дѣвствепыой
странѣ воспитываетъ замѣчателыіую самостоятелыюсть и незави-
симость характсра. Припимая во вниманіе, что богатые люди счи-
таютъ тяжелымъ пришшать участіе въ земледѣліи колоыій, про-
лотаріи же дорогимъ, землодѣльчесЕІя паселяются прсимуще-
ствеішо людьми средияго состоянія, людьми равнаго достатка.
Снабженныя просвѣщеніемъ земледѣльческія колоніи достигаютъ
весьма быстро гражданственпости и извѣстнаго совершеыствованія.
Въ древности такую колонію представляла Сицилія, которая до
времени самого Цицерона считалась житнидей. Здѣсь процвѣтало
701
земледѣліе и скотоводство. гіобѣдителями на копскихъ ристали-
щахъ были сициліаие, здѣсь даже разцвѣла буколическая иоэзія
Ѳеокрита. Въ новѣйгпее врсмя типъ земледѣлъчесішхъ колоній
представляютъ Сѣверная Америка, Сибирь и Новая Голландія».
Проводя подобную аналогіго, не должно забывать одиако, что это
сравиеніе только внѣппгее, такъ сказать въ общихъ типическихт,
призыакахъ всѣхъ засолеппыхъ страыъ.
Въ частыости же жизпь и исторія колоній до безконечности
различествуетъ. Каждая пація создавала свой типъ колопій и вела
свою колоніальнуіо политику. Такъ съ давняго времени отличаіотъ
греческія земледѣльчія колоыіи (клерухіи) отъ римскихъ воеішыхъ
колопій (аиоЙЕІй). Англійскія колоыіи отличаются отъ испансЕихъ.
Сравнеыія жизни и условій существоваиія этихъ колоній у раз-
личныхъ ыародовъ, въ виду изучепія колоііизаціоинаго вопроса,
весьма иоучмтелыіы. Въ исторіи европейской колоішзаціи мы ви-
димъ пѣсколько періодовъ, точио таЕЪ жо какъ и различныя по-
бужденія, Еоторыя руководили ваціями въ основаиіи колоиій. Прежде
чѣмъ выработалась опредѣлеипая колоніальиая система и иолитика,
различные народы нользовались еолоыіями различно, ыазпачая ихъ
воснными пунЕтами, торговыми факторіими, мѣстамм ссылеи, на-
кояецъ дѣлали еолоійями горнозаводскими или плаптаторскими.
Колоыіи торговыя и илантаторскія были первыми формами посе-
леыій. Націи кидались ыа рѣдкія произведспія новой страны и
стремились вывезти ея богатства; такъ иснанци и апгличане кииу-
лись на золото и мѣха Америки, ііа табакъ, сахаръ въ Вестъ-Индіи,
слоновую еость и пряности въ Индіи, алмазы въ Вразиліи и т. п.
Скоро потребовалось для разработіш этихъ богатствъ нривезти ра-
бочія руіш. Такъ образовывались плантаторскія ыовольвичьи ко-
лопіи. Характеристика ихъ сдѣлана также Рошеромъ. Въ XVII
стол. споЕуляція па колоніалыіыя богатства явилась страстыо.
Иопанія, Португалія, Голлапдія, Франція и Англія одинаково
соисрыичали въ этомъ. Старая колоыіалыіая политика сводилась
къ обширнымъ спскуляторскимъ компаніямъ, въ метрополіи играв-
шимъ па богатство колоній и къ систсмѣ кредита вывоза и на-
сажденія рабства въ колоніяхъ. Способы эти соотвѣтствовали
времени грубости и нсвѣжоства надій и ооновывались единствешю
иа самой жадпой экоплуатаціи. Увеличеиіо богатствами и хищни-
чеСЕІй сіюсобъ въ колопіяхъ былъ, однако, ие вѣченъ. Несостоя-
тельпость и невыгода поверхностнаго извлечеиія сокровищъ была
созпапа, она иовела къ онустошенію и расхищеиію. Сами коло-
ыисты созпали всѣ невыгоды погони за золотомъ. «Честныо и до-
стойпыо сограждаие, говорилъ одинъ изъ первыхъ виргинскихъ
702
поселенцевъ, знаменитый Смитъ, да ие пугаетъ васъ иростое слово
«рыба», рыба вамъ дастъ такое же хорошое золото, «какъ рудники
Гвіаны и Потози». Дѣйствителыю, Новая Англія черезъ нѣсколыш
лѣтъ давала доходу уже до 100.000 фунт. въ годъ.
Помбаль скорбѣлъ о тѣхъ богатствахъ, добываніе которыхъ
влекло за собой раззореыіе Вразиліи. Осыованіемъ зомледѣльческихъ
колоній, покровительствомъ торговыхъ обществъ, еозданіемъ кара-
ваныаго судоходства онъ надѣялся добыть сокровища драгоцѣннѣе
тѣхъ, которыя доставались работами въ золотыхъ рудиикахъ.
Такимъ образомъ въ рудныхъ и гориыхъ колоіііяхъ являлась
реакція и стремленіе вывести ихъ на лучгаую дорогу зомледѣль-
ческой и промышлеішои дѣятельности; одіювременно пачалась
борьба противъ рабства въ колоніяхъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ колоніи
изъ первичныхъ формъ плантаторскихъ, горнозаводскихъ превра-
щаются понемногу въ колоніи земледѣльческія. Судьба колоніи
земледѣльчеекихъ также была незавидна въ первое время. Апглія
и другія паціи создали колоыіямъ торговую завиеимость. «Когда
поселепія были ужо заведены и получили такоо зпаченіе, что
обратили ыа себя выиманіе метрополіи, говоритъ Адамъ Смитъ, то
порвыя заботы послѣдней постоявно имѣли своимъ нродметомъ за-
хватить въ свои руки мононоліго ихъ торговли, стѣснить ихъ
рыпокъ и расширить на ихъ счетъ свой собствениый, и стало
быть онѣ пе только ие содѣйствовали и ве ускоряли движенія
колоній къ благосостояігію, по подрыпали и замодляли его» (Сзштъ,
о богатствѣ иародовъ).
Такова была система протекціонизма и меркантилизма, гоо-
иодствовавшая въ ХѴШ в. во всѣхъ колоніяхъ. Въ это время
Апглія стремится быть едииственнымъ фабрикаытомъ для своихъ
колоній, создать изъ иихъ рынокъ для сбыта своихъ нроизведепій
и искусствеішо запротить всѣ отрасли промъгшлешіости въ коло-
ніяхъ, вотъ что было оя цѣлью. Колоніи обрекались, обыкновонио,
производить одно сырье. Всѣ барыши падали ыа долю фабрикан-
товъ метрополіи. За эту систему грубой эксилуатаціи какъ Англія,
такъ и Испаиія поплатились горькими уроками, когда колоиіи
созрѣли.
Иное отногаепіе къ колоніямъ является въ XIX вѣкѣ. Послѣ
отпаденія Америки, Англія провозглашаетъ принципъ «свободы
торговли». Укрѣпивъ за собою рынки, подыявъ свою мапуфактуру
и набравъ «колоыіго покунателей», она обезиечиваотъ свои рынки,
ей незачѣмъ запрещать промышлеішость колоній, когда ея убій-
ствеиная конкурренція госиодствуетъ. Она смѣло становится на
этотъ путь. Оставляя за собою экономическое господство, въ то жо
703
время опа предоставляетъ колоніямъ полную политическую свободу,
довизомъ ея новой колоніальной политики является «покрови-
тельство граждапскому развитію колоній» *). Этотъ оборотъ обна-
ружйлъ блестящіе результаты. Англійскія колопіи представляютъ
нынѣ сформировавшееся гражданское общество и развернули бо-
гатую культуру.
He to представляли испаискія колоиіи, гдѣ опека, вліяніе
феодальныхъ началъ, духъ кастъ, монополіи, католическое духо-
вонство и гражданскія стѣспенія и невѣжоство населепія сдѣлали
владѣнія эти гораздо менѣе полезными. Какъ въ англійской, такъ
и въ испансЕой системѣ колонизаціи отразились свойс.тва и ха-
рактеръ націй, ихъ создававшихъ. Аигло - саксонская раса нри-
носла свой духъ независимости, личной свободы и представленіе
о лучшихъ учреждепіяхъ. «Въ успѣхахъ сѣверо - американскихъ
колоній обнаружилось главнымъ образсшъ превосходство англій-
скихъ подитическихъ учрежденій», говоритъ Адамъ Смитъ.-Англій-
скія колонім поселялись отборными элементами реформаторовъ въ
лицѣ пуританъ, вслѣдъ за колопистами перенеслись ноиятія и
просвѣщеніе Апгліи. Всѣ, кто мечталъ осуществить лучшія формы
жизни, стревшлся въ Аморику. Англія въ псрвое время предо-
ставляетъ устраиватьоя колопистамъ какъ они хотятъ и не вмѣши-
вается въ ихъ дѣла. Америкаискія общины устраиваготся само-
бытно и оригинально. Опека являотся чулгдойанглійскойполитикѣ.
Англія для подпятія силъ колопіи даже болѣе расширила ихъ
права, чѣмъ въ самой метрополіи. Совсѣмъ наоборотъ происходитъ
въ испанскихъ, португальскихъ и французскихъ колоніяхъ, гдѣ
господствовали старьтя воззрѣпія, гдѣ стѣсиенія жизпи явились
сильыѣе, ыизшіе представители адмипистраціи иользовались неогра-
виченною властыо, — въ такихъ колоніяхъ произволъ былъ шире
и управлеиіе хуже за отдаленностью. Отрогая регламептація жизпи,
опека развивалась до крайней степони, метрополія стремилась
руководить экономической жизнью колоніи. назначая еи быть то
ввѣроловпой, то пастушеской (Мекеика), то горной (Вразилія), то
земледѣльческой, пизшей формы, обрекая ее па выдѣлку только
сырья и препятствуя развитію промышленности. Ипогда цѣлыя
отрасли занятій запрещаются, какъ, напримѣръ, зсмледѣліе, или
заводская промышленность, на привозную и отнускную торговлю
налагаются произволыіыя пошлииы, «Стѣснепіе всякой промышлеы-
ности, небрежность въ проложсхгіи дорогъ и судоходства по воли-
а) Повая колоніальная политика выраясена въ рѣчи Джона Росселя 8 фе-
враля 1850 г. въ палатѣ общинъ.
704
колѣпнѣйшимъ водпымъ пространствамъ, накоиецъ обреченіе ко-
лоній на невѣжество было какъ бы систематической политикой
Иснаиіи обозсилить колоніи и тѣмъ удоржать ихъ въ зависимости»,
говоритъ Гервшіусъ. Но такая ложпая система повела къ обрат-
нымъ результатамъ. Колоніи дѣйствительно представили иичтожпыя
и иовѣжоствепныя владѣнія, оыи были истоіцены, но Испанія все
равно потеряла ихъ и ие сохрапила съ ними связи. Мало того,
испанскія владѣнія въ Америкѣ, предоставлениыя себѣ въ силу
предшествовавшей исторіи, явились иолуварварсішми.
Различаясъ въ системѣ политиіш, колоніи различались и въ
учрелсдепіяхъ. Каждая изъ націй стремилась пасадить въ своихъ
колопіяхъ свои даціоиальныя учрождонія. Проводя своюпромыішіен-
пую систему, свой меркантгошзмъ, нротекціопную систему своей
мануфактуры, Англія иробуетъ утвердить въ колоніяхъ иоземель-
ное владѣніо и крупыую собствегшость. ІІопытки эти пачались въ
Сѣверной Аморикѣ, переыеслись въ Австралію и въ Индію. Плодо-
носпѣйгаія земли Америіш раздавались ігри Карлѣ II вельможамъ.
Тѣ жо привилогіи и раздачи земель продолжались при Стюартахъ.
Въ Австраліи средствомъ къ созданію крупнаго землевладѣпія
явилась система Уэкфильда распродажи земоль и нривоза работпи-
ковъ въ колонію, какъ ыеобходимыхъ рукъ для обработіш. Въ Индіи
Англія стромится разруніить дровшою общину и создать особый
классъ изъ земиндаровъ и англичанъ. Сиотома землевладѣпія,
одпако, далеко не утвсрдилась, исклточая плантаторскихъ колоній
Апгліи и ІОжішхъ ПІтатовъ Аморики, что породило впослѣдствіи
всѣ бѣдствія рабства и междоусобиой войны. Напротивъ, въ Сѣвср-
иыхъ Штатахъ колонисты впослѣдствіи должпы были ввікупить
розданныя земли и создатъ государствопнуіо систему болѣе равпо-
мѣрпаго распредѣлепія зомель х). Аморикапскіе Соединеиные ІІІтаты
склоиились еъ мслкой поземолыюй собствепности. Когда ТІовая
Голландія сдѣлалась собственпой заішнодателышцой и въ еоло-
піяхъ были созданы избиратолыіыя палаты, она издала закоиы,
ограничиваюіціе расхищеніе зомель и установившіо болѣе благо-
пріятныя для переселепцевъ условія (Land-act., 1862). Ho разъ
совершоыная раздача и продажа зезіли сильпо затормозила земле-
дѣлъческое хозяйство въ Еолоиіяхъ.
КаЕъ Англія проводила свою ЭЕономичссЕуіо систему протекціо
низма, а іютомъ фритредерства, Еакъ создавала крупный классъ
земловладѣльцевъ и затѣмъ привила свои учрежденія 2)? такъ
г) Histoire des Etats - Unis par Bancroft. L. II. Истор. Америіш Неймапа.
*
Землевладѣніе, Васияьчикова.
2) См. очерки апглійской ко.юнизаіци Ядриндева. «Дѣдо» 1872 г. кн. 8 и 9.
705
Испанія внесла въ колоніи свои нравы, воззрѣыія и институты.
Прежде всего она привела испанскую онеку въ управлеыіе и свои
завоевательные взгляды, создала рознь между завоевателями и
туземцами, утвердила систему майоратовъ въ колоніяхъ, внесла
господство духовенства въ лицѣ іезуитовъ, пріобрѣвшихъ огромное
вліяпіе, и образовала полутеократическое правленіе. ІІослѣдствіемъ
этого въ испанскихъ колоніяхъ воцарилось суевѣріе, деспотизмъ, пе-
вѣжествоирабствотузомца. Жизыь колоній и окружаіощія условія
толгэісо понемногу ослабляли и уяичтожали эти традиціи метрополіи.
Кромѣ свойствъ племеии и ыаслѣдственыыхъ чертъ метропо-
ліи, въ колоніяхъ развортывается однако, подъ вліяніомъ новыхъ
условій, самобытная жизнь;—эти повые факторы въ дѣвственной
странѣ совершенно претворяютъ общество, измѣняютъ ого харак-
теръ и придаютъ ему небывалыя подвижность и эиергію, кото-
рыя педостуины старымъ обідествамъ. Уже Адамъ Смитъ замѣ-
чаетъ, что обыіирныя земли и плодородіе ихъ создаютъ гаирокоо'
иоприще для примѣнеиія труда каждому переселяющемуся. Дѣв-
ственная нрирода производитъ ободряющее впечатлѣыіо и воспи-
тываетъ отвагу, ігоиски за богатствами, предпріимчивость, отсут-
ствіе сословыой розни и возможішсть всѣмъ одииаково трудиться,
воспитываютъ равноправпость и придатотъ домократическій харак-
торъ новому обществу, отсутствіе предразсудковъ и традицій,
склошюсть къ новизнѣ, воспріимчивость и необыкновенцым прак-
тическій умъ, — вотъ отличительныя черты колоніи. При благо-
пріятиыхъ условіяхъ подобныя обіцества весьма быстро развива-
ются, усвоивая же просвѣщеиіе, такъ быстро прогрессируютъ въ
духовномъ отыошоніи, что въ короткій иеріодъ жизни пе только
сравпиваются, по и нереживаютъ старыя общества.
Уснѣхи развитія земледѣльческихъ колопій замѣчепы сще въ
древности.
Извѣстно положеніе древнихъ греческихъ колоній, какъ Си-
ракузы и Агригентъ въ Сициліи, Тарентъ и Лакры въ Италіи,
Ефесъ и Милетъ въ Малой Азіи, которыя не устунали въ духов-
пыхъ качествахъ блестящей метрополіи своей—Греціи. Ые смотря
на то, что существованіе ихъ ыачалось позже, мы встрѣчаемъ въ
пихъ науку и искусства, философію, поэзію и краснорѣчіе въ
тѣ жо энохи и на той же степепи развитія, какъ гдѣ бы то ни
было въ ихъ метроііоліи. Школы Ѳалеса и ІІиоагора были осыо-
вапы ые въ Греціи, а въ колоніяхъ J). Еще болѣе блестящіе при-
г) См. «ІІричины благосостоянія новѣйшихъ колопій»^ гл. VII. 0 колоіііяхъ..
«Изелѣдовапія о природѣ и причинахъ богатства народовъ». Адама Смита.
45
706
мѣры представляетъ ростъ ыовѣйшихъ кодоній. Развитіе амери-
канскихъ штатовъ въ три столѣтія и усиѣхи Австраліи, сформи-
ровавінейся въ одііо столѣтіе, слишкомъ извѣстны, чтобы по-
вторять о нихъ.
Изъ всѣхъ европейскихъ колоній самые быстрые усиѣхи были
сдѣлаыы америкаыскими колоиіями. Усііѣхи эти закліочались не
столько въ примѣпеніи стараго, сколько въ созданіи новыхъ формъ
жизни, имѣвшихъ огромное значеніе въ исторіи міра и оказав-
шихъ вліяпіе на судъбу евронейскаго контипента. Своимъ про-
цвѣтаыіемъ эти колоыіи обязаиы граждаиской свободѣ, дарован-
ной Англіеи. Въ числѣ другихъ условій, сііособствующихъ раз-
витіго, видную роль играетъ просвѣщепіе и стопонь распредѣле-
ыія образованія среди колоиистовъ. Апглосаксонская раса и въ
этомъ случаѣ имѣла всѣ преимущества передъ полуварварской
Иснаніеи. Она выселила въ Америку, начиная съ пуританъ, луч-
шихъ и иросвѣщенныхъ гражданъ въ лидѣ Пэыа и друг. Это
была великая мать великихъ мужей—«magna virorum mater!» При
такихъ условіяхъ колоніи могли быстро прогрессировать; благо-
даря новой ііочвѣ, онѣ достигаютъ замѣчатолг>наго благосостоя-
бія, и развитіе ихъ идетъ быстрѣе старыхъ обществъ. Вотъ от-
куда ириговоръ -А. Смита, что колоиіи просвѣщенпаго общества,
утверждающіяся въ малолюдном и богатой страиѣ, туземные жи-
толи которой уступаютъ мѣсто новымъ поселеніямъ, скорѣе вся-
каго другого человѣческаго общества двигаются къ богатству и
благосостояыіго.
По мѣрѣ гражданскаго развитія зарождаются и высіпія ду-
ховныя потребности колоиистовъ. «Въ первый періодъ колоииза-
ціи мысли колонистовъ исключительно наиравлены къ пріобрѣ-
теиіго богатствъ, говоритъ Леруа-Больё. Ыаклонность къ иакоп-
леыію и бережливости является главнымъ стимуломъ, стремленіе
къ матеріальному благополучію есть почти едипствепная цѣль.
Въ жизни колонкста пѣтъ мѣста умозрительнымъ идеямъ; част-
ыая жизнь переиолпена событіями и трудомъ до того, что для
ясизни общественной ие остается ничего. Въ эту эпоху замѣчается
поразительное равенство между ,колонистами: нравы ихъ бываютъ
грубы; отсутствіе высшаго образованія порождаетъ иевѣжество».
Но съ ростомъ колопіи являются .всѣ потробыости граясданскаго
общества, въ которыхъ трудно отказывать. «Плохо зпаетъ чело-
вѣческую природу тотъ, пишетъ Больё, кто воображаетъ. что съ
нея достаточно одпихъ матеріальныхъ благъ и пассивнаго счастья.
Это, можетъ быть, и справедливо въ періодѣ дѣтства или истоще-
нія, послѣдовавшаго за какимъ-нибудь кризисомъ, ио это времен-
707
пое состояпіе не обратится въ пормалыіое и постоянноо. Ыаста-
нетъ моментъ, когда человѣкъ, созпавъ въ себѣ силу и свободу
распоряжатьоя собою, пожелаетъ лучше ввѣриться своей звѣздѣ
и на свой рискъ отдаться всѣмъ случайиостямъ темпаго будущаго,
чѣмъ вяло плостись по торному иути, подъ руководствомъ дру-
гаго, къ сиокойпому и вѣриому благополучію. Къ чести человѣ-
чоской природы есть чувства болѣо могучія, болѣе ноодолимыя и
илѣнителыіыя, чѣмъ склонность къ снокойпому, доставшемуся
безъ труда, наслажденію. Есть другія удовольствія, кромѣ стрем-
ленія къ паживѣ, и хотя въ первый поріодъ существовапія коло-
ыій жажда нрибыли, повидимому, преобладаетъ надъ всѣми дру-
гими иитересами, но наступаетъ время, когда послѣ устрапеиія
величайшихъ препятствій и образоваыія достатка, а ипогда богат-
ства, являются другія побуждопія, овладѣвающія душой и серд-
цомъ колописта» (Колонизація новѣйшмхъ народовъ. Леруа Больё,
стр. 514—515).
Надо замѣтить, что жизпь колоній бьетъ сильнѣе; зарождаю-
щееся общество ішпитъ избыткомъ силъ,—это молодой оргапизмъ,
въ которомъ слагается граждапская жизыь и иоэтому здѣсъ тре-
бустся болѣе простора. Организмъ дѣтой для своего развитія тре-
буетъ болѣе дѣятольности для уиражпепія силъ, чѣмъ оргагшзвіъ
взрослаго. Отъ папряженія отой дѣятелы-юсти зависитъ ростъ и
иакоплоніе богатствъ, выгодное прежде всого для метрополіи.
Совремеппая колопмзація такимъ образомъ даетъ важные уроки
и разрѣшаетъ вопросъ какъ относитолыю выгоды колонизаціи,
такъ и условій процвѣтапія колопій.
Обращаясь къ русскимъ колоніямъ па Востокѣ, мы видимъ,
что оиѣ пичуть пе менѣо обладаютъ благопріятігыми природными
задатками для развитія. Тотъ же просторъ, тѣ же привольпыя
мѣста и още шире, чѣмъ у другихъ народовъ, богатая природа,
дѣвствегшая почва. предпріимчивость и смѣлый умъ русскаго ко-
лописта. — все благопріятствуетъ новой жизни, и однако едва-ли
мы можемь сказать, что наши коловіи достигли полыаго развитія
и совершенства.
Но смотря на то, что русскій иародъ своимъ разселеыіемъ иа
Сѣверѣ и Востокѣ ясно доказалъ свби колонизаціонныя снособ-
иости, что яередъ нами паходятся обширнѣйшія владішія въ мірѣ,
молодой край, полный задатковъ жизни, способный къ развитію,—
край, которому иредстоитъ, можетъ быть, велигсое будущее, —мы ие
моікемъ скрыть отъ себя, что мы далеко еще по восігользовались
всѣми благопріятными условіями своего положенія или, лучше
сказать, колонизаторской позиціи. На миогихъ страницахъ совре-
708
меппой жизпи и исторіи этого края звучжтъ горькая нота и ри-
суется мрачпая картина его настоящаго положеиія. Вотъ что го
воритъ одна статья по поводу 300-лѣтія, и ея слова звучатъ осо-
бой укоризной. «Америка въ теченіе одного столѣтія достигла та-
кихъ успѣховъ и развитія, о которыхъ мы пе смѣсмъ и помыс-
лить еще; даже краснокожіо ипдѣйцы перестали скалыіировать
своихъ бѣлыхъ собратьевъ, и между ними уже есть лица, съ вы-
соты каѳедръ проповѣдующія научпыя истины; недавніе рабы-
иегры также цивилизовались, и немного времени имъ нужно бу-
детъ, чтобы сдѣлаться культурпымъ пародомъ. Австралія, и та
въ текущемъ вѣкѣ далеко шагнула впередъ, развивая у себя та-
кую высокую культуру, о которой сибиряки, вѣроятно, ничего не
зиаютъ даже по слухамъ. Таитяне, еще недавно отрицавшіе но-
обходимость листика стыдливости, засѣдаютъ уже въ парламентѣ
и рѣшаютъ весьма прюшчпо и благоразумпо свои дѣла; дажо
смертиую казнь отвергли, какъ не отвѣчающуіо понятію о чело-
вѣческомъ достоипствѣ. А. Сибирь?..» При всей отсталости этой
страпы мы мало заботились объ обповлеігіи ея колоыизаціей. Ко-
лонизаціонный вонросъ у насъ только что парождается. Мы за-
думываемся още: заселять-ли намъ наши окраины? У насъ часто
люди передовые и государствеиныо говорили нротивъ заселенія
окраинъ *). Вопросъ о колонизаціи Сибири, разрѣшаомый въ иа-
стоящуіо миыуту, можотъ имѣть важиое значоніе для будущаго.
Отъ него будетъ зависѣть ростъ, сила и прочность нашихъ владѣ-
ній. Должно помнить, что колопизація есть союзъ иародовъ, а не
разъединепіе ихъ. Тропа, проторенная русскимъ пародомъ, и изъ
года въ годъ тяиущіяся переселенія въ обѣтованныя мѣста, на
свободныя земли, указываютъ сами собой разрѣшеніе этой за-
дачи.
а) Въ 1862 г., во время преыій въ политико-экономическомъ комитетѣ по во-
нросу о колонизаціи, Мейндорфъ высказываетъ мнѣпіе, что метроноліи вовсе
не слѣдуетъ заботиться о колоыіяхъ въ виду того, что, достигнувъ зрѣлости, всѣ
колопіи отдѣляются. Пренія эти номѣщепы въ газетѣ «Вѣкъ» 1862 г. Гене-
ралъ-губернаторъ Горчаковъ высказьтвалъ опасенія относительпо сношенія Си-
бяри съ Америкой и былъ противъ пріобрѣтенія Амура, доказывая, что, войдя
въ сношенія черезъ Амуръ, сибиряки порвутъ всякія связи съ Россіей, и аме-
риканцы научатъ ихъ ыеуважеыію (Русск. Архивъ, 1878 г. III, 262). Таково же
было мпѣніе статсъ-секретаря Буткова о проектѣ Муравьева-Амурскаго (Воспо-
минапія Вешокова, «Русская Старина», XXIV, с. 21). Подобпыя же опасенія
высказываются по поводу проекта заселить Амуръ чехами. Всѣ вти мпѣнія
только мѣшали и задерживали заселеніе Сибири. Черезъ ыѣсколько лѣтъ послѣ
богатыхъ пріобрѣтеыій на Амурѣ, въ силу Айгунскаго трактата, нришлось обра-
титься снова къ вопросу о колоыизаціи Амура.
709
Нельзя не призпать, что въ этихъ пространствахъ свободныхъ
земелъ созданы самимъ пародомъ гарантіи, которыя на долго
обезпечиваютъ судьбу славяпскаго населеиія отъ случайностей
будущей исторіи. Русскія колоніи отличаются отъ западныхъ,
англійскихъ, испанскихъ и голлаітдскихъ тою счастливою случай-
ностыо, что въ нихъ болѣе, чѣмъ гдѣ-либо, сохраняется за коло-
нистомъ и переселенцемъ право дароваго пользованія землей. Это
великое божье право. Другою стороною, отличающей наши коло-
ыіи, служитъ общинпый бытъ нашего крестьянства, зарождаго-
щійся и въ новыхъ странахъ. Эта типическая обществеыпая
форма можетъ иолучить богатое развитіе, при общемъ довольствѣ,
въ новой странѣ иа богатыхъ земляхъ. Какъ англо-саксонская
раса отразила лучшія черты своей природы и характера въ сво-
ихъ колоиіяхъ, такъ славянская раса должыа выразить тѣ же
лучшія чорты въ своихъ.
Чего не достаетъ напшмъ колоиіямъ, это—еще полнаго граж-
дапскаго развитія, и мы още педостаточно обратили на это вни-
маніе. Бозъ этого граждаискаго развитія онѣ могутъ остаться
вмѣсто цвѣтущихъ и богатыхъ владѣпій, припосящихъ огромныя
вьігоды своей праматери, жалкими областями, отстаіощими отъ
цившшзаціи, глухими и забытыми, какими оставались до сихъ
поръ. Весьма странно видѣть, какъ нослѣ времопныхъ восторговъ
и патріотической гордости пріобрѣтеніемъ и величиной завоован-
ныхъ владѣній, мы какъ будто забываемъ о нихъ и ни мало ие
заботимся о ихъ впутронпей жизни. Страна будущаго, «наша
Мексика и Пору>? наше «золотое дпо», завтра является забрако-
ваннымъ мѣстомъ ссылки и каторжиаго труда, безжизпениой
ігустыней и краемъ, иеимѣющимъ иолитическаго зиаченія.
Поэтому преемникъ Миллера, другъ Сиеранскаго, историкъ
Словцовъ произиесъ падъ исторіей ея слѣдующій горькій нриго-
воръ: «Изъ чертъ, живописующихъ бытъ сибирскій, видно, что
Сибирь, какъ страпа, заключала въ себѣ золотое дно, но какъ
часть государства представляла, ішчтожную и безгласную область»
(«Ист. Сибири», Словцовъ, гл. V, стр. 265).
Взгляды на Сибирь были различны, обусловленпые ея исто-
ричесішмъ существованіемъ. Опа разсматриваотся то какъ страиа
ссылки, то какъ горнозаводская колопія и мѣсто, предоставляющее
рудники для добыванія серебра, золота и драгоцѣішыхъ метал-
ловъ, затѣмъ, какъ мѣсто для добыванія мѣховъ, какъ торговая
еолопія. Взгляды и горизонты русскихъ людей расширяются по
мѣрѣ расширенія русскихъ границъ и соприкосновенія съ азіат-
скими государствами. ПріобрѣтеніеКамчатки и торговыя компаніи
710
на Восточномъ океанѣ окрыляютъ русскуго предпріимчивость. Точно
также Амуръ возбуждастъ мечтанія о громадной будущности
страпы. Уже Соймоновъ образоваинѣйшій человѣкъ своего вре-
мени и извѣстный своей трагической судьбой, изучивъ Сибирь, далъ
ей пазваніе «Золотаго дна» (статья въ Ежемѣсячп. Сочиненіи).
Въ 40-хъ годахъ Сибири присваивается названіе «Мехики и
Пору» иашей (слова мипистра Канкрина). При Муравьевѣ-Амур-
скомъ Амуръ ироизводитъ сепсацію и порождаетъ цѣлую иавеги-
ристическую литературу. Взгляды на будущность Сибири снова
распгаряются. Идея о важномъ государственномъ зыаченіи окраины
постенеыно входитъ въ сознаніе государствениыхъ людей и обра-
зованнаго сословія Россіи. Вотъ взглядъ, напр., на Сибирь одного
изъ образоваиныхъ людей своего времени, декабриста барона Розена:
«Разставаясь съ страною изгнанія, говоритъ онъ, съ грустыо всио-
миналъ любимыхъ товарищей-соузниковъ и, благословляя ихъ,благо-
словлялъ страыу,обѣщаіоіцуюбыть современемъ непугалищемъ, пе
мѣстомъ и средствомъ паказапія, но вмѣстилищемъ благоденствія
въ высшемъ зпаченіи слова. ІІровидѣпіе, быть можетъ, назначило
многихъ изъ моихъ соизгнанниковъ и миогихъ поляковъ ссыль-
ныхъ быть основателями и устроителями лучшей будущности
Сибири, которая кромѣ золота и холодпаго металла и камыя?
кромѣ богатства веіцественнаго, представитъ совремепемъ драго-
цѣннѣйшія сокровища для благоустроониой грайіданствешюсти.
Люди, съ пріобрѣтеніомъ необходимыхъ личныхъ нравъ и поло-
жительныхъ законовъ, будутъ умѣть сохранить ихъ съ вравствеп-
ной силою для ыравствешюй пользы. Сибири нредстоитъ, можетъ
быть, въ своемъ родѣ иазначеніе Сѣверпой Америки, куда такясо
за политичоскія и религіозныя мнѣнія волею и неволего иеросе-
лились изгнаипики, и молитвою и трудами вызвали въ новомъ
мірѣ всѣ тѣ блага, коихъ такъ долго, такъ тпі;етно еще ищетъ
міръ старый и опытный. Залогомъ хорошей будущности Сибири
служатъ уже ныиѣ трж обстоятельства: она не имйетъ сословій
привилегированныхъ, нѣтъ въ ней дворявъ-владѣльцевъ, ыѣтъ
крѣпостныхъ; чиновпиковъ въ ней немпого. Сверхъ того, народъ
хорошо справляется па мірскихъ сходкахъ, трудится большею
частыо на землѣ привольной и исправно вынолняетъ всѣ госу-
дарствеиныя повинпости» (Записки декабриста барона Розена.
1870 г., гл. XII, стр. 318).
«Сибирь ничто иока но увлскало впередъ съ американскою
быстротою, пишетъ одинъ публицистъ 40-хъ годовъ. Увидимъ, что
будетъ, когда устья Амура откроются для судоходства и Аме-
рика встрѣтится съ Сибирыо возлѣ Китая».
711
«Тихій океанъ — «Средизомное море будущаго» (такъ его на-
зываютъ въ амориканскихъ газетахъ). Въ этомъ будущемъ роль
Сибири, страны между океаномъ, Южной Азіей и Россіой, чрез-
вычайно важна. Разумѣстся, Сибирь должна спуститься къ юж-
ной границѣ. Ые въ самоыъ же дѣлѣ морзиуть и дрожать въ
Березовѣ и Якутскѣ, когда есть К/расноярскъ, Минусинскъ и up.».
«Самое русское народонаселеніе въ Сибири имѣстъ въ харак-
терѣ своемъ начала, намекающія на иное развитіс. Вообще сибир-
ское племя здоровое, рослое, умпое и чрезвычайио положитель-
нос. Сибиряки вовсе нс знаютъ помѣщичьсй власти. Демократиче-
скій складъ этого общества, независимый духъ иромыпілснныхъ
классовъ развили въ немъ ис приниженный духъ, но иезависи-
мый и твердый характоръ. Чиновникъ здѣсь былъ на нослугахъ
купца. Еъ сожалѣнію, печальныя историческія условія задержи-
вали развитіе этой. страны. Вмѣсто американскаго прогресса,
нолучился азіатскій застой».
Вопросъ въ томъ: на долго-ли Сибирь такою останется?.. He
наступаетъ-ли врсмя дать этой области развитіе, создать въ нсй
внутрешиого жизнь и гражданственность? Сибирь пережила всѣ
періоды, которые свойственны всѣмъ иовооткрытымъ страиамъ.
Она была колоніей звѣроловной, колоніей горнозаводской, мѣстомъ
поисковъ золота, наконедъ мѣстомъ ссылки. Постепониое зассле-
ніе, земледѣльчсскій складъ, осѣдлость и гражданскія формы
жизни создали въ пей ныиѣ задатки жизни гражданской, вос-
пользоваться которыми для созданія прочнаго общества будетъ
зависѣть отъ насъ самихъ. Задсрживать граждаыскія потрсбпости
этого общества мы будемъ пе въ силахъ, хотя бы и хотѣли.
Необходимыми условіями дальнѣйшаго сущсствованія этой
страііы, какъ sine qua non ея развитія и жизни, является: 1) ко-
лонизація и зассленіе; 2) право на безвозмездное пользованіе землею
каждаго прибываіощаго; 3) свобода земледѣльческаго труда и
поощреніе развитія мѣстной промышлеиности; 4) облегченіе и
созданіе внутреинихъ путей для обмѣиа жизни на огромныхъ
разстояніяхъ Востока; 5) предоставленіе полиыхъ правъ граждан-
ства жителямъ этихъ областей наравиѣ съ гражданами метропо-
ліи; 6) просвѣщеніе и просторъ духовной жизии.
Въ настоящуіо минуту, на грани трсхсотлѣтія, ыаступаетъ и
для Сибири уже этотъ періодъ сознательной жизни и нониманія
своей роли въ будущемъ. Въ сложившемся обществѣ съ чстырьмя
милліонами русскаго насслсыія иа Востокѣ выступаютъ все болѣе
стремлеиія къ развитію своихъ экономическихъ, матеріальныхъ и ум-
ственныхъ силъ; гражданскія и образоватслыіыя потребности въ
732-
этихъ стремлеиіяхъ пачииаютъ занимать извѣстную ролг». Этимъ
созпаиіемъ своого общсчеловѣческаго существованія и сознатель-
нымъ отношепіемъ къ свосй жизии начинается повый періодъ
сибирской исторіи.
Въ послѣднее время выдвигается нѣсколько вссьма видныхъ
мѣстныхъ потребпостей и нуждъ этого общества, которыя пе мо-
гутъ. остаться безъ отвѣта въ государственпой жизни Россіи. Они
состоятъ въ распространеиіи на Сибиръ граждапскихъ правъ, ко-
торыми пользуются уже иоддаппые Евроггейской Россіи. Сибир-
ское общество ждетъ введепія земства, поваго гласнаго суда,
распрострапенія образованія, гарантій личности и лучшаго обще-
ствеішаго сущсствоваиія.
Дарованіе самоуправлепія, водворсніе правосудія и справедли-
вости для этого несчастнаго края становится тѣмъ необходимѣе,
что Сибирь въ иродолжепіо всого прошлаго существованія испы-
тала мпого иритѣсігепій, иесправодливостей и иеустройствъ. Эти
бѣдствія начались съ воеводскаго управленія; произволъ господ-
ствовалъ въ Оибири болѣе, чѣзгь гдѣ-либо; край иодвергался все-
возможнымъ злоупотребленіямъ и жизнь его остается далеко не
устроенпой до нослѣдияго времени.
Меясду тѣмъ нынѣ выстуиаютъ многочислсипые обществеішые
вопросы и пужды, требугощіс настоятсльиаго удовлетворепія. Къ
такимъ принадлежатъ: отмѣна уголовной ссылки, мѣшающей без-
опаспости и развитіго граждапской жизни, оргаиизація нересе-
лоній, устройство быта ипородцевъ, припятіс мѣръ противъ міро-
ѣдства и кулачества, улучшеніс части золотоиромышлеипыхъ ра-
бочихъ и миогія другія. Наконоцъ, въ краѣ является потребность
умственпой жизпи, стрсмлеиіе къ гласности, желаніе разработы-
вать обіцественныя иужды путемъ печати; общсство желаетъ га-
рантій для личиости и защиты отъ мѣстнаго произвола. Выраже-
ніе всѣхъ этихъ нуждъ проявляется въ послѣдпее время довольно
опредѣленпо и ясно не только въ печати, но въ рядѣ заявленій
представитслей обществъ, выраженпыхъ ко дню трехсотлѣтія.
Такимъ образомъ, послѣ прсдшествовавшей работы для этого
края, ожидается още большее развитіе виутрениихъ силъ. Если
до сихъ поръ пародная жизнь и народныя стремленія въ обширт
ной колоніи Россіи, слагаясь инстинктивно и почти бсзсозна-
тельно, совершили многотрудную историческую работу, то есть
полное основаніе предполагать, что тѣ же силы, призванныя къ
болѣе сознательпой жизни, способны будутъ тѣмъ болѣе доказать
свою жизнениость при условіяхъ внутренняго самоусовершепство-
ванія.
713
Пробужденіе общсствсшіой самодѣятелыюсти, развитіе образо-
вапія па Бостокѣ и осущсствленіе университета можетъ создать
мнуіо, лучшую роль сибирской окраинѣ, а европсйскія условія
сущоствованія придадутъ этому безжизнепиому краю свѣтъ и тепло
дивилизаціи.
Недаромъ знатокъ Азіи иизвѣстный географъ М. И. Венюковъ, въ
своомъдокладѣ объ изслѣдованіяхъСибиривъПетербургскомъ съѣздѣ
естсствоиспытателой, высказывалъ падежду, что съ появлепіемъ
мѣстныхъ изслѣдователеи долженъ ыачаться второй періодъ изученія
Азіатсксш Россіи, —періодъ желанный и пройденный ужс въ Европѣ
и частыо даже въ Америкѣ. «Пусть,—говорилъ г. Венюковъ *),—
будутъ мѣстные тружсники снабжепы достаточными, совершеппо
ясными и, прибавлю, дѣйствителвио исполнимыми наставлеыіями
отъ лицъ снеціалыіыхъ, вссго лучше отъ цѣлыхъ учреждепій и
съѣздовъ, пусть ихъ поддсржатъ своимъ вниманіемъ лица высоко-
поставлениыя въ иаукѣ, одобрятъ въ усиѣхѣ, снисходительно от-
ыесутся къ ошибка.мъ, и дѣло пойдетъ впсредъ. Тогда и мы, дол-
гіе страиствователи, которые измѣряемъ свои работы досятками
тысячъ пройдепыыхъ верстъ, но, къ сожалѣиію, скудными вкла-
дами въ сокровищницу естествознанія, уступимъ мѣсто этимъ по-
стоянпым'ь, туземнымъ изслѣдователямъ, которымъ лсгче будстъ
собраиный маторіалъ излагать въ систематичесішй, а не отрывоч-
ной формѣ, къ которой ио исобходимости мы прибѣгаемъ тсперь.
«Страпа эта не изіѣетъ доселѣ средоточія умствеиной жизпи
своей. Сибиряку негдѣ усвоить себѣ результатовъ свропсйскаго
зыанія во всей ихъ обширности, негдѣ иайти руководителей въ
изучепіи родіюй природы, изъ окружаюідей его почвы ие бьетъ
живого источпика, въ которомъ опъ могъ бы свободпо черпать
для утолеыія умственной жажды своей. Дважды сдѣлаппыя заяв-
лснія объ этой потребйости оставались безъ отвѣ'та; тсперь, по
частньшъ слухамъ, готово и третве: пожелаемъ же усиѣха ему,
т. е. возможпо скораго возникновенія въ Сибири правильно г/строен-
иаъо центра умствонной дѣятольности 2). И да будетъ поставлеио
цѣлыо его не одно развитіе изящиой, изворотливой діалектики...
по образцамъ изъ среды, окружавшей Аристофона и Дсмосѳена,
Ювенала и Тацита. Да избѣжитъ сибиряка участь: терять драго-
цѣішос врезія молодости на то, чтобы сложиться духовно на ма-
неръ эгоистической и враждебпой русскимъ пачаламъ жизии ан-
глійской олигархіи, соврсменнаго поколѣнія бонапартовской Фран-
і) «Труды съѣзда естествоиспытателей». Оиб. 18C8, стр. 55—56.
2) М. И. Бепюковъ говоритъ о Сибирскомъ университётѣ.
714
ціи или послѣдоватслей Лойолы. Да будетъ привито ему здоровое
знаиіе реальныхъ предметовъ, черпагощее свою мощь въ анализѣ
Ныотона, Элера, Лагранжа, Лапласа, въ наблгодепіяхъ и выво-
дахъ Гершеля, Лавуазье, Араго, Фародэ, Буха, Леисля, Дарвииа,
Вэра и Аристотеля нашего вѣка, Алексаидра Гумбольдта; тогда
и научное завоевапіе Сибири довершится само собою».
Должно приыять во внимаиіе, что, не смотря на трсхсотлѣтіе,
сибирское общество все-таки — исторически молодое общсство, a
судьба молодыхъ обществъ и колоній вссьма часто представляетъ
завидное существованіе сравнительно съ старыми обществами, пе-
режившими долгую жизнь. Если первыя изжили многое, потер-
иѣли много разочарованій и огорченій, исчерпали богатства, исто-
щили земли, наклонны къ сохранонію старииы и къ косности,
обладаютъ часто предразсудками старчества, принуждены бороться
съ пеодолимыми препятствіями, создаииыми прсдшествовавшими
опшбками, то вторыя свободны отъмиогихъ изъ этихъ неудобствъ.
Они кипятъ избыткомъ силъ производителыюсти, обладаютъ мно-
гими дарами природы, стоятъ у пачала исторіи; дорога ихъ—
ториая, можстъ быть, не суляідая многихъ превратпостей; опи ис
имѣютъ предразсудковъ стараго міра и, такъ сказать, на облом-
кахъ старыхъ цивилизадій свободны создать новую лучшую жизнь,
обвитую свѣжими розами.
Нерѣдко великія идеи и плоды человѣческаго прогресса до-
ступнѣе колоніямъ, и онѣ прогрессируютъ быстрѣе метрополій,
На Западѣ нерѣдко изъ вихъ развертываіотся иовые государ-
ствеішые организмы, создающіе новыя цивилизаціи. Мы далеки,
чтобы мечтать о подобномъ будущемъ и сближать судьбы евро-
иейскихъ колопій съ иашей далекой и глухой окраииой. Нечего
говорить, какъ оиа стоитъ неизмѣримо ихъ пиже, здѣсъ нѣтъ даже
отдаленнаго сходства, Америка и Австралія, иа которыя часто
указываютъ, въ гораздо кратчайшій неріодъ оказали величайшіе
успѣхи въ смыслѣ развитія гражданской и культурной промыш-
ленной жизни. Но тѣмъ не менѣо и здѣсь есть извѣстиая раз-
ница въ прожитыхъ періодахъ, въ условіяхъ новаго существова-
нія и въ задаткахъ жйзни, и здѣсь пе можетъ не чувствоваться
жизнь молодаго воспріимчиваго организма. Культурпое развитіе,
благодаря естественнымъ богатствамъ и простору, можетъ явиться
пыіпнѣе и богачс, общественный складъ самобытнѣе и оригиналь-
нѣе, въ новомъ положеніи страпы могутъ явиться и новыя задачи.
Гсографическое положеніе въ Азім, связывающее евроиейскій
міръ съ азіатскимъ, указываетъ этому краю пѣкоторую свособраз-
ную политическую роль и зпачевіс въ будущемъ.
715
Въ истекшія десять лѣтъ со времени 1-го изданія настоящей
кпиги, въ газетѣ «Восточное Обозрѣніо» были иомѣіцеиы различныя
статьи о колоніяхъ и колоніалъыой іюлитикѣ, бросающія взглядъ
на колоніальный вопросъ въ Европѣ. См. Переселепіе народовъ.
Очерки изъ исторіи эмиграціи изъ Европы въ Америку Д. И.
Завалишиыа «В. Об.» 1882 г., Л° 23; Сибирь и Канада его же
(«В. 0.» 188 2 г., № 34); Колоніальная политика въ Иидіи (№Х° 9,10,11
«В. 0.» 1883 г.); Колоніалыіая политика въ Германіи (1883 г., Хй 52);
Ближайшія задачи итальяиской колоніальной политики («В. 0.»
1886 г., Ш 17); Колоніи, какъ ступень къ развитію человѣчества,
Завалишина («В. 0.» 1883 г., Ж>№ 25, 26); Колоніальный вонросъ
въ Евроігв и колопіальная паука («В. 0.» 1883 г. j\«№ 19, 21 и
1886 г., «В. 0.» № 15, 16);] Также Европ. колоыіальиая политика,
«В. 0.» 1889 г., № 34. Во всѣхъ этихъ статьяхъ, какъ и миогихь
другихъ, газета старалась слѣдить за развитіемъ колоніальпаго
воироса и колоніальпой политики въ Европѣ. Благодаря тому,
что въ Европѣ появились спеціальные оргаыы, какъ, напримѣръ,
«Deutsche Kolomalzeitimg-. Organ des Dcutsclieii Kolonialvereins»
in Berlin, «Eevuc Coloniale Internationale »> издававшійся въ
Амстердамѣ въ 1886 г. нидерландскимъ колоніальнымъ обще-
ствомъ, фрапцузскіе колоиіальные журналы, какъ L'Exposition,
Coloniale и др., въ настоящсе время колоніальыый вопросъ въ
Европѣ разрабатывается спеціальпо съ должпою обстоятелыюстыо.
Открытіе повыхъ земель въ Африкѣ, соперпичество какъ старыхъ
колоніальныхъ государствъ Испаиіи, Аигліи, Фраидіи, такъ и
выовь выстуішвшей па поприще колоніальныхъ пріобрѣтеній Гер-
мапіи возбудили многочислсппые вопросы иа Верлршской между-
иародной коифереіщіи, посвящепной африкапскому воиросу (1885 г.).
Европейская колопіальная иолитика въ послѣдпіе годы такимъ
образомъ вошла въ повую фазу. Во всякомъ случаѣ намъ иевоз-
можно игнорировать опыты европейской колонизаціи. Сравнивая,
напримѣръ, Еанаду съ Сибирыо, Д И. Завалишинъ приходитъ къ
поучителы-іымъ выводамъ. «Въ Ііаиадѣ развивалась свободная
промышленность, совершалось прибытіе доброволыіыхъ псре-
селенцевъ; Сибирь сдѣлалась мѣстомъ ссылки и прииудительпой
работы; въ Канадѣ, кромѣ добычи мѣховъ, развивались лѣсонро-
мышлешюсть и рыболовство; здоровое населеніе крѣпло въ борьбѣ
съ природою и славится зиачительностыо естсственнаго прира-
щенія населенія; въ Сибири главпою цѣлыо сдѣлалась добыча для
казны драгоцѣііныхъ металловъ и камией, и не только введена
каторжная работа для преступниковъ, но цѣлыя свободныя посе-
ленія ііриписывались къ заводамъ и въ обязательную вѣчную
716
восннуго службу, въ казаки, а образующееся коронное паселеніе,
изъ урожснцевъ уже страны, постоянно разстроивалось вещественно
и нравствепио безпрестаинымъ наплывомъ порочныхъ, ссыльныхъ
людей. Наконецъ, Англія, иолучивъ сосѣдомъ въ Канадѣ Соеди-
непные Штаты, старалась удержать Кападу отъ нрисоединенія
къ нимъ улучшеніемъ управлснія и разными лъготами; въ Си-
бири же, несмотря па казиь Гагарина, несмотря на частыя пере-
мѣны въ формахъ уиравлснія, несмотря нарсвизіи, дурыое мѣстное
управленіе сдѣлалось хроническою болѣзнію; а извѣстпо, что ни-
какія естествениыя бѣдствія, ни неурожаи, ни наводненія, ии
пожары, ни землетрясенія, ии эпидеміи, ие могутъ сравниться въ
гибслыіыхъ иослѣдствіяхъ своихъ съ дурпымъ уиравлепісмъ; тѣ
губятъ временно результаты развитія, тогда какъ дурное упра-
влепіе губитъ самое развитіе въ жизненпомъ его источникѣ. Всѣмъ
этимъ и объясияотся громадноо различіе въ положепіи Сибири и
Капады въ пастоящее врсмя».
«Если Сибирь собствепно и имѣетъ почти одинаковое почислен-
ыости населеиіе, что и Канада, то какая огромная разница въ со-
ставѣ населсыія. Въ Канадѣ изъ четырехъ милліоновъ съ поло-
вииою почти жителей, за исключеніемъ около 50.000 шідійцевъ
и иегровъ, всѣ остальныс представляютъ здоровое, домовитое на-
селоніе, которое, иезависимо отъ эмиграціи, увеличивастся въ зна-
чительной прогрессіи сстествеппо отъ избытка нарождонія надъ
смертпостью; въ Сибири въ составъ населепія входитъ еще огроч-
ыая масса ипородцовъ, не только мало ещо подчиняющихся рус-
скому вліяніго, по скорѣе подчиияющихъ русскихъ свосму; затѣмъ
огромная масса порочныхъ ссыльнопоселенцевъ, не только бездом-
иыхъ, но скитающихся и разстроивающихъ веществепно и нрав-
ствсино старожилое населеиіе, такъ что тамъ, гдѣ преобладаетъ
поселенческій элемеитъ, не только ыѣтъ сстсственнаго прироста
населенія, но скорѣо еще замѣчается убыль его. Въ Каиадѣ слига-
комъ уже 10.000 в. желѣзныхъ дорогъ и около 20.000 в. теле-
графиой лиыіи служащихъ собственно для Канады; въ Сибири
нѣтъ ещс пи одной версты желѣзиой дороги, а толеграфъ, если
и былъ провсдепъ, то пе для Сибири собствеино. Канада имѣетъ
53.000.000 долларовъ дохода и 51.000.000 расхода, издерживаемыхъ
собственно на себя; въ Сибири пи одпа. изъ самыхъ существен-
нѣйшихъ потребностсй сще ие удовлетворона вполнѣ, да и обога-
щеніе частныхъ людей ие обращается прсимущественно въ ся
пользу. Въ Канадѣ одинъ городъ (Монреаль) имѣетъ болѣе 100.000
жителей, два по 50.000 и три около 30.000; въ Сибири пи одииъ
городъ не достигъ еще и до 40.000 постояішыхъ жителей, не-
717
смотря даже на искусственную поддержку существованіемъ много-
слолшой адмииистраціи». (Сибирь и Еанада «В. 0.» 1882 г., № 24).
0 русскихъ колоніалыіыхъ владѣніяхъ въ Азіи и ихъ значсніи
появились статьи и въ междуыародной литсратурѣ, cm. Eevue Colo-
niale Internationale, Ucber die Kolonialbesitzimgcn des Enssischen Eci-
clies von Dr. Ed. Petri*), также цѣмсцкое изданіс Sibirien того же
автора и сообщеиіс въ восточпо - швейцарск. географ. общсствѣ,
какъ и па VI - мъ географическомъ коитрессѣ въ Дрездепѣ, въ
1886 г.
Русскія владѣиія въ Авіи, въ Туркостанѣ, возбуждавшія живой
интересъ въполитическомъ мірѣ Европы, напр., въ Апгліи, вызвали
у насъ статьи по апгло-индійскому вопросу о иашихъ владѣпіяхъ
въ Среднсй Азіи. 0 наишхъ отыошеыіяхъ къ Еитаю, Кореѣ, Японіи,
Мопголіи точио также посвящался въ послѣднсе время рядъ статей
въ «Восточн. Обозрѣніи», іірииадлсжащихъ перу иагаихъ извѣст-
ныхъ оріепталистовъ (см. статьи Васильева «Востокъ и Западъ»
«В. 0.», J\s 1, 1882 г., и наши отпошенія къ Китаю, 1882 г., № 8;
Наши отпошеыія къ Еитаю и китайцамъ, «В. 0.» 1882 г., № 25;
«Россія и агігло-индійскіс интересы», нрофессора Мииаева, «В. 0.»,
1882 г., №№ 5, 7.
Мсждународное зпачсніе русскихъ колоній па Востокѣ іюэтому
всс болѣе выяспястся и должіто составить впослѣдствіи прсд-
мстъ особыхъ изслѣдовапій.
Пока при существуюіцихъ условіяхъ и толыш что форми-
рующсмся граждаискомъ строѣ обіцества иа окраинѣ, при слабомъ
культурномъ развитіи страны, бѣдной ііромышлешюстыо, отсут-
ствіи мануфактуръ и фабрикъ, при медлешю проникаюіцсмъ про-
свѣщеніи и большииствѣ певѣжоствешіаго и безграмотиаго землс-
дѣльческаго иаселепія, трудію мечтать, чтобы славяпская коло-
нія ыа Востокѣ имѣла важпое и рѣшающес зиачеиіе въ судьбѣ
азіатскихъ государствъ и народовъ. Наша торговля съ азіатскими
страыами паходилась въ пебреженіи въ иродолжеиіи двухъ вѣковъ;
торговля эта, послѣ паденія кяхтипскаго торга, одпако, пачиііастъ
пробивать себѣ, повые пути чрезъ Саяиы, чрезъ Урянхайскую землю
и чрезъ Томскій Алтай, по р. Чуѣ. Провозъ чаевъ изъ вііутрсн-
няго Еитая на западную грапицу Сибири кратчайшимъ путемі,
составилъ предметъ особыхъ изслѣдованій и экспедицій, составляя
очерсдпой торговый вонросъ Сибири. Бѣтъ сомнѣнія, что торговыя
связи съ Еитаемъ, поддерл-гивающіяся болѣе двухъ столѣтій, должны
иолучить большее развитіе въ будущемъ, въ виду заселеыія гра-
1) Внутреиній восточный воиросъ, 1882 г., № 10.
718
ницъ обоими сосѣднимигосударствами. Завоеваніе Амура обѣщаотъ
сношонія съ этимъ государствомъ морскимъ путемъ.
Торговыя сношенія съ Янонісй занимали уже вниманіе русскихъ
предпріимчивыхъ людей и одно время шелъ вопросъ о получеыіи
чрезъ Амуръ япоискихъ часвъ. Пріобрѣтепіе Туркестана и присоеди-
неніе средне-азіатскихъ ханствъ начертало новыя задачи русскимъ
въ Сродней Азіи. Азіатская политика паша всс рѣзче и опредѣлепнѣе
намвчаетсякакъ на Амурѣ, такъ и въ Туркестанѣ, но ііомѣрѣпашего
движепія въ Азіи всс болѣе растетъ подозрительность и ревиость
европсйцевъ къ нашимъ сношепіямъ на Востокѣ. Въ движеніи
русскихъ, въ русскомъ drang nach Osten все еще предполагаютъ
стремлсыіе покорить и присосдиниті. новыя владѣыія въ Азіи и
подвинуться къ Иидіи. Но иагпе знакомство съ азіатскими стра-
нами и спошенія иа Востокѣ могутъ вызываться далеко ио одпѣми
завоевательными цѣлями, ио также еношепіями междуиародными и
цѣлями чисто культурпыми. Страны Востока пс могутъ болѣе
остава.ться замкпутыми и язолировапными, а азіатскія torrae іпсо-
gnitae привлекаютъ впимапіе одипаково европейскихъ и русскихъ
географовъ иутепгествеиниковъ. Если аигличане изслѣдуютъ Иидію
и Тибетъ, французы Китай и Кохинхииу, то цѣлый рядъ русскихъ
паучныхъ экснсдицій, начиная съ отважыыхъ экспедицій Н. М.
Пржовальскаго, продолжая изслѣдовапіями М. В. Пѣвцова, Г. П.
Потанина, Рогеля, Громчевскаго, братьовъ Грумъ - Гржимайло п
другихъ, проходятъ и описываютъ неизвѣстныя страиы Памира,
Кашгара, Моиголіи, Гоби и притибетскихъ провипцій, направляясь
къ тѣмъ же азіатскимъ центрамъ съ сѣвера.
Завоевателыше шаги пауки ведутъ къ ииымъ цѣлямъ и за-
дачамъ—соворшепно мириаго характера и должны быть близки
всѣмъ ігаціоиалыюстямъ. Эти задачи объединоыія, обмѣна знапіяыи,
распространенія культуры и цивилизаціи, т. е. тѣ задачи, кото-
рыя составляютъ неиреложное стремлеиіе общсчеловѣческаго про-
гресса. Опѣ завѣщаны одинаково всѣмъ иародамъ Провидѣніемъ.
Въ этомъ расширепіи международпыхъ сногаегіій на континентѣ
старой Азіи одинаково участвуютъ англичане, американцы, фран-
цузы, голландцы и другіо. Евроиейскія колоніи и факторіи вѣютъ
своими флагами на берегахъ Китая и Иидіи, а европейскіе корабли
и пароходы сдѣлали воды Ипдійскаго и Восточпаго океана вполпѣ
доступиыми. Торговая и культурная миссія европейцевъ въ Азіи
стала девизомъ европейской колоеіальной политики.
Русскія колон.іи на Востокѣ и сѣверѣ Азіи, занятой славянской
народностыо, если не въ настоящемь, то въ будущемъ, при свосмъ
дальнѣйшемъ развитіи, ие могутъ остаться чуждыми тѣмъ же Еуль-
719
турпымъ задачамъ, а стало быть, нс могутъ и пе создать своей ко-
лоніальпой политики по отношенію къ Азіи. Если бы даже онѣ и
игнорировали эту цѣдь, то историческія событія рі законы выдви-
путъ пасъ на эту дорогу.
Нечего говорить про поступательный нрогрессъ человѣчества
вообіце, тіро тѣ гигаитскіе шаги вауки, культуры и техиики, которые
обнаружила европейскаяцивилизаціявъ концѣ XIX вѣка и которые
покоряютъ ныпѣвсѣ части свѣта, весь міръ. Электрическая цѣпь, по
которой несется вѣсть о событіяхъ изъ Америки въ Европу, изъ Пе-
кина въ Петербургъ, Парижъ и Лондонъ, уже соединила всѣ страны
міра, всѣ части свѣта, по телеграфъ не совершилъ еще своіо чудо-
дѣйственную работу объединенія. Проведеніе главпой линіи желѣз-
иой дороги, которая пройдстъчрезъ всю Сибирь до Тихаго океана,
будстъ повымъ событіемъ. Вслѣдъ за главной рельсовой линіей,
проложеыной на сѣвсръ ипротянутой пыыѣ въ Закасиійскій край,
должна будетъ по торгово-экопомическому тяготѣнію и нсобходи-
мости возникнуть схема дальнѣйшей сѣти желѣзныхъ дорогъ въ
Азіи и ихъ продолжсыія.
Къ главной линіи должиы присоединитьсясовремсиемърельсовые
пути, которые соединятъ сѣверъ съ югомъ и направятся въ центръ
АзіикъКитаю, Кореѣ, Тибстуи Индіи. Тольео тогда главная сибир-
ская лииія получитъ смыслъ и мождународпое зпачсніе. Это будотъ
міровая дорога, по которой наиравятся произвсденія азіатскаго
юга, дары Китая и Индіи въ обмѣнъ на европейскуіо культуру
и драгоцѣнпыя произведепія искусства изъ мануфактурпыхъ сто-
лицъ ІСвропы. тІѣмъ выразится этотъ экономичесгай обмѣнъ, ка~
кія коммерческія и торговыя комбинаціи создастъ онъ, какъ отра-
зится онъ на производителыюсти Европы и Азіи—трудно пред-
ставить теперъ, ио, безъ сомиѣыія, послѣдствія будутъ громадны,
духовное сближеніе пародовъ дастъ повые результаты для цивили-
заціи двухъ міровъ, какъ и воспріятіе европейской культуры па-
родами коснѣвшей въ застоѣ Азіи. Вызваішыс ыа историческую
арону, эти пароды могутъ примкиутъ къ общечсловѣчсской семьѣ,
обнаруживъ таланты, дароваиія, и можетъ быть, въ нихъ проснется
тотъ уснувшій временно геиій древности, которыи, создавая цѣлые
культы и вѣроваиія, творилъ первоначалыіыя цивилизацім въ
Ипдіи, Вавилонѣ, на берегахъ Ефрата и оказалъ немалую услугу
человѣчсству.
Трудно окипуть взоромъ и предсжазать перспективы человѣ-
ческаго прогресса и отгадать ту роль въ исторіи, которую суждено
будетъ играть странамъ, нынѣ пустыннымъ, замкиутымъ и от-
дѣлепнымъ отъ облідго человѣческаго движенія.
7'20
Bo всякомъ случаѣ, историческая роль культурпыхъ странъ иа
сѣверѣ Азіи, когда проспется азіатскій міръ и проникнется евроней-
скими идеями и стрсмленіями, будстъ но послѣдпею. Удерживаясь
мечтать о будущемъ, сознавая скромность задачъ иастоящаго и длин-
пую дорогу самосовершенствованія, мы можемъ только пожелать,
чтобы нашой отдалоыной и забытой окраипѣ дана была возмож-
ность развериуть свои силы и стать въ ряду съ другими народами
для выиолненія великой миссіи человѣческаго иреуспѣянія.
Въ шітерссахъчеловѣчества,какъивъ интерссахърусской народ-
ности, иаступаетъ такимъ образомъ вромя призвать наши окраипы
къ новой жизни, пробудить ихъ обществешіыя силы къ самодѣятелъ-
ностм, и тѣмъ положить начало новому историческому періоду.
Призпапіе совершснполѣтія общества, дароваиіе ему гражданскихъ
правъ, удовлетвореніс общечсловѣчсскихъ стромлеиій есть свящоп-
нѣйшій долгъ метрополіи по отпошенію ко всякой молодой, разви-
вающейся на ся рукахъ, странѣ, великая обязанностъ, иалагаемая
на ноо Провидѣнісмъ псредъ лицомъ вссго человѣчества и будущсй
исторіи.
Какова бы ни была исторія этого края, у него нельзя отнять
извѣстной будущности. Съ вѣрою въ ого жизиь, въ сго призвапіе
соединяются иынѣ лучшія сму пожеланія. Оии окрылятъ вдохио-
веиіомъ людей ему преданныхъ и придадутъ энсргію труду въ
новой страиѣ. Нѣтъ сомнѣнія, что русскимъ колоніямъ на Во-
стокѣ, при условіяхъ просвѣщенія и дмвилизаціи, но менѣе, чѣмъ
другимъ народамъ, суждеио будстъ пожать плоды общсчеловѣче-
скаго прогресса. Если па зарѣ свосй исторіи наша окраина не ви-
дѣла радостныхъ дней, то вѣра въ ея лучшую будущность, вѣра
въ счастіе и благоденствіе, доступное всѣмъ йародамъ, должт-іа во-
одушевитьи иодкрѣпить тѣхъ, кто отдастъ свои силы и трудъ на
ея обновленіе.