издательство
/московского
ГУНИВЕРСИТЕТД
Ю М. стык и я
Английская
колонизация
Ирландии
в XVI-начале XVII в.в. -
1q5q
ю. м. Сапрыкин
АНГЛИЙСКАЯ
КОЛОНИЗАЦИЯ
ИРЛАНДИИ
В XVI НАЧАЛЕ XVII ВЕКА
НЗДАТЕЛБ+ЧВО
МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
19 5 8
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Московского университета
ВВЕДЕНИЕ
Проблема первоначального накопления капитала и разви-
тия капитализма в Англии XVI—XVII вв. давно интересует
советских историков, и они посвятили ей много специальных
работ. Однако эта проблема изучалась до сих пор главным
образом на материале внутренней, преимущественно аграрной,
истории Англии, а роль, которую играла в процессе развития
английского капитализма колониальная политика, осуще-
ствляемая прежде всего в соседней Ирландии, этой первой
английской колонии *, до сих пор еще не исследована до кон-
ца, хотя с теоретической точки зрения необходимость ее выяс-
нения совершенно очевидна.
«Ни в одной другой европейской стране, — отмечает
Маркс, — чужеземное господство не приняло такой прямой
формы экспроприации местных уроженцев», как в Ирландии 1 2.
Из рукописного наследства Энгельса, посвященного Ирлан-
дии, явствует, что он, подготавливая свою книгу по истории
этой страны, придавал большое значение вопросу об англий-
ских конфискациях и колонизации ирландских земель в XVI—
XVII вв. и собирал соответствующие материалы. Энгельс ви-
дел в этих мероприятиях английской монархии не только
важный момент в процессе превращения всей Ирландии в ан-
глийскую колонию, но и один из элементов процесса перво-
начального накопления капитала в Англии, дополняющий
‘картину возникновения и развития английского капитала
в XVI—XVII вв., нарисованную Марксом3. В плане своего
сочинения по истории Ирландии Энгельс посвятил этим меро-
приятиям специальную главу под примечательным названием
«Покорение и экспроприации. 152...*—1691», завершая ею
раздел об английском завоевании Ирландии 4. «Английская про-
1 См. К. Маркс и Ф Энгельс. Избранные письма. М., 1948,
< гр. 87.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIII, стр. 464—465,
См. К. Маркс. Капитал, т. I. М., 1956, гл. XXIV.
См. «Архив Маркса и Энгельса», т. X. М., 1948, стр. 59, 107—264.
3
мышлепность,— писал он в другой своей работе,— не могла
бы развиться так быстро, если бы Англия не нашла в много-
численном и бедном населении Ирландии резерва, готового
к ее услугам» 5. В. И. Ленин тоже подчеркивал связь между
успехами капитализма в Англии и колониальным ограблением
Ирландии. «Англия,— писал он в статье «Английские либе-
ралы и Ирландия»,— веками порабощала Ирландию, доводила
ирландских крестьян до неслыханных мучений голода и вы-
мирания от голода, сгоняла их с земли, заставляла сотнями
тысяч и миллионами покидать родину и выселяться в Аме-
рику... Англия созидала свое «блестящее» экономическое раз-
витие, «процветание» своей промышленности и торговли,
в значительной степени на таких подвигах по отношению
к ирландскому крестьянству, которые напоминают русскую
крепостную барыню Салтычиху» 6.
В настоящей работе мы сделали попытку проследить, на-
сколько возможно на том документальном материале, который
нам удалось найти в изданиях, хранящихся в библиотеках
Москвы и Ленинграда, историю 'конфискации земель в Ирлан-
дии и их английской колонизации, которые были осуществле-
ны при Тюдорах и Якове I, и показать их экономическое и со-
циальное значение как для Англии, так и для Ирландии. Хро-
нологически наша работа охватывает весь XVI в. и первую
четверть XVII в., потому что именно в это время Ирландия
подвергалась самым крупным до английской буржуазной ре-
волюции колонизационным мероприятиям, послужившим при-
чиной ирландского восстания 1641 г. Следующая волна кон-
фискаций и колонизаций приходится на время буржуазной ре-
волюции, что определялось рядом новых социальных и эконо-
мических 'причин. Это уже иная тема и требует специального
исследования.	>‘
Поставив перед собой задачу исследовать аграрную поли-
тику английских колонизаторов в Ирландии при Тюдорах и
Стюартах, мы исходили из того, что земельный вопрос на всех
этапах порабощения Ирландии Англией играл главную роль
и потому его выяснение весьма существенно для историка.
В связи с этим мы смогли затронуть в нашем исследовании
другие стороны колонизаторской деятельности англичан в Ир-
ландии XVI—XVII вв. — финансовую, административную,
военную, церковную, а также аграрную политику до XVI в.—
лишь в той мере, в какой это было необходимо для уяснения
аграрных мероприятий Тюдоров и Якова I, не ставя перед
собой задачи рассмотреть все эти проблемы так же обстоя-
тельно, как и вопросы колонизации. Историю крупных вое-
5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. III, стр. 383.
(| В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 130.
 I
спапий ирландцев 'Против английских колонизаторов в XVI в.—
восстаний Шана О’Нейля, Десмонда, освободительной войны,
возглавленной Тироном иТирконелем,— мы тоже не имели воз-
можности специально исследовать в нашей работе, так как это
особая тема, требующая самостоятельной монографической
разработки на основе других источников; использованные же
нами источники по своему содержанию не позволили нам по-
пытаться осуществить эту задачу хотя бы частично. Для наше-
го исследования было важно показать, как повлияли эти вы-
ступления ирландцев на колонизационные мероприятия Елиза-
веты и Якова I, что мы и попытались сделать, ограничившись
при этом краткими сведениями по истории самих этих выступ-
лений. Но борьбу ирландцев против аграрных мероприятий
английских колонизаторов, исследуемых в нашей работе, мы
стремились осветить как можно полнее (конечно, насколько
это позволяли сделать используемые нами источники), потому
что данные факты очень важны для обоснования вывода об
экспроприаторском характере аграрной политики английской
короны в Ирландии.
Источниками для нашего исследования послужили офици-
альные материалы и переписка английских чиновников по по-
воду ирландской политики, опубликованные в следующих мно-
готомных изданиях: «Собрание государственных документов,
относящихся к делам в Ирландии» (Calendar State Papers
Relating to Ireland) за период начиная от правления Генриха
VIII до смерти Якова I; «Собрание бумаг Кэрю» (Calendar
of Carew Manuscripts) за тот же период (Корю был одним из
крупнейших английских деятелей в Ирландии, занимавший
там ряд важнейших административных постов при Елизавете
и Якове I) «Акты Тайного совета»; законодательные докумен-
ты, содержащиеся в различных изданиях; сочинения современ-
ников — Спенсера, Дэвиса, Моррисона, Кэмпиона, Бэкона,
Уэра и других. Как видно из этого перечня, мы использовали
главным образом английские источники по истории Ирландии
XVI—XVII вв., и это не случайно — с сожалением приходится
констатировать, что в результате английского завоевания Ир-
ландии ирландские документальные материалы об этом завое-
вании полностью отсутствуют, что, безусловно, ограничивает
исследователя в возможности полнее показать, как реагирова-
ли па аграрную политику английских колонизаторов в то
время ирландцы и какие последствия эта политика имела для
них. Тем не менее и использованные нами источники содержат
большой фактический материал для выяснения интересующих
пас проблем; опубликованные данные описей поместий колони-
стов позволили статистически их обработать и подметить ряд
важных особенностей как в колонизаторской политике англи-
5
чан, так и в аграрной жизни на колонизуемых территориях,
хотя вследствие официального характера этих описей в них со-
держатся главным образом сообщения о колонистах и о том,
как они выполняли условия колонизации. Сведений же о поло-
жении держателей в поместьях колонистов, о методах ведения
хозяйства и эксплуатации производителей в этих описях содер-
жится гораздо меньше и их приходится восполнять данными
других источников. Весьма ценными для нашего исследования
оказались документы об отмене клановой системы в Ирландии
п о колонизации при Якове I отдельных графств — Уэксфорда,
Лонгфорда и Лейтрима; документы эти до сих пор подробно
не изучались. Последняя группа источников позволила нам
значительно расширить наши -представления о методах,
которыми английские колонизаторы осуществляли массо-
вое обезземеление ирландцев в эпоху первоначального
накопления капитала в Англии и установить, какие силы в
это время боролись за ирландские земли, что весьма ценно с
точки зрения дополнения и уточнения ряда общепринятых в
нашей исторической литературе выводов относительно эконо-
мической и социальной истории Англии в XVI—XVII вв.
Необходимо сделать еще одну оговорку. В нашем распоря-
жении были главным образом источники о массовых конфиска-
циях ирландских земель и их английской колонизации, произ-
веденных короной при Тюдорах и Якове I; источники же о
частных -случаях земельных конфискаций у отдельных вождей,
аигло-ирландцев или англичан, которые корона -практиковала
па протяжении более столетия, очень часто мы не имели воз-
можности привлечь. Конечно, это тоже до известной сте-
пени ограничило наши возможности полнее восстановить кар-
тину земельного грабежа ирландцев английскими колонизато-
рами в XVI и в начале XVII в.
В зарубежной и русской дореволюционной исторической
литературе, посвященной Ирландии, в работах О’Коннора,
Прендергаста, Мерфи, Бэгуелла, Бонна, Денлопа, Фишера,
О’Брайена, Муди, Ковалевского и Афанасьева 7 собран ценный
7М. O’Connor. The History of the Irish Catholics, part 1.
Dublin, 1803; J. Prendergast. The Cromwellian Settlement of Ireland.
London, 1865; J. Murphy. Ireland, Industrial, Political and Social.
London, 1870; R. Bagwell. Ireland under the Tudors, 3 vols. London,
1885—1890: M. Bonn. Die englische Kolonisation in Irland. Stuttgart—
Berlin, 1906; R. Dunlop. The Plantation of Munster.— «English Histo-
rical Review», 1888, vol. Ill, p. 250—269; его же. The Plantation of Leix
and Offaly.— «English Historical Review», 1891, vol. VI,p. 61—96; его же.
Ireland under Commonwealth. Manchester, 1913; им же написаны главы об
Ирландии в «Cambridge Modern History»», vol. HI, IV, 1905—1906;
I Fisher. The History of Landholding in Ireland. London, 1877;
G. O’Brien. The Economic History of Ireland in XVII Century. Dublin,
6
фактический материал по отдельным вопросам аграрной исто-
рии Ирландии в XVI—XVII вв., в том числе и по истории
конфискаций земли у ирландцев и колонизации этих земель в
графствах Лейке и Оффали, в Манстере и в Ольстере. Будучи
сторонниками идеи гармонии интересов ирландцев и англий-
ских колонизаторов, характерной для буржуазного либерализ-
ма в Ирландии и в Англии со второй половины XVIII в.,
О’Коннор, Прендергаст и Мерфи осуждали насильственные
методы аграрной политики ^англичан в Ирландии в XVI—
XVII вв. и, описывая их, привели в своих работах много исто-
рических фактов, которые были использованы Энгельсом при
составлении им выписок и заметок по истории ирландских кон-
фискаций.
Однако для большинства английских историков Ирландии
характерно открыто шовинистическое отношение к ирландцам.
Эти историки утверждали, что для ирландцев результаты аг-
рарной политики Тюдоров, и особенно Якова I, были весьма
«благодетельны» и что главной целью англичан было якобы
освобождение ирландцев от гнета клановой системы и «вар-
варского» бретонского права, введение у них частной 'Собствен-
ности на землю и приобщение их, таким образом, к благам ци-
вилизации. Для того чтобы обосновать такую точку зрения,
источники соответствующим образом обрабатывались и ис-
пользовались. В этом отношении особенно характерны работы
профессора Манчестерского университета Денлопа, посвящен-
ные колонизации графств Лейке и Оффали и Манстера и аграр-
ной политике англичан в Ирландии в годы буржуазной рево-
люции 1640—1660 гг.; по его мнению, ирландцы не могли са-
ми добиться самостоятельности и сложиться в прочную нацию,
и поэтому подчинение Ирландии Англии исторически вполне
оправдано. На этом основании он всячески приукрашивал аг-
рарную политику англичан в Ирландии, осуждая сопротивле-
ние ирландцев ей; «я не могу допустить, чтобы здесь было не-
обузданное проявление жестокости со стороны англичан, кото-
рое ими приписывается некоторыми писателями» — утверж-
дал Денлоп в 1891 г. в статье о колонизации графств Лейке и
Оффали. В интересном исследовании аграрной политики англи-
чан в Ирландии при Тюдорах и Стюартах («Gleanings, from
Irish History». London, 1925) Уильям Батлер всячески идеали-
зирует политику сдачи и нового пожалования поместий, про-
водимую английской короной в Ирландии в XVI—XVII вв., и
1919; Т. Moody. The Londonderry Plantation 1606—1641. Belfast, 1939;
M. M. Ковалевский. Экономический рост Европы до возникновения
капиталистического хозяйства, т. III. М., 1903, приложения, гл. II—
Английская земельная политика в Ирландии, стр. 395—410; Г. Афа-
насьев. История Ирландии. СПб., 1907.
7
стремится опровергнуть мысль о том, что эта политика облег-
чала короне осуществление земельных конфискаций у ирланд-
цев. Некритически используя английские документы того вре-
мени, он стремится уменьшить число свободных крестьян сре-
ди ирландцев и преувеличить число несвободных, чтобы таким
образом доказать, что политика короны была для боль-
шинства ирландцев благом, так как якобы спасла их от тяже-
лых форм зависимости от вождей.
Следует отметить, что в буржуазной историографии по исто-
рии Ирландии вообще очень мало выводов и обобщений: исто-
рики часто ограничиваются только изложением фактической
стороны событий, отказываясь от их оценки и обобщений. В
этом, несомненно, нашли свое выражение не только нежелание
выступать в качестве разоблачителей колонизаторской сущно-
сти английской политики в Ирландии, но и стремление всяче-
ски приукрасить картину возникновения капитализма в Англии,
скрыть мрачные страницы периода первоначального накопле-
ния капитала. Немецкий историк Бонн, написавший двухтом-
ную историю английской колонизации Ирландии, излагает
главным образом содержание привлеченных им источников,
воздерживаясь от каких-либо выводов экономического или со-
циального характера. Это же характерно и для профессора уни-
верситета Королевы в Бельфасте Муди, автора большого ис-
следования об участии Лондона в колонизации Ольстера при
Якове I и Карле I. Изучив как изданные, так и архивные до-
кументы о колонизации графства Лондондерри в XVII в., собрав
большой фактический материал, Муди ограничился только
выводом об обострении антагонизма между Лондоном и коро-
ной при первых Стюартах. Нужно также заметить, что борьба
местного населения Ирландии с английскими колонизаторами
за землю в связи с осуществляемыми короной массовыми зе-
мельными конфискациями и колонизацией не интересует бур-
жуазных исследователей, хотя она весьма волновала современ-
ников, как ирландцев, так и английских авантюристов, прида-
вавших ей, по вполне понятным причинам большое значение,
о чем свидетельствует документальный материал.
У современных ирландских буржуазных историков, занима-
ющихся историей своей страны, весьма заметно ослабление ин-
тереса к земельным конфискациям 'и английской колонизации
Ирландии и повышенный интерес к культурной и конституци-
онной истории страны. Эти области ирландской истории ими
освещаются с точки зрения идеи гармонии интересов англий-
ских колонизаторов и ирландцев. Именно этой идеей пронизан
весь сборник документов, составленный ирландскими историка-
ми Э. Кэртисом и Р. Мак-Доуллем под названием «Irish
Historical Documents 1172—1922» (Dublin, 1943), в котором
8
составители посредством соответствующего подоора документов
пытаются доказать, что на протяжении столетий английского
господства над Ирландией в конце -концов восторжествовала
идея конституционного разрешения опорных вопросов, якобы
нашедшего свое воплощение в «предоставлении» Ирландии
в 1922 г. прав доминиона. В этом сборнике очень скупо пред-
ставлены документы о земельных конфискациях и грабитель-
ском характере политики и войн английских колонизаторов
в Ирландии. Профессор Дублинского университета Констан-
ция Максуелл в написанной ею истории этого университета
(A. History of Trinity College. Dublin, 1591 —1892. Dublin, 1946)
поставила перед собой цель возвеличить роль английских ко-
лонизаторов в Ирландии, создавших этот первый в Ирландии
университет. По ее мнению, главная задача англичан в Ирлан-
дии в XVI и XVII вв. состояла в уничтожении клановой
системы и бретонского права, чтобы отторгнуть всех ирланд-
цев от «варварского» образа жизни и приобщить к англий-
ским идеалам и порядкам. Примирительная тенденция совре-
менной буржуазной ирландской историографии явственно про-
ступает и в книге другого историка Э. Мак-Ли-сета (Е. М а с-
Lysaght. Irish Life in Seventeenth Century. Cork Univer.
press, 1950). В ней приводится много интересных сведений
о хозяйственных и социальных порядках у ирландцев в век
английской буржуазной революции, однако автор обходит
молчанием влияние аграрной политики английских колониза-
торов в Ирландии на жизнь ирландцев, как будто это поли-
тика никем не осуществлялась.
В современной зарубежной историографии первую попытку
осветить с марксистских позиций ирландскую историю сделал
передовой английский историк Томас Джексон в книге «Борь-
ба Ирландии за независимость», изданной на русском языке
в 1949 году. В противоположность английской националисти-
ческой историографии, посвященной Ирландии, Джексон по-
ставил перед собой задачу показать агрессивный характер ан-
глийской колониальной политики в Ирландии и те отрицатель-
ные результаты, которые она принесла развитию этой страны
на протяжении почти восьми веков, от первого вторжения ан-
гличан в Ирландию при Генрихе II до образования «Ирланд-
ского свободного государства» в 1922 году. Он разоблачает
методы насилия и грабежа, особенно земельные конфискации,
которые сопровождали английскую колонизацию Ирландии.
Интересующему нас периоду в книге Джексона посвящен
небольшой раздел второй главы; в нем дан краткий обзор
и оценка крупнейших земельных конфискаций, совершенных
Тюдорами и Стюартами.
В советской медиевистике история Ирландии — тема новая.
9
Большое научное значение для советских историков имела
публикация в 1948 г. X тома «Архива Маркса и Энгельса»,
содержащего рукописи Энгельса по истории Ирландии, в ко-
торых были поставлены основные вопросы марксистской раз-
работки истории Ирландии и приведен фактический материал
о социальной жизни ирландцев до вторжения англичан в XII в.
и об английской политике в Ирландии после их вторжения
до конца XVII в. Эта публикация привлекла внимание совет-
ских историков к ирландской истории. В 1949 г. Л. И. Голь-
маном была защищена кандидатская диссертация «Исследо-
вания Фридриха Энгельса по истории Ирландии». В этой
диссертации приводится интересный материал по средневеко-
вой истории Ирландии, привлеченный в связи с анализом
рукописного наследства Энгельса по истории Ирландии,
составлявшим главную задачу автора диссертации. В канди-
датских диссертациях Т. С. Осиповой «Английская агрессия
в Ирландии и освободительная борьба ирландского народа
в XVI веке» (1952 г.) и В. А. Земсковой «Колониальное ограб-
ление Ирландии Англией в первой половине XVII века
(1603—1641)» в свете указаний Энгельса дан общий обзор
и оценка основных направлений английской политики в Ир-
ландии при Тюдорах и первых Стюартах, в том числе и аг-
рарной политики, и крупнейших восстаний ирландцев против
английских колонизаторов в XVI в. с привлечением ряда до-
кументов.
Таким образом, аграрная политика английских колониза-
торов в Ирландии в XVI—XVII вв. вполне заслуживает того,
чтобы стать предметом монографического исследования на
основе всего изданного документального материала, имею-
щегося в книгохранилищах Москвы и Ленинграда. Мы счи-
таем, что такое исследование поможет (Существенно дополнить
представления и выводы советских исследователей о раннем
периоде колониальной экспансии Англии, о процессе перво-
начального накопления капитала в этой стране классического
развития капитализма, о ее социальном и политическом раз-
витии в период феодально-абсолютистской монархии XVI—
XVII вв.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПОЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ИРЛАНДЦЕВ В XVI—XVII вв.
Посвящая первую главу наших очерков поземельным отно-
шениям ирландцев в XVI —начале XVII в., мы исходили из
того, что нельзя исследовать проблемы аграрной политики
англичан ;в Ирландии в этот период, не сделав попытки
выяснить, хотя бы в общих чертах, аграрный строй коренных
ее жителей, тем более что историческая литература по этому
вопросу весьма скудна.
Для характеристики, поземельных отношений у ирланд-
цев мы использовали сборники древних ирландских законов
в английском переводе, так называемые Senchus Мог, пред-
ставляющие собой свод «варварского» права Ирландии,—
источник, очень мало изученный в историографии, но тем не
менее являющийся, по справедливому замечанию Энгельса,
«нашим главным источником для изучения древней Ирлан-
дии» ’. Запись древних обычаев ирландцев, которые хранили
с.удьи-брегоны, была произведена в 438 г. н. э. комиссией из
9 человек, по совету христианского миссионера Патрика.
Senchus Мог содержит много очень ценных сведений о зало-
говом праве ирландцев, о поземельных отношениях, о клано-
вой знати и зависимых людях, о семейных обычаях и т. д.
Для наших целей ценность этого свода бретонского права
определяется еще и тем, что его законы регулировали обще-
ственную жизнь ирландцев с древнейших времен до 1605 г.,
когда они были официально отменены англичанами по всей
Ирландии. Используя этот древний источник, мы имели
в виду, что в Ирландии «за 400 лет, протекших со времени
первого вторжения, положение народа изменилось весьма
мало, и отнюдь не к лучшему» 1 2.
Другим источником для нас послужили свидетельства об
1 «Архив Маркса и Энгельса», т X. М., 1948, стр. 84.
2 Там же, стр. 87.
11
обществе ином быте ирландцев XVI—XVII вв. английских чи-
новников и юристов — Дэвиса, Спенсера, Моррисона, Уэри
и др., которые занимали различные должности в королевской
администрации и армии в Ирландии и наблюдали нравы и
обычаи этой страны.
В книге «Взгляд на .положение Ирландии», написанной
в 1596 г. английским поэтом Эдмундом Спенсером, занимав-
шим пост секретаря наместника Ирландии и ставшим актив-
ным участником колонизации Манстера при Елизавете, содер-
жится много сведений об общественной жизни и культуре
ирландцев в конце XVI в., собранных им во время 19-летнего
пребывания в стране. Но наиболее ценными являются свиде-
тельства образованного английского юриста и друга Бэкона
Джона Дэвиса, одного из главных вдохновителей ирланд-
ской политики при Якове I, проведшего в Ирландии 13 лет
в качестве чиновника и занимавшего там различные должно-
сти. Его наблюдения над общественным бытом ирландцев
изложены в многочисленных письмах и донесениях в Лондон,
опубликованных в многотомном издании «Собрание государ-
ственных документов, относящихся к делам в Ирландии», а
также в его книге «Раскрытие истинных причин, почему Ир-
ландии никогда не была полностью подчинена английской
короне вплоть до начала счастливого царствования его вели-
чества», с которой он выступил в 1612 г.3. Маркс и Энгельс
внимательно изучали эту книгу и опубликованные письма
Дэвиса как ценный источник о клановой системе у ирландцев.
Хотя для английских наблюдателей общественной жизни
Ирландии характерно' стремление модернизировать поземель-
ные отношения ирландцев в духе поземельных отношений,
существовавших в то время в феодальной Англии, тем не ме-
нее при осторожном подходе к сообщаемым ими данным
исследователь может извлечь ценные данные для выяснения
аграрного строя ирландцев.
Третья группа источников, которыми мы располагали,
представляет собой описи доходов, получаемых отдельными
представителями ирландской знати в XVI—XVII вв., а также
перечни ирландских повинностей и поборов, взимаемых
вождями септов и кланов с держателей своих земель.
К сожалению, эта группа источников не дает возможности
подробно выяснить хозяйственное положение непосредствен-
ных производителей, которые эксплуатировались вождями.
С древних времен важнейшим занятием ирландцев было
скотоводство. В бретонских законах есть много статей, посвя-
щенных вопросам, связанным с владением скотом, а размеры
3 J. Davies. Historical Tracts. Dublin, 1787.
12
штрафов выражены в определенном количестве скота; похи-
щение коровы—обычный сюжет ирландского народного
эпоса. «Страна богата молоком и медом»,— пишет об Ирлан-
дии Беда Достопочтенный4. Однако это не значит, что ир-
ландцы не занимались земледелием.
Среди натуральных повинностей, уплачиваемых родовым
вождям, в законах часто упоминаются пшеница, ячмень, солод
и овсяная мука 5. Гиральд Кембрийский, побывавший в Ир-
ландии в конце XII в., утверждает, «что природные условия
Ирландии позволяли ее жителям заниматься наряду со ско-
товодством и земледелием». «Пахотные земли очень богаты,—
пишет он,— поля дают большие урожаи злаков, стада кор-
мятся на горах.., но этот остров более продуктивен в ското-
водстве, чем в земледелии» 6.
В XVI—XVII вв. важнейшим занятием ирландцев остава-
лось скотоводство, дополняемое земледелием. Об этом свиде-
тельствуют Спенсер и Моррисон7. Главными предметами экс-
порта из Ирландии в XVI—XVII вв. были шкуры, сало,
шерсть8. «Большую часть богатств Ирландии составляет мно-
жество скота»,—замечает в середине XVII в. дублинский
историк и антиквар Уэр9 10 11. «Ирландские джентльмены едят
много мяса и масла и мало хлеба»,— отмечает один француз,
побывавший в Ирландии во время английской революции *°.
По исчислениям Вильяма Петти, в Ирландии к концу XVII в.
на 500 тыс. акров пахотной земли приходилось 7 млн. акров
пастбища и.
О земледелии в Ирландии XVI—XVII вв. имеется также
много свидетельств. Испанский капитан, выброшенный бурей
на ирландский берег во время возвращения в 1588 г. Армады,
сообщает в своем письме, что обычной пищей ирландцев был
овсяный хлеб со сливочным маслом 12. Спенсер отмечает, что
Манстер был «полон зерна и скота»; Моррисон пишет об изо-
билии зерна в Лейнстере 13. Это были самые хлебные провии-
4 «Irish Antiquarian Researches» by W. В a t h a m. Vol. I, Dublin,
1826, p. 61.
5 «Ancient Laws of Ireland» (далее—Anc. Laws), part II. London,
1869, p. 235—255.
(i C. G i r a 1 d u s. The Historical Works. London, 1863, p. 20.
7 E. Spenser. A View the State of Ireland. Dublin, 1809, p. 248;
«Ireland under Elizabeth and James I». London, 1890, p. 419.
8 Cal. of the Carew Manuscripts, 1603—1624. London, 1873, p. 175—176.
9 J. Ware. Inquires Concerning Ireland and Its Antiquities. Dublin,
1705, p. 70.
10 F. Lc G о u z. The Tour of Ireland. London, 1837, p. 23.
11 В. Петти. Экономические и статистические работы. М., 1940,
стр. 96.
12 С. Maxwell. Irish History from the Contemporary Sources.
1509—1610. London, 1923, p 318.
13 E. Spenser. A View... p. 167; «Ireland under Elizabeth...», p. 415.
13
ции Ирландии. Но даже в горном, менее других областей
Ирландии пригодном для занятия земледелием Ольстере
жители, ведя скотоводческое хозяйство, сеяли зерновые куль-
туры. В составленном в 1610 г. отчете о рентах графа Тирона
наряду с продуктами скотоводства, взимаемыми в качестве
продуктовой ренты, названы также овес и овсяная мука1 .
О занятии жителей Ольстера земледелием сообщает и капи-
тан английской армии в Ирландии Филиппе14 15, служивший
в начале XVII в. в этом крае.
Переходя к поземельным отношениям ирландцев в XVI—
XVII вв., необходимо сказать, что в 'историографии они мало
изучены. Буржуазные историки 'смогли лишь подметить от-
дельные черты поземельного строя ирландцев, обнаружив
полную -неспособность объяснить вполне закономерные для
гой ступени экономического и общественного развития, на
которой находились ирландцы, особенности этого строя; они
не смогли проследить переход ирландского общества от перво-
бытно-общинных отношений к феодальным и выяснить свое-
образие феодализма в Ирландии XVI—XVII вв., определяемое
живучестью родовых связей 16. В ирландской же национали-
стической историографии есть попытки идеализации обще-
ственного строя Ирландии, стремления считать его проявле-
нием особого духа ирландского народа, исключительной осо-
бенностью ирландцев, неповторимой в истории других
пародов 17.
Научные основы для разработки вопросов аграрной исто-
рии средневековой Ирландии были заложены Энгельсом, ко-
торый в 1869—1870 гг. собрал необходимый материал для
большого сочинения по истории Ирландии и начал его пи-
сать. Однако работу над ним он не завершил. Уделяя в своих
занятиях историей Ирландии большое внимание обществен-
ным порядкам ирландцев до английского завоевания острова,
Энгельс обнаружил в ’них много черт родового общества, при-
14 Calendar of State Papers Relating to Ireland (далее — Cal.. St.
Pap. Ir.). London, 1872—1880, 1608—1610, p. 534.
15 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 226.
16 E. Seebohm. Tribal Custom in Anglo-Saxon Law. London, 1902
P. Joyce. A Social History of Ancient Ireland, vol. I—II. London, 1903;
M. Bonn. Die englische Kolonisation..., Bd. I; M. M. Ковалевский.
Древнейшие виды земельной собственности в Ирландии. В ки.: Эконо-
мический рост Европы, т. III, стр. 370—394; W. Butler. Gleanings from
Irish History. London, 1925; I. Nisbet. Land Tenure in Ireland. Edinburg,
1887; I. Fisher. History of Landholding in Ireland. London, 1877;
G. Si ger son. History of Landtenures and Land Classes of Ireland
London, 1871.
17 A. Green. The Making of Ireland and Its Undoing. London, 1909;
E. Mac N.eil. Early Irish Laws and Institutes, Dublin, 1935; Phases
of Irish History, Dublin, 1919.
14
сущих и другим народам. Так, за семь лет до выхода в свет
известной книги Моргана «Древнее общество» Энгельс открыл
у ирландцев общинную организацию землевладения, род— как
хозяйственную и социальную ячейку обществ1а, групповой
брак и т. д., что явилось важным этапом в формировании
взглядов творцов научного социализма на первобытнообщин-
ную стадию развития человечества 18.
С древних времен у ирландцев господствовала общинная
собственность на землю. В бретонских законах о земле ска-
зано: «Каждый соплеменник правомочен держать свой уча-
сток земли из земель племени; он не имеет права его прода-
вать, отчуждать, скрывать или отдавать в качестве штрафа
за преступление или уплаты по договору» 19. Поэтому всякая
сделка о продаже земли на сторону считалась «дурным
договором», а человек, который ее совершал,— «грабителем
земли»20. О господстве общинной собственности на землю в
момент английского завоевания свидетельствует тот факт, что
церковный собор в Кашеле в 1172 г., устанавливая своим ре-
шением порядок наследования состояний, имел в виду
только движимое имущество (bonia sua mobilia) 21. Как видно
из характеристики поземельных отношений ирландцев в XVI—
XVII вв., содержащейся в сочинениях английских юристов и пу-
тешественников, наблюдавших жизнь Ирландии, клановая
система и общинная собственность на землю в области так
называемой Туземной Ирландии (Irishry) сохранились
в полной силе. Большинство ирландцев продолжило в это
время жить родовыми организациями — септами или кла-
нами, что дало Энгельсу основание называть их общественное
устройство 'клановой системой22. В книге Спенсера говорится,
что септы ирландцев насчитывали до 5—6 тыс., родственни-
ков, а в случае убийства преступник, как во времена «варвар-
ских» правд, уплачивал родным убитого вергельд «eriach» 23.
Дэвис, посетивший в качестве генерал-прокурора Ирландии
многие ее районы, пишет, что вся область Туземной Ирландии
в начале XVII в, была разделена «на несколько территорий,
а жители каждой территории — на несколько септов или
родов», причем каждая .территория и каждый род имели своих
18 Л. Д. Гольман. Исследования Энгельса по истории Ирландии.
Автореферат кандидатской диссертации, 1949, стр. 15—16.
19 Апс. Laws, part II, р. 283.
20 Ibid., part I, p. 203, 207.
21 C. G i r a 1 d u s. The Historical Works, p. 234.
22 См. «Архив Маркса и Энгельса», т. X, стр. 138, 132.
23 Е. Spenser. A. View р. 7, 8, И, 54, 55, 162, 198; J. Davies.
Historical Tracts, р. 84, 126; Об уплате «егеск» за убийство говорится
в документе о подчинении графа Десмонда в Манстере в 1573 г.
Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 504.
15
вождей (caput cognationis) 24. Земельные участки членов
рода (так же как и во времена составления бретонских зако-
нов) не считались их частной собственностью и не переходили
после смерти отца по наследству к его детям, а оставались
собственностью всего коллектива родичей. По свидетельству
Дэвиса, согласно обычаю гевелкайнд, который регулировал
порядок наследования земельных участков у ирландцев «низ-
шего разряда», земля разделялась между всеми мужчинами,
членами рода, и если после этого кто-либо из участвовавших
в разделе умирал, все земли снова соединялись вместе и вождь
рода назначал новый передел и, таким образом, нарезал но-
вые участки земли каждому члену рода, «согласно его стар-
шинству» (to his antiquites), то есть в соответствии с поло-
жением, занимаемым каждым в роде; причем в этих переде-
лах учитывались как законнорожденные, так и внебрачные
взрослые сыновья, а женщины исключались. Так же посту-
пали, когда кто-либо становился полноправным членом рода.
Такие переделы у ирландцев обычно совершались каждые
2—3 года25. Права септов и кланов на землю сохранялись
и в отношении земельных участков вождей. Каждому вождю
на содержание выделялся из общественных земель особый
участок (mensal land), который после смерти вождя или кого-
либо из членов рода не включался в разделы, согласно обычаю
гевелкайнд, и не переходил по наследству к сыновьям вождя
или его ближайшим родичам, а передавался преемнику
вождя — танисту, избираемому септом или кланом при жизни
вождя «из самых старших и достойных членов рода». Обычай,
регулировавший назначение должностных лиц и порядок пере-
дачи ими своих должностных наделов, назывался танистри;
«по ирландскому обычаю танистри,— свидетельствует Дэвис,-—
вождь каждой территории, каждого септа владеет поместьем
не дольше, чем на срок исполнения своих обязанностей вождя,
причем он не имеет права никому передавать его по наслед-
ству» 26.
Именно господство у ирландцев XVI—XVII вв. обычаев
гевелкайнд и танистри дало основание Спенсеру утверждать,
что ирландцы владели землей «не дольше, чем на время их
жизни», а Дэвису называть земельные владения ирландцев
24 «Irish Historical Documents 1172—1921», ed. by E. Curtis and
R. Mac Dowell. London, 1943, p. 126.
25 1. Davies. Historical Tracts, p. 128, 265; «Irish Historical
Documents, p. 127; E. Spenser. A View..., p. 10; J. Ware. Inquires...,
p. 22—25; Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 498. О краткости срока владе-
ния земельными участками в связи с обычаем гевелкайнд говорится
ио многих сочинениях и документах XVI—XVII вв.
-6 .1. Davies. Historical Tracts, р. 128, 225, 244 , 279.
16
«неопределенными владениями» (possessions uncertain) 27,
«непрочным и временным владением» (a scambling and
transitory possession) 28. Поскольку земля была собствен-
ностью септов и кланов, ирландское право не допускало ли-
шения членов этих родовых организаций земельных участков.
В. соответствии с охарактеризованными выше чертами
поземельного быта ирландцев Энгельс сделал такое заклю-
чение: «Существование ирландского рода (sept, племя, назы-
валось clainne, clan) удостоверено и он описан не только
в древних сборниках законов, но и английскими юристами
XVII столетия, которые были присланы в Ирландию для пре-
вращения земель кланов в коронные земли английского ко-
роля. Земля вплоть до этого времени была общей собствен-
ностью клана или рода, если только не была превращена
вождями в свое частное владение» 29.
Существование в Ирландии в полной оиле (Энгельс) 30
общинной собственности на землю на протяжении всего сред-
невековья вплоть до- начала XVII в. не могло не придать
своеобразия ее феодальному строю.
Древние ирландские законы рисуют ирландский род на
стадии его разложения; он -очень походит на соседскую об-
щину. При наличии общей собственности септов и кла-
нов на землю хозяйство у ирландцев уже велось инди-
видуально патриархальными семьями, объединявшими четыре
поколения во главе с отцом — флахом, являвшимся полно-
правным членом клана; пастбища, леса, болота, горы нахо-
дились в общем пользовании всех семей клана и их раздел
или частная распашка считались грубым нарушением поряд-
ков ирландского общества31. В-месте с этим, бретонские
законы свидетельствуют об имущественном расслоении в кла-
нах, о- возвышении -клановой знати, о процессе монополизации
в руках знати земли и скота, о формах имущественной зави-
симости от этой знати, обедневших членов кланов и чужаков,
о средствах их эксплуатации. Нужно иметь в виду, что огра-
ничения в отношении частного распоряжения землей, связан-
ные -с господствующим положением общинной собственности
па нее, касались главным образом -случаев перехода земель
в другие септы и кланы; относительно же переходов земель из
рук в руки внутри одного и того -же септа или клана эти огра-
ничения (вследствие наличия родовых связей), очевидно, были
27 J. D a v i е s. Historical Tracts, р. 128; Е. S р е n s er. A View.., р. 10.
28 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 498; J. Davies. Historical Tracts,
p. 91, 129.
29 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 110—111.
311 См. К. М а р к с и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 263.
31 Апс. Laws, part. I, р. 143, 163, 167—169, 203, 261.
2 ю. м. CanflPIIW1 ' 'J	-аод	17
слабее 32. Несомненно, с этим нужно связать то обстоятельство,
что в бретонских законах наряду с запрещением, отчуждать
землю рода имеются формулировки, из которых видно, что во
время составления этих законов в ирландском обществе уже
были случаи продажи земли, раздела и захватов пустошей,
способствовавшие росту частного землевладения.
Вожди имели возможность увеличивать свои земельные
владения посредством закабаления обедневших родичей и ис-
кавших покровительства чужаков, покупки земли и другими
путями, часто используя для этого родовые связи и свою
власть. Как правильно заметил М. М. Ковалевский, одним из
самых легких и доступных для вождей способов увеличения
своих земельных владений было присвоение пустошей из
земель септов и кланов 33.
Но очень важное значение в процессе возникновения круп-
ного частного землевладения в средневековой Ирландии
имела монополизация клановой знатью высших должностей.
Факты свидетельствуют, что к XVII в., несмотря на обычай
танистри, вожди и их преемники обычно избирались из одного
и того же септа, вследствие чего их должностные наделы по
существу .стали их постоянным владением. Спенсер, подробно
описавший на основании личных наблюдений выборы ирланд-
цами своих должностных лиц, замечает, что вождем обычно
избирали ближайшего родственника умершего вождя, родного
или двоюродного брата, то есть того, кто был старшим и поль-
зовался уважением в этом роде, а папистом—следующего из
его родственников 34. «Посредством обычая танистри старший
в септе всегда наследует и имеет власть над другими членами
септа»,— сказано в описании Ирландии, составленном
в 1588 г.35. В одном докладе, присланном из Ирландии в на-
чале XVII в., говорится, что графство Колрайн 'было страной
знатного рода О’Каханов потому, что преемником вождя
упомянутой территории, согласно обычаю танистри, всегда
избирался представитель данного рода36. Однако, несмотря
на это, вопрос о вожде и танисте часто решался в жестокой
борьбе, которая велась между знатными септами и семьями
за эти должности. Наместник Перрот в 1590 г. отмечал, что
нередко избиралось два или три вождя, которые и воевали
между собой за эту должность 37. В описании Ирландии, со-
32 Р. J о у с е. A Social History.., vol. р. 185.
33 М. М. Ковалевский. Древнейшие виды земельной собственно-
сти. В кн.: Экономический рост Европы, т. III, стр. 393.
31 Е. Spenser. A View..., р. 10, 11, 12.
35 Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 534.
33 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 156.
37 Cal. Carew Manus. 1589—1606, p. 27—28.
18
ставленном известным при Елизавете английским историком
и антикваром Уильямом Кэмденом (по сведениям иезуита Гу-
да, прожившего в этой стране несколько лет) сказано, что
вожди приобретали власть либо в результате выборов, либо
узурпацией, но не по наследству, как сыновья умершего вож-
дя зя. Шериф в графстве Тирон в Ольстере докладывал в-
1608 г., что знатный клан О’Нейлей состоял из нескольких
септов, что все они ожесточенно боролись против того септа,
который удерживал в своих руках должность верховного вож-
дя этого графства38 39. В записке об Ирландии, представлен-
ной в 1604 г. королю Якову I, говорится, что с тех пор как
у ирландцев установился обычай, по которому «старший и до-
стойнейший должен иметь власть (Seignory) на срок своей
жизни», возросли междоусобные войны между теми, кто счи-
тал себя старшим и достойнейшим и претендовал на власть 40.
Это же имеет в виду Дэвис, когда замечает, что успех на вы-
борах таниста обычно приобретали «сильной рукой» 41. Таким
образом, должности вождей и соответствующие им земельные
наделы закреплялись за одними и теми же богатьими и силь-
ными семьями при сохранении собственности всего клана на
землю. Конечно, междоусобные войны вождей за власть сами
по себе служили немаловажным средством увеличения земель-
ных владений того или иного представителя клановой знати
за счет земель побежденного септа и его вождя 42.
Росту частного землевладения у ирландцев способствовало
также и то обстоятельство, что вплоть до уничтожения клано-
вой системы в Ирландии барды, врачи, хронисты, судьи, тяже-
ловооруженные воины и другие лица, принадлежавшие к свите
вождя, передавали свою профессию детям по наследству вместе
с полагающимся им земельным наделом, который, таким обра-
зом, подобно наделу вождя, исключался из переделов по обы-
чаю гевелкайнд43.
В области Маскерри в Манстере в начале XVII в. во вла-
дении септов судей-брегонов по имени Хеганы, хирургов О’Ле-
ви, поэтов О’Далли и хронистов О’Данин было 8V2 «плугов»
земли, то есть около 680 акров пахотной земли 44. Из анализа
38 W. Camden. Britannia, Chorographical Description af Great
Britain and Ireland Together with the Adjacene Islands, vol. II. London,
1772, p. 378.
39 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 30—31.
40 Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 232.
41 J. Davies. Historical Tracts, p. 128.
49 W. Butler. Gleanings..., p. 17, 30—37, 223.
43 J. Davies. Historical Tracts, p. 245, 258; «Ireland under Eliza-
hezth...», p. 420; W. C a rn d e n. Britannia..., 377—378.
44 Cal. Carew Manusc. 1589—1600, p. 513. Во всех приводимых нами
данных мы исходим из минимального значения «plowland» — 80 акров
пахотной земли.— См. Cal. Carew Manusc. 1603 -1625, р. 432.
2*
19
большого количества английских документов за период с 1538
по 1615 г. установлено 60 имен поэтов, хронистов и судей-бре-
гонов, проживавших в различных областях Ирландии 45.
Неуклонный рост землевладения вождей очень рано выз-
вал необходимость ограничить его законодательным путем.
Бретонские законы установили размер земельных владений
вождей низшего ранга в 34 акра и вождей высшего ранга в
240 акров 46. Но, несмотря на эти пределы, землевладение вож-
дей на протяжении средних веков продолжало расти, о чем
убедительно свидетельствуют данные о земельных владениях
ирландских вождей XVI—XVII вв. Частновладельческие земли
вождей, приобретенные различными путями, -обычно включа-
лись в их домены. Однако, в отличие от «mensal land», вновь
приобретенные земли находились вне ведения септа или клана,
как частная собственность вождя. Как видно, крупное земле-
владение клановой знати XVI—XVII вв. и создалось главным
образом за счет таких земель.
Обследование, проведенное в 1606 г. в Ольстере, показало,
что в графстве Ферманаг земельные владения вождя этой тер-
ритории Мак-Гира находились в нескольких барониях, на ко-
торые делилось это графство, и составляли в целом 5 billibitags,
то есть около 4800 акров, что превышало норму, установлен-
ную бретонскими законами более чем в 20 раз, из них 4 billi-
bitags составляли его надел. Кроме того, в этом графстве были
еще церковные земли и наделы привилегированных септов,
бардов, хронистов, воинов и др., которые Дэвис объединяет
вместе с землями Мак-Гира в одну группу, названную им «сво-
бодными землями» 47 48.
Опись земельных владений другого представителя клановой
знати рода О’Сулливанов в Манстере, проведенная в 1587 г.,
содержит очень интересные сведения о росте земельного богат-
ства ирландских вождей и классовом расслоении внутри кла-
нов. Земли О’Сулливанов составляли -всего 15 «четвертей»
(quarters) то есть около 3600 акров 43. Одна половина этих
земель — 1800 акров — «по древнему обычаю» была отдана
вождю в качестве его надела; должность вождя занимал один
из представителей этого рода. Другая половина находилась во
45 Т. О’Rah illy. Irish Poets, Historians and Judges in English
Documents 1538—1615. — «Proceedings of Royal Irish Academy», 1922,
vol. XXXVI, section C, N 6.
413 Л. И. Гольман. Исследование Энгельса..., рукопись диссерта-
ции, стр. 169.
47 J. Davies. Historical Tracts, р. 255—257, 259.
48 Ирландские меры земли: 1 billibitag = 4 quarters = 16 fa-
tes = 960 акр., 1 quarter = 240 акр. = 3 плуга, 1 tat = 60 акр.— См.
J. Davies. Historical Tracts, р. 245; Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 166.
20
владении ближайших родичей вождя, «лучших и достойнейших»
членов его септа: танисту отводился участок в 480 акров, бли-
жайшему за танистом родичу — 480 акров и остальное — 840
акров —было роздано, согласно обычаю гевелкайнд, другим
родичам; их наделы, как поясняется в отчете, увеличивались
или уменьшались в зависимости от количества членов септа,
тогда как участок вождя «никогда не изменялся». Кроме на-
дела вождя, полученного таким образом из общинных земель
рода, у него имелся еще участок в 960 акров, принадлежавший
к «его манору Фойд»; каким образом вождь приобрел этот
манор и земли, в отчете, к сожалению, не поясняется. Но и
этим не исчерпывалось земельное богатство вождя. В отчете
записано еще 480 акров различных земель, как видно, принад-
лежавших ему в качестве личной собственности и находивших-
ся в держании «его других кузенов и родичей», боковых вет-
вей рода О’Сулливанов. Процесс имущественного расслоения
превратил этих членов клана из самостоятельных владельцев
родовой земли в бедных родичей, вынужденных держать зем-
лю у своего богатого родственника-вождя на условиях уплаты
ему ренты; как сказано в отчете, вождь мог по своей воле
«отобрать земли у них, если они не платят ему ренту» 49. Кроме
того, вождю еще принадлежало несколько замков.
Таким образом, все земельные владения вождя О’Суллива-
нов насчитывали около 7560 акров, что превышало норму зе-
мельных владений вождя, установленную бретонскими закона-
ми, более чем в 30 раз; феодальный характер отношений, уста-
новившихся между вождем и его бедными родичами, не подле-
жит сомнению.
В Манстере в области Карбрп (графство Корк) земельная
площадь, по данным 1599 г., составляла 879 «плугов» земли, из
них в домене вождя этой области Мак-Карти Рега было 7О’/з
«плугов» (5640 акров пахотной земели), а во владении под-
властных ему септов (О’Магон Фан, О’Магони, О’Дришел,
О’Донев1ан) было 60*/2 «плугов» (48 120 акров) 50. В домене
другого крупного вождя в Манстере Мак-Карти Мора, имев-
шего английский титул графа Кланкарта, в 1588 г. насчитыва-
лось 277 «плугов» земли и еще несколько участков в Дуалло
и Масскерри, что составляло более 22 160 акров пахотной
земли, почти одну треть всей подвластной ему территории51..
Церковные земли в Ирландии, как и в других странах, бы-
ли! разновидностью крупного землевладения. Ирландское духо-
венство было весьма многочисленно; известно, что Патрик по-
« Cal. St. Pap. Ir. 1586-1588, p. 363—365.
60 Cal. Carew Manusc. 1589—1600, p. 351—352.
ч Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 534—536.
21
ело введения христианства в Ирландии в начале V в. посвятил
в сан 365 епископов, причем, многие были без диоцезов 52; по
данным Уэра в средневековой Ирландии насчитывалось- более
350 монастырей и братств 53. Это было результатом того, что
церковная организация Ирландии приспособилась к клановой
системе; так, в одном описании жизни Патрика, отмечается,
что' в стране в его время «имелся епископ для каждого рода»54.
Духовные должности были закреплены как наследственные за
определенными родами и семьями, но это не мешало тому, что
духовенство сохраняло крепкие родовые связи со своими ми-
рянами. Кланы отводили на содержание духовенства опреде-
ленные участки земли, которые освобождались от повинностей,
взимаемых светскими властями, и были подчинены своему епи-
скопу. Эти наделы духовенства назывались «corba-Jand»55.
Наряду с выделением из общинных земель кланов наделов
для духовенства в Ирландии широкое развитие получили
дарения земли, совершаемые как кланами, так и частными
лицами в честь того святого, кому посвящалась вновь созда-
ваемая церковь, чтобы клирик и его наследники имели воз-
можность содержать церковь в надлежащем виде, оказывать
приют и помогать бедным. Таким образом, возник другой вид
церковного землевладения, который назывался «herenarch-
land»; земли этого вида также освобождались от повинностей
светским властям, но епископ, к диоцезу которого эти земли
принадлежали, получал с них определенные доходы56. Вся
древняя Ирландия была разделена на 37 диоцезов, в XII в.
они были объединены в четыре архиепископства — Дублин,
Армаг, Кашель и Туам 57.
Третьим видом церковного землевладения были монастыр-
ские земли. Ирландские монастыри накопили посредством
дарений частных лиц и пожалований кланов и вождей боль-
шое количество земель, разбросанных в разных графствах и
провинциях острова. Как явствует из описка монастырей
в Ирландии, приведенном в книге Уэра, многие из них были
основаны английскими королями и крупными феодалами на
захваченных у ирландцев землях после вторжения на остров,
в конце XII и в XIII в.; завоеватели нередко жаловали
«монастыри вилланами, скотом п зерном», что закрепило союз
английской короны и папы, сложившийся при Генрихе II па
52 Р. Joyce. A Social History.... р. 324, 388.
33 G. Ware. Inquires..., р. 116—123.
54 Р. Joyce. A Social History..., р. 324.
55 J. Davies. Historical Tracts, p. 246—249 J. Ware. Inquires...,
p. 42—43.
56 J. Davies. Historical Tracts, p. 251
57 W. Camden. Britannia..., p. 333.
22
почве завоевания и подчинения Ирландии. Многие из этих
монастырей принадлежали крупнейшим в средневековой
Европе монашеским орденам — доминиканцам, францискан-
цам, кармелитам, августинцам, тамплиерам и другим 58 59. Осу-
ществление секуляризации монастырских земель короной, на-
чатой при Генрихе VIII в связи с реформацией, продолжалось
почти целое столетие', вследствие того что при Тюдорах мно-
гие ирландские территории еще не были подчинены англий-
скому королю 5Э.
Охарактеризованные виды церковного землевладения
в значительной степени сохранились у ирландцев до начала
XVII в. По данным 1599 г., в области Карбри в графстве
Корк епископу Росса принадлежали 80 «плугов» земли, то есть
6400 акров пахотной земли, больше, чем домен вождя
этой области60. Уполномоченные английского короля, прово-
дившие в 1606 г. земельное обследование графств Монаган,
Ферманаг и Каван, нашли в них три вида церковного земле-
владения61. Обследование в 1608 г. установило, что земли
епископов Дерри, Армага и Клотера в графстве Ферманаг
насчитывали 314772 акра, в графстве Каван — 3500 акров,
а земли монастырей в обоих графствах — 875 акров 62. В до-
несении в Лондон от 4 августа 1607 г. указывалось, что цер-
ковные земли в графстве Монаган перешли в руки «одного'
септа», состоявшего из лиц духовного звания, и за эти земли
епископу того диоцеза, где они были расположены, уплачи-
вались небольшие ренты63.
Церковные земли, независимо от их происхождения, 'Сдава-
лись держателям за ренту, являясь, таким образом, частью
феодального' землевладения. Уже в бретонских законах особо
выделялись отношения между владельцем духовных земель
и их держателями64. Епископ Дерри в письме в Лондой
в 1607 г. утверждал, что в Монагане и Ферманаге лендлор-
дами церковных земель всегда были епископы, которые по
своей воле сажали на них держателей и получали за них
платежи и повинности, сами определяя их размеры 65. Дэвис,
который во время работы уполномоченных в названных граф-
ствах проявил особый интерес к выяснению положения с цер-
58 J. Ware. Inquires..., р. 116—123, 149; В. Fitzgerald. The Ge-
raldines. New York, 1952, p. 70—76.
59 C. Maxwell. Irish History, p. 27—28; J. Davies. Historical
Tracts, p. 246—251; 255—256.
60 Cal. Carew Manusc. 1589—1600, p. 352.
61 J. Davies. Historical Tracts, p. 246—251.
62 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 13—22.
63 Cal. St. Pap. Ir. 1606 — 1608, p. 245.
64 Anc. Laws, part II, p. 324.
65 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 214.
ковными землями, тоже сообщает, что эти земли обрабаты-
вались их держателями 66.
Приведенные нами данные о светском и церковном земле-
владении в средневековой Ирландии свидетельствуют о том,
что у ирландцев на протяжении средних веков вплоть до на-
чала XVII в. наряду с сохранением общинной собственности
кланов на землю неуклонно росло крупное частное землевла-
дение. Вследствие этого у них в начале XVII в. наряду с зем-
лями, на которые кланы еще сохраняли свои общинные права,
был значительный массив частных земель вождей и церкви,
возникший самыми различными путями. Важно подчеркнуть,
что должностные наделы вождей не стали полной частной
собственностью их владельцев, подобно аллоду у франков
и у других народов, и оставались в ведении клана. В суще-
ствовании частного землевладения под оболочкой клановой
собственности на землю нужно искать объяснения тому свое-
образию Ирландии, которое было подмечено Энгельсом
в «Марке»: «...еще в XVII веке кельтская клановая знать ужи-
валась с ирландской земельной общиной» 67.
Образование группы зависимых от крупных землевладель-
цев держателей земли в ирландском обществе проходило раз-
личными путями. Бретонские законы знают категорию поте-
рявших свои наделы и имущество бедняков, которая, как
видно, образовалась из совершенно обедневших соплеменни-
ков, из присоединившихся к данному клану чужаков, беглых
преступников, пленных и т. д.68. Необходимо иметь в виду,
что в ирландском обществе процесс имущественного расслое-
ния свободных членов клана усиливался в связи с неизбеж-
ным в условиях господства обычая гевелкайнд дроблением и
измельчением их земельных наделов. Дэвис замечает отно-
сительно обычая гевелкайнд: «так как септы или семьи
возрастали, их земельные владения время от времени разде-
лялись и переделялись и, таким образом, были превращены
в такие мелкие участки, что почти каждый акр земли имел
несколько владельцев и каждый из этих владельцев считал
себя лордом, а свой участок своей страной»69. Наблюдался
также процесс имущественного расслоения и между септами
и кланами. По наблюдениям Дэвиса, вождь и его ближайшие
родичи обычно 'составляли особый знатный септ, отличавший-
66 J. Davies. Historical Tracts, р. 246; R. Ronan. Reformation in
Dublin 1536—1558. London, 1926, p. 20—85. Appendix.
67 Ф. Энгельс. Крестьянская война в Германии. М., 1952, стр. 120.
68 М. М. Ковалевский. Древнейшие виды земельной собственно-
сти, стр. 370—394.
69 J. Davies. Historical Tracts, р. 130, 258: Е. Spenser. A View...,
p. 228.
24
ся по своему имущественном)' достатку от других септов7П.
Наличие в ирландском обществе в эпоху появления бре-
тонских законов экономически слабых элементов давало воз-
можность клановой знати использовать их в качестве рабов.
Рабы и рабыни упоминаются в тексте бретонских законов70 71.
Церковный синод в Армаге в 1171 г. считал, что английское,
вторжение в Ирландию было наказанием для ирландцев за то,
что те покупали рабов, доставляемых из Англии купцами и пи-
ратами 72. Уэр в своей истории Ирландии приводит докумен-
ты, свидетельствующие о широком распространении рабства
в средневековой Ирландии 73. Однако рабство в Ирландии не
стало основной формой эксплуатации трудящихся. В этом
отношении особенно характерна самая многочисленная кате-
гория «фуидбиров». Как следует из текстов бретонских зако-
нов, «фуидбиры» не являлись членами кланов, но вожди
и богатые флахи часто испомещал-и их па своих землях,
давали им в качестве ссуды скот и инвентарь и взимали с них
за это различные повинности и платежи, обращая их, таким
образом, в зависимых держателей; господин имел право
согнать такого держателя с земли 74.
Категория держателей земель, зависимых от клановой
знати, была многочисленна в Ирландии XVI—XVII вв. Этому
способствовал не только процесс имущественного расслоения
рядовых членов кланов, но и жестокие войны -против ирланд-
цев и конфискации у них земель, которые проводили Тюдоры.
Не случайно в книге Спенсера, в переписке Дэвиса и в дру-
гих английских документах конца XVI и -начала XVII в. часто
встречается характеристика ирландских крестьян как совер-
шенно бесправных, полностью зависимых от клановой знати
погодных арендаторов, «держателей по- воле лорда», «вилла-
нов», доведенных до крайней бедности75. Упомянутые выше
бедные -родичи вождя О’Сулл-и-вана, которых он имел право
согнать со своих земель, если они ему не уплачивали поло-
женных р-ент, очевидно, были такими держателями. Как сви-
детельствует Дэвис, 1 billibitag земли, которым владел Мак-
Гир сверх должностного надела, примыкал к его замку и об-
рабатывался «его собственными мужиками» (his owne
Churles), -несом-нено, его обедневшими дальними родичами76.
70 J. Davies. Historical Tracts, р. 130—131.
71 Anc. Laws, part I, p. 163.
72 C. G i r a 1 d u s. The Historical Works, p. 215—216.
73 J. Ware. Inquires.., p. 149, 156.
74 Anc. Laws, part II, p. 215; part III, p. 131; M. В о n n. Die englische
Kolonisation.., S. 57.
75 E. Spenser. A View.., p. 133; Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 160,
224. 226; W. В u 11 er. Gleanings.., p. 224.
76 J. Davies. Historical Tracts, p. 255.
25
Данные о получаемых ирландской знатыо в XVI—XVII вв.
доходах, которые мы приведем ниже, дают дополнительные
сведения о средствах эксплуатации таких держателей.
Но подобными формами поземельной зависимости не исчер-
пывались отношения между клановой знатыо и рядовыми
членам» кланов.
Как мы уже установили, в Ирландии в области поземель-
ных отношений в значительной степени сохранились пере-
житки (первобытнообщинного строя; образование частной
собственности на землю здесь проходило медленно, встречая
большие препятствия. Однако во’ многих областях страны в
соответствии с тем значением, какое играло скотоводство в их
экономике, и поскольку 'владение стадами не было так крепко
опутано пережитками общинной собственности, как земля, про-
цесс 'возникновения частной собственности на скот проходил
гораздо быстрее, чем на землю. Примечательно, что богатство
ирландской знати обычно измерялось количеством скота, кото-
рым она владела; французский путешественник, побывавший
в Ирландии в XV в., писал об ирландской знати: «тот, кто
имеет большее число коров и властвует над большей по своим
размерам областью и является самым крупным королем» 77.
В письме наместника Ирландии к Елизавете в 1586 г. ирланд-
ские вожди охарактеризованы как владельцы больших стад
крупного рогатого скота и небольшого количества денег78.
Если судить по инструкции мировым судьям в 1584 г., воров-
ство скота было в то время одним из самых распространенных
преступлений среди ирландцев 70. При таких условиях ссуда
скотом и другим имуществом, выдаваемая владельцами стад
малоимущим членам кланов, должна была стать важным
средством установления зависимости последних от знати.
Бретонские законы знают две формы такой ссуды «saer-
stock» и «daer-stock». Первая ссуда выдавалась более обеспе-
ченным хозяйствам в клане, и поэтому давший ссуду не тре-
бовал поручительства80. Такой должник обязан был возме-
стить полученную им ссуду и проценты за нее в течение семи
лет, внося ежегодно одну треть взятой ссуды в виде различ-
ных натуральных приношений (seeds) — коров, свинины, со-
лода, зерна. Тяжелейшим видом возмещения ссуды считалась
обязанность являться работать на строительстве замка вождя
или сопровождать его в походе и приносить ему в положенное
время присягу верности81.
77	М. М. Ковалевский. Древнейшие виды земельной собственно-
сти, стр. 378.
78	С. Maxwell. Irish History, р. 69.
79	Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 392.
80	Anc. Laws, part II, p. 195.
81	Ibid., p. 195, 197, 199, 229.
26
Ссуда «daer-stock» обычно выдавалась менее обеспечен-
ным членам кланов на длительные сроки, с поручительством.
Условия ее были более тяжелыми, чем условия первой ссуды:
получивший ссуду «daer-stock» обязан был дважды в год по-
ставлять к столу своего кредитора-вождя определенное ко-
личество (в зависимости от размеров ссуды) коров, свинины,
сливочного масла, меда, зерна, свечей для освещения, и по тре-
бованию вождя нести военную службу и являться на работу.
Кроме этого к концу срока ссуды должник был обязан вер-
нуть всю ссуду кредитору. «Пищу вождю,—сказано в зако-
нах,— должны поставлять его держатели, взявшие у него
ссуду, в количестве соответственно ее величине»82. Законы
подробно перечисляют, какие приношения и за какую ссуду
приходились с должника, при этом, чтобы обеспечить выполне-
ние всех обязательств по взятой ссуде, в законах подробно
указывалось, какому слою ирландского общества (начиная
от «человека низшего разряда») какой величины ссуду следует
выдавать 83. Конечно, многие должники не могли вернуть взя-
той ссуды в срок, и их зависимость от вождя становилась
весьма длительной.
Отношения зависимости рядовых членов кланов от знали,
которые возникали на почве ссуды скотом и другим имуще-
ством, не уничтожали родовых связей и вполне укладывались
в рамки клановой системы. При предоставлении такой ссуды
вождь рассматривался как старший родич, обязанный прийти
па помощь своим бедным родственникам, если они нуждались
в этом: поэтому бретонские законы разрешали только вождям
if церкви выдавать такую ссуду 84. Хотя род уже был не в со-
стоянии материально помочь своему бедному члену и таким
образом предотвратить его имущественную зависимость от
вождя или церкви, тем не менее родичи несли ответственность
за выполнение обязательств, следуемых за взятую ссуду;
«...человек низшего разряда,— говорится в законах,— имеет
род, который должен выполнять за него повинности, если это
потребуется» 85. По этой причине в законах запрещалось за-
ключать сделку о ссуде тайно от своего рода и последнему
давалось право расторгнуть договор о взятии ссуды «daer-
stock»86. Вместе с этим в законах имелась статья, свидетель-
ствовавшая о явном ослаблении родовых связей; она раэре1
шала конфисковать участок родовой земли, если его владелец,
взяв ссуду, не выполнил всех своих повинностей за нее, прн-
82 Апс. Laws, part II, р. 223, 229; part III, р. 495.
83	Ibid.,	part II, р. 239—253.
81	Ibid.,	р.	207,	215.
85	Ibid.,	р.	259.
Sfi	Ibid.,	р.	223,	217.
чем только '/з этого участка оставалась роду, а 2/з переходили
вождю и церкви 87.
Последняя статья позволяет нам сделать заключение
о том, каким важным фактором в процессе образования
частного крупного землевладения была необходимость обед-
невших членов кланов обращаться за ссудой к Рождям
и церкви. Как видно, родовые связи с развитием феодальных
отношений в Ирландии приспосабливались к ним в качестве
одного из средств, закрепляющих закабаление и эксплуатацию
обедневших родичей вождями. Тем не менее процесс разло-
жения первобытнообщинного строя и складывания феодаль-
ных отношений в Ирландии не привел к переходу земельных
участков основной массы рядовых членов кланов в полную
собственность клановой знати; об этом свидетельствует тот
факт, что даже в начале XVII в. у ирландцев собственность
кланов па землю еще сохранилась «в полной силе» (Энгельс).
Изложенные нами условия ссуды скотом и другим имуще-
ством показывают, что сам по себе факт взятия ссуды еще не
лишал должника его прав на земельный участок, а также
его личной свободы; он мог ими обладать и при имуществен-
ной зависимости от вождя. Это- дает нам основания согла-
ситься с теми исследователями, которые видят в отношениях,
складывавшихся на почве ссуды скотом й другим имуществом,
один из видов коммендации, при котором земельный участок
и личность комментирующегося оставались свободными, при-
знаваемыми законами и обычаями 88.
Несомненно, в отмеченных особенностях превращения сво-
бодных членов кланов в имущественно зависимых от клановой
знати людей нужно прежде всего видеть причину того, что
значительная часть 'Ирландских крестьян средневековой
Ирландии вплоть до начала XVII в. не была низведена до
положения крепостных и продолжала владеть на правах об-
щинной собственности своими наделами и пользоваться лич-
ными правами членов септов и кланов. Английские наблюда-
тели поземельных отношений ирландцев в XVI—XVII вв. за-
метили эту черту и, сравнивая эти отношения с английскими,
не случайно часто называли рядовых членов септов и кланов
фригольдерами Спенсер противопоставлял «лордов» и «фри-
гольдеров» держателям по воле лорда, которых он называл
«Husbandmen»89; в его книге имеются сведения об имуще-
87 Anc. Laws, part II, р. 229.
88 М. М. Ковалевский. Древнейшие виды земельной собственно
сти, стр. 393; П. Виноградов. Средневековое поместье в Англии,
СПб., 1911, стр. 47; Р. Joyce. A Social History.., р. 189; Anc. Laws,
part II, p. XLVIII; E. M a c Nail. Fnrlv Irish Laws.., p. 6—10, .45—46;
его же. Phases of Irish History. Dublin, 1920, p. 289, 291, 298-
89 E. Spenser. A View..., p. 133.
28
ответной зависимости среди ирландцев, складывающейся
в XVI в., как и во. времена бретонских законов, на почве
ссуды скотом и другим имуществом90. «Каждый вождь,—
замечает Дэвис в письме от 12 ноября 1606 г.,— имеет власть
над данной территорией, состоящую только из права получать
определенные ренты и поборы; вместе с этим он имел также
особый участок домениальной земли; держатели или жители
низшего разряда не были держателями по воле лорда, как
этого хотят лорды, а фригольдерами» 91. Об этом же свиде-
тельствует цитируемое выше его замечание о том, что каждый
член септа, владевший земельным участком, считал себя
лордом. Согласно ирландскому, земельному праву, клановая
знать и в XVI—XVII вв. не считалась собственником земель
свободных ирландских крестьян, составлявших в это время
значительную часть ирландского общества. Когда в 1610 г.,
после конфискации земель Ольстера Яковом I за измену
вождей, королевские уполномоченные прибыли в графство
Каван, чтобы от имени короля отнять у кланов земли и по-
селить на них английских колонистов, местные жители упорно
отстаивали свои права па землю, заявляя, что согласно их
обычаям, эти земли не могут1 быть конфискованы у них за
измену вождей; они считали себя фригольдерами и никак не
могли понять, почему английский король стал собственником
их земель и имел право ими распоряжаться по своему усмо-
трению 92. Именно сохранение значительной частью ирланд-
ских крестьян своих прав па землю и личной свободы лежало
в основе их приверженности к клановой системе и бретон-
скому праву, которые так поражали англичан. «Нет ни одного
народа в мире, который любил бы справедливое и беспристра-
стное право больше, чем ирландцы»,— вынужден был признать
Дэвис при всей его ненависти к ирландцам и их бретонскому
праву 93.
К сожалению, источники не позволяют нам точно выяснить
количественное соотношение свободных и несвободных среди
ирландцев в XVI—XVII вв.
Как явствует из всего сказанного выше, в процессе феода-
лизации Ирландии не произошло такого массового лишения
крестьян собственности на землю и затем их закрепощения
90 Е. Spenser. Л View.., р. 49.
91 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 19—20; J. Davies. Historical
Tracts, p. 243, 265.
Батлер приводит еще несколько свидетельств о разделении ирландцев
и XVI и в начале XVII в. на свободных и несвободных. W. Butler.
Gleanings.., р. 17, 216, 221, 300—302; R. Salman. The Influence of the
Potato on the Course of Irish Historv. Dublin, 1943, p. 11.
92 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p". 498, 499.
93 «Ireland under Elizabeth...», p. 342.
29
родовой знатью, какое произошло в других странах Европы,
не произошло также полного уничтожения общинной соб-
ственности кланов на землю, не восторжествовало господство
феодальной собственности на землю в ее чистом виде, когда
феодал наделял крестьян землей и имел право собственности
на их земельные участки. По остроумному замечанию П. Ви-
ноградова, в средневековой Ирландии «не население приго-
няется к земле, сообразно системе наделов, а земля приго-
няется к населению сообразно' числу свободных людей, имею-
щих на нее право; участки поэтому постоянно изменяются и
дробятся» 94.. Приведенные нами данные свидетельствуют, что
это было характерно для отношения к земле основной массы
свободных членов септов и кланов и в XVI—XVII вв., что,
однако, не исключало других форм их подчинения вождям и
зависимости от них, нередко сохранивших черты, свойственные
ранним стадиям процесса феодализации.
Описи повинностей и доходов ирландских вождей в XVI—
XVII вв. дают возможность еще яснее представить отмечен-
ные нами своеобразные черты феодальных отношений в Ир-
ландии.
Доходы ирландских вождей в XVI—XVII вв. делились на
две группы: на средства и поборы, взимаемые со всех септов
и кланов территории, которой управляли вожди в силу их
титула на это, и предназначенные для содержания вооружен-
ных сил, необходимых для защиты страны и управления дан-
ной территорией, и на ренты, взимаемые вождями с держате-
лей их домениальных земель и должников 95.
Бретонские законы предписывали, чтобы каждый свободный
владелец земли был обязан своему вождю «службой при
нападении и защите»96; так составлялось хорошо известное
из истории других народов народное ополчение. В английских
документах XVI—XVII вв. эта повинность называлась «воен-
ным набором» (rising out): вождь каждой территории предо-
ставлял вышестоящему над ним вождю на определенное время
пеших и конных воинов с полным вооружением и содержа-
нием 97. Ирландские короли и крупные вожди сами также на-
бирали отряды воинов для своих дружин, содержание кото-
рых ложилось на плечи всех кланов подвластной им террито-
рии, обязанных для этого вносить определенную сумму денег
94 П. Виногр адов. Исследования по социальной истории Англии
и средние века. СПб., 1887, стр. 31; W. Butler. Gleanings.., р. 17.
95 Cal. Carew Manusc. 1600—1603, p. 454.
90 Anc. Laws, part. Ill, p. 23.
97 Cal. Carew Manusc. 1600—1603, p. 4551; J. Ware. Inquires.., p. 32;
C. Maxwell. Irish History..., p. 328; P. J о у c e. A Social History...,
p. 91—94; W. Butler. Gleanings..., p. 16.
30
н давать продовольствие. Эта старинная повинность и в XVI—
XVII вв. называлась «bonaght». Особо взимались еще сред-
ства на содержание пехотинцев и тяжеловооруженных воинов.
Обычно вожди в XVI—XVII bib. посылали самих солдат соби-
рать с подвластных септов и кланов провиант, экипировку
и деньги, что еще более усиливало тяжесть этих .поборов98 99.
Согласно бретонским законам, держатели ссуды скотом были
обязаны нести также повинность «гостеприимства» (coiney),
состоявшую в том, что вождь .и >его свита посещали дом своего
должника и последний был обязан в течение определенного
времени кормить, поить и охранять их; число таких гостей,
время пребывания в доме должника, количество и качество
пищи были точно установлены 'Согласно размеру взятой ссуды
и ранга вождя в том случае когда по территории проезжали
вышестоящий вождь, король или епископ, эту повинность
должны были нести все члены септов и кланов, живущих на
этой территории 10°. Источники XVI—XVII вв. свидетельствуют,
что клановая знать Ирландии взимала этот архаический побор
не только с зависимых от нее держателей земель, но и со всего
подвластного' ей населения. К этому побору обычно прибавля-
лась отдача лошадей вождя и его свиты жителям его терри-
тории на прокорм (livery). Кроме того, полагалось еще уго-
щать вождя со свитой на большие праздники — на пасху, рож-
дество, троицу и в день св. Михаила (coshery) 101. Многие из
этих поборов и повинностей были неопределенного размера и
взимались по воле вождя. В военное время все поборы вождей
значительно возрастали.
В перечне доходов одного из крупнейших вождей Манстера
графа Десмонда в конце XVI в. насчитывается 19 различных
денежных и натуральных повинностей и поборов, взимаемых
с септов и кланов подчиненной ему территории: ежегодный
побор деньгами (shraughe), и говяжьим мясом (marte), денеж-
ный побор, взимаемый с подвластных ему земель (cheerffrey),
поборы «без числа» мясом и питьем, зерном и соломой (choyne
and livery), ночлег и угощение графа и его свиты (coshery,
cuddy), налагаемая по его воле на подвластные территории
повинность выставлять определенное количество людей
98 Cal. Carew Manusc. 1600—1603, р. 455; Р Joyce. A Social His-
tory, р. 93—94, 192.
99 Anc. Laws, part II, p. 20, 233; part III, p. 19, 21.
100 P. Joyce A Social History..., p. 192.
101 Cal. Carew Manusc. 1600—1603, p. 455—456; J. Davies. Histori-
i'.iI Tracts, p. 134, 255; J. Ware. Inquires.., p. 33; C. Maxwell. Irish
History..., p. 329; E. Spenser. A View..., p. 183; R. Cox. Hibernica Angli-
cana, or History of Ireland from the Conquest thereof by English to this
Present Time. London, 1860.
31
и лошадей на работу графу (musteroan), деньги, соби-
раемые с членов подвластных септов на содержание воору-
женных секирами воинов и пехотинцев (kearnity, sorren,
gallowglass), содержание подвластными графу вождями опре-
деленного количества солдат (bonnibeg) и др. 102. Эти повин-
ности и поборы как по их числу, так и по величине выполня-
лись подвластными графу септами по-разному: одни из них
в денежной форме, другие — в натуральной. Так, в баронии
Kyrechurry с 28 «плугов» земли взимался ежегодный побор по
10 шилл., с каждого «плуга» земли, соупе and livery, bonnibeg,
kearnity и другие поборы по «желанию графа», с 15 «плугов»
земли взимался только ежегодный побор по 6 шилл. 8 пенсов
с каждого «плуга» и sorren — денежный побор, взимаемый со
свободных членов септов на содержание в течение нескольких
дней определенного числа вооруженных секирами воинов, с 4
«плугов» земли только, sorren, а жители ряда таунов и земель
были обязаны приносить только клятву верности (fealty) и пла-
тить или sorren или небольшой денежный побор 103. В баронии
Imokilly взимался большой денежный побор по 1 ф. 6 шилл.
9 пенсов с каждого «плуга» земли, 58 говяжьих туш и, кроме
того, еще shraughe, miarte, bonnibeg и kearnity 104.
Доходы вождя Джона О’Релли в графстве Каван по их
описи 1585 г. были весьма различны. Он собирал со всего под-
властного ему населения два или три раза в год подати для
английской королевы, власть которой клановая знать Ольстера
в это время признавала, и для графа Тирона как верховного
вождя этой области, и всякий раз из собранных податей удер-
живал для себя как вождя графства около 250 ф. ст. Населе-
ние графства поставляло ему все, что требовалось для испол-
нения его обязанностей по управлению подвластной ему тер-
ритории: оно должно было строить и ремонтировать замок
О’Релли, поставлять к его столу от каждого участка террито-
рии по жирной мясной туше и от каждой баронии, на которые
делилось графство, давать по три лошади в год с прислугой и
полным содержанием. Далее О’Релли эксплуатировал четыре
септа, которые держали его домениальную землю, получая с
них ренты отработочные и натуральные: в течение большей
части года каждый септ было обязан с определенного участка
102 Cal. Carew Manusc. 1589—1600, р. 72; R. Сох. Hibernica.., Index;
W. Butler. Gleanings.., p. 20—21.
103 Ibid., p. 65. Напомним, что в 1573 г., признав власть английской
королевы, граф Десмонд обязался не собирать bonaght, соупе and livery
и другие поборы вождей, отказаться от брегонских законов, не взимать
эрик, не собирать «черной ренты», не держать при себе бардов,—
Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 504.
104 Cal. Carew Manusc. 1589—1600, p. 70.
32
земли, который он держал, поставлять своему господину в год
гА говяжьей туши и жирную свиную тушу и удовлетворять все
другие потребности вождя и его дома; кроме того, эти септы
были обязаны с каждого такого участка земли посылать на бар-
щину в господском хозяйстве по одному человеку; эти рабочие,
как говорит отчет, должны были «ухаживать за скотом вождя,
жать, вязать снопы, молотить, делать ограду, копать канаву и
выполнять другие сельскохозяйственные работы для него» 105.
По отчету о рентах графа Тирона за три с половиной года
(1607—1610) денежная рента преобладала над натуральной:
первая составляла 8161 ф. 6 шилл. 6 пенсов, а вторая — все-
го 248 ф. 6 шилл. Натуральная рента взималась сливочным
маслом, ячменем, овсяной мукой, бараниной и свининой. Доме-
ниальные земли графа составляли главные образом пастбища,
и свободные члены кланов подвластной графу территории, нуж-
даясь в них для прокорма своего скота, уплачивали за них
графу денежную ренту. «Не было, — отмечается в отчете, —
определенных участков земли, сдаваемых предателем Тиро-
ном кому-либо из его держателей, чтобы они уплачивали ему
за них ренту». Оказавшись, таким образом, в феодальной за-
висимости от графа как собственника пастбищ, члены под-
властных ему кланов сохраняли свою свободу;' как сказано в
отчете, «они могли переходить от одного лорда к другому, каж-
дые полгода, что они обычно и делали». Вследствие этого раз-
меры ренты, получаемой графом, менялись каждые полгода.
Рента в пользу графа взималась с каждой молочной или тель-
ной коровы. Однако, .как видно, натуральную ренту платило
только несколько родов, названных «всадниками» (horsmen).
От уплаты ренты, взимаемой с владельцев коров, освобожда-
лись вожди кочевых групп (creaghts), на которые разделялись
эти «всадники»; такие вожди, как говорится в отчете, жили
лучше, чем рядовые общинники (common multitude); на пос-
ледних и была переложена вся рента за пастбища, уплачивае-
мая графу этими группами. Размеры ренты устанавливались
так: вое коровы, подлежавшие обложению рентой, пересчиты-
вались в один день на всех пастбищах графа специально для
этого назначенными людьми; часто чтобы уменьшить размеры
рент, общинники укрывали своих коров у соседних вождей
пли подкупали счетчиков 106.
Приведенные нами данные о поземельных отношениях ир-
ландцев позволяют сделать такое заключение: в XVI—XVII вв.
многие ирландцы, члены септов, сохраняли личную свободу,
не несли на своих плечах гнета крепостничества, вождь имел
105 С. Maxwell. Irish History..., р. 327—331.
106 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 532—535.
3 Ю. M. Сапрыкин
33
право взимать с таких держателей только те поборы, которые
ему полагались не как собственнику их земель, каковым он не
являлся, а как должностному лицу, управляющему данной
территорией, причем с точки зрения ирландского права его
власть вообще не была следствием его земельного богатства,
а опиралась прежде всего па административные функции и ро-
довые отношения с населением определенной территории. Поэ-
тому эти повинности и поборы не взимались в том случае, если
вождь находился в тюрьме или выезжал из подвластной ему
территории 107. «Каждый вождь, — замечает Дэвис в одном из
своих писем, — имеет только такую власть над данной терри-
торией, которая состоит из права получать определенные дохо-
ды и повинности, вместе с этим он владеет также особым до-
меном» 108.
В 1610 г., защищая перед ирландцами Кавана право анг-
лийского короля отнять у них их земли, Дэвис прибегнул
к грубой фальсификации ирландского земельного права, за-
явив, что якобы с точки зрения обычаев этого права англий-
ский король имел право' конфисковать земли кланов потому,
что ирландские вожди высшего разряда «распоряжались по
своему усмотрению доходами со всех земель, а следовательно,
и самой землей» и держали, таким образом, всех ирландцев
в состоянии вилланской зависимости 109. Именно землей сво-
бодных членов септов и кланов вождь не мог распоряжаться
вследствие указанных нами выше обстоятельств, да и сам Дэ-
вис неоднократно отмечал ту же особенность ирландского пра-
ва в других своих отчетах110. Несомненно, этому положению
способствовали пережитки первобытнообщинного строя и
прежде всего сохранение собственности септов и кланов на
землю вплоть до XVII в., на что, разумеется, имелись причины
экономического порядка.
Относительно держателей домениальных и частных земель
вождей, так называемых несвободных ирландцев, источники,
имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют установить
степени их закрепощения. Приведенные нами данные свиде-
тельствуют, что вожди в XVI—XVII вв. эксплуатировали це-
лые зависимые септы и что формы зависимости были различ-
ны. В связи с этим необходимо иметь в виду, что в условиях
господства в Ирландии полунатурального хозяйства и ведущей
роли в ее экономике скотоводства феодальная эксплуатация
зависимых от вождей держателей осуществлялась главным об-
i°7 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 67.
108 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 20.
109 J. Davies. Historical Tracts, p. 280.
ч° Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 19—20, 211—212.
34
разом посредством получения с них натуральных и денежных
поборов, что было вполне совместимо с сохранением многими
держателями личной свободы и наличием клановой организа-
ции, с характерными для нее пережитками первобытнообщин-
ного строя. Отчет о рентах, получаемых графом Тироном в на-
чале XVII в., подтвержает это заключение. Следует напомнить,
что при натуральной ренте «прибавочный труд должен выпол-
няться уже не в его натуральном виде, а потому уже не под
прямым надзором и принуждением земельного собственника
или его представителя; напротив, непосредственный произво-
дитель должен выполнять его под своей собственной ответст-
венностью, подгоняемый силой отношений вместо непосредст-
венного принуждения и постановлением закона вместо пле-
ти» 11 Вместе с этим, как явствует из приведенных нами данных
«о собственных мужиках» Мак-Гира, о бедных родичах рода
О’Сулливана, о рентах четырех септов, державших земли
О’Рели и др., у ирландцев в XVI—XVII вв. имелись тяжелые
формы поземельной зависимости, с барщиной на домене гос-
подина и полной зависимостью от его воли. Объяснить это
можно, как нам представляется, так: с ростом крупного част-
ного землевладения земля у ирландцев тоже стала предметом
ссуды чужакам и обедневшим членам септов и кланов и имен-
но таким путем возникали тяжелые формы зависимости у ир-
ландцев, хотя бретонские законы не знают еще ссуды землей.
Источники не позволяют дифференцировать наши заключения
о материальном и юридическом положении ирландских кресть-
ян в XVI—XVII вв. хотя бы по основным провинциям Ирлан-
дии в соответствии со степенью их экономического развития.
Тем не менее приведенный нами фактический материал не дает
оснований согласиться со стремлением ряда английских иссле-
дователей преуменьшить степень и значение личной свободы
ирландских крестьян в XVI—XVII вв. и представить основную
массу их как несвободных держателей, находившихся якобы
под гнетом самых тяжелых форм экономической и юридической
зависимости от своих вождей. Колонизаторские мотивы та-
кой тенденции совершенно очевидны: именно так изображали
поземельные отношения у ирландцев английские чиновники и
правительство при Тюдорах и Стюартах с целью оправдать
осуществляемое ими подчинение Ирландии английскому гос-
подству 111 112.
Приведенные нами данные позволяют сделать еще один
важный вывод. Вследствие того, что должностные наделы
ирландских вождей еще не превратились к началу XVII в.
111 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIX, ч. II, стр. 356—357.
112 W. Butler. Gleanings.., р. 220—221.
3*
35
в лены, а многие ирландские крестьяне еще получали свои зе-
мельные участки от септов и не были низведены до положения
крепостных, ирландская знать до этого времени оставалась
в значительной степени клановой знатью и в Ирландии иерар-
хия класса феодалов не сложилась в таком законченном виде,
какой она имела в других странах Европы, где феодальная
собственность на землю в гораздо большей степени, чем в Ир-
ландии, была свободна от пережитков первобытнообщинных
отношений. Об ирландской знати мы читаем у Дэвиса: «Есть
главный вождь каждой территории, который имеет в своем
владении определенное количество земли (demesne) и много
домашней провизии, доставляемой ему всеми жителями этой
территории; под его властью каждый септ имеет своего вождя
или таниста, который также имеет во владении определенный
участок земли и собирает поборы; земельные владения этих
вождей целиком переходят в их руки по вступлении в долж-
ность после выборов (без какого-либо раздела среди своих
наследников) из. В «Истории Ирландии», написанной в XVI в.
и сохранившейся в бумагах Кэрю, говорится о том, что пред-
ставители ирландской знати становятся вождями в результате
военной борьбы между собой, а не потому, что «имеют они
земли или нет» 113 114. В Ирландии вышестоящий вождь пе жало-
вал земли своему подчиненному вождю за личную военную
службу, как жаловал сеньор своему вассалу в других странах;
соподчинение вождей определялось отнюдь не земельными по-
жалованиями на условиях военной службы. Порядки англий-
ской феодальной иерархии были совершенно чужды ирландской
знати. Когда в 1607 г. граф Тирон в качестве верховного прави-
теля Ольстера попытался превратить подчиненного ему вождя
провинции Колрэйн Дональда О’Кахана в своего вассала, дер-
жавшего от него земли за ренту в 200 ф. ст. в год, «чтобы он
не требовал никакого титула на землю кроме того, что он дер-
жит ее от графа и его наследников», О’Кахан решительно за-
протестовал, заявив, что он и его предки владели землями Кол-
рэйна без признания Тирона своим сеньором и уплаты ему
требуемой ренты, они только за свой счет поставляли ему 100
всадников и 300 пехотинцев и, кроме того, 21 корову из тех 100
коров, которые О’Каханы получали с жителей провинции как
ее вожди115. В описании Ольстера, 'Составленном в 1586 г.,
сказано, что обязанности Мак-Гира и других вождей этого
края по отношению к верховному вождю всего Ольстера со-
стояли в уплате ему дани (contribute) и в поставке за свой
113 J. Davies. Historical Tracts, р. 265.
114 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 260.
113 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 110—111, 143—144, 202.
36
счет определенного числа конных и пеших воинов 116 117 118 119. Граф
Томонд управлял в качестве вождя графством этого же имени
и имел домениальные земли на западном берегу реки Шанон,
кроме этих земель в графстве были еще земли, которые зани-
мали кланы Мак-Нимара, О’Кланси, О’Магон и др., вождей
этих кланов Дэвис называет фригольдерами, потому что они
владели своими землями с древнейших времен, «без претен-
зий на них со стороны графа»; они, как он утверждает, не
считались «держателями по воле лорда», вилланами графа,
именно потому, что граф не имел права согнать эти кланы
с их земель и собирал с них только как высшее должностное
лицо1 «военный побор» и определенное количество коров"7.
Упомянутый нами ранее О’Сулливан Бир властвовал над
территорией в 160 «плугов» земли и подчинялся могуществен-
ному вождю Манстера Мак-Карти Мору, имевшему титул
графа Кланкарта, что выражалось в принятии от него при
вступлении в должность белого жезла как символа его полно-
мочий вождя, в «военном наборе» во время войны (rising out)
в содержании для него 50 вооруженных секирой воинов и в
уплате 40 ф. ст. в год; подобным образом выражалась зави-
симость от Кланкарта и других вождей в его обширных
владениях "8.
«Подчиненное положение,— отмечает Энгельс,— одного
вождя по отношению к другому в Ирландии выражалось только
в уплате дани, в coshery и специальной подати на содержание
войок [bonaght], но ни в коем случае не в военной службе» "9.
При таком положении вождю приходилось удерживать свою
власть над подчиненными ему вождями главным образом
военной силой, а основным средством разрешения споров
между ними была междоусобная война. Поэтому ирландские
вожди стремились увеличить отряды своих дружинников
(followers), что тяжелым бременем ложилось на подвластные
им кланы и септы. Несомненно, то обстоятельство, что кла-
новая знать в Ирландии не была организована в порядке
строгого соподчинения .ее отдельных групп между собой,
с обязательством личной 'службы вассала сеньору, ослабляло
ее военную силу, что и использовали английские завоеватели
XII^XVII вв.
Таким образом, для клановой системы в Ирландии XVI—
XVII вв. были характерны — в области поземельных отноше-
ний — господство обычаев гевелкайнд и танистри; это способ-
116 Cal. Carew Manusc. 1586—1588, р. 435—436
117 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 211—212.
118 Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 535.
119 «Архив Маркса и Энгельса», т. X, стр. 101.
37
ствовало сохранению значительной частью ирландских кре-
стьян (вплоть до XVII в.) их прав на земельные участки
и личной свободы; в политической жизни клановая система
знаменовала раздробленность страны и могущество вождей,
сохранивших до этого времени многие черты родовой аристо-
кратии. По меткому выражению Энгельса, обычаи гевелкайнд
и танистри были «опорой» кланового строя ирландцев120.
Однако из данных относительно земельных владений и дохо-
дов вождей явствует, что под покровом клановой системы
у ирландцев в XVI—XVII вв. складывались феодальные
отношения, окутанные густой сетью патриархально-родовых
отношений, что феодальная собственность на землю причуд-
ливо 'Сочеталась с первобытнообщинной собственностью на
нее, феодальная рента—с архаическими поборами вождей.
Исследуя клановую систему в Ирландии, мы приходим
к вполне законному вопросу: почему феодализм в Ирландии
в своем развитии не приобрел такого законченного вида, ка-
кой он имел во многих других странах, почему ему были при-
сущи черты отсталости и застоя, нашедшие свое выражение
в том, что в XVI—XVII вв. в общественном строе Ирландии
сохранилось много пережитков первобытнообщинных отно-
шений, что процесс образования феодальной собственности
на землю еще не завершился к этому времени. Английские
писатели и юристы в XVI—XVII bib., отмечая черты отста-
лости в истории Ирландии, объясняли их «варварством»
ирландцев, якобы присущим им как народу, их клановым
строем, который, не давая возможности развиться частной
собственности на землю, тем самым не создавал у ирландцев
стимула к развитию частного хозяйства и обрек, таким обра-
зом, Ирландию на застой. Это объяснение было принято всей
последующей английской буржуазной историографией, посвя-
щенной Ирландии. Таким способом буржуазная историогра-
фия скрывает главную причину экономической и социальной
отсталости средневековой Ирландии, заключающуюся в ан-
глийском завоевании Ирландии, продолжавшемся с XII
по XVII в.
Английское нашествие «лишило Ирландию всякой возмож-
ности развития и отбросило ее на столетия назад, и притом
тотчас же, начиная с XII века»121. Ирландия имела все есте-
120 См. «Архив Маркса и Энгельса», т. X, стр. 159.
121 К. М а р к с и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 280. «Завоева-
тельные войны англичан, продолжавшиеся с 1100 до 1850 г. (в действи-
тельности войны и осадное положение продолжались именно так долго)',
вконец разорили страну.' Множество развалин ведет свое происхождение
именно от войны», — писал Энгельс Марксу 23 мая 1856 г. о своем пу-
тешествии в Ирландию. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные
письма. М., 1948, стр. 87:
38
ственные условия для нормального развития. Энгельс, иссле-
довавший вопрос о климатических и почвенных условиях
Ирландии, показал несостоятельность утверждений английских
историков о том, что Ирландия якобы самой природой пред-
назначена только для разведения стад, только для того, чтобы
быть обширным пастбищем для соседней Англии; он пришел
к заключению, что «в Ирландии имеются и такие местности,
которые по своей почве и климату более пригодны для ско-
товодства, и такие, которые больше годятся для земледелия,
и такие — и их большинство,— которые одинаково годятся и
для того и для другого, как это, впрочем, бывает повсюду» 122.
Именно английское завоевание прервало естественное само-
бытное развитие ирландского общества от первобытнообщин-
ного строя к феодальному, отняло у ирландцев самые богатые
и плодородные области в Лейнстере и других провинциях 123,
-оттеснило их в леса, болота и горы, лишило их возможности
нормально заним!аться земледелием и другими отраслями
хозяйства и обрекло, таким образом, развитие производитель-
ных сил и общественные отношения Ирландии на длительный
застой. «Выгнав насильственно нас из наших жилищ, с на-
ших полей, из наших отцовских владений, принудив нас для
спасения наших жизней удалиться в горы, болота, в леса и
ущелья»,— они преследуют нас и там, чтобы, изгнав нас оттуда,
захватить всю нашу землю. Вот причина непримиримой враж-
ды между нами и ими» 124,— говорится в петиции ирландских
вождей в начале XIV в. о тяжелых последствиях английского
вторжения в Ирландию. Ирландцы, жившие на захваченных
английскими феодалами землях, были лишены своих прав
на землю и обращены в крепостных, прикрепленных к мано-
рам этих завоевателей (в так называемых бетагиев) и несли
тяжелые отработочные и натуральные повинности 125.
Вплоть до начала XVII в. весь остров был разделен на
две фактически самостоятельных части: Пэль — область ан-
глийского господства и Туземную Ирландию; между ними
шли бесконечные войны. «Ирландия, после того, как было
пролито много крови во- внутренних войнах, стала менее насе-
лена»,— свидетельствует Моррисон об отрицательных резуль-
татах для ирландцев завоевательных войн Елизаветы 126. «Ни
122 «Архив Маркса и Энгельса», т. X, стр. 80.
123 «Почва богата и плодородна, климат очень теплый и умеренный»,—
говорится о Лейнстере в сочинении Кэмдена.—W. Camden. Britannia..,
vol. И, р. 344.
124 «Irish Historical Documents...», p. 43.
125 «Irish Historical Documents...», p. 47—48; «Calendar of Documents Re-
lating to Ireland», vol. 1293—1301, London, 1877, p. 254—257; vol. 1171—
1215, p. 476—478; J. Ware. Inquires.., p. 150.
126 «Ireland under Elizabeth....», p. 419, 432.
39
один из них не должен сеять зерно, но должен жить в лесах
и болотах, где чужеземцы не могут их настигнуть»,—• пишет
другой современник об ирландцах XVI в. 127. Главным заня-
тием жителей Туземной Ирландии стало скотоводство'. «Мно-
жество коров и другого скота в Ирландии является главным
источником существования Туземной Ирландии»,— свидетель-
ствует английский чиновник в начале XVII в. 128 «Они вое-
вали за своих коров как за веру или жизнь»,— отмечает Мор-
рисон 129. Как сообщается в одном документе, продовольствие
на 'содержание королевских войск и крепостей в Ирландии при
Тюдорах взималось с графств Лейнстера пшеницей, ячменем
и овсом и частично мясом, а с территорий лояльных вождей в
Туземной . Ирландии — только мясом 13°.
Население скотоводческих районов Туземной Ирландии в
XVI—XVII вв. вело еще полукочевой образ жизни: «...народ
часто меняет свое местожительство»,— писал Спенсер131. По
его словам, кочевавшие ирландцы составляли небольшие па-
стушеокие группы — «bo'oly», которые передвигались со
своими стадами по мере истощения пастбищ и жили в убогих
хижинах, построенных из сучьев и дерна. «Он живет и опит со
своими животными в одном жилище, в одной постели, на со-
ломе, или вернее на вонючем навозе»,— заявлял Спенсер132.
В ряде документов начала XVII в. такие пастушеские группы
назывались «creaghts» 133. Эти группы были замечены у ирланд-
цев и во время английской революции: «...наш передовой
отряд,— пишет в своих мемуарах Ледло,— заметил «creaght»,
как деревенский народ называл полдюжину семей вместе с их
скотом» 134.
При таком положении не удивительно, что ирландцы в
XVI—XVII вв. вели хозяйство самыми примитивными ору-
диями и приемами. В XVII в. в Ирландии повсеместно был
распространен такой примитивный способ пахоты и перевозок:
лошадей не впрягали в плуг или повозку, а привязывали к ним
без сбруи (by tail). В 1606 г. английские власти установили
особый штраф с тех ирландцев, которые таким способом
пахали и перевозили грузы; в 1612 г. в Ольстере лорд-наме-
стник оштрафовал большое количество ирландцев, нарушив-
127 Cal. St. Par. Ir. 1601—1603, p. 373.
120 «Tanner Letters». Dublin, 1943, p. 27.
129 «Ireland under Elizabeth...», p. 426.
130 «Historical Manuscripts Comission. The Manuscripts of Charles Ha-
liday esq.» London, 1897, p. 22, 42—44, 66—68, 123—125, 169.
131 E. Spenser. A View.., p. 82, 242, 248.
132 Ibid., p. 82, 135, 248.
133 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1610; p. 533; 1615—1625, p. 465; «Ireland un-
der Elizabeth...,», p. 465.
134 E. L e d 1 о w. Memoires, vol. I. Oxford, 1894, p. 270.
40
ших этот запрет, и собрал таким образом 870 ф. ст. 135
В 1635 г. дублинский парламент снова запретил ирландцам
пахать землю таким способом, а также вместо стрижки овец
вырывать у них шерсть и вместо молотьбы сжигать солому 136.
В связи с этим важно заметить, что в документах древней
Ирландии, как свидетельствует исследователь Джойс 137, дан-
ных о таком способе пахоты и перевозок не встречается.
Как уже отмечалось, природные условия многих районов
Ирландии были благоприятны для развития земледелия, осо-
бенно для посевов овса и ячменя, однако плохая обработка
почвы ирландцами обусловливала низкие урожаи зерновых 138.
«Лучшие из них редко имеют хлеб, а простой народ никогда
не видит его»,— пишет в 1581 г. о плодородном Манстере один
чиновник139. Хлеб обычно приготовляли не замешивая тесто.
Но. и скотоводство, вследствие примитивных способов его ве-
дения, было малопродуктивно; ирландские коровы были мельче
английских и шкуры их ценились в несколько раз ниже шкур
английских коров 14°. Было принято есть сырое и несоленое
мясо, пить кровь убитого животного. «В голод во время вой-
ны,— пишет Моррисон,— они вскрывают вену у коровы и пьют
ее кровь, но не убивают и не 'Слишком ослабляют ее» 141. Мо-
локо процеживали через горсть соломы; по свидетельству от-
чета о рентах, собранных с земель графа Тирона, сливочное
масло, приготовленное ирландцами, было очень плохого каче-
ства 142.
Задержав развитие производительных сил страны, англий-
ское завоевание способствовало консервации натурально-хо-
зяйственных черт ее экономики. В то время как в соседней Ан-
глии и других странах Западной Европы в XVI—XVII вв. раз-
вивался капиталистический уклад, в Ирландии товарно-денеж-
ные отношения были развиты еще слабо, городов на ирланд-
ских территориях было мало, экономическое и политическое
>35 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 193, 431, 432, 448, 658.
136 C. Maxwell. Irish History, p. 338; «Ireland under Elizabeth...»,
p. 427; G. O’Brien. The Economic History of Ireland in XVII c. London,
1919, p. 38—39; E. Mac Lysaqht. Irish Life of the Seventeenth Century.
Cork University press, 1950, p. 172—174.
Наместник и члены совета в Дублине в 1611 г. предлагали
предстоящему парламенту издать акт об отмене таких «варвар-
ских и грубых обычаев как» «drawing their plough — cattle only fastened
by the tails, and blowing their milch cattle to make them give milk, and
pulling of sheep».— Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 193.
137 P. Joyce. A Social History..., vol. II, p. 276.
138 В. Петти. Экономические и статистические работы, стр. 119.
139 Cal. St. Pap. Ir. 1574—1585, p. 318.
140 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 425.
141 «Ireland under Elizabeth...», p. 426—427.
«« Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 534.
41
объединение этих территорий еще не завершилось, были ча-
сты междоусобицы вождей и завоевательные войны англичан.
«Там не было замечательных городов, чтобы отправляющихся
домой солдат нагрузить добычей, не было прекрасных вино-
градников, чтобы развлекать их вином, не было богатых рын-
ков, чтобы солдаты смогли истратить свое жалование...», —
сказано об Ирландии в конце XVI в. в одном английском сочи-
нении, изданном в 1618 г.143. «Деньги, — писал путешествен-
ник, посетивший Ирландию в конце XVI в., —• редко употреб-
ляются в этой стране и продажа большей частью совершается
в виде натурального обмена» 144. Еще в начале XVII в. в Ирлан-
дии отсутствовали единые меры, страна страдала от бездо-
рожья — проехать из Дублина в Ольстер или западные терри-
тории Манстера и путешествовать по ним в это время можно
было только летом 145_ «В то время как книгопечатание широко
распространено в Англии, Германии и Франции, в Ирландии
его нет, хотя она расположена по соседству с Англией и под-
чиняется одной королеве», — говорит о культурной отсталости
Ирландии ученый юрист из Саксонии Турлер в 1574 г. 146.
Соответственно низкому уровню экономического развития
ирландских территорий значительную часть доходов вождей в
XVI—XVII вв. составляли натуральные поборы147. В этой
связи следует напомнить, что из всех форм феодальной ренты
натуральная рента более пригодна, чтобы послужить базисом
для застойных состояний общества, что она может достигнуть
таких размеров, при которых феодал присваивает не только
весь прибавочный продукт крестьян, но и часть необходимого
продукта, низводя производителей к минимуму жизненных
средств и делая, таким образом, невозможным расширение
крестьянского хозяйства, без чего, прогресс общества не может
совершаться 148. Средневековая Ирландия XII—XVII вв. явля-
ется одним из примеров такого застоя. Поборы и различные
ренты вождей, освященные традициями родовых отношений и
постоянно возраставшие в связи с военными надобностями,
были часто подобным обирательством клановой знатью
ирландских крестьян, как несвободных держателей доме-
ниальных земель, так и свободных членов септов и кланов, о
143 «Harlein Miscellany, or a Collection of Scarce, Curious and
Entertaining Pamphlets and Tracts... Found in the Earl of Oxford’s Lib-
rary, vol, VI. London. 1745, p. 525.
144 C. Maxwell. Irish History..., p. 320.
145 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 28; Cal. Carew Manusc. 1603—1624,
p. 18—22.
146 W. Rye. England as Seen by Foreigners in the Days of Elizabeth
and Janies the First. London, 1865, p. 83.
147 J. Davies. Historical Tracts, p. 254, 258.
148 См. К. Маркс п Ф. Энгельс. Соч. т. XIX. ч. II, стр. 358—359.
42
чем свидетельствуют Дэвис и другие наблюдатели ирландской
жизни XVI—XVII вв. Размеры этих поборов и рент были столь
велики, что английские феодалы на протяжении всего периода
завоевания Ирландии, насаждая английские порядки позе-
мельных отношений, тем не менее охотно перенимали систему
ирландских поборов. «То, что земледелец создавал в течение
года, воин мог забрать в одну ночь», — пишет Дэвис по по-
воду поборов для войск ирландских вождей 149 150.
Сохранению клановой системы в Ирландии способствовала
сама необходимость борьбы против английского завоевания и
господства. Не случайно английские колонизаторы Ирландии
при Якове I рассматривали клановую систему как источник
военной и моральной силы ирландцев в борьбе против англий-
ского порабощения 15°.
Таким образом, английское завоевание Ирландии послужи-
ло главной причиной ее экономической и социальной отстало-
сти по сравнению с другими странами Европы.
149 J. Davies. Historical Tracts, р. 116, 132, 256; Е. Spenser.
A View..., р. 105, 233, 237; «Ireland under Elizabeth...», p. 293.
150 Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 465; E. Spenser. A View.., p. 54;
«Ireland under Elisabeth...», p. 293; «...во время опасности, войны и т. д.
они составляли большие группы, поддерживая друг друга с постоянством
и верностью, потому что они были связаны между собой родственными
узами»,— замечает Дэвис. См. так же W. Camden. Britannia.., р. 378;
J. W are. Inquires.., р. 22.

ГЛАВА ВТОРАЯ
ОТМЕНА КЛАНОВОЙ СИСТЕМЫ В ИРЛАНДИИ
В истории обезземеления ирландцев английскими колони-
заторами отмена клановой системы, осуществленная при Яко-
ве I Стюарте в 1606—1608 гг., явилась важным событием,
которое, однако, в историографии до сих пор остается почти
неосвещенным *.
В настоящей главе сделана попытка на основании доступ-
ных нам официальных документов, переписки чиновников и
юристов, проводивших эту реформу, и свидетельств современ-
ников показать, как эта мера была проведена английскими
властями и вскрыть ее грабительский по отношению к ирланд-
цам смысл.
Английское вторжение в Ирландию при Генрихе II в 1169—
1172 гг. имело своей целью и результатом захват ряда ирланд-
ских территорий и создание в центральной части острова —
Лейнстере — укрепленной английской колонии Пэля как части
феодальной Англии. К началу XVI в. большая часть Ирландии
еще не была завоевана англичанами; на ней сохраняли господ-
ство клановая система и бретонское право. Хотя Иоанн Беззе-
мельный в XIII в. создал в Ирландии 12 графств, охватывав-
ших главным образом земли Лейнстера и Манстера, но в начале
XVI в. в Пэль входило только четыре небольших графства —
1 В статье Т. С. Осиповой «Английская агрессия в Ирландии и осво-
бодительная борьба ирландского народа в XVI в.» (Сб. «Средние века*,
вып. VI, 1955, стр. 175—199) вопрос об этой реформе совсем ие за-
тронут. В автореферате диссертации т. Земсковой В. А. «Колониальное
ограбление Ирландии Англией в первой половине XVII в. (1603—1641)»,
1955 г., эта реформа оценена как «первый шаг» (стр. 12) на пути англий-
ской колонизации Ирландии при Якове I, однако, как видно, этот вопрос
тоже не был для диссертантки предметом специального исследовании.
В буржуазной историографии меры, проводимые^ Яковым I . против
клановой системы, обычно изображаются как бескорыстные попытки при-
общить ирлаидцев-варваров к благам цивилизации.
45
Дублин, Кильдар, Мит и Лут. По словам Дэвиса, английское
право в это время не распространялось далее реки Барроу,
которая находилась в тридцати милях от Дублина 2. Населе-
ние большинства ирландских областей в это время не подчиня-
лось власти английского короля, и в официальных документах
именовалось «ирландцами-врагами». «Есть более шестидесяти
территорий в Ирландии,— говорится в докладе, представленном
Генриху VIII,— называемых областями и населенных ирланд-
цами-врагами короля..., ими управляет более шестидесяти
главных вождей (captayns), каждый из них сам объявляет
войну и заключает мир, имеет свои войска, обладает верхов-
ной юрисдикцией в своей области и Не признает над собой ни-
какой власти, кроме случаев, когда его кто-либо подчинит
мечом» 3. Могущественные ирландские вожди и ставшие само-
стоятельными представители англо-ирландской знати погра-
ничных с Пэлем областей в это время взимали с графств и
городов, принадлежавших Англии, выкуп — «черную ренту»,
размер которой достигал 740 ф. ст. в год4.
Упадку английского влияния в Ирландии к началу XVI в.
способствовали непрекращавшаяся с самого начала вторже-
ния англичан борьба ирландцев за независимость своей стра-
ны, ослабление королевской власти в Англии, особенно во вре-
мя войны Алой и Белой розы, отсутствие прочных экономиче-
ских связей между Англией и Ирландией, вследствие слабого
развития товарного производства в Ирландии, верхушечный
характер ее английской колонизации. Захваченные при завое-
вании ирландские земли были пожалованы небольшой группе
английских крупных феодалов или их не получавшим наслед-
ства младшим сыновьям и они должны были своими силами
осуществлять дальнейшее завоевание острова; эти колонизато-
ры не принесли с собой в Ирландию нового способа производ-
ства, не перевозили из Англии крестьян, предпочитая эксплуа-
тировать ирландцев; они быстро перенимали ирландские обы-
чаи и поборы (что, как уже отмечалось, было им весьма вы-
годно) , с целью увеличить свои земельные владения
сближались с ирландской знатью и роднились с ней. Так в
результате ассимиляции анцл^ийских феодалов в Ирландии
возник слой англо-ирландской знати, сыгравший значитель-
2 J. Davies. Historical Tracts, р. 177.
3 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. XIII; P. Lombard. The Irish War of
Defance. 1598—1600. Cork University Press, 1930, p. VII.
4 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. XIX. Ирландские территории состав-
ляли в начале XVI в. около 5/з всего острова (См. W. В u 11 е г. Gleanings...,
р. 206). Все население Ирландии в это время насчитывало около 3Д млн.
человек, из которых около 500 тыс. находилось под властью клановых
вождей. —«Cambridge Modern History», vol. Ill, Cambridge, 1907, p. 579.
46
ную роль в ослаолении английского господства над завоеван-
ными территориями острова; процесс их ассимиляции быстрее
происходил на захваченных территориях Манстера и Коннау-
та и в пограничных районах Пэля, где было особенно мало
английских переселенцев, а английские феодалы, подвергаясь
нападениям со стороны непокоренных септов и кланов, сами
были весьма заинтересованы в скорейшем сближении с кла-
новой знатью. Английские власти пытались различными сред-
ствами остановить этот процесс, проводя по отношению
к ирландцам политику расовой дискриминации. «Не только
светские люди, но и многие из духовных убеждены, что убить
ирландца так же не грешно, как убить собаку»,— жаловались
ирландские вожди в уже цитированной нами петиции 1317 г.3
В 1367 г. в Дублине был издан Килькенийский статут —
один из самых мрачных памятников английского средневеко-
вого права, узаконивавший непримиримую расовую вражду
к ирландцам. По этому статуту всем англичанам в Ирландии
запрещалось под угрозой конфискации их земель вступать в
браки с ирландцами, перенимать ирландские обычаи, одежду,
язык, сдавать ирландцам земли на.условиях бретонского пра-
ва и взимать ирландские поборы5 6. Но эти запреты в силу
указанных выше причин оказались безрезультатными. С от-
дельными могущественными ирландскими вождями непокорен-
ных территорий английские короли обычно заключали догово-
ры о признании своей верховной власти, но это не вело ни к
уничтожению господства на этих территориях клановой систе-
мы, ни к созданию на них королевской администрации и рас-
пространению власти английских законов и права 7
Укрепление феодально-абсолютистской монархии в Англии
позволило Тюдорам приступить к завоеванию и подчинению
всей Ирландии, пользуясь ее экономической слабостью и поли-
тической раздробленностью. При Генрихе VII была усилена
власть английской короны над Пэлем и лояльными вождями.
По законам наместника Пойнингса было установлено, что пар-
5 «Irish Historical Documents...», р. 43.
6 Ibid., р. 61—63; «Архив Маркса и Энгельса», т. X, стр. 119. По
словам Дэвиса, сущность английской политики в Ирландии до второй по-
ловины XVI в. состояла в том, что ирландцев рассматривали как враждеб-
ную сторону, людьми вне закона, всякое общение с которыми запреща-
лось, вследствие чего каждый англичанин мог безнаказанно их убивать,
отчего им приходилось скрываться в лесах и горах.— J. Davies. Histo-
rical Tracts, р. 84—86, 88, 144.
7 Лорд канцлер Ирландии Уильям Джерард в 1578 г. утверждал, что
все англичане в Ирландии, или большая их часть, «с удовольствием», да-
же в Дублине, говорят по-ирлапдски, а их манеры и привычки «очень
сильно осквернены» (greatly are spotted) обычаями ирландцев.— Cal. St.
Pap. Ir. 1574—1585, p. 130.
47
ламент в Дублине может созываться только с разрешения анг-
лийского .короля и обсуждать только те законы, которые пред-
варительно были обсуждены в Лондоне, что каждый статут
английского правительства в Ирландии имеет силу на всей
территории острова (а не только в Пэле), хотя большая его
часть еще не была подчинена английскому королю. Генрих VIII
прекратил практику взимания «черной ренты». В кругах коро-
левской администрации в Дублине в это время обсуждалась
возможность военных действий против непокоренных еще вож-
дей. Но в Лондоне понимали, что война в Ирландии будет для
короны весьма опасной и дорогой: она вызовет союз вождей
против короля, может привести к интервенции враждебных
Англии держав, а ведение ее потребует от короля больших
средств, которыми молодая абсолютистская монархия в Англии
еще не располагала. Ирландский бюджет короля был дефицит-
ным: в 1543 г. его доходы составляли 4927 ф. 2 шилл. 4
пенса и эта сумма не покрывала всех расходов, которые тре-
бовались в это время на содержание административного ап-
парата и армии в Ирландии (789'2 ф. 6 шилл. 8 пенсов) 8.
Реформация церкви в Англии способствовала осуществле-
нию другого плана подчинения всего острова английской ко-
роне. Римские папы покровительствовали английскому завое-
ванию Ирландии. Адриан IV своей буллой от 1155 г. объявил
Генриха II «лордом» Ирландии и благословил его поход в эту
страну, рассчитывая таким образом добиться от ирландской
церкви покорности римскому престолу и исправного1 поступле-
ния папских доходов. Этот союз пап и английских королей был
прочным до самой реформации. Все английские короли офи-
циально именовали себя лордами Ирландии по милости папы,
на высшие церковные должности ирландской церкви обычно
назначались лица английского происхождения, а папы, сло-
мив в результате завоевания автономию ирландской церкви
и получая исправно доходы от нее, обычно оставляли без пос-
ледствий жалобы ирландцев на произвол и жестокость англий-
ских завоевателей, подобные тем, которые содержались в цити-
рованной нами петиции 1317 г.
Когда Генрих VIII разорвал с Римом, борьба ирландцев
против английских завоевателей усилилась и велась теперь
под лозунгом защиты католичества. Глава оппозиционного
католического духовенства в Ирландии, архиепископ Армага
Кромер, проповедовал, что Ирландия никогда и никому не под-
чинялась, кроме папы. Граф Десмонд повел в это время пере-
говоры с германским императором о союзе с ним и о разрыве
с Англией; О’Нейль принимал послов папы. В 1534 г. в Ирлан-
8 К. Сох. Hibernica.., р. 262—264; W. Butler. Gleanings..,
р. 208—210.
48
дни началось восстание вождей во главе с Томасом Шелко-
вым, одним ив представителей могущественного англо-ирланд-
ского рода Кильдаров, и только разногласия среди ирланд-
ских вождей спасли англичан от изгнания из Ирландии. В
1535 г. это восстание было подавлено, и Томас вместе с его
пятью дядями был повешен в Тибурне 9.
В такой обстановке Генриху VIII нужно было спешить с
осуществлением мероприятий по подчинению Ирландии. Ре-
формация церкви и конфискация монастырских земель в Ир-
ландии, осуществленные английской короной на основании по-
становлений дублинского парламента 1536—1537 гг., явились
важным средством укрепления английского господства над
островом и увеличения доходов короны. По признанию архи-
епископа Дублина и фаворита короля Генриха Броуна, от ре-
формации ожидали, что английский король, став носителем
верховной светской и духовной власти в Ирландии, скорее
«добьется» от вождей подчинения 1 °. В июне 1541 г. парламент
в Дублине торжественно, в присутствии всех вождей, объявил
Генриха VIII и его преемников королями Ирландии и от всех
кланов была принята четвертая после начала завоевания при-
сяга верности английскому королю. Непосредственной целью
данной меры была борьба с католиками, которые считали, что
не английский король, а папа римский должен быть королем
Ирландии, но ее значение было гораздо шире этой цели. Чле-
ны Совета при наместнике в Дублине писали Генриху VIII в
связи с этим: «Мы считаем, что ирландцы более охотно будут
подчиняться Вашему величеству как королю этих земель, чем
как лорду их» **. Английский король, присвоив себе титул ко-
роля всей Ирландии, получал более прочные юридические ос-
нования, чтобы превращать ирландских вождей в своих васса-
лов и как сюзерен распоряжаться по своему усмотрению зем-
лями кланов и септов. Опираясь на свой титул короля всей
Ирландии, Генрих VIII стал шире проводить политику так на-
зываемой «сдачи и нового пожалования поместий» (surren-
ders of estates and regrants), начало которой было положено
еще в 1534 г. Сущность этой политики заключалась в том,
что король, не считаясь с собственностью кланов и септов на
землю, принимал от лояльных ирландских вождей подвласт-
ные им территории! и передавал их этим вождям как своим
вассалам (in capitie), обычно на правах рыцарского держания
с выдачей жалованной грамоты и присвоением титула 1англий-
9	Harlein Miscellany.,, vol. V, р. 559; «Cambridge Modern History»,
vol. Ill, p. 581—582.
10	Harlein Miscellany.., vol. V, p. 559, 561, 539; C. Maxwell. Irish
History..,p. 121—122; 126—128.
11	Cal. Carew. Manusc. 1515—1574, p. 184.
4 10, M, Сапрыкин
49
окой феодальной иерархии, подчиняя таким образом их своей
власти. Чтобы приобрести преданность крупных вождей, король
обычно жаловал им еще земли монастырей, находившиеся на
территориях вождей, а также земли из своего домена вблизи
Дублина; это позволяло держать вождей под надзором наме-
стника короля и в торжественных случаях приглашать па засе-
дания парламента. В 1542 г. верховный вождь Ольстера Гуг
О’Нейль после поездки в Англию и приема королем в Гринвиче
подчинился власти английской короны на следующих условиях:
он отказывался от своего ирландского титула и имени и получал
титул графа Тирона, обязывался усвоить английские обычаи
и привычки, не взимать со своих подданных никаких ирланд-
ских поборов, подчиняться всем законам английского короля как
его вассал, держащий земли на правах рыцарского держания,
взимать со своих подданных ежегодно ренты, согласовав их
размеры с английскими властями. На подобных условиях, по-
сетив Англию, вассалами английского короля стали граф Дес-
монд в Манстере, Маурис О’Брайен, принявший титул графа
Томонда, Улик Бэрк из Каннаута, принявший титул графа
Кланрикарда, О’Доннель из Ольстера, принявший титул гра-
фа Тиркоиеля и несколько других вождей 12.
Эту политику проводили после Генриха VIII все Тюдоры 13.
В 1569 г. при наместнике Г. Сиднее был издам акт об отмене
обычая-танистри, военной власти вождей (Capitainship) и
взимаемых ими с подданных старинных поборов и повинно-
сти. По акту 1570 г. наместник был облечен властью выдавать
12 Cal. Carew Manusc. 1515—1574, р. 198—199, 245—246; R. Сох.
Hibernica. р. 274—277. W. Butler. Gleanings.., p. 210—215; D. Quinn.
Edward Walshe’s «Conjectures» Concerning the State of Ireland (1552).—
«-Irish Historical Studies», vol. V, 1947, No. 20, p. 303—305. Держание за
рыцарскую службу было основным видом дворянского держания в фео-
дальной Англии; держатель был обязан лорду многими тяжелыми повин-
ностями и вносил ему различные платежи: вступление наследника во вла-
дение феодом требовало согласия лорда и уплаты ему рельефа (100 шил-
лингов за полный рыцарский феод)', а с непосредственных держателей
короля взималась еще особая сумма (primer seisin); лорд опекал малолет-
них наследников (мужчин до 21 года, а девушек до 14—16 лет),
бесконтрольно распоряжался их землями н имуществом и выдавал опе-
каемых девушек замуж по своему усмотрению.—Т. Littleton. Book of
Tenure. London, 1880, p. 39—44; W. Blackstone. The Commentaries
of the Laws ol England, vol. II. London, 1876, p. 50—64; T. Smith.
Republics Anglorum. Cambridge. 1906, p. 120.
13 В 1573 г. в Манстере подчинился власти Елизаветы упомянутый
выше граф Джон Десмонд, на условиях не держать дружину (idle men),
и бардов, никому не платить bonaght, не взимать «черную ренту», coin
aind livery, cuddy, kernety и другие ирландские поборы, не брать за
убийство erecks, не платить за нарушителей законов королевы выкуп
(comerick), отказаться от всех других обычаев бретонского права. — Cal.
St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 504, 505.
50
жалованные грамоты (letter patents) вождям на те земли,
которые они пожелают сдать короне, чтобы получить их обрат-
но в качестве полной асл ед ственного или с ограниченным кру-
гом 'наследников держания (fee simple or fee tail). Это озна-
чало, что на вождей распространялся английский порядок на-
следования владений согласно общему праву (common law) 14.
«Обычай танистри и военная власть вождей заставляли содер-
жать солдат, чтобы защищать Пэль от ежедневных набегов и
грабежей» со стороны септов и кланов соседних территорий,
пишет наместник Перрот. С отменой танистри, утверждал он,
безопасность Пэля должна была укрепиться, а доходы короны
значительно возрасти, так как до этого лишь немногие из ло-
яльных вождей при вступлении в должность вождя уплачи-
вали наместнику 200 или 300 коров, а королева «не имела ни-
чего» 15.
Вместе с осуществлением этой политики Тюдоры создава-
ли в Ирландии свой бюрократический аппарат и армию,
Во второй половине XVI в. было закончено образование
графств в Лейнстере, Коннауте и Ольстере, были назначены
шерифы, а в Манстере и Коннауте были созданы еще прези-
дентства, которые возглавляли гражданское и военное управ-
ление графствами, входившими в эти провинции. В графства
Лейнстера и Манстера стали посылать разъездных судей, обя-
занных проводить свои сессии не менее двух-четырех раз в год,
решая дела ирландцев согласно общему праву Англии. При
Тюдорах в Ирландии было создано много военных крепостей
и фортов, в которых размещались английские войска, осуще-
ствлявшие военное подчинение страны 16.
Политикой сдачи и нового пожалования поместий Тюдоры
не только рассчитывали подчинить крупнейших ирландских
вождей, но и увеличить свои доходы в Ирландии. Как уже от-
мечалось, при Генрихе VIII получаемых королем доходов в Ир-
ландии не хватало, чтобы покрыть все расходы, которые он нес
14 Cal. Carew Manusc. 1589—1600, р. 27—28. J. Davies. Historical
Tracts, p. 188; Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 417; см. «Архив Маркса и
Энгельса», т. X, стр. 132. «Держатель in fee simple это тот, кто имеет
земли или строения в качестве держания для себя и для своих наслед-
ников навечно». «Держатель in fee tail general находится там, где земли
или строения даны мужчине и его наследникам—детям» (to his heires of
his body begotten).— T. Littleton. Book of Tenure, p. 5—6; W. Black-
stone. The Commentaries.., vol. 11, p. 87—90.
15 Cal. Carew Manusc. 1589—1600, p. 28.
16 Cal. Carew Manusc. 1515—1574, p. 273, 287, 402, 1575—1588, p. 392;
Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. XXIX—XXXV. D. Quinn. Edward
Walshes «Conjectures...», p. 306—307.
4*	51
в этой стране. Тик было и при его преемниках *7. За сорок
пять лет царствования Елизаветы вое расходы короны в Ир-
ландии составили около 2,5 млн. ф. ст., а доходы за это время,
если 'исходить из наибольшей их суммы в год в 25 тыс. ф. ст.,—
только немного более одного миллиона ф. ст. 17 18 19 В связи с та-
ким положением ирландского бюджета королева требовала от
своих чиновников в Дублине добиться, «чтобы все расходы,
произведенные в Ирландии, покрывались в ней же» Н1. Но на
содержание бюрократического аппарата в Ирландии, армии,
фортов и крепостей, на карательные экспедиции, пенсии и
различные награды лояльным вождям и отличившимся на
королевской службе лицам, Елизавете приходилось все боль-
ше отпускать средств, по мере того как усиливалась борьба
за покорение Ирландии, а требование относительно ирланд-
ского бюджета не выполнялось. Особенно много тратилось -на
ведение войн в Ирландии. В книге Спенсера отмечалось, что
королева в Ирландии «тратит -большие средства даже в мир-
ное время, а во время войн, которые ведутся каждые семь лет,
тратятся бесчисленные богатства» 20. Война с Шаном О’Ней-
лем стоила ей 147 тыс. ф. ст.21, и чтобы найти эти средства
Елизавете приходилось обращаться к услугам ее кредитора,
известного в Англии финансиста Грэшема и ряда купцов22.
По словам современника, во время войны с Десмондами в
Манстере королева истратила на содержание своей ирландской
армии часть добычи, которая ей досталась после известной
экспедиции Фрэнсиса Дрейка, ограбившего испанские колонии
в Америке23. Война с Тироном и другими вождями потребо-
вала еще больших затрат. Через год после начала активных
военных действий главный казначей и фактический глава пра-
вительства Елизаветы лорд Бэрли жаловался, что семитысяч-
ная армия в Ирландии стоит королеве каждый месяц 8560 ф.
ст., что из Англии отправлена в Ирландию еще одна тысяча
солдат и еще набирается две тысячи, а в казне в. Дублине нет
ни одного пенни24. В палате общин в 1610 г. официально бы-
17 «Tudor Constitutional Documents 1485—1603» with Historical
Commentaries by J. Tanner. Cambridge, 1951, p. 626; E. Curtis. History
of Ireland. London, 1950, p. 173.
18 R. Dunlop. Ireland under Commonwelth, vol. I. Manchester,
1913, p. XXVII.
19 Cal. St. Pap. Ir. 1574—1585, p. CXXVII.
20 E. Spenser. A View.., p. 154, 221.
21 J. Black. The Reign of Elizabeth 1558—1603, Oxford, 1936, p. 390.
22 «Calender of State Papers. Foreigh Series. 1566—1568». London.
1871, p. 114, 124, 129.
23 P. Lombard. The Irish War..., p. 15.
24 «Queen Elizabeth and Her Times, a Series of Original Letters...»
ed. by T. Wright, vol. II. London, 1838, p. 464—465, 428—229.
52
ло сообщено, что Елизавета начала эту войну в Ирландии,
имея в своей казне 700 тыс. ф. ст., однако только за последние
пять лет ее царствования ей пришлось истратить в Ирландии
1 млн. 600 тыс. ф. ст., то есть более 300 тыс. ф. ст. каждый
год 25. Известно, что королева получила в 1602 г. чистого до-
хода в Англии и Уэльсе 455 366 ф. 17 шилл. 1 пенс26; та-
ким образом, Ирландия в последние годы царствования Елиза-
веты забирала более половины всех доходов короны в Англии
и Уэльсе.
Но задачи политики сдачи и нового пожалования поместий
были значительно шире, чем узкофискальные интересы короны.
Это было крупное мероприятие, рассчитанное на значительное
увеличение феодального1 землевладения под сюзеренитетом
английского короля за счет земель кланов и септов Ирландии,
на укрепление его власти как монарха и главы феодальной
иерархии. Феодально-абсолютистский смысл этой политики
совершенно' очевиден. Несомненно, ее нужно поставить
в связь с активно проводимой Тюдорами в Англии политикой
по восстановлению и усилению феодальных прав короля как
верховного землевладельца по отношению к его держателям,
нашедшей свое' яркое выражение в создании в 1541 г. в Лон-
доне «Палаты по делам опеки». Превращая независимых
ирландских вождей в своих вассалов, Тюдоры хотели создать
из них преданную английскому трону земельную аристокра-
тию подобно тому, как в Англии они создавали своими пожа-
лованиями новую знать; при этом они рассчитывали исполь-
зовать стремление многих ирландских вождей освободить
свои владения от пережитков первобытнообщинных отноше-
ний и приобрести на них право феодальной собственности
в его 'чистом виде. «Поверьте мне с моим опытом, что наши
титулы скорее ослабляют их (ирландских вождей.— Ю. С.),
чем усиливают»,— говорил в конце XVI в. английский наме-
стник Ирландии Маунтджой, вскрывая колонизаторский
смысл политики сдачи и нового пожалования поместий27.
Однако несмотря на все принятые меры, клановая
система в Ирландии при Тюдорах не была уничтожена; как
свидетельствует Опенсер, в конце XVI в. в Ирландии еще было
25 «Constitutional Documents of the Reign of James I» with
Historical Commentaries by J. Tanner. Cambridge, 1930, p. 357. В одном
сочинении по истории царствования Елизаветы, изданном в 1641 г., гово
рилось, что расходы короны на войну с Тироном в год составляли
300 тыс. ф. ст. — Harlein Miscellany.., vol. II. р. 75, vol. V, р. 99.
26 «Ап Account of all Manors, Messuages, Lands, Tenements and
Herdditaments in the Different Counties of England and Wales, Held by
Lease from the Crown...». London. 1787. p. 79—80.
27 E. Curtis. History of Ireland, p. 178. Cal. Carew Manusc. 1515—
1574. p. 245—946.
53
«много обширных областей», в которых английское общее
право совсем пе было введено, а в тех из них, где его ввели,
ирландцы часто его не соблюдали 28. Это объяснялось рядом
причин.
Во-первых, сдача и новое пожалование поместий как коло-
низаторская мера вызвала у ирландцев недовольство, и Тю-
доры, опасаясь усиления освободительной борьбы в Ирлан-
дии, не решались потребовать от всей ирландской знати обя-
зательной сдачи своих поместий короне. Именно поэтому
Генрих VIII указывал наместнику в Дублине на необходи-
мость при проведении этой политики «осторожно убеждать»
вождей сдавать короне свои владения, разъясняя им все вы-
годы для них этой операции29 30, а Елизавета предписывала
наместникам принимать от вождей только «добровольно сда-
ваемые поместья»зп. Следуя этому указанию и добиваясь
от ирландцев «спокойствия, подчинения и доходов», наместник
Перрот превратил в вассалов Елизаветы всего 20 вождей,
главным образом из пограничных с Пэлем областей, откуда
ирландцы часто вели военные действия против английских
колонизаторов; королева получила благодаря этому 2 тыс.
ф. ст. годовой ренты 31 и, «как в Англии», право опеки и сбо-
ра с этих вождей других доходов. Но большая часть вождей
Ирландии, особенно удаленных от Пэля районов, не сдала
короне своих владений.
Во-вторых, во многих областях Ирландии в XVI в. англий-
ский король еще не имел сильного аппарата власти. Англий-
ская администрация была весьма слабой в Коннауте и совсем
отсутствовала в большинстве графств Ольстера—в них не
было шерифов, а разъездные судьи их не посещали и поэтому
подчинение их короне было номинальным.
В-третьих, поскольку вождь при сдаче своих владений
королю обычно получал от него жалованную грамоту как на
его домениальные земли, так и на всю подвластную ему как
вождю территорию и становился таким образом вассалом
английского короля, существенно изменялось его положение
по сравнению с тем, какое он им^ел прежде при клановой си-
стеме — он становился крупным феодальным землевладель-
цем, членом английской феодальной иерархии, передававшим
свое поместье по наследству детям на основе общего права
28 Е. Spenser. A View.., р. 6, 8.
29 «Cambridge Modern History», vol. Ill, p. 583.
30 P. Lombard. The Irish War.., p. 91.
31 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 473—474; 1589—1600, p. 28.
54
Англии 32. Однако эта операция совсем не изменила отноше-
ний между вождем и низшими членами кланов его территории,
они по-прежнему регулировались старинными ирландскими
обычаями и бретонским правом. По словам Дэвиса, основной
недостаток политики сдачи и нового пожалования поместий
при Тюдорах состоял именно в том, что когда вождь стано-
вился крупным держателем земли от английского короля,
низшие члены клана «продолжали держать свои участки
земли на основе обычаев танистри и гевелкайнд и нести
в пользу вождей те же повинности, какие они несли рань-
ше» 33. Так, например, когда О’Релли в графстве Каван,
и Коконахт Мак-Гир в Ферманаге стали вассалами Елиза-
веты, и получили жалованные грамоты от нее на все под-
властные им территории, это не привело к уничтожению
в этих графствах ирландской системы поземельных отношений
и господства бретонского права34.
Кроме того, акт Сиднея об отмене танистри не лишал
военной власти тех вождей, которые получили ее ранее от
короля by letter patents или получат в будущем, что, как
замечает Энгельс, «делало иллюзорным весь этот акт»35.
«Это исключение было вредным, потому что все равно, кто
назначит вождя военачальником — наместник или сами
ирландцы»,— сказано в докладе Перрота Зб.
К этому необходимо прибавить, что английский наместник
в Ирландии на содержание армии, фортов и крепостей и своей
32 О земельных владениях создаваемой Тюдорами ирландской и анг-
ло-ирландской аристократии дают представление данные о пожалованиях
графу Кильдару. Мария Тюдор пожаловала графу и его жене, с правом
передачи по наследству по женской линии, четыре аббатства, монастырь,
три манора и таун с землями; в 1566 г. Елизавета пожаловала графу и
его наследнику .(старшему сыну) двенадцать маноров с землями и дохо-
дами с них, пять замков с землями и расположенными на них деревня-
ми и таупами. еще девять деревень, ряда территорий, мельницу, несколь-
ко домов в Дублине и Дрогеде; кроме того, жене графа и другим детям
было пожаловано еще 15 маноров и ряд территорий в графствах Уэстмит,
Корк и Лимерик, — Cal. St. Pap. Ir., 1615—1625, p. 113—114. Разумеется
сдача и новое пожалование поместий облегчали крупным вождям увеличе-
ние своих домепиальных владений за счет земель подчиненных им вож-
дей. Так в 15-88 г. в Манстере перешли во владение вассала королевы гра-
фа Клапкарта подвластные ему ранее как вождю территории; Cosmaign’s
Country (84 «плуга» земли), Clandonoroe (24 «плуга» земли) и
Clandermonde (32 «плуга» земли) , «по дару ее величества», как отмечает-
ся в реестре; территорию Longhlegh граф требовал передать ему, вследст-
вие отсутствия наследников v вождя, который ею ранее справлял.—Cal. St.
Pap. Ir, 1586-1588, p. 535.’
33 J. Davie s. Historical Tracts, p. 204.
34 Cal. St. Pap. Ir., 1574—1585, p. 540, CXX; J. Davies. Historical
Tracts, p. 220—222.
35 «Архив Маркса и Энгельса», т. X, стр. 132.
36 Cal. Carew Manusc. 1589—1600, р. 28.
55
свиты взимал с лордов Пэля и признававших власть англий-
ского короля ирландских вождей побор («cess») в виде по-
ставок продуктов, обязанности выставлять людей для форти-
фикационных сооружений или денежного взноса; размеры
«cess» были неопределенны, их обычно устанавливали сами
английские власти. Так, в марте 1557 г. шесть графств вы-
ставили 1900 рабочих со своим инструментом на сооружение
фортов и крепостей в графствах Лейке и Оффали, а в ноябре
1556 г. пять из них поставили на содержание гарнизонов этих
фортов и крепостей 1 тыс. бушелей пшеницы, 300 бушелей
ячменного солода, 540 бушелей овсяного солода и 1 тыс. туш
говядины37. В 1578 г. на содержание 1 тыс. солдат было
взято с графств Пэля 2 тыс. быков и 195 бушелей зерна, а
с Туземной Ирландии—620 свиней и 1340 быков38 39. Хотя эти
повинности назывались «cess», но в сущности они представ-
ляли собой старинные поборы ирландских вождей «соупе and
livery», которые английские наместники переняли еще в XV в.
В актах Сиднея против клановой системы не предусматрива-
лось решение вопроса о «cess», хотя этот побор вызывал мно-
жество жалоб.
При объяснении осторожности, с которой Тюдоры прово-
дили меры против клановой системы, необходимо иметь в ви-
ду еще одно обстоятельство,— то, что среди английских коло-
низаторов Ирландии в XVI в. не было единодушия по поводу
направления ирландской политики короля. Автор одного
анонимного трактата о положении Ирландии, изданном
в 1588 г., сообщает о двух планах «устройства» этой страны
англичанами, которые выдвигались в это время; в одном
плане предлагалось завоевать ирландские территории и засе-
лить их английскими колонистами, в другом — ввести на них
английскую администрацию и право (justice) зэ. Сторонни-
ками первого плана были главным образом представители
английской аристократии метрополии и Пэля и высшие чины
королевской администрации и армии в Дублине, которые при
Тюдорах обычно сами 'принадлежали к этой аристократии.
Они считали, что завоевательные войны в раздробленной
и ослабленной междоусобицами вождей Ирландии будут лег-
ким делом, что они будут их вести сами, как это было до
Тюдоров, что в результате этих войн они получат от короля
пожалования на отнятые у вождей большие ирландские тер-
ритории и будут эксплуатировать их по своему усмотрению,
обеспечив таким образом себе большую долю добычи в гра-
37 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, р. 91.
38 Ibid, р. 146.
39 Приведено у D. Quinn. Edward Walshe’s «Conjectures».., p. 303.
56
беже Ирландии. Поэтому они предлагали короне руковод-
ствоваться в ирландской политике принципом — «цивилизо-
ванная Ирландия для нас хуже, чем дикая», считая, что это
позволит королю держать страну в состоянии внутренней
розни и распрей вождей и в качестве третьей силы покорить
их 40. «Нет другого способа устрашить этот народ кроме меча,
и уже потом заселить его территории. Для ее величества
лучше предоставить этому народу пользоваться собственным
правлением (own governement) и пусть один другому пере-
грызет горло»,— писал государственному секретарю Елиза-
веты Уолсингему один из главных судей в Дублине сэр Генри
Уолп 4I. С неменьшей откровенностью он высказывался о по-
литике сдачи и нового пожалования поместий в письме
к графу Лейстеру: «Снисходительность и медлительность пе
есть, по моему простому суждению, способ привести Ирлан-
дию к повиновению и благонравию» 42.
Второй план выдвигался главным образом массой незнат-
ных искателей наживы в Ирландии, состоявший как из при-
бывших из Англии авантюристов, так и из англичан Пэля и
англо-ирландцев из ирландских городов. Они не были против
завоевательных войн короля и рассчитывали с подчинением
всей страны английской администрации и армии стать серви-
торами короля (так официально называли тогда королевских
чиновников и военных), заняв доходные должности, приобре-
сти на выгодных для себя условиях земли, отнятые короной
у ирландцев, и установить в Ирландии твердый политический
порядок, необходимый им для служебной и предприниматель-
ской деятельности как сервиторов и колонистов. В написанном
в 1552 г. небольшом трактате «Предположения Эдуарда
Уолша относительно положения Ирландии», автор — сервитор
и джентльмен, происходивший из англо-ирландской семьи в
Уотерфорде,— доказывал, что уменьшение расходов короля
в Ирландии и увеличение его доходов следует осуществить
«главным образом посредством подчинения ирландских лор-
дов, узурпировавших власть и являвшихся всегда врагами
английского правления», что для этого необходимо ввести во
всех частях страны английскую администрацию и правосудие
(justice), создав президенства в провинциях, а также засе-
лить джентльменами и сервиторами ряд территорий в Лей-
стере и Манстере, раздав земли этим колонистам небольшими
40 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 167; см. «Архив Маркса и Энгельса»,
т. X, стр. 250.
41 Cal. St. Pap. Ir., 1574—1585, p. 317.
42 «Queen Elizabeth and Her Times...», vol. 2, p. 290.
57
поместьями и за невысокую ренту43. Сэр Гемфри Джильберт,
капитан, а затем полковник английской армии в Ирландии,
сражавшийся против Шана О’Нейля, один из пионеров ан-
глийского проникновения в Северную Америку, в своем
трактате «Речь об Ирландии», написанном в 70-х гг. XVI в.,
доказывал необходимость английским купцам завладеть тор-
говлей Ирландии, вытеснив из неё испанцев, и в связи с этим
высказывался за введение в Ирландии английского права.
«На много увеличатся доходы Англии,— писал он,— если
Ирландия станет цивилизованной и подчинится хорошим за-
конам» 44. Известно, что наместники Сидней и Перрот выска-
зывались против того, чтобы ирландская политика Елизаветы
определялась принципом — «цивилизованная Ирландия для
пас хуже, чем дикая», но их попытки отойти в своей политике
от этого принципа встретили противодействие оо стороны мно-
гих высших чинов королевской администрации в Дублине 45.
Тюдоры в своей политике в Ирландии стремились соеди-
нить оба изложенных нами плана ее «устройства», следуя
принципу, который был сформулирован в 1562 г. наместни-
ком Ирландии графом Сессексом: «не следует в Ирландии
вводить управление, в котором правосудие не поддержано
силой» 46. Наряду с осуществлением политики сдачи и нового
пожалования поместий Тюдоры создавали свою администра-
цию на ирландских территориях, строили там крепости
и форты и размещали в них свои гарнизоны, вели завоева-
тельные войны. Доверенным членам Тайного совета, послан-
ным в 1562 г. в Ирландию для обсуждения с наместником
важных политических задач, предписывалось рассмотреть во-
прос о том, как можно управлять Манстером, Коннаутом и
Ольстером «посредством права» (by law) и как создать в
этих провинциях президентства47. Вместе с этим, как уже
указывалось, меры, проводимые Тюдорами против клановой
системы, были весьма осторожны. Следует в этой связи иметь
в виду, что Тюдоры в Ирландии часто пользовались распрями
вождей и другими поводами, которые в изобилии им предо-
ставляли клановые порядки для подчинения одних вождей
и разгрома других, для карательных экспедиций и завоева-
тельных войн, для конфискаций земли у ирландцев и коло-
43 Conjectures of Ed. Walshe inching the State of Ireland.— «Irish
Historical Studies», vol. 5, 1947, № 20, p. 315—321; 311—314.
44 Cal. Carew Manusc. 1515—1574, p. 422—423.
45 T. Leland. The History of Ireland from the Invasion oi Henry II.
London, 1773, vol. II, p. 292.
46 Cal. Carew Manusc. 1515—1574, p. 331.
47 «А Collection of State Papers... from the Year 1542 to 1570... Left by
William Cecill Lord Burghley». London, 1740, p. 387.
58
нивации их английскими авантюристами. По признанию наме-
стника Перрота, английские власти в Ирландии обычно
оказывали поддержку тому претенденту, из числа воевавших
за титул вождя или таниста, кто был «самым слабым из
-них»48. Когда другой наместник сообщил Елизавете о воз-
можности восстания Шана О’Нейля, она спокойно ответила:
«...не удивляйтесь, и пусть -мои люди не боятся этого, но ска-
жите им, что если он (Шан О’Нейли.—Ю. С.) поднимется, это
будет для их -выгоды, потому что будут поместья для тех, кто
хочет их получить; он -не Должен больше ожидать милости от
меня» 49.
Однако в конце 70-х гг. XVI в. ирландцы, опираясь на
клановые порядки, смогли 'Подготовить и поднять крупное
восстание против английского порабощения, возглавленное
графом Десмондом в Манстере (1579—1583), подавление -ко-
торого стоило английским колонизаторам очень дорого. Уроки
этой войны ярко показали недостатки ирландской политики
Елизаветы. В связи с этим в проекте реформ, который был
представлен из Дублина (возможно, его автором был Сид-
ней) в 1583 г. по требованию самой королевы, говорилось:
«несмотря на все Ваши заботы и понесенные расходы поло-
жение в стране становится все хуже и хуже». Имея в виду
недостатки предшествующей политики в Ирландии, автор
этого проекта далее утверждал, что желание привлекать
к себе мятежников «прощением и покровительством породило
и самое большое несчастье — отсутствие среди ирландцев ре-
лигии и права». Поэтому после победы над восставшими в
Манстере следует конфисковать земли мятежников и колони-
зовать их, что должно повысить доходы короны; вместе с этим
необходимо созвать парламент, который должен уничтожить
в Ирландии все «непристойные» обычаи клановой системы,
разделить всю страну на маноры, a «cess» и право вождей
собирать войско и все другие поборы — отменить, установив
вместо -них денежную ренту, взимаемую -с каждого «плуга»
земли; брегопов, бардов, монахов, иезуитов необходимо каз-
нить по законам военного времени50.
Наместник Ирландии с 1584 по 1587 г. сэр Джон Псррот
тоже считал необходимым добиться уничтожения клановой
системы па всем острове и распространить па всех ирландцев
английское право и законы. Он попытался отменить акт
Пойнин-гса (что не удалось вследствие серьезного противодей-
ствия этому со стороны большинства английских колонизато-
48 Cal. Carew Manusc. 1589—1600, р. 28.
49 «The Sayings of Queen Elizabeth». London, 1923, p. 167.
50 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 367—370.
59
ров в Ирландии) и вместе с осуществлением колонизации
Манстера активизировал политику сдачи и нового пожалова-
ния поместий51. В 1585 г. Перрот в связи с переводом в Кон-
науте поборов «cess» в денежные композиции осуществил но-
вое «устройство» этой большой провинции Ирландии, начатое
еще в 1570 г. Сиднеем.
Завоевательные походы англичан при Генрихе II мало
затронули Коннаут; две попытки Джона де-Курси покорить
Коннаут были отражены его жителями, однако англичане
воздвигли замок Атлон на восточной границе Раскомона52.
При Генрихе III правитель Ирландии Джон де-Бурго покорил
ряд кланов и септов Мейо и Слайго, раздав захваченные
земли своим сподвижникам по походу в Коннаут — Бирмин-
гаму, Прендергасту, Нангли Д’Ектеру, Бэрксу и др., потомки
которых через несколько поколений превратились в крупней-
ших представителей англо-ирландской знати с ирлавизиро-
ванными именами — Бирмингамов, Мак-Маурисов, Мак-
Койстилло, Мак-Джордансов, Мак-Виллья.мов; потомки де-Бур-
го стали графами Кланрикардами. Большая часть земель Кон-
наута в конце XVI в. была в руках ирландских кланов
и септов — О’Коннор Дан, О’Коннор Ро, Мак-Дермондс,
О’Келли — в Роскомоне, О’Мэдди, О’Флагерти, О’Хейм — в
Голуэйе; Мак-Донар, Мак-Свин, О’Хэр — в Слайго, О’Рурк —
в Лейнтриме и др. Архиепископу в Туаме подчинялись три
епископства — в Кланферте, Килала и Элфин.
Природные условия Коннаута — обилие лесов и болот,
малоплодородные почвы, сильные морские ветры — были ме-
нее благоприятны для хозяйственного развития по сравнению
с другими провинциями Ирландии, особенно с Лейнстером и
Манстером. Хотя по побережью Коннаута было много удоб-
ных гаваней, в провинции в XVI в. был один город — порт
Голуэй,—населенный главным образом англичанами. Нахо-
дившийся по соседству с ним город Этенри был военным
поселением 53.
До царствования Елизаветы английское влияние в Коннауте
было очень слабым, назначаемый шериф был не в состоянии
ограничить власть вождей и англо-ирландских фамилий.
В 1565 г. Сидней разделил Коннаут на 5 графств — Роскомон,
61 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, р. 474. Недовольство английской
партии в Дублине политикой Перрота привело к тому, что в 1587 г. он
был заменен другим наместником.
52 С. G i г а 1 d u s. The Historical Works, p. 282—283, «Annales oi Loch
Се», vol. I, Dublin, 1939, p. 161, 179, 221; Cal. Carew Manusc. 1603—1624,
p. 292.
63 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 292—299;	W. Camden.
Britannia.., p. 357.
60
Голуэй, Мейо, Слайго и Лейтрим — и усилил королевскую ад-
министрацию, а через четыре года было создано президентство
в Коннауте. После подавления поддержавших Десмонд вож-
дей Коннаута, представилась возможность осуществить новое
«устройство» этой провинции.
Осенью 1585 г. в монастыре Эннис в графстве Клер рабо-
тала специальная комиссия по «устройству» Коннаута, воз-
главляемая сэром Ричардом Бингамом. В своей инструкции
королева уполномочивала эту комиссию призвать знать Кон-
наута и соседнего с ним графства Томонд отказаться от «не-
определенного — «cess», уплачиваемого нам» и всех поборов
ирландских вождей, заменив их денежными взносами уста-
новленных размеров, а подчиненные вождям территории
разделить на маноры 54. Был установлен размер композиций
королеве вместо «cess» — 10 шиллингов с каждой «четверти»
земли. Всего комиссией было учтено 7872 «четверти» земли,
из них 6712 «четвертей» облагались композициями (остальные
освобождались по различным мотивам) в сумме около
4 тыс. ф. ст.; кроме того, за наместником сохранилось право
набирать 1386 пехотинцев и 312 кавалеристов на определен-
ное время 55 *.
В связи с этим на основании показаний местных присяж-
ных о земельных владениях кланов были заключены с вож-
дями обложенных композициями территорий соглашения
о сдаче ими своих владений короне и новом пожаловании их
в качестве держания от королевы. В отличие от прежних по-
добных соглашений, заключаемых с вождями, в Коннауте
только домениальные земли переходили в собственность семьи
вождя (а не вся территория, какой управлял вождь, как дела-
лось прежде), теперь устанавливалось право передачи их по
наследству старшему сыну вождя, а старинные ирландские
поборы, которые взимал вождь с подчиненных ему вождей,
отменялись и вместо них устанавливалась определенная
денежная плата. Так, например, владениями вождя О’Коннора
и его наследников были признаны 32 «четверти» домениаль-
ных земель (около 7680 английских акров) и замок Слайго;
80 «четвертей» было признано владениями других септов
клана О’Коннор, с них верховный вождь получал вместо ста-
ринных ирландских поборов 53 ф. 6 шилл. 8 пенсов. Кроме
того, другие подвластные ему септы владели 606 «четвертями»
земли и должны были уплачивать ему 239 ф. 6 шилл.
вместо ирландских поборов. Таким образом, владения под-
властных О’Коннору вождей составляли 164 640 англ, акров,
54 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, р. 405.
55 Ibid, р. 406; «Annals of Ireland Translated from the Original Irish
of Four Masters». Dublin, 1847, p. 552—553.
61
Превышая его домен более чем в 20 раз; эти вожди станови-
лись держателями О’Коннора на правах рыцарской службы
и, кроме уплаты ему как сеньору денежной ренты в сумме
292 ф. 12 шилл. 8 пенсов, были обязаны исполнять все
другие связанные с этим видом держания обязанности; с их
земель еще полагались композиции королеве в сумме
343 ф. ст., что более чем на 50 ф. ст. превышало денежную
ренту, которую получал О’Коннор. Выгоды этой операции
с композициями для короны совершенно очевидны. «Дать
каждому вождю ему положенное, не причиняя ущерба тем,
кто имеет право получить это» — говорил Уолсингем о цели
«устройства» Коннаута. На таких условиях 67 ирландских
вождей Коннаута и Томонда сдали свои земельные владения
уполномоченным королевы и получили их обратно в качестве
ее пожалования by letter patents, отказавшись при этом от
своих ирландских имен 56. Однако в соглашениях о компози-
циях не указывались земельные участки свободных ирландских
крестьян и размеры рент, которые им надлежало платить
вождям; таким образом, старинная система поземельных отно-
шений в ее низшем звене и при «устройстве» Коннаута не
уничтожалась.
В конце XVI и в начале XVII в. намерение поскорее закон-
чить подчинение всей Ирландии и превратить ее в англий-
скую колонию стало требованием многочисленных авантюри-
стов из англичан, особенно сервигоров, число которых значи-
тельно возросло в это время. «Все люди побуждаются к дей-
ствию тремя вещами — удовольствием, почестями и при-
былью»,— замечает Бэкон об английском обществе его дней 57.
На протяжении XVI в. вместе с успехами процесса первона-
чального накопления капитала и развития капитализма в Ан-
глии в грабеж Ирландии включалось все большее количество
авантюристов; представители же аристократии, получившей
в Ирландии в качестве пожалования от короны крупные зе-
мельные владения и обычно не имевшей средств, чтобы их
предпринимательски освоить, все более оттеснялись увеличи-
вавшимися в числе незнатными колонизаторами из средних
и мелких дворян, горожан, чиновников, офицеров и солдат,
которые видели в своей предпринимательской деятельности и 58
58 Cal. St. Pap. Ir., 1574—1585, p. 582—583; 1586—1588; p. 381—382.
Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 405—406; E. Curtis. History of Ire-
land, p. 202—203; M. Bonn. Die englische Kolonisation..., 231—232;
W. Butler. Gleanings.., p. 225—227. J. Black. The Reign of
Elizabeth.., p. 392. Батлер сообщает, что пожалования вождям только их
домениальных владении производились Тюдорами и до 1585 г.
87 «Life and letters of Fr. Bacon», ed. by I. Spedding, vol. IV. London,
1868, p. 120.
62
службе королю в этой стране главный источник своего бы-
строго обогащения и возвышения 58. Примечательно, что в ан-
глийских документах начала XVII в. этих авантюристов
в Ирландии называли «новые англичане» (new English), про-
тивопоставляя их ирландцам и «старым англичанам»
(ancient English), то есть англо-ирландской знати58 59.
В соответствии с захватническими стремлениями английских
авантюристов в анонимном памфлете 1599 г. доказывалась
необходимость скорее превратить Ирландию в английскую
колонию и заселить ее англичанами, потому что в ней много
земли такой же плодородной, как и в Англии, много леса,
который можно выгодно использовать для строительства
кораблей и домов и в качестве топлива в промышленности,
много крупного рогатого скота, лошадей, свиней, овец, имеют-
ся богатые рыбные ловли, а по своему географическому поло-
жению она более удобна для ведения торговли на океанских
путях, чем Англия 60. В других памфлетах конца XVI и начала
XVII в. говорилось о доходности развития английского рыбо-
ловства у берегов Ирландии, торговли с ней, о необходимости
для английского судостроения разработки лесных богатств
Ирландии, особенно в связи с истреблением к этому времени
лесов в Англии61. «Как это глупо рыскать по свету, чтобы
где-нибудь в Гвиане или Виргинии искать колоний, когда
Ирландия остается неосвоенной. Цивилизация и устройство
этой области принесли бы королю больше чести, чем поход
его армии через каналы и покорение Франции»,— высказы-
вался в 1609 г. наместник Ирландии при Якове I лорд Артур
Чичестер 62. Уэр в середине XVII в. так писал об эксплуата-
ции англичанами богатств Ирландии в его время: «я никогда
ле. забуду множества кораблей, которые ежегодно вывозят
стада быков, овец, мясо, шкуры, кожу, шерсть, лен, свинец
и железо» 63. В этой связи 'Примечательны «Афоризмы отно-
сительно Ирландии», изданные в 1689 г., в которых англий-
скому парламенту на опыте освоения Ирландии «новыми апг-
58 По официальным данным, за период с 1585 по 1602 г. в англий-
ских графствах было набрано для ирландской армии 30 062 солдата и
офицера, причем почти половину дали наиболее развитые в экономиче-
ском отношении центральные и восточные графства.—С. С г u i с k s h а п к.
Elizabeth’s Army, Appendix, р. 137—138.
59 Cal. Carew Manusc, 1603—1624, p. 294—295; Cal. St. Pap. Ir.
1615—1625, p. 86; R. Cox. Hibernica..., To the Reader.
80 «А discourse of Ireland».— «Proceedings of the Royal Irish Acade-
my», vol. XLVI1, section C, No. 3, Dublin, 1942, p. 160—163.
81 llarlein Miscellany, vol. Ill, p. 380; «Remains of Sir Waiter
Ralegh». London, 1702, p. 134—135.
69 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 64.
83 J. W a г e. Inquires.., p. 20—21.
63
личинами» напоминалось, что «Англия без подчинения Ирлан-
дии не может процветать и, возможно, существовать», что анг-
лийская торговля с Испанией, Левантом, Африкой, Ост-Индией
и Вест-Индией не может быть в безопасности, пока Ирландия
не подчинена Англии, так как морские пути из Англии в эта
страны проходят очень близко к портам Ирландии 64.
Массу английских авантюристов, стремившихся поскорее
превратить еще незавоеванную Ирландию в покорную коло-
нию Англии, завладеть ее богатствами и эксплуатировать
ирландцев, не могла удовлетворить ирландская политика
Тюдоров. Поскольку эта политика сохраняла разделение Ир-
ландии на две самостоятельных части, не уничтожила пол-
ностью клановую систему ирландцев и, таким образом, не
могла сломить их «национальную мощь» в борьбе против
английского господства, рассчитывать на полное осуществле-
ние в Ирландии своих колонизаторских и предприниматель-
ских замыслов они не могли. Это еще более стало очевидным,
когда в конце XVI в., опираясь на клановые порядки, ирланд-
цы снова смогли подготовить и поднять против английского
порабощения восстание (возглавленное графом Тироном и дру-
гими 'вождями Ольстера), которое охватило весь остров,
продолжалось до 1603 г. и основательно подорвало господство
англичан в Ирландии. В письмах крупного лондонского купца
Джона Чемберлена ярко отразилась та тревога, с которой в
Лондоне следили за ходом этой войны и воспринимали сооб-
щения о поражениях английской армии в первый период этой
войны; он назвал эту войну «несчастливой войной»65. С об-
стоятельной критикой старого курса политики короны в Ир-
ландии выступил во время войны с Тироном Эдмунд Спенсер
в книге «Взгляд на положение в Ирландии», на которую мы
неоднократно ссылались. Подробная характеристика обще-
ственной жизни ирландцев в XVI в. дала Спенсеру материал
для доказательства необходимости немедленно перейти к но-
вому курсу политики в Ирландии — к уничтожению клановой
системы, бретонского права и всех ирландских обычаев и к
подчинению всех ирландцев аглийским порядкам и праву.
Победа над ирландцами в 1603 г. открыла английским ко-
лонизаторам возможность ускорить подчинение Ирландии и
добиться превращения ее в покорную английскую колонию.
Выражая стремления английских авантюристов в Ирлан-
дии изменить политику короны, многие видные сервиторы, учи-
тывая уроки войны с Тироном, настойчиво выдвигали перед
64 Harlein Miscellany, vol. V, р. 99.
65 «The Letters of John Chamberlain», vol. I. Philadelphia, 1939, p. 34,
36, 40, 42—43, 46, 49, 51, 62—66, 78, 90—95, 100, 132, 150.
64
Яковом I в первые годы его царствования задачу отменить
во всей Ирландии клановую систему и бретонское право,
ввести повсюду в ней английскую систему поземельных отно-
шений и создать сильную английскую администрацию, рас-
пространив на всех ирландцев английское общее право и су-
дебную систему. В плане мероприятий по улучшению
управления Ирландией, составленном в 1604 г., в Дублине
говорилось о необходимости улучшить работу королевского
суда, присяжных и разъездных судей, запретить всем ирланд-
ским вождям взимать с подвластного им населения старин-
ные, установленные брегонскими законами поборы и заставить
их сдавать свои земли в качестве держаний за денежную ренту
на несколько лет или на срок одной жизни, вследствие чего
«король получит фригольдеров, которые будут верно ему
служить»66. Подобное предложение высказывал и главный
судья Ирландии Сэкэй 67. Джон Дэвис в большом докладе,
представленном в Лондон в том же 1604 г., характеризовал
клановые порядки ирландцев как источник военной силы
вождей и главную причину их мятежей против английского
короля и предлагал парламентским актом предписать ирланд-
ским вождям отдавать их земли держателям в качестве
фригольда 68. «Ирландией,— утверждал Дэвис в другом докла-
де, полемизируя против принципов ирландской политики
Тюдоров,— нужно управлять... посредством той системы
управления .и по тем законам, которые превратили Англию в
одно из лучших государств христианского мира»б9. Дэвис
показал себя активнейшим деятелем и теоретиком нового
курса политики в Ирландии. В его книге «Раскрытие истин-
ных причин, почему Ирландия никогда не была полностью
подчинена английской короне, вплоть до начала счастливого
царствования его величества» доказывалось, ссылаясь на
большое количество примеров, что после походов Генриха II
в Ирландию сопротивление ирландцев английскому господству
было результатом слабости английской администрации и ма-
лочисленности военных частей англичан в Ирландии, вследст-
вие чего ирландцы и смогли сохранить вплоть до воцарения
Якова I свой общественный строй, основанный на клановой си-
стеме и бретонском праве 70.
Выдвигая задачу отмены клановой системы и полного под-
чинения Ирландии английской администрации и общему праву,
сервиторы, чтобы заинтересовать корону, особо подчеркивали
66	Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 134—135.
67	Ibid., p. 217—227.
68	Ibid., p. 160—161, 465.
69	Ibid., p. 261.
70	J. Davies. Historical Tracts.
5 Ю. M Сапрыкин
65
значение этих мер с точки зрения упорядочения и повышения
доходов английского короля. В результате войны с Тироном
в первые поды царствования Якова I более половины тех по-
боров и композиций, которые должны были взиматься в Ир-
ландии в пользу короля, не собирались71. Яков по окончании
войны сократил свою армию в Ирландии и таким образом
уменьшил расходы до 600 тыс. ф. ст., но этого было мало.
Деньги из Лондона в Ирландию часто присылались не акку-
ратно, что еще больше ухудшало финансовое положение Дуб-
лина: так, в феврале 1606 г. наместник не получил из Лондона
следуемых ему сумм -и вынужден был взять в долг у частных
лиц 6500 ф. ст., причем среди его кредиторов был граф Ти-
рон 72. По словам государственного секретаря Фентона, он за
26 лет, проведенных в Ирландии, не видел такой «бедности»
дублинской казны, из-за недостатка средств, какая наблюда-
лась в 1606 г.73. При таких обстоятельствах дублинские чинов-
ники, ^следуя указаниям из Лондона, изыскивали всякие пути
и средства, чтобы повысить доходы короны в Ирландии. В
Дублине считали, что отмена клановой системы, введение
английской системы поземельных держаний на всем острове
должны значительно пополнить доходы короны рентами и дру-
гими поборами, которые будут взиматься с держателей ирланд-
ской земли в пользу верховного сюзерена — короля 74. Среди
предлагаемых дублинскими чиновниками мер по увеличению
доходов короля важное место отводилось сбору судебных дохо-
дов в связи с введением во всей Ирландии английской системы
судов и права 75_
Особенно большую активность проявили английские аван-
тюристы в приобретении ирландских земель. Как мы далее по-
кажем, основной формой земельного грабежа ирландцев анг-
личанами со второй половины XVI в. стали конфискации коро-
лем ирландских земель и пожалование их в качестве держа-
ния от короны колонистам-предпринимателям из англичан.
Предлагая уничтожить клановую систему и ввести в Ирландии
71 Cal. St. Pap. Ir., 1611—1614, p. 480.
72 Cal. St. Pap. Ir., 1603—1606, p. 405, 333, 534; «Constitut. Document,
of the Reign of James I...», p. 357.
73 Cal. St. Pap. Ir., 1603—1606, p. 536.
74 Крупный дублинский чиновник называет среди основных мероприя-
тий по увеличению доходов короля, «устройство различных графств
посредством введения в них английских держаний от его величества
короля и взимания за них выгодных рент». —«Report on the Manuscripts of
the Late К. K. Hastinds esq.», vol. IV. London, 1947, p. 8—9.
75 В связи с этим примечательна фраза в рекомендации, составлен-
ной на одного английского юриста в Ирландии: «он служил в качестве
разъездного судьи короля с большой пользой для доходов короля и де-
ла»,—Cal. St. Pap. Ir., 1606—1608, p. 40; Cal. St. Pap. Ir., 1603—1606, p. 331.
66
английское право, дублинские чиновники и юристы рассчиты-
вали, что эта мера должна существенно облегчить осуществле-
ние короной конфискаций земель у ирландцев.
Выше уже отмечалось, что для ирландских поземельных
отношений было характерно сохранение «в полной силе»
вплоть до начала XVII в. собственности кланов на землю,
вследствие чего конфискации земли у кланов за те или иные
проступки их членов, в том числе и вождей, не допускались.
Таким образом, клановая система и бретонское право являлись
серьезным препятствием для осуществления короной конфиска-
ций земли ирландцев. Английские поземельные отношения,
выражавшие господство феодальной собственности на землю
в ее чистом виде, были построены по принципу феодальной
иерархии во главе с королем, как верховным собственником
всей земли и перед английскими колонизаторами с распростра-
нением этих отношений на ирландцев открывались широкие
возможности для того, чтобы лишить большинство ирландских
крестьян их старинных прав на землю и затем, воспользовав-
шись тем или иным поводом, конфисковать ее в пользу коро-
ны. «Согласно нашему праву,— разъяснял Дэвис в 1610 г.
ирландцам Кавана смысл английского права, которому они
должны были подчиняться, — король есть верховный господин
всех земель и все подданные держат свои владения от него
непосредственно или через других держателей... и если поме-
стье держателя пришло в упадок или срок держания окон-
чился, то господин, от которого держат землю, может вступить
во владение поместьем и распоряжаться им по своему жела-
нию»76. Именно потому, что английская юридическая теория
предоставляла возможность под многими предлогами обеззе-
меливать ирландцев от имени короля, дублинские чиновники
и юристы настоятельно выдвигали требование подчинить всех
ирландцев английскому общему праву и судебной системе.
Следует к этому прибавить, что подчинение всех ирланд-
цев английской администрации и праву открывало перед анг-
лийскими искателями наживы большие возможности не только
поживиться посредством присвоения ирландских земель, но и
получить в Ирландии в 'свои руки массу новых должностей в
бюрократическом аппарате, в судах, в армии, в церкви. О том,
как обогащались в Ирландии английские сервиторы, имеется
много -весьма характерных фактов, которые мы приведем ниже.
Англичане связывали требование уничтожить клановую
систему и подчинить всю Ирландию английской администра-
ции н праву и с военно-стратегическими расчетами, с борьбой
Англии на море против ее соперников, в первую очередь с Ис-
76 J. Davies. Historical Tracts, р. 280.
5*
67
гпанией, со всей колониальной экспансией Англии. Еще в 1584 г.
известный собиратель документов об английских путешест-
виях и открытиях Ричард Хаклуиг в трактате об английской
экспансии в Америку, написанном по просьбе Уолсингема и пе-
реданном Елизавете, утверждал, что подчинение Ирландии вла-
сти королевы имеет большое значение для английского проник-
новения в Северную Америку и торговли с ней. «Ирландия бо-
гата гаванями на южном и западном побережьи и является
ближайшей к Америке частью Европы», — писал он 77.
Борьбой ирландцев против английского порабощения неод-
нократно пытались воспользоваться в своих целях Испания и
Рим. Они засылали в Ирландию своих агентов, тайно помога-
ли непокорным ирландским вождям, поддерживали ирланд-
ских эмигрантов в католических странах, а в 1583 и в 1601 г.
с целью поддержать воевавших ирландцев высадили в Смер-
вике и Кинзале свои отряды, которые, однако, были уничтоже-
ны английскими войсками. Прокламация наместника от 10 мар-
та 1603 г. запрещала торговать с испанцами без разрешения
английских властей, потому что эта торговля способствовала
засылке в Ирландию с враждебными целями лазутчиков, ка-
толических священников и других мятежных лиц78. Угроза
испанского вторжения в Англию через Ирландию оставалась
реальной и после победы над ирландцами в 1603 г., поскольку
она оставалась политически раздробленной, сохранявшей свой
самобытный уклад страной. В одном из своих докладов Чиче-
сер утверждал, что ирландцы «используют первую возмож-
ность, чтобы выступить, либо в связи с разрывом с Испанией,
либо в связи с другими потрясениями в Англии» 79. Эту же уг-
розу имел в виду член парламента Госкино, говоря 12 марта
1614 г. в палате общин: «Ирландия не заноза в нашей ноге,
а копье, направленное в наш бок. Если там мятеж, какой стыд
и позор потерять ее, или несчастье ее от этого исцелять» 80.
Эдуард Кок в своем выступлении в палате общин в 1621 г. на-
77 «The Original Writings and Correspondance of the two Richard
Hakluyts», vol. II. London, 1935, p. 212, 241, 267, 328, 341.
78 «Tudor and Stuart Proclamations 1485—1714», vol. II. Oxford,
1910, p. 15.
В начале XVII в. шкуры из Манстера вывозились во Францию, в Лис-
сабон, но главным образом в Севилью и на Канарские острова, где за
них платили больше, чем во Франции.— Cal. Carew Manusc. 1603—1624,
р. 207.
По сведениям Тайного совета в 1625 г. за один год у берегов Кон-
наута и других провинций Ирландии потерпело кораблекрушение 88 раз-
личных судов, прибывших из Испании.— «Acts of the Privy Council of
England, 1625—1626». London, 1934, p. 154.
79 Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 451.
80 «Journals of House of Commons», vol. I, p. 461.
68
зывал Ирландию «черным ходом» в Англию и, имея в виду
отмену клановой системы и английскую колонизацию ряда ир-
ландских графств, с удовлетворением отмечал, что при Якове I
Ирландия, наконец, стала покорной англичанам. «Если Ирлан-
дия в безопасности,— говорил он,— то наш флот в порядке,
Нидерланды наши друзья и не следует опасаться ни турок, ни
папы, ни какого-либо другого врага» 81.
* *
Предложения, высказанные дублинскими чиновниками и
юристами относительно отмены клановой системы в Ирландии,
были одобрены королем и его правительством. В письме на-
местнику от 27 июня 1605 г. Яков полностью согласился с
предложением ввести в Ирландии английское право и суды
и предлагал увеличить количество судей в Ирландии, вменив
им в обязанность совершать в течение года несколько объез-
дов по всем графствам для разбора дел ирландцев 82. В дру-
гой инструкции короля говорилось, что самым эффективным
средством привести Ирландию в покорность является «улуч-
шение правосудия» в ней, и наместнику давались подробные
наставления, как увеличить доходы короны, использовав все
феодальные привилегии монархии в отношении ее ирландских
подданных83. Как известно, в обстановке характерного для
Англии первой половины XVII в. обострения противоречий
между силами феодализма и силами капитализма Яков I стре-
мился всеми средствами укрепить феодально-абсолютистскую
монархию, и идея покорить всю Ирландию, обратив земли
кланов в собственность короны, а самих ирландцев превра-
тить в держателей, непосредственно подчиненных королю, с
уплатой короне всех положенных платежей, вполне соответст-
вовала этим стремлениям английской монархии. Но правитель-
ство Якова не только рассчитывало на то, что покорная анг-
лийскому королю Ирландия усилит политические позиции аб-
солютизма в Англии. Начавшийся в это время кризис абсо-
лютизма в Англии нашел свое выражение прежде всего во все
возраставших финансовых затруднениях короны, приведших к
попыткам королевского правительства найти выход из них по-
средством восстановления всех феодальных Поборов короны и
их увеличения, что, как известно, вызвало со стороны первого
парламента Якова I (1604—1611 гг.) энергичные протесты.
В таких условиях перспектива покончить с утечкой королев-
81 «Journals of House of Commons», vol. I, p. 593.
82 Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 299.
83 Ibid., p. 304, 332.
69
ских средств в Ирландию и превратить ее в важный, совер-
шенно независимый от парламента, источник пополнения
доходов короля, как это предлагали сделать дублинские вла-
сти, не могла не заинтересовать королевское правительство
в Лондоне.
Отмена клановой системы в Ирландии была проведена
следующим образом. 11 марта 1605 г. наместник Чичестер
опубликовал за подписью членов Совета при наместнике
прокламацию, составленную в соответствии с приведенными
выше предложениями дублинских чиновников и юристов.
В ней говорилось, что, в то время как «ирландские лорды и
джентльмены» владеют большими массивами земель, их дер-
жатели не имеют «определенных» поместий, постоянного ме-
стожительства и обязаны в пользу своих лордов нести «не-
определенные повинности» (uncertain cuttings or exactions),
размеры которых устанавливаются лордами по своей воле,
вследствие чего эти держатели не имеют возможности строить
себе дома, обрабатывать земли и надлежащим образом забо-
титься О' своих детях 84. Поэтому от имени короля члены Со-
вета объявляли, что во всей Ирландии навсегда отменялись
«страшные» ирландские поборы как незаконные, варварски -!
повинности, недопустимые ни в одном цивилизованном хри-
стианском государстве, что ирландским лордам и джентльме-
нам отныне предписывалось получать со своих держателей
только определенные, твердые ренты и повинности. Также от-
менялась юрисдикция вождей; без законного на то разреше-
ния представителей английской власти вождям запрещалось
налагать штрафы, арестовывать, заключать в тюрьму своих
держателей и жителей подвластных им территорий, насиль-
ственно, против воли и согласия держателей распоряжаться
их личностью и имуществом. Отменялось различие между сво-
бодными и несвободными ирландцами. «Мы настоящей прокла-
мацией от имени короля объявляем, что держатели, их жены
и дети являются свободными от природы, непосредственными
подданными его величества короля английского и не должны
считаться и называться вилланами (Natives) или прирожден-
ными слугами (natural Followers) другого какого-либо лорда
или вождя»85.
Авторы прокламации исходили из того, что король является
верховным сеньором всех ирландских вождей; в духе господ-
ствовавших при Якове I абсолютистских взглядов они особо
84 «Tudor and Stuart Proclamations...», p. 17. Полный текст прокла-
мации приведен М. Bonn. Die englische Kolonisation..., Bd. I. Appendix.
85 M. В q n n. Die englische Kolonisation..., Bd. I, S. 396.
Толкование термина Natives смотрите в книге Батлера (р. 221).
70
подчеркивали, что власть самих ирландских лордов и вождей
не проистекает сама по себе из их титула, а происходит от
милости и щедрости короля, благодаря которым эти лорды
и вожди якобы и получили свои земли и почести, и даже
жизнь, и могут пользоваться ими. Поэтому «бедные низшего
сорта» как подданные короля в случае нарушения лордами
и вождями прав держателей, предоставленных им прокламаци-
ей, должны жаловаться на вождей разъездным судьям короля
во время их объездов, а в 'Случае их отсутствия — шерифам
графств, которые обязаны, как утверждалось в прокламации,
произвести расследование и отложить разбор дела либо до
ближайшего .посещения разъездных судей, либо отправить его
в Дублин .наместнику и его Совету, где оно может быть рас-
смотрено в «Замковой палате», страшном для ирландской
знати судилище наподобие Звездной палаты в Лондоне86.
Всем королевским чиновникам в Ирландии вменялось в обя-
занность периодически проверять исполнение объявленной
прокламации.
Вместе с этим члены Совета предписывали всем ирланд-
цам полностью подчиняться новым поземельным порядкам,
вводимым англичанами. От них требовалось беспрекословно
выполнять вое свои обязательства и повинности относительно
их лордов, согласно нормам английского права. Особо огова-
ривалось, что издавая прокламацию, король не намеревается
поддерживать кого-либо из держателей вождей в том случае,
если они совершат преступление или будут дерзко вести себя
по отношению к своему лорду, что от всех подданных короля
требуется соблюдать «подчинение и верность» и если кто-либо
нарушит их, то король направит против нарушителя всю
строгость своих законов и накажет его вплоть до применения
смертной казни87.
Авторы прокламаций рассматривали все эти меры против
клановой системы как продолжение прежней политики сдачи
и нового пожалования поместий ирландской знати, считая,
что они в значительной мере дополняют ее. При осуществле-
нии этой политики прежде, говорилось в прокламации, в жа-
лованных грамотах, выданных королем ирландским вождям,
содержались «слишком общие слова и статьи», чем якобы
вожди и воспользовались, чтобы обратить «свободных с неза-
памятных времен» ирландцев-фригольдеров в своих покорных
держателей по воле лорда. В прокламации 1605 г. эту
«ошибку» Тюдоров исправили: ирландской знати строго
предписывалось предоставить возможность фригольдерам
8G М. Bonn. Die englische Kolonisation..., S. 397.
87 Ibid., S. 396.
7t
спокойно «держать свой законный фригольд» и не требовать
с них неопределенных платежей88.
Как видно из содержания прокламации 1605 г., отмена
клановой системы в Ирландии широковещательно выдавалась
за освобождение простых ирландцев от произвола вождей,
Этой демагогией Яков I и его чиновники предполагали скрыть
от ирландских крестьян свои феодально-абсолютистские и ко-
лонизаторские цели. Они рассчитывали при помощи непосред-
ственного подчинения английскому королю подвластных
вождям членов септов и кланов не только ослабить клановую
знать, но и изнутри подорвать клановую систему и таким
образом добиться ее уничтожения. В прокламации подчинен-
ные вождям свободные члены кланов официально были объяв-
лены фригольдерами. Называя их так, авторы прокламации
стремились представить поземельные отношения у ирландцев
за чисто феодальные отношения, подобные английским, а ир-
ландских крестьян — вилланами, хотя основная масса свобод-
ных членов кланов получала земельные участки не от вож-
дей, а от септов и кланов и сохраняла свою свободу. Дублин-
ские юристы и чиновники сознательно извращали ирландские
поземельные отношения, так как это помогало им уничтожить
собственность септов и кланов на землю, позволяло исполь-
зовать стремление зажиточных членов септов и кланов пре-
вратить свои земельные участки в собственные владения, в
частную собственность. Превращение земельных участков
ирландцев из пожизненных владений, получаемых от родов
и кланов, в наследственные держания от короны (in capite)
должно было, по расчетам английских властей, разрушить
старинные связи между членами родов и кланов, установив-
шиеся на почве совместного владения землей и ускорить
разложение клановых порядков.
Новым по сравнению с политикой сдачи и нового пожало-
вания поместий при Тюдорах было создание из подданных
вождей фригольдеров, держателей земли от короля. Такие
фригольдеры, по мысли английских колонизаторов, должны
были стать прочной опорой английского господства в Ирлан-
дии, силой, способной вместе с английскими властями осла-
бить могущество и авторитет клановой знати. Один член
Совета в Дублине очень хорошо показал эти расчеты англи-
чан: «бедные ирландцы прежде очень ценили своего лендлор-
88 м. Bonn. Die englische Kolonisation..., S. 394; Cal. Carew
Manusc. 1603—1624, p. 157.
Батлер, преувеличивая количество несвободных среди ирландцев в
XVI—XVII вв., использовал в качестве одного из аргументов и это ут-
верждение авторов прокламации 1605 г., не видя его демагогического
характера.
72
да — вождя, они его лучше знали чем английского короля,
о котором редко слышали; когда же они узнают, что держат
земли непосредственно от короля, они отвернутся от своего
вождя и всю любовь и верность обратят на короля» 89. Фри-
гольдеры должны были давать присяжных для вводимых
повсюду в Ирландии английских судов.
Нетрудно видеть, что это был новый вариант старой коло-
низаторской политики—«разделяй и властвуй».
В соответствии с прокламацией 1605 г. на январской сес-
сии суда королевской скамьи в 1606 г. было вынесено спе-
циальное решение, осуждавшее 'Ирландские обычаи гевел-
кайнд и танистри, являвшиеся, как уже указывалось, опорой
клановой системы 90. Суд королевской скамьи в Дублине ре-
шил, что обычай гевелкайнд должен быть заменен порядком
наследования, согласно общему праву Англии, основанному
на переходе земли от отца к детям и родственникам, не
исключая и женщин9I. Это решение, как весьма важное, по
указанию наместника было зарегистрировано среди актов
Тайного совета; к нему было сделано добавление, рассчитан-
ное на то, чтобы уменьшить недовольство данным решением
со стороны ирландцев: английское общее право должно было
распространиться только на те поместья, которые перешли
или будут переходить по наследству после вступления на пре-
стол Якова 192. В 1608 г. суд королевской скамьи вынес осо-
бое решение, осуждавшее обычай танистри 93.
* *
*
Осуществление намеченных в прокламации мероприятий
по уничтожению клановой системы производилось прежде
всего в связи со сдачей и новым пожалованием поместий, а
также с проверкой и исправлением «неправильных» титулов на
поместья. В одном из документов, характеризовавших дея-
тельность Чичестера за девятилетний срок его пребывания на
посту наместника, сказано: «он побудил много лордов и вож-
дей сдать короне их титулы и земли и принять новые поместья
согласно жалованным грамотам короля, перевести неопреде-
ленные ирландские поборы в определенные ренты и создать
много фригольдеров под своей властью по английскому обы-
чаю, 'вследствие чего 'служба королю в судебных сессиях
89 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 304.
90 «Irish Hist. Documents...», p. 126—128; J. Fisher. The History of
Landholding..., p. 66—72; см. «Архив Маркса и Энгельса», т. X, стр. 253.
91 «Irish Hist. Documents...», р. 128.
92 Ibid., р. 128.
93 J. Fisher. The History of Landholding..., p. 75.
73
стала вестись лучше» 94_ Дэвис в своей книге сообщает, что
при Якове I эту работу в Ирландии выполняли комиссия по
сдаче и новому 'пожалованию .поместий и комиссия по про-
верке и исправлению титулов на землю и приводил ряд важ-
ных сведений об их деятельности95. Комиссия по сдаче и но-
вому пожалованию поместий «согласно общему праву»,
прежде чем принять поместье от вождя устанавливала:
1) границы владений вождя, 2) сколько земли находилось в
домене вождя и сколько во владении подчиненных ему лю-
дей — держателей и слуг (tenants and followers) 96, какие по-
винности и поборы получал вождь с этих земель. После та-
кого расследования поступали так: вождю в качестве держа-
ния от короля на общем праве жаловался домен, а его
подчиненным людям — земли, которыми они ранее владели;
повинности и поборы, взимаемые с них вождем прежде, оцени-
вались и переводились на деньги их, в качестве коммутирован-
ной ренты, они были обязаны платить вождю. Так же посту-
пала комиссия по проверке и исправлению титулов на землю,
прежде чем подтвердить владельческие права на землю. Дэвис
особо подчеркивает, что обе комиссии особенно заботились
о том, чтобы «устроить и защитить подвластных лорду дер-
жателей» (undertenants) в качестве фригольдеров, непосред-
ственно подчиненных короне97. Также поступали и относи-
тельно земель танистов 98. В результате такого раздела вожди
становились держателями короны на правах рыцарского
держания, но им жаловалась не вся подвластная территория,
94 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 479.
95 J. Davies. Historical Tracts, p. 205—206; Cal. St. Pap. Ir. 1611—
1614, p. 193—194. Из одного документа, опубликованного в коллекции
Кэрю, мы узнаем, что комиссия по сдаче и новому пожалованию поме-
стий была создана 9 июля 1605 г., а комиссия по проверке и исправле-
нию титулов на землю 10 июня 1605 г., однако, первые заседания этих
комиссий состоялись 10 ноября 1606 г. Известно, что обе комиссии за
4 года работы с 1607 по 1611 г. собрали в пользу короля только одних
файнов в связи с земельными пожалованиями на сумму 1084 ф.
15 шилл. Среди актов, которые должен был утвердить парламент 1613 г.
в Дублине, был акт об отмене бретонских законов и распространении
«во всех частях этого королевства» общего права Англии (Common law)
и об отмене танистри и о распространении на все земли порядка насле-
дования согласно общему праву Англии. Последний акт предусматривал,
что если кто-либо, владевший землями по обычаю танистри, в течение
года после принятия этого акта парламентом их не сдаст, то они подле-
жали переходу в руки короля и наместник должен был их принять и
снова пожаловать без указаний из Англии на этот счет. Но парламент
1613 г. эти акты не обсуждал,—Cal. Carew Manusc. 1603—1624, р. 74, 157;
Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 250.
9C J. Davies. Historical Tracts, p. 205—206.
97 Ibid., p. 205.
98 Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 507—508.
74
как было при Тюдорах, а только домен, что существенно
подрывало экономическое и политическое могущество ирланд-
ской знати.
Однако, как замечает Энгельс, «все это было введено да-
леко не сразу» ".
Наступление на клановую систему вели все представители
английской власти в Ирландии, ’руководствуясь прокламацией
1605 г.; особенно важную роль в этом наступлении играли
разъездные судьи, проводившие в графствах свои сессии, на
которых разбирались главным образом земельные споры
ирландцев. Уже летом 1605 г., еще до того как начали рабо-
тать обе названные выше комиссии, Чичестер, объезжая
графства Ольстера вместе с судьями, начал проводить в жизнь
требования прокламации 1605 г. В графстве Тирон оказалось
«много джентльменов» из рода О’Нейлей и других септов,
которые подали ему петиции с просьбой дать от имени короля
фригольд на их земельные владения; граф Тирон был против
этого, НО' Чичестер все же добился от него согласия предста-
вить свои земли нескольким фригольдерам, среди них был
и находившийся в немилости у графа его сын. Чичестер также
установил, что граф Тирконель захватил ряд земель у подчи-
ненных ему родов и уговорил его превратить несколько под-
чиненных ему вождей во фригольдеров. В графстве Антрим
вся земля была поделена между О’Нейлем, его детьми и
вождем Рори Мак-Гиллин, превращенных во фригольдеров99 100.
Дэвис, посетивший весной 1606 г. графства Манстера в ка-
честве одного из разъездных судей, писал: «Мы не пропускали
случая, чтобы обвинить крупных лордов в том, что они взи-
мают варварские повинности и поборы (custom of cosherie),
обедняя своих держателей и пренебрегая прокламацией
короля», по его 'Словам, судьи добились от ирландских лордов
«к великой пользе низшего сорта подданных» обещания отме-
нить эти поборы и повинности и «подчиниться прокламации
во всех ее пунктах»; как отмечалось в его отчете, главная за-
бота судей во время этого объезда состояла именно в «устрой-
стве владений различных фригольдеров»101. Летом 1606 г.
Дэвис вместе с разъездными судьями посетил и юго-восточ-
ные графства Ирландии — Уотерфорд, Уксфорд и Уиклоу,
где судьи также разбирали земельные споры, руководствуясь
английским общим правом 102.
'Английские власти очень интересовались недавно покорен-
99 «Архив Маркса и Энгельса», т. X, стр. 138.
Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 319—323.
101 Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 469—470.
102 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 16—17.
ним Ольстером, где клановая система в начале XVII в. удер-
живалась особенно прочно. Решено было начать разрушение
клановой системы в данном крае с трех ближайших к Пэлю
графств—с Монагана, Ферманага и Кавана, представлявших
собой с точки зрения англичан «наиболее неустроенные граф-
ства» и потому особенно угрожавшие безопасности Пэля, не-
смотря на то что при Елизавете вожди этих графств сдали
короне свои владения и получили на них жалованные гра-
моты 103. Летом 1606 г. Чичестер в сопровождении Дэвиса и
ряда других должностных лиц и юристов совершил объезд
этих графств, во время которого, помимо обычного для
разъездных судей разбора дел, производился сбор сведений
О' поземельных отношениях среди ирландцев и подготавлива-
лись конкретные предложения по разделу земель этих
графств между вождями и фригольдерами.
Собранные материалы о поземельном устройстве Кавана,
Ферманага и Монагана были посланы в Лондон Тайному
совету, который 14 ноября 1606 г. прислал наместнику указа-
ния о разделе земель этих графств, составленные в духе тре-
бований прокламации 1605 г. Лорды Тайного совета предла-
гали, чтобы «область не была под гнетом одного вождя».
Земли Монагана должны были быть разделены между
7—8 вождями и фригольдерами из ирландцев, которые непо-
средственно подчинялись королю и должны были платить
вместо архаических ирландских поборов денежную ренту как
королю, так и своему лорду-вождю. В Ферманаге, состояв-
шем из 7 бароний, раздел предлагалось произвести на таких
же условиях между 7 вождями из рода Мак-Гиров и двумя
тысячами фригольдеров, а в Каване—из 7 бароний четыре
предоставить вождю О’Релли 104. В соответствии с этими ука-
заниями в Дублине была составлена «Книга раздела граф-
ства Монаган», которую король утвердил летом 1607 г. 105.
Согласно описанию Ольстера, составленному в 80-х гг.
XVI в., Монаган делился на 4 области, возглавляемых вождя-
103 J. Davies. Historical Tracts, р. 218.
104 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 23—24; J. Davies. Historical
Tracts, p. 259.
105 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 164—187, 221.
Составлять подобные описи по графствам Ферманаг и Каван англий-
ским властям не понадобилось, так как корона осенью этого года кон-
фисковала земли этих графств вместе с землями других графств Ольсте-
ра, воспользовавшись бегством из Ирландии графов Тирона и Тирконеля
и других вождей и обвинением их в измене. Опись «Division of the
County Monoghan» издана в коллекции «Собрание государственных доку-
ментов, относящихся к делам в Ирландии» 1606—1608 гг., стр. 161—187.
Для нашего исследования эта опись представляет большой интерес. В пей
указаны имена всех фригольдеров, размеры их участков и ренты, которые
они уплачивали вождям.
76
ми, подчиненными Рори Мак-Могону — верховному вождю
Монагана, который в свою очередь подчинялся О’Нейлям,
державшим в своих руках верховную власть над большей
частью Ольстера. Это был горный и лесной район, жители его
занимались главным образом скотоводством; в нем не было
городов и крупных каменных построек, за исключением мона-
стырских зданий106. Тем не менее англичане, учитывая
большое стратегическое значение этой области, были очень
заинтересованы в том, чтобы усилить свою власть над вож-
дями Монагана. По акту об измене Шона О’Нейля в 1569 г.
корона считалась собственником земель Ольстера. Мак-
Мотоны в порядке сдачи и нового пожалования поместий
признали свою вассальную зависимость от Елизаветы, а в
1584 г., когда Хью Мак-Мотон попытался задержать скот
подчиненных ему людей (за неисправное несение в его пользу
положенных по ирландским обычаям повинностей), англичане
обвинили его в измене, заключили в тюрьму и казнили,
после чего корона произвела раздел земель всего Монагана 107_
По данным Дэвиса, наместник Ирландии Фицвильямс всю
территорию графства, содержавшую, без церковных владе-
ний, 96 тыс. акров, разделил на 5 бароний. Земли 4 баро-
ний были розданы в держание непосредственно от короны
следующим образом: 25 440 акров были пожалованы в домен
7 представителям крупных родов Мак-Могон, Мак-Арт Мойль,
Мак-Кена за ренту, уплачиваемую короне, по 6 ф. ст. за
каждые 960 акров; 50 400 акров были розданы в держание
300 фригольдерам из ирландцев за ренту по 20 Шилл, за
каждые 60 акров, из которых вождям приходилось 12 шилл.
6 пенсов, а короне — 7 шилл. 6 пенсов108. В баронии
Donemayn было 20 160 акров, из них более 7500 акров со-
ставляли церковные земли, которые корона тоже присвоила
себе, а Фицвильямс роздал в свободное наследственное дер-
жание сервиторам за ренту королю, остальная часть земель
этой баронии, более 12 тыс. акров, была пожалована в сво-
бодное наследственное держание фавориту королевы — гра-
фу Уолтеру Эссексу.
Произведенные нами по этим данным подсчеты показы-
106 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, р. 435; W. Camden. Britannia..,
p. 367.
107 E. Curtis. History of Ireland, p. 209; J. Davie s. Historical
Tracts, p. 218—219; Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 313.
108 J. Davies. Historical Tracts, p. 229—232, W. В utl er.Gleanings..,
p. 220, 239.
Кэрю в 1590 г. писал о значении этого раздела для укрепления безо-
пасности Пэля: «... земля была разделена на небольшие владения, чтобы
подлая нация имела меньше возможностей делать зло».— Cal. Carew
Manusc. 1589—1600, р. 45.
77
вают, что в результате этого раздела графства Монаган 7
вождей, получивших земли, взимали с фригольдеров в каче-
стве ренты 525 ф. ст. в год, а корова взимала с вождей и с
фригольдеров вместе 474 ф. ст.; фригольдеры же уплачивали
вождям и короне 840 ф. ст. в год. Если из ренты, взимаемой
вождями с фригольдеров, вычесть сумму, которую вожди вы-
плачивали короне — она составляла 159 ф. ст.,— тогда чистый
доход вождей окажется всего 366 ф. ст. в год, то есть на-
много меньше, чем доход, получаемый английской короной
после этого раздела. При таком положении неудивительно,
что в освободительной войне ирландцев в 1592—1603 гг. Мак-
Могои и другие вожди Монагана приняли самое активное
участие и восстановили в графстве все ирландские обычаи и
поборы 109.
В 1607 г. в графстве Монаган было разделено в соответ-
ствии с условиями прокламации 1605 г. и указаниями лордов
Тайного ровета 4 баронии— 75 300 акров, из них в качестве до-
мениальных владений было роздано 32 940 акров, а в каче-
стве фригольдерских держаний—42 360 акров. В отличие от
первого раздела, было создано 19 домениальных владений
размерами от 4800 акров до 240 и 60 акров. Владения Эвера
Мак Кул Мак-Магона, как активного участника войны 1592—
1603 гг., были уменьшены наполовину сравнительно с тем,
что он имел по первому разделу. Было уменьшено на
3880 акров и держание вождя Бриана Мак Хью Мак-Могона;
он теперь держал в домене 4800 акров, а 11 520 акров нахо-
дились во владении 99 фригольдеров, с которых он получал
117 ф. 10 шилл. ренты110. Рос Бан Мак-Могон получил
прежнее свое владение; в домене 4800 акров и 8160 акров
в держаниях 52 фригольдеров, уплачивавших ему 85 ф. ст.
ренты в год111. Земли баронии Donemayn были оставлены во
109 I. Davies. Historical Tracts, р. 218—219. «Sir Wiliam Fitzwillams
divided and disposed the other baronies in this manner; in the Dartrey
five ballibitaghs were granted in demesne unto Brian M’Hugh Oge
M’Mahowne, then reputed chief of his name, and their heirs males of his
body, rendering thirty pounds rent, viz.— six pound for every ballibitagh;
the other sixteen ballibitaghs were divided among the ancient inhabitances
of that barony.., every one did render a yearly rent of twenty shillings
out of every tath, were of twelfe shillings and six pence was granted to
Brian M’Hugh Oge M’Mahowne, as a chief rent, in lieu of all other
duties, and seven shillings and six pences was reserved to the crown...
so as out of every ballibitagh, are gone 60 tathes, the Lord had ten pounds
and King six. In Monaghan Rosse Bane M’Mahowne had likewies five
ballibitaghs, granted unto him with the like estate, rendering to the
Queen 30 1. rent, and the like chief, rents as aforeside out of nine
ballibitaghs».— J. Davies. Historical Tracts, p. 230—231.
110 J. D a v i e s. Historical Tracts, p. 231; Cal. St. Pap. Ir. 164—185.
111 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 186—187; Cal. Carew Manusc.
1603—1624, p. 312—313.
78
владении графов Эссексов и 10 сервиторов — английских
джентльменов и найтов, уплачивавших короне 45 ф. ст. годо-
вой ренты, из них каждый владелец поместья в 240 и более
акров обязан был за 4 года построить замок, что должно было
укрепить военное подчинение графства английской короне.
С этой же целью английские чиновники выделили в баронии
Монаган большой массив, отводя его для сооружаемого замка
и для других специальных нужд. Земли замка в количестве
более 8 тыс. акров были сданы в качестве лиза на 21 год се-
нешалу графства сэру Блани, который большую их часть
пересдал ирландскому вождю с английским дворянским титу-
лом — сэру Патрику Мак-Арт Мойлю, домен которого насчи-
тывал 2880 акров, а 3840 акров находились во владении
21 фригольдера, уплачивавших ему 40 ф. ст. ренты 112.
Сведения о фригольдерах, имеющиеся в «Книге раздела
графства Монаган», позволяют установить, каких фригольде-
ров из ирландцев стремились создать англичане в Ирландии
в качестве опоры своего господства.
Лорды Тайного совета предлагали восстановить владения
всех фригольдеров, получивших земли при разделе, произве-
денном Фицвильямсом, за исключением тех, кто участвовал в
войне на стороне Тирона или погиб в ней; их земли следовало
«для примера и устрашения других» передать другим лицам.
Как видно, так и было сделано. Всего в 4 барониях Монагана
было создано 317 фригольдеров с земельными наделами не
меньше 60 акров и не больше 960 акров. Основную массу
новых фригольдеров составляли держатели участков в 60
и в 120 акров — 254 держателя; 304 фригольдера были ирланд-
цы и только 13 были англичане из сервиторов, во владении
которых было только 1680 акров, то есть менее 4% площади
всех земель, отведенных фригольдерам. Подавляющее боль-
шинство английских сервиторов получило свои участки пото-
му, что прежние их владельцы — ирландцы фригольдеры умер-
ли, не оставив наследников. Как видно, в Дублине при произ-
водстве раздела строго следовали указаниям лордов из Лон-
дона по вопросу об устройстве трех вышеназванных графств
Ольстера, присланных осенью 1606 г.: «При разделе графств
предпочитать местных жителей, так как много иностранцев,
помещенных на землях, будет воспринято как намерение высе-
лить местных жителей, что вызовет всеобщее недовольство
у всех ирландцев»113.
Как явствует из описи, фригольдеры платили ирландским
112 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 186—187; Cal. Carew Manusc.
1603—1624, p. 312—313.
113 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 23—24.
79
оо
о
Данные о владении и доходах вождей и короны в графстве Монаган
	Владения и повинности фри- гольдеров
	S §	уплачиваемая рента й X «О		 О Л 2	вождям	короне СО рэ
Раздел 1591 г.	50 400 525 ф. ст. 315 ф. ст. Всего: 840 ф. ст.
Раздел 1607 г.	42 360 427 ф. 264 ф. 15 ш. 12 ш. 6 п. Всего: 692 ф. 7. ш. 6 п.
Владения и доходы
вождей
Доходы короля
	
	О)
	И
О	£
	О
О)	РЭ
со	Q
с фриголь-
деров
7	25 440	366 ф. ст.	474 ф.сг.	159 ф. ст.	315 ф. ст.
19	32 940	225 ф. ст. 10 ш.	466 ф. ст. 17 ш. 6 п.	202 ф. 2 ш. 6 и.	264 ф. 15 ш.
вождям >в качестве ренты в год 427 ф. 12 шилл. 6 пенсов;
кроме того, они уплачивали короне 264 ф. 15 шилл. (из
расчета 7,5 шилл. за 60 акров), что вместе с рентой вождям
составляло 692 ф. 7 шилл. -6 пенсов. Корона же взимала
с вождей и с фригольдеров в год 466 ф. 17 шилл. 6 пенсов.
Следовательно, рента, уплачиваемая вождями короне, состав-
ляла 202 ф. 2 шилл. 6 пенсов. Если вычесть из ренты, по-
лучаемой вождями с фригольдеров, сумму, которую они упла-
чивали короне, то весь доход вождей составит 225 ф.
10 шилл., то есть в два раза меньше того дохода, какой
получала корона с графства Монаган; этот грабеж ирландцев
был несомненно одной из причин, из-за которых андийские
власти производили раздел земель в графствах и вводили
английские поземельные отношения и право114.
Так, Елизавета и Яков под видом отмены клановой системы
и введения английского права в Ирландии обирали и ирланд-
ских крестьян, и вождей. «В конечном счете здесь дело своди-
лось только к тому, чтобы ограбить всех, как вождей, так
и народ!»115,— замечает Энгельс по поводу отмены бретон-
ских законов (ом. таблицу на стр. 80).
В прокламации 1605 г., а также в решении судей королев-
ской скамьи об отмене обычаев гевелкайнд и танистри ничего
не говорилось о том, сколько фригольдеров и какого размера
фригольд следует создавать при разделе земель между вож-
дями и держателямшфригольдерами и, таким образом, зама-
скировывались грабительские замыслы английских колониза-
торов Ирландии относительно массы ирландских крестьян.
Даже в официальной переписке с Лондоном дублинские чинов-
ники и юристы стремились выдать эти меры за величайшее
благо для всех ирландцев. Но пространный доклад Дэвиса,
характеризующий работу членов Комиссии Чичестера в Мо-
нагане, Ферманаге и’Каване в 1606 г., и данные о разделе
графства Монаган разоблачают эту демагогию. Дэвис сооб-
114 «...этот народ так беден, что в настоящее время он не может уп-
латить в качестве ренты больше того, что взято у него силой, жители
воздерживаются от получения их жалованных грамот»,— говорилось
в одном документе в декабре 1607г.— Cal. St. Pap. Ir. 1600—1608, p. 361.
Наши расчеты показывают полную несостоятельность попыток Батлера
доказать, что при описанных нами разделах земель в графстве • Монаган
корона не преследовала фискальных целей за счет ирландцев.—
W. Butler. Gleanings..., р. 220, 240, 241.
115 «Архив Маркса и Энгельса», т. X, стр. 159. Необходимо добавить,
что в графствах, где земли конфисковывались короной, уничтожение клано-
вой системы осуществлялось в связи с заселением этих земель английски-
ми колонистами и в этих случаях обычно количество земли, отводимой для
заселения ирландскими фригольдерами и число этих, фригольдеров было
меньше, чем в графстве Монаган.
6 Ю. М, Сапрыкин
81
щает, что члены комиссии, приступив к выявлению, кто из
ирландцев должен получить земельные владения по новому
разделу, начали с вождей, имевших большие владения, и так,
опускаясь ниже, дошли до владельцев 2 тат земли (120 ак-
ров), а дальше не считали нужным идти', так как они знали,
что «цель государства была только в том, чтобы создать фри-
гольдеров, которые были бы в состоянии нести службу в
пользу короны в качестве присяжных», то есть создать фри-
гольдеров, имевших доход не менее 40 шилл. в • год; такими
фригольдерами, по мнению членов комиссии, и могли быть
только владельцы земельных участков величиной не менее
2 тат 116. Но в графстве Монаган, как видно из книги раздела,
этот предел был снижен до 1 тата (60 акров).
Таким образом ирландские крестьяне, имевшие участки
земли менее 1—2 тат, хотя и объявлялись прокламацией 1605 г.
свободными подданными короля, но в раздел при отмене кла-
новой системы не включались и никак не учитывались; на них
в этом отношении прокламация просто не распространялась.
В связи с этим необходимо заметить, что именно малоземель-
ные крестьяне составляли основную массу населения Ирлан-
дии; причиной этому были как процесс имущественного рас-
слоения среди крестьян, так и неизбежные в условиях господ-
ства обычая гевелкайнд и частых переделов дробление и из-
мельчание их земельных участков, о чем говорилось ранее.
Приведенные нами факты свидетельствуют, что задача
английских властей при отмене клановой системы состояла
в том, чтобы выделить из ирландских крестьян зажиточные
элементы, дать им в держание от короны обеспеченный ан-
глийским правом фригольд и использовать их в качестве при-
вилегированной социальной группы против вождей и основ-
ной массы крестьян для укрепления английского господства
над Ирландией117. Основная же масса мелких ирландских
крестьян с уничтожением собственности кланов на земли' и
обычаев, ее охраняющих, совсем лишилась при разделе своих
старинных прав на земельные участки и не получала ни новых
участков, ни новых прав на старые участки; поэтому, хотя
эти крестьяне и объявлялись прокламацией лично свободными,
116 J. Davies. Historical Tracts, р. 259.
117 В .1611 г. Дэвис отмечал, что при.сдаче и новом пожаловании по-
местий перевод ирландских повинностей на денежную ренту производил-
ся королевскими уполномоченными «против доходов» вождей, но к вы-
годе ирландцев-фригольдеров и короны. Поэтому он предлагал утвердить
законом жалованные грамоты, выдаваемые вождям, указав в них разме-
ры денежных рент, которые были обязаны уплачивать им фригольдеры,
чтобы вожди имели юридические основания взимать эти ренты и не стре-
мились снова восстановить прежние ирландские повинности. — Cal. St.
Pap. Ir. 1611—1614, p. 193—194.
82
их уделом должны были стать самые тяжелые формы позе-
мельной зависимости от тех,, кто имел землю. В этом отно-
шении примечательно, что авторы прокламации 1605 г. и чи-
новники, осуществлявшие превращение земель кланов в соб-
ственность английской короны, совсем не интересовались тем,
кто и как будет держать и обрабатывать создаваемые ими из
земель кланов обширные домениальные владения вождей
и фригольды. Новым владельцам предоставлялась полная
свобода использовать самые различные средства для эксплуа-
тации мелких крестьян, лишенных теперь каких-либо прав на
землю. Вожди и.фригольдеры могли применять и ирландскую
систему поборов и повинностей, которая, согласно широко-
вещательным заявлениям английских чиновников и юристов,
с проведением реформы 1605—1608 гг. навсегда уничтожалась
в Ирландии. Конечно, масса лишенных своих прав на землю
ирландских крестьян должна, была послужить и для англий-
ских искателей наживы в Ирландии выгодным источником
дешевой рабочей силы и объектом эксплуатации в качестве
мелких арендаторов; в этом была еще одна причина их заин-
тересованности в отмене клановой системы и подчинении всех
ирландцев английскому праву.
Следует также заметить, что термины «tenants», «under-
tenants», «natives», «followers», которыми в английских офи-
циальных документах XVII в. называли освобождаемых из
под власти клановой системы ирландцев, в действительности,
в смысле поземельного их «устройства», как это видно из
всего изложенного нами, относились не к держателям доме-
ниальных земель вождей, а к свободным крестьянам подвла-
стных вождям территорий, обычно называемым самими ан-
гличанами фригольдерами. В использованных нами докумен-
тах совсем не говорится о держателях домениальных земель
вождей и их судьбе, и мы имеем все основания сделать вывод.,
что прокламация 1605 г., об отмене клановой системы в дей-
ствительности на них не распространялась, что они Должны
были остаться феодальнозавиоимыми держателями земли
у вождей. Английским же чиновникам и юристам понадоби-
лось такими терминами называть свободных членов септов и
кланов (в массе своей не являвшихся держателями земель
вождей) в демагогических целях, чтобы оправдать таким об-
разом превращение их (с отменой клановой системы) в фео-
дальновависимых от короля и вождей крестьян, точно так же
как Дэвису в 1610 г. в графстве Каван потребовалось, чтобы
оправдать произведенные короной конфискации земель у ир-
ландцев этого графства, назвать их держателями по воле
лорда, каковыми они в действительности не были. В этой связи
становится еще более очевидной несостоятельность встречаю-
6*
83
щегося до последнего времени' в буржуазной исторической
литературе утверждения о том, что англичане в 1605 г. про-
вели в Ирландии отмену всех форм крепостнической зави-
симости.
Отмена клановой системы с 1605—1608 гг. по своему со-
держанию не была буржуазной реформой, ее целью было
введение во всей Ирландии феодальной системы поземельных
отношений английского типа. Ее осуществление было пол-
ностью подчинено грабительским и колонизаторским целям
феодально-абсолютистской монархии Стюартов; оно было
связано с обезземелением массы мелких ирландских крестьян.
Прокламация 1605 г. об отмене клановой системы и решения
суда королевской скамьи, осудившие обычаи гевелкайнд и та-
нистри, послужили юридическим основанием для проведения
Яковом I в Ирландии политики сдачи и нового пожалования
поместий и проверки и исправления «неправильных» титулов
на землю, а также для осуществления короной массовых
конфискаций земель у ирландцев.
Мы имеем все основания утверждать, что в процессе пре-
вращения массы ирландских крестьян из свободных членов кла-
нов в бедняков-эмигрантов, продающих свою рабочую силу
во многих странах мира, или в мелких арендаторов чужой
земли у себя на родине, несущих на своих плечах тяжелый
гнет наемного труда и полукрепостнической эксплуатации,
отмена кладовой системы, проведенная при Якове I, сыграла
довольно значительную роль.
Поскольку отмена клановой системы в Ирландии сопро-
вождалась обезземелением ирландцев и обогащением англий-
ских колонизаторов, она была одним из элементов процесса
первоначального накопления капитала в Англии.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
АНГЛИЙСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ ГРАФСТВ ЛЕЙКС И ОФФАЛИ
Захват ирландских территорий был целью всех завоева-
тельных походов английских феодалов -в Ирландии до Тюдо-
ров, с XII по XVI в. Но результаты этих походов тогда сво-
дились только к грабежу местных жителей, к признанию
септами и кланами власти завоевателя, к обложению их по-
борами и повинностями, очень часто заимствованными из
брегонского права. Английское средневековое право, как отме:
чалось выше, признавало грабеж и даже убийство .ирландца
вполне допустимым деянием, а Пэль превратился в баронскую
колонию, укрепленное место, откуда английские феодалы
могли совершать свои грабительские походы в глубь Туземной
Ирландии, или куда можно было отступить в случае неудач-
ного похода или восстания ирландцев, найдя там защиту и по-
мощь; «надо укрепить границы Пэля замками и крепостями,
которые -следует сооружать сразу и в большом количестве
в разных местах, чтобы они имели связь между собой и могли
помочь в случае необходимости друг другу»,— передает точку
зрения английских завоевателей Ирландии XII в. Гиральд
Английская колонизация Ирландии до XVI в. была слабой,
ее осуществляла небольшая группа феодалов, которая быстро
превращалась в англо-ирландскую знать, а участие в колони-
зации крестьянства тормозилось феодальным строем.в Англии.
Для аграрной политики Тюдоров в Ирландии были харак-
терны, наряду со сдачей и новым пожалованием поместий,
конфискации королем земель у. ирландцев, а также у отдель-
ных английских феодалов в Ирландии и раздача их своим’
сторонникам. Английское феодальное право предоставляло
королю как сюзерену всех ирландских земель большие воз-
можности для осуществления таких . конфискаций . и раздач.
1 С. Giraldos. The Historical Works, р. 322.
85
В 1537 г. дублинский парламент принял акт о конфискации
в пользу короля земель некоторых английских феодалов, кото-
рые, владея в Ирландии большими поместьями, не жили в них
в течение многих лет (Act of Absentees) 2. Этот же парламент
в связи с реформацией церкви принял акт о роспуске мона-
стырей в Ирландии и конфискации их земель и имущества в
пользу Генриха VIII. Секуляризированные земли частью были
проданы крупным чиновникам в Ирландии, частью сдавались
короной светским держателям и ренты за них составляли зна-
чительную часть доходов короля3. Так, в 1575 г. из общей
суммы доходов Елизаветы в 10 966 ф. 9 шилл. ’/г пенса
монастырские земли дали 6608 ф. 12 шилл. 11 пенсов,
тогда как земли, конфискованные короной за измену,— только
893 ф. 15 шилл. 4 пенса4. Согласно описи коронных земель
и десятины (сдаваемых Яковом I в 1606—1607 гг. в качестве
лизгольда), король получал с них ежегодный доход в
4714 ф. 3 шилл. 9V2 пенса, а большую часть этих земель
составляли земли аббатств, монастырей, ректорий, приорий,
госпиталей и часовен, секуляризированных короной при
реформации 5.
Особенно широко практиковались в Ирландии конфиска-
ции земель королем за'государственную измену. Тюдоры зна-
чительно дополнили и усилили законодательство о государ-
ственной измене. Тайный совет в Лондоне установил в 1540 г.,
что земли и другое имущество, конфискованные королем за
измену, являлись его- полной собственностью и возврату преж-
ним владельцам и их родственникам не подлежали6. «При
измене,— говооит Бэкон,— земли и имущество конфискуются...
При измене все конфискованное переходит королю, а не гос-
подину (Lord of Fee)»7.
Обращение верховного суверенитета в землевладение, как
называл Энгельс конфискации в Ирландии 8, вполне отвечало
политическим и фискальным интересам феодально-абсолютист-
ской монархии Англии. Помимо того, что это -было важное
средство политического и церковного подчинения английскому
королю соседнего острова (столь важного в военно-стратеги-
ческом отношении), оно должно было создать ему огромный
2 R. Сох. Hibernica, р. 247—248.
3 Cal. Carew Manusc. 1515—1575, р. 200—202; С. Maxwell. Irish
history..., p. 128.
4 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 35.
s Cal. St. Pap. Ir. 1606—1-608, p. 55—72.
6 «Proceedings and Ordonances of the Privy Council of England»,
vol. VIII. London, 1837, p. 93; «Tudor Constitut. Documents...», p. 376—378.
7 Harlein Miscellany, vol. V, p. 302.
3 См. «Архив'Маркса и Энгельса», т. X, стр. 139.
86
домен и обеспечить увеличение и регулярное поступление
доходов взамен неопределенных, часто зависящих ют капризов
вождей поборов. Бэкон свидетельствует, что королевский домен
в Ирландии при Тюдорах был невелик9. Это объяснялось
тем, что на значительной части территории Ирландии еще в
конце XVI в. господствовала клановая система, а политика
сдачи и нового пожалования поместий, закреплявшая за ир-
ландскими вождями сданные ими короне территории кланов
и септов, не способствовала увеличению королевского домена.
Сокращали домен и различные пожалования ирландских зе-
мель королевским ставленникам.
Английских авантюристов и сервиторов особенно интере-
совала ирландская земля, и они выдвигали задачу заново
колонизовать ирландские территории. В одном трактате
1515 г. предлагалось переселить на земли Ольстера и Лейн-
стера между Дублином и Уэксфордом по одному человеку от
каждого прихода в Англии и Уэльсе, чтобы таким образом
подчинить эти ирландские территории Генриху VIII. В 1522 г.
снова высказывалась мысль о заселении ирландских террито-
рий поселенцами из Англии 10 *. В трактате Уолша, о котором
говорилось в предыдущей главе, предлагалось в качестве
одного из непременных условий подчинения Ирландии короне
колонизовать ирландские территории в Лейнстере и Манстере
джентльменами и сервиторами короля. Особенно возрос в Ан-
глии интерес к ирландским землям в начале второй половины
XVI в. В конце 60-х и в начале 70-х гг. Елизавете был подан
ряд предложений и проектов колонизации различных графств
и территории Ольстера и Манстеран. Необходимо иметь в
виду, что английские авантюристы поддерживали идею о мас-
совых конфискациях ирландских земель английским королем,
так как они приобретали земли в Ирландии главным образом
в виде королевских пожалований из домена короны.
Первая массовая конфискация земель ирландских кланов
и заселение их английскими колонистами были произведены
при Марии и Елизавете в Лейнстере, в двух графствах —
Лейке и Оффали, расположенных между Манстером, Кон-
наутом и Пэлем и стратегически весьма важных для англий-
ской короны как для проникновения и подчинения других
ирландских территорий, так и обеспечения безопасности Пэля
от нападений ирландцев. Территории этих графств находились
в руках свободолюбивых ирландских септов, возглавляемых
в Лейксе вождями из септа О’Муров, а в Оффали из септов
9 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 67.
10 D. Quin n. Edward Walshe’s «Conjectures»..., p. 307.
о Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 340, 362, 397, 406, 428, 451, 462.
87
О’Конноров. Они успешно защищали свои территории от ан-
глийского порабощения и даже брали с лордов Пэля «черную
ренту». Дублинский чиновник -в 1557 г. утверждал, что на
борьбу с О’Мурэми и О’Коннорами Генрих VIII и Эдуард VI
истратили до 100 тыс. ф. ст. 12. Идею о необходимости засе-
лить эти земли угодными англичанам элементами и создать
на них крепости и форты, чтобы удержать их под властью
английского короля, высказал в 1537 г. наместник Лежер.
«Эту страну легче завоевать, чем удержать»,— писал он Кром-
велю о графстве Оффали 13. Английские власти намеренно
разжигали внутреннюю борьбу между вождями этих графств
и провоцировали их нападения на Пэль, чтобы таким образом
получить повод для расправы с вождями и конфискации зе-
мель местных жителей. Наместник Лежер поддерживал про-
тив Бриана О’Коннора его брата Кахира О’Коннора. Бриан,
признав власть английского короля, -подал петицию о том,
чтобы король пожаловал на основе английского права ему и
его потомству баронию Оффали за ренту в 3 шилл. 4 пенса
в год -с каждого «плуга» земли и военный набор, обещая за
это быть верным вассалом короля и не взимать «черной рен-
ты» с англичан Пэля. Но эту петицию не удовлетворили; дру-
гую петицию об этом же также не удовлетворили. «Наше же-
лание, чтобы вы не заключали с ним никакого мира.., ио на-
против, если сможете, выгоните его из территории, которой он
владеет, мы будем довольны дать ее брату Кахиру...»,—
инструктировал Генрих VIII наместника 14. Воспользовавшись
внутренними распрями между О’Мурами и О’Коннорами, ан-
глийские войска в 40-х гг. XVI в. несколько раз вторгались
в Лейке и Оффали, грабя местное население, что вызвало с
его стороны упорное сопротивление. В 1548 г. оба вождя
снова подчинились английским властям и отправились в Лон-
дон просить милости у короля, где их как изменников заклю-
чили в Тауэр — обычная участь всех неугодных королю
вождей 15, а в Дублине английские власти приступили к под-
готовке -проекта «устройства» этих графств.
Земли этих графств, особенно восточная их часть, пред-
ставляли большой интерес для авантюристов: это был район
лесостепи с плодородными почвами и удобными пастбищами,
позволявший колонистам вести как скотоводческое, так и зем-
ледельческое хозяйство по соседству с самыми крупными
городами и портом Ирландии Дублином и графствами Пэля.
12 Cal. St. Pap. Ir.	1606—1608, p. XIX; 1509—1573,	p. 136, 187.
13 R. Dunlop. The	Plantation of Leix and Offaly.—«English	Histo-
rical Review», 1891, vol.	VI, p. 62; C. Maxwell. Irish	History...,	p.	229.
14 R. D u n 1 о p. The	Plantation of Leix and Offaly, p.	64.
15 Ibidem.
88
В 1550 г. английским властям в Дублине была подана пети-
ция, подписанная двадцатью тремя военными и чиновниками
как из англичан, так и из англо-ирландцев с предложением
предоставить земли О’Муров и их сторонников для заселения
тем сер-виторам, кто сражался против мятежников при усло-
вии выплаты новыми владельцами ренты в 600 ф. ст.
в тод и содержания ими на свои средства форта Протектор 16.
Наместник поддерживал эти предложения и в 1551 г. сдал
несколько участков в этих графствах в качестве лизгольда
колонистам из Пэля и солдатам, участвовавшим в войне с
О’Мурами и О’Коннорами на 'следующих условиях: колонист
должен был лично жить в своем поместье, не заселять .полу-
ченные земли ирландцами, прежде владевшими этими зем-
лями, иметь оружие для несения службы королю и собствен-
ной защиты и исправно платить «cess» на содержание коро-
левских фортов в графствах 17. Была составлена опись всех
земель этих септов. За военную колонизацию земель графств
Лейке и Оффали высказывался и Уолш. Он предлагал раз-
дать земли этих графств сервиторам короля в награду за
службу мелкими участками так, чтобы доход колониста в год
не превышал 40 марок. Если же эти земли, предупреждал он,
будут розданы большими участками немногим, то графства
будут слабо заселены людьми, преданными королю, а коло-
нисты будут не в состоянии освоить свои поместья и защи-
щать их от нападений ирландцев, вследствие чего подчинение
этих графств короне будет непрочным и королю придется не-
сти большие расходы на их военную защиту 18.
В начале царствования Марии наместник Беллингам, вос-
пользовавшись пограничными стычками О’Муров с англича-
нами Пэля, устроил карательный поход против них, истребив
множество местных жителей Лейкса, не щадя ни женщин, ни
детей 19. Весной 1556 г. в Дублин поступила инструкция
короля и королевы о колонизации земель обоих графств, а
при наместнике Сеосексе (вступил в должность в мае 1556 г.)
была закончена выработка условий этой колонизации.
По условиям колонизации, земли обоих графств делились
на три части. Одна треть их, земли в западной части обоих
графств у Шанона (вдали ют границ Пэля), отводилась сеп-
там в качестве держания от короны на правах свободного
сокажа, за ренту королю по 2 пенса за акр; септы, получив
16 R. Dunlop. The Plantation of Leix and Offaly, p. 64; D. Quinn.
Edward Walshe’s «Conjectures...», p. 309, 322.
17 R. Dunlop. The Plantation of Leix and Offaly, p. 64—65;
D. Quinn. Edward Walshe’s «Conjectures...», p. 310.
18 D. Quinn. Edward Walshe’s «Conjectures...», p. 315.
1® Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 136.
89
свои участки, должны были сами делить их между теми чле-
нами, которые были достойны стать фригольдерами, однако
более 2 «плугов» земли, то есть 240 акров, одной семье отво-
дить не разрешалось. Всех таким образом создаваемых
ирландцев-фригольдеров условия обязывали подчиняться ан-
глийским законам и общему требованию исправно платить
ренту королю два раза в год; новые фригольдеры должны
были жениться и отдавать родичам детей на воспитание
только по разрешению наместника, обязательно обучать де-
тей английскому языку, одеваться на английский манер,
строить для себя каменные или деревянные дома, иметь ору-
жие для собственной защиты, являться к констеблю форта,
в случае сбора держать открытыми вое броды и укрепленные
места между землями своего септа и землями, заселенными
английскими колонистами; им запрещалось держать воору-
женные свиты (idlemen). За нарушение этих условий земли
подлежали конфискации; за самовольное разрушение соседнего
замка или домов, или за хранение недозволенного огнестрель-
ного' оружия полагалась смертная казнь как за измену20. Две
трети земель, расположенных главным образом в восточной
части обоих графств, вдоль границ Пэля и на равнинах, наи-
более удобных для ведения хозяйства, отводились английским
подданным, рожденным в Англии или Ирландии. Участки
этим колонистам предоставлялись тоже на правах свободного
сокажа 21 за ренту в 2 пенса за акр, величиной не более
360 акров (3 «плуга»). На каждый «плуг» земли разреша-
лось держать одного англичанина • и одного ирландца, кото-
рый должен быть лучником. Каждый колонист был обязан
у себя в поместье иметь запас оружия — лук, стрелы и ружья;
из земельного массива для английских колонистов 360 акров
отводилось для создаваемых фортов. Предписывалось в каж-
дом тауне в течение трех лет построить церковь22.
Подбор колонистов и раздачу им земель королева поручала
наместнику. В ее инструкции говорилось, что ой должен осо-
бенно проявить заботу о «наших добрых солдатах и тех,
кто хорошо служит» 23, то есть о сервиторах королевы, кото-
20 R. Dunlop. The Plantation of Leix and Offaly, p. 67; C. Maxwell.
Irish History..., p. 229—232.
21 Сока ж — это свободное держание, повинности за которое, в проти-
воположность держанию за рыцарскую службу, были определены, а право
опеки принадлежало ближайшим родственникам малолетнего наследника.
Т. Littleton. Book of Tenures..., p. 49; W. Blackstone. The
Commentaries on the Laws of England.., vol. 11, p. 66—67.
 22 R. Dunlop. The Plantation of Leix and Offaly, p. 68; C. Maxwell.
Irish History.., p. 231—232.
23 R. Dunlop. The Plantation of Leix and Offaly, p. 68; C. Maxwell.
Irish History.., p. 231—232.
90
рым и предназначались большая часть' земельного массива,
экспроприируемого у септов обоих графств. Сначала вожди
Оффали после переговоров с ними наместника осенью 1556 г.
согласились сдать свои земельные владения короне и снова
получить от нее пожалования на */з прежних своих владений
на вышеизложенных условиях24; за это согласие им было
обещано освободить из заключения в Дублинском замке
Бриана О’Коннора (в начале царствования Марии он получил
свободу, но когда прибыл в Ирландию, его обвинили в за-
мыслах поднять восстание в Оффали и снова схватили). Од-
нако вскоре вожди Оффали во главе с Доном О’Коннором
отказались от решения сдать земли и начали вооруженную
борьбу против англичан; поднялись также и кланы в граф-
стве Лейке. В такой обстановке собравшийся в Дублине
1 июня 1557 г. парламент принял по просьбе духовных
и светских лордов и общин акт о конфискации в пользу
короны земель септов обоих графств и о предоставлении на-
местнику полномочий заселить эти графства «хорошими людь-
ми», чтобы обеспечить «спокойствие всех остальных английских
территорий и устрашить всех ирландцев на территориях, грани-
чащих с ними», и жаловать для этого, «по своему выбору и же-
ланию», земли, маноры, целые владения и патронаты над ду-
ховными бенефициями на этих территориях, как в наслед-
ственные или с ограниченным кругом наследников держания
от короны, так и в аренду (basses) сроком на годы, жизнь
или несколько жизней. Парламент санкционировал создание
из конфискованных земель двух графств с новыми назва-
ниями— графства Королевы (Лейке) и графства Короля
(Оффали) 25.
Но вооруженное сопротивление септов обоих графств не
позволяло в течение нескольких лет приступить к осуществле-
нию колонизации. Только в 1563 г., после того как сопротивле-
ние ирландцев было сломлено и была произведена новая опись
их земель, началась раздача участков. В связи с упорной борь-
бой ирландцев против экспроприации были внесены некоторые
изменения в условиях колонизации для сервиторов, усиливав-
шие главным образом их обязательства военного характера.
Так, каждый из них должен был держать свое поместье от ко-
роля (in capite) на правах рыцарской службы с правом пере-
дачи по наследству только по мужской линии, за ренту в пер-
вые семь лет после начала колонизации 2 пенса за акр, а в
последующие годы — 3 пенса за акр. Каждый колонист был
24 Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 135.
25 R. Dunlop. The Plantation of Leix and Offaly, p. 69; C. Maxwell.
Irish History..., p. 232—234.
91
обязан в случае военной опасности являться защищать с:вой
район с большей частью своих слуг и держателей, с запасом
продовольствия на три дня. Кроме того, он должен был со-
держать определенное число пеших и конных воинов (в соот-
ветствии с размерами участков), по требованию констеблей
вновь сооруженных фортов Мэриборо и Филиптаун посылать
на работу своих людей из расчета от каждого «плуга» земли
в поместьи, к 1 сентября каждого года являться со своими
людьми в возрасте от 16 до 60 лет на смотр, проводимый кон-
стеблем или шерифом, не применять бретонского права и не
взимать с держателей coyne and livery и других поборов вож-
дей. Сыновья колониста и его «главные держатели» обязаны
были вести образ жизни англичан, говорить по-английски, оде-
ваться на английский манер 26.
Из материалов о раздаче поместий сервиторам-колонистам,
опубликованных Денлопом 27, видно, что в 1563—1564 гг. было
роздано 63 поместья — большая часть земель, предназначен-
ных им, всего 21 519 акров, 10 951 аиров в графстве Королевы и
10 568 в графстве Короля; следовательно, в соответствии с
условиями колонизации, ирландцам отводилось немного боль-
ше 10 тыс. акров. По данным 1622 г., при Елизавете и Якове I
было произведено в обоих графствах 27 пожалований и пло-
щадь колонизуемых сервиторами земель возросла до 22 871
акров, а количество поместий — до 88. Среди получивших уча-
стки сервиторов были не только англичане: более 20 из них
были ирландцы и англо-ирландцы, вознагр1ажденные таким
образом за службу королю или за помощь в войнах с О’Му-
рами и О’Коннорами.
Таким образом, в 1563—1564 гг. было создано 40 поместий
колонистов с участками величиной до 360 акров земли — пре-
дел, который намечался по условиям колонизации,— однако
такие участки составляли 24% всех отведенных сервиторам
земель, а 64% этой площади приходилось на участки от 360
до 3300 акров. Девять поместий, величиной от 500 до 3300 ак-
ров каждое, занимали более половины всей отведенной серви-
торам земельной площади (57,7%). Представитель англо-
ирландской знати граф Ормонд получил 820 акров из земель
аббатства Лейке, Георг Делв—поместье Сиан в 1520 акров в
графстве Королевы, а Френсис Косли — поместье в 1385 акров;
в графстве Короля Оуэн О’Демпси, перешедший на сторону
англичан представитель одного из экспроприированных септов
в этом графстве, получил поместье в 3302 акра, другой ирлан-
дец — Лисаг Мак-Морроу — 1546 акров.
26 R. Dunlop. The Plantation of Leix and Offaly, p. 72—73.
27 Ibid., p. 94—96.
92
Величина пожалованных участков в 1563—1564 гг.
Величина участков в акрах	Графство Коро- левы		Графство ’Коро- ля		Всего	
	колнч. участков	площадь в акрах	колич. участков	площадь в акрах	КОЛИЧ. участков	площадь в акрах
до 100	12	818	6	423	18	1241	5,6%
100-360	4	2625	8	1306	22	3931	18,5%
360-500	6	2626	3	1292	9	3918	18,2%
5С0-1000	4	3295	2	1380	6	4675 21,7%
1000-3300	2	2905	2	4848	4	7753	36%
Итого:	38	10 950	21	10 568	59	21 518
Следовательно, английским властям в Ирландии пришлось
отказаться от первоначального своего замысла строго лимити-
ровать раздаваемые участки, установив предел в 3 «плуга»
земли — 360 акров. Своими пожалованиями конфискованных
у ирландцев земель английская администрация в Ирландии
способствовала превращению части своих сервиторов в крупных
лендлордов. Данные о сервиторах-колонистах графств Коро-
левы и Короля за 1622 г. свидетельствуют о происшедших к
этому времени значительных изменениях в распределении по-
местий и их величине (см. табл, на стр. 94).
Из приведенной таблицы видно, что менее половины поме-
стий перешло по наследству от первых владельцев, а большая
их часть оказалась в руках новых владельцев по-различным
причинам, что несомненно свидетельствует об интенсивно шед-
шем процессе перемещения земельной собственности серви-
торов.
Хотя в 1622 г. сравнительно с 1563—1564 гг. количество
поместий возросло до 88, число их владельцев сократилось до
61. Это произошло вследствие перехода в руки нескольких ко-
лонистов ряда поместий в результате покупки или пожалова-
ния их. Так, по графству Королевы граф Ормонд к своим вла-
дениям в 820 акров в результате пожалований прибавил по-
местье в 25 акров, которое в 1563 г. получил сервитор Артур
Томан. Сэру Уильяму Ст. Лежеру Яков I пожаловал в 1622 г.
93
о
4^
Состав колонистов в графствах Короля и Королевы
1563- 1564 гг.
1622 г.
Колонисты
Графства
Г рафство
Королевы
(Лейке) . .
Графство
Короля
(Оффали) .
Всего:
35 -10 950 35	1 34
25	50	12 023	10	21	31	19
46	38	10 848	10	20	30	8
—	88	22 871	20	41	61	27
Передвижение земельной
собственности к 1622. г.
20	10	4	3	1
41	13	21	4	9
четыре поместья общей земельной площадью в 677 акров, кото-
рые раньше принадлежали четырем представителям фамилии
Китинг и были конфискованы у них за сбор coyne and’ livery
со своих держателей. Сэр Ричард Грэхэм получил в 1601 г.
от Елизаветы пять поместий общей площадью более 1000 ак-
ров, которые ранее находились во владении пяти сервиторов-
ирландцев. Некий Самуэль Даунинг купил поместье в 193 ак-
ра, которое до этого побывало в руках четырех владельцев. Ко-
ролевский землемер в Ирландии, активнейший участник кон-
фискации при Якове, сэр Уильям Парсонс в 1596 г. получил
от Елизаветы одно поместье, а затем купил у известного нам
Джона Дэвиса еще одно поместье, которое ранее, в 1571 г., бы-
ло пожаловано графу Кильдеру.- В графстве Короля сэр Джон
Мур к полученному -им по наследству поместью в 760 акров
прикупил еще четыре поместья и его земельные владения со-
ставляли более 1000 акров. Роберт Лейстер получил по наслед-
ству небольшое поместье в 180 акров, затем купил другое по-
местье в 100 акров и был пожаловав вновь поместьем в 90 ак-
ров.
Таким образом, мелкие участки колонистов поглощались
крупными поместьями. Правильность этого вывода убедитель-
но подтверждает таблица , о величине поместий колонистов и
занятой ими земельной площади в 1622 г. и сравнение ее с
ранее приведенной подобной таблицей 1563—1564 гг.
	Г рафство	Королевы	Графств	о Короля	В	с е	Г о
Величина поместий в	колич.	площадь	колич.	площадь	s £	площадь в	
акрах	помест.	в акрах	помест.	в акрах	ч S о о а с	акрах	
До 100	3	250	4	240	7	490	2,1 %
100-360	9	1397	11	2237	20	363!	15,9%
360-500	3	1269	4	1660	7	2929	13 95
.500-1000	4	2919	1	765	5	3684	16%
Св. 1000	5	61S8	3	5946	8	12 134	53%
Всего:	24	12 023	23	10 848	47	22 871	
Следовательно, за 60 лет английской колонизации земель
графств Королевы и Короля значительно сократилось количест-
во поместий величиной до 1000 нкров, а также земельная пло-
95
щадь, занятая ими, в то же время возросло число поместий
величиной свыше 1000 акров,— земельная площадь под ними
составила более половины всех учтенных описью земель коло-
нистов. О росте крупной земельной собственности у сервито-
ров свидетельствует и тот факт, что 20 колонистов в 1622 г.
имели дворянские титулы, тогда как в 1563—1564 гг. таких
колонистов было только два.
К сожалению, имеющиеся в нашем распоряжении источники
не дают нам возможности подробно выяснить, каков был дер-
жательский состав в поместьях колонистов, каким образом ис-
пользовалась в них земля и эксплуатировались люди. Из отры-
вочных сведений, которые встречаются в официальных доку-
ментах, относящихся к XVI—XVII вв., видно, что значитель-
ную (если не большую) часть держателей земель колонистов
составляли /ирландцы — явление в то время повсеместно рас-
пространенное на колонизуемых землях. Это отмечал Сидней
в 1575 г.28. В отчете Дэвиса, посетившем оба графства летом
1607 г. по судебным делам, говорится, что, по словам джентль-
менов и фригольдеров, ирландцы в графстве Оффали стали
заниматься земледелием, однако 'колонисты испытывали не-
достаток людей для обработки пустошей в своих поместьях 29.
Из петиции, поданной в этом же году канцлеру Солсбери сеш
тами графства Королевы, явствует, что члены этих септов бы-
ли лизгольдерами в поместьях колонистов 30, а лизгольд, как
убеждают в этом приведенные ниже более подробные мате-
риалы о колонизации Манстера и Ольстера в XVII в., был наи-
более выгодным для лендлордов держанием.
На экспроприацию своих земель ирландцы графств Коро-
левы и Короля ответили вооруженной борьбой против англий-
ских колонизаторов. Особенно упорно боролись О’Муры и
другие септы графства Королевы; по 'словам Чичестера, с на-
чала колонизации до 1614 г. ирландцы этого графств1а девят-
надцать раз восставали против англичан, причинив большой
ущерб колонистам31. Уполномоченные по проведению воен-
ных сборов в Ирландии сообщали весной 1564 г., что О’Муры
и О’Конноры недовольны колонизацией и не подчинились анг-
лийским властям32. Их выступления во время войны англи-
чан против вождя Ольстера Шана О’Нейля (1559—1567) и
вождей Манстера (1579—1583) были весьма опасны для Пэля.
Во время войны с Шаном О’Нейлем наместник Сидней сооб-
щал в Лондон, что Английский Пэль находится в «крайней
28 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, р. 33.
29 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 250.
30 Ibid., p. 194.
si Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 480
32 Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 232.
96
бедности», так как «ежедневно» подвергается грабежам со сто-
роны восставших соседних септов33. В 1575 г. он докладывал,
что поместья колонистов в графстве Лейке и Оффали пришли
в упадок, что их грабят и жгут ирландцы, которые «очень уве-
личились по своей численности» 34. Резко сократилась площадь
колонизуемых земель. В 1578 г. в Лейксе она составляла толь-
ко 3066 акров, то есть около 10% колонизуемой площади в
1563—1564 гг., а пустоши — 18 417 акров35. Колонисты этого
графства не могли выставить и 20 солдат англичан 36. Войны
с О’Мурами и О’Коннорами стоили английским властям боль-
ших средств. В донесении Сиднея от 15 декабря 1575 г. гово-
рилось, что доходы, полученные короной с обоих графств, не
составляют двадцатой части ее расходов на их колонизацию
и защиту37. Чтобы покончить с этими непокорными септами,
был выдвинут план переселить их в другие области Ирлан-
дии, а земли раздать английским авантюристам. В инструк-
ции Елизаветы в 1575 г. Сиднею предписывалось обдумать,
как выселить (expelled) «мятежников» О’Муров и О’Конноров
и заселить их земли «хорошими подданными» 38. Но события
в Манстере задержали выполнение этого плана. Наместник
Перрот был тоже сторонником переселения О’Муров и О’Кон-
норов с их родных земель. Один из представителей рода О’Му-
ров предложил переселить септ в Манстер, земли в котором
после победы английских войск в 1583 г. были конфискованы
короной. Но этот план не был выполнен в связи со смертью
его автора; к тому же до 1596 г. вожди септов обоих графств
вели себя относительно спокойно 39.
За вооруженные выступления в поддержку коалиции Тиро-
на и Тирконеля септы обоих графств были подвергнуты анг-
лийскими войсками жестокому разгрому 40.
В результате длительной и неравной борьбы за свои земли
с английскими колонизаторами большая часть членов этих
септов была уничтожена, а оставшиеся в живых превратились
в бедняков, арендовавших земли у богатых фригольдеров, ко-
торым перешли их земли в результате конфискации. Так, в
1608 г. еще недавно грозный для английских колонистов септ
О’Муров насчитывал всего 102 человека, септ О’Келли—-39
человек, Лалур — 87 человек, Доран—13 человек, Кланде-
33	Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 258, 289.
34	Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 33—34.
35	Ibid., p. 138.
36	Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 495.
37	Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 33.
38	Ibid., p. 18.
39	R. Dunlop. The Plantation ol Leix and Offaly, p. 8G—87.
40	Cal. Carew Manusc. 1600—1603, p. 40, 48.
7 IO. M. Сапрыкин
97
бой — 43 человека, Доулин — 5 человек41, причем часть чле-
нов этих септов уже не могла вести самостоятельно крестьян-
ское хозяйство.
Победа над ирландцами в 1603 г. была использована анг-
лийскими властями для переселения септов графств Лейке и
Оффали, которое не было осуществлено при Елизавете. Лорд
Чичестер в 1607 г. предложил лорду-канцлеру Англии Солс-
бери воспользоваться тем, что «последний мятеж» ослабил
септы в графстве Королевы, переселить их как «мятежников»
в дальнее и малонаселенное графство Керри в Манстере и,
конфисковав их земли, наконец, осуществить «хорошее устрой-
ство Лейнстера»; то же он предполагал потом сделать и с
септами графства Короля; он просил разрешения употребить
силу в случае отказа этих септов переселиться42. Для осу-
ществления этого переселения Чичестер по рекомендации фри-
гольдеров графства Лейке решил использовать некоего Пат-
рика Кросби, авантюриста из ирландцев, предки которого бы-'
ли наследственными бардами у вождей О’Муров43. Кросби
это дело сулило очень большие выгоды: наместник просил ко-
роля пожаловать ему сеньорию Тарбет в графстве Керри, нас-
читывавшую более 4500 акров земли, а его соотечественники,
которых он брался вывезти в эту сеньорию, должны были
стать его держателями и слугами. Когда ирландцы графства
Лейке узнали о предстоящем их переселении в поместье Крос-
би, они направили в Лондон своего представителя с протестом;
в петиции, которую ирландцы адресовали Солсбери, они пи-
сали о незаконности такого переселения и просили оставить
их в родном краю хотя бы до истечения сроков их арендных
договоров, по которым держали земли как лизгольдеры 44_ Но
Чичестер советов!ал Тайному совету отказать в удовлетворении
этой просьбы, подчеркивая, что переселение — очень важное
дело сточки зрения интересов английских джентльменов и фри-
гольдеров, «действительных собственников» земель этого граф-
ства, и просил поскорее пожаловать Кросби Тарбет, отобрав
его у капитана Джона Холлиса за невыполнение условий ко-
лонизации Манстера и неуплату ренты королю45. Король и
41 Cal. Carew Manusc. 1606—1608, р. 466. «Теперь Муров и Конноров
стало меньше в числе и они беднее, чем были прежде, и поэтому их легче
переселять на какую-либо другую территорию»,— сказано в одном доку-
менте 1600 г.— Cal. Carew Manusc. 1589—1600, р. 506.
42 Cal St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 95, 362; C. Maxwell. Irish
History..., p. 238—241.
43 R. Dunlop. The Plantation of Leix and Offaly, p. 92; Cal. St.
Pap. Ir. 1606—1608, p. 194.
44 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 190, 194.
45 Ibid., p. 190.
98
Тайный 'совет поддержали предложение Чичестера, и Тарбет
28 июля 1607 г. был пожалован Кросби.
Однако несмотря на все усилия Кросби и помощь ему Чи-
честера, О’Муры и другие еепгы графства не переселялись в
это 'поместье. Выяснилось, что 'ряд колонистов графства, оче-
видно, те, кто использовал ирландцев переселяемых септов в
качестве своих держателей и слуг, недовольны были этим пе-
реселением 'И препятствовали Кросби осуществить его46. В
конце концов вожди подлежавших переселению септов пред-
ложили пожаловать им самим Тарбет в качестве фригольда
за ренту, гораздо более выгодную для короля (40 ф. ст.
в год), чем рента, которую платит Кросби, и тогда они со сво-
ими септами охотно переселятся в Манстер. Это предложение
было 'принято английскими властями и вождями. Было наме-
чено готовиться к переселению 47. Но при дальнейшем обсуж-
дении этого вопроса самими членами септов выяснилось, что
среди них нет единодушия в том, какой септ станет главным
на новом месте и вследствие этого они после длительных спо-
ров согласились принять предложение Кросби48. 17 марта
1608 г. между Кросби и семью переселяемыми септами граф-
ства Королевы был подписан договор, по которому члены
септов обещали подчиняться Кросби, а он обязывался сдать
в долгосрочный лиз каждому из вождей и его наследникам
по одному («плугу» земли за ренту 1 ф. ст. в год, военный
набор (rising ouf) и другие повинности; а остальным 289 чле-
нам септов—12 «плугов» земли в других местах графства
Керри за ренту, какую взимает епископ Керри; кроме того,
Кросби обязывался защищать интересы септов перед англий-
ской администрацией и не допускать никакого произвола над
ними 49.
На таких условиях септы графства Королевы переселились
в Манстер. Однако в 1610 г. их члены начали возвращаться
обратно; из одного донесения наместника Фолькленда в 1622 г.
мы узнаем, что он направил военный отряд в графство1 Коро-
левы, гак как гуда возвратилось много из переселившихся в
Манстер ирландцев50. В связи с тем, что ирландцы продол-
жали возвращаться в графство Королевы, наместник в 1626 г.
издал прокламацию, в которой все возвратившиеся ирландцы
объявлялись мятежниками и под угрозой смертной казни бы-
ли обязаны в течение семи дней покинуть эго графство, а те,
кто их приютил в графстве Королевы, подлежали штрафу в
46 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 444—445.
47 R. Dunlop. The Plantation of Leix and Offaly, p. 92—93.
48 Ibid., p. 93.
49 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 465—466.
50 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 395.
7*	99
20 ф. ст. (причем половина выдавалась доносчику) и заключе-
нию в тюрьму51 52. Но 'Намечавшееся переселение О’Конноров
и других септов графства Короля не было осуществлено.
Данные о поместьях колонистов в графствах Королевы и
Короля в 1622 г., которые мы приводили выше, несомненно
свидетельствуют о том, что при Якове I английская колониза-
ция экспроприированных у ирландцев земель в обоих графст-
вах проводилась более успешно, чем ори Елизавете 32.
51 «Tudor and Stuart Proclamations...», vol. II. p. 30.
52 Об этих успехах свидетельствуют также добавления к сочинению
Кэмдена, внесенные в 1722 г.— W. Camden. Britannia..., vol. 11, р. 347.
Г' Л А В А Ч Е Т В Е Р 1’ А Я
КОЛОНИЗАЦИЯ МАНСТЕРА
В состав крупнейшей провинции Ирландии Манстера в
XVI в. входило пять графств •— Корк, Керри, Лимерик, Тип-
нерери. Уотерфорд, а ее площадь, по данным Спенсера, насчи-
тывала 1600 «плугов» земли, то есть около 1 млн. 300 тыс. ак-
ров. Природные условия этой провинции позволяли жителям
заниматься не только скотоводством, но и земледелием *.
Спенсер, проживший в Манстере в качестве колониста не-
сколько лет, называл этот край «самым населенным и плодо-
родным краем во всей Ирландии». «Почва в Ирландии так же
хороша, как и в Англии, Франции, Нижней Германии или
Фландрии»,— писал судья Уолп, объездив графства Мансте-
ра в 1584 г.1 2. Роберт Пейн, посетивший Манстер в 1589 г. в
качестве доверенного лица намеревавшихся поселиться в этом
крае английских колонистов, отмечал пригодность его почвы
для посевов пшеницы, ячменя, овса, ржи, гороха, бобов, вайды,
марены, репы, хмеля, конопли, льна 3. Значительная часть Ман-
стера была покрыта лесом, а прибрежные воды были богаты
рыбой. В 1611 г. корабельным плотником короля в лесах Ман-
стера было заклеймено для нужд кораблестроения более 19
тыс. деревьев 4. Экономически Манстер был более> развит, чем
Коннаут и Ольстер. «Манстер больше Коннаута, в нем много
городов и окруженных стенами тауиов», говорится в одном
документе XVI в.5. Издавна Манстер был связан морской
торговлей с Англией, Францией и Испанией и другими стра-
нами Западной Европы. По словам Пейна, Ирландия для раз-
1 Е. Spenser. A View..., р. 214.
2 Cal. St. Pap. Ir. 1574—1585, p. 583.
3 R. Payne. A Brief Discription of Ireland made in this Year 1589—
«Irish Archeological Society», vol. 1. Dublin, 1841, p. 6—7.
4 Cal. Carew Manusc. 1603—1623, p. 194.
5 Cal. Carew Manusc. 1600—1603, p. 6, 174.
101
вития мореходства была более удобна, чем Англия: она выда-
ется далеко на Запад в океан, богата реками, ее 'Климат мяг-
че английского и море у ее берегов более свободно от льда6.
На побережье Манстера были расположены десять крупней-
ших портов Ирландии — Уотерфорд, Донеголл, Корк, Кинсал,
Лимерик и другие. «Уотерфорд тесно связан с Англией, Фран-
цией и Испанией, так как имеет превосходную гавань», — го-
ворится в «Истории Ирландии» Кэмпиона, написанной в
1571 г.7. По данным 1611 г. город Уотерфорд по торговому
обороту, составлявшему 30 тыс. ф. ст. в год, занимал
второе место (после Дублина) среди всех ирландских горо-
дов; торговый оборот Корка составлял 20 тыс. ф. ст.,
Лимерика — 10 тыс. ф. ст. Через города Манстера из
Ирландии вывозили в другие страны шкуры, сало, лес, доски,
зерно, шерстяную саржу, байку, овчины, рыбу, мясо, а импор-
тировали вина, железо, соль (главным образом, из Англии и
Испании). «Уотерфордская саржа» пользовалась большим
спросом в Европе 8. Кроме того, прибрежные воды Манстера
ежегодно посещало множество рыбацких судов из Англии,
Франции, Испании и других стран; но в этих водах процветало
пиратство 9 10.
Хотя эта богатая провинция была разделена на графства
еще Иоанном Безземельным в XIII в., английское господство
в ней до колонизации, осуществленной при Елизавете, было
слабым. Королевская администрация почти отсутствовала, и
вместе с разделением на графства сохранялось прежнее деле-
ние Манстера на 21 крупную область; последние находились
во владении вождей, собиравших с подвластного им населения
и держателей их домениальных земель обычные для ирланд-
ских территорий ренты и поборы, частью деньгами, частью
натурой, произвольно определяя их размеры, о чем свидель-
ствуют приводимые нами в первой главе сведения о клановой
системе в Манстере и о поборах Десмонда и других вождей.
В начале XVI в. города Корк и Лимерик с целью откупиться
от грабежа, чинимого соседними ирландцами, уплачивали г
качестве «черной ренты» соответственно вождям Кормак Мак-
Тейгу и О’Брайену по 40 ф. ст. в год; этот выкуп был
отменен, как и в других графствах, при Генрихе VIII ,0. Как
уже отмечалось ранее, во второй половине XVI в. графство
Манстер стали посещать разъездные судьи короля, разбирав-
6 R. Payne. A Brief Discription.., р. 4—5.
7Е. Campion. A History of Ireland, 1571. Dudlin, 1809, p. 4.
R Cal. Carew Manusc., 1603—1624, p. 175—176.
9 В 1620 г. президент Манстера сообщал в Лондон о большом коли-
честве пиратов у берегов Манстера, особенно у его западного побережья и
о трудностях бороться с ними. — Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 302.
10 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. XIX, XVI, XXIV—XXX.
102
шие дела ирландцев согласно английскому общему праву. В
провинции было создано президентство, объединявшее граж-
данское и военное управление. Некоторые вожди Манстера пе-
редали свои владения короне и получили от нее новые пожа-
лования на них и дворянские титулы: граф Кланкарт, барон
Линокс, сэр Джеймс Фитцгарет, лорд Повер, сэр Кормак Мак-
Тейг, Томас Десмонд, Теобальд Батлер, барон Донбейн и др. ”.
Однако значительная группа вождей, возглавляемая графом
Десмондом — потомком рода Фитцжеральдов, участвовавшего
в завоевании Ирландии при Генрихе II, осталась весьма враж-
дебной к английским властям в Ирландии.
Среди вождей Манстера шла ожесточенная борьба за гос-
подство над той или иной территорией; Мак-Шисы враждова-
ли с Мак-Суннами, Батлеры с Джеральдинами, Десмонды с
КланкартаМ'И11 12. Тюдоры использовали междоусобную борьбу
вождей Манстера в целях укрепления своей власти над этим
краем. В 1565 г., воспользовавшись территориальными спо-
рами между Десмондами и Ормондами, главы этих могущест-
венных родов были вызваны в Лондон и там Джеральд Дес-
монд и его брат Джон были заключены в Тауэр; «некоторые
считают, что в то время, как они находятся там, добрый поря-
док можно легче установить в Манстере»,— писал по этому
поводу лорд Бэрли английскому послу во Франции13 14.
В 1570 г. в Манстере вспыхнуло восстание ирландцев про-
тив английского господства, возглавленное Фитцморисом —• гла-
вой рода Джеральдинов, двоюродным братом графа Десмонда,
однако войска президента Манстера Перрота вскоре подавили
восстание и Фитцморису пришлось бежать из Ирландии. Летом
1579 г. он во главе с отрядом католиков, набранных из разных
стран при поддержке папы, высадился в графстве Керри, в
Дингла. Значительная часть вождей Манстера поддержала
Фитцмориса, начались волнения и в Коннауте и Уиклоу. Но
и на этот раз восстание было подавлено английскими вой-
сками, а сам Ф'Нтцморис погиб в графстве Типперери; не улуч-
шила положение восставших и высадка испанско-итальянского
отряда в 700 человек в Сиер вике в 1580 г. так как он вскоре
после высадки был уничтожен англичанами. Осенью, в 1583 г.,
в графстве Керри был убит граф Десмонд, выступавший не-
задолго до высадки отряда в Смервике на стороне вос-
ставших н.
11 Cal. Carew Manusc. 1600—1603, р. 453.
12 Ibid., р. 452—453.
13 «Scrinia Ceciliana Mysteries of State and Governement in Letters
of Late Famous Lord Burghley». London, 1663, p. 125.
14 T. С. Осипова. Английская агрессия в Ирландии и борьба ир-
ландского народа в XVI в.— Сб. «Средние века», вып. VI, 1955,
стр. 193—195.
103
Восстание в Манстере было подавлено с большой жесто-
костью. Английские войска перебили большое количество ир-
ландцев, грабили и бесчинствовали, уничтожая посевы и скот,
вследствие чего в крае начался страшный голод, от которого
умерло много местных жителей. Один из чиновников Елиза-
веты сообщал, что в 1582 г. в течение менее полугода умерло
от голода 30 тыс. человек; по словам одного уполномоченного
королевы, посетившего Манстер в 1584 г., вся торговля Мансте-
ра пришла в полный упадок. Керри был опустошен и до са-
мого Дингли нигде нельзя было достать продовольствия: «народ
уничтожен мечом, правосудием и голодом» — замечал он 15.
«Города и деревни разрушены и нет ни одного поселка, где бы
осталось более 30 человек», — доносил в Лондон другой упол-
номоченный 16. Очевидец событий в Манстере Спенсер утвер-
ждал, что эта «наиболее людная и плодородная провинция в
Ирландии, вследствие бесчинства английских войск и голода
вдруг оказалась без людей и скота»; «за полтора года они,—
пишет он о жителях Манстера, — были доведены до такого от-
чаянного положения, что даже каменное сердце сжалилось бы
над ними. Со всех сторон, из лесов и долин, выползали они
на четвереньках, так как ноги уже отказались им служить. Это
были живые скелеты, они говорили так, что казалось мертве-
цы стонали в своих могилах. Они ели падаль, радуясь когда
находили ее, они стали пожирать друг друга, ели трупы, кото-
рые не ленились вырывать из могил» 17.
Поражение ирландцев и крайне тяжелое положение Ман-
стера было использовано английскими колонизаторами для
усиления своего господства над этой провинцией, для экспро-
приации земель кланов и септов и английской их колонизации.
Манстер с его богатствами и удобным положением вызвал ин-
терес у английских авантюристов еще до восстания Десмонда.
Как уже отмечалось, колонизовать сервиторами земли этого
края предлагал в 1552 г. в своем трактате Уолш; в 1568 г.
Елизавете и ее канцлеру лорду Сесилю было подано два про-
екта О1 колонизации Манстера: один от «английских поддан-
ных», а другой от некого Хиерома Бретта и группы «верных
подданных». Принять участие в колонизации Манстера и Оль-
стера в это время стремился и Гемфри Джильберт, рассчиты-
вавший таким образом стать крупным земельным магнатом;
его биография была типичной для английских авантюристов
XVI в. — он происходил из небогатой дворянской семьи, учил-
lr> Cal. SL Pap. Ir. 1574—1588, р. 527, 529.
16 Ibid., р. 530.
17 Е Spenser. A View.., р. 166—167; Р. Lombard. The Irish War,
p. 15—17.
104
ся в Оксфорде, затем служил при дворе принцессы Елизаветы,
а когда она стала королевой, сражался в поисках богатства и
славы в рядах ее армии во Франции и в Ирландии и участво-
вал в экспедиции в Америку18. Как и следовало ожидать,
особенно активными в подготовке колонизации Манстера после
победы над Десмондом были английские сервиторы в Ирлан-
дии. В Дублине рассматривали победу над восставшим Ман-
стером как удобный предлог для конфискации короной земель
мятежных вождей и 'колонизации их на выгодных для нее
условиях. Уолсингем сообщал Елизавете, что в Дублине опа-
саются, чтобы королева не простила всех участников восстания
Десмонда и не подтвердила бы их права на землю 19. Главный
судья Ирландии Пепхэм еще в 1580 г. предлагал в специаль-
ной записке конфисковать все земли Десмондов и их сподвиж-
ников, что должно было, по его мнению, весьм!а увеличить до-
ходы короны 20.
В уже изложенном нами во второй главе проекте реформ
в Ирландии, представленном королеве в 1583 г., автор, говоря
о необходимости конфисковать земли участников восстания
в Манстере, предлагал заселить большую их часть колони-
стами из Англии, использовать лесные богатства Манстера
для развития английского судостроения, начать разработку
месторождений железа. Однако, по его мнению, не 'следовало
изгонять всех ирландцев из Манстера, так как Англия «...не
в состоянии заселить пустоши» этого края и таким образом
колонисты-англичане в своих поместьях будут испытывать
недостаток в рабочей силе»21. «Манстер опустошен и он будет
мало давать доходов до тех пор, пока он снова не будет на-
селен»,— писал один чиновник из Дублина лорду-канцлеру
Бэрли в 1586 г.22. Среди бумаг Кэрю сохранились «Краткие
замечания относительно устройства Манстера», составленные
в Дублине в 1584 г., в которых предлагалось созвать парла-
мент для передачи всех земель участников восстания в руки
королевы, произвести опись всех конфискованных ею земель,
заселить их англичанами-колонистами, переселить всех
ирландцев из болот и лесов на равнины, предоставить земли
па морском побережье края английским сервиторам как наи-
18 Cal. St. Pap. Ir. 1509 -1573, p. 397, 401. 436, 440, 500, 524; D. Quinn.
Palish and the British Empire. London, 1947, p. 25—27.
19 Cal. St. Pap. Ir. 1574—1585, CXXVII. В 1581—1582 гг. королевой бы-
ло издано несколько прокламаций о прощении ряда «мятежников». Юрист
А. Троллоп в своем описании Ирландии в 1581 г. указывал, что прощение
каждого вождя мятежников стоит смерти сотни люден,-Cal. St. Pap. Ir.
1574—1585, p. 318.
20 Cal. Carew Aianusc. 1575—1588, p. 284—285.
91 Ibid., p. 367—370.
22 Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 128.
105
более падежным для дела колонизации людям; всех коло-
нистов следует освободить на определенное время от рент
и платежей в пользу короны23.
В это же время лорду Бэрли был представлен проект
колонизации Манстера и Уолтером Рэли, известным поэтом
и фаворитом королевы, сыном сквайра из Девоншира, сра-
жавшегося в рядах английской армии во Франции, в Нидер-
ландах и в Ирландии, участником разгрома испано-итальян-
ского отряда, высадившегося в Смервике, основателем
в 1585 г. первой английской колонии в Северной Америке —
Виргинии 24.
Осуществление английской колониз1ации Манстера дикто-
валось и соображениями внешнеполитического характера. Ко-
нец 70-х и начало 80-х годов XVI в.— это время обострения
борьбы между Англией и силами католической реакции, воз-
главляемыми Испанией; Манстер с его удобными гаванями,
близко расположенными к важнейшим портам Европы, пред-
ставлял для обоих сторон большой интерес.
В исторической литературе обычно не освещается англо-
испанская борьба в Ирландии в эти годы, имевшая весьма
большое значение. Испания вела с Ирландией оживленную
торговлю. Испанские -купцы вывозили из Ирландии зерно,
кожу, сало, -рыбу, мясо и шерстяные ткани, ia ввозили глав-
ным образом вино и другие предметы роскоши25. Мы уже
приводили свидетельство Джильбсрта о торговых связях
Испании -с Ирландией в 70-х гг. XVI в. Особенно оживленными
эти связи были -с городами Манстера; некий Джон Корбин
в 1569 г. сообщал королевскому правительству, что юго-запад-
ное побережье Ирландии (то есть побережье Манстера и Кон-
наута) весьма удобно для испанцев: каждый год туда прибы-
вает до двухсот испанских -судов, которые ловят там рыбу
и затем увозят до 2 тыс. мясных туш, кожу и сало 26. В это
же время возрастали торговые связи Бристоля и других ан-
глийских городов с городами Манстера. В 1568 г. -сэр Сентле-
жер, Ге-мпфри Джильберт и -другие авантюристы .просили
у королевы лицензию на ловлю рыбы в водах южного и юго-
западного побережья Ирландии с правом пользоваться мно-
гими замками на нем, островами и -гаванями27; в 1571 г., сэр
23 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, р. 395—397.
24 D. Quinn. Raligh and British Empire, p. 35.
25 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 175—176; A. Longfield. Anglo-
Irish Trade in XVIth Century by the English Customs Accounts and
Ports Book. — «Proceedings of the Royal Irish Academy». 1924, vol.
XXXVI, Section, C, No 17.
26 Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 405.
27 Ibid., p. 399.
106
Джон Перрот, тогда президент Манстера, получил лицензии
на ежегодный вывоз из Ирландии тысячи квартеров зерна,
30 бочек сливочного масла и 500 кругов сыра 28. Испанско-
ирландская торговля не только ущемляла интересы англий-
ской торговли и мореходства, но была весьма опасна для
Англии, так как облегчала католическим странам попытки
осуществить свои замыслы против Англии через Ирландию,
использовав борьбу ирландцев за освобождение своей страны
от английского господства 29_ Именно поэтому Елизавету бес-
покоили связи Испании с Манстером и Коннаутом, о чем она
и писала наместнику в 1567 г.30. Эти опасения были не на-
прасны — боровшиеся против английского господства ирланд-
ские вожди и католическое духовенство искали поддержку в
католических странах, обещая помощь в случае интервенции.
Шан О’Нейль просил французского короля Карла IX высадить
в Ирландии 5—6-тысячную армию, чтобы помочь ему, О’Ней-
лю, изгнать англичан из Ирландии, за что обещал подчи-
ниться Карлу; он также просил у него содействия в получе-
нии помощи у Марии Стюарт31. По словам лорда Бэрли,
большую роль в подготовке выступления Фнтцмориса и других
вождей Манстера сыграли агенты папы, монахи, предложив-
шие восставшим помощь Испании и Португалии32. Клерк
графа Кланрикарда сообщал в декабре 1572 г., что известие
о Варфоломеевской ночи очень скоро дошло до Коннаута и
распространилось по всей Ирландии, всколыхнув ее, в аббат-
стве Голуей в связи с этим событием было устроено собрание
монахов, а в Ольстере двадцать монахов отправились по
графствам с намерением ниспровергнуть власть англичан над
Ирландией 33. Католики в Англии были против английского
господства над Ирландией, и вожди Ольстера попытались
установить связи с ними 34. В Лондон приходило много све-
дений о подготовке Испании и Рима к военной интервенции
в Ирландию; эти сведения весьма беспокоили правительство
28 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, р. 175—176.
29 Известно, что е 1559 по 1603 г. английскими католиками в изгна-
нии было написано и опубликовано более двухсот памфлетов, направлен-
ных против Елизаветы и английской церкви. Во многих из них признава-
лось, что папа и английские католики поддерживали волнения ирландцев
против англичан. Об этом же говорилось и в памфлетах, написанных сто-
ронниками Елизаветы против католиков. —A. Southern. Elizabethan
Recusant Prose 1559—1582. London, 1950, p. 3; I. K. Lowe vs. Mirrors for
Rebells. A Study of Political Literature Relating to the Northern Rebclls in
1569. University of California press. 1953, p. 55—61.
30 Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 336.
31 Ibid, p. 298, 314.
32 Scrinia Ceciliana..., p. 167—168, 164.
33 Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 488, 490.
34 Ibid., p. 467, 508.
107
Елизаветы35. Угроза испанского вторжения в Ирландию была
одним из важнейших вопросов в переписке между Лондоном
и Дублином в 70-х гг. Итальянец Джозефо весной 1570 г.
информировал английские власти о деятельности испанского
посла в Лондоне Мендозы по подготовке вторжения в Ирлан-
дию 36. В 1571 г. лорд Бэрли сообщал наместнику в Дублине
об этой угрозе и о мерах, которые необходимо предпринять
для отражения попыток испанской интервенции 37 *. Через не-
которое время наместник докладывал королеве, что у ирланд-
ских берегов курсируют специальные английские суда для от-
ражения испанского флота, направлявшегося в Ирландию для
высадки десанта, ia также о других мерах, принятых для обо-
роны острова зя.
В конце 70-х гг. положение Англии было весьма серьез-
ным: опасная война с Десмондами в Манстере еще не закон-
чилась, союз Англии с Шотландией был очень непрочным,
страны католического лагеря предприняли новые попытки
сокрушить протестантов во Франции и Нидерландах, Испания
усилилась, вследствие подчинения Португалии испанской ко-
роне в 1580 г. «Я ничего не могу, кроме как плакать в душе,
видя как нас со* всех сторон окружают столь большие и явные
опасности»,— признавался весной 1580 г. член Тайного совета
Кристофер Хэттон 39. В Англии в это время ожидали интервен-
ции стран католического лагеря. В связи со слухами об этом
Хэттон писал Уолсингему, что именно «в Ирландии и Шотлан-
дии враги могут наиболее легко найти пути и средства для
нашего уничтожения», что, только заперев «эти потайные во-
рота» в Англию, можно надеяться отразить опасность втор-
жения 40. Неудивительно, что высадка испанско-итальянского
отряда в 1580 г. в Смервике произвела в Англии большое впе-
чатление, о чем сообщал русский посол Федор Писемский,
посетивший Лондон в этом году41.
В такой обстановке побежденный и разоренный Манстер
мог легко стать ареной нового испанского вторжения. «Неко-
торые опасаются, что испанцы вторгнутся в страну и что
ирландцы будут помогать им; несомненно есть предатели в
Ирландии»,—свидетельствует Пейн в своей брошюре42.
В связи с этим английские колонизаторы видели в скорейшей
35 Cal St.	Pap.	Ir.	1509—1573, p. 438, 442, 443, 466, 485, 495.
36 Ibid.,	p.	429.
37 Ibid.,	p.	438,	442, 443.
33 Ibid.,	p.	442.
39 «Queen Elizabeth and her Times...», vol. II, p. 108.
40 Ibid., p. 105—108.
41 «Путешествия русских послов XVI—XVII пв.». М., 1954, стр. 148.
42 R. Payne. A. Brie! Discription.., р. 5.
108
колонизации Манстера надежное средство предотвратить Эту
опасность. Один чиновник писал ив Ирландии лорду Бэрли:
«Если Манстер будет населен англичанами по разумному пла-
ну, это укрепит религию в нем, сделает этот край недоступным
для иностранного вторжения и для выступлений мятежников
и предателей, значительно увеличит благосостояние Англин
и Ирландии» 43. В другом документе говорилось, что англий-
ская колонизация Манстера должна «весьма ослабить»
ирландских вождей и вследствие этого они никогда «не смо-
гут поднять голову» против английского права, ни господство-
вать по-прежнему в своих владениях 44.
В Лондоне полностью разделяли предложения о колони-
зации Манстера, и осуществлением ее, как важнейшей зада-
чей, занимались сама Елизавета, фактический глава прави-
тельства лорд Бэрли, один из главных вдохновителей борьбы
с Испанией Френсис Уолсингем и другие влиятельные лица.
Колонизация земель Манстера началась при наместнике Пер-
роте, вступившем в свою должность в январе 1584 г. С целью
ослабить сопротивление ирландцев предстоящей колонизации
летом 1584 г. были изданы акт о прощении всех преступлений,
совершенных до 1 мая 1583 г., и акт, предписавший всем
эмигрантам — бывшим участникам восстания-—возвратиться
в Ирландию в течение шести месяцев под угрозой конфиска-
ции их имущества 45. Но королева считала, что без описи всех
земель участников восстания приступать к колонизации нель-
зя. Летом этого же года в Лондоне была создана комиссия
Для выявления и описи земель Манстера, подлежавших пере-
ходу в руки короны. Членами комиссии были сэр Валентин
Броун, имевший большой опыт в делах казначейства, сквай-
ры — Ланселот Альфред, главный землемер, Томас Джон-
сон и Кристофер Пейтон — контролеры казначейства. Главой
комиссии был назначен сэр Генри Уолп, сторонник жесткой
политики по отношению к Ирландии; он считал, что если
много- участников восстания в Манстере будет прощено, то
короне достанется -слишком мало земли; в своих письмах
Уол-сингему он критиковал Перрота за слишком мягкий курс
политики в Ирландии46. Опись конфискованных земель, как
считали в Лондоне, необходимо составить, руководствуясь
задачей повысить доходы короны, чего раньше, при -состав-
лении подобных описей, обычно не делалось, поскольку част-
43 Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 427.
44 Ibid., p. 452.
«Tudor and Stuart Proclam ations», vol. Il, p. 11.
46 Cal. St. Pap. Ir. 1574—1585, p. CXXVIII, 516, 517, 518; 527; Cal. Carew
Manusc. 1579—1588, p. 373; R. Bagwell. Ireland under the Tudors, vol.
Ill, London, 1890, p. 126.
109
и.ые интересы обычно предпочитались «выгодам короны»47.
Члены комиссии прибыли в Ирландию в сентябре и начали
свою работу с графства Типперери, однако граф Ормонд, вы-
ступавший во время восстания на стороне королевы, само-
вольно захватил большую часть земель участников восстания
в этом графстве, и комиссии пришлось отправиться в Лиме-
рик; «трудно что-либо сделать против него»,— писал Уолп
17 сентября Уолсингему48. Объезд графств членами комиссии
закончился в ноябре 1584 г.; по предварительной их оценке,
земли в графствах Лимерик, Керри, Уотерфорд и- Корк дол-
жны были за три года дать короне доход в 6 тыс. ф. ст.
Комиссия выявляла земли, подлежащие конфискации, через
присяжных; так, например, в Корке восемь присяжных уста-
новили 66 имен вождей участников мятежа, 20 имен погиб-
ших и 100 имен свободных членов кланов, принимавших уча-
стие в мятеже, и, кроме того, земельные владения церкви,
которые переходили короне 49. Во время работы комиссии об-
наружилось немало ирландцев, уцелевших после подавления
восстания и голода и претендовавших получить титулы на
свои земельные участки; уполномоченные королевы обычно
признавали такие претензии необоснованными, что вызывало
сильное недовольство среди ирландцев. В сообщении об окон-
чании работ комиссии говорилось, что составление описи
увеличило недовольство в Манстере, причем уполномоченные
королевы особо отмечали, что ирландцы чувствуют себя
«весьма свободно», имея в виду политику прощения мятеж-
ников, осуществляемую наместником50. Природные богатства
края поразили членов комиссии. «Много хороших владений
попало в руки королевы»,— сообщал Пейтон лорду Бэрли.
«Земли Десмонда богаты лесом, водой, реками и рыбными
ловлями»,— писал Броун Уолсингему51. Привлеченные при-
родными богатствами Манстера, члены комиссии и высшие
чиновники в Ирландии опешили сами в качестве колонистов
получить поместья. Президент Манстера Джон Норрис, Вален-
тин Броун, напоминавший Уолсингему, что он 35 лет служит
короне, Генри Уолп, облюбовавший себе два больших по-
местья в графстве Лимерик52, просили пожаловать им владе-
ния в Манстере.
47 Cal. St. Pap. Ir. 1574—1585, p. CXXVIII.
48 Ibid., p. 527.
49 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 386—389; Cal. St. Pap. Ir.
1574—1585, p. 541.
50 R. Dunlop. The Plantation of Munster.— «English Historical
Review», 1888, vol. Ill, p. 254.
51 Cal. St. Pap. Ir. 1574—1585, p. 530, 539.
и Ibid., p. 527, 538, 541.
110
Отчет комиссии был представлен только через год после
окончания объезда. До представления этого отчета королева
отказывалась что-либо 'предпринять в отношении Манстера,
положение которого оставалось весьма тяжелым. Предвари-
тельные сообщения комиссии о доходах короны, которые
надеялись получить в результате колонизации земель Мансте-
ра, в Лондоне вызвали разочарование — лорд-казначей предпо-
лагал, что эти доходы не ниже 10 тыс. ф. ст. в год53. Приме-
чательно, что Перрот был недоволен работой комиссии, счи-
тая ее членов недостаточно компетентными для такой
работы 54.
Однако в Лондоне медлили начинать колонизацию, рас-
считывая приступить к ней осторожно, чтобы не вызвать
серьезных волнений в Ирландии, весьма опасных для Англии
в связи с обострением в это время ее борьбы со странами
католического лагеря. В ноябре 1585 г. поступило распоря-
жение назначить новую комиссию для продолжения работ по
составлению описи земель Манстера и окончательному опре-
делению земель, подлежащих раздаче англичанам-колонистам.
В присланной наместнику инструкции по этому поводу гово-
рилось, что новая комиссия должна определить число ирланд-
цев «фригольдеров и копигольдеров» (так они назывались в
инструкции), не' участвовавших в восстании и имевших «пра-
вильный титул» на землю, их надлежало расселить так, чтобы
не было опоров и конфликтов между ними и колонистами из
англичан, или же переселить на новые места. Указывалось
также на необходимость предоставить земли ряду прощенных
участников восстания. Комиссия должна была учесть земли,
владельцы которых погибли во время восстания и голода, так
как эти земли подлежали переходу в руки короны 55. Демаго-
гический характер предлагаемых инструкцией мер не вызы-
вает сомнения. Английские власти опасались новой вспышки
освободительной борьбы ирландцев, и этими мерами предпо-
лагалось прикрыть крупнейший акт обезземеления большой
массы ирландцев.
В декабре 1585 г. был подготовлен проект заселения кон-
фискуемых земель, подписанный Уолсингемом56. Уолсингем
высказывался за пожалование колонистам из Англии больших
поместий, что должно было, по его мнению, побудить «состоя-
тельных людей» (men of ability) принять участие в колони-
зации и вложить необходимые средства в создание их поме-
33 Cal. St. Pap. Ir. 1574—1585, p. CXXVIII.
34 R. Dunlop. Plantation of Munster, p. 255.
33 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 407, 421—423; Cal. St. Paj>. Ir.
1574—1585, p. 566; 1586—1589, p. 44.
56 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 412.
Ill
Распределение земель и держательский состав в поместьях колонистов
Манстера согласно проекту 1585 года
; Размеры
! сеньорий н
тыс. акров
[ Домены ।	С вободпые держания по 400 ак- ров		< 3 к а		Свободные	держания по 200 ак- ров		Фригольд 300 акров		Копигольд 100 акров		1 Коли честно семей коттеров	Всего зем- ли у кот- теров	Размеры участков котт, в акрах	Всего семей и поместье
			Свобода:	дер ж а ии по 300 а Р°в											
								кол.	акр.	КОЛ.	акр.				
	КОЛ.	1 акр-	КОЛ	। акр.	КОЛ	,1 акр.									
1600	1	400	2	600	2		400	14	4200		4000	26	800	33	86
13% 1400	1	400	3	12% 900						12	35% 3600	30	33% 3000	25	7% 700	28	72
1-1 % 1200	1	400	2	13% 600				8	36% 2400	28	30% 2800	24	7% 600	25	64
15 % 1000			2	2,5% 600				6	30% 1800	21	35% 2100	24	7,5% 500	20	53
17 % 800				2	10% 600				4	30% 1200	10	35% 1000	22	8% 400	18	' 39
20%	15%								30%		25%		10%		
стий в Майстере; если же этого не будет осуществлено, то
земля Манстера попадет в руки ирландцев, которые по своей
старой привычке не будут ее обрабатывать тем более что
королева склонна дать прощение ряду мятежников и оставить
им земли57. В соответствии с этим по его проекту колонизуе-
мые земли подлежали разделу на крупные поместья-сеньории
в 12, 10, 8, 6, 4 тыс. акров каждое. Предполагаемое распреде-
ление земель и держательский состав в поместьях колонистов,
согласно этому проекту, показаны в таблице на стр. 112.
Таким образом, по проекту Уолсингема в Манстере, в от-
личие от условий колонизации графств Лейке и Оффали, пред-
полагалось создать только крупные поместья английских
лендлордов с основным держательским составом из англичан,
причем более 60% всех земель поместья отводилось под фри-
гольдерские и копигольдерские держания. Обращает на себя
внимание небольшое количество коттерских семей.
В апреле 1586 г. парламент в Дублине принял два акта
о конфискации короной всех земель Десмонда и его 34 роди-
чей как мятежников и о конфискации земель еще 82 других
вождей — участников мятежа. Всего конфискованные земли
в Манстере составляли 577 645 акров, из них в Лимерике
и Корри — 2'32 379 акров, в Корке, Уотерфорде и Типперери—
345 266 акров 58 59.
Летом этого же года Елизавета «по совету лордов и дру-
гих членов Тайного совета» подписала условия колонизации
земель Манстера под названием «Статьи относительно заселе-
ния Манстера»5Э. В «Статьях» устанавливались следующие
размеры поместий колонистов-англичан из конфискованных
земель — 12, 8, 6, 4 тыс. акров; целой сеньорией считалось
поместье в 12 тыс. акров; запрещалось жаловать одному лицу
более одной такой сеньории. Корона жаловала поместья ко-
лонистам в держание (fee farm), на пранах свободного со-
кажа, а не in capite, или за рыцарскую службу. Колонисты-
предприниматели (undertakers) были обязаны полностью ос-
воить полученные поместья и заселить их согласно условиям
«Статей» до дня св. Михаила 1593 г. Ежегодная рента в пользу
короны устанавливалась в соответствии с качеством земель;
в течение трех лет до дня св. Михаила 1593 г. она составляла
за целую сеньорию (12 тыс. акров) •—-на землях Корка, Тип-
перери и Уотерфорда — 33 ф. 6 шилл. 8 пенсов, на землях
57 Cal. St. Pap. Ir. 1574—1585, p. CXXVII.
58 C. Maxwell. Irish History.., p. 241—242; R. Bagwell
Ireland under the Tudors, p. 149—150; Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 49;
Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 425.
59 Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 35, 61; Cal. Carew Manusc. 1575—
1588, p. 420; C. Maxwell. Irish History.., p. 243—244.
8 Ю, M. Сапрыкин
113
большей части Лимерика — 62 ф. 10 шилл., в Connellough
(часть Лимерика) — 75 ф. ст., в Керри и Деомонде — 100 ф. ст.
Начиная со дня св. Михаила 1593 г.— к этому времени пред-
полагалось, что все поместья колонистов будут освоены,—
рента удваивалась. Болота и пустоши не подлежали обложе-
нию рентой60. Поместья английских колонистов освобожда-
лись от всех ирландских платежей и повинностей, которыми
эти земли были обложены раньше в пользу короны (то есть
уплачивались ирландскими вождями, владевшими ими).
Однако если на этих землях остались в качестве держателей
ирландские «фригольдеры», то есть свободные члены кланов,
с которых вожди-изменники взимали платежи и повинности,
то эти платежи и повинности жаловались королевой в каче-
стве наследственного держания новому владельцу этого по-
местья — колонисту из англичан, за что он был обязан упла-
чивать короне сверх установленной выше ренты еще ту ренту,
которую королева взимала до конфискации с вождя, владев-
шего этими землями61. Таким образом, на колонизуемых зем-
лях наряду с создаваемой английской системой поземельных
отношений сохранялась и ирландская система поземельных
отношений. Колонисты-англичане освобождались на 5 лет от
всех пошлин и платежей на предметы как привозимые им из
Англии, так и вывозимые из Ирландии. Запрещалось от-
чуждать поместья лицам ирландского происхождения; под
угрозой лишения права на поместье жешцинам-иаследнипам
не разрешалось выходить замуж за ирландцев. «Ни один
ирландец не должен допускаться ни в одну семью колонистов-
англичан» 62,— сказано в «Статьях». Каждое поместье коло-
ниста-предпринимателя должно было спать маленьким воен-
ным гарнизоном против ирландцев — его обитатели-англичане
были обязаны заботиться о самозащите на случай возможного
восстания ирландцев или иностранного вторжения. Каждый
владелец целой сеньории со дня св. Михаила 1590 г. должен
был в 'случае необходимости выставить с полным вооруже-
нием трех кавалеристов и шесть пехотинцев; каждый фри-
гольдер или наследственный держатель (fee farmer) должен
был иметь снаряжение для пехотинца 63. В течение семи лет
запрещалось привлекать колонистов к несению военной служ-
бы вне Манстера. На это же время запрещалось их исполь-
зовать в качестве воинов в Англии, кроме случаев мятежа или
иностранного вторжения. Конфискованные земли Манстера
so Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 84—85.
61 Ibid., p. 85.
62 Ibid., p. 86.
оз Ibid., p. 87.
114
распределялись для колонизации между несколькими граф-
ствами Англии, колонистов предписывалось селить вместе по
графствам, причем из представителей английской аристократии
назначались «главные колонисты-предприниматели» (principal
undertakers), возглавлявшие эти группы колонистов по граф-
ствам. Так, сэр Кристофер Хэттон—один из членов Тайного
совета и фаворит королевы — возглавлял группу колонистов-
джентльменов из Чешира и Ланкашира, которым отводились
земли в графстве Лимерик, Типперери и Уотерфорд. Сэр Уол-
тер Рэли возглавил джентльменов-колонистов из Девонши-
ра, Сомерсетшира и Дорсетшира, которым отводились земли
в Корке и в Уотерфорде. Известный нам член комиссии 1584 г.
сэр Валентин Броун стоял во главе всех, «кто с ним состоял
в обществе» (joined in society), им отводились земли в Керри;
сэр Вильям Куртней — джентльменов-колонистов, поселяемых
в Connellough в графстве Лимерик64.
Каждому колонисту-предпринимателю давалось право жа-
ловать земельные участки в своих поместьях держателям на
правах наследственного или с ограниченным правом завеща-
ния фригольда, «за такую ренту, какую колонист-предприни-
матель посчитает достаточной за участок» 65. Предпринимате-
ли-колонисты, как лорды маноров в Англии, должны были
создать в своих поместьях манориальную курию (court baron).
Споры между колонистами и ирландцами должна была раз-
бирать особая комиссия 66.
В соответствии с принятыми королевой условиями коло-
низации Манстера, лордом Бэрли рекомендовалось такое
распределение земель и состав держателей — англичан в по-
местьях колонистов-предпринимателей67, какое показано
в таблице на стр. 116.
В конце 1586 г. на основании уточненных данных было
установлено, что на конфискованных землях в Корке, Типпс-
рери, Уотерфорде и Лимерике можно будет создать 37 сеньо-
рий по 12 тыс. акров каждая, а в Керри и в Connellough —
12 сеньорий, всего 49 сеньорий, что составляло 588 тыс. акров
земли 68.
Из изложенных нами условий колонизации Манстера
явствует, что Елизавета рассчитывала ввести на колонизуемых
землях Манстера английскую систему поземельных отношений
с характерными для нее лендлордизмом и категориями зави-
симых держаний. Сеньории были велики по своим размерам
64 Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 88.
65 Ibid., p. 88.
66 Ibid., p. 89.
67 Ibid., p. 61, 86.
68 Ibid., p. 242—243.
8*
115

Распределение земель и держательский состав в поместьях колонистов
Манстера согласно «Статей» 1586 г.
Размеры сеньорий в тыс. акров	Домен в акрах	Свободные держа- ния по 4С0 акров			Фригольды по 300 акров		Копигольды по 100 акров		Мелкие держания*	
		семей	| акров		семей	акров	семей	акров	семей	акров
12	2100 17,5 %	6		2400 20%	6	18(0 15 %	42	4200 35%	36	1500 12,5%
8	1400 17,5 %	4		1600 20%	4	1200 15%	28	2800 35%	24	1000 12,5%
6	1050 17,5 %	,3		1200 20%	3	900 15%	21	2100 35%	18	750 12,5%
4	700 17,5%	2		800 20 %	2	600 15%	11	1400 35%	12	500 12,5%
Разрешалось выделить под парки в сеньории в 12 000 акров — 600 акров
в сеньории в 8000 акров — 400 акров
в сеньории в 6000 акров — 300 акров
в сеньории в 4000 акров — 200 акров
* Размеры мелких держаний устанавливались в 50, 25, 10 и менее акров.
и колонисты-предприниматели должны были стать крупными
землевладельцами. Корона рассчитывала привлечь джентль-
менов из Англии в качестве колонистов. Осенью 1585 г., еще
до того как королева подписала «Статьи» относительно засе-
ления Манстера, было дано распоряжение Броуну и ряду
других чиновников посетить графства Англии с целью начать
переговоры с «джентльменами, склонными отправиться в Ир-
ландию», о предоставлении им земель в Манстере, при этом
имелось в виду прежде всего «младшее поколение джентль-
менов» (younger houses of gentlemen), младшие сыновья из
«хороших семей», которых должна была особенно заинтересо-
вать перспектива разбогатеть в Манстере69. Подобные распо-
ряжения были разосланы и мировым судьям в графствах.
Принять участие в колонизации были приглашены и при-
дворные. «Иметь манор и много подвластных держаний —
достойно джентльмена хорошего поведения и репутации, а не
человека низкого звания»,— говорилось в инструкции по этому
поводу 70.
Зажиточные английские крестьяне должны были составить
главную массу держателей в поместьях колонистов-дворян в
Манстере. В Инструкции, поступившей в Дублин в сентябре
1565 г., говорилось о том, что королева получит хороших под-
данных в Ирландии, повысит свои доходы и укрепит безопас-
ность Англии в том случае, если к колонизации Манстера
будут привлечены, кроме людей «чести и репутации», «наи-
более состоятельные йомены» (the abler sort of yeomen) в ка-
честве фермеров и фригольдеров колонизуемых земель71.
Таким образом, правительство Елизаветы посредством по-
жалований земель мятежных вождей Манстера рассчитывало
создать из английских дворян новую группу земельной ари-
стократии, полностью преданную короне. В обстановке обо-
стрения борьбы с Испанией и репрессий против аристократи-
ческой оппозиции внутри Англии для Елизаветы политически
это было весьма важно.
Расчеты короны разделить конфискованные земли Ман-
стера на крупные поместья-сеньории и раздать их колонистам
из английских дворян и аристократов свидетельствуют о том,
что правительство Елизаветы стремилось осуществить ари-
стократическую колонизацию ирландских земель, несмотря на
полную неудачу таких попыток, предпринятых в начале 70-х гг.
69 Cal. St. Pap. Ir. 1574—1585, p. 590; Cal. Carew Manusc. 1575—1588,
p. 411; R. Dunlop. Plantation of Munster, p. 255; C. Maxwell. Irish
History.., p. 244.
70 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 411; С. M a x w e 11. Irish History..,
p. 243—244.
71 Cal. St. Pap. Ir. 1574—1585, p. 589.
117
сэром Томасом Смитом и графом Эссексом в Ольстере, о ко-
торых будет сказано в следующей главе. Елизавета 'следовала
одному из главных принципов своей политики, сформулиро-
ванному ею самой так: «Есть большое различие в достоин-
стве между графами и простыми джентльменами и государь
обязон поддерживать аристократию и опираться на нее, обхо-
дясь с нею с должным уважением» 72. Как видно, в борьбе за
ирландские земли в Манстере «благородные» искатели наживы
оттеснили при поддержке короны незнатных авантюристов,
хотя число последних в Ирландии все время возрастало.
Важно заметить, что правительство Елизаветы не собира-
лось удовлетворить стремление массы своих сервиторов в
Ирландии получить земли в Манстере в вознаграждение за
службу. В одном документе, в котором предлагались меры по
увеличению доходов короны в Ирландии, высказывалось не-
довольство тем, что земельные владения королевы, вследст-
вие политики прощения ирландских вождей, снова переходят
в их руки, «не оставляя надежды вознаградить тех англичан,
которые могут быть привлечены к службе в Ирландии», то
есть сервиторов 73. Мысль о вознаграждении сервиторов зем-
лями в Манстере высказывалась несколько раз и в период под-
готовки условий колонизации этого края. Сохранилось несколь-
ко прошений Уингфилдов о предоставлении им сеньории в
Манстере в 12 тыс. акров в награду за их верную службу
Елизавете в Ирландии и Нидерландах74. Несмотря на эти
предложения, в «Статьях относительно заселения Манстера»
ничего не говорилось о предоставлении сервиторам участков
в Манстере ( как это предусматривалось условиями колони-
зации Ольстера в 1610 г.) 75. Имеются сведения о том, что
группа будущих колонистов-предпринимателей из Англии в
1586 г., стремясь получить все колонизуемые земли Манстера
в свои руки, просила королевское правительство жаловать по-
местья из числа земель короны в Пэле тем сервиторам, кото-
рым уже было обещано вознаграждение земельными участ-
ками в Манстере; лорд Бэрли согласился с этим 76. Неудиви-
тельно, что распределение земель Манстера разочаровало сер-
виторов; об этом говорилось в одном докладе о делах в Ир-
ландии в 1587 г.77.
, Но, стремясь осуществить аристократическую колонизацию
72 F. Chamberlain. The Sayings of Queen Elizabeth. London, 1923,
p. .158.
73 .Cal. St Pap. Ir. 1586—1588, p. 14.
7“ Ibid., p. 52, 62.
» Ibicl., p.. 84—89; Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 13—22.
76 Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 91, 93.
77 Ibid., p. 451.
118
Манстера, правительство Елизаветы понимало, что ее успех
зависит в значительной степени от того, какой доход колони-
сты будут получать от своих поместий. По условиям колони-
зации земли представлялись колонистам как наследственные
держания на правах свободного сокажа (fee farm) 78 — наибо-
лее выгодной для колонистов формы держания от короны, а
размеры ренты в пользу короны были уменьшены по сравне-
нию с первоначальным расчетом ренты, предоставленным при
разработке этих условий (май 1586 г.). В этой связи интересны
также те изменения, которые были внесены -в 1586 г. в перво-
начальные расчеты распределения земель и держательского
состава поместий колонистов. Все поместья колонистов стали
симметричными по своему устройству: 17,5% всей земельной
площади поместья занимал домен, 20%—свободные на-
следственные держания, 15% —фригольдерские, 35% —копи-
гольдерские, 17,5% —коттерские. По сравнению с расчетами
1585 г.: 1) сокращался земельный массив, отводимый под фри-
гольд с 30—35 до 15% всей площади поместья; 2) увеличи-
вался земельный 'массив для свободных держаний с 10—13 до
20%, а размер их устанавливался в 400 акров; 3) в двух са-
мых крупных сеньориях увеличился домен с 13—14 до 17,5%;
4) сокращалось количество семей коттеров (за исключением
сеньорий в 12 тыс. акров); 5) в сеньориях в 12, 6 и 4 тыс.
акров земельный массив, отводимый для копигольдеров, увели-
чивался до 35%.
Увеличением земельного массива под свободное наслед-
ственное держание (fee farm) рассчитывали придать создавае-
мым сеньориям колонистов-предпринимателей большую проч-
ность. Уменьшение земельного массива, отводимого под фри-
гольдерские держания, несомненно объяснялось тем, что фри-
гольд был менее выгоден для лендлордов и это, как видно,
при составлении условий колонизации старались учесть. В
создании большого количества копигольдеров в поместьях ко-
лонистов ярко проявилось феодальное существо поземельных
отношений, которые создавались в Манстере в соответствия
с условиями колонизации. Копигольд был несвободным дер-
жанием, в распоряжении им копигольдер был связан рядом
ограничений и ;был обязан нести ряд повинностей в пользу ленд-
лорда. В Англии XVI в. копигольд, как держание за обычную
ренту, размер которой был установлен в XV в., часто был не-
выгоден лендлордам, но в поместьях колонистов Манстера
копигольд создавался впервые и колонистам предоставлялось
право устанавливать по своему усмотрению размеры ренты за
него и, таким образом, взимать с копигольдеров высокие ренты.
78 «А fee farm rent is a rent—charge issuing out of an estate in Гее».—
(W. Blackstone. The Commentaries... vol. II, p. 37).
119
Следует отметить, что в поместьях -колонистов Манстера
предлагал ось все держания создавать крупные — от 100 акров
и выше — в расчете привлечь в Манстер из Англии богатых кре-
стьян, тех «наиболее зажиточных йоменов», о которых говори-
лось в Инструкции 1585 г.
Условиями колонизации предусматривалось -развитие круп-
ного хозяйства колонистов-предпринимателей на домене, что
должно было не только увеличить их доходы, но -и привязать
их к своим поместьям -в Манстере, содействуя таким образом,
выполнению тех задач колонизации, о которых говорилось
выше.
Большой интерес представляет вопрос о коттерах. Наме-
чаемое во всех -поместьях количество коттеров было явно не-
достаточным, чтобы обеспечить рабочей силой самого колони-
ста-предпринимателя и всех его держателей. По подсчетам
Пейна, если -фермер, арендовавший в Манстере 400 акров зем-
ли, вел -скотоводческое хозяйство, имея 60 коров, 30 овец, 20
свиней и одну упряжку лошадей, то для этого ему требова-
лось не -менее восьми человек рабочих 79. Это примерно соот-
ветствует тем расчетам, которые приводил через -сто лет Уиль-
ям Петти в -своей книге «Политическая анатомия Ирландии»
(1672 г.) 80. Если исходить ив расчета Пейна, то для поме-
стья колониста в 12 тыс. акров требовалось -не менее 240 че-
ловек рабочих, а по официальному расчету в таком поместье
предусматривалось всего 36 коттерских семей. Очевидно, пра-
вительство Елизаветы, устанавливая для поместий колонистов
такое количество коттерских хозяйств, предполагало, что ко-
лонисты-предприниматели и их держатели будут использовать
в значительной мере труд бедных ирландцев, которых было
так много в Ирландии в это время, а ив Англии в качестве кот-
теров будут привозить в -первую очередь ремесленников, -столь
необходимых во вновь создаваемых поместьях. По этой при-
чине в расчетах, составленных в 1586 г., было сокращено чи-
сло семей коттеров, а -их наделы увеличены до 40—50 акров.
В этой связи примечательно сообщение Пейна о колонисте-
предпринимателе кузене Уолтера Рэли сэре Ричарде Грэнвил-
ле, который, по его -словам, «-следовал очень хорошему поряд-
ку относительно ремесленников и рабочих», а именно — он
«бедному человеку хорошей репутации» предоставлял дом,
5 молодых коров и 40 акров земли сроком на три жизни за
в 40 -шилл. в год81.
Предложение принять участие в колонизации Манстера
79 R. Р а у п е. A Brief Discription..., р. 8—9.
80 В. Петти. Экономические и статистические работы, стр. 116—117.
81 R. Payne. A Brief Discription..., р. 8.
120
вызвало большой интерес в Англии. Еще до принятия «Статей»
1586 г. дворяне ив западных графств Англии выразили жела-
ние принять участие в колонизации Манстера 82; их было так
много, что в одной записке в июне 1586 г. высказывались опа-
сения, достанется ли земля в графстве Корк некоторым
джентльменам из западных графств 83. Елизавета с удовлет-
ворением отмечала, что «большое число наших любимых и
верных подданых, достойных людей» (good havior and account)
предложили свои услуги для заселения Манстера84. Уже
17 июня 1586 г. лордом Бэрли было произведено предваритель-
ное распределение конфискованных земель между колониста-
ми-предпринимателями из Чешира и Ланкашира 85 и многие из
них сразу же отправились в Манстер. «В Ирландии все спокой-
но и многие джентльмены из Сомерсета, Девона, Дорсета, Че-
шира и Ланкашира приготовились отправиться в Манстер,
чтобы в этот год поселить там две или три тысячи англичан;
они намереваются в течение нескольких лет поселить там око-
ло двадцати тысяч англичан»,— писал лорд Бэрли графу
Лейстеру 20 июня 1586 г. 86. Однако комиссия для раздачи
земель колонистам была назначена только в конце августа,
а к работе она приступила только в сентябре, вследствие чего
многие прибывшие в Манстер колонисты из Англии были вы-
нуждены возвратиться обратно, не получив поместий 87.
Эта коммисия для раздачи земель колонистам обнаружила,
что обмеры конфискованых земель, произведенные прежней
комиссией, были неточные, что вследствие «недостатка юри-
дического искусства» у ее членов во многих 'случаях не было
определено, за какие проступки ирландцев были конфискованы
у них земли. Поэтому комиссии 1586 г. одновременно' с уточне-
нием размеров конфискованных земель пришлось разрешать
ряд претензий на эти земли, заявленных их прежними вла-
дельцами-ирландцами, а также выяснять платежи и повинно-
сти ирландцев, оставшихся на землях, подлежавших раздаче
колонистам-предпринимателям 88. Вследствие этого работа ко-
миссии затянулась и колонисты-предприниматели просили от-
срочить на год начало колонизации89. Но Тайный совет сооб-
щил наместнику, что задержка с описью земель не должна
останавливать деятельность колонистов по заселению Мансте-
«2 Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 42, 49, 51, 52, 62.
s’ Ibid., p. 93.
e* Ibid., p. 111.
к Ibid., p. 77.
86 «Queen Elizabeth and her Times...», vol. II, p. 301.
87 Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 167, 168, 262.
88 Ibid., p. 216.
в® Ibid., p. 261.
121
ра, что уточнение размеров конфискованных земель, определе-
ние границ поместий колонистов и выдачу им жалованных гра-
мот «с печатью королевы» следовало поручить особой комис-
сии, которая и была назначена в апреле 1587 г. Разбор зе-
мельных споров вела другая комиссия 90.
Весной 1587 г. началось заселение поместий колонистов
Манстера. Хороший урожай в этом году способствовал привле-
чению держателей. Среди бумаг Кэрю имеется описок тех
колонистов-предпринимателей, которые получили земли и были
зарегистрированы комиссией, начиная с 21 февраля по сен-
тябрь 1587 г.; всего список включает 27 колонистов, которым
было роздано более 280 тыс. акров земли91. Среди колони-
стов были: сэр Христофор Хэттон, которому отводилось две
целых сеньории в Уотерфорде, Уолтер Рэли — четыре сеньории
(три по 12 тыс. акров и одна 6 тыс. акров), лорд-казначей
Англии сэр Е. Фиттон — две сеньории, всемогущий Уолсингем
был записан совладельцем с Е. Денин одной сеньории, в 12
тыс. акров, олдермен Лондона мистер Генри Биллингем по-
лучил 12 тыс. акров, Хью Уорсез из Сомерсета — 12 тыс. ак-
ров, атторни-генерал Джон Попхэм—12 тыс. акров, сэр
Вильям Хэрберт и другие представители этой семьи— 18 тыс.
акров в Керри 92
Согласно обследованию колонизуемых земель, произведен-
ному в 1589 г., колонистам было роздано 35 сеньорий, что со-
ставило 246 741 акров. Однако были заселены и начали осваи-
ваться только 22 поместья — 174 384 акра, с которых корона
получала доход, а владельцы остальных поместий не вернулись
из Англии, куда они отправились после того, как вступили во
владение ими; вследствие этого 72 357 акров пустовало и ко-
рона с них дохода не получала 93. В 22 поместьях колонистов-
предпринимателей было 600 держателей англичан, многие из
них с семьями, согласно же условиям колонизации их должно
было быть даже больше чем в три раза — свыше 1865 се-
мей 94_ Очевидно, в поместьях колонистов-предпринимателей
еще больше было держателей-ирландцев: в описи учтено 443
семьи, кроме того, относительно 10 поместий сделана отметка
о том, что в них есть держатели-ирландцы, без указания числа
их семей 95.
По данным 1591 г., осваивалось 29 сеньорий, что соста-
вило 202 099 акров (это охватывало менее половины всех кон-
фискованых земель), за которые корона получила ренту в сум-
39"Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 272, 299, 300.
91 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 446—455.
92 Ibid., p. 446—455.
93 R. Dunlop. Plantation of Munster, p. 266—267.
94 Ibidem.
95 Ibidem.
122
ме 988 ф. 3‘/2 шилл. 23/4 пенса (а с 1594 г. рента должна
была увеличиться до 1976 ф. 7 шилл. 5‘/г пенса) 96.
По сведениям о доходах короны в 1593 г., с колонизуемых
земель Манстера королева получила доход в 1499 ф. 6 шилл.
5 5/в пенса 97.
В связи с этими данными возникает вопрос, почему при
столь большом количестве желающих получить земли в Ман-
стере, какое мы отметили выше, колонизация этого края раз-
вивалась так медленно?
Чтобы ответить на этот ©опрос, нужно прежде всего учесть,
что колонизация Манстера по своему существу была феодаль-
ной. Земли Манстера не были пущены в продажу, их раздава-
ла английская корона большими участками и только дворя-
нам из Англии, на условиях создать поземельные отношения
со всеми категориями феодальнозависимых держаний, ха-
рактерными для английского поместья. Свобода предприни-
мательской деятельности при колонизации отсутствовала, что
мешало переходу колонизуемых земель в руки денежных лю-
дей, которые могли их предпринимательски освоить.
Серьезным препятствием для осуществления колонизации
Манстера явилось сопротивление ирландцев, их борьба за воз-
вращение своих земель.
Колонизация Манстера была связана с насильственным
обезземеливанием большой массы ирландцев, совершаемым
«легально», посредством парламентского акта о конфискации
их земель королевой за измену вождей. Это было грубейшим
нарушением ирландского права, которое не допускало подоб-
ных конфискаций земли как у вождей, так и у рядовых членов
кланов. Правда, английские власти опасались новых волнений
ирландцев и потому, как уже указывалось, если на землях,
отводимых колонистам, оказывались свободные крестьяне (ес-
ли они не погибли во время войны и голода или не сбежали
в Коннаут), то их оставляли на этих землях, обязав нести в
пользу колониста-предпринимателя те же повинности, какие
они несли прежде в пользу своих вождей.
Многие ирландцы с началом колонизации Манстера верну-
лись из Коннаута и Лейпстера, где они скрывались, гонимые
голодом, и предъявили свои права на земли, конфискованные
короной98. В 1587 г. Уильбрахэм сообщал в Лондон о том,
что дело- колонизации Манстера идет медленно, что «народ
замышляет выдвинуть много претензий на конфискованные
96 Cal. Carew Manusc. 1589—1600, р. 61—62. В книге Кокса
(р. 392—393) приведены имена всех 29 колонистов, размеры их участков
и ренты, которые они должны были уплачивать короне с 1594 г.
97 Cal. Carew Manusc. 1600—1603, р. 495.
Cal. St. Pap. Ir. 1574—1585, p. 528.
1'23
земли против титула ее величества, прибегнув к подделкам
(by forgery daily)», и в связке этим «самой большой помехой
убедить колонистов-предпринимателей лично поселиться в
Манстере было опасение, что ирландцы придут и убьют их» ",
Он жаловался на присяжных, которые редко находили доказа-
тельства против исков ирландцев. Однако комиссия в таких
случаях все же решала дела в пользу короны и эти земли
раздавались колонистам-предпринимателям 10°. Главный судья
Смит жаловался также на «непреклонность» (stubbornness)
присяжных при разборе исков ирландцев в Керри, хотя при-
сяжных уговаривали члены комиссии, несколько раз инструк-
тировали в суде королевской скамьи и штрафовали 101.
Помимо репрессий, против присяжных широко применялись
средства полицейской расправы с непокорными ирландцами.
Колонизация осуществлялась в обстановке жесточайшего тер-
рора: ив одного донесения судьи Смита мы узнаем, что еже-
годно англичане вешали в Манстере 200—300 человек 102.
Прощение ряда вождей и других участников войны в Ман-
стере способствовало уменьшению земельного массива короны
в Манстере. В донесении Уилбрахэма говорилось, что во вре-
мя объезда комиссией графств Манстера в 1586 г. ирланд-
цами-участниками войны было предъявлено несколько гра-
мот, полученных ими от наместника Перрота, и на этом осно-
вании им надлежало дать участки из земель королевы. «Ка-
кая потеря от этого будет — нельзя учесть заранее»,— замечал
Уилбрахэм с недовольством 103. В одном документе 1587 г. ука-
зывались земли в графстве Корк, предназначенные для «за-
падных колонистов», но на которые предъявили претензии
прежние их владельцы из ирландцев — всего 16 сеньорий из
19 в этом графстве104. Так, «некоторые жители» (certain
in'habitans) требовали замок Гин с прилегавшими к нему тер-
риториями, 'составлявшими одну сеньорию. Мак-Корти Рен
требовал две с половиной сеньории — целую территорию
(country). «Сенешал и держатели» хотели вернуть Imokilly с
прилегающими землями — всего три сеньории; Патрик Кон-
дон — земли Condon country, составлявшие около четырех
сеньорий. Последний сенешал замка Imokilly был Джон Фитц-
эдмунд из рода Джеральдинов, а Патрик Кондон был глава
септа, населявшего Condon country. После восстания Десмон-
да оба они были заключены в Дублинский замок, а земли их
конфискованы. Однако короне пришлось уступить: в апреле
99“Cal7st. Pap. Ir. 1586—1588, р. 411—412.
10(1 Ibid., р. 406.
loi Ibid., р. 396.
юз Ibid., р. 210, 211.
юз Ibid., р. 216.
ю‘ Ibid., р. 385—386.
124
1587 г. комиссии по устройству колонистов в Манстере было
сообщено, что королева простила обоих и жалует им в дер-
жание на правах рыцарской 'службы несколько земель из
прежних владений — 6 «плугов» (около 480 аиров) бывшему
сенешалу и 10 '«плугов» (около 800 акров)—Кондону105.
Но они требовали возврата всех земель.
В связи с этим представляет интерес специальная прокла-
мация Елизаветы от 4 ноября 1587 г., в которой она была вы-
нуждена объявить, что за последнее время поступили жалобы
на ее уполномоченных, признавших ряд земель, не подлежав-
ших конфискации, королевскими, и что, поскольку она как
королева «равно справедлива ко всем без предпочтения», одна
часть этих жалоб уже удовлетворена, а другая будет скоро
разобрана членами ее комиссии 106_ Колонисты-предпринима-
тели в Манстере были очень встревожены усилением борьбы
ирландцев Манстера за свои земли и опасностью нового вос-
стания против английских колонизаторов; ведь их поместья
были окружены земельными владениями ирландцев, намного
превосходивших по численности колонистов-англичан 107. В пе-
тиции, посланной 22 декабря 1587 г. в Лондон, колонисты-
предприниматели Манстера просили королеву ускорить разбор
земельных исков ирландцев; «большую часть земель, предна-
значавшихся нам,-— пишут они,— требуют ирландцы как свои
владения (as their inheritance), не считая их владениями ее
величества», вследствие чего колонисты не могли помещать
англичан-держателей в своих поместьях, хотя им пришлось
уже понести большие расходы на устройство этих поместий.
Петиционеры предлагали размещать ирландцев на тех землях
королевы, которые не являются опорными, а в том 'случае, если
они занимали земли в течение 10 лет, предоставить эти земли
им, «чтобы они не имели причины считать себя обиженными
(grieved)». Вместе с этим петиционеры высказывали опасение,
что многие из колонистов-предпринимателей, вследствие недо-
статка земли, откажутся от своего участия в колонизации
Манстера, ia те из них, кто останется в Манстере, будут слиш-
ком 'Слабы, чтобы продолжать с успехом дело колонизации 108.
Английские власти были в весьма затруднительном поло-
жении из-за исков ирландцев Манстера о возврате своих зе-
мель: с одной стороны, англичанам было невыгодно удовлет-
ворять все эти иски и претензии, но, с другой стороны, отказы
по этим искам могли вызвать серьезные волнения в Ирландии,
105 Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 310.
106 «Tudor and Stuart Proclamations», vol. II, p. 11.
107 Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 453; R. Bagwell. Ireland under
the Tudors, p. 199—200.
108 Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 453.
126
что было особенно опасно в связи с подготовкой к вторжению
Испанской Армады в Англию 109. Очевидно, война с Испанией
предопределила то, что английским властям пришлось удовле-
творить 'большинство земельных требований, предъявленных
ирландцами! в графстве Корк, а это значительно сократило
земельный массив, находившийся в руках английских колони-
стов. Также обстояло дело и в других графствах Манстера.
В марте 1588 г. атторней-генерал сообщал в Лондой, что вслед-
ствие недостатка земли для испомещения колонистов, в Анг-
лию вернулась большая группа колонистов-предпринимателей,
которые должны были получить поместья в Манстере, всего
16 человек; среди них были: Рэм, Уэр, М. Сиденхэм, сэр Джон
Стоуэл, Томас Хэинэм, А. Бэнфильд, Дж. Попхэм и другие;
предназначаемые для них земли были переданы ирландским
претендентам 110 *. В связи с упоминаемой выше петицией коло-
нистов-предпринимателей королева была вынуждена летом
1588 г. назначить особую комиссию для разбора земельных
исков ирландцев под председательством лорда-наместника сэ-
ра Уильяма Фитцвильямса и1. Елизавета предписала этой ко-
миссии добиться прекращения в колонизуемом Манстере спо-
ров между англичанами и ирландцами, а для «успокоения»
колонистов-англичан и их ирландских держателей, плативших
им, согласно условиям колонизации, старинные ирландские
ренты, предложила установить твердые размеры этих рент112.
Как известно, Армада потерпела поражение. Возвращаясь
в Испанию, Армада прошла вдоль западного побережья Ир-
ландии, но в связи с этим не произошло ни попыток высадить
испанский десант, ни серьезных выступлений ирландцев; более
того, в ирландских водах было потоплено 17 кораблей Армады
и взято в плен 5394 солдата и матроса с них113. Работа ко-
миссии по разбору земельных исков ирландцев Манстера на-
чалась в сентябре 1588 г., после победы Англии над испанской
Армадой, и это отразилось на результатах — из 88 земель-
109 В 1588 г. появился памфлет английского католика в изгнании кар-
динала Уильяма Аллена «Предостережение знати и народу Англии и
Ирландии», в котором подданные Елизаветы призывались к восстанию:
«она,— говорилось в памфлете о Елизавете,— очень унижает старую
аристократию, изгоняя ее из управления и отнимая должности и почет-
ные места» и выдвигает на ее место людей низких и алчных.
«British Pamphleters», ed. by G. Orwell and R Raynolds. London, 1948,
p. 47—48.
110 Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 508; R. Dunlop. Plantation of
Munster, p. 264.
i" Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 548.
112 Ibid., p. 549, 551.
113 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 472; Harl. Miscel.., vol. I,
p. 137.
126
ных исков ирландцев, разобранных >в графстве Корк, комис-
сия удовлетворила только один иск. «Я предполагаю, что ир-
ландцы не удовлетворены, они увидели, что «не мытьем, так
катаньем» хотят лишить их земли», сообщал по этому поводу
лорду Бэрли Уилбрахэм 114, однако недовольство ирландцев,
как видно, уже не пугало английских властей.
В 1592 г. уполномоченные королевы заключили с ирландца-
ми Манстера девятнадцать соглашений об уплате короне ком-
позиций вместо ирландских поборов, которые взимал с них до
конфискации граф Десмонд. Данные об этих соглашениях
опубликованы в коллекции документов Кэрю и, по нашим
приблизительным подсчетам (исходя из величины композиций
по 10 шилл. за каждый «плуг» земли во всех случаях) в коло-
низуемых графствах, в это время во владении ирландцев, зак-
лючивших соглашения, находилось более 100 тыс. акров,
земли 115.
Среди самих колонистов-предпринимателей были часты
тяжбы и конфликты из-за пограничных владений в поместьях
и из-за пустошей; многие из колонистов жаловались, что им
отвели плохие земли, неправильно произвели обмер И6. Была
создана особая комиссия для разбора этих тяжб и конфликтов.
Выяснилось также, что многие колонисты не выполняли усло-
вий колонизации — не строили в своих поместьях домов, не
имели положенного числа английских держателей, предпочитая
сдавать свои земли в аренду ирландцам, чинили произвол над
местными жителями. Имея все это в виду, президент Манстера
Норрис просил Тайный совет особо потребовать от колони-
стов-предпринимателей «жить сообразно праву», руковод-
ствуясь в своих поступках правилами, по которым они жили
в Англии И7.
По данным 1591 г., только 13 колонистов-предпринимате-
лей Манстера находились в своих сеньориях и вели сами
хозяйство', остальные отсутствовали, поручив дело своим
114 R. Dunlop. Plantation of Munster, p. 265; R. Bagwell. Ireland
under Tudors, p. 198.
115 Cal. Carew Manusc. 1589—1600, p. 63—70. Неизвестно, все ли ир-
ландцы Манстера были охвачены этими соглашениями. Напомним, что в
1591 г. по официальным данным колонисты-предприниматели владели
только 202 099 акрами земли, то есть менее чем половиной конфискован-
ных короной земель. Есть основания предполагать, что к ирландцам
перешло больше указанного нами количества земли. Однако нельзя согла-
ситься с Батлером, считавшим, что к ирландцам, перешел весь остаток—
более 375 тыс. акров, так как неизвестен точный раздел всех конфиско-
ванных короной земель в Манстере.— М. Bonn. Die englische Kolonisa-
tion..., Bd. I, S. 299; W. В u 11 e r, Gleanings.., p. 237.
116 C. Maxwell. Irish History.., p. 249.
117 Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 405—451; R. Dunlop. Plantation
of Munster, p. 266—268.
127
агентам или компаньонам 118. Хэттон, например, ни разу не
побывал в своем поместье в Манстере119, оно медленно засе-
лялось и осваивалось, в 1589 г. в нем было только 20 держа-
телей-англичан и 53 держателя-ирландца. Три компаньона
Уолтера Рэли, из которых главную роль играл некий Генри
Пин, начали разработку леса в его поместьях; изготовлялись
главным образом доски для винных бочек на экспорт в Ан-
глию, на Канарские острова и на Мадейру. Уполномоченные
королевы установили, что в его поместьях в 1589 г. вместо
320 семей англичан-держ1ателей было только 73 семьи и еще
50 ирландских семей 12°.
Сдача колонистами-предпринимателями своих земель
ирландцам-держателям была одним из серьезных нарушений
условий колонизации. В Манстере после войны, голода и кон-
фискации земли короной было много бедных ирландцев, вы-
нужденных арендовать земельные участки у английских коло-
нистов иа самых тяжелых условиях. Уилбрахам отмечал, что
в 1587 г. в Манстере ирландцев было в пять раз больше, чем
два года назад, потому что ирландские держатели арендуют
фермы на более тяжелых условиях, чем кто-либо из англичан
сможет или захочет арендовать121. Пейн в своем памфлете
разделял колонистов Манстера на две группы — «лучшего
сорта» и «худшего сорта». К колонистам «лучшего сорта»
принадлежали те рыцари и джентльмены «высокой чести»,
которые старались заселить свои земельные владения
в Манстере англичанами, согласно замыслу королевы — сда-
вали свои земли в качестве свободного держания или долго-
срочного лизгольда на 100 лет за ренту в 6 пенсов за акр без
каких-либо файнов. Колонисты «худшего сорта» преследовали
свои выгоды — они сдавали свои земли в аренду сроком на
21 год или на три жизни, за ренту в 12 пенсов за акр, предпо-
читали держателей-ирландцев, так как последние платили им
ренту в 16 пенсов за акр, отдавали четвертый сноп своего уро-
жая и выполняли в их пользу другие ирландские повинности;
«эти колонисты живут хорошо, хотя не поместили, на своих
землях ни одного англичанина», что было «очень далеко от
замыслов королевы», замечает Пейн 122.
Массовая конфискация земли у ирландцев, их неудачные
попытки вернуть все свои земли, произвол колоиистов-пред-
118 М. Bonn. Die englische Kolonisation.., Bd. I, S. 304.
119 I. Brooks. Sir Christopher Hatton, Queen Elizabeths Favorite.
London, 1947, p. 319—323.
120 D. Quinn. W. Raleigh and British Empire.., p. 142, 153; R. D u n-
1 о p The Plantation of Munster.., p. 267.
i2i Cal. St. Pap. Ir. 1586—1588, p. 405—406.
I22 R. Payne. A Brief Discription..., p. 7—8.
128
принимателей и тяжелая эксплуатация последними ирландцев-
держателей, привели в конце 80-х и в начале 90-х гг. XVI в.
к обострению борьбы ирландцев Манстера против английских
колонизаторов. «Народ Манстера настроен происпански, а по
религии он папский; этот народ весьма недоволен, с тех пор
как земли мятежников были разделены среди колонистов-
предпринимателей»123,— сообщал в Лондон в 1595 г. крупный
английский деятель в Ирландии Кэрю. С успехами националь-
но-освободительной войны, начатой в Ольстере, в Манстере
поднялось восстание ирландцев под лозунгом восстановления
власти Джеральдинов. В 1600 г. в Манстере действовала
против англичан армия восставших из 6 тыс. пехотинцев
и 300 кавалеристов. «Если войска испанского короля придут
сюда, я не знаю ни одной части Ирландии, где удержится
власть королевы английской»,— писал в это время Кэрю,
имея в виду Манстер 124 125.
С восстанием в Манстере положение английских колони-
стов в крае стало безнадежным: в 1597 г. один современник
сравнивал колонистов Манстера с запертыми в курятнике
жирными курами, которых местные жители могут зарезать
но своему желанию |25_ Большинство английских колонистов
в 1598 г. поспешило покинуть свои поместья, бросив без со-
противления свой скот, инвентарь и другое оборудование;
часть беглецов попала в плен к ирландцам126. По словам
Спенсера, слабость и поражение колонистов-англичан объяс- ,
нялись тем, что с их стороны было проявлено больше заботы
о своих прибылях и выгодах, чем о военной подготовке
и безопасности своих поместий 127. Моррисон объяснял пора-
жение колонистов Манстера тем, что они не строили замков
и не заселяли своих поместий англичанами, не допуская ир-
ландцев, как этого требовали условия колонизации: «все дер-
жали ирландских слуг и арендаторов»,—пишет он; именно по-
этому, когда началось восстание, лорд-президент Манстера
смог среди колонистов собрать только отряд в 200 человек 128 29.
Кроме того, английские колонисты были мало опытны в воен-
ном деле. По мнению другого современника, поместья коло-
нистов были 'Слишком разбросаны, что весьма ослабляло' их
в военном отношении |29.
После победы английских войск над ирландцами в 1603 г.
123 Cal. Carew Manusc. 1589—1600, р. 129.
124 [bid., р. 387, 405.
125 R. Bagwell. Ireland under the Tudors, p. 200.
126 Ibid., p. 304.
127 R. Dunlop. Plantation of Munster, p. 6, 269.
128 R. Bagwell. Ireland under the Tudors, p. 308.
i29 Ibidem.
9 Ю. M. Сапрыкин
129
сеньории в Манстере снова перешли в руки английских коло-
нистов-предпринимателей. Мы располагаем данными описи,
произведенной в Манстере в 1611 г. специальной комиссией,
обследовавшей поместья английских колонистов с целью
выявить, какими военными силами располагали в это время
колонисты и какие нарушения условий колонизации 1586 г.
ими были допущены130 131. Распределение земли в поместьях
колонистов, по данным описи 1611 г., видно из следующей
таблицы:
Графств a	Колич. поместий	1 D Вся земель- ная пло- щадь по- местий в акрах	Земли под доменами и держания- ми	Отобрано земель у колонистов	Остальная площадь
Лимерик 		11	81 731	28 217	24 290	29 224
Корк		12	107 370	48 241	11 148	47 981
Уотерфорд 						
Тиииерери 		11	77 479	21 096	16 026	40 357
Керри 						
И того . . .	34	266 580	97 554 37%	51 464 19%	117 562 44 %
В 1611 г. под доменом и держаниями находилось только
37% всей земельной площади, розданной колонистам,
а 51 464 акра, то есть 19% этой площади, были комиссией
1611 г. отобраны у колонистов за различные нарушения усло-
вий колонизации (в действительности отобрано земель было
больше, так как в описи не во всех случаях указаны их пло-
щади). Так, от одного поместья сквайра Джорджа Куртнея бы-
ло отобрано 4020 акров, а от другого — 9080 акров, от поместья
Джона Доудаля — 2900 акров, от поместья Сильвануса Спен-
сера (наследник Эдмунда Спенсера)—900 акров и т. д. |31.
Относительно остальной площади, составлявшей 44% всех
земель, розданных колонистам, в описи никаких сведений не
130 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 218—223; Cal. Carew Manusc.
1603—1624, p. 121—122.
131 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 218—223; Cal. Carew Manusc.
1603—1624, p. 121—122.
130
дается; очевидно это были либо 'пустоши, либо земли, ранее
перешедшие к ирландцам по различным причинам 132_ В связи
с этим колонисты могли выставить на 'случай военной защиты
своих поместий только 196 всадников и 537 пехотинцев,
а рента, уплачиваемая колонистами королю, была снижена на
1106 ф. 2 шилл. 2 пенса — она составляла в 1611 г.
1905 ф. 14 шилл. 4 пенса и 185 коров, вместо 3043 ф. 12 шилл.
8 пенсов 133.
Важнейшим нарушением условий колонизации, по данным
1611 г., было наличие во многих поместьях ирландцев-держа-
телей и суб-держателей, то есть арендаторов земли у англи-
чан-держателей. Джон Дэвис, посетивший графства Манстера
в 1606 г., сообщал в Лондой, что в Корке вожди снова стали
взимать с подчиненных ирландцев старинные ирландские по-
боры, а в Керри, хотя и восстановлены поместья английских
колонистов, пострадавшие во время войны, однако эти коло-
нисты нерегулярно уплачивают ренту королю, больше поло-
вины земель их поместий пустует, земли они не заселяют
держателями ив англичан, предпочитая сдавать их в аренду
ирландцам — сыновьям и родичам прежних владельцев этих
земель, у которых они были конфискованы Елизаветой за
измену; колонисты, как отмечал в связи с этим Дэвис, пригре-
вают змею у себя на груди, которая при первой возможности
ужалит их 134. Граф Томонд тоже видел основную причину сла-
бости колонизации Манстера в том, что английские колонисты,
нарушая условия колонизации, «создают ирландских мятеж-
ников» 135. В 1618 г. лорд-президент Манстера спрашивал
Тайный совет в Лондоне, как заставить колонистов заселять
их поместья англичанами и иметь на случай войны положен-
ное количество людей и оружия 13°.
Большой интерес представляют данные описи 1611 г.
о держаниях в поместьях (ом. таблицу на стр. 132).
Обращает на себя внимание, что с 1590 по 1611 г.
в 18 сеньориях из 34 сменились владельцы. Конечно, война
немало этому способствовала. Однако скудные данные, кото-
рыми мы располагаем о владельцах, позволяют все же подме-
тить одну весьма важную черту. Земля колонистов-предприни-
мателей Манстера уходила к предпринимательским элементам,
которые умели хозяйничать и извлекать доход из поместья.
132 Например, одна комиссия в Дублине и 1621 г. считала необходи-
мым с целью увеличения доходов короны обмерить все пустоши в Ман-
стере. - Cal. St Pap. Ir. 1615—1625, p. 330.
133 Cal. SI. Pap. Ir. 1611 — 1614, p. 223.
Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 472—473.
I3fi Ibi.d., p. 207.
I3C Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 217.
9*
131
нарушая часто условия колонизации. Так, наследник сэра
Уильяма Доуртнея — сквайр Джордж Доуртней в графстве
Лимерик приобрел еще две сеньории у сэра Генри Оутреда
и Роберта Стоуда. Сэр Ричард Бойль — отец знаменитого фи-
зика, купил сеньории Уолтера Рэли, после того, как Рэли
оказался в опале, и поместья Джона Гемпиона и Джона Стоу
в Уотерфорде; всего в его руках оказалось четыре поместья
в разных графствах Манстера. Сквайр Дальтон приобрел
сеньорию сэра Др. Хэттона. Сэр Эдуард Фиттон продал манор
и часть земли сэру Джону Гоу. Поместье Хью Дуффа перешло
к сэру Мервину О дли и Фрэнсису Слингсби, а Томаса Нор-
риса — сэру Джону Джефсону, Хью Уороез продал свое
поместье сэру Ричарду Гренвиллу. Большинство новых вла-
дельцев сеньорий в Манстере в 1611 г. были титулованные
сервиторы, предприимчивые авантюристы, разбогатевшие
в Ирландии во время своей службы и получившие за нее
рыцарское звание. Они вытеснили с земель в Манстере многих
представителей аристократии и дворянства из метрополии, хотя
последних поддерживала корона. Такими сервиторами были
сэр Ричард Бойль, сэр Джон Джефсон, сэр Доминик Сэр-
сфилд, сэр Джон Доудал, сэр Джемс Гоу, сэр Томас Ропер,
132
Фрэнсис Слингсби |37. Ричард Бойль прибыл в Ирландию
в конце 80-х гг. XVI в., имея всего несколько фунтов стерлин -
гов в кармане. Он начал свою 'службу с чиновника в казна-
чействе (escheator). Вскоре он разбогател, став крупнейшим
землевладельцем. В 1603 г. ирландский наместник посвятил
его в рыцари. Помимо большого массива земель в Манстере,
о котором 'говорилось выше, Бойль держал от короны в каче-
стве лиза земли двух ректорий в графстве Килькени. Он стал
графом Корк, членом Совета при наместнике и lord-
justice Ирландии|38. Сохранилась жалоба королю колониста
Манстера сквайра Ричарда Флитвуда о том, что Бойль, Дэвид
Кондон и другие пытаются незаконными средствами отнять
земли в Манстере, 'перешедшие к Флитвуду по наследству ,39.
Сэр Томас Ропер командовал английским отрядом в Керри,
помимо этого занимался вывозом из Ирландии в Англию боль-
ших партий бочек и досок137 138 139 140. Сквайр Дальтон, помимо сеньо-
рии в Уотерфорде, держал в этом графстве в качестве лиза
от короны земли ректории и приории. Фрэнсис Слингсби был
констеблем форта.
Из материалов описи 1611 г. видно, что в поместьях под
домениальное хозяйство колонистов отводилось очень мало
земель (по сравнению С количеством домениальной земли
в 1584 г.—17,5%). В ряде сеньорий домена совсем не было.
Таким образом, вопреки плана короны, большинство колони-
стов-предпринимателей не развивало своего домениалыюго
хозяйства, предпочитая сдавать земли держателям. Весьма
примечательно, что в поместьях колонистов почти совсем не
было фригольдеров и копигольдеров, хотя по замыслу авторов
проекта колонизации копигольдеры должны были составить
значительную массу держателей англичан в сеньориях. Оче-
видно, фригольд и копигольд были невыгодны для колонистов
и потому они не получили распространения в поместьях Ман-
стера. Но зато самая выгодная форма аренды для лендлордов
XVI—XVII вв.— краткосрочный лизгольд — стала главной
формой аренды английских держателей в поместьях колони-
стов Манстера; почти половина всех земель поместий коло-
нистов Манстера находилась под лизгольдом. Лизгольдеры
имели в аренде 8346 акров земли, средний размер лизгольда
в Манстере составлял 198 1акров, в 3 раза больше среднего
137 Cal. St. Pap. Ir. 1611 —1614, p. 49, 112, 160; Cal. Carew Manusc.
1603—1624, p. 383—385.
138 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 77; M. O’Connor. Stuart Ireland.
Dublin, 1910, p. 108—110.
139 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 27—28; 465—466; C. Maxwell.
Irish History.., p. 252—254.
140 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 67, 160.
133
размера лизгольда в поместьях колонистов Ольстера. Свобод-
ное держание (fee farm) тоже получило в Манстере широкое
распространение; в описи отмечены держания в 200, 300 и
даже тысячу акров.
Во всех сеньориях в 1611 г. имелось около 300 семей
коттеров; размеры их держаний, к сожалению, в описи не
указаны, но 'мы для расчетов взяли средний размер этих дер-
жаний в 20 акров (как в Ольстере). Совершенно очевидно,
что 300 семей коттеров 'обработать все земли в 34 сеньориях
никак не могли, что подтверждают и частные пометки в описи
о наличии в поместьях ирландцев-держателей и суб-держа-
телей. Все это свидетельствует, что основная часть земель
колонистов и их английских держателей ив 1611 г. сдавалась
в аренду ирландцам, очевидно, на тех же тяжелых условиях,
о которых писал Пейп в 1589 году.
ГЛАВА ПЯТАЯ
КОЛОНИЗАЦИЯ ОЛЬСТЕРА
Ольстер, 'сся'ласпо описанию его, составленному в 1586 г.,
состоял 'из девяти районов (Лут, Даун, Антрим, Монаган, Фер-
манаг, Тирон, Донегол, Колрайп и Ариаг), которые находи-
лись под властью ирландских вождей из кланов МакТепикс,
Мак-Доплел, Мак-Магоп, Мак-Гир, О’Нейль, О’Доннел,
О’Догертти, О’Кахап и др.; самыми -могущественными ив них
были О’Нейли и О’Доннсли, которым подчинялись другие
вожди кланов Это был горный край, покрытый густыми
лесами в тучными пастбищами; только в долинах рек и озер
п ню морскому побережью имелись земельные массивы, при-
годные для земледелия. С древнейших 'времен главным заня-
тием жителей Ольстера было скотоводство; они разводили
крупный рогатый скот, лошадей, свиней и овен. Пахотные
земли в Ольстере использовались главным образом под яч-
мень и овес. По свидетельству одного современника, -в начале
XVII в. территория вождя О’Кахана в Колрайне была «полна
зерна»1 2. Англичанин Филиппе, проезжавший в 1608 г. через
владения Тирона, признавался, что он «не ожидал увидеть так
много зерна» 3 4.
По его словам, местный ячмень успешно конкурировал на
рынке в Колрэйне с привозным из Бристоля \ Как отмечалось
ранее, Тирон -получал в виде -поборов овес и овсяную муку.
«Что касается графств Ольстера, то это — прекрасный край,
земля очень подходит для за-нятия земледелием и скотовод-
ством и с таким обилием леса, какое необходимо для заселе-
1 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, р. 435—439. W. Camden. Britan-
nia..., vol. II, p. 364.
2 Celtic Society Miscellany... Dublin, 1849, p. 257.
3 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 421, 534.
4 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 226.
135
ния его англичанами-протестантами»,— сообщается в одно-м
документе 'Времен ирландского восстания 1641 —1642 гг.5.
В Ольстере отрицательные результаты английского завое-
вания для Ирландии, о которых говорилось в первой главе,
получили наиболее яркое выражение. В начале XVII в. в Оль-
стере товарно-денежные отношения были еще слабо развиты
и хозяйство в основном сохраняло натуральные черты. Ре-
месло здесь еще не отделилось от сельского хозяйства, хотя
имеются сведения о том, что в Колрэйне добывали в то время
руду и выплавляли железо, и это, как видно, стало- уже осо-
бой отраслью производства. Дэвис об Ольстере сообщает:
«В нем нет городов, он 'пустынен и дик» 6; об отсутствии горо-
дов в Ольстере говорилось в описании Ольстера в 1586 г.7;
по утверждению лорда-наместника Чичестера в Ферманаге
не было не только городов, но и вообще «цивилизованного
жилища»8. В одном документе за 1608 г. отмечается, что
вожди Ольстера существуют не на деньги, а на получаемые
ими провизию в виде мяса и масла и архаические поборы,
широко пользуясь повинностью «гостеприимства» (cuttings
and cosherings) 9. Граф Тирконель владел богатейшими в
Ирландии рыбными угодьями и обменивал у иностранных
купцов на вино большое количество рыбы, за что и был ими
прозван «рыбным королем» 10. Большинство жителей Ольстера
вело полукочевой образ жизни, образуя группы «creaghts»;
жилищем им служили жалкие хижины; только крупные вожди
жили в глиняных домах с крышей на стропилах 11. Камен-
ные замки были очень редки; автор описания Ольстера, на
которое мы ссылались выше, замечает, что в Монагане не
было каменных построек (bildings), за исключением зданий
старых монастырей. Повозку, а при пахоте так называемый
«малый ирландский плуг», привязывали к лошадям by tail,
упряжка обычно состояла из 5—6 лошадей, и так как сбруи
не было, верхом на каждой лошади сидел погонщик; по мне-
нию жителей Ольстера, такой способ пахоты и передвижения
был удобен в горах, так как лошади без хомута якобы легче
передвигались 12.
В Ольстере вплоть до начала XVII в. наиболее прочно, по
s «Letters and Papers Relating Io Irish Rebellion». Dublin, 1936, p. 184.
6 Cal. SI. Pap. Ir. 1603 -1606, p. 464; C. Maxwell. Irish History..,
p. 226.
7 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 435-439.
8 Cal. St. Pap. Ir. 1608 -1610, p. 57.
я Ibid., p. 67.
10 Cal. Carew Manusc. 1515—1574, p. 308.
" Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 533; 1611—1614, p. XIX, 126, 129;
«Acts of Privy Council of England», 1623—1625, p. 152, 164.
12 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. XX, 431.
136
сравнению с другими 'Провинциями Ирландии, сохранилась кла-
новая система. Об этом свидетельствуют донесения Дэвиса,
объездившего весь Ольстер в начале XVII в. с целью превра-
щения земель кланов в собственность английского короля.
«В Ольстере народ не знает других законов, кроме бретон-
ских, и другой власти, кроме власти вождей» 13,— отмечает
он. Кроме обычаев гевелкайнд и танистри, в Ольстере был
широко распространен еще обычай, называемый в английских
документах «comynes»; вожди отдавали своих детей на воспи-
тание родичам — рядовым членам кланов, с передачей им
определенной части своего имущества и скота, вследствие чего
между ними возникали определенные имущественные отно-
шения 14.
Первая попытка английского завоевания Ольстера была
предпринята еще в XII в. при Генрихе II. По свидетельству
историка английского вторжения в Ирландию в XII в. Гираль-
да, отряд английских рыцарей, возглавляемый Джоном де
Курси, вторгся в 1177 г. в юго-восточную часть Ольстера л,
сломив упорное сопротивление местных жителей, завладел ею.
Однако попытки продвинуться дальше на север были отбиты
местными жителями. «Люди севера более воинственны и сви-
репы, чем остальные ирландцы, они не сдаются в бою и пре-
зирают смерть»,— замечает Гиральд. С целью закрепить за со-
бой захваченную территорию Джон де Курси воздвиг в стра-
тегически важных местах несколько каменных замков и покро-
вительствовал монастырям. Однако после его смерти эта тер-
ритория перешла в руки другого рыцаря — Хью де Ласи, а че-
рез несколько поколений, в XV в., оказалась во владении
Йорков, активных участников Войны Роз в Англии, при ко-
торых английское господство над этой частью Ольстера фак-
тически прекратилось 15 16.
Как уже говорилось, с усилением английского господства
в Ирландии при Тюдорах О’Нейли и О’Доннели в 1542 г.
подчинились английскому королю, передали ему подвластные
им территории и в качестве нового пожалования получили их
обратно на правах рыцарского держания вместе с титулами
графов Тирона и Тирконеля ,6. Это подчинение было номи-
нальным, оно по существу не затронуло социального уклада
Ольстера и не уничтожило его независимости. В 60-х гг. XVI в.
английские власти спровоцировали выступление против коро-
левы Шана О’Нейля, претендовавшего на власть над всем
'з Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 464.
14 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 58—59; Cal. St. Pap. Ir. 1611 —
1614, p. XXI.
15 C. G i r a I d u s. The Historical Works.., p. 277—282; Cal. Carew
Manusc. 1515—1574; 1603—1624, p. 458.
16 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 435—439; 1515—1574, p. 198—199.
137
Олпе।ером ip, воспользовавшись его распрей с другими вож-
дями Ольстера, добились его 'поражения. По акту 1569 г. об
измене Шана О’Нейля все его владения перешли - в руки
а 11'глийской короны.
Подчинение Ольстера очень интересовало как английских
авантюристов, так и Елизавету и ее чиновников, особенно в
связи с восстанием Шана О’Нейля. Гемфри Джильберт (на
трактат его об Ирландии мы ранее ссылались) в 1567 г. был
уполномочен группой джентльменов из западной части Англии
вести с наместником переговоры о колонизации территории
Glyiius и Route в Ольстере'7. В 1568 г. неизвестный ирландец
представил проект подчинения всего севера Ирландии англий-
скому господству, а через год некий Эдуард Уотерхауз пред-
ложил наместнику свой план английской колонизации пусто-
шей Ольстеру '8. В 1570 г. сэр Томас Джерард с компаньонами
просил разрешения начать колонизацию части Кландебоя на
восточном побережье Ольстера, обещая содержать 100 всад-
ников п 400 пеших воинов и набрать по разрешению коро-
левы в английских графствах Йорк, Ланкастер и Честер не-
обходимое для колонии количество солдат, ремесленников и
рабочих Капитан Перс предложил королеве новый план
колонизации края и изгнания шотландцев с его восточного
побережья; капитаны Броун п Барроу просили ее пожаловать
им в наследственное держание (fee farm) земли в Ардах17 * * 20.
В это время английские власти в Дублине тоже выдвигали
задачу скорейшего подчинения независимого Ольстера англий-
ской администрации и общему праву. Наместник Сидней вес-
ной 1566 г. высказывался за подчинение жителей Ольстера
английскому праву и законам, что, по его мнению, было яко-
бы легко осуществить, и спрашивал мнения королевы по этому
поводу2'. По его подсчетам в Ольстере было 669 600 акров
земли и они должны были дать короне не менее 5040 ф. ст.
годовой ренты 22.
В Лондоне поддерживали эти предложения. Королева в
своих инструкциях Сиднею в 1567 г. высказывалась о необхо-
димости! как заселения Ольстера «покорными подданными»,
так и освобождения всех ирландцев этого края от тирании
вождей и подчинения их английской гражданской и военной
администрации — «чтобы они вкусили сладость цивилизован-
ных порядков»,— заставив при этом всех лояльных вождей
17 Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 340.
'a	Ibid.,	p.	362,	406.
111	Ibid.,	p.	428.
20	Ibid.,	p.	451,	462.
2<	Ibid.,	p.	296.
22	Ibid.,	p.	356.
138
получить своп земельные держания от короны 23. Королевское
правительство после 'победы над Шаном О’Нейлем придержи-
валось относительно Ольстера следующей тактики: с одной
стороны, жаловать здесь отдельным английским авантюри-
стам большие земельные владения с целью их английской
колонизации, с другой — вводить в крае английскую админи-
страцию и войска, а в стратегически важных пунктах строить
форты и крепости.
В начале 70-х гг. было предпринято несколько* попыток
колонизовать отдельные районы Ольстера. Считая земли
Ольстера своей собственностью, Елизавета пожаловала 5 ок-
тября 1572 г. территорию вождя ОТаплоп в Апчриме некоему
Чаттертону на условия, что он их заселит в течение семи лет
«лояльными подданными» королевы, которые смогут быть
хорошими солдатами', способными всегда выступить против
ирландцев. Но Чаттертоп вскоре был убит местными жите-
лями, его план английского заселения этих земель не был
осуществлен 2'1. За год до этого королева одному из деятелен
своего правительства, автору известной книги «De Republica
Anglorum» сэру Томасу Смиту и его сыну, пожаловала в на-
следственное держание более 140 тысяч акров (1200 «плугов»
земли) па территории Ард, на восточном побережье Ольстера
за ренту короне с 1586 г. по 20 шилл. за каждый «атлуг» зем-
ли; Смиты обязывались заселить эту территорию «хорошими
и покорными подданными», создать военную колонию, жалуя
каждому пехотинцу по 1 «плугу» пахотной земли, а кавале-
ристу по два «плуга» в качестве 1/100 и 1/50 держания за
рыцарскую службу от своего имени с соответствующими рен-
тами и платежами в свою пользу. Проект Смитов очень под-
держивали при дворе Елизаветы и в ее правительстве. Чтобы
привлечь колонистов из Англии, была выпущена прокламация
о предстоящей колонизации и издана специальная брошюра
о ее выгодах. Молодой Смит высадился в Ардах в мае 1572 г.
с отрядом в 800 человек, однако шотландцы и ирландцы этой
территории, возглавляемые сэром Брианом Мак-Фслнм-ом,
отказались отдать свои земли колонистам и начали военные
действия. Через год все колонисты были истреблены ими;
был убит и молодой Смит; новая попытка высадится в Ар-
дах, предпринятая в 1577 г., тоже была отбита местными
жителями25. В 1573 г. фаворит королевы граф Эссекс прсд-
-3 Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 336, 341.
24 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. XXIII; 1509—1573, p. 462, 487, 499.
«Tudor and Stuart Proclamations...», vol. II, p. 7. C. Maxwell.
Irish History... p. 254—257; «Queen Elizabeth and her Times...», vol. I, p. 463,
465—466; vol. II, p. 1, 17, 29. В петиции Тайному совету Фелим утверж-
дал, что его предки владели землями в Ардах свыше четырнадцати поко-
139
дожил свои услуги колонизовать северо-восточный Ольстер
и получил от короны в качестве рыцарского держания боль-
шую территорию между Колрэйном и Бельфастом, причем
половину всех расходов на колонизацию королева брала на
себя; кроме того, королева представляла ему войско в шесть-
сот солдат, право по его усмотрению совершать военные экс-
педиции, а ирландцев и шотландцев, обвиненных в измене,
обращать в рабство и конфисковать в свою пользу их имуще-
ство26. «Я отправился от ее величества, напутствуемый очень
добрыми 'словами и с обещанием ее милости и поддержки
в этом предприятии»,— писал Эссекс лорду Бэрли 27. В мае
1573 г. Эссекс высадился в Кландебое с отрядом в 3 тыс.
человек. Кланы колонизуемой территории оказали Эссексу от-
чаянное сопротивление, сорвав и эту попытку колонизации
Ольстера. Против Эссекса был создан союз вождей Мак-
Фелима, Мак-Гира, О’Кахана, Мак-Гилина и шотландских
кланов, населявших некоторые районы юго-восточного Оль-
стера. В своих донесениях королеве Эссекс, объясняя провал
своего предприятия, жаловался на недостаток провианта, на
вооруженное сопротивление ирландцев, на стремление коло-
нистов и солдат возвратиться обратно в Англию28 29.
Вместе с этими попытками колонизации Ольстера англий-
ские власти в Дублине в 1584 г. разделили его на семь
прафств; тем не менее, как свидетельствует Дэвис, в конце
царствования Елизаветы в Ольстере власть английских шери-
фов еще была номинальной, королевские предписания обычно
туда не доходили, а английское право не соблюдалось 2Э. Было
выдвинуто предложение учредить в Ольстере президентство,
которое, подобно ранее созданным президентствам в Манстере
и Коннауте, должно было объединить все функции англий-
ского управления этой областью, но, как видно, вследствие
слабости королевской администрации в Ольстере и сопротив-
ления ирландской знати, это предложение не было осуще-
ствлено 30.
лений и просил пожаловать их ему в наследственное держание, учитывая
его верпую службу королеве. Но петиция удовлетворена не была.—
Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 469; D. Chart. The Break up of the Estate
of Con O'Neile Castlereagh County Down.— «Proceedings of Royal Irish
Academy», 1942, vol. XLVIII, secion C, No 3.
26 Cal. Carew Manusc. 1515—1574, p. 441—444.
27 «Queen Elizabeth and her Times», vol. I, p. 485.
-e C. Maxwell. Irish History.., p. 259. В Лондоне и Дублине ожидали,
что Эссекс подчинит весь Ольстер. В сентябре 1573 г. Елизавета прика-
зала наместнику передать Эссексу права главнокомандующего (general-
capitainshi.p) во всем Ольстере.— Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 522.
29 Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 161, 464.
30 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. XVI—XVII.
140
В 90-х годах XVI в. Ольстер стал центром крупнейшего
ирландского восстания против английского господства, воз-
главленного графами Тироном и Тирконелем (1595—1603).
Восставшие требовали свободы вероисповедания для католи-
ков, прекращения земельных конфискаций и возврата ранее
конфискованных земель, .назначения чиновников из ирландцев,
свободы торговли. По словам Спенсера, ирландцы начали
эту войну потому, что агличане стремились «очистить от них
земли и территории Ирландии»31. Вожди восставших районов
составили «Лигу севера», создали и обучили свою армию,
которая в начале восстания нанесла английским войскам ре-
шительное поражение на реке Блекуотер. «Это самая крупная
потеря и позор, которые королева испытала в свое царство-
вание»,—оценивал это сражение Джон Чемберлен в 1598 г.32.
Положение англичан было критическим — южные области
страны поддержали восстание, папа римский и испанский ко-
роль поддержали ирландцев и готовили вторжение в Ирлан-
дию своих войск. Посланная Елизаветой 22-тысячная армия
во главе с графом Эссексом была разбита восставшими, и
Эссекс был вынужден заключить перемирие, за что был ото-
зван из Ирландии. Новый командующий английскими войска-
ми лорд Маунтджой повел против ирландцев опустошительную
войну, сжигал деревни, истреблял мирное население, посевы,
скот, лес. В конце 1601 г. в Кинзале высадился 5-тысячный
отряд испанских войск, но Маунтджой предотвратил его соеди-
нение с ирландскими войсками и разгромил их. Вскоре вос-
стание было подавлено с 'большой жестокостью; было истреб-
лено около половины всего населения острова; «вся страна
опустошена, те, кто избежал меча, погибли от голода»,—
сказано в одном документе 1607 г.33.
После ликвидации этого опаснейшего для английского гос-
подства в Ирландии восстания- подчинение Ольстера стало
одной из главных задач политики английских колонизаторов
«Ольстер—источник мятежей в этой стране, он населен са-
мым диким народом во всей Ирландии»,— писал в это время
один английский чиновник в своих рассуждениях об Ирлан-
дии 34 *. Богатства побежденного Ольстера еще более возбу-
ждали жадность английских искателей наживы. Их особенно
интересовали земли этого края. В 1602 г., когда еще не за-
кончилась война с ирландцами, дублинский чиновник Хэдзор
31 Е. Spenser. A View.., р. 12.
32 «The Letters of John Chamberlain...», vol. I, p. 42—43.
33 «Holinshed’s Chronicles of England, Scotland and Ireland», vol. IV.
London, 1808, p. 459; Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 207.
34 Cal St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 237; T. С. Осипова. Английская
агрессия в Ирландии..., сб. «Средние века», вып. VII, стр. 195—198.
141
уже обратился в Лондон с предложением послать в Ирландию
специальную комиссию, которая должна была установить
какие земли в Ольстере и Лейнстере перейдут в собственность
королевы в результате последнего мятежа, и называл имена
вождей, земли которых по его мнению, подлежали конфиска-
ции 3ia участие в мятеже 35.
Однако сразу после своей победы над восставшими ир-
ландцами английские власти не посмели приступить к мас-
совому обезземелению жителей Ольстера и заселению его
территории колонистами-англичанами. Как видно из ряда
донесений в Лондон, английские власти в Дублине с объяв-
лением в апреле 1603 г. прокламации о вступлении на пре-
стол Якова I с тревогой ожидали новой вспышки освободи-
тельной войны в Ирландии 36. По словам дублинского еписко-
па, в Ирландию в это время ежедневно прибывали агенты
иезуитов и убеждали ирландцев поднять оружие против Якова
как незаконного короля37 38 *. В начале мая в породах Уотерфор-
де, Лимерике, Корке и других вспыхнуло восстание под лозун-
гом свободы вероисповедания для католиков; оно было
подавлено английскими войсками.
Опасаясь нового восстания, правительство короля Якова I
в первые годы после его прихода к власти было вынуждено
ограничить свою политику в Ирландии главным образом по-
пытками восстановить прежние отношения между короной и
ирландскими вождями, нарушенные войной. В Дублинском
замке была устроена унизительная для ирландцев церемония
подчинения графа Тирона новому королю. Стоя на коленях
перед английским наместником и его советом, Тирон умолял
простить ему все его преступления против английской королевы
и клялся, положа руку на библию, отказаться от своего ир-
ландского имени О’Нейль, разорвать все свои связи с другими
государствами и всеми силами помогать английским властям
уничтожить в Ирландии «все варварские обычаи, противные
праву и являющиеся семенами некультурности ирландцев и их
мятежей» 3S. За это ему было обещано возвратить все земли,
которыми он владел до восстания, и титул графа. Через две
недели после этой церемонии наместник Ирландии лорд
Маунтджой самодовольно доносил в Лондон, что в Ольстере,
в котором, когда он прибыл в Ирландию, не было ни одного
человека, верного королю, теперь нет ни одного мятежника 3!1.
т> «Calendar al Manuscripts ol Alarquise of Solisbury». London, 19Г2,
p 632—633.
;,c Cal St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 21, 23, 24; 1606—1608, p. 27.
Ibid., p. 60.
38 Ibid., p. 12—13, 13—14, 21.
19 Ibid., p. 24.
142
11 марта 1605 г. специальной прокламацией было объявлено
об отмене клановой системы в Ирландии и о помиловании
всех частных лиц, боровшихся против короны до Якова I;
им вменялось в обязанность в течение двух лет принести при-
сягу верности королю 40. Среди государственных бумаг, отно-
сящихся к первым подам царствования Якова I, встречается
много записей о помиловании активных участников войны
против англичан и принятия от них королем земель и нового
пожалования им в качестве держания от короны.
В своем стремлении добиться ослабления крупной клано-
вой знати в Ольстере английские власти использовали междо-
усобную борьбу между графом Тирконелем и Нейлом О’Дон-
нелем; английские солдаты поддержали последнего и с их
помощью люди Нейля отняли у графа 500 коров, несколько
десятков лошадей и запасы мяса и молока41. Английские
чиновники из Дублина во время своих посещений Ольстера
убеждали Тирона согласиться превратить подчиненных ему
вождей, а также и всех его родичей во фригольдеров в соот-
ветствии с прокламацией 1605 г. Когда в 1607 г. произошел
спор Тирона и О’Кахана (см. первую главу), английские вла-
сти встали на сторону О’Кахана, утверждая, что его владения
не входят в домен графа и что он является фригольдером,
непосредственно подчиненным королю, а не графу. Истинные
мотивы, по которым в Дублине поддерживали О’Кахана в
этом споре, откровенно высказаны в одном донесении в Лон-
дон: «Если все люди О’Кахана оставят графа и подчинятся
английскому государству, граф никогда не будет в состоянии
выполнить на севере какие-либо свои замыслы против
короны» 42.
Были предприняты меры по усилению подчинения Оль-
стера английской администрации. Весной 1603 г. барон Пел-
хем в качестве разъездного судьи совершал объезд графства
Донеголл, разбирая дела ирландцев на основании общего
английского права43. В 1605—1606 гг. подобные объезды
охватили все графства Ольстера; в графствах были назна-
чены шерифы, констебли, коронеры н> другие чины королев-
ской администрации; в Дублине снова заговорили о создании
президентства в Ольстере, что вызвало беспокойство со сто-
роны графа Тирона 44.
Несмотря па Акт о 'Прощении, Ольстер продолжал оста-
40 «Tudor and Stuart Proclamations...», vol. II. p. 17; E. Curtis,
History of Ireland, p. 221.
41 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 366.
4-! Ibid., p. 143—144, 157, 202, 210, 216, ЗЮ.
4'4 Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 111.
44 Ibid., p. 317—323, 675.
143
ваться на военном положении. Английская корона большую
часть своей ирландской армии размещала в Ольстере, в его
наиболее стратегически важных пунктах, отняв их у ирланд-
ских вождей и создав там свои форты и крепости. По призна-
нию наместника, создание в Ирландии замков, фортов и ци-
таделей в это время было предметом особой заботы дублин-
ских властей, потому что, как он полагал, «без этого Ирландия
так же открыта для нового мятежа, как это было до восста-
ния 1594—1603 гг.». В 1608 г. весь Ольстер был разделен на
десять военных округов, возглавляемых военными губерна-
торами, командовавшими несколькими крепостями и форта-
ми 45 *_ Многие форты, замки и крепости корона сдавала от-
дельным офицерам и чиновникам или -в наследственное
держание или в качестве лиза 4S. Вопреки обещаниям, данным
Тирону и Тирконелю, подтвердить их права на все владения,
которые были подвластны им до восстания, корона отняла у
Тирона богатые рыбные ловли на реке Банн и на озере Лог,
а у Тирконеля — стратегический важный замок в Баллиша-
ноне с тысячью акров земли и рыбные ловли на озере Лог
Эрн, кроме того, Тирконель должен был отказаться- от своей
власти -над некоторыми вождями в южном Армате и Ли-
форде 47. Имея в -виду этот -грабеж, совершенный короной,
Дэвис в 1604 г. с удовлетворением сообщал в Лондон, что
Тирон и его последователи в Ольстере стали намного беднее,
чем были прежде 48. Как утверждают оба -графа, при отобра-
нии у них вышеназванных -владений преследовались цели
личной наживы тех офицеров и чиновников, которые получили
их в качестве держания от короны. Под видом церковных
владений у Тирона было отобрано еще ряд земель, которые
тоже перешли к англичанам с дворянскими титулами. «Но
теперь тут есть много людей, которые ищут возможности
лишить -меня большей части имущества»,— жаловался Тирон
Якову в 1607 г.49.
Английские войска, расположенные в Ольстере, питались
за счет местного населения, угоняя его- скот без какой-либо
компенсации, грабили и бесчинствовали. Некий Генри Фол-
лиот угнал у ирландцев Тирона 200 коров, убив при соверше-
нии этого захвата несколько человек. Когда войска прохо-
дили через Дерри, один английский солдат застрелил родича
45 Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 317—323, 338—344; 1606—1608, p. 402,
Preface. Среди таких держателей был и сам наместник Ирландии — лорд
Чичестер, владевший фортом Карикфергус, построенным еще де Курси.
« Cal.	St.	Pap.	Ir.	1615— 1625,	p.	284—286.
47 Cal.	St.	Pap.	Ir.	1603—1606,	p.	85,	89, 140; 1606—1608, p. 93.
« Cal.	St.	Pap.	Ir.	1603—1606,	p.	160.
« Cal.	St.	Pap.	Ir.	1606—1608,	p.	369,	375, 151.
144
графа и не понес за это никакбго наказания. Несколько раз
солдаты угрожали убить самого графа Тирконеля, а когда он
однажды ночевал в аббатстве Бойль, английские солдаты
подожгли дом, в котором он находился, за что тоже не были
наказаны50. Капитан Ваган, будучи шерифом в графстве
в 1605 г., получил разрешение собрать с местного населения
150 ф. ст на постройку здания для заседаний только что
введенных английских судов; эти деньги были собраны, но
построили дом из глины (стоимостью в 10 ф. ст.), который
вскоре развалился, а остальную сумму шериф присвоил себе.
В следующем году он снова собрал с населения 150 ф. ст.51
В графствах Антрим и Даун Яков I, воспользовавшись
помилованием местных вождей, участников войны Тирона,—
Кон Мак-Нейля и Мак-Бриан Фертага,— отобрал у них земли
Верхнего Кландебоя и Большого Арда и пожаловал их в ка-
честве держания от короны двум предприимчивым авантюри-
стам из Лондона — «одному из королевских слуг» Джемсу
Гамильтону и Хью Монтгомери52. Они же держали в этих
графствах земли аббатств, ректорий и других духовных уч-
реждений, которыми корона завладела после реформации53.
О том, как самочинно захватывали английские колонисты
земли и другие угодья у ирландцев этих графств, свидетель-
ствует жалоба Рэнделя Мак-Доннеля, владения которого
граничили с землями Гамильтона. Пользуясь временным от-
сутствием Рэнделя, Гамильтон захватил рыбные ловли на
реке Банн, ранее пожалованные короной этому вождю, и сдал
их в аренду капитану английской армии Т. Филлипсу. Когда
же Рэндель позже явился к Филлипсу, чтобы выяснить, на
каком основании у него отняли его ловли, Филлипс вышел
к нему навстречу со своими людьми, вооруженными ружьями
и пиками, и прогнал его, а затем написал на него донос в
Дублин, обвинив в попытке мятежа против англичан, за что
грозило заключение в Дублинский замок. Рэндель жаловался,
что многие ирландцы, напуганные вероломными действиями
англичан, вынуждены были бежать в горы 54.
Так вместе с королем самочинно грабили ирландцов анг-
лийские офицеры и 'солдаты, чиновники и юристы и другие
авантюристы, устремившиеся в этот край после его подчинения
в 1603 г. «Мир хуже войны»,—говорили ирландцы покоренного
Ольстера 55.
so Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 373, 381, 382.
51 Ibid., p. 369.
52 Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 271; D. Chart. The Break up of
the Estate..., p. 123—124.
M Cal. St. Pap. Ir., 1606—1608, p. 448.
54 Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 519.
55 Ibid., p. 145.
IQ 10. M. Сапрыкин
145
Вместе с этим в Дублине вынашивались планы массовой
конфискации земель у ирландцев Ольстера.
В ходе завоевания Ирландии и земельных конфискаций
при Елизавете значительно увеличилось количество английских
авантюристов, искавших для себя в этой стране быстрого обо-
гащения и возвышения. Многие из них стали сервиторами ко-
роны, так как служба королю в стране, превращаемой в коло-
нию, открывала широкие возможности для личного обогащения
и выхода в ряды титулованного дворянства. «Лица, привезшие
с собой в Ирландию большие средства, увеличивают их отно-
сительно менее быстро, чем растет богатство лиц, прибывших в
Ирландию по имея с собой ничего»,— свидетельствует В. Нет-
ти55. Опись земель короны, составленная в 1607 г., из которой
выше приводились данные, свидетельствует, что большая часть
этих земель находилась в руках нетитулованных англичан-
авантюристов в качестве лизгольда, что многие из этих держа-
телей были сервпторамн * 57. Как видно из описи поместий коло-
нистов Манстера 1611 г., в руках сервиторов оказалось боль-
шинство inoMCcj nil, перешедших после войны с Тироном к но-
вым владельцам 58. В описании Коннаута, составленном в 1614 г.
сэром Ст. Джоном, отмечается появление в графствах Роско-
мош1 >н Мейо землевладельцев из «новых англичан» и из пере-
селившихся из Пэля англичан, преимущественно сервиторов 59 *.
В главе о колонизации графств Лейке и Оффали уже говори-
лось об увеличении по данным 1622 г. землевладения колонн-
стов-сервиторов в этих графствах и 'Превращении некоторых
из них в титулованных дворян. Если при Елизавете за 12 лет,
с 1566 по 1578 г., в Ирландии было посвящено в рыцари
42 человека, причем более 30 из них были представителями
ирландской знати, то при Якове I с 1603 по 1618 г. число таких
посвящений возросло до 138 и большинство получивших
рыцарское звание были английские авантюристы, превра-
тившиеся во время своей деятельности в Ирландии в крупных
землевладельцев; примечательно, что многие из них были сер-
виторы с0.
Сервиггор Томас Аш, посвященный в рыцари в 1603 г., был
одним из преуспевающих авантюристов в Ирландии; оп дер-
жал от короны в графстве Мит два участка земли, сбор десяти-
ны в двух ректориях, поместье в графстве Каван 61. В 1604 г.
рыцарское звание получил Артур Чичестер —будущий лорд-
66 В. Петти. Экономические и статистические работы, стр. 141.
57 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 55—72.
5» Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 218—223.
59 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 294—295.
co Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 148—149; 1603—1624, p. 383—385.
5i Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 56, 57, 58.
146
наместник Ирландии; второй сын Джона Чичестера, Артур
бежал в Ирландию, скрываясь от наказания за ограбление
сборщика королевы, но, получив прощение за заслуги в рядах
ирландской армии, принял затем участие в разгроме Армады в
качестве капитана одного из английских кораблей, участвовал
в известной экспедиции Дрейка в Кадис, воевал во Франции
и Нидерландах. Когда началась война с Тироном, Чичестер
снова возвратился в Ирландию, командовал там полком и кре-
постью Карикфергус; он, по собственному признанию, не имел
«ни одного фута земли, полученного по наследству», и стал
крупным землевладельцем благодаря пожалованиям ему коро-
лем земель на севере Ирландии в районе Карикфергуса и Бель-
фаста62. Происходивший из простой семьи из Оксфордшира
Тоби Кауфилд сражался против испанцев, участвовал под на-
чальством Фробишера в экспедиции на Азорские острова, слу-
жил в сухопутных войсках в Нидерландах и во Франции, уча-
ствовал в экспедиции Эссекса в Кадис, затем отправился ис-
кать удачи и богатства в Ирландию, командовал английским
полком в войне с Тироном и Тирконелем, был сборщиком рент,
следуемых королю с владений Тирона после 1607 г., держал
ливы от короны на таун и форт Черлемо и земли монастыря
св. Петра и Павла в графстве Армаг в 1603 г. был по-
священ наместником в рыцари, ia через несколько лет получил
титул барона 63. В этом же году рыцарем стал Ральф Бингли,
державший от короны в качестве лива манор и замок в граф-
стве Даун и сбор пошлин и других поборов в городе Дерри.
Уроженец Уилтшира юрист Джон Дэвис прибыл в Ирлан-
дию в 1603 г. в качестве поверенного по делам казны; за время
пребывания в Ирландии стал крупным землевладельцем и уже
в 1603 г. в Дублинском замке был посвящен в рыцари. Сэр
Томас Филлипс, свидетельства которого об Ольстере мы при-
водили, тоже стал крупным землевладельцем в Ирландии, дер-
жал ряд патентов и монополий, в том числе патент на произ-
водство водки в Колрайие; во время войны с Тироном был ка-
питаном и в 1603 г. получил рыцарское звание. Подобным об-
разом разбогатели н возвысились многие другие сервиторы.
Итак, к началу XVII в. в Ирландии образовался значитель-
ный слой сервиторв, часть которых к этому времени уже прев-
ратилась в крупных землевладельцев, вступила в ряды титуло-
ванного дворянства и занимала важнейшие посты в админи-
стративном аппарате и в армии. Список членов Тайного совета
62 Cal. St. Pap. Ir.. 1603—1606, p. 457; «Ireland from the Fight of the
Earls to Grattan’s Parliament 1607—1782». Dublin, 1951, p. 49; Dictionary
of National Biographies, vol. X, 1887, p. 232—235.
63 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 309, 284; 1606—1608, p. 67;
Dictionary of National Biographies, vol. IX, p. 328.
10*	147
Ирландии, составленный в 1611 г. и сохранившийся в коллек-
ции документов Кдрю, содержит 53 вмени и все они принадле-
жали к титулованному дворянству, а в казначействе в Дублине,
в суде королевской скамьи, в канцелярском суде, в палате про-
шений и в других учреждениях насчитывалось в это время 29
титулованных дворян 64. В 1615 г. среди констеблей важнейших
замков Ирландии было 12 титулованных дворян, 9 капитанов
английской армии и без титулов — 4 констебля 65.
Сервиторы жаждали в награду за верную 'службу королю
получить земли побежденных ирландцев Ольстера. Идея наг-
рады сервиторов за верную службу ирландской землей не была
новой — ей уже руководствовались при заселении графств
Лейке и Оффали в 1563—1564 гг. Теперь ее снова выдвинули
сервиторы, имея в виду земли жителей побежденного Ольстера.
В донесении от 3 июля 1606 г. Чичестер сообщал, что в Ирлан-
дии находится много сервиторов, ожидающих расплаты с ни-
ми за верную службу королю, и что они будут вполне довольны,
если получат земельные участки и поселятся в Ирландии66.
Епископ Дерри писал о «бедных джентльменах», которые мно-
го сил отдали службе в Ирландии и теперь живут в нужде; он
тоже высказывался за их поселение в Ольстере67 *. В письме
лорду-канцлеру Англии графу Солсбери от 1 июля 1607 г. Дэ-
вис предлагал, чтобы английский король, опираясь на присво-
енное им право верховного собственника земель Ольстера, про-
извел их передел, пожаловав одну их часть вождям, а другую
раздав сервиторам; это должно было намного увеличить дохо-
ды короля и укрепить английское господство над этим мятеж-
ным краем. «Если эта возможность не будет использована,—
предупреждал он,— мы не будем иметь хорошего управления
Ольстером и этот край будет находиться под варварской вла-
стью семей Ирландских вождей» бе. Основанием для этой экс-
проприации, по его мнению, должен был быть акт об измене
Шана О’Нейля, по которому собственником земель ирландцев
Ольстера стал Яков I. «Я. не вижу причины,— писал Дэвис
в Лондон по этому поводу,— почему чиновники короля должны
сомневаться в праве потребовать собственные земли короля от
кого-либо из его подданных» 69.
Но в Лондоне боялись повторения восстания в Ирландии
и потому были очень осторожны относительно этих заманчивых
64 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, р. 92; Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614,
p. 110—119.
65 Cal. St. Pap. Ir. 1615-1625, p. 284—286.
66 Cal. St. Pap. Ir. 1606-1608, p. 492.
67 Ibid., p. 218.
в» Ibid., p. 213.
69 Ibid., p. 21.
148
предложений. «Многие ирландцы лучшего сорта склонны к не-
довольству»,— предостерегали лорды из Лондона наместника
в 1606 г., а король в своей инструкции Чичестеру от 28 января
1607 г. утверждал, что главное средство сохранить мир в Ир-
ландии состоит «в улучшении системы правосудия» (the
upright administration of justice) 70. Напомним, что разочаро-
вывающими для сервиторов были результаты разделения граф-
ства Монаган согласно прокламации 1605 г. об отмене клано-
вой системы: ио 316 фригольдеров, получивших в Монагане
землю, только 13 были английские сервиторы, остальные были
ирландцы; более того, в инструкции из Лондона, присланной в
связи с этим разделом, особо указывалось на необходимость
предпочитать при разделе ирландцев, а англичан только поме-
щать на церковных землях.
Но влияние сервиторов на политику английской короны в
Ирландии при Якове I значительно возросло по сравнению с
царствованием Елизаветы. Выдвигая план вознаграждения сер-
виторов за счет конфискованных ирландских земель Ольстера,
дублинские чиновники в переписке с Лондоном позволяли себе
осторожно высказать свое недовольство политикой Якова в
Ирландии, упрекая его в недостаточной решительности по от-
ношению к ирландцам. «Но ничто здесь так не мешало миру
и спокойствию в стране, как легкость получить прощение у ко-
роля»,— замечает Дэвис в одном из своих писем Тайному со-
вету71. Точку зрения Дублина относительно вождей Ольстера
в категорической форме высказал наместник Чичестер, сооб-
щая о том, что Ольстер никогда не будет покорным англича-
нам, «до тех пор, пока не будут отсечены (cut off) головы глав-
ных его вождей и их владения не будут распределены более
равномерно среди других вождей» 72.
В Дублине готовили провокацию против Тирона и других
вождей Ольстера с целью конфискации их земель. Предлогом
для расправы с Тироном, как уже говорилось выше, должен
был послужить его спор с О’Каханом. В многочисленных доне-
сениях и письмах в Лондон дублинские чиновники изображали
Тирона опасным узурпатором земельных прав короля и его
держателей, к которым, по их мнению, принадлежал О’Кахан.
Провокационный характер этих выступлений в защиту О’Каха-
на засвидетельствовал сам Дэвис; поддерживая сторону О’Ка-
хана, он цинично писал в Лондон, что лес в Ольстере очень
хорош и может быть частью превращен в королевский парк,
частью использован для строительства кораблей, так как его
70 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 27, 97.
?i Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 142, 146, 160, 176.
Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 547.
149
легко оплавлять по реке Банн к морскому побережью 73. Но в
Лондоне, как видно, понимали, что учинить расправу сТироном
в Ирландии слишком опасно. 16 июня 1607 г. кораль сообщил в
Дублин свое решение относительно опора О’Кахана и Тирона:
они должны лично прибыть в Лондон вместе с представителем
лорда-наместника, и король сам решит дело, выслушав обе
стороны, а также мнение лорда-наместника74. Несомненно, в
Лондоне Тирона ожидало заключение в Тауэр — участь мно-
гих ирландских вождей при Тюдорах, вызванных в столицу
Англии по тому или иному поводу. Это сознавал сам Тирон.
После получения вызова в Лондон он говорил, что «если он
поедет в Англию, то он или станет вечным узником Тауэра или
же сложит свою голову как предатель» 75. При таких обстоя-
тельствах Тирон и Тирконель были вынуждены 4 сентября
1607 г. бежать из Ирландии; через несколько дней, после того
как Тирон беседовал с находившимся в это время в Ольстере
Чичестером о предстоящей поездке в Лондон, оба графа со
своими семьями и небольшой свитой тайно покинули свои
резиденции и на французском корабле, специально приготов-
ленном для их бегства, отплыли из залива Лог Свилл во
Фландрию (откуда затем отправились в Рим).
В Дублине известие о бегстве графов вызвало большую
радость; там в этом сразу увидели подходящий предлог для
конфискации земель Ольстера и заселения его английскими
колонистами. 11 сентября государственный секретарь Фентон
писал лорду-канцлеру Англии: «Дверь для короля теперь от-
крыта», не только для того, чтобы навсегда свергнуть эти два
крупных дома О’Нейлей и О’Донпелей, но также, чтобы засе-
лить их территории английскими колонистами, что, как он счи-
тал, увеличит доходы короны, закрепит за нею весь Ольстер
и предоставит возможность вознаградить многих сервиторов
«без каких-либо расходов для короля» 76. Другой дублинский
чиновник Хэдзор тоже убеждал Тайный совет в Лондоне в том,
что бегство графов «предоставило подходящий случай для по-
селения в Ольстере прежде всего сервиторов» 77. Это же имел
в виду и Чичестер, когда признавался в своем донесении Тай-
73 Cal. St. Pap. Ir., p. 202, 210—211, 213, 216, 218, 376. Из Дублина в
Лондон поступали сообщения о тайных связях Тирона с агентами папы
и испанского короля и о подготовке нового заговора, которым Яков и его
высшие должностные лица вполне верили. — Sal. St. Pap. Ir. 1603—1606,
p. 409—410, 451—452; L. A i k i n. Memoirs of the Court of King James the
First, vol. I. London, 1822, p. 314—315.
74 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 221.
75 Ibid., p. 272.
76 Ibid., p. 268.
77 Ibid., 281.
150
ному совету, что бегство графов для короля лучше, чем если
бы Тирон был заключен в Тауэр, выдав таким образом истин-
ные намерения английских властей относительно поездки Тиро-
на в Лондон78.
Английские власти ожидали в связи с бегством графов
волнений в Ольстере и, чтобы предотвратить их, лорд-намест-
ник 7 сентября специальной прокламацией известил всех о
бегстве Тирона и Тирконеля и объявил жителям владений бе-
жавших вождей, что, пока они (жители) будут сохранять спо-
койствие, им нет оснований тревожиться о своих земельных
владениях 79. Но это была чистейшая демагогия — в Дублине
в это время спешно разрабатывались предложения о конфиска-
ции и колонизации земель Тирона и Тирконеля. В документе
«Насущные вопросы для обсуждения лордами Совета» гово-
рилось о необходимости конфискации короной земель графств
Тирон, Тирконель, Каван и Ферманаг и предлагался план их
использования: одну часть этих земель заселить ирландцами-
фригольдерами, а другую, составляющую «лучшие земли»,
сохранить для «верных сервиторов» и других англичан80.
В докладе, посланном в Лондон 17 сентября, Чичестер излагал
подробно свои предложения, но, по его мнению, земли предназ-
наченные для колонистов, следовало предоставить англичанам-
сорвиторам и шотландцам —с условием, чтобы они построили
на них замки, а король должен был создать в этом крае ряд
фортов и разместить в них своих солдат, отнеся их содержа-
ние за счет колонистов 81. Лондон быстро ответил на это пред-
ложение — 29 сентября в Дублин было сообщено мнение
короля и лордов Тайного совета по поводу земель Ольстера:
король одобрил предложение Чичестера о заселении их сме-
шанно, как лояльными ирландцами, так и англичанами и шот-
ландцами, однако указал па необходимость оказывать пред-
почтение сервиторам. 9 ноября, когда миновала опасность
волнений в Ольстере, Чичестер издал прокламацию о конфи-
скации короной всех земель, подвластных Тирону, Тирионслго
п другим убежавшим е птгмп вождям, за измену 82.
В конце апреля 1608 г. в графстве Дэррп произошло вос-
стание клана О’Доггерпп, поддержи иное другими вождями со
™ Cal. SI. Pap. Ir. 1606—1608, p. 463.
79 «Tudor and Stuart Proclamations», vol. II, p. 18.
Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 266.
si Ibid., p. 276, 304, 339. В исторической литературе эти предложения
Чичестера переоцениваются и его изображают как сторонника раздачи
большей части конфискованных земель лояльным ирландцам (II. A'il Ison.
King James VI and I. London, 1956, p. 325). Приводимые нами далее фак-
сы опровергают такую оценку предложений Чичестера.
яг «Tudor and Stuart Proclamations», vol. II, p. 18; Cal. St. Pap. Ir.,
1606—1608, p. 323. Позже Дэвис и Чичестер на основании организован-
ного наместником расследования дела о бегстве графов, выдвинули про
151
седних территорий. На его подавление были брошены войска
и в начале июля оно было подавлено; сам О’Доггерти был убит
при преследовании английскими войсками, а вся подвластная
ему территория была конфискована короной (графства Дерри
и Колрайн). Таким образом, в руках английского короля ока-
зались шесть графств крупнейшей провинции Ирландии — Фер-
манаг, Каван, Тирон,- Армаг, Донеголл и Колрайн,— огром-
ная площадь, насчитывающая по официальным данным 511 465
акров годной для обработки земли.
Вскоре после подавления восстания О’Доггерти в Ольстер
отправилась комиссия королевских уполномоченных, возглав-
ляемая Чичестером, которая приступила к сбору материалов,
необходимых для 'составления проекта заселения конфиско-
ванных короной земель. Работа комиссии продолжалась с 5
июля до 2 сентября; за это время уполномоченные посетили
ряд графств Ольстера, провели несколько сессий королевского
суда, разбирая па них дела участников восстания, и вместе
с этим уточнили данные относительно конфискованных короной
земель в Ольстере, составив нечто вроде земельной описи
графств короля. Осенью 1608 г. для разработки проекта коло-
низации конфискованных земель Ольстера в Лондон была от-
правлена специальная комиссия в составе участников обследо-
вания Ольстера — Дэвиса как генерал-атторнея Ирландии,
главного судьи Джемса Лея и двух других членов.
Конкретные предложения по вопросу о колонизации Оль-
стера, отражающие точку зрения дублинских властей, были
изложены Чичестером в обстоятельной инструкции членам ко-
миссии, выехавшим в Лондон. Чичестер утверждал, что король
должен воспользоваться своим правом верховного сеньора кон-
фискованных им земель и поместить на них не всех ирландцев,
а только лояльных по отношению к английским властям пред-
тив Тирона п Тирконеля обвинение в замыслах лишить английского коро-
ля господства над Ирландией, захватить власть в свои руки, уничтожить
королевских чиновников в Дублине н помочь Испании и Риму организо-
вать вторжение на остров. Это были бездоказательные утверждения, при
помощи которых английские колонизаторы пытались прикрыть спрово-
цированное ими бегство Тирона и Тирконеля и обосновать произведен-
ную конфискацию земель Ольстера.
Энгельс в выписках по истории Ирландии XVII и XVIII в. по этому
поводу пишет следующее: «Мур утверждает, что письма сэра Джона
Дэвиса из Государственного архива не оставляют сомнения в том, что
Тирон был замешан в новом предательском заговоре. Но кто поручится
за сэра Джона Дэвиса? Во всяком случае, Яков стремился довести
дело до разрыва { с Тироном ), чтобы конфисковать его земли. Таков —
со времени конфискации владений Десмонда — был неуклонно проводи-
мый план английского правительства». — «Архив Маркса и Энгельса»,
т.Х, стр. 160.
152
ставителей ирландской знати, «лучших и главных из ирланд-
цев», имена которых он перечислил в инструкции. Авторы про-
екта должны были, по мнению Чичестера, учесть стремление
ирландцев получить фригольд на земли, которыми они владе-
ют, потому что если некоторые ирландцы получат фригольд
непосредственно от короля, они станут опорой его власти над
Ирландией и не будут препятствовать английской колонизации
Ольстера 83. Ирландцы, которым не полагались участки земли
при колонизации (а их было большинство), должны были
стать держателями земли у епископов, ирландцев-фриголь-
деров, получивших земли при колонизации, и сервиторов.
Однако всех ирландцев, значилось в инструкции, необходимо
расселить на равнинах и сосредоточить в деревнях и городах,
чтобы они не использовали леса и горы в своей борьбе против
колонистов и перестали жить своими кочевыми группами
creaghts. Ренту короне ирландцы-фригольдеры должны пла-
тить большую, чем колонисты из англичан и шотландцев 84.
В обоснование предполагаемого им земельного грабежа
местных жителей Ольстера Чичестер обращался к излюблен-
ному английскими колонизаторами утверждению, что ирланд-
ский народ сам неспособен обработать хотя бы половину
конфискованных земель и поэтому в каждом графстве следует
создать земельные участки для испомещения на них колони-
стов — «цивилизованных, тщательно отобранных людей не из
местных уроженцев», поместья которых и явятся образцом
для «ирландцев-варваров»85. Под людьми, к которым должны
были перейти отнятые у ирландцев земли, Чичестер подра-
зумевал колонистов-предпринимателей (undertakers) как из
Англии и Шотландии, так и сервиторов; их нужно обязать
освоить эти земли, либо лично поселившись на них, либо
передав их своим доверенным людям, построить на своих уча-
стках на -случай войны с ирландцами замки и укрепленные
дома, создать города и деревни и вести свое хозяйство ан-
глийскими методами.
Наиболее достойными колонистами Чичестер считал чинов-
ников английской администрации в Ирландии, главным обра-
зом высшие ее разряды, капитанов и офицеров английской
армии, служивших в Ольстере, которых следовало испоме-
стпть в самых важных с военной точки зрения местах. Участки
земли, предназначенные для раздачи колонистам-предприни-
мателям, должны быть равными, и последние должны их полу-
чать по жребию (by lot), что, как считал Чичестер, позволит
83 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 54.
84 Ibid, p. 55.
85 Ibidem.
153
избежать борьбы между колонистами при выборе участков.
В качестве руководящего принципа относительно земельных
участков, предназначенных для колонистов-предпринимателей
Чичестер выдвигал следующее требование: «что никто не имел
большого количества земель, расположенных рядом и не стал
бы слишком могущественным относительно своих соседей»,
потому что в прошлом (он, несомненно, имел в виду колониза-
цию Манстера) пожалования большими участками были при-
чиной упадка колонизуемого графства и несчастий для многих
«хороших подданных» 86. В другом письме Тайному совету в
Лондоне он предупреждал, чтобы при колонизации Ольстера
король не жаловал «большие участки земли или целые области
одному человеку», чтобы он разделил землю среди многих
участками таких размеров, какие позволили бы колонисту
вести хозяйство самому и лично находиться в Ирландии87
Во время разработки проекта в Лондоне он письменно на-
помнил, чтобы не забыли сервиторов. Защищая желание сер-
виторов завладеть землями Ольстера, Чичестер в своей ин-
струкции был весьма радикально настроен относительно
церковных земель в этом крае. Он полагал, что король,
являясь главой англиканской церкви, не должен признавать
всех претензий епископов на церковные земли, основанных
па обычаях, идущих от клановой системы, и может распо-
ряжаться этими землями по своему усмотрению. Король,
утверждал Чичестер, должен произвести в Ольстере новое
церковное устройство, как он это делал в английских посе-
лениях в Америке, от которых якобы Ольстер ничем не отли-
чался.
В разработке проекта колонизации Ольстера в Лондоне
приняли участие самые высокопоставленные лица королев-
ства, «много добропорядочных и заслуживающих доверия
людей», как отмечал Чичестер. Па двух заседаниях Тайного
совета, посвященных разработке проекта, присутствовал сам
Яков 1, подчеркнув таким образом важность предстоящей
колонизации. Уже к 20 декабря был выработан проект коло-
низации графства Тирон, который получил одобрение короля.
Выступая по этому поводу, король согласился с тем, чтобы
в проекте предусматривался земельный фонд для удовлетво-
рения «бедных сервиторов» и указал, чтобы при1 разработке
условий колонизации остальных графов Ольстера комиссия
следовала выработанным . принципам устройства графства
Тирон 88. К 23 января 1609 г. был разработан проект колонн-
Cal. St. Pap. Ir. 1608 -1610. p. 63.
87 Ibid., p. 68.
88 Ibid., p. 64. 68. 65, 129.
154
зации всех шести графств Ольстера89. «Тайный совет послед-
нее время был очень занят разработкой проекта, как заселить
Ирландию англичанами и шотландцами; весь проект с дета-
лями принят и скоро должен быть напечатан»,—сообщает
23 января хорошо осведомленный о государственных делах
Чемберлен90. В марте 1609 г. этот проект был издан в Лон-
доне отдельной брошюрой.
По условиям колонизации землю предполагалось отвести
трем категориям колонистов: колонистам-предпринимателям
(англичанам и шотландцам), 'которым разрешалось сдавать
свои земли только держателям из числа англичан и шотланд-
цев; сервиторам, которым разрешалось сдавать свои земли
держателям как англичанам, так и ирландцам, и колонистам-
ирландцам, которые, получив участок, становились фриголь-
дерами. Земли, предназначенные для колонистов, разделялись
па участки трех размеров: большие — 2000 акров, средние —
1500 акров и малые— 1000 акров. Все участки представля-
лись колонистам на правах держания от короны за рыцар-
скую службу со всеми 'положенными этому виду держания
повинностями и платежами. Каждый колонист был обязан
иметь в своем поместье запас оружия для вооружения дер-
жателей па случай войны с ирландцам и. Всех колонистов
должен был утвердить сам король, хотя распределение уча-
стков между ними производилось тю жребию. Всего предпо-
лагалось создать 222 участка для колонистов, из них 141 по
1000 акров, 47 по 1500 акров п 34 по 2000 акров. Таким об-
разом, условия заселения Ольстера сравнительно с условиями
'колонизации Манстера предусматривали значительное умень-
шение величины участков, что позволяло привлечь на ирланд-
ские земли кроме аристократии, английское джентри, состоя
тельных горожан, а также сервиторов. Как видно, предложе-
ние Чичестера относительно величины земельных участков,
высказанное им в сто инструкции от 14 октября, было учтено
при составлении проекта колонизации в Лондоне.
Вопреки прокламации Чичестера от 7 сентября 1607 г.,
о которой упоминалось выше, проект предполагал массовое
обезземеление ирландцев. По всем шести графствам предусма-
тривалось распределить все участки следующим образом:
колонистам-англичанам п и ютландцам дать 119 участков,
сервиторам — 37 и ирландцам - 56, т. с. почти в три' раза
меньше, чем отводилось земель для англичан в шотландцев.
В отношении массы ирландцев, которым не предоставлялись
участки земли, в проекте указывалось, что они могут селиться
89 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, р. 13—22.
90 «Letters of John Chamberlain...», vol. I, p. 282.
155
Раздел земель Ольстера по проекту 1609 года
<35			а я акрах	Участки коло- нистам из Англии и Шотландии				Участки сервито- рам				Участки ирланд- цам				Всего земли колонистам				3 S р S	м, зам- другпо папин
Г рафства	емельп 1адь в	всего земли	1000-1500		2000	всего земли	1	| 1000,1500 2000 !	!			всего земли	1000	1500	2000	всего земли	10001500 1		2000	о, <19	я	— к х 5 О	я - о СЧ О — С
	с*3 Я О 5 с QQ	в акрах				в акрах				в акрах				в акрах				в ахрах	
Тирон . . .	98 187	45 000	21	8	6	14 000	7	2	2	10 000	5	2	1	69 000	33	12	9	26 437	2750
Ко.трайн	34187	15 000	8	2	2	1500	—	1	—	6500	3	1	1	23 000	11	4	3	10 343	844
Доиеголл .	110700	47 000	25	8	5	12 000	5	2	2	18 500	10	3	2	77 500	40	13	9	28 672	4528
Ферманаг .	33 437,5	—	—	—	—	4500	3	1	—	20 500	10	3	3	25 000	13	4	3	5642,5	2795
Каван . . .	40 500	8000	3	2	1	8000	3	2	1	16 500	11	1	2	32 500	17	5	4	6500	1503
Армаг . . .	77 800	35 000	18	6	4	7500	4	1	1	10 000	5	2	1	52 500	27	9	6	7480	3020
Итого:	394 811,5	150000	75	26	18	47 500	22	9	6	82 000 14800*	44	12	10	279500^141		47	34	85 074,5	 15 437
* Земли, отводимые сэру Генри Турлог Мак-Генри и сэру Генри Огу.
в качестве держателей на землях епископов, приходских
церквей, колонистов-ирландцев, получивших участки земли,
наконец, сервиторов. А членов вооруженных свит вождей
предписывалось переселить из Ольстера на пустынные земли
в Коннауте и в Манстере, где их предполагалось не поселять
вместе. Позже, обосновывая этот земельный грабеж ирланд-
цев, Дэвис утверждал, что предстоящая колонизация Ольстера
также потерпит неудачу, как и колонизация, предпринятая
де Курси, «если только число цивилизованных колонистов
в Ольстере не будет превышать число ирландцев, потому что
иначе последние быстро заглушат их, как сорняки заглу-
шают полезные злаки»91. Однако, вопреки надеждам серви-
торов, ведущая роль в колонизации отводилась не им, а ко-
лонистам из Англии и Шотландии, земельный массив, пред-
назначенный сервиторам, был в три раза меньше массива
англичан и шотландцев и в два раза меньше массива
ирландцев.
К сожалению, мы не имели возможности проследить под-
робно, как далее вырабатывался проект колонизации Оль-
стера, из-за отсутствия соответствующих источников. Однако
анализ ряда документов, связанных с этим вопросом, и изуче-
ние принятых условий колонизации позволяет выяснить, какие
силы в начале XVII в. боролись за отнятые у ирландцев
земли.
В Англии предстоящая колонизация Ольстера вызвала
большой интерес. Процесс бурного роста землевладения но-
вого дворянства и денежных людей из других классов, харак-
терный для Англии XVI—XVIII вв., быстро распространялся
и на Ирландию — все больше джентльменов и состоятельных
горожан стремились приобрести ирландские земли с целью
их предпринимательского освоения, рассчитывая получить от
этого большие доходы. Колонизация Ольстера сулила в этом
отношении очень много. В 1610 г. 94 джентльмена и купца
образовали 12 компаний с целью принять участие в колони-
зации Ольстера. Эти компании возглавлялись представителями
английского титулованного дворянства92. Среди членов ком-
паний было только четыре купца и один ювелир, 17 дворян
были баронеты или рыцари («сэры»), а основная масса ком-
паньонов, как видно, принадлежала к нетитулованному дво-
рянству, состоятельным деревенским джентльменам, о чем
свидетельствуют данные о состояниях, сообщенных большин-
ством членов компаний. Компаньонов, имевших состояние
в деньгах, в имуществе или в ренте стоимостью от 40 до
91 Cal. St. Pap. Ir. 1608-1610, p. 17.
92 Ibid., p. 548—550.
157
100 ф. ст. было 4 человека, стоимостью от 100 до 500 ф. ст.—
26 человек, стоимостью от 500 до 1000 ф. ст.—6 человек,
стоимостью от 100'0 до 2000 ф. ст.— 10 человек; ювелир из
Лондона оценил свое состояние в 4000 ф. ст. Сорок джентль-
менов из Сеффолка, Норфолка, Линкольна, Эссекса и других
графств и из Ирландии в 1617 г. просили предоставить им
конфискованные земли в графстве Ферманаг для заселения
и обязывались, вложив в это дело 40 тыс. ф. ст., создать в
этом графстве 40 маноров; трое из них были с титулом «сэр»,
один был купец. Сэр Генри Клэр в это же время составил
для колонизации графства Каван компанию из шести богатых
людей из Кента, Норфолка и Оксфорда (один из них был
купец) с капиталом более 700 ф. ст. Как свидетельствуют
приводимые ниже данные, большой интерес колонизация
Ольстера вызвала и у лондонской буржуазии93. Имеющиеся
в документальном материале сведения о тех, кто желал полу-
чить ирландские земли и вложить свои капиталы в их коло-
низацию, суммируются так: из графства Сеффолк было 25 же-
лающих, из Норфолка — 24, из йоркшира — 6, из Стаффорд-
шира — 5, из Бедфордшира — 5, из Линкольншира — 4, из Со-
мерсетшира — 3, из Лейстершира — 2, из Бекингемшира — 2,
из Лондона — 5, из Кембриджшира — 2, из Оксфордшира —
1, из Глостершира, Ноттингемшира и Нортгемтоншира по
одному. Таким образом, наибольший интерес в начале XVII в.
к ирландским землям проявляло не дворянство западных
графств Англии, как это было при Елизавете, а дворянство
восточных и центральных графств, наиболее передовой в эко-
номическом и социальном отношениях части Англии. Инте-
ресы таких жаждущих земли денежных людей нашли свое
выражение в выступлении Френсиса Бэкона, известного фило-
софа-материалиста, занимавшего в то время должность гене-
рал-прокурора короны. Он представил в 1608 Is. Якову 1 свои
соображения относительно предстоящей колонизации Ольсте-
ра, в которых утверждал, что колонизация Ольстера выгоднее
для англичан, чем колонизация далекой Виргинии. Однако
он подчеркивал необходимость предпринимательского освое-
ния колонизуемых земель и предлагал раздавать участки
«людям состояния и достатка». Только в таком случае, по его
мнению, колонизация Ольстера окажется успешной и позволит
пополнить доходы короны и предотвратить опасность ино-
странного вторжения в Англию через Ирландию, а также изба-
вить Англию и Шотландию от массы пауперов. «Участки не
следует давать в качестве, вознаграждения тем, кто иуждает-
93 Cal. St. Pap. Ir. 1611 — 1614, p. 315—317.
158
ся»,— предостерегал он короля, имея в виду прежде всего
обедневших аристократов 94.
Выступление Бэкона имело глубокий смысл. Многие совре-
менники, в том числе и сам Бэкон, подметили в Англии XVI —
XVII вв. процесс материального оскудения феодальной ари-
стократии и рост богатства среднего и мелкого дворянства —
джентри95. Несмотря на этот процесс, попытки английской
колонизации ирландских земель, предпринятые при Елизавете,
как нами отмечалось, были связаны с раздачей этих земель
крупными участками главным образом представителям ан-
глийской аристократии, которые часто были не в состоянии
экономически их освоить и заселить англичанами. Немало
титулованных и нетитулованных представителей английской
н шотландской аристократии рассчитывали .попользовать и
колонизацию Ольстера в целях увеличения своих доходов.
Летом 1609 г. лорд Одлп, один из представителей английской
аристократии в Ирландии, предложил Якову I предоставить
ему для колонизации 100 тыс. акров земли в графствах Тирон
ir Армаг; король отнесся с одобрением к этому предложе-
нию96. Конечно, па поддержку короля и его высших чиновни-
ков рассчитывал и и лорд Сэй, сэр Генри Хоберт, сэр Томас
Корнуэлл, сэр Одлп и другие аристократы, возглавившие
двенадцать компаний, желавших получить земли, в колонизуе-
мом Ольстере. «Много достойных людей 'приняло участие
в этом деле»,— замечает в 1610 г. по поводу колонизации
Ольстера один член Совета при наместнике 97. Часто эти «до-
стойные люди» не имели пи средств, пи умения и желания
вести в Ольстере предпринимательское хозяйство, однако они
могли полученный участок либо выгодно продать, либо сдать
в аренду за приличную ренту, либо просто возглавить ком-
панию денежных людей, стремившихся вложить свои капи-
талы в колонизацию, придав этой компании столь необходи-
мую в феодально-абсолютистской Англии силу своего феодаль-
ного имени. Тесные связи многих аристократов с двором п
высшими должностными лицами короля позволяли им надеять-
ся любым из этих способов извлечь большую выгоду из ко-
лонизации Ольстера.
Но в самой Ирландии, как мы уже установили, в качестве
94 «Life and Letters of Fr. Bacon», ed. by Spedding, vol. IV. London,
1868, p. 116—128.
’'Fr. Bacon. Certain Observations Made upon a Libel Published
this Present Year 1592. Works. Vol. 1, London, 1778, p. 39—40.
См. нашу статью «О классовой сущности политических взглядов Гар-
рингтона». В сб.: «Средине века», выл. IV, V. М., 1953, 1954, стр. 252—263.
м Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 256, 258, 259, 297—298, 1615—1625,
p. 92—93.
97 Lbid., p. 439.
159
серьезного претендента 'На конфискованные земли Ольстера
выступали сервиторы. Борьба за ирландские земли между
сервиторами и английскими авантюристами из метрополии;
главным образом из аристократии и фаворитов короля, стала
при Якове I серьезным фактором, нашедшим свое выражение
и в колонизации ирландских земель. В одном документе
1605 г. относительно планов заселения земель Ормонда гово-
рилось: «Необходимо позаботиться, чтобы земли не были по-
жалованы частным лицам (private men) особенно крупным
людям, которые не желают жить на них. Здесь есть много
старых сервиторов, которые достойны того, чтобы иметь эти
земли»". Сервиторы рассчитывали в колонизации Ольстера
играть главную роль, получив в свои руки большую часть
конфискованных земель. Дублинские чиновники в 1609 г.
представили в Лондон примерный список сервиторов, желав-
ших получить участки земель в Ольстере, показав таким
образом, как хотели в Дублине решить вопрос о колонизации
этого края; в этом списке насчитывалось 158 различных сер-
виторов, преимущественно крупных чиновников Тайного совета
в Дублине, юристов и офицеров английской армии".
Ирландия в XVI—XVII вв. в результате обезземеления
ирландцев, осуществляемого самыми различными способами,
превращалась в страну крупного землевладения английских
лендлордов, в главную крепость английского лендлордиз-
ма 10°, и роль сервиторов в этом процессе все более возра-
стала. Как мы показали выше, в начале XVII в. многие
из них, особенно принадлежавшие к кругам высшей ’военной
и гражданской администрации, стали крупными землевла-
дельцами и были посвящены в рыцари, и они, конечно,
ожидали от земельных конфискаций в Ольстере значительного
увеличения своих земельных владений. В связи с этим весьма
примечательно, что в наброске распределения земель среди
колонистов, составленном в Дублине в марте 1609 г.
•предполагалось колонистам дать в одни руки по 3 участка,
•причем самому Чичестеру намечалось отвести 14 участков —
более 18 тыс. акров — из земель, которые раньше были вла-
дением О’Доггерти. В одном донесении в Лондон Чичестер
высказывался за то, чтобы лорд-казначей, лорд-хранитель
печати и ряд других высших чинов английской администрации
в Дублине получили в Ольстере в качестве колонистов по це- * * *
98 Cal. St. Pap. Ir. 1603—1606, p. 378, 472—473; 1606—1608, p. 207.
99 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 366—368; Cal. Carew Manusc.
1603—1624, p. 53—54.
100 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIII, ч. I, стр. 362.
160
лой баронии каждый |01. Однако когда летом 1609 г. король
высказался в поддержку проекта лорда Одли о предоставле-
нии ему 100 тыс. акров для колонизации, дублинские власти
не одобрили этого проекта, усмотрев в нем угрозу оттеснить
сервиторов от колонизации.
Колонизация Ольстера представлялась и королевскому
правительству в Лондоне важным событием, весьма выгодным
для монархии. Победа над Тироном и конфискация земель
ирландских вождей Ольстера поднимали престиж короля но-
вой династии в Англии и укрепляли идею абсолютизма, теоре-
тиком которой Яков I считал себя. В Лондоне ожидали, что
колонизация Ольстера окончательно подчинит английскому
господству одну из самых непокорных провинций Ирландии,
укрепив таким образом власть короля над всем островом и
увеличив доходы короны. Последнее было очень важно в свя-
зи с многолетним дефицитом ирландского бюджета, о котором
мы говорили в предыдущих главах. Придя к власти,
Яков I начал резко сокращать расходы в Ирландии: был
уменьшен контингент ирландской армии, сокращены расходы
па пенсии и жалования. Собственность Якова I во всех граф-
ствах Ольстера до конфискации состояла из нескольких фор-
тов, земель немногих монастырей и ректорий и десятины,
присвоенных короной еще во время реформации, которые были
затем пожалованы либо как наследственное держание, либо
как лизгольд, причем от лизгольдеров в Ольстере корона имела
только 200 ф. ст. ренты в год 101 I02. С конфискацией и колони
зацией земель шести графств Ольстера доходы Якова должны
были увеличиться только за счет ренты колонистов более чем
на 2 тыс. ф. ст., а заодно представлялась возможность возна-
градить часть сервиторов, что в условиях назревавшего финик
•сового кризиса монархии Стюартов было весьма существен-
ным. Однако Яков I и члены Тайного совета видели в
колонизации земель Ольстера не только средство пополнения
доходов короны, но и возможность поддержать английских и
шотландских дворян земельными пожалованиями в Ирландии,
что было очень важно для короля новой династии. Исходя из
этих задач, король и его высшие чиновники решили, чтобы
в составленном проекте колонизации на первое место были
101 Cal. SI. Pap. Ir. 1608—1610, p. 180—181, 355. В связи с этим сле-
дует упомянуть, что попытки колонизации Ольстера, предпринятые Чат-
те.ртоном и Смитами в 1572 г. были встречены в Ирландии сервиторами
неодобрительно, с «завистью», о чем имеются свидетельства в докумен-
тах. Молодой Смит после высадки со своим отрядом в Ольстере в своем
письме к лорду Бэрли, где просил о помощи, отмечал, что зависть (envy)
мешает ему более, чем враги. — Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 499, 508.
Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 72.
1 1 Ю. M. Сапрыкин	161
поставлены не сервиторы, а колонисты-англичане и шотландцы,
нм отводилась большая часть земель, и все колонисты полу-
чали -свои участки на правах рыцарского держания, весьма
выгодного для короны держания, хотя вместе с этим в целях
привлечения денежных людей к колонизации были уменьшены
размеры участков.
Неудивительно, что выработанный в Лондоне проект коло-
низации Ольстера в Дублине вызвал ряд возражений и прежде
всего со стороны самого Чичестера, который изложил свои за-
мечания в пространном докладе, -посланном в Лондон. Чиче-
стер просил Тайный совет, чтобы его 'прежнее предложение не
разделять земли Ольстера на крупные участки не понимали
в том смысле, что он высказывается «за арифметическое или
доступное народу равенство», наоборот, по его мнению,
«крупные по богатству и репутации люди должны при коло-
низации иметь большие по величине участки земли, чем люди
низшего разряда», так как без этого новое устройство Ольсте-
ра якобы окажется непрочным. «Выдающиеся люди,— писал
он,— должны явиться жилами или, точнее, цементом, который
скрепит при колонизации все ее части вместе», так как «люди
низкого положения и способностей» всегда нуждаются в под-
держке и защите со стороны крупных людей103 104. Выступая
таким образом за -создание в колонизуемом Ольстере систе-
мы лендлордизма -с характерной для нее соподчиненностыо
мелких держаний крупному землевладельцу, Чичестер считал,
что такими лендлордами в Ольстере должны стать преиму-
щественно представители королевской администрации в Ир-
ландии, состоятельные сервиторы, прожившие много лет в ней
и хорошо знающие ее условия. «Опыт учит, что новые при-
шельцы,— писал он, подразумевая колонистов из метропо-
лии,— -подвергаются обычно ограблению со стороны ирландцев
и в конце концов подчиняются им» |04.
Вместе с этим Чичестер возражал против предоставления
колонистам земель на правах рыцарского держания по тон
причине, что условия этого держания были «самые тяжелые»:
держатель был обязан королю как верховному сеньору пла-
тить гериот и различные рельефы и другие платежи. Он на-
стаивал, чтобы земли были предоставлены колонистам на
правах свободного сокажа, как это было сделано -при колони-
зации графств Королевы и Короля и Манстера 105 106; это дер-
жание считалось в Ирландии «самым удобным» ,П6.
103 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 158, 355.
104 Ibid., p. 158.
юз ibid., p. 159, 160, 357.
106 Cal. Carew AAanusc. 1603—1624, p. 62. Этот пункт возражений Чиче-
стера представляет большой интерес. В связи с ни-м уместно напомнить,
162
Кроме того, Чичестер возражал против распределения
участков между колонистами по жребию, так как это» не дало
бы возможности поселить колонистов с их родными и друзьями
и таким образом ослабило их в случае нападения ирландцев.
Проект колонизации Ольстера вызвал возражения и со
стороны англиканского духовенства в Ирландии. Как уже
отмечалось, церковные земли в католической Ирландии сло-
жились в результате дарений кланов и частных лиц, они были
расположены вперемежку со светскими землями и представ-
ляли 'значительный массив. Во время реформации и позже, во
время преследований католического духовенства, много цер-
ковных земель, особенно монастырских, было конфисковано
короной. При Якове I королевская власть усилила преследо-
вания всех оппозиционных англиканской церкви направлений,
видя в торжестве этой церкви одну из главных задач своей
политики; в 1605 г. ив Ирландии были изгнаны иезуиты. «Все
благоволение должно быть показано церкви», - инструктиро-
вал лорда-паместника Ирландии Яков I |07. Он требовал,
чтобы в Ирландии были восстановлены пришедшие в упадок
во время войны с Тироном и Тирконелем епископства, считая
эту меру одной ив важнейших для подчинения Ирландии ан-
глийскому господству. При такой поддержке англиканское
духовенство в Ирландии рассчитывало получить все прежние
церковные земли в Ольстере, однако епископов Ольстера не
удовлетворял размер этих земель, установленный в проекте
колонизации. Поэтому епископ Армата предложил начать ко-
лонизацию Ольстера с весны будущего 1610 г., чтобы полу-
чить время для уточнения величины церковных земель и вне-
сения соответствующих изменений в намеченное распределение
конфискованных земель * 108.
Критические замечания по поводу проекта заставили коро-
ля согласиться отложить колонизацию до будущего года и ле-
том 1609 г. послать новую комиссию в Ольстер, которая
должна была произвести точный обмер всех земель, подле-
жавших разделу, произвести разбивку их на участки трех
установленных по проекту размеров, разобрать на местах
все земельные претензии и подготовить необходимые добав-
ления к проекту.
что, по свидетельству протоколов палаты лордов, именно весной 1610 г.
в Лондоне лорды обсуждали проект выкупа английскими дворянами дер-
жания за рыцарскую службу как «самого низкого вида держания».
Английские дворяне в Ирландии в этом отношении не отставали от
основной массы нового дворянства Англии, стремившейся превратить
свои земельные владения в свободные владения.-- «.Journals of House of
I.ords», val. II, p. 574, 580, 660—661.
107 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 246.
'<IS Ibid., p. 211.
11*
163
За девять недель работы в Ольстере (с 31 июля по 30 сен-
тября) комиссия сделала обмеры конфискованных земель
и составила карты разбивки на участки по всем шести'граф-
ствам; особое внимание было обращено на выявление цер-
ковных земель, возникших в результате дарений (так назы-
ваемых erenarch-land), на которые 'Претендовали епископы.
Уполномоченные короля разобрали некоторые земельные спо-
ры и претензии на землю со стороны отдельных представите-
лей ирландской знати и кредиторов вождей, владения которых
были конфискованы короной, как, например, купцов из Пэля,
ссудивших графу Тирконелю большую сумму денег под залог
его некоторых земель. Как и следовало ожидать, большинство
этих претензий комиссия признала необоснованными и оста-
вила их на милость короля для решения. По словам одного
из участников комиссии, претензий на конфискованные земли
со стороны ирландцев было много, однако наместник Ирлан-
дии удовлетворил претензии «только лучших из них» 109.
После возвращения в Дублин комиссия продолжала свою
работу. На основании результатов земельной описи графств
Ольстера и заявленных земельных исков была оформлена за-
пись о правах короля на все земли Ольстера, составившая
целую книгу. Ее составлял Дэвис; с присущей ему, опытному
английскому юристу, ловкостью и демагогией он обосновывал
право собственности английского короля на захваченные зем-
ли Ольстера либо актом 1569 г. о конфискации земель Оль-
стера за измену Шана О’Нейля, либо актами о передаче
вождями земель кланов английской короне и нового пожало-
вания им, которые были совершены при Тюдорах в разное
время110 111. Король приказал все земли в шести графствах, с
которых раньше епископы получали доходы, считать духов-
ными землями и присоединить их к епархиям 1и; в соответ-
ствии с этим земли erenarch-land были признаны королев-
скими, но находящимися во владении епископов как «свобод-
ный дар» от короля, с предоставлением епископам права
сдавать эти земли держателям и получать за них ренты; та-
ких земель оказалось около 60 тыс. акров.
Для окончательной разработки проекта условий колони-
зации Ольстера зимой 1609 г. в Лондон были посланы Дэвис,
лорд-казначей Риджуей и другие. Весной 1610 г. разработка
этих условий была закончена. В марте месяце условия засе-
ления Ольстера колонистами-предпринимателями из англичан
и шотландцев были изданы брошюрой, однако условия
109 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 303.
но Ibid., p. 410, 556—559.
111 Ibid., p. 45, 47, 410.
164
для сервиторов и ирландцев не были опубликованы и ими в
Дублине руководствовались как письменной инструкцией (оче-
видно, боялись, что обнародование этих условий вызовет
сильное недовольство) 112. Вся конфискованная территория
делилась на 28 особых округов колонизации (precinct), каж-
дый из них предназначался для заселения либо колони-
стами из англичан, либо из шотландцев, либо сервито-рами и
ирландцами вместе. Согласно новым условиям, каждый пред-
приниматель-колонист ив англичан или шотландцев получал
от короля в качестве наследственного держания на правах
свободного сокажа участок земли в 2000, 1500 или 1000 акров
и должен был ежегодно начиная с 1614 г. уплачивать королю
5 ф. 6 шилл. 8 пенсов за каждую тысячу акров. Каждому
колонисту полагалось определенное количество леса и боло-
тистых земель. Колонист освобождался на пять лет от пошлин
па ввоз в Ирландию всего необходимого для развития его хо-
зяйства и на 7 лет на вывоз из Ирландии продуктов его хозяй-
ства. Колонисты были обязаны воспроизвести в Ольстере
аграрный строй феодальной Англии, каждому из них предо-
ставлялось право создавать маноры, иметь манориальный суд
и сдавать земли-поместья держателям, но только из англичан
и шотландцев; на участке в 1000 акров рекомендовался такой
расчет: домен колониста — 300 акров, два фригольдерских хо-
зяйства по 120 акров каждое, три хозяйства лизгольдеров с
держанием земли сроком на три жизни или на 21 год по 100
акров каждое и четыре или более хозяйств земледельца, ре-
месленника, или коттеджера, с общей площадью, отводимой
для них, в 160 акров. В соответствии с пожеланием Чичестера
о том, чтобы крупные землевладельцы были опорой колониза-
ции, в условиях было оговорено, что в каждом округе должен
быть главный -колонист. Все -предприниматели-колонисты -были
обязаны создать из своих по-местий укрепленное военное посе-
ление против ирландцев. Каждый владелец большого участка
в течение трех лет должен был построить каменный дом с ук-
репленным двором вокруг -него: владелец среднего участка —
каменный или кирпичный дом с таким же двором вокруг него,
владелец малого участка —обнести свое поселение укреплен-
ным двором. В оборонительных целях всех держателей следо-
вало селить компактно возле укрепленного поместья и все на-
селение поместья колониста должно было стать маленьким'
гарнизоном; для вооружения каждый колонист был обязан
иметь определенный запас оружия.
112 Т. Moody. Articles of Ulster Plantation. — «Bulletin of the Insti-
tute of Historical Research», vol. XII, 1934—1935, p. 179—180, 180—183.
165
Предпринимателям-колонистам и всем их держателям
предъявлялось требование обязательно ори надлежать англи-
канской цериви.
Условия запрещали колонистам отчуждать свои участки
ирландцам, а в течение пяти лет вообще кому-либо. Каждый
предприниматель был обязан в течение пяти лет сам лично
находиться в Ирландии и вести хозяйство в своем поместье;
разрешалось отсутствовать и (передавать свое хозяйство дру-
гому «достойному лицу» лишь с разрешения лорда-наместника
Ирландии по болезни или другим уважительным причинам.
Условия заселения земель сервиторами и ирландцами требо-
вали испомещать их смешанно и только в восьми специально
для этого отведенных округах. Было признано целесообраз-
ным расселять сервиторов и ирландцев вместе по следующим
соображениям: сервиторы по сравнению с колонистами., при-
бывшими из Англии или Шотландии, хорошо знали край и
его жителей и лучше могли надзирать за ними, они умели
обращаться с ирландцами, тогда как новые люди этим уме-
нием еще не обладали. Размеры участков для сервиторов
устанавливались те же: 1000, 1500 и 2000 нкров с прибавле-
нием леса и болотистых почв. Ни один сервитор не имел права
иметь больше одного участка, только лорду-наместнику Ир-
ландии разрешалось иметь два участка среднего размера.
Сервиторам участки тоже представлялись на правах сокажа.
но они должны были уплачивать (с 1614 г.) королю большую
ренту, чем рента предпринимателей-колонистов — 8 ф. ст. за
каждые 1000 акров. Сервиторам разрешалось в своих по-
местьях иметь ирландцев-держателей, однако, если сервитор
выполнял все условия колонизации для колонистов ио англи-
чан и шотландцев и не сдавал свои ‘земли ирландцам-держа-
телям, он уплачивал меныпую ренту предпринимателей-коло-
нистов — 5 ф. 6 шилл. 8 пенсов. Сервиторы пользовались
всеми теми льготами, какими пользовались предприниматели-
колонисты. Каждый из сервиторов был обязан построить дом
из камня или кирпича и обнести его укрепленным двором,
иметь запас оружия для вооружения своих держателей.
Ирландцам-колонистам земли представлялись тоже на правах
сокажа, но они должны были уплачивать ренту королю более
высокую, чем рента колонистов-англичан и шотландцев и сер-
виторов, — а именно 10 ф. 3 шилл. 4 пенса за 1000 акров.
Ирландцам-колонистам разрешалось иметь держателей, но за-
прещалось взимать с них ирландские ренты и поборы; от них
требовалось вести хозяйство английскими способами. Распре-
деление участков между колонистами должно было осуще-
ствляться либо в Лондоне, либо в Ирландии лордом-намест-
ником и специальными для этого уполномоченными, которые
166
должны были производить это в присутствии колонистов по
жребию или по соглашению с ними из.
Всего по уточненным данным, в шести графствах конфи-
скованные земли составляли 511 465 акров. Из них англий-
ским и шотландским предпринимателям-колонистам, в том
числе и Лондону, отводилось 209 800 акров, сервиторам и ир-
ландцам-колонистам— 116 330 акров, фортам и другим держа-
телям, получившим свои жалованные грамоты до колониза-
ции,— 38 214 акров, церкви и различным ее учреждениям —
118 234 акра, т. е. больше, чем отводилось сервиторам и ир-
ландцам-колонистам вместе, вновь создаваемым корпоратив-
ным городам — 888 акров, некоторым ирландским семьям —
7448 акров 114.
* *
*
Летом 1610 г. королевская комиссия, возглавляемая самим
Чичестером, отправилась в Ольстер и приступила к наделению
землей колонистов. Сразу же обнаружился большой интерес
к колонизуемым землям. Большинство будущих колонистов
явилось лично в Ольстер за получением документов на жа-
луемые им поместья, а желающих получить земли сервиторов
было так много, что комиссия не могла им всем предоставить
участки и поэтому, как сообщает член комиссии Дэвис, многие
из них возвратились обратно неудовлетворенными. Ради того,
чтобы удовлетворить некоторых сервиторов, Чичестеру приш-
лось отказаться от своего участка в 3000 акров, который ему
предназначался по условиям колонизации 115.
Для освещения вопроса, каким образом была осуществлена
колонизация Ольстера, мы располагаем большим докумен-
тальным материалом: обширной перепиской между Лондоном
и Дублином по* этому вопросу, сведениями 1611 г. о том, как
были распределены земли по четырем группам колонистов,
с перечислением имен всех колонистов и с указанием разме-
ров участков, отчетами официальных обследователей, наблю-
давших, как колонисты выполняли условия колонизации. Из
последней группы документов для нашего исследования наи-
больший интерес представляет книга всех колонистов Ольсте-
ра, составленная в 1618 г. капитаном Алейном в связи с наме-
чаемыми военными сборами колонистов, которые он должен
был проводить, и подробная опись поместий колонистов, со- * 113
113 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, р. 50—51.
Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 205.
113 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 500, 504.
167
Распределение земель среди колонистов по данным 1611 г.
			Размеры поместий					в акрах			> к СП J3	Состав колонистов			
Категории колонистов	Количество отводимых участков	Количество поместий	3000 и^бо- лее; я	2000	1500	1000	1 	1	отЮОО до 500	от 500 до 100	от 1С0 до 40	Beer о	Средний ра мер помест в акрах	с дворян. | титулами	без титулов	капитан, лейтенант, сержант	Всего
Г1 редприниматсли-коло- иисты англичане ....	52	50	2	22	12	14	—	—	—	81 509	—	38	9	3	50
Лондонские компании в граф.Колрайн, взято го отчету Пипнара 1619 г. .	12		12	—	-	—	—	—	—	38 620	1936	7	4	—	11
Предприниматели-коло- нисты шотландцы . . .	66	59	5	7	10	37	—	—	—	81 000	1373	23	36	—	59
Сервиторы 		88	53	—	5	6	24	6	12	—	49 914	832	23	6	31	60
Ирландцы колонисты . . .		219	2	7	2	7	4	129	68	52 479	191	2	269	2	273
Всего ....	218	381	21	41	30	72	11	141	С.8	31’3 513		93	324	36 •	453
ставленная капитаном Пиннаром в 1619 г. в результате обсле-
дования этих поместий. Книга Алейна содержит имена коло-
нистов по округам с их титулами, размеры участков колони-
стов, количество пеших и конных воинов в поместьях и имею-
щегося в них оружия И6. Сведения о поместьях колонистов,
содержащиеся в отчете 1619 г., гораздо обстоятельнее: помимо
характеристики военной подготовки поместий, Пиннар зафик-
сировал случаи перехода поместий к другим владельцам,
количество фригольдеров, лизгольдеров и коттеров и размеры
их держаний, наличие держателей нз ирландцев, хозяйствен-
ное. состояние многих поместий116 117.
Как видно из таблицы, при распределении земель среди
колонистов было полностью осуществлено намерение короля
и его Тайного совета сделать из колонистов Англии и Шот-
ландии главную силу колонизации Ольстера, предоставив им
большую часть конфискованных земель; они получили более
половины всех предназначенных для раздачи участков —
201 120 акров, что- более чем в четыре раза превышало зе-
мельный массив, отведенный •ссрвнтором. Средний размер по-
местья колонистов из Англии был 1936 акров, а колонистов из
Шотландии— 1378 акров; около одной трети всех колонизуе-
мых земель составляли крупные и средние поместья этих ко-
лонистов, величиной от 3000 до 1500 акров.
Основной состав получивших земли колонистов из Англин
был дворянский. По словам Чичестера, среди них преобла-
дали «простые деревенские джентльмены» (plain country
gentlemen), ожидавшие получить от своих поместий в Оль-
стере «немедленный доход» (present profit) 118. По данным
1611 г., из 52 колонистов из Англии 16 были рыцари или ба-
ронеты и 22 были джентльмены и сквайры 119 120; по данным от-
чета Алейна, большинство колонистов из Англии, за исклю-
чением немногих, были названы «сэрами» или «мистерами» ,2°.
Среди колонистов из Англии были упомянутые уже нами
лорд Одли, получивший участок в 3 тыс. акров, лорд Сэй —
3 тыс. акров, сэр Генри Клер— 1500 акров, конюший короля
мистер Повелли — 2 тыс. акров, м-р Стронгоу из Норича —
1500 акров, сэр Эдуард Бланершассет, сквайр Томас Бланер-
шассет из графства Норфолк — по 2 тыс. акров каждый,
м-р Мачет, из того же графства — 1 тыс. акров, джентльмен
Тейлор из Кента — 1500 акров, джентльмены Вогте и Арчдал
116 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 220—230.
117 Cal. Carew Manusc., 1603—1624, p. 392—422.
118 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 526.
119 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 201—202.
120 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 220—230.
169
из Сеффолка — по 1 тыс. акров каждый, некий Шеверел из
Лейстера — 2 тыс. акров, и др.121
Среди колонистов из Англии только лорд Одли' и лорд
Сэй были аристократы. В связи с этим следует отметить, что
в качестве патронов округов заселения колонистов из Англии
были намечены члены Тайного совета короля — графы Ворче-
стер, Солсбери, Шрюсбери, Нортгемптон и лорд Чемберлен,
однако ни один из них не пожелал получить поместья в Оль-
стере 122.
Таким образом, мы имеем все основания сделать вывод,
что земельный массив Ольстера, предназначенный для коло-
нистов из Англии, в значительной своей части попал в руки
представителей английского среднего и мелкого дворянства,
того слоя дворянства, земельные владения которого в Англии
XVI—XVII вв. очень быстро увеличивались.
Активное участие в колонизации Ольстера приняла лон-
донская буржуазия. Весной 1609 г. Тайным советом короля
было предложено Лондону колонизовать земли графства Кол-
рэйн; это графство находилось на севере острова, вдали от
опорных пунктов английского господства в Ирландии и, счи-
талось наиболее подходящим местом для высадки испанских
интервентов. Поэтому корона придавала большое значение
его скорейшей колонизации. Прибывший в Лондон по своим
делам сервитор сэр Томас Филлипс, хорошо знавший это
графство, по указанию лорда-канцлера Солсбери составил
записку о выгодах, которые получит Лондон, приняв участие
в колонизации Колрэйна. В это же время был составлен дру-
гой документ под характерным названием «Мотивы и доводы
с целью побудить Лондон принять участие в колонизации
севера Ирландии». В нем подробно говорилось об естествен-
ных богатствах Колрэйна, о том, что это графство в состоянии
снабжать говядиной, свининой, рыбой, ячменем, рожью, горо-
хом, бобами не только самих колонистов, но и жителей Лон-
дона, о залежах медной и железной руды в графстве, об изо-
билии леса, камня, глины и других необходимых для колони-
стов строительных материалов, о том, что почва здесь весьма
пригодна для разведения английских овец, об его исключи-
тельно удобном для развития морской торговли положе-
нии 123.
121 Cal. St. Pap. Ir. 1611 — 1614, p. 201—202.
122 Яков I отмечал, что лорд Одли пользовался его «особой ми-
лостью»— Одли и его двум сыновьям были пожалованы в графстве Тирон
три поместья общей земельной площадью в 7 тыс. акров,—
Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 92—93.
123 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 208—211; T. Moody. The
Londonderry Plantation 1609—1641. Belfast, 1939, p. 62—78.
170
Предложение короля о колонизации Колрайна вместе с
этими документами подробно обсуждалось олдерменами Лон-
дона, гильдиями и цехами. Прежде чем дать ответ на это- пред-
ложение, Общинный совет Лондона решил еще послать в Кол-
рэйн четырех своих представителей для детального ознаком-
ления с графством. Эта поездка была осуществлена летом
1609 г., «они нашли там все гораздо* лучше, чем ожидали»,—
сообщали королю о впечатлениях этих представителей Лон-
дона 124. 28 января 1610 г. между Тайным советом короля и
Общинным советом Лондона был заключен договор о коло-
низации Колрайна; по этому договору Лондон обязывался на
свои средства колонизовать все графство и построить два го-
рода— Дерри в 200 домов и Колрэйн в 100 домов, а король
предоставлял Лондону, помимо земель графства, рыбные
ловли па реке Банн и в заливе Логфойл, право свободно зани-
маться рыболовством в прибрежных водах, право собирать
все торговые пошлины в графстве. С земель, отводимых го-
родам Дерри н Колрэйн, король должен был получать ренту
в 53 шилл. 4 пенса в год, а с остальных земель — ренту, уста-
новленную по условиям колонизации Ольстера для предпри-
нимателей-колонистов; кроме того, королю полагалась ком-
пенсация за переданные им Лондону права на сбор торговых
пошлин в графстве в 6 шилл. 8 пенсов в год. В 1613 г. графство
Колрайн было переименовано в графство Лондондерри 125 126.
Для осуществления колонизации графства в Лондоне была
образована специальная компания — «Лондонская компания»,
как ее называли в Ирландии,— возглавляемая управляющим,
его заместителем и 24 членами; управляющий и половина
членов должны были сменяться через год. Капитал, необходи-
мый для осуществления колонизации, был определен в
60 тыс. ф. ст. Пайщиками компании были все гильдии
и цехи Лондона, они были обязаны в установленные сроки
вносить свою долю капитала. Однако большинство гильдий и
цехов выразило желание получить в свое распоряжение участ-
ки земель в Колрэйне для осуществления колонизации
самостоятельно, и в 1613 г. для этой цели все 55 городских
корпораций были разделены на 12 групп или компаний, воз-
главляемых наиболее крупными гильдиями и цехами города —
торговцев солью, вином, колониальными товарами, рыбой,
сукном, галантереей, скобяным товаром, швейными изделия-
ми, золотых дел мастеров, сукноделов, портных и скорняков |26.
Однако через несколько лет эти компании как сеньоры сдали
'2< Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 297, 286, 290, 317—318, 347—358.
125 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 36—38.
126 T. Moody. The Londonderry Plantation...,	p. 82—83, 89,
442—443, 445.
171
свои земли в качестве долгосрочного лизгольда одиннадцати
крупным держателям, которые должны были уплачивать им
соответствующую ренту и осуществлять колонизацию- поме-
стий, руководствуясь условиями 1610 г. Среди этих лизголь-
деров были два сервитора — капитан сэр Эдуард Даддингтон
и сэр Томас Ропер, владелец большого поместья в Керри и су-
конного предприятия вблизи Дублина; королевский спальник
сэр Роберт Мак Клеланд, аристократ, владевший крупными
поместьями в Ардах (в восточном Ольстере), рекомендован-
ный компаниям самим Яковом I; сэр Джон Клосворсу —
крупный землевладелец в графстве Антрим; один торговец
колониальными товарами, владевший лавкой на Лондонском
мосту; три деревенских джентльмена из Эссекса и йоркшира;
два авантюриста без титулов: один — из Лейстершира, а дру-
гой — из Каррикфергуса в Ирландии 127.
Приведенная на стр. 168 таблица свидетельствует, что зна-
чительный земельный массив был отведен для шотландских
предпринимателей-колонистов, что объяснялось связями
Якова I с Шотландией. Получили земли в Ольстере главным
образом представители шотландских аристократических фами-
лий как титулованные, так и нетитулованные — граф Абер-
корн, герцог Ленокс, лорды Обиньи, Охилтри, Берли, Питарры.
Кинкеллы, Бомби, Брохэмы, Линдсеи, Гамильтоны, Кеннингэ-
мы, Стюарты и другие знатные фамилии. По весьма вырази-
тельной оценке Чичестера, колонисты из Шотландии по сравне-
нию с колонистами из Англии явились в Ольстер «с лучшим
сопровождением, но с меньшим количеством денег в ко-
шельке» 128 129.
Сервиторы получили в Ольстере земли в четыре раза
меньше, чем колонисты из Англии и Шотландии и почти в два
раза меньше, чем церковь и ее различные учреждения. Со-
глашаясь выделить из колонизуемых земель фонд для серви-
торов, король и члены Тайного совета в Лондоне исходили
не только из необходимости до некоторой степени удовлетво-
рить требования самих сервиторов, но и из интересов безопаС'
ности поместий английских и шотландских колонистов, плохо
знающих Ирландию (имелась в виду опасность выступлений
ирландцев). Так, в инструкции королевским уполномоченным
по распределению земель Ольстера предписывалось шотланд-
цев селить «в наиболее безопасных местах», ирландцев рас-
средоточенно, а сервиторов — в местах, которые весьма важны
с точки зрения безопасности всех колонизуемых графств ,29.
127 Т. Moody. The Londonderry Plantation.... p. 312—314,446—447.
128 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 202—203; 1608—1610, p. 525.
129 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 45.
172
По этим же соображениям в другом инструктивном документе
подчеркивалась необходимость предоставлять участки в Оль-
стере преимущественно офицерам королевской армии, что
и было выполнено комиссией 130. Капитаны и лейтенанты анг-
лийской армии в Ирландии составляли половину всех оерви-
торов, получивших земли колонизуемого Ольстера; им доста-
лось 25 384 акра, то есть большая часть всего земельного мас-
сива, отведенного сервиторам; при этом им было роздано 4256
акров участками величиной менее одной тысячи акров (для
сервиторов и колонистов из ирландцев разрешалось создавать
такие участки) и 21 128 акров участками от 1000 до 2000 ак-
ров. Другую большую группу получивших земли сервиторов
составляли «сервиторы лучшего сорта», т. е. высшие чиновники
английской администрации в Ирландии, члены Тайного совета
при наместнике, в большинстве своем уже попавшие в ряды
титулованного дворянства; они получили 24 098 акров или 20
участков, из них четыре участка по 2000 акров, пять — по 1500
акров, семь — по 1000 акров и четыре — менее 1000 акров.
Лорд-наместник Чичестер получил в графстве Тирон поместье
в 1320 акров, сэр Тоби Кауфилд в 1000 акров, главный казна-
чей в Дублине сэр Томас Риджуей в 2000 акров (кроме этого,
он как предприниматель-колонист, получил в этом же графстве
еще участок в 2000 акров), член Тайного совета и маршал ар-
мии сэр Ричард Уингфилд в 2000 акров. Юрист сэр Джон
Дэвис, занимавший пост генерал-атторнея в Ирландии, как
сервитор получил в графстве Ферманаг участок в 2000 акров
и как предприниматель-колонист в графстве Тирон еще 1500
акров; обладатель поместья в 3000 акров, лорд Одли получил
еще, как сервитор, участок в 500 акров. Королевский земле-
мер в Ирландии Уильям Парсонс получил в графстве Тирон,
и как предприниматель-колонист и как сервитор, два участка
по 1'000 акров каждый 131.
Таким образом, колонизация Ольстера обогатила верхуш-
ку сервиторов и ускорила процесс образования крупного зем-
левладения у сервиторов.
При таких результатах колонизация Ольстера не могла не
вызвать разочарования у основной массы сервиторов, которой
земли не досталось. В своем письме от 31 октября 1610 г. Чи-
честер сообщал в Лондон, что проведенным распределением
земель в Ольстере остались недовольны сервиторы и ирланд-
цы; Чичестер сам ожидал, что сервиторам и ирландцам бу-
дет отведено не менее половины колонизуемых графств, однако
130 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, р. 54.
I3' Cal. St. Pap. Ir. 1611 — 1614, p. 205—214, 201—202; 129—131.
173
этого не произошло, что, по его мнению, и было причиной их
недовольства 132.
Колонизация Ольстера была крупнейшим актом насиль-
ственного обезземелив а н ия ирландцев этого края.
По данным 1611 г., колонистам-ирландцам, или «ирланд-
цам лучшего сорта», как их именуют документы, было роздано
52 479 акров, то есть менее одной десятой всего массива кон-
фискованных земель, до колонизации полностью принадлежав-
шего кланам и вождям; это было в четыре раза меньше, чем
получили английские и шотландские колонисты. Если в отно-
шении колонистов из Англии и Шотландии и сервиторов корона
видела свою задачу в создании крупного и среднего земле-
владения в Ольстере, то в отношении колонистов-ирландцев —
в создании мелкого землевладения; средний размер поместья
колониста-ирландца составлял 191 акр, что в десять раз мень-
ше среднего размера поместья колониста из Англии и в четыре
раза меньше поместья сервитора. Было утверждено- 275 колони-
стов-ирландцев; среди розданных им участков преобладали
мелкие участки от 40 до 500 акров — 89% от всего числа уча-
стков отведенных им 133 *. В Ферманаге, где, по данным Дэвиса,
в 1606 г. насчитывалось 2 тыс. ирландцев, имевших участки
в 120 и более акров, поместья получили только 63 ирландца,
в Каване — 39. «Они вообще очень недовольны и сетуют на
свою судьбу, жалуясь, что при распределении им досталось
мало земли»,—пишет Чичестер в 1610 г. '.в Лондон о раздаче
земли колонистам-ирландцам 'Л Известны случаи отказа при-
нять предоставляемые им участки по этой причине 135 *. Следует
отметить, что колонисты-ирландцы, получая участок, должны
были переселяться на новое место в округе заселения для сер-
виторов и ирландцев, полностью порвав с прежней системой
поземельных отношений. Условиями колонизации Ольстера пре-
дусматривалось переселение всех ирландцев с участков коло-
нистов из Англии и Шотландии. Об этом переселении было
объявлено в прокламации об условиях колонизации для сер-
виторов и ирландцев, выпущенной летом 1610 г., когда коро-
левские уполномоченные во главе с Чичестером начали раз-
дачу земель колонистам ,36. Ирландцы должны были пересе-
ляться или в поместья епископов, сервиторов и колонистов-ир-
ландцев, которым условиями колонизации разрешалось иметь
держателей-ирландцев, или «в другие места Ирландии, которые
132 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 521.
133 Cal. St. Pap. Ir. 1611 — 1614, p. 205 -214,
>34 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 502.
133 Ibid, p. 500.
|ЗГ> Ibid., p. 491; Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 63.
174
им понравятся»137; при этом им разрешалось взять с собой дви-
жимое имущество и скот, а 'постройки они должны были оста-
вить безвозмездно для держателей-колонистов 138.
Совершенно очевидно, что переселение ирландцев должно
было нанести серьезный удар по клановой системе в Ольстере.
Однако осуществление его летом 1610 г. грозило оставить по-
местья колонистов из Англии и Шотландии без держателей
и рабочей силы. Поэтому Чичестер по требованию колонистов
разрешил ирландцам остаться на старых местах до мая ме-
сяца будущего года, уплачивая ренту за это время колонистам
по 20 шилл. за каждый квартер земли, однако свои посевы
они должны при переселении продать колонистам 139.
Летом 1609 и 1610 г. были произведены насильственные
отправки из Ольстера в Швецию воинов ирландских вождей,
что, как предполагали английские власти, должно было пред-
отвратить активное сопротивление ирландцев колонизации.
В августе 1609 г. король приказал Чичестеру набр1ать и отпра-
вить на военную службу шведскому королю 1000 мужчин ир-
ландцев в составе ирландского отряда, которым должен был
командовать полковник сэр Стюарт 14°. Всей операцией набора
и отправкой руководил сам Чичестер. По всем графствам Оль-
стера был объявлен набор, но местное население ответило на
это саботажем, мужчины прятались, убегали в леса и горы.
«Фурии и подстрекатели мятежа старались расстроить дело
распространением злонамеренных слухов»,— доносил Чичестер
в Лондон 141. По ‘Словам Дэвиса, иезуиты объявили отправку
ирландцев в Швецию богопротивным делом 142. Однако 31 ок-
тября из Дерри в Швецию отправилось три корабля, имея на
борту 800 насильственно набранных ирландцев; четвертый ко-
рабль отправился позже из Карлингфорда 143_ На этом корабле
через четыре дня после отправления произошло восстание ир-
ландцев, они захватили корабль, уничтожили компас и другие
навигационные приборы, но встречный ветер помешал им при-
стать к ирландскому берегу. Тем временем против мятежного
коробля были посланы на лодках солдаты, которые и овладели
кораблем 144. Лорды Тайного совета короля были вынуждены
признаться, что многие ирландцы, отправленные в Швецию
137 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 411; Cal. Carew Manusc. 1603—
1624, p. 88.
138 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 53, 59—60, 88.
139 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 497; Cal. Carew Manusc. 1603—1624,
p. 87.
140 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 270, 295—296.
141 Ibid, p. 296, 496.
I4-’ Ibid, p. .300,
143 Ibid, p. 305, 334.
144 Ibid, p. 334.
175
в 1609 г., убежали и вернулись назад 145 *. Из описка отправлен-
ных в Швецию ирландцев видно, чтоб него попало много пред-
ставителей крупной клановой знати Ольстера, родичей глав-
ных вождей, а также участников войны Тирона и восстания
О’Догерти |46.
На следующий год было решено «для улучшения дела за-
селения Ольстера» отправить в Швецию еще 600 ирландских
солдат из «активных ирландцев», как было подчеркнуто в ин-
струкции Чичестеру 147 148. Дело отправки было поручено серви-
тору капитану Ричарду Бингли, с которым корона заключила
договор: король выплачивал ему на перевозку, содержание и
экипировку ирландских солдат 1287 ф. ст., а Бингли обя-
зывался доставить этих солдат в Швецию и не допустить, что-
бы кто-либо из них возвратился во время пути в Ирландию
или Англию |48. От этой операции Бингли ожидал получить
большую прибыль.
По словам Чичестера, до 1614 г. им было отправлено в
Швецию в качестве солдат 6 тыс. ирландцев 149_ Интересно
отметить, что он в 1606 г. предлагал Тайному совету отправить
ирландцев на военную службу в Россию, но о таких попытках
свидетельств в документах не имеется 15°.
С начала колонизации в Ольстере развернулась борьба за
землю между колонизаторами и местным ирландским населе-
нием.
Работа комиссии Чичестера по землеустройству колони-
стов летом 1610 г. проходила под охраной вооруженного от-
ряда 151. Начав свою работу с графства Каван, члены комис-
сии встретили среди ирландцев много «упрямых и несговор-
чивых людей», желавших помешать осуществлению колониза-
ции и -воспринявших известие об их переселении как «приговор
о смерти». Жители считали конфискацию королем их земель
незаконной, так как земля издревле принадлежала им и «не
могла быть конфискована за измену их вождей». Они наняли
для защиты своих прав на землю адвоката из Пэля, а Дэвису
пришлось отстаивать право английского короля сгонять ир-
ландцев Ольстера с их земель при помощи грубой фальсифи-
кации ирландского права и демагогии1 °2. Агитацию против
45 Cal. St. Pap. Ir. 1608-1610, p. 458.
Ibid., p. 305—306.
И7 Ibid., p. 459.
148 Ibid., p. 459—460.
4’ Cal. St. Pap. Ir. 1611 — 1614, p. 479.
158 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 422.
151 Ibid., p. 208; Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 55.
]52 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 479, 498;	.1. Davies. Historical
Tracts, p. 276—282.
176
колонизации вели католические священники, рассчитывая ис-
пользовать недовольство ирландцев в интересах стран католи-
ческого лагеря; они в своих проповедях говорили, что ирлан-
дцы «хотя находятся под властью английского короля, но их
безжалостно изгоняют из их домов и деревень и они вынуж-
дены, подобно бродягам, идти неизвестно куда» 153. В трактате
предпринимателя-колониста Томаса Бланершассета о колони-
зации Ольстера, изданном в 1610 г., говорилось о том, что ряд
офицеров отказался принять участие в колонизации, так как,
по их мнению, вследствие нападений «лесных разбойников» и
«других подозрительных ирландцев» поместья колонистов бу-
дут приносить мало дохода; в форте Черлемо, сообщалось
в трактате, люди Тоби Кауфилда были вынуждены для спасе-
ния от «лесных разбойников», а также волков каждую ночь
загонять свой скот за крепостную ограду 154. Жители графства
Армаг, Тирон и Колрайн послали в 1610 г. одного священника
за границу к графу Тирону с просьбой вернуться в Ирландию
и прислать им оружие и амуницию, с которым они смогут бо-
роться против колонизации 155. Зимой 1614 г. в Каване несколь-
ко католических священников носили по деревням крест, выда-
вая его за крест, на котором был распят Христос, собирали день-
ги и распространяли слухи о том, что якобы летом этого года
прибудет в Ирландию Тирон с войсками папы и испанского ко-
роля, и призывали крестьян Каваны при высадке этих войск, не
щадя своей жизни, поднять восстание' против англичан. За кре-
стом шла толпа в 3—4 тыс. человек. Шерифам был дан приказ
разогнать толпу и изловить священников 156. Весной 1615т. был
раскрыт заговор среди ирландцев Лондондерри, гг. Колрайна и
Карикфергуса, возглавляемый Александром Мак Доннелем и
Брианом О’Нейлем и другими, с целью освободить сына Тиро-
на, который находился в руках английских властей в Ирлан-
дии 157. Судьи из Ирландии жаловались весной 1616 г. в Лон-
дон на действия- «пиратов и мятежников на Севере»; против
них была послана королевская пинасса 158. В это же время
агент одной из лондонских компаний в Лондондерри доносил,
что за время его пребывания в этом графстве никогда не было
такого большого количества «воров» в лесах, как теперь; у них,
сообщает он, пять-шесть шаек, они нападают на дома англий-
ских колонистов, захватывают колонистов в плен, требуют за
153	Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 503.
154	C. Ma x w e i 1. Irish History.., p. 294.
155	Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 503.
!56 «Report of the Manuscripts... Hastings esq...», p. 15.
i=7 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 39.
158 «Acts of Privy Council of England, 1615—1616». London, 1925,
p. 529—531.
12 Ю« M. Сапрыкин
177
них выкуп или же убивают их. Путешествовать по графству
без охраны, жаловался он, было невозможно, в связи с чем он
просил прислать из Лондона больше оружия 159.
Английские войска жестоко расправлялись с непокорными
ирландцами. Чичестер периодически устраивал военные экспе-
диции в Ольстер, карал «мятежников» по законам военного
времени, вплоть до казни их (что обычно совершалось с ут-
верждением приговора мировыми судьями) 16°. Для борьбы с
непокорными ирландцами в колонизованном Ольстере Чичестер
просил Тайный совет в Лондоне увеличить контингент войск
в этом крае. Весной 1616 г. от Тайного совета .поступило в Дуб-
лин распоряжение, в котором говорилось, что король содержит
армию для защиты Ирландии «как от иностранного вторжения,
так и от гражданских мятежей и беспорядков», однако сила не
только в этой армии; необходимо, чтобы сами английские ко-
лонисты имели в своих поместьях оружие и умели пользовать-
ся им, когда это нужно; следует проверить выполнение коло-
нистами их обязательств относительно военной подготовки по-
местий и о результатах проверки сообщить в Лондон 161. Дея-
тельность капитанов Алейна и Пиннара, о которой говорилось
выше, имела своей целью усилить военную подготовку колони-
стов для ведения военных действий против ирландцев.
Несмотря на эти меры, выступления ирландцев против коло-
нистов продолжались. В январе 1617 г. английские войска лик-
видировали возглавляемый Ревелин Мак-Коннор О’Нейлем
отряд ирландцев, который действовал в графствах Тирон и
Лондондерри; много ирландцев было убито и казнено по зако-
нам военного времени162. Через два года в этих графствах
«вблизи колонизуемых территорий» и в лесах снова действо-
вали отряды ирландцев, которые были ликвидированы вой-
сками наместника; как сообщал наместник, было убито и каз-
нено 20 человек и переполнены тюрьмы; «это правда, когда
казнишь одних, на их место поднимаются другие», — писал на-
местник Тайному совету по поводу казней ирландцев в этих
графствах и предлагал в целях усиления борьбы «с мятежни-
ками» отправить до 10 тыс. ирландцев за границу на военную
службу 163. В августе 1621 г. Яков I разрешил польскому коро-
лю, воевавшему с турками, набирать себе солдат в Ирландии
и наместнику было приказано всячески содействовать этому 164.
По данным обследования Лондондерри, произведенного в
139 С. Maxwell. Irish History.., р. 294—295.
160 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 38—39. .
161 Acts of Pr. Coun. of England, 1615—1616, p. 436—437.
162 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 146.
Ibid., p. 250, 263.
Ibid, p. 335.
178
1622г., поместья колонистов подвергались частым нападениям
со стороны «лесных разбойников и воров» и несли от этого
большие потери 165 166_ Об этом же писал в Лондон в 1623 г. и на-
местник |66. В 1624 г. отряд ирландцев в графстве Тирон зах-
ватил в плен констебля и сопровождавших его лиц167.
Так ирландцы Ольстера боролись с английскими колониза-
торами за свои земли.
# *
*
Колонизация Ольстера по своему характеру не была буржу-
азной реформой: конфискованные у ирландских кланов земли
не были пущены в свободную продажу, их не имел возможно-
сти приобрести всякий, имевший на это деньги, колонисты не
могли использовать получаемые участки по своему усмотрению.
Дело колонизации огромного массива конфискованных земель
полностью находилось в руках феодально-абсолютистской мо-
нархии Стюартов; Яков I раздавал участки этих земель в ка-
честве своего пожалования тем, кого считал достойным этого
и с непременным условием для колонистов заселить их боль-
шей частью англичанами, создать английский поместный строй
и регулярно уплачивать короне ренту, размеры которой были
не одинаковыми, а устанавливались в зависимости от катего-
рии колонистов.
Но условия колонизации, на которых корона предоставля-
ла земли Ольстера своим колонистам, не были полностью ими
выполнены. Экономическая действительность Англии и Ирлан-
дии XVII в. внесла свои серьезные поправки в расчеты короля.
Большинство колонистов были искателями наживы, стремив-
шимися получить от своих поместий в этом крае «немедленный
доход». Однако условия колонизации требовали от них немед-
ленных и значительных затрат на строительство укрепленных
поместий, на приобретение оружия, на перевоз из Англии дер-
жателей, инвентаря и т. п. У многих колонистов не было ни
денег, ни опыта, чтобы сразу успешно начать осваивать полу-
ченные владения, выполняя все условия, на которых корона
предоставила их. По материалам обследования поместий коло-
нистов в сентябре 1611 г. совсем не приступили в освоению
своих поместий 19 колонистов из англичан, 26 — из шотландцев
и 8 — из сервиторов; не осваивались и поместья, предоставлен-
ные Лондону. Таким образом, в первый год колонизации 37%
всего количества поместий, розданных колонистам, еще не ос-
ваивалось. Многие ив неприступивших к освоению своих уча-
165 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 364—378.
166 Ibid., p. 428.
167 Ibid., p. 476.
12*
179
стков колонистов в 1611 г. еще находились в Англии или в
Шотландии. Тринадцать колонистов из англичан и девятнад-
цать из шотландцев не вели хозяйства в своих поместьях лич-
но, ,а поручали его своим агентам или доверенным лицам, хо-
тя это запрещалось условиями колонизации 168. Мы сравнили
имена колонистов по данным 1611 г. и по отчету капитана Пин-
нара и установили, что за восемь лет из 159 поместий 78 пере-
шли в руки новых владельцев, причем у англичан-колонистов
таких случаев было 26, у шотландцев — 34, а у сервиторов —
18. Вопреки ограничениям, установленным условиями колониза-
ции относительно размеров участков колонистов, на колонизу-
емых землях шел процесс образования крупных земельных вла-
дений, который наблюдался и в графствах Лейке и Оффали.
В 1619 г. колонист-англичанин, сэр Томас Батлер, помимо сво-
его участка владел еще тремя участками колонистов-шотланд-
цев и вся площадь его земельных владений в это время состав-
ляла 6000 акров, колонист-шотландец Джон Мэррей владел
пятью участками с общей площадью 6000 акров, известные нам
сервиторы—сэр Томас Аш — четырьмя участками площадью
более 3000 акров, Уильям Парсонс — тремя участками пло-
щадью в 3000 акров. К сожалению, имеющийся у нас докумен-
тальный материал не позволяет, установить, какими путями по-
местья колонистов попадали в руки новых владельцев, однако,
по нашим наблюдениям, к новым владельцам перешло боль-
шинство тех поместий, которые, по данным 1611 г., плохо осваи-
вались в хозяйственном отношении. Как видно, земля Ольстера
быстро уходила из рук слабых в хозяйственном отношении эле-
ментов в руки более предприимчивых авантюристов, видевших
в обладании ирландскими землями главный источник своего
обогащения и возвышения. Таких слабых в хозяйственном от-
ношении элементов из трех групп колонистов больше оказалось
среди шотландских аристократов, прибывших в Ирландию «с
пустым кошельком», и меньше среди сервиторов, что вполне
соответствует той характеристике, какую мы дали им выше.
При освоении своих поместий колонисты прежде всего ру-
ководствовались интересами наживы. Английские держатели
в поместьях колонистов в 1619 г., по отчету Пиннара, характе-
ризуются в таблице, помещенной на стр. 181.
Если исходить из того, что земельные массивы, розданные
колонистам из Англии и Шотландии (вместе с графством Лон-
дондерри), по-данным 1611—1619 гг. составлял около 201 тыс.
акров, то колонисты, выполняя условия колонизации, должны
были иметь в своих поместьях в 1619 г.: фригольдеров — 402,
лизгольдеров оо сроком держания на три жизни — 603 и кот-
168 cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 121—129.
180
	Количество дер- жателей и их семей	Земельная пло- щадь в акрах	Средний размер держания	 Размеры держаний в акрах				
				10- 50	60- 110	120— 250	250— 500	5С0— 660
Фригольдеры . .	334	37 805	113,1	39	78	166	7	1<
Лизгольдеры co сроком держания на три жизни .	99							
Лизгольдеры со сроком держания на годы ....	1043	75 0S7	65,7	355	440	188	12	—
Коттеры ....	464	1 306	2,8		—	—	—	—
Всего:	1940 семей							
теров, земледельцев или ремесленников — 804. Приведенные
нами цифры состава английских держателей в поместьях коло-
нистов в 1619 -г. весьма отличаются от этого расчета. В дейст-
вительности количество' фригольдеров, коттеров и особенно лиз-
гольдеров со сроком держания на жизни оказалось меньше, но
зато самой значительной по своей численности стала катего-
рия лизгольдеров со сроком держания на годы, создавать ко-
торых условиями колонизации совсем не рекомендовалось,
ввиду краткосрочности этого вида держания. Но лизгольд со
сроком держания на годы, как уже отмечалось, был в XVI—
XVII вв. самым выгодным .для лендлордов' держанием,' позво-
лявшим им периодически повышать ренту и именно поэтому
колонисты Ольстера предпочитали этот вид держания всей
другим видам, совсем не считаясь с интересами колонизации.
Наместник сэр Ст. Джон отмечал в 1618 г., что колонисты Оль-
стера не имели в своих поместьях требуемого условиями коло-
низации числа фригольдеров-англичан, а те из фригольдеров,
которые были в поместье, стали «бедными и слабыми» вследст-
вие слишком высоких рент, взимаемых с них колонистами 169.
’69 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 230.	’ 1
1’81
В одном документе 1623 г. сказано, что колонисты в Лондон-
дерри взимали со своих держателей очень высокие ренты,
вследствие чего эти держатели стали намного беднее по срав-
нению с тем, когда прибыли в Ирландию 170.
Вопрос о доходности поместий для колонистов Ольстера
был тесно связан с вопросом об использовании ими ирландцев
в качестве держателей. Как уже указывалось, по условиям ко-
лонизации все ирландцы подлежали выселению из поместий
предпринимателей-колонистов. Однако именно масса экспро-
приированных ирландцев была для колонистов самым удоб-
ным и выгодным объектом эксплуатации в их поместьях. Их
можно было использовать в качестве мелких арендаторов от-
нятых у них же земель, взимая с них высокую ренту, или, если
это было необходимо колонисту, как источник дешевой рабочей
силы. В этом отношении сервиторы, которым разрешалось ис-
пользовать ирландцев в качестве держателей, несомненно, до-
бились при разработке условий колонизации преимущества по
сравнению с колонистами-предпринимателями. Уже летом
1610 г. королевские уполномоченные в Ольстере столкнулись с
нежеланием колонистов переселять ирландцев и отсрочили его
осуществление до мая 1611 г.; по словам Чичестера, особенно
много ирландцев в качестве держателей было оставлено в по-
местьях колонистов-шотландцев. Но переселение не былопроиз-
ведено к этому сроку. Излагая в 1611 г. Тайному совету коро-
ля свои соображения, Чичестер писал: «Опыт теперь говорит ко-
. лонистам-предприним1ателям, что будет очень трудно, почти не-
возможно, совершить дело, которое они предприняли как
колонисты, если все ирландцы будут теперь переселены согла-
сно генеральному проекту; потому что, когда ирландцы покинут
их поместья, не будет ни продуктов питания, ни транспорта ня
20 миль вокруг, а в некоторых местах и более» 171. Поэтому Чи-
честер предлагал сначала переселить всех «крупных людей»
из ирландцев, а переселение ирландских крестьян производить
в течение 3—4 лет по, мере успехов английской колонизации
Ольстера. Лорды Тайного совета разрешили отсрочить пересе-
ление еще на год, однако по тем же причинам, о которых го-
ворил Чичестер, переселение ирландцев не было осуществлено
и в следующие годы.
Пиннар установил, что во многих поместьях колонистов из
англичан и шотландцев, не говоря уже-о сервиторах, в 1619 г.
было много ирландцев в качестве держателей земли как от
самого колониста, так и от его держателей из англичан. В трех
I™ Ibid., р. 429.
171 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 66—67; «Tudor and Stuart
Proclamations...», vol. II, p. 20.
482
поместьях лорда Одли (получившего к этому времени титул
графа) общей площадью в 6 тыс. акров было 3 тыс. ирланд-
цев ,72. Согласно отчету Филлипса, обследовавшего в 1622 г.
графство Лондондерри, в поместьях 12 компаний было 1826 ир-
ландцев, а англичан 978 (кроме того, на церковных землях бы-
ло еще 500 ирландцев) ,73; по данным 1623 г., ирландцы зани-
мали более половины колонизуемых лондонскими компаниями
земель ,74. Материалы обследования 1624 г. свидетельствуют,
что в графстве Ферманаг в 24 поместьях колонистов-предпри-
нимателей было 630 держателей-ирландцев, а в графстве Ар-
маг в 11 поместьях более 211 таких держателей, а держателей-
англичан в этих поместьях, по данным Пиннара в 1619 г., было
265 и 192 ,75. Так, в поместье сэра Томаса Батлера в 3 тыс. ак-
ров было 74 держателя из англичан и 106 держателей-ирланд-
цев; в другом его поместье в 1 тыс. акров — 3- держателя-анг-
личанина и 15 держателей ирландцев; в поместье Томаса Бла-
нершаосета в 1 тыс. акров было 7 держателей из англичан и
95 держателей-ирландцев; в поместье Френсиса Бланершассе-
та в 1500 акров — 4 держателя из англичан и 58 держателей-
ирландцев. В графстве Армаг в поместье колониста-англичани-
на Ф. Шеверела в 2 тыс. акров было 15 держателей из англи-
чан и 36 держателей-ирландцев, а в поместье Херона в 2 тыс.
акров 13 держателей-англичан и 12 держателей-ирландцев172 173 174 * 176.
Земельные держания ирландцев в поместьях колонистов были
мелкие, большая их часть была в один тат, то есть 60 акров:
не редки были случаи, когда один тат держало две-три и более
ирландских семей, и, таким образом, на каждую семью прихо-
дилось по 30—20 и менее акров; конечно, на таких держаниях
семья держателя могла существовать ценой непомерного пони-
жения своих жизненных потребностей. Об одном поместье
Уильяма Парсонса в отчете Пиннара сказано, что ирландцы
в нем держат земли по лизам на годы 177 *; по всей вероятности,
так было в большинстве поместий колонистов Ольстера. Ренту
за землю ирландцы-держатели платили большую, чем англи-
чане-держатели. Об этом говорит Пиннар в заключительной
части своего отчета ,78. «Здесь есть бесконечное число ирланд-
цев, которые дают за земли такие большие ренты, что англи-
чане не могут получить какую-либо землю», — замечает он от-
172 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, р. 411.
173 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 377.
174 Ibid., p. 472.
173 Ibid., p. 465—468, 483—484.
170 Количество держателей-англичан взято из отчета Пиннара
за 1619 г.
177 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, р. 413.
173 Ibid., р. 423.
183
носительно поместья одной из лондонских компаний 179. В от-
чете 1624 г., в записи о рентах, получаемых с держателей-ир-
ландцев Томасом Бланершассетом, сказано, что ирландцы, по-
мимо денежных взносов, выполняли барщинные работы (cus-
tom works) для него, поставляли ему сливочное масло, сви-
нину, муку 18°.
Колонизация Ольстера была одним из моментов процесса
первоначального накопления капитала. Много экспроприиро-
ванных ирландцев Ольстера были вынуждены эмигрировать
из Ирландии. Однако для основной массы лишенных земли
коренных жителей Ольстера в экономически отсталой Ирлан-
дии (в обстановке господства английских колонизаторов в ней)
не было другого выхода, как стать мелкими арендаторами от-
нятых у них же земель на самых тяжелых условиях, диктуе-
мых лендлордом-колонизатором. «Подданные в Ирландии,
особенно ирландцы, были насильственно, против закона и пра-
ва, отторгнуты от своих старинных владений, за эти сорок лет,
они не могли обладать собственностью, их поместья, имуще-
ство и права не были обеспечены» 181,— говорилось в одном до-
кументе ирландского восстания 1641 г. об обстановке, в кото-
рой оказались ирландцы Ольстера в результате английской ко-
лонизации этого края при Якове I. Мы не имеем возможности
установить, в какой степени применялся в поместьях колони-
стов наемный труд как самим лендлордом, так и его держа-
телями-англичанами. Но совершенно очевидно, что в тех по-
местьях колонистов Ольстера, где этот труд применялся, про-
давцами рабочей силы были главным образом мелкие арен-
даторы-ирландцы (и члены их семей), являвшиеся фактически
коттерами; коттеров из англичан в поместьях было, конечно,
слишком мало, чтобы они могли удовлетворить потребности
в рабочей силе для ведения хозяйства на домене и на держа-
ниях. Приведенные выше данные о держателях в поместьях
колонистов Ольстера позволяют сделать заключение, что во
многих поместьях основным источником дохода лендлорда было
не хозяйство на домене, а ренты, взимаемые с держателей
краткосрочных лизгольдов, что в бюджете колонистов первое
место принадлежало доходам, получаемым от эксплуатации
мелких арендаторов-ирландцев. Это подтверждается и наблю-
179 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, р. 420.
189 Cal. St. Pap. Ir., 1615—1625, p. 467.
181 «Ireland from the Flight of Earls...», p. 55. Сдача земли колони-
стам в краткосрочную аренду получила в начале XVII в. настолько ши-
рокое распространение в Ирландии, что наместник и члены совета в Дуб-
лине предлагали издать специальный акт, предписывавший лендлордам
сдавать свои земли в аренду на срок не менее десяти лет и не взимать с
держателей других поборов сверх тех, которые оговорены в арендных
договорах. — Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 193.
184
дениями Пиннара; в заключительной части своего отчета он
говорит, что многие колонисты-англичане сами не занимаются
пахотным хозяйством, а предпочитают сдавать землю за вы-
сокую ренту ирландцам, которые, не будучи уверенными
в прочности своих держаний, предпочитают заниматься ско-
товодством и пренебрегают земледелием; по его 'Словам, такие
колонисты уже настолько зависели от держателей-ирландцев,
что если эти держатели со своим скотом покинут держания,
то колонистам тоже придется покинуть свои поместья182.
Высокие ренты, взимаемые колонистами Ольстера с держа-
телей-ирландцев, и возможность использовать их в качестве
рабочей силы объясняют нам, почему эти колонисты предпо-
читали сдавать земли в держание ирландцам, а не перевозить
из Англии или Шотландии держателей и коттеров; нужно
иметь в виду, что такие перевозки часто были связаны и со
значительными затратами колониста. Неизвестный автор в
1628 г. так объяснял, почему колонисты в Ольстере предпо-
читают сдавать свои земли ирландцам-держателям: привозить
держателей из Англии или Шотландии слишком дорого для
колонистов, а на ирландцев таких затрат не требуется; кроме
того, ирландцы по сравнению с держателями-англичанами на-
ходятся в «более низком положении» (more servile) и потому
платят за свои держания более высокую денежную ренту и
несут большие натуральные и отработочные повинности, а
лизгольдеры из англичан обычно платят слишком низкую рен-
ту за сдаваемые им неулучшенные земли 183.
Экспроприация массы ирландских крестьян Ольстера, а
затем превращение их в мелких краткосрочных арендаторов
в поместьях колонистов, уплачивавших своим лендлордам вы-
сокую рент}' и полностью зависевших от их воли, обрекали
ирландскую деревню этого края на застой и деградацию. По
данным Пиннара, лишь в очень немногих поместьях ирландцы
перенимали английские методы ведения хозяйства, в боль-
шинстве случаев они продолжали вести его по-старинке, са-
мыми примитивными орудиями и приемами, занимались глав-
ным образом скотоводством; он наблюдал у ирландцев на
землях колонистов несколько случаев пахоты способом
«by tail», запрещенным английскими властями в 1606 г. 184.
В отчете 1624 г. по графству Ферманаг сообщается, что ир-
ландцы-держатели занимаются скотоводством и ведут прежний
182 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, р. 423.
183 М. Hickson. Ireland in XVII Century, vol. I. London, 1884,
Appendix, p. 327.
184 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 394, 423.
185
полукочевой образ жизни, разбиваясь на отдельные кочую-
щие вместе со скотом группы «creaghts» 185.
«Есть аренда и аренда. Есть крепостническая кабала, есть
ирландская аренда, и есть торговля землей, капиталистическое
фермерство»,— (писал В. И. Ленин186. Если в Англии XVI—
XVII вв. посредством экспроприации крестьянских земель
создавалась буржуазная форма землевладения в виде ленд-
лордизма лри свободной капиталистической аренде, то в Оль-
стере в результате экспроприации королем земель ирландцев
и английской их колонизации создавался лендлордизм при
«ирландской аренде», при мелкой аренде из нужды, обрекав-
шей ирландских крестьян на самые тяжелые полукрепостни-
ческие и крепостнические формы зависимости от английских
колонизаторов, характерные для колониального грабежа эпохи
первоначального накопления капитала.
185 Cal. St. Pap. Ir., 1615—1625, p. 465.
186 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 83. «Здесь, в Англии термином
рента одинаково обозначается как плата за землю, английского фермера-
капиталиста лендлорду, так и плата за землю ирландского бедняка-фер-
мера, который уплачивает настоящую дань, слагающуюся, главным обра-
зом, из вычетов из его продовольственного фонда, предназначенного для
его собственного содержания, заработанного собственным трудом, и со-
стоящую лишь в самой ничтожной степени из настоящей ренты». —
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVIII, стр. 223.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
КОЛОНИЗАЦИЯ ГРАФСТВ УЭКСФОРД, ЛОНГФОРД, ЛЕЙТРИМ
И ДРУГИХ ТЕРРИТОРИЙ
Из приведенных в предыдущих главах фактов видно, что
аграрная политика английских колонизаторов в Ирландии при
Якове I, как и при Тюдорах, характеризовалась с одной сто-
роны уничтожением клановой системы и созданием из ирланд-
цев небольшой группы фригольдеров короля как опоры англий-
ского господства над островом, с другой — конфискациями
земель у ирландцев, раздачей их английским авантюристам
и созданием таким образом в Ирландии крупного землевладе-
ния английских лендлордов. Сам Яков I в своей инструкции
от 12 апреля 1615 г. 'Предписывал наместнику как лучшее
средство борьбы с «варварством» в Ирландии предоставлять
«постоянные поместья» тем из ирландцев, кто «расположен к
цивилизации», и поселять среди них англичан, чтобы они
служили ирландцам примером и «учили» их порядку1. Сле-
дует заметить, что современники связывали успехи в подчине-
нии Ирландии при Якове I прежде всего с его аграрной поли-
тикой. Так, Дэвис выделял царствование Якова I как новый
период в истории английского завоевания Ирландии, когда
впервые все вожди и их «держатели» были подчинены непо-
средственно английскому королю, их территории разделены на
графства} управляемые королевской администрацией, а
разъездные судьи каждые полгода объезжали все графства
острова и на местах разбирали дела ирландцев на основе
общего права Англии2. Бэкон тоже восхвалял эту политику,
считая, что только благодаря ей «последняя из дочерей Ев-
1 Cal. St. Pap. Ir. 1615-1625, p. 35—36.
2 J. Davies. Historical Tracts..., p. 92.
187
ролы, младшая сестра Великой Британии — Ирландия» нако-
нец стала переходить от «варварства к цивилизации» 3.
Однако вместе с проведением этой политики Яковом I
с каждым годом все более обострялась борьба между англий-
скими авантюристами и короной за большую долю добычи от
грабежа Ирландии. Дело в том, что при сдаче и новом по-
жаловании поместий непосредственные выгоды получали не
жаждавшие завладеть ирландскими землями английские ко-
лонисты, а корона: король становился собственником земель
кланов и септов и взимал ренту со всех владельцев этих зе-
мель — ирландцев как юо своих держателей. Как мы уже
отмечали, создаваемые при такой передаче фригольдеров из ир-
ландцев подчинялись как королю, так и вождям и уплачивали
им ренту. Английским авантюристам при этом либо совсем не
доставалось земли, либо, как в Монагане, доставалось очень
мало. Принимая от ирландцев земли, английские власти обыч-
но не имели юридических оснований, чтобы при разделе этих
земель, согласно прокламации 1605 г., сразу передать хотя бы
часть их-английским авантюристам; такая попытка могла выз-
вать серьезные волнения в стране, чего очень опасались в Лон-
доне. Мы уже приводили мнение Тайного совета по поводу на-
мечаемого раздела земель в графствах Монаган, Ферманаг и
Каван в 1606 г. В той же инструкции Якова наместнику в
1615 г., на которую мы сослались выше, 'король указывал, что
английских колонистов необходимо помещать там, где он, на-
местник, считает нужным их поместить «.без вреда» кому-либо
из его подданных 4.
Конечно, жадных до земли английских авантюристов, стре-
мившихся всеми средствами экспроприировать ирландцев, по-
литика сдачи и нового пожалования поместий на таких усло-
виях никак не могла удовлетворить. Они не желали отклады-
вать конфискацию земли у ирландцев;.они искали более эффек-
тивных средств немедленно осуществить конфискацию и коло-
низацию. Как уже указывалось, английские авантюристы в Ир-
ландии были недовольны политикой прощения участников войг
ны Тироиа и его союзников, которую осуществлял Яков I в
первые годы своего царствования, тем более что прощение ко-
роля обычно было связано с передачей прощенному его владе-
ний на вышеизложенных условиях. В 1623 г. наместник Фол-
кленд в обстоятельном докладе Тайному совету критиковал
политику сдачи и нового пожалования поместий, имея в виду,
что король в результате ее осуществления должен был делить
с вождями власть над фригольдерами, а главное — доходы с
з Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 167.
4 Ibid., p. 36.
188
них. Фолкленд заявлял, что после войны с Тироном вожди под
предлогом превращения подвластных им ирландцев во фри-
гольдеров стали снова «легально» получать у короля в держа-
ние большие территории — целые сеньории, а фригольдеров ис-
пользовать как своих подданных, что дало основание ему на-
зывать их «мнимыми фригольдерами». Это, заявлял он, лиша-
ет короля как больших доходов, так и власти над своими под-
данными в Ирландии. В докладе сообщалось, что несколько
таких пожалований короля было задержано в Дублине. Фол-
кленд просил Тайный совет запретить жаловать земли в Уик-
лоу и Уэксфорде «под видом сдачи и нового пожалования»,
так как он посредством английской колонизации этих земель
надеется принести королю большой доход и подчинить их его
власти 5.
Сервиторы при Якове I нашли более выгодный для них спо-
соб земельного грабежа как вождей, так и ирландских кре-
стьян. В прокламации лорда-наместника Ирландии и его Сове-
та от 15 июля 1606 г. объявлялось о создании комиссии по про-
верке и исправлению титулов на землю, и всем, у кого -титулы
на землю были «сомнительными», предлагалось сдать свои уча-
стки короне с тем, чтобы снова получить их в качестве пожало-
вания от короля с прочным титулом6. В 1609 г. была издана
вторая прокламация об этом7. Проверка и исправление «не-
правильных» титулов на землю представляли английским ко-
лонизаторам более широкие (чем сдача -и новое пожалование
поместий) возможности для осуществления конфискаций земель
у ирландцев и передачи их колонистам на выгодных для них
и короны условиях, для увеличения доходов короны. Дело в
том, что в течение длительного времени, прошедшего с нача-
ла английского завоевания Ирландии, короли Англии в разное
время и па различных условиях жаловали ирландские земли
английским феодалам и ирландским вождям, но так как к на-
чалу XVII в. эти условия были или забыты или изменены, а
документы на данные земли или утеряны или просто не суще-
ствовали, английским юристам и чиновникам представлялась
возможность воспользоваться этим и найти много поводов,
чтобы на основании английского права объявить земельные
владения кланов и вождей собственностью короля и произвести
от его имени новый их передел, отняв земли у ирландцев и за-
селив английскими колонистами, то есть совершать конфиска-
ции ирландских зем'ель легальными средствами.
Королю представлялось весьма удобным и выгодным сред-
5 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 409—410.
6 «Tudor and Stuart Proclamations...», vol. II, p. 17.
7 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 42.
189
ством легально, при помощи только крючкотворства юристов,
присвоить ряд стратегически важных территорий в Ирландии,
увеличить королевский домен и доходы, а также, колонизовав
эти земли английскими авантюристами, до некоторой степени
удовлетворить их жажду завладеть ирландскими землями,
Яков I в 1615 г. уполномочил Чичестера произвести расследо-
вание права собственности короны на землю графств Лонгфорд
и Лейтрим и на ряд ирландских территорий в Лейнстере, Кон-
науте и Манстере.
В соответствии с этим Бэкон, занимавший пост лорда-хра-
нителя печати, требовал в 1617 г. от чиновников короля в Ир-
ландии особо заботиться о королевских доходах, о колониза-
ции .Ольстера, Уэксфорда, Лонгфорда и Лейтри.ма, «о созда-
нии мало-помалу королю хорошего домена, который раньше или
был невелик или его не было совсем» 8. Поэтому после колони-
зации Ольстера в 1610—1611 гг. проверка и исправление титу-
лов на землю стали главной формой земельного грабежа ир-
ландцев, осуществляемого английскими колонизаторами Ир-
ландии, Толпы английских юристов и чиновников рыскали по
всей стране в поисках «неправильных» титулов на земли и
фабриковали их, если таковых не оказывалось, чтобы возбу-
дить иски в защиту земельных прав короны (нередко совер-
шенно вымышленных)и таким образом получить юридическое
основание для конфискации части земель у кланов и вождей
и передачи их английским колонистам. По меткому выраже-
нию М. М. Ковалевского, в это время в Ирландии шла насто-
ящая «адвокатская война» против владельцев ирландских зе-
мель 9. Появилась особая категория так называемых «от-
крывателей» (discoverers) земельных титулов короля, всячески
поддерживаемых властями. Ирландские рекузанты жаловались
королю в 1613 г., что с помощью таких «открывателей» были
отобраны незаконно многие земельные владения и держания
и что этих «открывателей» вознаграждают10. Обычно земли
отбирались на основании якобы найденных старых записей,
хотя достоверность их никто не мог доказать, а более поздние
записи часто противоречили им. По словам Чичестера, чинов-
никам короля удалось таким образом «доказать», что многие
владения .когда-то были владениями «in capite», или рыцар-
ским держанием, но в течение длительного времени держа-
тели их не выполняли положенных обязательств перед коро-
лем; на этом основании опорные земли превращались в доме-
8 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 167.
9 M. M. Ковалевский. Древнейшие виды земельной собственно-
сти в Ирландии... В кн.: Экономический рост Европы, т. III, стр. 402.
10 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 375, 419.
190
ниальные владения английской короны. Штрафы за неправиль-
ные титулы и даже целые таким образом приобретенные тер-
ритории часто жаловались в вознаграждение «открывателям»
таких титулов, «низким людям», как их называют рекузанты,
причем, по признанию Чичестера, королю обычно сохранялась
'/4 или Чз этих территорий Яков всячески поддерживал ини-
циативу своих сервиторов в этом легальном грабеже ирланд-
цев, в 1620 г., например, он писал наместнику: произвести рас-
следование титула короля на земли, которыми владели в Оль-
стере сэр Мак-Мэррей и Мак-Свин, и если этот титул будет
доказан, пожаловать данные земли Томасу Ноксу, епискому
в Шотландии * 12.
Таким образом к королевскому домену были присоединены
земли ряда септов в графствах Лимерик, Ормонд, Типперери,
Уотерфорд, Килькени и др. 13 Особенно примечательным для
этой формы, экспроприации земель является «дело» Бирна, про-
изведшее при Якове I много шуму в Ирландии. Фелим Бирн,
эсквайр, владел в графстве Уиклоу, расположенном южнее
Пэля, территориями Ринелаг и Коша как наследственным дер-
жанием, пожалованным ему Елизаветой и подтвержденным в
1603 г. Яковом I. Однако «активный и достойный сервитор»,
сэр Ричард Грэхэм (тот самый колонист, который владел
пятью поместьями в графстве Королевы) сообщил наместнику,
что он попытается доказать титул короля на территории в
графстве Уиклоу, которыми владел Бирн, и просил сдать ему,
Грэхэму, часть земель Фелима в качестве лиза от короля за
ренту в 5 ф. ст. в год в том случае, если будет доказан титул
короля на них 14. Грэхэма поддержали в Дублине, и в 1616 г.
титул короля на территории, которыми владели Бирны, был
сфабрикован; из каких-то документов явствовало, что при Ген-
рихе II земли Бирнов были королевскими, но предки Фелима
самочинно ими завладели, а отец Фелима был убит как мя-
тежник. Используя связи в Дублине, и при поддержке намест-
ника, Грэхэм получил на земли Коша жалованную грамоту,
зарегистрированную в казначействе, причем, как сообщал на-
местник в Лондон, в Дублине считали, что Грэхэм вполне за-
служил это пожалование как сервитор и что поселение его на
землях Уиклоу «обезопасит» осуществляемую в это время коло-
низацию соседнего графства Уэксфорд 15. Но Бирн в порядке
сдачи .и нового пожалования поместий в 1617 г. получил от ко-
" Cal. St. Pap. Ir. 1611 — 1614, p. 376.
12 Cal. St. Pap. Ir 1615—1625, p. 295.
13 T. Carte. Life of James Duke of Ormond, vol. I. Oxford, 1851, p. 53.
14 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 239, 288; T. Carte. Life of Ormond,
vol. I, p. 53—55.
15 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 288, 410.
191
роля на свои территории новое пожалование, что вызвало в
Дублине недовольство, и наместник задержал выдачу жалован-
ной грамоты на том основании, что Бирн является узурпато-
ром королевской земли16. Для раэбора возникшего спора была
создана комиссия из чиновников и юристов, возглавляемая ра-
нее упоминаемым нами Уильямом Парсонсом. Эта комиссия
подтвердила титул короля на земли Бирнов и, хотя по указа-
нию короля дело требовалось разобрать в Совете при намест-
нике, Парсонс уже захватил часть земель Фелима с манором
Каррис. В 1625 г. в Нижнем Лейнстере был раскрыт заговор
ирландской знати против английских колонизаторов. Сыновья
Бирна Брайен и Турлуог были обвинены в участии в нем и
заключены в Дублинский замок, хотя они не признали себя ви-
новными. Сообщая об этом Тайному совету, наместник просил
лордов напомнить королю, что он напрасно удовлетворил иск
Фелима Бирна и его сыновей 17. Брайена и Турлуога несколько
раз на основании ложных показаний пытались осудить, но в
1628 г. их пришлось за неимением достаточных улик освобо-
дить 18. Но значительная часть земель Бирнов к этому времени
была уже в руках английских авантюристов.
Колонизация земель ирландских септов и кланов графств
Уэксфорд, Лонгфорд и Лейтрим, осуществленная при Якове I,
была одним из ярких примеров «адвокатской войны» за зем-
лю в Ирландии.
* *
*
Графство Уэксфорд было расположено в юго-восточной ча-
сти острова и входило в состав одной из крупнейших провин-
ций Ирландии Лейнстер. От Англии его отделял узкий пролив
Георга. На юге этого графства находился крупнейший порт Ир-
ландии, издавна связанный с Англией, Уэксфорд, от которого
и получило название все графство; вблизи этого города в
1169 г. высадились первые отряды англо-норм1андских завоева-
телей Ирландии, которыми командовали Роберт Фицстефан и
Мауре Фицджералд. После осады город Уэксфорд сдался анг-
ло-нормандским рыцарям и вместе с районом, прилегавшим
к нему, стал плацдармом для завоевания других областей Ир-
ландии 19_ Землями в южной части графства завладели в ка-
честве вассалов английского короля предводители первых от-
рядов англо-нормандских рыцарей и хотя при Ричарде II вож-
16 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 409—410; T. Carte. Life of Ormond,
p. 58—59.
>7 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 577—578, 582.
18 T. Carte. Life of Ormond, vol. I, p. 63—64.
19 C. G i r a 1 d u s. The Historical Works, p. 189—191.
192
ди кланов графства подчинились английской короне, однако
через несколько поколений потомки первых завоевателей Уэкс-
форда превратились в англо-ирландцев и во всем графстве сно-
ва стали господствовать ирландские порядки и обычаи. В на-
чале XVI в. крупнейшие вожди графства взимали с Пэля вы-
куп — «черную ренту» — 40 ф. ст. в год20.
Но экономические связи графства с Англией после XII в.
интенсивно развивались, и это способствовало росту англий-
ского влияния в нем. Из одного документа явствует, что к на-
чалу XVII в. среди ирландских вождей Уэксфорда обычай та-
нистри стал уступать место английской системе наследования
земли от отца к детям21; Дэвис, посетивший это графство ле-
том 1606 г. в качестве разъездного судьи, в своем отчете от-
мечал, что судебные дела ирландцев разбирались там на осно-
вании английского права, а не бретонских законов. Тем не ме-
нее за несколько лет до этого септы и кланы северной части
Уэксфорда оказали поддержку восстанию Тирона и Тирконеля
и угрожали Дублину с юга. Именно опасения, что ирландцы
Уэксфорда 'могут угрожать английскому господству над Дубли-
ном и соседними с ним графствами, были главным аргументом
английских колонизаторов в Ирландии, когда они при Якове I
выдвинули предложение заселить часть земель этого графства
английскими колонистами. Лорд-наместник Ирландии Чичестер
в 1616 г. писал в Лондон, что с успехами колонизации земель
Уэксфорда Дублин и Кальдар, наконец, будут избавлены от
угрозы вторжения со стороны ирландских кланов этого граф-
ства 22.
Земли в Уэксфорде, которые английские власти в Ирландии
намечали объявить собственностью короны и колонизовать,
были расположены в северной части графства, между рекой
Слайн на юге и рекой Арколу на севере, на границе с граф-
ствами Карлоу и Кильдар; по данным английской переписи
они составляли 66 800 акров пахотных угодий, леса, горных
пастбищ и болот. Большая часть их в начале XVII в. находи-
лась во владении кланов Каванаг, Кинсалл, Мак-Седдо, Мак-
Дамор, Мак-Морроу и др.; только четырнадцать владельцев
из ирландцев имели от короны жалованные грамоты на свои
участки земли. Короне принадлежали монастырские и епископ-
ские земли, и они сдавались как держания, принося короне до-
ход в 94 ф. 3 шилл. 4 пенса в год. Среди держателей анг-
лийской короны наиболее крупными были Ричард Мастерсон,-
20 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. XIX; M. Hickson. Ireland in XVII
c.., p. 269.
21 Cal. St. Pap. Ir.. 1606—1608, p. 14.
22 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 333; M. Hickson. Ireland in
XVII c..„ p. 274.
13 Ю. M. Сапрыкин	193
колонист-предприниматель, владевший 7060 акрами земли, се-
нешал всего графства Уэксфорд и констебль замка Ферн, и
Уолтер Синнот из англо-ирландцев, во владении которого было
около 2 тыс. акров земли. Кроме того, корона предоставила
право Мастерсону собирать с жителей территории Кинселаг
в качестве ренты сумму в 90 ф. ст. в год, а Оинноту —
с жителей территории Морроу 120 ф. ст. в год. Ежегодный до-
ход английского короля от всех подвластных ему в этой части
графства земель и держаний исчислялся до колонизации в
179 ф. 3 шилл. 4 пенса, что, по мнению дублинских властей,
было недостаточным 23.
Когда в 1605 г. объявили условия отмены клановой систе-
мы, владельцы земель в графстве Уэксфорд как из ирландцев,
так и англо-ирландцев выразили желание получить фригольд.
Таких оказалось 667 владельцев. Комиссия по сдаче и ново-
му пожалованию поместий должна была это осуществить в
обычном порядке 24_ Однако в Дублине не спешили с этим де-
лом; только в результате третьего указания сборщику королев-
ских доходов уполномоченные короля 27 января 1609 г. присту-
пили к приему поместий в Уэксфорде, однако нового их по-
жалования не последовало, так как в Дублине к этому време-
ни установили, что король имеет право собственности на все
земли трафства, а его мнение о том, как поступить с этими зем-
лями, еще не получено25. Дублинские юристы заявили, что они
нашли старинную запись в казначействе, из которой якобы яв-
ствовало, что вожди Уэксфорда при Ричарде II подчинились
английскому королю и вместе с присягой верности передали
ему все свои земли и укрепления, что на этом основании Ри-
чард II пожаловал некоему Джону Бемонту земли между ре-
ками Слайн и Арклоу на правах рыцарского держания, что
этими землями владели его потомки, у которых они при Ген-
рихе VII были конфискованы за измену. На этом основании в
Дублине считали, что король имел право полностью распоря-
жаться данными землями и по своему усмотрению произ-
водить их новый передел и заселение 26. Известно, что Чичесте-
ру на розыски титула короля на земли септов Уэксфорда была
дана значительная сумма денег капитаном Джорджем Тревель-
яном, ставшим затем одним из колонистов в Уэксфорде27.
Несомненно, эти доказательства прав собственности короля
на вышеназванные земли были сфабрикованы английскими
23 Cal. St. Ра)). Ir. 1611—1614, р. 114—115, 134, 135.
24 М. Hickson. Ireland in XVII с.., р. 266, 272—273.
25 Ibid., р. 267.
96 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 132—134; M. Hickson. Ireland in
XVII c.., p. 272—274.
27 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 327.
194
юристами, чтобы найти предлог для конфискации их. В этом
были убеждены сами местные жители Уэксфорда. Так, зна-
чительная часть присяжных, собранных в Уэксфорде для при-
знания законности и правильности этого титула короля, отка-
залась это сделать, считая титул необоснованным. В своей пе-
тиции от 5 декабря 1611 г. жители Уэксфорда утверждали, что
о земельных правах Бемонта они не слышали ничего «с неза-
памятных времен», и называли этот титул «мертвым» 28.
Но в Лондоне это усердие дублинских юристов было встре-
чено с одобрением. В своем письме от 7 мая 1611 г. король
выразил удовлетворение тем, что в Дублине разыскали его
титул на земли Уэксфорда, высказался за их заселение в инте-
ресах безопасности «более цивилизованными и лояльными
жителями» и разрешил лорду-наместнику разработать для это-
го- проект колонизации Уэксфорда. В Дублине явно спешили с
разработкой этого проекта, летом 1611 г. он был уже готов и
его послали в Лондон 29.
По условиям колонизации Уэксфорда переделу подлежали
земли одиннадцати септов — 66 800 акров. Местных жителей
предполагалось расселить на равнинах и обратить их во фри-
гольдеров, непосредственных держателей земли от короны, од-
нако их участки не должны были превышать 1000 акров, кро-
ме Мэстерсона и -Си-ннота, которые уже владели большим ко-
личеством земли. Фригольдеры обязывались платить королю
в качестве ренты 6 ф. 6 шилл. 8 пенсов в год за 1000 акров
земли; каждый из фригольдеров, владевший участком в 1000
акров, обязан был построить за 4 года каменный дом; фри-
гольдеры, имевшие участки в 500 акров,— башню из глины и
камня; фригольдеры с участками в 120 акров — ров вокруг сво-
его жилища, обнесенный -изгородью из боярышника. Всем
фригольдерам разрешалось сдавать свои земли другим держа-
телям в -качестве лизгольда -сроком на 21 год или на три жиз-
ни эо.
Кроме фригольдеров из -местных жителей, -на колонизуе-
мых землях намечалось поселить новую группу привилегиро-
ванных английских землевладельцев, предпринимателей-коло-
нистов и сервиторов, земли для которых -должны были быть
отрезаны у ирландцев в порядке конфискации их короной. Та-
ких колонистов намечалось не менее 24, а участки для них от-
водились величиной в 1500, 1000 и 500 акров. Каждый англий-
ский колонист -становился держателем короны на -правах сво-
бодного сокажа и должен был платить королю по 2 ф. ст. е-же-
28 Cal. St. Pap. Ir. 1611 — 1614, p. 176; M. Hickson. Ireland in
XVII c..„ p. 266.
29 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 48, 312, 492—493.
30 Ibid., p. 493.
3
195
годной ренты за каждые 500 акров; ему представлялось право,
создать манор с доменом в 500, 400 'или 300 акров (соответ-
ственно. величине участка), а остальную землю сдавать держа-
телям, но только англичанам. Но поскольку вопрос о том, куда
переселить лишенных земли ирландцев еще не был решен,,
'предпринимателям-колонистам разрешалось часть своих земель
временно сдавать этим ирландцам в качестве лизов на годы
или жизни, что должно было обеспечить колонистов дешевой
рабочей силой. Колонисты на свои средства были обязаны в те-
чение 4 лет построить каменный дом установленных в проекте
размеров 31.
Нетрудно заметить, что Чичестер в своем проекте пытался
прежде всего удовлетворить стремление сервиторов завладеть
землями ирландцев. В этом нас убеждает сопоставление усло-
вий в его проекте с условиями, на которых заселялись земли
Ольстера. В Ольстере сервиторы, получавшие участки, платили
королю ренту большую, чем рента предпринимателей-колони-
стов,— 8 ф. ст. за 1000 акров. Земли им отводились отдельно
от последних, в одних районах заселения (precincts) с ирланд-
скими колонистами. В Уэксфорде сервиторов и предпринима-
телей-колонистов, по условиям их колонизации, предполагали
уравнять полностью, их должны были поселять вместе, рента
королю устанавливалась для тех и других одинаковой — 4 ф.
ст. за 1000 акров, причем размер ее уменьшался в два раза. Ус-
ловия колонизации Уэксфорда предусматривали и гораздо
меньшие, чем в Ольстере, затраты колониста на постройку
здания и укреплений в своем поместье, а наименьший размер
земельных участков тоже снижался до 500 акров, что позво-
ляло привлечь к колонизации и менее состоятельных сервито-
ров. Характерно и то, что- все дело колонизации Уэксфорда
должно было находиться в руках наместника и король не
должен был утверждать списков колонистов, как это было при
заселении Ольстера 32.
Для правильной оценки проекта заселения Уэксфорда боль-
шой интерес представляют «Предложения относительно коло-
низации Уэксфорда», присланные из Лондона наместнику Ир-
ландии в декабре 1612 г. вместе с сопроводительным письмом
от короля. В этом письме король сообщал своим чиновникам
в Дублине, что при осуществлении этой колонизации он стре-
мится к укреплению безопасности страны и к увеличению дохо-
дов короны; чиновники предупреждались, что в Уэксфорде ко-
роль «не намеревается нести какие-либо расходы при передаче
его земель колонистам, какие он нес при заселении земель
31 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 494.
32 Ibid., p. 493—494.
196
Ольстера», что поэтому наместник, должен представлять уча-
стки только таким колонистам, которые в состоянии выполнить
все условия колонизации, то есть людям денежным, которые
смогут производить все необходимые затраты на свое поместье
и исправно платить ренту королю 33. В этом документе король,
несомненно, предостерегал от того, чтобы земли Уэксфорда при
колонизации не попали в руки колонистов, которые не имели
необходимых средств для обзаведения хозяйством и исправной
уплаты ренты королю, как это имело место в нескольких слу-
чаях при колонизации графств Ольстера. В соответствии с этими
указаниями короля в «Предложениях относительно колониза-
ции Уэксфорда» высказывалась мысль о необходимости уве-
личить ренту, которую были обязаны платить короне все коло-
нисты: ирландские колонисты должны были платить по 10 ф.
ст. за каждые 1000 акров, а английские — по 10 ф. ст. за каж-
дые 1500 акров, кроме того, каждому колонисту надлежало уп-
латить королю по 100 ф. ст. в виде файнов при получении пра-
вильного титула на участок как «некоторое разумное возме-
щение» за то, что корона длительное время не получала дохода
от своей собственности на эти земли. Для того чтобы пред-
отвратить волнения ирландцев против колонизации, предлага-
лось отвести английским колонистам и сервиторам не более
20 тыс. акров земли, т. е. менее '/з всех колонизуемых земель.
«Если,— сказано в «Предложениях», — ирландцы перережут
горло этим немногим колонистам, дело колонизации сор-
вется». Лучшим районом для поселения англичан-колонистов,
по мнению авторов «Предложений», было восточное побережье
графства, потому что «это будет доходно для них и лучше обе-
спечит безопасность графства в случае войны». Высказыва-
лось пожелание, чтобы, как и при колонизации Ольстера, ко-
роль определял состав английских колонистов для Уэксфорда и
чтобы часть этих колонистов были шотландцы. Вместе с этим
наместнику не рекомендовалось создавать из ирландцев боль-
шое количество фригольдеров, так как они «все равно будут
вратами короля и всех его лучших намерений в Уэксфорде» 34.
На эти «Предложения» скоро последовал ответ из Дублина;
его составили члены Совета при наместнике, виднейшие серви-
торы, разбогатевшие на грабеже ирландских земель и предпри-
нимательстве,— Филлипс, Кауфилд, Кук, Севедж и др. Как и
следовало ожидать, они полностью ©оглашались со всеми пред-
ложениями относительно ирландцев, не возражали также ни
против увеличения ренты английских колонистов и сервиторов,
ни против предложения, чтобы король сам определял состав
33 Cal. St. Pap. Ir. 1611 — 1614, p. 312.
34 Ibid., 313—314.
197
английских колонистов, однако тут же авторы ответа напоми-
нали, что в Ирландии еще имеется много сервиторов, не полу-
чивших никакого вознаграждения за свою службу, и что список
таких уже составлен наместником, чтобы предоставить им
участки при распределении земель в Уэксфорде. Имея это в
виду, они считали, что под участки английских колонистов и
сервиторов следовало отвести не 20, а 30 тыс. акров 35 *.
Мы не располагаем документами, которые позволили бы
нам проследить дальше переписку между Лондоном и Дубли-
ном по поводу условий колонизации земель Уэксфорда. Но из
одного документа, относящегося к 1613 г., видно, что в 1612 г.
лорд-наместник Ирландии Чичестер начал осуществлять раздел
земель Уэксфорда. Причем все дело колонизации полностью
было поручено ему, а условия оставались прежними, за исклю-
чением того, что рента английских колонистов была повышена
до 5 ф. ст. за ЮОО акров и под их участки отводилось более
30 тыс. акров 3S. Условия колонизации Уэксфорда ле были ут-
верждены королем, и Чичестер осуществлял колонизацию по
своему проекту. Новый проект 1616 г., обнаруженный в бума-
гах Кэрю, очевидно, был последним проектом, по которому
и осуществлялась колонизация. Он несколько отличается от
изложенного нами выше дублинского проекта: участки фри-
гольдеров-ирландцев не должны были превышать 1500 акров,
а колонисты-англичане и сервиторы, имевшие поместья в 1500
и 1000 акров, были обязаны построить замок или камен-
ный дом. В-еличина ренты не изменялась 37. В споре с короной
относительно условий колонизации земель Уэксфорда победили
дублинские чиновники, защищавшие земельные интересы анг-
лийских сервиторов в Ирландии.
Летом 1611 г., когда проект колонизации Уэксфорда только
что был послан в Лондон, наместник уже направил в это
графство комиссию в составе сэра Эсмонда, сервитора
сэра Фишера, сервитора сквайра Уильяма Парсонса, ко-
ролевского землемера в Ирландии, и сквайра Николя Кенни,
чиновника казначейства и землемера. На эту комиссию была
возложена обязанность разъяснить жителям графства, что
предстоящая колонизация якобы задумана королем исключи-
тельно для пользы местного населения, -что хотя земля графства
и является собственностью короля, но он приказал принять ее
у местных жителей и снова ее пожаловать тем, кто достоин
стать фригольдерами короля, а жителям «низшего сорта» пред-
ставить держания на годы и жизни 38. По данным этой комис-
35 Cal. St. Pap. Ir. 1611 — 1614, p. 314.
316 M. Hickson. Ireland in XVII c.., p. 274—275.
37 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 322—324.
33 Cal. St. Pap. Ir. 1611 — 1614, p. 134.
198
сии, «из главных, кто хотел стать фригольдерами», то есть пре-
имущественно из клановой знати, наместник отобрал группу в
57 держателей, достойных, с точки зрения английских властей,
спать фригольдерами, и для их иопомещения выделил 35 210
акров земли, из которых 12 тыс. акров отводилось в качестве
пожалования Мастерсону и 3 тыс, акров Синноту. Ни одному
фригольдеру не давался участок менее 120 акров; только трем
фригольдерам отводились участки в ЮОО и более акров, всем
же остальным — участки меньшего размера. Таким образом,
английские власти и при колонизации Уэксфорда (как в дру-
гих .случаях раздела земель в связи с отменой клановой систе-
мы и введения английских поземельных отношений) стреми-
лись создать из ирландцев небольшую группу состоятельных
держателей от короны, предоставив им обеспеченный англий-
ским правом фригольд, и использовать ее как свою опору про-
тив остальной массы ирландцев и клановой знати. Однако из
всего числа создаваемых фригольдеров только шесть получали
свои прежние владения и пятерым участки увеличили, а всем
остальным отвадили участки меньшей величины, чем они вла-
дели прежде, при этом более 20 фригольдеров переселяли в
другие районы графства 39. Собственность септов и кланов на
землю с осуществлением колонизации уничтожалась, и все ир-
ландцы, не получившие участков, а таких было подавляющее
большинство, лишались совсем обоих прав на землю; по заме-
чанию английского чиновника, кланы Уэксфорда всегда были
«самыми бедными и низкими .по своему происхождению септа-
тами всего Лейнстера» 40. Теперь эти лишенные земли бедные
ирландские крестьяне полностью зависели от новых владельцев
их земель — фригольдеров и английских колонистов, которые
могли по своей воле или согнать бедняков с занимаемых ими
участков или же оставить в качестве своих держателей. Конеч-
но, эта '.масса лишенных земли бедняков представляла собой
для колонистов весьма выгодный объект для эксплуатации в
самых ее различных формах; в одном документе появилось, что
большая часть ирландцев, не получивших при колонизации
фригольда, была оставлена в поместьях колонистов в качест-
ве держателей, для использования их при обработке домени-
альных земель и на строительных работах41.
Отнятые таким образом у ирландцев земли в количестве
более 30 тыс. акров наместник отвел для заселения их англий-
скими колонистами. Интерес к этим землям со стороны анг-
лийских авантюристов был весьма велик. Вернувшиеся осенью
39 М. Hickson. Ireland in XVII с.., р. 268, 272—273.
40 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 304.
41 M. Hickson. Ireland in XVII c.., p. 268.
199
1611 г. в Дублин члены вышеупомянутой комиссии отмечали,
что большое число «приличных людей с большим состоянием»
готовы стать колонистами земель Уэксфорда42. По отчету
1613 г., 19 колонистам были уже нарезаны участки (всего
19 900 акров), из них один участок в 2000 акров, три участка
по 1500 акров, 12 участков по 1000 акров, один в 600 акров,
один в 500 акров и один в 300 акров. Как видно из списка,
большинство колонистов были английские сервиторы в Ирлан-
дии, что еще раз подтверждает нашу оценку роли сервиторов
в этой колонизации. Среди них были королевский секретарь в
Дублине Ричард Кук, секретарь казначейства Кэрол, маршал
армии Уингфилд, конюший королевы Брэди, все вышеназ-
ванные члены комиссии по устройству графства Уэксфорд и
другие сервиторы; большинство имело дворянские титулы —
8 рыцарей, 7 сквайров. Кроме того, 12 тыс. акров земли, рас-
положенной вдоль границы графства, отводилось для раздачи
капитанам и лейтенантам английской армии в Ирландии уча-
стками по 1000 акров; их список был уже намечен. Таким об-
разом в Уэксфорде из отнятых у ирландцев земель создава-
лось 31 крупное и среднее поместье английских колонистов,
представителей среднего дворянства, главным образом из сер-
виторов. Рента королю в результате заселения графства дол-
жна была увеличиться до, 426 ф. 18 шилл. 1О’/4 пенса, что поз-
воляло дублинским, организаторам колонизации надеяться на
поддержку короля.
Земельный грабеж кланов Уэксфорда, совершаемый под
видом проверки и исправления титулов на земли, вызвал со-
противление местных жителей. Как уже указывалось, при-
сяжные из числа жителей Уэксфорда отказались . признать
законность королевского титула на их земли; после этого их
вызвали в Дублин, где пять из них за этот отказ были посаже-
ны в тюрьму и привлечены к ответственности через Замковую
палату; шерифу Уэксфорда пришлось подбирать новых при-
сяжных для признания титула короля43. В декабре 1611 г.
королю была подана петиция Негри Валша и других жите-
лей Уэксфорда, в которой они жаловались, что передали коро-
не свои владения, но на них были пожалованы грамоты Эс-
монду и Фишеру и толпа нахлынувших в графство английских
чиновников запугивает жителей, чтобы заставить их подчи-
ниться новым владельцам 44. В 1613 г. местные жители Уэкс-
форда послали в Лондон своих поверенных для протеста про-
тив конфискации их земель. Их выслушал сам король, кото-
« Cal. St. Pap. Ir., 1611—1614, p. 136- 
43 M. Hickson. Ireland in XVII c.., p. 269.
« Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 175—176.
200
рый затем сообщил в Дублин, что несколько мятежников
побуждают жителей на собраниях не признавать прав короля
на их земли и сопротивляться колонизации и потребовал их на-
казания. Но это не помогло. Летом 1614 г. король снова слу-
шал прибывших в Лондон представителей местных жителей
графства, которых возглавлял Синнот; они просили, чтобы ус-
ловия заселения Уэксфорда были еще раз рассмотрены, и лор-
дам Тайного совета пришлось заняться этим, в результате че-
го были составлены замечания на первый проект колонизации,
которые король в августе 1614 г. направил в Дублин для ис-
полнения 45 *.
Дак явствует из этих замечаний, король и лорды Тайного
совета опасались серьезных волнений в Уэксфорде в связи с
проводимой колонизацией и потому предлагали наместнику
смягчить ряд ее условий, касавшихся ирландцев. В замечаниях
предписывалось снова принять земли у всех владельцев Уэкс-
форда, «чтобы все земли оказались в руках его величества по
общему согласию» и после этого произвести новый раздел с
выдачей новых жалованных грамот всем колонистам, кому бу-
дут пожалованы участки. При этом предписывалось почти в
два раза уменьшить количество земель, отводимых для англий-
ских колонистов — 16 500 акров вместо 31 900, намеченных на-
местником; стремясь создать крупное землевладение в Ирлан-
дии, лорды Тайного совета предлагали сократить число анг-
лийских колонистов, разделить предназначенный для них зе-
мельный массив на одиннадцать участков по 1500 акров каж-
дый. Этот массив предлагалось отвести по соседству с ирланд-
скими территориями, включив в него главным образом наибо-
лее отдаленные (то есть наименее доходные) земли и пустоши
(most remote and barren lands). Если же с этих земель, предла-
гали авторы замечаний, понадобится переселять ирландцев,
они должны быть за это компенсированы либо представле-
нием им земель в других районах графства, либо выдачей оп-
ределенной денежной суммы. Все другие территории, отнятые
у ирландцев при первом разделе, передать фригольдерам из
местных жителей. Ренту, которую были обязаны эти фриголь-
деры платить короне, лорды оставляли прежней, однако значи-
тельно снижали размеры участков, предоставляемых фриголь-
дерам из ирландцев ( не менее 20 акров, а не 120, как было
при первом разделе), что должно было, по мнению лордов,
смягчить недовольство ирландцев колонизацией. Тем англий-
ским колонистам, которые лишались при новом разделе своих
45 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, р. 303; Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614,
p. 492.
201
участков и не получали участков из массива в 16 500 акров
предполагалось выдать в течение двух лет денежную компен-
сацию; причем средства на эту компенсацию должны были
быть собраны с ирландцев, которым данные участки переходи-
ли по новому разделу. Для осуществления колонизации по но-
вому проекту в помощь наместнику назначалась особая ко-
миссия, состоявшая из ряда высших должностных лиц в Дуб-
лине 46.
Несомненно, предлагая уменьшить земельный массив, отво-
димый английским колонистам, лорды Тайного совета прес-
ледовали также и фискальные цели: ирландские фригольдеры
должны были платить за свои земли более высокую ренту, чем
английские колонисты, и таким образом доходы короны от зе-
мель Уэксфорда должны были возрасти.
Однако пойдя на некоторые уступки ирландцам-фриголь-
дерам за счет сервиторов, лорды Тайного совета в то же время
внесли в свой проект весьма существенную оговорку: намес-
нику предлагалось все земли принять до рождества 1614 г.,
то есть в течение нескольких месяцев, а если ирландцы к этому
времени не передадут своих участков, наместнику разреша-
лось, если на них еще не были выданы жалованные грамоты,
при новом разделе передать их держателям английского проис-
хождения или оставить во владении тех, кому они достались
по первому разделу; ирландцы же в обоих случаях подлежали
выселению. Лорды Тайного совета в специальном письме
разъясняли наместнику, что эта оговорка «не означала, что
те земли, на которые уже выданы грамоты, должны перейти
снова ирландцам» (как это пытались истолковать сами
ирландцы) 47.
Эта оговорка открывала перед английскими властями в Ир-
ландии возможность не выполнить новых условий колонизации,
предложенных лордами Тайнопэ совета. Дело в том, что ир-
ландцы, имея в виду печальные последствия для них от первой
сдачи своих земель короне, опасались снова сдавать их; наме-
ченная колонизация Уэксфорда остановилась. «От жителей
требуют выдать их поместья, но они избегают это делать вся-
кими способами и никогда, как полагаю, этого не сделают»,—
сообщал в Лондон 28 декабря 1614 г. один крупный чиновник
из Дублина 48. В Дублине этим не упустили воспользоваться,
чтобы продолжать колонизацию Уэксфорда согласно проекту
наместника. В 1616 г. Чичестер отчитывался перед Лондоном
в том, что в Уэксфорде 29 140 акров было роздано 26 англий-
48 Cal St. Pap. Ir. 1611 —1614, p. 495—496; Cal. Carew Manusc.
1603—1624, p. 299—300.
47 Acts of Pr. Council of England, 1615—1616, p. 85.
48 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 540.
202
скнм колонистам, а 36 860 акров фригольдерам из ирландцев
И' мотивировал это отказом ирландцев передать свои земли ко-
роне в назначенный королем срок, несмотря на особо приня-
тые к этому меры со стороны наместника; «они никогда не под-
чинятся Вашим повелениям»,— писал он королю 49. Следует
при этом учесть, что, как свидетельствуют документы, при раз-
деле у ирландцев отбиралось гораздо больше земли, чем об
этом официально сообщалось 50. Эту грабительскую колониза-
цию Чичестер осуществил, подавляя сопротивление ирландцев
при помощи английских солдат, обвиняя сопротивляющихся
ирландцев в измене и заключая их в тюрьму. В 1615 г. из Лон-
дона в Дублин сообщили, что Синнот, возглавлявший пети-
ционеров из Уэксфорда, был якобы зачинщиком сопротив-
ления ирландцев колонизации и предложили заключить его в
тюрьму, а тех ирландцев, которые покорятся резделу, вознаг-
раждать предоставлением им участков51.
Несмотря на террор при проведении колонизации Уэкс-
форда, сопротивление ирландцев не прекращалось; в Лондон
и Дублин продолжали поступать петиции протеста и прибы-
вать ходатаи с жалобами.
Несомненно, упорная борьба ирландцев Уэксфорда за свои
земли заставила английских колонизаторов изменить резуль-
таты колонизации, о которых докладывал Чичестер. В 1616 г.
Чичестера сменил новый наместник сэр Оливер Ст. Джон, ко-
торому было предписано объявить выданные жалованные гра-
моты недействительными и произвести передел колонизованных
при Чечестере земель в Уэксфорде, уменьшив земельный мас-
сив английских колонистов до размеров, рекомендованных в
1614 г. лордами Тайного совета52. Для этого была проведена
49 Из 26 колонистов, которым были отведены земли, 18 к этому вре-
мени уже получили жалованные грамоты, их поместья составляли 23 300
акров; грамоты на 8 поместий, в 5840 акров, находились в казначействе
на оформлении. Сэру Эсмонду, одному из активных участников «дела»
Бирна, и сэру Фишеру были отведены поместья по 2 тыс. акров, а Парсонсу
1500 акров — за активное участие в организации и проведении колониза-
ции Уэксфорда и понесенные в связи с этим расходы; капитану Джорджу
Тревельяну — 4 тыс. акров за те большие суммы, которые он предоставил
Чичестеру на розыски титула короля на земли Уэксфорда. В связи с
этим Чичестер, желая ускорить санкционирование королем и Тайным со-
ветом проведенной им колонизации Уэксфорда, напоминал членам Тай-
ного совета: «...я должен возвратить часть того, что получил, если коло-
низация не будет осуществлена согласно моему проекту». -- Cal. Carew
Manusc. 1603—1624, р. 327, 332—333.
50 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 187; M. Hickson Ireland in
XVII c.„ p. 274.
S1 Ibid., p. 28—29; Ibid., p. 263—265.
52 Уходя с поста наместника, Чичестер очень беспокоился за судьбу
осуществленной им колонизации Уэксфорда. В письме от 24 декабря
1616 г. к члену Тайного совета Кэрю Чичестер просил его поддержать
то, что было сделано в Уэксфорде к 1616 г. и напомнил, что 18 ко-
2 3
новая перепись земель графства, которая, как свидетельствует
один современник, установила, что у английских колонистов
земель оказалось гораздо больше, чем показывал официальный
отчет53. После этого земельный массив английских колонистов
был сокращен до ’А всей колонизуемой территории, то есть до
16 500 акров. Вместо 57 фригольдеров-ирландцев, как было
при Чичестере, создали 137 фригольдеров; участки для них на-
резались величиной не менее 100 акров, за исключением не-
скольких случаев, когда были пожалованы участки величиной
менее 60 акров. В результате всех этих изменений рента коро-
лю возросла до 500 ф. ст. в год 54.
Колонизация Уэксфорда была закончена в 1618 г. В письме
на имя наместника лорды Тайного совета в Лондоне выразили
свое удовлетворение ее завершением, хотя, как они отмечали,
имелось немало недовольных ею; они предлагали наместнику
«не теряя времени» приступить к осуществлению колонизации
двух других графств •— Лонгфорда и Лейнтрима 55.
Борьба ирландских крестьян Уэксфорда за землю и после
1618 г. не утихала. Ее вели главным образом бедняки; в доне-
сении наместника в 1620 г. говорилось о том, что в Дублин из
Уэксфорда явилась с протестом против колонизации делегация
в 200 человек, главным образом из бедных ирландских кре-
стьян, которым не полагался фригольд56.
Несколько ирландцев в знак протеста против грабежа их
кланов отказались от тех участков, которые им нарезались при
новом разделе земель. Известно несколько 'случаев, когда ир-
ландцы сжигали дома английских колонистов, а их слуг уби-
вали 57 58. В 1619 г. действовали вооруженные отряды в Нижнем
Лейнстере «вблизи колонизуемой территории Уэксфорда»5S.
Хью Мак Фелим Бирн, один из сыновей старика Фелима Бир-
на, получил от английских властей 100 ф. ст. награды за пле-
нение и убийство нескольких вождей ирландских вооруженных
лонистов уже получили жалованные грамоты, а из 5840 акров, которые
еще предназначались колонистам, он предлагал создать два поместья по
2000 акров, чтобы число колонистов достигло 20. Он уверял Кэрю, что
ирландцы в таком случае не пострадают, так как массив их земель бу-
дет составлять 40 700 акров, то есть 2/з всех конфискованных земель.—
Cal. Carew Manusc. 1603—-1624, р. 331-—332.
Чичестер возвратился из Ирландии в Англию богатейшим человеком;
ио словам Чемберлена, он оставил своему наследнику «большое количе-
ство земель и имущество» как в Ирландии, так и в Англии.—
«Letters of John Chamberlain», vol. II, p. 600.
53 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 187.
54 Ibid., p. 303—306; M. Bonn. Die englische Kolonisation.., Bd. I, S. 246.
55 Acts of Pr. Council of England, 1617—1620, p. 89.
56 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 304.
57 Ibid., p. 293, 304.
58 Ibid., p. 250, 263, 267.
204
отрядов ® Лейнстере 59_ Из одного документа 1620 г. мы узна-
ем, что лорды Тайного'совета в Лондоне, чтобы сломить борь-
бу ирландских крестьян Уэксфорда за землю, сослали в Вирги-
нию, новую английскую колонию в Северной Америке, несколь-
ко петиционеров из Уэксфорда, что было встречено чиновни-
ками Дублина с большим одобрением 60. В 1624 г. в Уэксфорде
один священник в связи с ростом недовольства ирландцев го-
ворил: «...думают, что англичане скоро будут истреблены» 61, ia
в следующие годы в Южном Лейнстере был открыт заговор
недовольных колонизацией Уэксфорда 62.
Изложенная нами история колонизации графства Уэксфорд
свидетельствует о том, что проверка и исправление «неправиль-
ных» титулов на землю были в действительности одной из
форм земельного грабежа ирландцев, осуществлявшегося анг-
лийской короной и авантюристами, что между короной и сервп-
торами шла борьба за большую долю в этом грабеже и что
роль сервиторов в этом грабеже значительно возросла.
В связи с проверкой и исправлением «неправильных» титу-
лов на земли при Якове I была еще осуществлена колонизация
графств Лонгфорд и Лейнтрим и территории септов О’Каррол,
О’Малоис, Мак-Оглин в графстве Короля, О’Доинск в граф-
стве Королевы, Мак-Геоганс в графстве Уэстмит, всего-около
385 тыс. акров, расположенных в самом центре острова, по со-
седству с Пэлем, стратегически очень важных территорий, че-
рез которые Тирон несколько раз проводил свои войска в Ман-
стер 63. Имея в виду стратегическое значение Лонгфорда, Чи-
честер в 1611 г. просил Тайный совет в Лондоне разрешить ему
вместе с «устройством» Уэксфорда осуществить и «устройство»
Лонгфорда и территории О’Каррол, что, по его мнению, дол-
жно было значительно укрепить английское господство над
Ирландией64. Английских колонизаторов также интересовали
обширные пахотные угодья, пастбища и лесные богатства этих
земель; «теперь ирландская земля имеет большую цену, а граф-
ство Лонгфорд примыкает к английскому Пэлю, более безо-
пасно и удобно для колонизации»,—сказано в проекте условий
59
60
61
62
63
64
Cal. St. Pap. Ir.
Ibid., p. 306.
Ibid., p. 477.
Ibid., p. 577.
T. Carte. Life
Cal. St. Pap. Ir.
1615—1625, p. 269—270.
of Ormond, vol. I, p. 46, 48.
1611—1614, p. 16.
205
колонизации Лонгфорда и земель О’Каррол 65. Кэмпион свиде-
тельствует, что почвы Уэстмита и Лонгфорда были самыми бо-
гатыми в Ирландии и жители их в XVI в. успешно занимались
земледелием. В Лонгфорде, по данным земельного обследова-
ния 1618 г., насчитывалось 57.803 акра пахотных земель и паст-
бищ и 8387 акров полезного веса, а на территории О’Каррол
соответственно 32 090 акров и 4782 акра 66. На этих землях не
было городов.
Вожди Лонгфорда — Фегни О’Фаррел в западной части
графства и Уильям О’Фаррел Бан в восточной части — в
1571 г. по договору с Сиднеем передали свои владения Елиза-
вете и получили на них жалованные грамоты в порядке сдачи
и нового пожалования поместий 67. Установленные в связи с
этим композиции в размере 200 ф. ст. в год при Якове I нахо-
дились в наследственном держании сэра Никласа Мэлби; кро-
ме того, ирландцы Лонгфорда на содержание замка Гренард
ежегодно поставляли 120 быков 68. Сэр Уильям О’Каррол тоже
имел на свою территорию жалованную грамоту от Елиза-
веты 69. Таким образом большая часть Лонгфорда и территории
О’Каррол была в руках ирландских септов и кланов; в 1618 г.
в Лонгфорде только 12 113 акров и земли аббатств составляли
собственность короля, а на территории О’Каррол — 3360 ак-
ров 70; «очень немного англичан живет среди них»,— говорит
о жителях Лонгфорда Кэмден71. Септы Лонгфорда вели себя
по отношению к власти английского короля вполне лояльно,
Джемс Фаррел сражался за королеву во Франции, Фландрии
и в самой Ирландии. В 1605 г. при подчинении Фаррелов Яко-
ву наместник гарантировал им восстановление всех их земель-
ных владений 72.
Удобным поводом для английских властей осуществить
новое «устройство» в Лонгфорде послужил начавшийся
в 1610 г. опор между ирландцами этого графства с наследни-
ками Мэлби и держателем замка Гренард Фр. Шэном из-за
размеров взимаемых ими рент и недоимки по ним; благоприят-
ствовало англичанам и то, что к этому времени Джемс
О’Фаррел и Уильям О’Каррол умерли, а их малолетние наслед-
65 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 230.
96 E. Campion. History of Ireland.., p. 2—3; Cal. Carew Manusc.
1603—1624, p. 381—382.
67 Cal. St. Pap. Ir. 1509—1573, p. 437; Cal. Carew Manusc. 1515—
1574, p. 406—408.
68. M. Hickson. Iceland in XVII c..., p. 281, 295.
69 Cal. St. Pap. Ir. 1611 — 1614, p. 386.
70 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 381, 382.
7] W. Camden. Britannia..., vol. II, p. 356.
72 M. Hickson. Ireland in XVII c.., p. 282; Cal. St. Pap. Ir. 1611 —
1614, p. 50.
203
ники находились под опекой короля 73. В Дублине в это время
был разработан .проект «устройства» этого графства. В соот-
ветствии с прокламацией 1605 г. об отмене клановой системы
в этом проекте предусматривались передача Фаррелами всех
земель короне и получение их в качестве нового пожалования,
создание из ирландцев фригольдеров и предоставление Шэну
соответствующего надела в качестве компенсации за ренту, ко-
торую прежде несли в его пользу ирландцы графства. Земли
и «главнейшим из вождей» и простым ирландцам предусма-
тривалось жаловать как наследственное держание «fee farm»
за ренту королю, которая должна была компенсировать
ренту, взимаемую с Мэлби. Владения вождей величи-
ной свыше 1000 акров должны были жаловаться на правах
держания за рыцарскую службу со всеми положенными по-
винностями и платежами в пользу короля. При разделе пре-
дусматривалась отмена обычая гевелкайнд, но фригольд пред-
писывалось жаловать только «старшему и достойному» в сеп-
те и величиной не менее одного картрона (50 акров), «так как
большое число мелких фригольдеров доведет страну до ни-
щеты» 74.
Но отдать таким образом плодородные земли и леса
Лонгфорда вождям и фригольдерам из ирландцев никак не
устраивало английских авантюристов. Землями Лонгфорда за-
интересовался один из сервиторов сэр Джон Талбот, он сооб-
щил наместнику, что есть возможность доказать право соб-
ственности короля на ряд земель в Лонгфорде и просил пожа-
ловать ему эти земли в наследственное держание в случае,
если расследование подтвердит титул короля. В Дублине это
предложение, разумеется, встретило поддержку и о нем сооб-
щили в Лондон, прося Тайный совет высказать свое мнение70.
В Лондоне к идее колонизации Лонгфорда, Лейтирима и дру-
гих вышеназванных ирландских территорий тоже отнеслись
с большим интересом. Как уже отмечалось, Яков в иструк-
ции наместнику от 12 апреля 1615 г. уполномочивал его произ-
вести расследования титула короля на эти земли с целью их
колонизации, что и было выполнено в этом же году. В Лонг-
форд была направлена специальная комиссия, состоявшая из
сервиторов-кошонистов: королевского землемера Парсонса,
сэра Джона Бланершасета, сэра Патрика Баруэлла; комиссия
73 Cal. St. Pap. Ir. 1608—1610, p. 354, 355, 449; 1611—1614, p. 50;
M. Hickson. Ireland in XVII c..., p. 282.
74 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 51—52. Величину картрона мы счи-
таем равной 50 английским акрам, на основании данных Cal. Carew Ma-
nusc., 1603—1624, р. 432, хотя Гиксон в своем исследовании исходит из
величины 100—160 акров.
73 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 148.
207
«установила», что якобы земли всего графства (999 картро-
нов) были пожалованы еще Генрихом II Хью де Ласи, однако
при Эдуарде I ирландцы снова завладели ими, изгнав с них
англичан76. На основании этого в Дублине наместник стал
готовить проект колонизации земель Лонгфорда.
Сохранился представляющий большой интерес протест
ирландцев в Лонгфорде против намечаемого Чичестером раз-
дела их земель, датированный 1615 г. В нем они указывали,
что их права на землю, признаваемые в течение 300 лет, те-
перь опровергаются, вопреки жалованной грамоте Елизаветы
и обещаниям, данным наместником в 1605 г. при подчине-
нии Фаррелов Якову, что намечаемый в проекте выкуп земель-
ной ренты, которую они платят Мэбли и Шэну, не имеет осно-
ваний. Ирландцы утверждали, что королю с точки зрения
своих доходов выгоднее пожаловать все земли графства
ирландцам, чем осуществлять предлагаемый проект раздела
этих земель, так как от ирландцев он будет получать ренту
в 300 ф. ст. в год, а не 100 ф. ст., как предполагалось по
проекту. С другой стороны, если король отдаст земли граф-
ства предпринимателям-колонистам, он сохранит для службы
только «несколько сервиторов» и потеряет «любовь и сердце»
многих ирландцев, которые ему верно служили, вызовет у них
недовольство, подобно тому как в Ольстере колонизация вы-
звала недовольство у ирландцев этого края 77Ответа на пе-
тицию не последовало. В 1616 г. ирландцы Лонгфорда подали
еще одну петицию с просьбой снова пожаловать им земли, ко-
торые они передали короне, но она тоже не была удовлетво-
рена 78.
Разработка проекта условий колонизации Лонгфорда и
территории О’Каролл была закончена весной 1618 г. при
преемнике Чичестера — Ст.-Джоне. В проекте говорилось о
необходимости в 1618 г. осуществить раздел и колонизацию
земель Лонгфорда и территории О’Каррол, а в следующем
году — Лейтрима и других территорий в графствах Короля и
Уэстмит — так как это для короля не только «почетное», но
и, вопреки утверждениям ирландцев, доходное при настоящих
условиях дело. При разделе должны были быть выделены
земли аббатств и земли для приходских церквей и городов,
которые намечалось создать на колонизуемой территории.
Оставшиеся после этого земли предполагалось разделить так:
одну четвертую часть их отвести для колонистов-англичан, а
три четвертых для ирландцев. Предлагалось, чтобы участки
76 М. Н и с k s о п.
77 Cal. St. Pap. Ir.
?8 Ibid., p. 126.
Ireland in XVII c.., p. 31, 281.
1615-1625, p. 109—110.
208
англичанам и ирландцам были 'пожалованы в наследственное
держание за ренту с английских колонистов по 1 пенсу за акр,
а с ирландцев по 2 пенса за акр. В проекте говорилось, что
на землях англичан-колонистов должны быть по выбору на-
местника испомешены сервиторы, «которые служили хорошо
в военное время» и до сих пор не вознаграждены за это зем-
лей. В соответствии с этим в проекте предлагалось нарезать
участки не только в 1000 и более акров, как было при коло-
низации Ольстера и Уэсфорда, а и по 200, 300 и 400 акров.
Поддерживая таким образом стремление массы сервиторов
получить в награду за службу ирландские земли, авторы
проекта резко критиковали результаты колонизации Ольсте-
ра — колонисты этого края не освоили своих поместий вслед-
ствие того, что им предоставили слишком большие земельные
участки, а, кроме того, колонисты не имели в поместьях до-
статочного количества фригольдеров из англичан. Раздача зе-
мель колонистам небольшими 'участками якобы широко прак-
тиковалась в предшествующие века, затем была с успехом
применена при колонизации графств Лейке и Оффали, а те-
перь, учитывая неудачи колонизации Ольстера, ее тоже следу-
ет применить. В связи с этим оговаривалось, что колонистом
в Лонгфорде мог стать только тот, кто не получил поместья ра-
нее, при колонизации других графств: каждый колонист был
обязан проживать в своем поместье в Лонгфорде и лично вести
хозяйство. Условия предусматривали, чтобы каждый колонист,
владевший участком величиной до 1000 акров, построил дом
из камня или кирпича, обнеся его укрепленной оградой в 200
метров в диаметре, а колонисты, владевшие участками свыше
1000 икров — каменный замок, огороженный укрепленной ог-
радой еще большего размера. Колонистам, владевшим уча-
стками 600 и более акров, предоставлялось право создавать
манор с поместной курией и сдавать свои земли держателям.
Земли для колонистов-англичан и для Мэлби и Шэна
(предоставляемые им в качестве компенсации за взимаемые
ими с ирландцев графства ренты) создавались посредством
экспроприации одной четвертой части земельных владений ир-
ландцев. В проекте предусматривалась раздача земли не всем
ирландцам, а только небольшой группе; в нем указывалось,
чтобы ирландцам-фригольдерам не отводились участки менее
100 акров (только в исключительных случаях допускалось
отводить участки от 60 до 100 акров). Ирландцы, не получив-
шие участков при разделе, должны были стать лизгольдерами
со сроком держания на жизни в поместьях колонистов-англи-
чан или фригольдеров-ирландцев за ренту, установленную на-
местником и Советом. Земли для фригольдеров-ирландцев
предлагалось отвести поближе к Пэлю, чтобы таким образом
14 Ю. Сапрыкин
209
[(.редотвратить возможность их совместных с ирландцами
Роскомона, Кавана и Лейтрима выступлений против англий-
ского господства. Под угрозой конфискации земель ирландцам
запрещалось производить переделы земли по обычаю гевел-
кайнд, носить имя О’Фаррелов и нести в пользу вождей ста-
ринные повинности и платежи 79.
Этот проект условий колонизации был в мае 1618 г. от-
правлен в Лондон; осенью этого же года была отправлена
земельная опись Лонгфорда и территории О’Каррол, состав-
ленная комиссией при участии известных нам Парсонса и
Пиннара 80. Но в Лондоне медлили с ответом. В одном доку-
менте, подписанном Кэрю, выражались сомнения относительно
необходимости колонизации графств Лонгфорда и Лейтрима
по тем соображениям, что хотя Ирландия спокойна, однако
«сердце народа теперь (как и прежде) не расположено к ан-
глийской короне», что это было следствием .проведения коло-
низации, а также агитации католических священников81.
В Лондоне как видно колебались еще и потому, что сокраще-
ние земель, отводимых фригольдерам-ирландцам вело к умень-
шению ренты королю, поскольку колонисты-англичане должны
были платить один пенс за акр, а не два. Задержка с'Ответом
вызвала беспокойство в Дублине и в феврале 1619 г. наме-
стник напомнил о необходимости дать ответ на посланные
условия колонизации и опись всех подлежавших разделу и
колонизации земель и еще раз ходатайствовал о «бедных
сервиторах», которые понесли расходы для составления зе-
мельной описи82. Только к осени 1619 г. было разрешено на-
чать колонизацию на предложенных условиях; немедленно бы-
ла создана специальная комиссия под председательством на-
местника, которая и стала осуществлять раздел земель 83.
та Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 230—231; M. Hickson. Ireland
in XVII c..„ p. 276—280.
80 Cal St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 381, 217.
81 Ibid., p. 233—234.
82 Ibid., p. 241.
33 Ibid., p. 263—264. В связи с нашей оценкой проекта колонизации
Лонгфорда как выразившего стремление сервиторов Ирландии получить
для себя ирландские земли на выгодных условиях, представляет интерес
автор этого проекта, наместник сэр Оливер Ст.-Джоп. Он был сам сер-
витором, долго служивший в Ирландии на различных постах — был вице-
президентом Коннаута, членом Тайного совета при наместнике, одним нз
уполномоченных наместника в комиссии, посланной в Лондон в 1608 г.
для разработки проекта колонизации Ольстера; как сервитор он получил
участок в Ольстере в 1500 акров. Несомненно его назначение наместником
Ирландии было победой сервиторов над придворной знатью и потому
не встретило ее одобрения. «Я слышал, что сэр Оливер Ст.-Джон назиа-
210
Всего в врафстве Лонгфорде и на территории О’Каррол
земельным обследованием 1618 г. было выявлено 103 062 ак-
ров пахотных земель, пастбищ и полезного леса. Для коло-
нистов-англичан была отведена четвертая часть — 25 765 акров,
которые были розданы 56 колонистам; участки были распре-
делены следующим образом: по 1000 акров — 4 участка, по
600 акров — 8, по 500 акров — 10, по 400 акров —• 10, по 300
акров — 12, по 200 акров — 12 участков 84. По данным Кэрта в
Лонгфорде было создано 33 поместья колонистов-англичан 85.
К сожалению наши источники не дают возможности точно
установить, кому персонально из англичан были розданы эти
участки. Но из одной жалобы ирландцев в связи с колониза-
цией мы узнаем, что ряд членов комиссии по «устройству» этого
графства или их родственники получили для себя участки при
разделе. Некий Роберт Кеннели, клерк землемера Уильяма
Парсонса, -получил участок в 5 картронов, Гарри Крофтон —
3*/2 картрона, один из членов комиссии по устройству Лонг-
форда Роберт Диллон — 5 картронов 86.
Земельный массив, отводимый для фригольдеров-ирланд-
цев в графстве Лонгфорд составлял 45 916 акров; земля была
роздана 142 фригольдерам участками 'следующих размеров:
4 участка по 2 тыс. и более акров, 4 участка по 1000 и более
акров, 102 участка от 100 до 1000 акров, 32 участка меньше
чем по 100 акров, менее 60 акров участки не нарезались (кроме
одного случая) 87. В связи с раздачей земель фригольдерам-
ирландцам подавались жалобы на то, что некоторые фриголь-
деры, очевидно, наиболее лояльные по отношению к англий-
ским колонизаторам, увеличили земельные участки по сравне-
нию с теми, какие они имели до раздела 88. 30 участков было
роздано представителям крупных ирландских фамилий из Пэля,
среди них были граф Уэстмит и граф Кильдар. Фригольдеры-
ирландцы и колонисты ив англичан жаловались также, что в
официальных документах члены комиссии часто показывали
большее- количество акров в розданных колонистам поместьях,
чем на самом деле им было отведено, и таким образом полу-
чили возможность создать ряд новых участков для англичан,
чен наместником Ирландии, эта новость не будет одобрена, не потому,
что его не знают как способного и достойного этой должности человека,
но потому что оии считают для себя унижением иметь правителем чело-
века не великой знатности и благородства»—писал в 1616 г. Чемберлен.—
"Letters of John Chamberlain...», vol. 1, p. 620.
84 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 381.
n:' T. Carte. Life of Ormond, vol. I, p. 48.
sc M. Hickson. Ireland in XVII c..., p. 293—294.
8'’ Ibid., p. 291; T. Carte. Life of Ormond, vol. I, p. 48.
AL Hickson. Ireland in XVII c.., p. 291.
14*
211
которые отводились главным образом членам комиссии или их
родственникам 89.
Раздел вызвал у ирландцев большое недовольство и комис-
сия свои работы «по устройству» Лонгфорда и территории
О’Каррол выполняла под охраной вооруженного отряда в 36
человек, содержание которого полностью ложилось на мест-
ных жителей 90. Чтобы успокоить ирландцев, комиссии приш-
лось еще раз подтвердить, что для колонистов-англичан у ир-
ландцев будет отрезано не более 'А части их земель. Однако
это был обман, документы свидетельствуют, что были нередки
случаи, когда у ирландцев отрезалось более этой нормы, что
земли для приходских церквей и будущих городов выделялись
за счет массива, отводимого ирландцам; это еще больше уве-
личивало для ирландцев тяжесть производимого раздела зе-
мель. Недовольство ирландцев нашло свое выражение в подаче
ряда петиций с жалобами на раздел 91.
Английские власти особенно опасались ирландцев, лишен-
ных при разделе земли. Относительно их устройства была вы-
работана в 1620 г. особая инструкция для колонистов и фри-
гольдеров-ирландцев; бедные ирландцы должны были стать
лизгольдерами в .поместьях 'колонистов или фригольдеров со
сроком держания не менее чем на три жизни, или на 21 год.
Размеры их ренты устанавливались по соглашению обеих сто-
рон, но если стороны к такому соглашению не могли прийти,
то их ренту должны были устанавливать члены комиссии
«близко к стоимости земли», т. е. исходя прежде всего из ин-
тересов колонистов и фригольдеров-ирландцев. В случае неу-
платы ренты в срок—к пасхе или ко дню св. Михаила — коло-
нист или фригольдер имел право согнать лизгольдера с земли
и отдать его участок новому арендатору. Лизгольдеры обязы-
вались строить свои жилища компактно, иметь сады, огоро-
женные живой изгородью, сооружать в доме печную трубу,
которую, как свидетельствует .Петти, в конце XVII в. еще да-
леко не все ирландцы имели в 'Своих жилищах 92.
Так были осуществлены английскими властями раздел и ко-
лонизация земель графства Лонгфорд и территории О’Каррол.
Колонизация Лейтрима и земель септов в графствах Коро-
левы и в Уэстмите была намечена, как уже указывалось, одно-
временно с колонизацией графства Лонгфорда и территории
О’Каррол. Лейтрим входил в состав провинции Коннаут и анг-
лийское влияние в нем было очень слабым—согласно описа-
89 W. Butler. The Gleanings..., р. 245; М. Hickson. Ireland
in XVII c.., p. 291.
90 M. Hickson. Ireland in XVII c..., p. 294.
91 Ibid., p. 291—292; Cal. St. Pap. Ir. 1615-1625, p. 263—264, 266.
99 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 280—281.
212
пню Коннаута в 1614 г. вся территория этого графства находи-
лась под властью клана О’Рурк, которому подчинялись септы
Мак-Реннелл, Логлин, Мэррей, Оуэн, а- поместий англичан как
«старых», так и «новых» в нем еще не ’было 93. «Это гористая
область, очень богата травой; много скота содержится в этом
бедном графстве, одно время его насчитывалось до 120 тыс. го-
лов»,— говорится в сочинении Кэмдена 94. Графство Лейтрим
создал при Елизавете наместник Перрот, после того как в
1585 г. Бриан О’Рурк передал подвластные ему территории
Елизавете и получил от нее жалованную грамоту; однако за
помощь Тирону и его союзникам в войне против английских
колонизаторов Бриан был казнен в Тауэре, а владения его кон-
фискованы короной за измену. Яков I, вступив на английский
престол, простил в числе других вождей и сына Бриана Тейте
О’Рурка и возвратил ему конфискованные владения отца в ка-
честве наследственного держания от короля 95.
Однако в 1615 г., исполняя указания Якова I, Чичестер
вместе с расследованием прав короля на земли Лонгфорда и
территорию О’Каррол произвел также и расследование его
«прав» на земли Лейтрима и вышеназванные территории в граф-
ствах Королевы и Короля и Уэстмита. Не имея никаких осно-
ваний для лишения О’Рурков земли, уполномоченные намест-
ника объявили сыновей Бриана незаконнорожденными и таким
образом признали произведенное Яковом I пожалование им
земель Лейтрима незаконным; в результате вся территория это-
го графства была присоединена к домену короля 96. В январе
1620 г., после того как «устройство» Лонгфорда и территории
О’Каррол в основном было закончено, Яков I писал наместнику,
что он ждет от него отчета о землях Лейтрима и графств Коро-
ля, Королевы и Уэстмита и предложил для составления их зе-
мельной описи послать своего землемера в Ирландии Уильяма
Парсонса, работой которого он был очень доволен 97. Земельная
опись была составлена летом 1620 года, а в октябре этого же
года от короля поступила инструкция, как призводить раздел
и колонизацию этих территорий и наместник был уполномочен
жаловать поместья в качестве держания от короля. Инструк-
цией предусматривалось отрезать от земельных владений ир-
ландцев, так же как в Уэксфорде и Лонгфорде, одну
четвертую часть для колонистов-англичан и еще под участки
для приходских церквей (из расчета 60 акров от каждой тыся-
93 Cal. Carew Manusc, 1603—1624, р. 295.
94 W. Camden. Britannia..., vol. II, p. 361—362.
95 T. Carte. Life of Ormond, vol. I, p. 48.
!,i; Ibidem.
97 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 275.
213
чи акров), школ, фортов и городов. Запрещалось нарезать
фригольдерам-ирландцам участки менее 60 акров 98 99 *. Рента для
колонистов устанавливалась в 3 пенса за акр, а файны в 100
ф. ст. за каждую тысячу акров с рассрочкой платежа на пять
лет ". Эти условия были для короля гораздо выгоднее условий
колонизации Лонпфорда и территории О’Каррол. По этой при-
чине в апреле 1622 г. Яков I отдал распоряжение наместнику
распространить эти условия на всех колонистов-англичан
Лонгфорда и территории О’Каррол, выдав новые жалованные
грамоты тем из них, кто получил их на прежних условиях.
Раздел земель Лейнтрима и септов в графствах Королевы,
Короля и Уэстмита начали производить зимой 1620—1621 г.
От ирландцев этих территорий потребовали признания короля
своим сеньором. Перед рождеством в 1620 г. в Дублин собра-
ли 201 фригольдера-ирландца из Лейтрима, которые, по словам
наместника, охотно признали короля своим сеньором, «радуясь»
тому, что выходили из подчинения О’Руркам и непосредственно
подчинялись королю ,0°. Затем собрали фригольдеров с тер-
риторий графств Королевы, Короля и Уэстмита; эти фриголь-
деры потребовали показ1ать им королевскую инструкцию о раз-
деле, им показали только одну часть ее, обещая показать дру-
гую после их подчинения, тогда большинство отказалось
согласиться с намечаемым разделом 101. Ирландцы были не-
довольны произведенным обмером их владений, заявляя, что
он неточный, особенно же были недовольны передачей их зе-
мель (англичанам; некоторые из ирландцев соглашались отдать
колонистам-англичанам одну четвертую часть своих земель,
но отказывались предоставлять еще земли для приходских
церквей, школ, фортов и городов 102.
Дублинские 'власти объясняли это сопротивление ирланд-
цев подстрекательством вождей и католических священников;
наместник и его советники предлагали королю вторично прика-
зать ирландцам подчиниться разделу, а у тех, кто будет упор-
ствовать, отобрать не одну четвертую часть земли, как было
намечено, а одну третью часть 103. Король согласился с этим
предложением, но это не сломило сопротивления ирландцев 104.
Сэр Джон Мак-Коглан согласился подчиниться разделу, был в
Лондоне и король приказал ему пожаловать крупное поместье
Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 312—313, 356—357; Acts of Pr
Council of England. 1623—1625. London, 1933, p. 510—511.
99 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 357.
190 Ibid., p. 310, 314.
101 Ibid., p. 314.
192 Ibid., p. 314, 356.
193 Ibid., p. 315.
19« Ibid., p. 324.
214
на реке Шанон, однако, когда Коглан вернулся в Ирландию,
он отказался от'подчинения, что еще более усилило сопротивле-
ние ирландцев 105.
Английские колонизаторы осуществили раздел и колониза-
цию этих территорий, так и не добившись согласия ирландцев,
живших на этих территориях.
Вся площадь отнятых Яковом I земель у септов Лейтрима,
в графствах Королевы, Короля и Уэстмита составляла около
200 тыс. акров 106. По данным Карта, в Лейтриме земля была
разделена поровну между колонистами-англичанами и фриголь-
дерами-ирландцами107. Документы свидетельствуют, что у ир-
ландцев часто отрезалось 'более одной четверги или одной трети
их земельных владений, и что некоторые ирландцы в связи со
значительным уменьшением их земельных участков отказыва-
лись получать их I08 *. С неким сэром Чарлзом Кут был зак-
лючен договор о строительстве в Лейтриме города, названного
в честь Якова I Джеймстауном; необходимые на это средства—
3 тыс. ф. ст. должны были собрать колонисты-англичане и
фригольдеры-ирландцы Лейтрима и колонизованных террито-
рий графств Королевы, Короля и Уэстмита ,09. Летом 1622 г.
много ирландцев прибыли в Дублин с жалобами на произве-
денный раздел; стало известно, что со всех колонизуемых тер-
риторий большая масса ирландцев собирается направиться в
Дублин со своими петициями, в связи с этим шерифам срочно
было приказано предотвратить этот поход, разрешив отправить
в Дублин лишь представителей с петициями110. В петициях
ирландцы главным образом жаловались на обезземеление в
результате произведенного раздела, на то, что они раньше име-
ли участки менее 60 акров и таким образом в разделе они не
участвовали, лишаясь совсем своих наделов, а колонисты-анг-
личане и фригольдеры-ирландцы, у которых они должны бы-
ли арендовать землю, взимают очень высокие ренты за землю
и бедняки не в состоянии арендовать ее111. В связи с этим
юристы и члены Совета в Дублине предлагали предоставлять
таким беднякам участки из непригодных для обработки земель
в горах и болотах за обычную ренту в пользу кор'оля, однако
для этого нужно было производить передел земель, что, как
видно, выполнено не было 112.
105 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 333, 356.
106 Из общего числа 385 тыс. акров мы вычли величину земельно!!
п.loinani графства Лонгфорд и территории О’Каррол.
107 Т. Carte. Lilc ol Ormond, vol. I, p. 48.
108 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 356.
><x> Ibid., p. 336, 449.
"° Ibid., p. 356—357.
Ibid., p. 357.
112 Ibidem.
215
Часты были и случаи вооруженного сопротивления ирланд-
цев колонизаторам. Морис Кованаг с отрядом, набранным в
Лейнстере, нападал па поместья колонистов-англичан и фри-
гольдеров-ирландцев, сжег дома сэра Джеймса Каррола и мис-
тера Марвуда, перебил их слуг113. Английские карательные
войска уничтожили этот отряд. В 1624 г. вследствие роста не-
довольства среди ирландцев в Лейтриме распространился слух,
что королем Ирландии будет граф Уэстмит, которому приш-
лось доказывать наместнику свою непричастность к этим
слухам 114.
В 1624 г. раздел земель Лейтрима и территорий графств
Королевы, Короля и Уэстмита был закончен и началась вы-
дача жалованных грамот. Тайный совет в Лондоне в связи с
этим особо указывал на необходимость колонистам-англичанам
п фригольдерам-ирландцам строго выполнять все условия
колонизации, под угрозой конфискации поместий115.
В 1625 г. па таких же условиях, как и в Лейтриме, был про-
изведен раздел и колонизация в графстве Королевы земель
Верхнего Оссори, насчитывавшего около 28 тыс. акров родных
для обработки земель п> находившегося по соседству с террито-
рией О’Каррол. Верхним Оссори владела англо-ирландская
фамилия Фитцпатриков, глава которых носил титул лорда ба-
рона. В отличие от раздела и колонизации Уэксфорда, Лонг-
форда п Лейтрима, где осуществление их находилось полностью
в руках наместника, в Верхнем Оссори одну четвертую часть зе-
мель (7 тыс. акров), предназначенную для колонистов-англи-
чан, король сам пожаловал герцогу Бекингемскому, всесильно-
му временщику, не допустив таким образом раздачи их неболь-
шими! участками сервиторам и другим незнатным авантюри-
стам. Земли, предназначенные для ирландцев, раздавал наме-
стник, причем значительная их часть была пожалована лорду
барону, его сыну и брату как «главным людям» области 116.
* *
*
Несмотря на успехи колонизации Ирландии при Якове I,
ирландский бюджет по-прежнему был весьма скудным. Хотя,
по признанию самих дублинских чиновников, с 1606 по 1615 г.
доходы короны в Ирландии возросли вдвое, наместнику отпу-
скалось, как и прежде, очень мало средств 117. В 1621 г. на-
"з Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 304.
ш Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 477.
115 Acts of Pr. Council of England, 1623—1625, p. 511.
IIG Ibid., p. 510—511; Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 427.
ш Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 89.
216
местник жаловался в Лондон Тайному совету, что английская
армия в Ирландии вот уже два года не получает жалованья,
вследствие недостатка средств и находится «в крайней нужде»,
что у него нет денег на производство столь необходимого ре-
монта фортов118. «Ни один цивилизованный народ в мире не
испытывает в настоящее время такого недостатка средств как
этот» — писал Тайному совету в Лондон наместник в 1623 г. 119 *
Причина этих бюджетных затруднений дублинского прави-
тельства в последние годы царствования Якова I заключалось
не в том, что оно мало выкачивало ив Ирландии средств, пред-
назначенных короне, а в финансовом кризисе, в который все
более погружалась монархия Стюартов в канун буржуазной
революции в Англии. По мере роста финансовых затруднений
в Англии, Яков I и его правительство, стремясь всячески уве-
личить доходы короны в Ирландии, требовали от чиновников
и юристов в Дублине использовать все возможности для осу-
ществления фискального нажима. Выполняя это требование,
Чичестер, Дэвис, Кэрю и Риджуей в 1611 г. разработали план,
предусматривавший, наряду с упорядочением обора тортовых
пошлин и выдачи лиценизий, взыскание «как в Англии» с
держателей короля «помочей» при посвящении наследного
принца в рыцари и замужестве старшей дочери короля, полное
использование права опеки малолетних наследников держа-
телей короля, назначение комиссии для проверки и увеличения
композиций, собираемых в Манстере и Коннауте, повышение
ренты с предпринимателей-колонистов в Манстере в связи с
освоением ими пустошей, проверка земельных прав короля в
архивах Лондона и Дублина с целью выявления утаенных от-
короны земель, сбор файнов за продажу земель по «неправиль-
ным» титулам, повышение доходов короля от церковных долж-
ностей и держаний 12°. Рассматривая фискальные мероприятия,
предпринятые короной в Ирландии в последние годы царство-
вания Якова I, мы имеем все основания утверждать, что в аг-
рарной области она всеми средствами стремилась усилить фео-
дальные права короля по отношению к его держателям, осу-
ществить своего рода феодальную реакцию.
Земли в Ирландии в начале XVII в., вопреки клановым по-
рядкам и собственности короля на нее, интенсивно покупались
и продавались, переходили по наследству, отбирались и снова
жаловались под тем или иным предлогом. Из одного документа
мы узнаем, что сквайр Джон Джей из графства Норфолк, же-
"» Cal. St. Pap. Ir. IG15—1625, p. 337, 395.
119 Ibid., p. 423.
190 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 99—106; Cal. St. Pap. Ir.
1611-1614, p. 120—121.
217
лая «устроить» в Ирландии одного из своих сыновей, купил за
1600 ф. ст. земли в Коннауте и Уэстмите у сэра Томаса Лест-
ранжа, который ранее приобрел их у ирландцев. Такие случаи,
очевидно, были в начале XVII в. не редки 121. Мы уже приво-
дили многочисленные факты перехода поместий к другим
владельцам в графствах Королевы и Короля, в Ольстере и на
иных колонизованных территориях. Упоминаемый ранее капи-
тан Алейн, получив задание организовать военные сборы дер-
жателей короля (что, кстати сказать, должно было суще-
ственно сократить расходы короля на армию), докладывал
о жителях Лейнстера и Пэля: «их поместья и земли продаются
другим так, что не знаешь, в чьих руках они находятся и с ко-
го спрашивать службу» 122. Сам Яков I в одном письме к на-
местнику отмечал, что в Ирландию много приезжает шотланд-
цев и они покупают себе земли 123. Чтобы использовать этот
процесс передвижения земельной собственности для повыше-
ния доходов короля, в 1614 г. была создана в Ирландии «ГЬа-
лата по делам опеки», которая была обязана следить за испол-
нением держателями короля всех положенных в его пользу
поборов и повинностей, особенно в связи с переходом земель
в другие руки — сбор рельефов, файнов, осуществление опеки,
воспитание наследников, выдача наследниц замуж и т. д.
Руководство этой Палатой было поручено известному нам
сервитору Уильяму Парсонсу 124. Чтобы переложить часть своих
военных расходов на держателей, Яков I в 1620 г. превратил
сдаваемые им ранее в качестве лизгольда форты в свободное
1 наследственное держание, взыскав все соответствующие этому
виду держания платежи и обязав держателей строить и ремон-
тировать форты 125. «Ни один участок не должен нарезаться
ни ирландцам, ни колонистам-англичанам прежде чем земли
не будут отведены епископам, школам и церквам» — инструк-
тировал Яков I наместника во время колонизации Лонгфор-
да 126. Меры, которые принимал король по увеличению цер-
ковных земель в Ирландии, вызывались не только политиче-
скими соображениями, но и фискальными — поступления
с церквей и духовных держаний составляли немалый доход
короля. В 1616 г. епископы Ольстера жаловались на то, что
оценка их бенефициев, указанная в выданных им жалованных
грамотах, завышена и они платят королю больше чем следует
ш Cal. St. Pap. Ir. 1611 — 1614, p. 269.
122 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 228.
123 Ibid., p. 85.
Ibid., p. 171 — 172, 235, 391.
123 Ibid., p. 284—286, 292-293. 300.
i'2» Ibid., p. 275—276
218
и потому разоряются !27. Прокламацией наместника в 1618 г.
была введена в Ирландии гражданская регистрация рожде-
ний, крещений, свадеб и смерти с уплатой пошлины в шесть
пенсов 127 128. По требованию короля были увеличены вое судеб-
ные штрафы и поборы, возросло количество посвящений в ры-
цари, а в 1619 г. в Ирландии был введен титул баронета; о
фискальном значении этого нововведения сообщал Бэкон; пер-
выми баронетами в Ирландии были крупные сервиторы Кау-
фильд, Бойль, Парсонс, Ст.-Джон, Гамильтон и другие129 130.
Композиции, взимаемые в Коннауте, составляли около
1100 ф. ст. в год, дублинские чиновники нашли, что эти ком-
позиции мстановлены неточно, что многие незаконно освобож-
дены от их уплаты, что хотя большинство в Коннауте держит
землю in capite, тем не менее не выполняет всех обязательств
перед королем. Выяснилось, что в 1585 г. ирландцы Коннаута
не получили жалованных грамот и чиновники в Дублине пред-
ложили Якову I воспользоваться этим и выдать им новые жа-
лованные грамоты, взяв файны и увеличив композиции до 2500
ф.ст. В 1615 г. это было сделано, однако клерки Государствен-
ного архива не зарегистрировали вновь выданные грамоты,
этим опять воспользовались, и объявив их недействительными,
стали выдавать новые грамоты, взыскивая снова файны, что
вызвало большое недовольство в Коннауте 13°.
Фискальному нажиму были .подвергнуты и колонисты Оль-
стера и других графств. Как мы уже отмечали, многие коло-
нисты, стремясь извлечь из своих поместий больше дохода,
вопреки условиям колонизации вместо хозяйственного освоения
своих поместий, предпочитали сдавать земли держателям-ир-
ландцам в краткосрочную аренду за высокие ренты. В донесе-
ниях Тайному совету в 1621 и 1623 гг. наместник констатиро-
вал, что ;в Ольстере и Лейнстере многие колонисты-предпри-
ниматели не живут в своих поместьях, однако получают от них
большие доходы, а в Лонгфорде и на территории О’Каррол,
хотя прошел год после выдачи жалованных грамот колонистам,
ни один из них в поместьях не начал строительных работ и
только некоторые из них лично прибыли в свои поместья. В
связи с этим наместник предлагал за невыполнение условий
колонизации отбирать поместья у колонистов-предпринимате-
лей и передавать их другим лицам (имея, конечно, в виду сер-
виторов), предоставить право наместнику штрафовать за невы-
полнение. условий, задерживать получение доходов с поместья.
127 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 130.
12fi «Tudor and Stuart Proclamations», vol. II. d. 22.
129 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 127, 232, 258—259. 278.
130 Ibid., p. 141,507—508; Cal. Carew ?Aanusc. 1603—1624, p. 127, 190.
591, 193. 311—312.
219
периодически проверять состояние поместий, посылая специ-
альные комиссии; такая проверка всех колонизуемых террито-
торий была проведена в 1622 г. *31.
Особенно много держателей-ирландцев находилось в по-
местьях колонистов ив англичан и шотландцев в Ольстере,
что и было использовано Яковом I и его чиновниками для
вымогательств и повышения ренты. В 1615 г. Яков I выражал
наместнику недовольство тем, что колонизация Ольстера очень
медленно осуществляется, что одни колонисты только начали
строиться, но не заселяют свои 'земли держателями, согласно
условиям колонизации, другие заселяют, но не строятся; имея
в виду сдачу многими из них земель держателям-ирландцам,
король писал, что колонисты вообще придерживаются «ирланд-
ских обычаев» (Irish style), хотя уничтожение этих обычаев
было для короля «главной целью» колонизации Ольстера; на-
поминая о своем праве отбирать поместья за невыполнение
условий колонизации, Яков I давал колонистам Ольстера го-
дичный срок на выполнение всех условий, по истечении которого
он сам должен был решить, кого из колонистов следует наказать
конфискацией поместья131 132. Но это не помогло. 18 октября
1618 г. наместник специальной прокламацией предписал всем
колонистам-предпринимателям Ольстера переселить из их по-
местий до 1 мая 1619 г. всех ирландцев, установив штраф
в 10 шилл. за каждый двор держателя-ирландца, обнаружен-
ный по истечении этого срока; если же и после данного срока
ирландцы не будут переселены, колонистов накажут по усмо-
трению наместника и его совета 133. Сбор этих штрафов, как
доходное дело, Яков I сдал в качестве держания одному из
своих камергеров сквайру Эдуарду Рейю за годичную ренту
в 100 ф. ст. 134. Несмотря на эти меры, отчет Пипнара пока-
зал, что прокламация английскими и шотландскими колони-
стами в Ольстере не выполнялась. Сейчас же после получения
этого отчета Яков I прислал наместнику письмо, в котором
напоминал о своем праве конфисковать поместья колонистов
за то, что они не переселили ирландцев из своих поместий;
однако «будучи милостивым», он соглашался выдать колони-
стам новые жалованные грамоты с разрешением использовать
держателей-ирландцев, но при условии удвоения за это рент
и взыскания соответствующих файнов 135. Эксплуатация дер-
жателей-ирландцев была так выгодна для колонистов, что они
согласились с этим предложением. В своей петиции, послан-
131 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 230, 323, 326, 423.
132 Ibid., p. 25—26.
133 «Tudor and Stuart Proclamations», vol. II, p. 22.
134 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 357.
135 T. At о о d y. The Londonderry Plantation..., p. 192.
220
ной в Лондон, они просили, чтобы в новых жалованных Гра-
мотах не было пункта о возможности конфискации поместий
королем, этот пункт их очень пугал, а было бы разрешено за
удвоенную ренту сдавать одну четвертую часть земли своих
поместий держателям-ирландцам, соглашаясь при этом осво-
бодить от них остальную часть обоих земель. Комиссия по
ирландским делам при Тайном совете одобрила эту петицию,
предложив со своей стороны еще ограничить использование
колонистами ирландцев в качестве наемных слуг 136. Но испол-
нение этого предложения было задержано составлением описи
обследованных комиссией 1622 г. поместий, в связи с чем ко-
лонисты-предприниматели Ольстера отправили своих предста-
вителей в Лондон еще раз просить выдать им новые жалован-
ные грамоты на предложенных условиях и освободить их от
штрафов, которые взимал с них Рей137. Только 13 декабря
1627 г. наместником была издана прокламация о переселении
ирландцев из поместий колонистов-предпринимателей Ольсте-
ра, о выдаче колонистам новых жалованных грамот с увеличе-
нием ренты в два раза, взятием залога о выполнении условий
прокламации и взысканием файнов, размеры которых были
повышены с 20 ф. ст., как намечалось ранее, до 40 ф. ст. за
каждую тысячу акров 138 139. Переселение ирландцев было назна-
чено на ч1 мая 1629 г., но нет никаких свидетельств, что пере-
селение было произведено как в это время, так и позже.
В связи с фискальным нажимом на колонистов 'следует
рассматривать и распоряжение Якова I о распространении на
колонистов Лонгфорда условий колонизации Лейтрим, о чем
уже говорилось выше.
Борясь таким образом с авантюристами за получение
большего дохода от грабежа и экплуатации ирландцев, Яков I
и его правительство 'пришли к выводу, что проведение коло-
низационных мероприятий в Ольстере и других графствах
оказалось невыгодным для короны. Еще в 1617 г. Бэкон, под-
держивая мероприятия по повышению доходов короля в Ир-
ландии, предупреждал дублинских чиновников о том, что они
должны заботиться о выполнении колонистами всех условий
колонизации, так как дело колонизации погибнет, если коло-
нисты будут стремиться только к тому, чтобы получить «немед-
ленно частный доход» и станут игнорировать осуще-
ствление благородных целей всего дела |39. Когда колони-
136 Т. Moody. The Londonderry Plantation..., p. 192; Cal. St. Pap. Ir.
1615—1625, p. 323, 357—358; 396.
>37 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 357; Acts of Pr. Council of
England, 1625—1626, p. 154—155.
138 «Tudor and Stuart Proclamations», vol. II, p. 30, T. Moody. The
Londonderry Plantation.., p. 237.
139 Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 167.
15 IO. M. Сапрыкин
221
зация Лейтрима была .почти завершена, наместник Фолкленд
послал в Лондон предложение приступить к разделу и коло-
низации «неспокойных» ирландских территорий в графстве
Уиклоу, находившихся, как он писал, «в сердце Лейнстера»
в двадцати милях от Дублина (в том числе и земель, остав-
шихся у Бирнов). Это предложение было рассмотрено комис-
сией по ирландским делам при Тайном совете, которая дала
весьма примечательный ответ — признать нецелесообразным
колонизацию этих территорий и предложить наместнику осу-
ществить их «устройство» в порядке сдачи и нового пожало-
вания поместий местным жителям. Аргументируя это важ-
ное решение, члены комиссии утверждали, что колонизация
Ольстера и других графств, хотя и была необходима с точки
зрения подчинения Ирландии и ее безопасности, но ее осуще-
ствление было «очень испорчено стремлением многих частных
лиц только получить в свои руки большое количество земли
ради собственных доходов», совершенно игнорируя цели
«устройства и безопасности Ирландии» и не считаясь с тем,
что их действия порождают недовольство ирландцев. Отвергая
по этим соображениям предложения колонизовать территории
Уиклоу, члены комиссии предлагали сообщить наместнику, что
«он будет хорошо служить королю, если сможет осуществить
устройство каких-либо неспокойных ирландских территорий
посредством освобождения народа от власти крупных вождей
и распределения земли между местными жителями (natives)
и другими владельцами при их добром согласии относительно
выгодных для короля рент и держаний» 140. Как видно, члены
комиссии, отвечая таким образом, исходили из предположе-
ний, что сдача и новое пожалование поместий фригольдерам-
ирландцам более доходны для короля, чем раздача их англий-
ским авантюристам: фригольдерам-ирландцам можно было
предоставить земли на правах более выгодного для короны
рыцарского держания, за ренту более высокую, чем рента,
которую приходилось устанавливать в порядке поощрения для
колонистов из англичан, к тому же наиболее могущественные
из враждебных английской короне вождей при Якове I были
уничтожены или бежали, и возросло число лояльных пред-
ставителей ирландской и ан гл о-ирландской знати, которые
стремились получить от английского короля фригольд на свои
владения, освободив их таким образом от обременительных
прав кланов на них и защитив от покушений со стороны
жадных до земли английских авантюристов.
Таким образом, вопреки стремлениям массы английских
авантюристов, нахлынувших в XVI—XVII вв. в Ирландию,
но Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 427—428.
222
королевское правительство в 'Последние годы царствования
Якова I решило, что «устройство» ирландских территорий по-
средством политики сдачи и нового пожалования поместий, на
основе прокламации 1605 г. об отмене клановой системы, бо-
лее выгодно для короля, чем колонизация их на условиях, на
которых были колонизованы графства Ольстер, Уэксфорд,
Лонгфорд и Лейтрим.
Фискальные мероприятия Якова I в Ирландии вызвали
серьезную тревогу у английских авантюристов. Из одного до-
кумента мы узнаем о том, что деятельность «Палаты опеки»
в Ирландии вызвала недовольство англичан 141. В 1624 г. дер-
жатели короля в Пэле подали петицию, в которой заявляли,
что последние' колонизации графств Лонгфорд и Лейтрим
были связаны с лишением собственности на землю многих,
кто владел ею «с незапамятных времен» и что это очень
испугало (affraight) держателей короля в Пэле — они опаса-
лись, что их земельные держания, которыми они владели со
времен завоевания Ирландии при Генрихе II будут тоже под-
вергнуты сомнению, проверке И конфискации. Поэтому они
просили короля дать указание наместнику «не подвергать
сомнениям» права на землю тех из них, кто владел держания-
ми последние шестьдесят лет. Такие же опасения высказывали
и шотландские жители Ирландии в петиции, поданной на имя
короля в 1625 г. 142. Но Карл I еще более усилил фискальный
гнет короны в Ирландии, и таким образом увеличил расхож-
дения между -королем и массой английских авантюристов
в Ирландии на почве борьбы за большую долю добычи-от гра-
бежа Ирландии.
Cal. St. Pap. Ir. 1615—1625, p. 172.
H2 Ibid., p. 506—508, 567.

3 А к Л 10 Ч Е II И Е
Подведем некоторые итоги нашего исследования. Приве-
денные нами материалы относительно отмены клановой си-
стемы в Ирландии и конфискаций ирландских земель и их
колонизации в XVI и в первой четверти XVII в. позволяют
оценить эти мероприятия английской монархии как крупней-
ший акт насильственного обезземеления ирландцев, как один
из моментов процесса первоначального накопления капитала.
Одна часть насильственно освобожденных от клановых связей
и лишенных земли и имущества ирландских крестьян была
вынуждена покинуть свою родину, эмигрировав в другие
страны и пополнив там ряды ищущего заработка обездолен-
ного люда. Королевское правительство в Лондоне в 1607 г.
было встревожено тем, что много «бедных праздношатаю-
щихся лиц» из Ирландии переехало во Францию, так как это
подрывало престиж английского короля; этих эмигрантов было
так много, что французский король приказал отправить их
на кораблях в Англию, но затем их решили высадить в Ман-
стере и наместнику было предписано расселить их по месту
рождения и впредь строго не допускать, чтобы купцы пере-
возили ирландцев в другие страны *. Некоторое представление
об ирландской эмиграции в начале XVII в. и о том, как ею
пользовались страны католического лагеря в своей борьбе
против Англии, дают сведения о наемных ирландских отрядах
испанского короля. В 1614-г. отряды ирландских наемников в
составе испанской армии в Нидерландах насчитывали 1056 че-
ловек, в этом же году испанский король набрал в свою армию
еще 13 300 ирландцев, из них 3 тыс. из проживавших в Нидер-
ландах1 2. В 1624 г., в момент обострения англо-испанской
борьбы, один побывавший за границей ирландец доносил на-
местнику, что испанский король деятельно готовится к войне
с Англией и комплектует для этого свои войска в Нидерлан-
1 Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 98—99.
2 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 485.
225
дах, в Неаполе и в «Индиях», что среди набранных им солдат
много ирландцев-эмигрантов, что численность ирландских от-
рядов увеличена вдвое 3. По другим сведениям, испанцы в это
время готовили высадку десанта двухтысячного ирландского
отряда в Ко-ннауте в районе Голуэя и испанский король обе-
щал возвратить ирландцам-эмигрантам земли, отнятые у них
англичанами 4.
Немало экспроприированных ирландцев эмигрировало в
Англию, где они влились в массу пауперов. В 1594 г. Елиза-
вета издала прокламацию против бродяжничества, в которой
говорилось, что среди бродяг в Лондоне и в других местах
Англии обнаружено много ирландцев и даже тех из них, кто
сражался против английских войск в Ирландии или в других
странах Европы; чтобы обезопасить Англию от этих опасных
элементов, предписывалось всех бродяг из числа ирландцев
немедленно отправлять в Ирландию 5. Несомненно в прямую
связь с аграрной политикой в Ирландии Якова I следует по-
ставить жалобы мировых судей Пемброка и Эссекса Тайному
совету на то, что большие толпы «бедных ирландцев», с же-
нами и детьми, ежедневно прибывают в эти графства и попол-
няют и без того многочисленные ряды бродяг и нищих, вопреки
всем попыткам судей остановить эту эмиграцию 6.
В самой Ирландии экспроприированные ирландцы исполь-
зовались различно. Часть их стала наемными рабочими. Об
этом свидетельствует ряд данных, приводимых в наших очер-
ках. Дэвис считал необходимым,, чтобы .парламент 1613 г.
издал билль о наказании бродяг (rogues) и билль о слугах
и рабочих7. Среди бумаг Кэрю имеется документ об эксплуа-
тации наемных рабочих в начале XVII в. в графстве Тирон;
в нем сказано, что все лица до 50-летнего возраста, не имев-
шие дохода в 6 ф. ст. обязаны работать в качестве слуг; этот
же документ устанавливал размеры заработной платы по спе-
циальностям и, если кто-либо отказывался работать за таким
образом установленную плату, тот подвергался штрафам и за-
ключению в тюрьму; запрещалось также самовольно оставлять
работу до истечения срока контракта, а наниматель был обя-
зан при расчете выдавать рабочему свидетельство о его пове-
дении 8. Власти Дублина в 1614 г. издали прокламацию, уста-
3 Cal. St. Pap. Ir. 1615 1625, p. 486.
4 Ibid., p. 496, 498, 504.
5 G. Harrison. An Elizabethan Journal.., 1591—1594, London, 1928,
p 287-__288
6 Cal. St. Pap. Domestic Series, 1628-“—1629. p. 258, 358, 519, 532, 573;
1633—1634, p. 462.
7 Cal. St. Pap. Ir. 1611—1614, p. 250.
s Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 29—30.
226
павливавшую размеры заработной платы людям наемного
труда; так, например, заработок наемного рабочего без спе-
циальности устанавливался (в случае питания за счет хозяи-
на) летом три пенса, зимой два пенса, а без питания 8 и 7 пен-
сов 9. Таким образом в Ирландии XVII в. законодательным
путем устанавливались в интересах нанимателей условия
найма и эксплуатации рабочих. Однако в условиях колониаль-
ного режима в Ирландии и ее экономической отсталости не
наемный труд стал основной формой эксплуатации обезземе-
ленных ирландцев. Как явствует из приведенных нами много-
численных данных о колонизации Ирландии в XVI—XVII вв.,
большая часть экспроприированных ирландцев использовалась
в поместьях колонистов (как англичан, так и фригольдеров-
ирландцев) и духовенства в качестве мелких, преимуществен-
но погодных, арендаторов отнятых у них же земель за высо-
кую ренту, взимаемую как в виде денежных платежей, так и
натуральных приношений и отработок. Эксплуатация мелких
арендаторов-ирландцев на таких условиях была настолько
выгодна владельцам поместий, что колонисты из англичан и
шотландцев в Ольстере охотно соглашались удвоить ренту
королю за разрешение сдавать арендаторам-ирландцам только
одну четвертую часть земель своих поместий. Мы на доку-
ментальном материале показали тяжелое положение ирланд-
цев-арендаторов земель у колонистов Манстера, Ольстера
и других территорий. В таком же положении были и многие
ирландцы в Пэле. Канцлер Ирландии Уильям Джильберт в
1576 г. разделял жителей Пэля. на три категории: небольшую
группу баронов, рыцарей и джентльменов, многочисленную
категорию «бездельников и разбойников» из ирландцев, опу-
стошавших своими грабежами большую часть Пэля, и массу
земледельцев, «мужиков» (churles), «несчастных созданий»,
уделом которых ©следствие недостатка средств к жизни было,
по его признанию, «бедность и горе»10 11. По словам одного
английского аристократа из Бристоля, побывавшего в Ирлан-
дии при Якове I, ни в одной европейской стране в это время
крестьяне не были так бедны, как ирландские крестьяне”;
в одном документе начала XVII в. говорилось, что ирландские
крестьяне-бедняки едят очень мало хлеба и мяса и круглый
год питаются главным образом молоком и маслом 12. Карто-
фель, завезенный в Ирландию из Америки Уолтером Рели в
конце 80-х гг. XVI в., стал быстро распространяться по всему
9 «Tudor and Stuart Proclamations», vol. II, p. 21.
10 Cal. Carew Manusc. 1575—1588, p. 477.
11 R. S a 1 a m a n. The Influence of the Potato on the Course of
Irish History. Dublin, 1943, p. 4.
12 Cal. Carew Manusc. 1603—1624, p. 288.
227
острову только с начала XVII в., именно потому, что для
ирландских крестьян бедняков он становится главным продук-
том питания, заменявшим хлеб и мясо. Мы имеем все основа-
ния утверждать, что земельные конфискации, осуществленные
в Ирландии при Тюдорах и Якове I, сыграли важнейшую роль
в процессе превращения ирландских крестьян из свободных
членов септов и кланов в мелких бесправных арендаторов, об
ужасающей бедности которых писал и В. Петти в своем сочи-
нении об Ирландии, которое мы неоднократно цитировали.
Большой фактический материал, приведенный в нашей работе
относительно вооруженных выступлений ирландцев, свидетель-
ствует, что они были вызваны экспроприациями земли у ир-
ландцев и произволом английских колонизаторов Ирландии
Использованные нами различные источники по истории
английской колонизации конфискованных у ирландцев земель
позволяют установить, какие силы боролись за приобретение,
этих земель. На протяжении XVI и особенно в начале XVII в.
в Ирландии совершенно отчетливо прослеживается рост зем-
левладения «новых англичан», английских авантюристов из
незнатных людей, прибывавших в Ирландию в поисках на-
живы и Возвышения, многие из которых стали сервпторамп
короля. Эти авантюристы проявили наибольшую инициативу
и активность ,в грабеже и эксплуатации ирландцев, показав
себя в полном смысле «рыцарями первоначального накопле-
ния капитала». При Якове I они успешно боролись с попыт-
ками осуществить аристократическую колонизацию ирландских
земель, завладели значительной частью конфискованных зе-
мель на весьма выгодных для себя условиях, чтобы облегчить
грабеж и эксплуатацию ирландцев, поддерживали меры коро-
ны по уничтожению клановой системы и при помощи юриди-
ческого крючкотворства смогли использовать их для конфиска-
ций земли у ирландцев. Многие из этих авантюристов в Ир-
ландии быстро богатели и, превращаясь в средних и крупных
землевладельцев, выходили в ряды дворянства и новой знати,
многие из них занимали важнейшие посты в административ-
ном аппарате' и армии короля в Ирландии, являясь крупными
сервиторами, значение которых вообще в условиях подчинения
Ирландии английской короне и превращения ее в колонию
значительно возрастало.
Наблюдая процесс возвышения авантюристов в Ирландии
XVI—XVII вв., мы имеем вес основания сказать, что в нем
нашел одно из своих выражений процесс образования англий-
ского нового дворянства, что рост землевладения этого класса,
характерный для Англии XVI—XVII вв. быстро распростра-
нялся и на соседнюю Ирландию. Это было новое дворянство
в Ирландии не только потому, что оно состояло главным об-
228
разом из «новых англичан», 'Прибывших в Ирландию в XVI—
XVII вв., не только потому, что многие из них до прибытия
в Ирландию принадлежали к джентри, но и потому, как они
использовали ирландские земли. Если до XVI в. английские
феодалы в Ирландии эксплуатировали покоренное местное на-
селение, не уничтожая клановой системы у ирландцев и пере-
нимая их обычаи и поборы с населения, то авантюристы в
XVI—XVII’bb., одержимые жаждой наживы, уничтожив кла-
новую систему в Ирландии и обезземелив ирландцев, станови-
лись их лендлордами и превращали большую часть ирланд-
ских крестьян в своих погодных арендаторов, уплачивающих
за отнятые у них земли высокие ренты как денежные, так и
натуральные и отработочные. Охарактеризованная нами дея-
тельность авантюристов в Ирландии позволяет не только
уточнить пути -и средства, какими новое дворянство Англии
богатело и возвышалось, но и существенно дополнить его
общую характеристику, принятую в нашей исторической лите-
ратуре. Как известно, в Англии новое дворянство в союзе с
буржуазией осуществляло аграрный .переворот, насильственно
уничтожая крестьянское землевладение и создавая буржуаз-
ную форму землевладения в виде лендлордизма при новой,
свободной капиталистической аренде; в соседней Ирландии
английские авантюристы, экспроприируя вместе с королем
земли кланов и вождей, создавали английский лендлордизм,
но при «ирландской аренде», при мелкой аренде ирландских
крестьян из нужды, нещадно эксплуатируя их методами, при-
сущими колониальному грабежу эпохи первоначального
накопления капитала. Большая доходность эксплуатации ра-
зоренных, подавленных экспроприациями бесправных ирланд-
ских крестьян в качестве мелких арендаторов, сравнительно
с раздачей земли в держание английским или шотландским
держателям была, как мы показали в нашем исследовании,
слишком очевидна для массы английских авантюристов в Ир-
ландии; кроме того, они взимали с английских и шотландских
держателей весьма высокие ренты, стремясь поднять их до
рент, взимаемых с арендаторов-ирландцев, а также, вопреки,
условиям колонизации, сдавали им земли главным образом
в виде краткосрочного лизгольда, ограничивая таким образом
крестьянскую колонизацию ирландских территорий из Англии.
Сведения, которыми мы располагаем относительно держате-
лей в поместьях английских и шотладских колонистов, позво-
ляют нам прийти к заключению, что здесь почти не создавалось
крупных фермерских хозяйств, базирующихся только на экс-
плуатации наемного груда; наоборот, имеются многочис-
ленные свидетельства о том, что держатели-англичане
и шотландцы пересдавали свои участки мелким арендаторам-
229
ирландцам, предпочитая полукрепостническую эксплуатацию
этих бедняков тому, чтобы самим вести предпринимательное
хозяйство. Поэтому считать конфискацию ирландских земель
и английскую их колонизацию формой буржуазного аграрного
переворота в Ирландии XVI—XVII вв. нет никаких оснований.
Это был один ‘Из моментов процесса первоначального накоп-
ления капитала, способствовавший успехам развития капита-
лизма в соседней Англии и обрекший массу ирландских кре-
стьян на самые тяжелые формы колониальной эксплуатации,
а всю Ирландию — на экономический' застой.
Серьезным претендентом на ирландские земли, особенно
во второй половине XVI в., выступали представители англий-
ской знати. Но попытки осуществить аристократическую коло-
низацию Манстера и Ольстера преимущественно силами знати,
предпринятые при Елизавете, потерпели неудачу — колонистам
отводились слишком большие территории и представители
знати обычно не имели ни средств, ни умения, чтобы их поко-
рить или освоить, экспроприировав массу ирландцев и превра-
тив ее в метких арендаторов. При Якове I незнатные колони-
заторы из английских авантюристов изменили колонизацион-
ную политику короны в свою пользу.
Исследуя вопросы аграрной политики английской монар-
хии в Ирландии в XVI—XVII вв., нельзя игнорировать тот
факт, что английские колонизаторы, уничтожая клановую си-
стему в Ирландии и осуществляя конфискации и колонизацию
ирландских земель, создавали из ирландской и англо-ирланд-
ской знати и зажиточных элементов из простых свободных
ирландцев привилегированную группу' фригольдеров короля,
рассчитывая использовать их в качестве прочной опоры
власти английского короля над Ирландией. Войны Ели-
заветы и Якова I сокрушили ту знать, которая предпочи-
тала вооруженную борьбу за освобождение Ирландии от вла-
сти английского короля получению от него фригольда на свои
владения; политика сдачи и нового1 пожалования поместий
и колонизационные мероприятия Елизаветы и Якова I имели
своим результатом образование из ирландской знати группы
держателей короны, получивших фригольд на свои домениаль-
ные земли и согласившихся делить с королем доходы от
эксплуатации фригольдеров-ирландцев, а так же эксплуатиро-
вавших в своих поместьях, как и английские авантюристы,
мелких ирландских крестьян, которым земель не досталось
или при разделе, в связи с отменой клановой системы, или
при колонизации. Эту группу не могло не беспокоить наступ-
ление авантюристов из «новых англичан» на ирландские зем-
ли, что позволило Карлу I попытаться использовать ее против
парламента во время английской буржуазной революции.
230
Важную роль в грабеже ирландцев и колонизации их зе-
мель играла английская корона. Властью английского короля
и от его имени производились конфискации и колонизация
земель ирландских кланов и вождей. Корона, как мы по-
казали, осуществляла колонизацию конфискованных земель
в феодальных формах, стремясь в Ирландии полностью вос-
произвести английскую систему зависимых от короля держа-
ний со всеми положенными по английскому праву повинно-
стями и платежами в пользу короля. Обратить свой верховный
суверенитет над Ирландией в землевладение, создав из
ирландских земель большой и доходный домен, было весьма
заманчиво для английских королей, особенно в первой поло-
вине XVII в. в связи с начавшимся финансовым кризисом
английской монархии. Фискальный нажим Якова I в Ирлан-
дии выразился в усилении феодальных прав и привилегий
короля по отношению к его держателям и подданным с целью
увеличить поборы с них и привел к обострению борьбы короля
с массой 1апгл'ийских авантюристов в Ирландии за большую
долю добычи от грабежа и эксплуатации ирландцев, что не-
сомненно было одним из проявлений тех нараставших проти-
воречий между новым дворянством и феодально-абсолютист-
ской монархией Стюартов, которые были характерны для
предреволюционного периода ,в Англии. Стремление повысить
доходы короны привело королевское правительство в Лондоне
в последние годы царствования Якова I к мысли об отказе
в дальнейшем от колонизационных мероприятий и об осуще-
ствлении «устройства» ирландских территорий в порядке раз-
дела их в связи с политикой сдачи п нового пожалования по-
местий.
Мы надеемся, что наши наблюдения и выводы отно-
сительно конфискаций и колонизации ирландских земель
в XVI и первой четверти XVII вв. представляют интерес с точ-
ки зрения уяснения причин и расстановки классовых сил
ирландского восстания 1641 г., до сих пор совершенно нс
освещенного в пашей специальной литературе.

ПРИЛОЖЕНИЕ
ИРЛАНДСКИЕ И АНГЛИЙСКИЕ ЗЕМЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
И ДЕНЕЖНЫЕ ЕДИНИЦЫ 13
Billibitag = 4 quarters («четвертям») = 16 tates = 960 английским
акрам. .
1 ирландский акр = 1,62 английского акра.
1 английский акр обычно равен 0,4 гектара.
1 quarter («четверть») =3 plowlands (3 «плугам» земли) = 240 акрам.
Plowland — это то количество пахотной земли, которую мог вспахать
один плуг с полной упряжкой в течение дня. Обычно plowland содержал
80 акров; однако па ряде территорий величина «плуга» земли исчислялась
в 60, 120 или 140 акров.
Картрон — обычно одна пятая часть «четверти» или 30 ирландских
акров или 50 английских акров.
1 capell = 4 plowlands. 1 canlred (или triclia-cad) =30 billibilags, или
одной баронии.
1 ballibo = 60 акрам.
I poll = 24 акрам.
Английские денежные единицы
1 фунт стерлингов (libra) = 20 шиллингам (solidi).
1 шиллинг=12 пенсам (denarii).
1 пенс = 4 фартингам (quadrantes).
1 марка = 2/3 фунта = 13 шилл. 4 пенсам.
Прокламацией наместника Ирландии от 19 мая 1607 г. была установ-
лена стоимость английского шиллинга в 16 ирландских пенсов; следова-
тельно стоимость одного ирландского фунта равнялась 3/4 стоимости анг-
лийского фунта.
13 Таблица составлена на основании следующих источников;
Cal. Carew Manusc. 1603—1624, р. 432; J. Davies. Historical Tracts, p. 324;
Cal. St. Pap. Ir. 1606—1608, p. 166; «Tudor and Stuart Proclamations», vol. II,
p. 18; В. Петти. Экономические и статистические работы, стр. 91.
КАРТА
Английской колонизации Ирландии
в XVI и в начале XVII вв.
З^территории, колонизованные при Якове I
3) Территории распространения английской системы поземельных
отношений в первой половине XVI века
4) Территории, заселенные шотландцами
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .	.	.	.	.....	3
Глава	1.	Поземельные отношения	ирландцев в XVI—XVII вв.	11
Глава	2.	Отмена клановой системы	в Ирландии	...	45
Глава	3.	Английская колонизация	графств Лейке и	Оффалн	85
Глава	4.	Колонизация Манстера	,	101
Глава 5. Колонизация Ольстера .	....	, 135
Глава	6.	Колонизация графств Уэксфорд, Лонгфорд,	Лейтрнм
,и других территорий ..............................  187
Заключение.	. 225
Приложение,	. 233
Юрий Михайлович Сапрыкин
Английская колонизация Ирландии в XVI — начале XVII в.
Изд. № 808 Сдано в набор 20/V 1958 г. Подписано к печати 29/Ш 1959 г.
Л-119037 Форм. 60Х92/к; Псч. л. 14,75 Бум. л. 7,33 Уч.-изд. л. 14,55
Тираж 2000	Цена 10 руб.	Заказ 571
Издательство Московского университета Москва, Ленинские горы.
Типография Издательства МГУ. Москва, Моховая, 9.