ИМПЕРИАЛИЗМ
хроника
преступлений
США: ; Ш
КУРС
НА ВОЕННОЕ

ПРЕВОСХОДСТВО

империализм:
хроника
преступлений
B.В.Серебрянников

Е.И.Рыбкин

И.П.Сливин
C.В.Коршунов
США:
КУРС
НА ВОЕННОЕ

ПРЕВОСХОДСТВО
МОСКВА
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

1985

“*·ΒΒίί*^€τ4“(,θθ)”"κ
С93
На первой сторонке обложки: это лишь малая часть образцов

американских носителей ядерного оружия — стратегическая кры¬

латая ракета воздушного базирования АЛСМ-В; истребитель-бом¬

бардировщик F-16; атомная подводная лодка типа «Лос-Андже¬

лес»,
На второй сторонке обложки: пилотируемый космический, ко¬

рабль «Шаттл», приспособленный для испытания различных видов

оружия, разведки и уничтожения космических объектов, размеще¬

ния ударных средств; один из крупнейших складов химического

оружия в Туэле, штат Юта (США).
На третьей сторонке обложки: пока это тренировочный пуск

крылатой ракеты наземного базирования ГЛСМ...
На четвертой сторонке обложки: «Америка — страна № 1...»

Обработка американских солдат в шовинистическом духе — одно

из проявлений курса США на военное превосходство, на завое¬

вание мирового господства.
В книге использованы иллюстрации из изданий «Откуда ис¬

ходит угроза миру», 3-є изд. (М., 1984), «Разоружение: кто про¬

тив?» (М., 1983).
США: курс на военное превосходство./В. В. Се-

С93 ребрянников, Е. И. Рыбкин, И. П. Сливин,

С. В. Коршунов. — М·: Воениздат, 1985.— 111 с.—

(Империализм: хроника преступлений).
30 к.
В книге разоблачается курс Вашингтона на достижение военного

превосходства над СССР как составная часть его агрессивной поли-·

тики, как преступление не только против нашей страны, других со«

циалистических государств, но и против остальных народов мира,

в том числе и протиь самого американского народа. Раскрываются

лживость мифа о «советской военной, угрозе», бесперспективность

попыток США достичь военного превосходства и в то же время —

опасность этого курса для человечества. Подчеркивается актуальная

необходимость повышения боевой готовности наших Вооруженных

Сил.
Рассчитана на широкий к,руг читателей.
С
1307000000-144
068(02)85
10-84
ББК 66.4(08)

327.215
® Воениздат, 1985

ВВЕДЕНИЕ
Человечество переживает ед¬

ва ли не самый тревожный период своей истории. Он

характеризуется активизацией наиболее агрессивных сил

международного империализма, прежде всего американ¬

ского, возрастанием по их вине угрозы ядерной войны.

Эти силы проводят политику откровенного авантюризма

и готовы поставить на карту жизненные интересы чело¬

вечества во имя своих корыстных целей. Реакционные

империалистические круги не могут примириться с тем,

что история в своем естественном развитии работает на

социализм, на повсеместное утверждение принципов на¬

циональной свободы и социальной справедливости.
США и их партнеры по НАТО делают ставку на си¬

ловое решение разногласий и споров в международных

отношениях, открыто стремятся навязать свою волю

другим народам, разжигают очаги напряженности в раз¬

личных регионах планеты. Присваивая себе «особые

права», Вашингтон претендует на роль гегемона в мире,

предпринимает акции агрессии и произвола в отношении

других стран, возвел преступные действия в ранг госу¬

дарственной политики. Достаточно сказать, что только

после окончания второй мировой войны США, по дан¬

ным американской печати, более 260 раз использовали

вооруженные силы для реализации целей своей внешней

политики.
Опаснейшим проявлением преступной политики аме¬

риканского империализма является его курс на дости¬

жение военного превосходства над СССР и другими стра¬

нами социалистического содружества. Этот курс пред¬

ставляет собой крупномасштабную, скоординированную и

долговременную программу действий, которая объединя¬

ет широкий комплекс взаимосвязанных военно-политиче¬

ских, экономических, дипломатических и идеологических
1*
3

акций правящих кругов США как внутри своей страны,

так и за ее пределами.
Преступная сущность курса Вашингтона на военное

превосходство проявляется в том, что этот курс, во-пер-

вых, выражает претензии самых реакционных сил аме¬

риканского империализма на мировую гегемонию, их

бредовые расчеты военным путем решить в пользу им¬

периализма исторический спор между социализмом и ка¬

питализмом. Этот курс нацелен на слом сложившегося

военно-стратегического равновесия между СССР и США,

между Варшавским Договором и НАТО, которое объек¬

тивно служит сохранению мира на йашей планете. При¬

чем военно-стратегическое равновесие тем надежнее спо¬

собствует сохранению мира, чем ниже уровень, на кото¬

ром оно поддерживается. Совершенно ясно, что попытка

американского империализма сломать это равновесие

преступна и крайне опасна, поскольку она означает пря¬

мой подрыв мира.
Милитаристский курс США открыто предусматривает

подготовку ядерной войны, нанесение по СССР и его со¬

юзникам «обезоруживающего» ядерного удара. Это на¬

глядно подтверждает, например, подписанная в 1984 г.

американским президентом Рейганом «Директива о на¬

циональной безопасности № 32». В ней говорится о го¬

товности США первыми применить ядерное оружие про¬

тив СССР и выиграть ядерную войну. Директива цинич¬

но предписывает: «Нужно гарантированное уничтожение

политического и военного руководства, ядерных и не¬

ядерных вооруженных сил, систем связи и определяющих

военный потенциал отраслей промышленности» *. Ядер¬

ная война неизбежно стала бы мировой, она поставила

бы под угрозу само существование земной цивилизации.

Подготовка ядерной войны — тягчайшее преступление

против человечества. Так определил самый высокий

международный форум — Организация Объединенных

Наций.
Курс США на военное превосходство преступен, во-

вторых, и потому, что он все больше взвинчивает гонку

вооружений, отвлекает громадные средства, которые мог¬

ли бы быть использованы для избавления многих миллио¬

нов человек в капиталистических и развивающихся стра¬

нах от полунищенского и нищенского существования.
1	См.: Краевая звезда, 1984, 10 июня.
4

За официальной чертой бедности живет и значитель¬

ная часть населения самих США. Но это не волнует пра¬

вящие американские круги. Они бросают все больше и

больше миллиардов долларов на увеличение производст¬

ва вооружения, на создание новых видов оружия —

ядерного, химического, пучкового, радиолучевого и т. д.

и средств их доставки. Достаточно сказать, что только

создание «всеобъемлющей» космической системы проти¬

воракетной обороны, с помощью которой Пентагон рас¬

считывает получить «право» для безнаказанного «разо¬

ружающего удара» по СССР и его союзникам, по мнению

западных специалистов, обойдется американским налого¬

плательщикам в астрономическую сумму — 1 трлн. дол¬

ларов.
Преступность курса США на военное превосходство

заключается, в-третьих, в том, что он сопровождается

отравлением сознания огромных масс людей ядом анти¬

коммунизма, распространением культа насилия, подры¬

вом нравственных идеалов человечества, бесчисленными

акциями агрессии, террора, диверсий, военных перево¬

ротов и тому подобными действиями, актами вандализма,

заимствованными из арсеналов средств гитлеровских во¬

енных преступников и применяемых против народов раз¬

личных стран мира.
На достижение военного превосходства направлены

усилия государственного аппарата, могущественных во¬

енно-промышленных монополий, различных разведыва¬

тельных и других органов Соединенных Штатов Амери¬

ки. Под этот курс подводится и соответствующая теоре¬

тическая база с целью замаскировать его, придать ему

«миролюбивый» характер. Делается все, чтобы доказать,

будто бы США «вынуждены» идти по пути гонки воору¬

жений, к этому их «побуждает» якобы исходящая от

СССР «угроза свободному миру».
Линия на достижение военного превосходства опре¬

деляет содержание основных внешнеполитических дей¬

ствий американского правительства, требований США к

их партнерам по агрессивному Североатлантическому бло¬

ку. Провозглашенный президентом США Рейганом «кре¬

стовый поход» против социализма — это не просто ри¬

торика, а своего рода манифест империализма, задуман¬

ный в мировом масштабе.
Советские люди, народы братских социалистических

государств, все честные люди земли исходят из того,

что борьба против агрессивной политики американского
5

империализма и его партнеров приобрела ныне небыва¬

лую актуальность и важность. От ее успехов зависят

прогресс человечества, сохранение мира, самой жизни на

нашей планете.
КПСС и Советское государство, проявляя выдержку,

твердость и принципиальность, последовательно осуще¬

ствляют ленинский миролюбивый внешнеполитический

курс. СССР, другие страны социалистического содруже¬

ства не хотят военной конфронтации с Западом, не до¬

биваются военного превосходства, но и не дадут импе¬

риализму сломать достигнутое военно-стратегическое

равновесие. Советский Союз неоднократно заявлял, что

никаким любителям военных авантюр не удастся за¬

стать нас врасплох, никакой потенциальный агрессор не

может надеяться избежать сокрушительного ответного

удара. Проискам империализма советский народ противо¬

поставляет высокую бдительность и укрепление обороно¬

способности страны, повышение боевой мощи своих Во¬

оруженных Сил. Наш оборонный потенциал является не

только гарантом созидательного труда советского народа,

но и гарантом всеобщего мира на земле.
Авторы предлагаемой читателям работы поставили

перед собой задачу показать исторические, идейно-по¬

литические и социально-экономические корни преступ¬

ной политики американского империализма, воплощенной

в его реакционном курсе на достижение военного пре¬

восходства, иллюзорность и в то же время реальную

опасность этого курса для всего человечества.

Глава I
УСИЛЕНИЕ

АГРЕССИВНОСТИ

И АВАНТЮРИЗМА

В ПОЛИТИКЕ США
XX век принес человечест¬

ву глубокие революционные преобразования. Великая

Октябрьская социалистическая революция, явившаяся

главным событием века; коренным образом изменила ход

всего мирового развития. Пробив первую брешь в миро¬

вой системе капитализма, она наглядно показала наро¬

дам Европы, Азии и других континентов пути ликвида¬

ции эксплуататорского строя. Наступила новая историче¬

ская эпоха — эпоха перехода от капитализма к социа¬

лизму. По примеру советского народа на путь строитель¬

ства нового общества встали трудящиеся ряда других

стран. Возникла мировая социалистическая система —

решающая сила антиимпериалибтической борьбы, оплот

мира, демократии и социального прогресса. Изрядно по¬

теснен лагерь империализма. Канул в Лету колониа¬

лизм — позорное порождение капитализма. Навсегда

прошло время безраздельного господства империализма

на земном шаре.
Наш век ознаменовался и невиданной по своим мас¬

штабам научно-технической революцией. Все более рас¬

тут производительные силы. Научные открытия и дости¬

жения создают реальные возможности для дальнейшего

развития цивилизации, овладения тайнами природы и

использования их в интересах человечества.
Этот объективный процесс обновления мира, посту¬

пательного развития истории, мощного освободительного

движения народов, их борьбу за светлое будущее, за мир
7

на земле стремится приостановить империализм — ярый

противник социального прогресса. Поэтому не случайно,

что современная эпоха характеризуется острейшим клас¬

совым противоборством двух противоположных общест¬

венных систем — социализма и капитализма, двух поляр¬

но противоположных мировоззрений, двух политических

курсов в мировых делах. В небывалом обострении этого

противоборства основным и определяющим выступает

сохранение исторической инициативы силами социализ¬

ма, прогресса и мира. Но империализм всячески проти¬

вится объективному ходу общественного развития. Он

стремится перейти в контрнаступление, изменить соот¬

ношение сил в свою пользу, повернуть вспять колесо

истории. Возглавляет и направляет эти крайне реакци¬

онные, антигуманные действия империализм США, от¬

крыто претендующий на мировое господство.
1.	Глобальные претензии
американского
империализма
Американский империализм, выступающий в роли

мирового жандарма, объединяет вокруг себя все силы ре¬

акции, угнетения и войны. Во имя своих гегемонистских

целей он действует по законам джунглей, нормам кулач¬

ного права. Именно этим глобальным амбициям служит

курс США на достижение военного превосходства. Аме¬

риканские политики и идеологи нагнетают антикоммуни¬

стический психоз, всячески пытаются дискредитировать

марксизм-ленинизм, опорочить СССР и другие социали¬

стические страны, в извращенном виде представить внеш¬

нюю политику СССР, вызвать во всем мире чувство не¬

нависти к советским людям.
После окончания второй мировой войны народы мира

еще не сталкивались с таким безрассудным, безответст¬

венным внешнеполитическим курсом монополистической

реакции, какой сегодня проводится наиболее агрессив¬

ными кругами американского империализма. В результа¬

те преступных авантюристических действий правящей

верхушки США и их союзников растет международная

напряженность, усиливается военная опасность. Над че¬

ловечеством, как дамоклов меч, нависла угроза развязы¬

вания империализмом ракетно-ядерной войны.
8

Угнетение,

грабеж, агрессии
— суть

империали¬

стической

политики
Стремление к мировому или ре¬

гиональному господству, ставка на

силу во внутренних и международ¬

ных делах непосредственно вытекает

из самой природы капиталистическо¬

го строя, из присущих империализму
внутренних законов.
Вся история капитализма — это цепь непрерывных

военных преступлений, история насилия, угнетения, за¬

хватнических войн, подчинения слабых государств силь¬

ными. Начиная с периода первоначального накопления,

когда капиталистический строй утверждал себя огнем и

мечом, весь его дальнейший путь сопровождался актами

жестокости, кровопролития, ростом численности жертв

войны. За период с 1600 по 1945 г. общее число всех

погибших только в европейских войнах и конфликтах,

развязанных силами эксплуатации и угнетения, состави¬

ло около 80 млн. человек.
Политика, направленная на завоевание господства од¬

них государств над другими, существует с момента воз¬

никновения эксплуататорского общества. Да это и вполне

понятно, ибо в мире, где эксплуатация и военное насилие

составляют две стороны одной и той же медали, выжива¬

ет и побеждает сильнейший. Сначала политика подчине¬

ния одних государств другими проводилась преимущест¬

венно в региональных масштабах, хотя в определенные

периоды (времена Александра Македонского, Римской

империи, нашествия татаро-монгольских орд, наполео¬

новских походов и т. п.) делались попытки установле¬

ния абсолютного господства отдельных стран едва ли не

над всем миром.
В условиях империализма стремление к мировому

господству пронизывает всю политику монополистиче¬

ской буржуазии. «Мировое господство», — писал

В. И. Ленин, — есть, говоря кратко, содержание импе¬

риалистской политики, продолжением которой является

империалистская война» 1. Владимир Ильич Ленин отме¬

чал, что империализм отличается наименьшим миролю¬

бием и свободолюбием, наибольшим и повсеместным раз'

витием военщины в силу экономических его коренных

свойств2. Бизнес, включая военный, подчиняется дейст-
1	JI е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 85.
2	См.: Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 37, с. 248.
9

вию основного экономического закона капитализма, кото¬

рый проявляется в стремлении владельцев капитала по¬

лучать максимальные прибыли и расширять сферу сво¬

его действия.
Капитал при всех обстоятельствах устремляется имен¬

но туда, где возможно получение наиболее высокой при¬

были. «Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на

всякое применение, при 20 процентах он становится

оживленным, при 50 процентах положительно готов сло¬

мать себе голову, при 100 процентах он попирает все че¬

ловеческие законы, при 300 процентах нет такого пре¬

ступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под

страхом виселицы» 1. Этой цитатой из книги английского

профсоюзного деятеля и публициста Т. Дж. Даннинга

«Тред-юнионы и стачки» К. Маркс подтверждает дан¬

ную им в своем труде «Капитал» характеристику обще¬

ства, в котором на пьедестал почета возведены принцип и

дух наживы.
Исключительно прибыльным, доходным делом для за¬

правил капиталистического мира всегда было и остается

наращивание производства оружия и боевой техники.

И особенно баснословный рост прибыли империалистиче¬

ских монополий наблюдается в период войн, Имея это

в виду, В. И. Ленин писал: «Война — «ужасная» вещь?

Да. Но она ужасно прибыльная вещь» 2. Достаточно

сказать, что доходы военно-промышленных концернов

США за 1940—1945 гг. достигли 62 млрд. долларов. Эго

в 2,1 раза больше, чем за шесть лет, предшествовавших

второй мировой войне. Прибыли частных компаний и го¬

сударственных корпораций Великобритании за тот же

период превысили 8,5 млрд. фунтов стерлингов, что в

2 раза больше, чем в предшествовавшие шесть лет.
Производство и сбыт военной продукции остаются и

в настоящее время поистине золотым дном для военно-

промышленных комплексов (ВПК). Неудержимо растет

стоимость нового оружия. Например, за годы после вто¬

рой мировой войны авианосец подорожал на Западе в

10—20 раз, эсминец — в 20—30, бомбардировщик — в

30—40, подводная лодка — в 40—50, истребитель-бом-

бардировщик — в 100—150 раз. Все круче поднимается

вверх кривая расходов империалистических государств на
‘ Маркс К., Э н г е л ь с Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 770.
2	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 377.
10

милитаристские цели. Если в 1970 г. затраты стран НАТО

на вооружения, по данным Лондонского института стра¬

тегических исследований, составили 99,5 млрд. долларов,

из которых 74,4 млрд. израсходовали США, то в 1981 г.

они достигли соответственно 278,7 и 171 млрд. долла¬

ров.
Все мировые рекорды как по общему объему средств,

ассигнуемых на военные расходы, так и по размерам по¬

лучаемых с них прибылей принадлежат военно-промыш¬

ленному комплексу США. Многомиллиардные ассигно¬

вания военному бизнесу превратились в США, по метко¬

му выражению известного американского дипломата и

историка Дж. Кеннана, «в своего рода национально-эко¬

номическую наркоманию».
О	динамике роста этих «наркотических инъекций»

можно судить по следующим данным. Накануне второй
И

мировой войны, в 1939 г., военный бюджет США состав¬

лял 6 млрд. долларов, в 1945 г. — 12 млрд., в 1949 г.

(год создания НАТО) — 14,4 млрд. долларов. Во время

американской агрессии во Вьетнаме он вырос с 47 млрд.

долларов в 1965 г. до 78 млрд. в 1968 г. В 1980 г. военный

бюджет США составил 160 млрд. долларов.
Особенно высокими темпами начали расти ассигнова¬

ния с целью достижения военного превосходства с прихо¬

дом в Белый дом президента Р. Рейгана. В 1982 г. они

превысили 226 млрд., а в 1983 г.— 263 млрд. долларов. Но

и этого оказалось мало для военно-промышленных кру¬

гов США. Они наметили программы дальнейшего раскру¬

чивания спирали гонки вооружений. Так, военные затра¬

ты только по линии министерства обороны на 1985 фи¬

нансовый год запланированы в сумме около 300 млрд.

долларов, а в 1985—1989 г. они составят 2 трлн. долла¬

ров. Почти столько же израсходовал Пентагон за 35 по¬

слевоенных лет, а вот теперь предстоит израсходовать

всего лишь за пятилетие!
Для американских военных корпораций главным дви¬

жущим фактором выступает обеспечение растущих при¬

былей, которые значительно выше, чем у фирм, произ¬

водящих гражданские товары. По данным сенатской

комиссии конгресса США, рассмотревшей во второй поло¬

вине 70-х годов финансовое положение корпораций, спе¬

циализирующихся на выпуске военной продукции, 94 кор¬

порации получили прибыли более 50%, 49 — более 100,

22 — более 200 и одна — более 2000% К
Развязанная агрессивными кругами США гонка во¬

оружений лихорадит международную атмосферу, втяги¬

вает в многомиллиардные военные расходы весь мир. По

данным американской исследовательской организации

«Уорлд уотч», в 1983 г. военные расходы в мире достиг¬

ли 663 млрд. долларов, что примерно в 20 раз больше по

сравнению с 30-ми годами2. Тяжесть военных расходов

вынужден нести и Советский Союз. Военная угроза со

стороны империализма заставляет его уделять самое

серьезное внимание укреплению своей обороноспособно¬

сти. При этом наши военные затраты строго ограничены

реальными потребностями организации надежной оборо¬

ны Советской Родины, защиты социалистических завое¬

ваний.
1	См.: Милитаризм: цифры и факты. М., 1983, с. 151.
2	См.: Правда, 1984, 8 марта.
12

Рост агрессивности империализма с неизбежностью

вытекает из неравномерности экономического и полити¬

ческого развития империалистических государств. «...При

капитализме, — писал В. И. Ленин, — немыслимо иное

основание для раздела

сфер влияния, интересов,

колоний и пр., кроме как

учет силы участников де¬

лежа, силы общеэкономи¬

ческой, финансовой, воен¬

ной и т. д. А сила изменя¬

ется неодинаково у этих

участников дележа, ибо

равномерного развития от¬

дельных предприятий, тре¬

стов, отраслей промышлен¬

ности, стран при капита¬

лизме быть не может»
Проявлением и отраже-Ассигн™нАия, министерству оборо.

r	г	ны США (в млрд. долларов)
нием процесса неравно-	r	F 7
мерности экономического
и политического развития капитализма стала ост¬

рейшая, непримиримая борьба империалистических го¬

сударств за лидерство в мире, за передел сфер

влияния с учетом нового соотношения экономических,

политических и военных сил. Жестокая борьба за пере¬

дел уже поделенного мира привела на рубеже XIX и

XX веков к появлению в Европе двух враждебных

друг другу империалистических группировок. Насколько

обострились противоречия между империалистическими

хищниками, насколько бескомпромиссной стала борьба

за мировое господство, наглядно показала первая миро¬

вая война. Это была война между двумя крупнейшими

коалициями капиталистических государств. Она охвати¬

ла 38 стран с населением в 1,5 млрд. человек. Как из¬

вестно, война закончилась поражением Германии и ее

союзников. Англия и Франция расширили свои колони¬

альные владения за счет Германии и Турции. Нажились

на первой мировой войне японские монополисты. К ост¬

ровной империи перешли германские владения в бассейне

Тихого океана. Япония насильственно заняла важные

экономические и политические позиции в Китае.
1 JI е н и в В. И. Полп. собр. соч., т. 27, с. 417.
13

Свои далеко идущие гегемонистские цели преследо¬

вал в годы первой мировой войны монополистический

капитал Соединенных Штатов Америки. Заявив о своем

нейтралитете, США в действительности готовились к

войне, стремились принять непосредственное участие в

переделе мира. Они надеялись занять господствующее

положение, когда воюющие страны взаимно ослабят друг

друга.
В апреле 1917 г. США вступили в войну на стороне

Антанты. Как свидетельствуют исторические факты, вой¬

ска США были посланы в Европу не столько для под¬

держки армий Антанты, сколько для того, чтобы помочь

американским монополиям отхватить свою, возможно

большую, долю «победного пирога». В период войны аме¬

риканские монополии получали колоссальные доходы,

взяв на себя роль поставщиков и кредиторов воюющих

государств, прочно утвердили свое экономическое гос¬

подство в ряде регионов мира, и прежде всего в Ла¬

тинской Америке. #
За годы первой мировой войны экономический по¬

тенциал США и их доля в мировом капиталистическом

хозяйстве значительно возросли. На этой войне монопо¬

лии США нажились больше всех, награбили сотни мил¬

лиардов долларов. Вскрывая звериное лицо американско¬

го империализма, В. И. Ленин в своем знаменитом

«Письме к американским рабочим» отмечал, что «на

каждом долларе — ком грязи от «доходных» военных

поставок, обогащавших в каждой стране богачей и разо¬

рявших бедняков. На каждом долларе следы крови — из

того моря крови, которую пролили 10 миллионов убитых

и 20 миллионов искалеченных...» 1.
Необузданность претензий монополистического капи¬

тала на владычество над миром с новой силой прояви¬

лась в политике империалистических держав накануне и

в годы второй мировой войны. Империализм в 40-х го¬

дах стал еще более воинственным, агрессивным. В капи¬

талистическом мире резко обострились противоречия,

усилилась борьба за мировое господство между противо¬

стоявшими группировками империалистических госу¬

дарств. В то же время социально-классовое содержание

агрессивности империализма было в своей основе антисовет¬

ским, антикоммунистическим, возросла его антидемокра¬

тическая направленность.
1	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 50.
14

В подготовке второй мировой войны ведущую роль

играли монополии Германии, Японии, Италии, США,

Англии, Франции. Они проводили экспансионистскую

политику с целью захвата новых рынков и источников

сырья, форсировали военное производство. Монополисти¬

ческие объединения фашистской Германии — ударной

силы мировой реакции, главного средоточия военных

преступников — вынашивали планы коренного передела

территорий земного шара, завоевания мирового господ¬

ства.
Война вызревала в недрах капитализма в течение

двух десятилетий. Она была подготовлена силами импе¬

риализма, а ее непосредственным инициатором стал блок

агрессивных государств в составе Германии, Италии,

Японии. Свои особые, гегемонистские цели в этой войне

преследовали американские и английские правящие кру¬

ги. Они рассчитывали нанести поражение фашистской

Германии, с тем чтобы устранить своих империалисти¬

ческих конкурентов, использовать войну для распростра¬

нения своего влияния на возможно большее число стран

мира, вели линию на то, чтобы натравить Германию на

нашу страну, сделать так, чтобы СССР воевал с Герма¬

нией один на один, чтобы и Советский Союз и Герма¬

ния возможно больше обескровили друг друга. Эту ли¬

нию с откровенным цинизмом изложил американский

сенатор, впоследствии президент США, Г. Трумэн. «Ес¬

ли мы увидим, — говорил он на третий день после на¬

падения гитлеровцев на СССР, — что выигрывает Гер¬

мания, то нам следует помогать России, а если будет

выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии,

и, таким образом, пусть они убивают как можно боль¬

ше...»
Своекорыстными расчетами объясняются и такие

действия правящих кругов США и Англии, как дли¬

тельное уклонение от выполнения своих союзнических

обязательств по открытию второго фронта в Европе,

враждебное отношение к возглавляемым коммунистами

основным силам движения Сопротивления в странах, ок¬

купированных гитлеровской Германией.
Послевоенный период в развитии империализма ха¬

рактеризуется нарастанием агрессивных тенденций в

его политике. Это обусловлено: дальнейшим обострением

общего кризиса капитализма и попытками империали¬

стической буржуазии найти выход из нарастающих

трудностей на путях милитаризма и войны против стран
15

социализма; усилением межимпериалистических проти¬

воречий; наращиванием и ужесточением борьбы реакци¬

онных сил империализма против мощного антивоенного

и антимилитаристского движения широких народных

масс; усилением влияния на политику западных госу¬

дарств транснациональных монополий и военно-промыш¬

ленных комплексов. Эти и другие причины носят долго¬

временный характер и связаны с глубинными процессами

в развитии современного империализма.
Важнейшая причина роста агрессивности империализ¬

ма — обострение общего кризиса капитализма. Его осо¬

бенностью является то, что он протекает в принципи¬

ально новых условиях современного развития: в обста¬

новке борьбы двух противоположных мировых сис¬

тем — капиталистической и социалистической, усиления

мирового революционного процесса, развертывания на¬

учно-технической революции, обострения экологической,

энергетической, сырьевой ситуации в мире в целом, и в

особенности в капиталистических странах.
Прямым результатом общего кризиса капитализма яв¬

ляется растущая милитаризация империалистических го¬

сударств. Современный милитаризм, как в свое время

фашизм, охватывает и подчиняет своему влиянию все

сферы капитализма, придает им уродливый характер.

Милитаризм делает ставку на военные средства в реше¬

нии политических проблем, он отвлекает, как уже гово¬

рилось выше, грандиозные материальные средства, иска¬

жает нормальный цикл экономического производства,

ставя его в зависимость от производства вооружений. Ми¬

литаризм, наконец, уродует процесс воспитания целых

поколений, насаждая культ насилия, воинственности, аг¬

рессии, шовинизма.
В обстановке ухудшения экономического и социаль¬

но-политического положения трудящихся в странах ка¬

питализма на протяжении 70—-80-х годов произошли су¬

щественные изменения в соотношении сил трех центров

империализма — США, Западной Европы (в первую оче¬

редь стран «Общего рынка») и Японии. И хотя США

по-прежнему остаются самой сильной в капиталистиче¬

ском мире державой, обладающей наибольшим экономи¬

ческим, научно-техническим и военным потенциалами,

надо отметить, что американский империализм утратил

многие позиции по отношению к своим главным импери¬

алистическим конкурентам. Если в 1950 г. США произ¬

водили почти 50% всей промышленной продукции раз¬
16

витых капиталистических стран, то в 1982 г. на их долю

приходилось лишь 35,1%, то есть чуть больше одной тре¬

ти. Примерно столько же (35,4%) производили страны

Европейского экономического сообщества, а доля Японии

с 1960 по 1982 г. выросла примерно с 7 до 16,3%.
Падение доли США в мировом капиталистическом производстве
Продолжал падать и политический престиж крупней¬

шей империалистической державы. Целая серия преступ¬

ных акций — жестокая агрессия США во Вьетнаме,

убийство Джона Кеннеди и Мартина Лютера Кинга,

грязная деятельность ЦРУ и ФБР, «дело Уотергейта»,

разбойничье нападение на Гренаду, варварские военные

акции в Ливане, необъявленная война против Никара¬

гуа — и многое другое помогли миллионам людей во

всем мире избавиться от некритического отношения к

американской действительности, американской «демокра¬

тии», увидеть подлинное лицо американского империали¬

стического хищника.
Все это вызвало серьезную озабоченность монополи¬

стической буржуазии США, которая решила восстановить

пошатнувшиеся позиции Соединенных Штатов, добиться

военного превосходства, силой подтвердить их «право»

на ведущую роль в мире. Совершенно очевидно, что на¬

рушение сложившегося в настоящее время военно-стра¬

тегического равновесия мещу „JQCGP л США, между
2 В. В. Серебрянников
17

Варшавским Договором и НАТО в пользу империализма

подтолкнуло бы его к еще большей агрессивности.
История свидетельствует, что монопольное владение

империализмом новым, более грозным оружием усили¬

вает его воинственные, захватнические устремления в

политике. Так, в первые послевоенные годы монополия

США на атомное оружие сразу же стала заметным ка¬

тализатором агрессивности американского империализма.

Об этом наглядно свидетельствуют разработка Соединен¬

ными Штатами планов ядерного нападения на СССР

(«Дропшот» и др.), развертывание «холодной войны»,

агрессия против КНДР и многие другие военные акции.

Ныне, раскручивая очередной виток гонки вооружений,

империалисты США стремятся осуществить «технологи¬

ческий рывок» — создать принципиально новые виды

оружия, в том числе массового поражения. Не вызывает

сомнения, что продолжение и тем более усиление гонки

вооружений будет увеличивать опасность развязывания

империализмом термоядерной войны. В этих условиях

еще большее значение приобретает борьба Советского

Союза, других стран социалистического содружества, всех

миролюбивых сил за сохранение всеобщего мира, за ра¬

зоружение, за обуздание агрессивных действий империа¬

лизма.
Современная действительность
Рост имперских все полнее и Четче раскрывает пре-
Вашингтона ступный, агрессивный облик амери¬

канского империализма. В его поли¬

тике и идеологии все явственнее проявляются экспансио¬

нистские, гегемонистские устремления, претензии па ми¬

ровое господство. Империалистические реакционные кру¬

ги США пытаются предать забвению уроки прошлого,

вынашивают планы развязывания новых войн, военных

конфликтов. Особенно обнаженно такая агрессивность и

авантюристическая политика проявляются в действиях

нынешней вашингтонской администрации. На многие го¬

ды вперед она планирует невиданное по масштабам нара¬

щивание вооружений, накапливает ядерное и другие виды

оружия массового поражения. США приступили к мили¬

таризации космоса.
Американский империализм является злейшим врагом

свободы и независимости народов, прогресса и демокра¬

тии. Начав свою историю с революционной, справедли¬

вой войны (именно такой была война американского на¬

рода против английских колонизаторов в 1775—
18

І783 гг.1), США затем сами встали па путь реакционных,

захватнических, грабительских воин, выступили души¬

телями свободы, врагами социального прогресса. «Амери¬

канский народ, — по словам В. И. Ленина, — давший

миру образец революционной войны против феодального

рабства, оказался в новейшем, капиталистическом, наем¬

ном рабстве у кучки миллиардеров, оказался играющим

роль наемного палача...» 2
Стремление к гегемонизму, захвату чужих территорий

буквально пронизывает всю историю американского им¬

периализма. За 200 с небольшим лет своего существова¬

ния США развязали свыше 200 агрессивных войн, во¬

оруженных интервенций, военных авантюр. Для оправ¬

дания экспансионистской политики Соединенных Штатов

Америки там постоянно используются широкий набор

всевозможных измышлений об «особой», возложенной

будто бы на США миссии по «спасению мира», миф об

«американской исключительности», предопределяющей

якобы моральное право США господствовать над другими

народами.
Например, в 1897 г. американский сенатор А. Беве¬

ридж утверждал, что бог избрал американцев для того,

чтобы окончательно перестроить мир, и что в этом со¬

стоит «божественная миссия» Америки. В тот же период

президент США Т. Рузвельт заявлял: «Если мы будем

уклоняться от борьбы, в которой люди должны рисковать

своей жизнью и всем тем, что им дорого, тогда более сме¬

лые и более сильные народы обгонят нас и завоюют ми¬

ровое господство» 3.
На роль лидера буржуазного мира США в очередной

раз сделали заявку вскоре после первой мировой войны

устами президента В. Вильсона. Однако тогда еще не

было достаточных условий (экономических, политиче¬

ских, военных) для того, чтобы американский импери¬

ализм заговорил на эту тему в полный голос, требова¬

тельно, как это он начал делать позже. В то время алч¬

ные аппетиты Вашингтона блокировались аналогичными

амбициями и возможностями колониальных империй, во

главе которых стояли Великобритания, Франция, Италия,

Германия. Но уже в начале второй мировой войны в раз¬
1	Американская буржуазная революция привела к сверже¬

нию колониального гнета и образованию в 1776 г. независимого

государства — Соединенных Штатов Америки.
2	«Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 49.
8 Roosevelt Т. The Strenuous Life. New York, 1903, p. 20.
2*
19

вернувшейся в американских правящих кругах полемике
о	позиции, которую должны занять США, прозвучали

прямые призывы использовать войну для завоевания ми¬

рового господства. Эти идеи нашли затем свое отражение

в ряде работ буржуазных идеологов: Д. К. Говарда «Аме¬

рика и новый мировой порядок» (1940), Г. Люса «Аме¬

риканский век» (1941), Н. Спайкмена «Американская

стратегия в мировой политике» (1942), Р. Страуса-Хюпе

«Геополитика. Борьба за пространство и мощь» (1942),

Дж. Маккормика «Америка и мировое господство»

(1942). Так, Маккормик выдвигал требование замены

«британского мира» американским, а Спайкмен утвер¬

ждал, что господство «европейского силового центра»

должно смениться «единым мировым центром, единствен¬

ным кандидатом на роль руководителя которым являют¬

ся США»
Сразу же после второй мировой войны на Западе хлы¬

нул поток литературы, в которой обосновывалась необ¬

ходимость борьбы США за мировое господство. Одним из

главных проповедников этой идеи выступил ярый анти¬

советчик Дж. Бернхэм. В 1947 г. он опубликовал книгу

«Борьба за мировое господство», в которой требовал уста¬

новить глобальную гегемонию США путем ядерной

войны.
В послевоенный период не было ни одного амери¬

канского президента, который в той или иной форме не

выдвигал бы идеи господства над миром и руководства

миром. Вот некоторые их высказывания.
Г. Трумэн в 1945 г.: «Хотим мы этого или не хотим,

мы обязаны признать, что одержанная нами победа воз¬

ложила на американский народ бремя ответственности

за дальнейшее руководство миром».
Д. Эйзенхауэр в 1953 г.: «Судьба возложила на нашу

страну ответственность за руководство свободным миром».
Дж. Кеннеди в 1961 г.: «Необходимо выполнить воз¬

ложенные судьбой «обязательства по мировому руковод¬

ству» 2.
В несколько более завуалированной форме (в силу

изменившейся конкретно-исторической ситуации) выска¬

зывались Л. Джонсон в 1965 г. и Р. Никсон в 1969 г.
Курс на мировое господство на рубеже 80-х годов
1	SpykemanN. The Geography о! Peace. New York, 1944, p. 4.
2	Цит. по: Яковлев A. H. Идеология американской «им¬

перии». М., 1967, с. 271.
20

был принят администрацией Дж. Картера, а затем и

Р. Рейгана уже как официальный политический курс.
Глубинные истоки агрессивности, глобальных амби¬

ций американского империализма, предопределившие его

нынешний облик, заключены прежде всего в особенно¬

стях становления и развития капитализма США, вобрав¬

шего в себя самые отвратительные, самые мрачные, бес¬

человечные черты капитализма на его империалистиче¬

ской стадии. У молодой, хищной, быстро наращивавшей

свою мощь американской буржуазии складывалась пре¬

ступная традиция в подходе к решению проблем межго¬

сударственных отношений.
В. И. Ленин глубоко вскрыл и обнажил такие наи¬

более характерные черты империализма США, как гра¬

беж и разбой, стремление к мировому господству, коло¬

ниальные захваты, грубое вмешательство во внутренние

дела других народов, которые и поныне определяют его

особую реакционность. В. И. Ленин отмечал, что именно

«американские миллиардеры, эти современные рабовла¬

дельцы, открыли особенно трагическую страницу в кро¬

вавой истории кровавого империализма...» *.
Начало кровавого пути американского империализма

отмечено беспримерным в истории злодеянием: жестоким

истреблением в США индейцев, эскимосов, алеутов —

коренных жителей североамериканского континента. Если

до открытия Колумбом Америки эти национальности на¬

считывали свыше. 12 млн. человек, то сейчас их осталось

всего лишь 1,4 млн. Большая часть индейцев была за¬

гнана в особые зоны — резервации — в самых бесплод¬

ных районах штатов Аризоны, Юты, Нью-Мексико и на¬

ходится там по сей день.
Захватническая политика американского империализ¬

ма наглядно проявилась в войне США противг Мексики

(1846—1848). Тогда США аннексировали почти половину

территории этой страны, а в 1853 г., заключив с ней ка¬

бальный договор, отторгли еще около 120 тыс. кв. км.
В 40-х годах прошлого века началось проникновение

американского капитала в страны Дальнего Востока.

США навязали неравноправные договоры Китаю (1844

и 1858), Японии (1854), участвовали в подавлении Тай-

пинского восстания (1850—1864) в Китае. В 1893 г. Сое¬

диненные Штаты захватили Гавайские острова, в 1898 г.

развязали войну с Испанией, в ходе которой захватили
1 JI е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 48.
21

Филиппины, острова Гуам и государство Пуэрто-Рпко.

Военный контроль США был установлен на Кубе, оставав¬

шейся тогда лишь формально независимой.
Особое место в глобальных экспансионистских планах

США занимала Россия. Уже «приобретение» Аляски в

1867 г.1 показало грабительские устремления американ¬

ских капиталистов по отношению к русскому народу.

Они тянулись к нашим несметным сибирским и дальне¬

восточным природным богатствам, вынашивали планы

раздела России, ее захвата и закабаления.
Так, в начале XX века был выдвинут проект строи¬

тельства железной дороги Нью-Йорк — Париж через

Аляску и Чукотский полуостров с тоннелем под Берин¬

говым проливом. Эта идея принадлежала французскому

инженеру Лойку де Лобелю. За нее ухватились амери¬

канские монополисты, создав специальный строительный

синдикат. Они потребовали от царского правительства

предоставления сроком на 90 лет полосы отчуждения по

43 км с обеих сторон дороги для бесконтрольной эксплу¬

атации природных богатств как на поверхности, так и в

недрах этих земель. Речь шла о передаче США террито¬

рии размером около 130 тыс. кв. км. Кроме того, амери¬

канские монополисты добивались разрешения на приоб¬

ретение других земель, добычу полезных ископаемых, на

строительство промышленных предприятий, создание па¬

роходства и т. д. Это была широко задуманная програм¬

ма колониального захвата Сибири и Дальнего Востока

нашей страны. В тот же период выдвигался проект стро¬

ительства железной дороги в Средней Азии, предусмат¬

ривавший фактически захват и этого богатейшего рай¬

она.	,
Прямо-таки бешеную активность по грабежу природ¬

ных богатств России развил бизнесмен Г. Гувер, ставший

в 1929 г. президентом США. Он накопил многомиллион¬

ное состояние на спекуляциях русским сырьем. Доста¬

точно сказать, что стоимость концессий в России, вла¬

дельцами которых являлись Гувер и его компаньоны, ис¬

числялась суммой в 1 млрд. долларов. В эти концессии

входили обширные лесные массивы, 12 действующих

шахт, 2 медеплавильных и 20 лесопильных заводов. Кон¬
1	Продажа царским правительством Аляски, открытой п ос¬

военной русскими людьми, была вынуждеппым актом, поскольку

жизнь и деятельность поселенцев из России стали тогда невыно¬

симыми из-за постоянных диверсий, нападений, грабежей банди¬

тов, нанимавшихся капиталистами США.
22

цессионеры владели железпыми дорогами, пароходами,

домнами, прокатными станами, заводами по производству

серной кислоты, угольными бассейнами.
Именно о заокеанских колонизаторах типа Гувера пи¬

сал в 1906 г. Максим Горький в сатирическом памфлете

«Один из королей республики»: «Пальцы его рук обла¬

дают удивительным чутьем и волшебной силой удлинять¬

ся по желанию: если оп, сидя в Нью-Йорке, почувствует,

что где-то в Сибири вырос доллар, — он протягивает

руку через Берингов пролив и срывает любимое расте¬

ние, не сходя с места» 1.
Правящие круги США с особой ненавистью воспри¬

няли победу Великой Октябрьской социалистической рево¬

люции. Они оказывали всяческую помощь реакционным

силам внутри России, а в 1918—1922 гг. предпри¬

няли прямую военную интервенцию против молодой Рес¬

публики Советов, высадив свои войска на Севере и Даль¬

нем Востоке нашей страны. Одним из ярых и непосред¬

ственных вдохновителей и организаторов интервенции

был государственный секретарь США Р. Лансинг. В по¬

слании президенту В. Вильсону 10 мая 1918 г. он вновь

поставил вопрос о необходимости расчленения России.
Американские интервенционистские войска осуществ¬

ляли массовый вывоз награбленных у нас промышленно¬

го сырья и сельскохозяйственных продуктов. Многочис¬

ленные «деловые представители» США, находившиеся

непосредственно при штабах н миссиях интервентов, а

также при командовании белогвардейских армий, готови¬

ли для вывоза за границу уголь, нефть, руду, хлеб, лес

и другие материалы. Общий ущерб, нанесенный Совет¬

скому государству в результате иностранной военной ин¬

тервенции и гражданской войны, составил, по самым

скромным подсчетам, около 50 млрд. золотых рублей.
Заокеанские интервенты творили на советской земле

чудовищные зверства. Как признал впоследствии амери¬

канский генерал Грэвс, его подчиненные из экспедици¬

онного корпуса США «рыскали по стране, как звери, гра¬

бя и убивая мирных жителей». Эти факты подтвердил и

бывший помощник Грэвса полковник Морроу, командо¬

вавший американскими интервенционистскими войсками

в Забайкалье. Он цинично заявлял, что его солдаты «не

могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день... Когда

наши солдаты брали русских пленников, они отвозили их
‘Горький М. Собр. соч. в 30-ти т. М., 1950, т. 7, с. 84.
23

на станцию Андрияновна. Здесь вагоны разгружались,

пленников вели к большим ямам и расстреливали из пут

леметов... Самым запоминающимся был случай, когда в

течение одного дня были расстреляны пленные, содер¬

жавшиеся в 53 вагонах — более 1600 человек».
Чтобы оправдать враждебную деятельность правящих

кругов США против Советской России, буржуазная про¬

паганда уже тогда облекла политику интервенции в фор¬

му «крестового похода» за «восстановление демократии».

Это была своего рода дымовая завеса, скрывавшая откро¬

венный разбой. Американский экспедиционный корпус в

Сибири, писал тот же Грэвс, вызвал «ненависть со сторо¬

ны более чем 90 процентов ее населения», а творившиеся

американцами жестокости будут «вспоминаться и пере¬

сказываться среди русского народа через 50 лет после их

совершения».
Таковы лишь некоторые факты исторической хроники

преступлений американского империализма против до¬

октябрьской России и затем — против едва родившегося

первого в мире государства рабочих и крестьян.
Попытка США с помощью вооруженной силы заду¬

шить родину Великого Октября позорно провалилась. Од¬

нако американский империализм не успокоился. И в пос¬

ледующие годы он продолжал проводить четко выражен¬

ную антисоветскую политику. Вашингтон неизменно от¬

клонял все советские предложения, направленные на

установление нормальных отношений между СССР и

США, выдвигая наглое требование — в корне изменить

социально-политический строй в Советском Союзе.
США оставались в 20-х годах единственной великой

державой, которая не установила дипломатических отно¬

шений с Советским Союзом. Они были установлены лишь

в 1933 г. благодаря существенному повороту, сделанпому

президентом США Ф. Д. Рузвельтом, который отличался

реалистическим подходом к решению международпых

проблем. Однако Рузвельт непрерывно подвергался дав¬

лению со стороны реакционных сил монополистического

капитала. Вот почему даже в период совместной с СССР

борьбы против германского фашизма и японского мили¬

таризма господствующий в США класс вырабатывал зло¬

вещие планы подавления социализма, достижения миро¬

вого господства.
Вскоре же после второй мировой войны американский

империализм приступил к реализации этих планов, ис¬

пользуя свою временную атомную монополию как сред¬
24

ство политического шантажа. Он не раз балансировал на

грани ядерной войны. Именно в тот период в США ро¬

дилась концепция «мир на основе силы», которая пред¬

ставляет собой прямую угрозу войны. Эта концепция под¬

разумевает такое состояние мира, в котором доминирует

военная сила США, без ведения «большой» войны. Как

считают авторы и последователи данной концепции, си¬

туация постоянной военной угрозы со стороны Соединен¬

ных Штатов Америки выгодна им, поскольку создает не¬

обходимые условия для давления на другие страны как

невоенным путем — экономическим, политическим, идео¬

логическим, так и «дозированным» применением военной

силы во время кризисов в разных регионах мира.
Вашингтон полагал, что, осуществляя политику миро¬

вого диктата, он может не считаться с интересами других

государств, ибо при эскалации какого-либо локального

конфликта до более высокого уровня в проигрыше, по его

расчетам, оказалась бы любая противоборствующая Сое¬

диненным Штатам сторона. Эта концепция неоднократно

проваливалась (в частности, в Корее, на Ближнем Во¬

стоке, во Вьетнаме), тем не менее Белый дом продолжал

верить в ее жизнеспособность. Даже в условиях наме¬

тившейся в 70-е годы разрядки напряженности американ¬

ский милитаризм продолжал демонстрировать свои «ядер-

пые мускулы», заявляя тем самым, что он нисколько не

отказался от своих устремлений к мировому господству

с помощью военной силы.
2.	Военное насилие

в современной политике США
В настоящее время внешняя политика США форми¬

руется крайне реакционными милитаристскими кругами,

которые придерживаются прежней стратегической линии

американского империализма. В ее основе — разного ро¬

да внешнеполитические доктрины и концепции, пропи¬

танные духом экспансионизма, звериной ненависти к со¬

циализму.
Пришедшая в 1981 г. к власти

Новое	администрация Рейгана приняла
ужесточение доктрину «прямого противоборства»
давления	США с СССР и другими странами
социалистического содружества в

глобальном и региональных масштабах. Подробно она бу¬

дет рассмотрена во второй главе книги. Здесь же отме-
25

тим, что эта доктрина явилась своеобразным ответом аме¬

риканского империализма на установление примерного

военно-стратегического паритета между СССР и США,

попыткой потеснить социализм.
Отбросив признаваемый ранее США принцип равен¬

ства и одинаковой безопасности, исключающий достиже¬

ние военного превосходства той или другой стороны, огра¬

ничивающий гонку вооружений и благотворно влияющий

на военно-политическую обстановку во всем мире, край¬

не реакционные милитаристские круги США породили

новую агрессивную доктрину. Цель этой доктрины — до¬

стижение такого военного преимущества над Советским

Союзом, которое создало бы «силовое превосходство»

США.
Иначе говоря, администрация Рейгана пытается про¬

водить в жизнь концепцию «мир на основе силы», кото¬

рая уже провозглашалась в США и в прошлом, вскоре

после второй мировой войны. Еще в ходе предвыборной

кампании в 1980 г. Р. Рейган утверждал: «Мы должны

строить мир на основе силы. Другого пути нет... Мир

можно обеспечить только благодаря силе — экономиче¬

ской, военной, стратегической» Об этом же он твердил

в 1984 г.: «Военная сила, будь то в прямом или косвен¬

ном применении, должна оставаться одним из возможных

элементов американской внешней политики... Мир на

основе силы — это отнюдь не лозунг, а жизненный

факт» 2.
Какой же смысл имеет ныне американская концепция

«мир на основе силы»? Ясно, что к подлинному миру и

международной безопасности она не имеет никакого от¬

ношения. Речь в данном случае идет о «мире по-амери-

кански», то есть об определенной, выгодной США, ста¬

бильности мирового порядка (в частности, о сдержива¬

нии революционных перемен в мире) при экономическом,

воеыно-стратегическом превосходстве США.
Известно, что именно в этом духе американский им¬

периализм пытался в 70-е годы интерпретировать раз¬

рядку, мирное сосуществование. Свои несбывшиеся тогда

расчеты остановить таким путем естественный ход исто¬

рического развития правящие крути США поспешили

объявить отсутствием у них в то время необходимого

«силового фона», который обеспечил бы империалисти-
1	The Washington Post, 1980, October 22.
2	См.: Правда, 1984, 18 июня.
26

чесний диктат в мире. В 80-х годах, ратуют ядерные

маньяки, нужно создать этот «силовой фон», чтобы до¬

биться торжества американского понимания мирового по¬

рядка. По существу, концепция «мир на основе силы»

равнозначна формуле «политика с позиции силы», а ее

конечным результатом видится не мир, а война. Такая

политика — антипод курсу на обеспечение международ¬

ной безопасности. Она отражает новый, резкий взрыв

воинственности и агрессивности американского империа¬

лизма.
Таким образом, на рубеже 70—80-х годов, после оп¬

ределенного периода разрядки в отношениях между го¬

сударствами с противоположным общественным строем,

империализм США снова ужесточил конфронтацию с

СССР, более открыто и нагло стал проводить политику

угроз, прямого вмешательства в дела государств различ¬

ных континентов. При этом американские «ястребы» и

не скрывают, что цель США и их союзников по агрес¬

сивным военным блокам — ликвидировать социализм как

общественную систему, разгромить революционные, осво¬

бодительные движения, остановить общественный про¬

гресс, установить свое безраздельное господство в мире.
Империализм активно применяет все средства и фор¬

мы социального насилия: экономические (финансовые,

торговые акции и т. п.), идеологические (психологиче¬

ская война), дипломатические, а также непосредственно

военные. В специальном документе Пентагона и Совета

национальной безопасности США — «Директивах в об¬

ласти обороны на 1984—1988 финансовые годы» в отно¬

шении Советского Союза, других социалистических стран,

по существу, объявляется борьба ’на их уничтожение все¬

ми средствами — от экономической и технологической

«войн», всевозможной подрывной деятельности до прямой

войны с применением ядерного или обычного оружия.
В достижении своих глобальных целей американский

империализм всевозрастающую роль отводит военпому

насилию, то есть различным способам и формам исполь¬

зования армии, флота и всякого рода полувоенных обра¬

зований. Военное насилие рассматривается в США как

одно из наиболее эффективных средств регулирования

политических отношений между государствами, решения

всех глобальных и внутренних проблем. Военная мощь

государства расценивается как мерило международного

веса и начало начал политики. Доказывается необходи¬

мость проявления большей «твердости», отказа от осто¬
27

рожности в использовании военной мощи, от страха пе¬

ред войной.
Тенденция ко все более широкому и разнообразному

применению силы проявляется в умонастроениях и дей¬

ствиях правящей верхушки США. Она четко прослежи¬

вается и в многочисленных трактатах идеологов, в содер¬

жании империалистической пропаганды. Прославляя на

все лады концепцию «мир на основе силы», вашингтон¬

ские лидеры и их идеологические подручные преследуют

вполне определенные цели: во-первых, еще больше уси¬

лить накал шовинистических настроений среди населе¬

ния США, которое непрерывно обрабатывается в духе

милитаризма и гегемонизма; во-вторых, оказать противо¬

действие развитию мирового антивоенного движения;

в-третьих, «оправдать» перед американским народом, пе¬

ред общественностью других стран свой агрессивный

курс, безудержную гонку вооружений, терроризм, создать

идейно-психологическую основу для новых военных пре¬

ступлений.
Даже упрочение мира связывается не с принципом

равной безопасности, не с разрядкой напряженности, а с

достижением империалистическими государствами воен¬

ного превосходства «подавляющей военной мощи». Глав¬

ное — сила, и никакой «сентиментальности». Об этом на¬

ставительно пишут в своих новых книгах Р. Никсон,

Г. Киссинджер, Р. Пайпс. Широко пропагандируется

идея сохранения мира при помощи поддержания посто¬

янной угрозы непосредственного военного столкновения

между США и СССР, объединения против социализма

военных сил США, Западной Европы, Японии.
Многие видные буржуазные военные теоретики, сво¬

дя все проблемы отношений государств к вопросу «сило¬

вой гегемонии» в мире или регионе, приписывают США

«право» реагировать военной силой на любое «ущемле¬

ние интересов» американского империализма в любой

точке земного шара. Расширение военного присутствия

США в различных регионах мира, особенно вблизи гра¬

ниц СССР, выдается за фактор «стабильности» между¬

народных отношений, а ответные меры Советского Союза

по укреплению своей обороны — за «подрыв» этой ста¬

бильности.
В теоретических трактатах благословляется милита¬

ристский подход к решению сложнейших и острейших

проблем мирового бытия. Например, утверждается, что

только силой можно обеспечить капиталистическое хозяй¬
28

ство топливом, сырьем и другими ресурсами. Выдвигают¬

ся проекты закрепления за США «зон жизненных инте¬

ресов», в которые включаются целые субконтиненты. Так,

группа сотрудников Гарвардского университета, явно по

заказу Пентагона, подготовила доклад «Энергетика и бе¬

зопасность». Смысл его сводится к обоснованию «необхо¬

димости» усиления военного присутствия США в районе

Персидского залива, выдвижения требований к народам

этого региона дать Америке выгодные ей «твердые обя¬

зательства», решимости Вашингтона «в случае надобно¬

сти» применить здесь ядерное оружие. В сферы так на¬

зываемых «жизненных интересов» США активно про¬

рывается американская военная машина, которая, судя

по всему, собирается расположиться там надолго.
Выступления политиков и идеологов США по про¬

славлению социальной роли военной силы стали на рубе¬

же 70—-80-х годов подкрепляться более широким, жест¬

ким и многообразным ее применением, причем скоорди¬

нированным в рамках агрессивных блоков. Примеров

разбойничьего применения силы США мир видел и видит

немало. В последнее время — это, как уже отмечалось,

вторжение в Ливан, агрессия против Гренады, необъяв¬

ленная война против Никарагуа, угрозы Сирии. Демон¬

страция «мускулов», проба сил, акты международного

терроризма, подстрекательства к агрессивным акциям

своих союзников (например, поддержка воинственной

неоколониалистской политики Англии против Аргентины)

стали повседневными для американских империалистов.

США вмешиваются во внутренние дела суверенных госу¬

дарств почти во всех регионах земного шара.
Тяга империализма к наращиванию военной мощи

обусловлена как расчетами военным путем ликвидировать

социализм, добиться мирового господства, так и стрем¬

лением создать мощный механизм вооруженного подав¬

ления сопротивления трудящихся капиталистических

стран. Ныне весьма актуально звучат слова В. И. Ленина
о	том, что «современный милитаризм есть результат ка¬

питализма. В обеих своих формах он — «жизненное про¬

явление» капитализма: как военная сила, употребляемая

капиталистическими государствами при их внешних

столкновениях... и как оружие, служащее в руках гос¬

подствующих классов для подавления всякого рода (эко¬

номических и политических) движений пролетариата...» 1.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т, 17, с. 187.
29

Наличие в руках империалистической буржуазии мощной

военной силы, направленной на подавление народа, явля¬

ется одним из важнейших факторов, определяющих клас¬

совые отношения в капиталистическом обществе.
Известно, что на протяжении всей истории эксплуата¬

торских общественно-экономических формаций сила была

основным фактором, определявшим отношения между го¬

сударствами. Тот, кто имел превосходство в ней, тот вы¬

ступал в роли распорядителя судьбами менее сильных,

подчинял их себе, навязывал им свою волю, захватывал

и грабил их богатства. Действовал своего рода закон:

кто всех богаче и сильнее, тот грабит больше всех; кто

слабее, того грабят, терзают, давят без конца. По мере

исторического развития все более устойчиво проявлялась

тенденция к нарастанию роли военной силы в решении

международных вопросов. Это было связано как с ростом

захватнических аппетитов эксплуататорских классов, так

и с увеличением самой материальной силы, которой они

обладали.
Наибольший вес и значение в международных отно¬

шениях военная сила получила в эпоху капитализма,

особенно на его последней стадии. Ставка на насилие,

стремление к наживе, грабежам, захватам, характерные

для всех эксплуататорских классов, в максимальной ме¬

ре сконцентрировались и разрослись в политике крупней¬

ших империалистических держав.
Особая приверженность современного американского

империализма к военной силе, ужесточение им силового

давления в решении исторического спора между двумя

противоположными общественными системами обусловле¬

ны помимо классово-политических, экономических, идео¬

логических, исторических факторов и рядом моментов

субъективного характера. Еще в 1918 г. В. И. Ленин,

анализируя движущие силы внешней политики империа¬

лизма, указывал на наличие в империалистических стра¬

нах военной партии, которая придерживается принци¬

па: «...силой надо пользоваться немедленно, не считаясь

с дальнейшими последствиями» К В США на рубеже 80-х

годов у государственного руля оказались представители

именно такой «военной партии». Им свойственны непо¬

мерная амбициозность, идеологический фанатизм, классо¬

вые предрассудки, игнорирование реальностей современ¬

ного мира, готовность идти на любые военные и полити¬
‘Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 333.
30

ческие преступления. Характерным для мышления лю¬

дей, определяющих политический курс США, является

неспособность и нежелание трезво оценить соотношение

сил в мире. Признание в 70-х годах руководящими кру¬

гами США и НАТО военно-стратегического паритета с

СССР и Варшавским Договором, отражавшее объективное

положение в мире, истолковывается нынешними амери¬

канскими лидерами как результат ошибок и просчетов их

предшественников.
В беспрецедентном тяготении современных руководи¬

телей США к военно-силовым средствам своеобразно про¬

является болезненная вера в экономическую, научно-тех¬

ническую и технологическую исключительность Соеди¬

ненных Штатов, в возможность быть самыми сильными

в мире. Американские лидеры уверовали в то, что суме¬

ют создать небывало могучий стратегический арсенал, с

помощью которого можно будет безнаказанно применить

ядерное оружие против мира социализма и уничтожить

его, или хотя бы путем слома военного равновесия и до¬

стижения своего превосходства в этой сфере запугать со¬

циалистические государства и заставить их подчиниться

империалистическому диктату.
Призрачная надежда на всемогущество американской

военной машины, иллюзия возможности обладать такой

силой, которая позволит круто повернуть ход мировых

событий в свою пользу, в немалой степени связаны с тем,

что США в течение долгого времени шли впереди других

капиталистических стран в развитии экономики, техни¬

ки, первыми создали атомное оружие. И хотя в миро

многое изменилось и, главное, социализм достиг таких

вершин в своем развитии, что способен дать достойный

ответ на любой вызов империализма, реакционные лиде¬

ры США, закрывая глаза на все это, продолжают жить

старыми представлениями.
Упование на военную силу всегда было одним из глав¬

ных положений американской внешнеполитической стра¬

тегии, причем даже в те периоды, когда США не могли

прямо или косвенно применить военную силу против со¬

циализма и вынуждены были делать упор в классовой

борьбе на экономические, дипломатические и идеологиче¬

ские средства. Эта стратегическая установка сохранялась

и в период разрядки, хотя на первый план в тактике

борьбы с социализмом выдвигалось его идейное «разрых¬

ление». Но и тогда предусматривалось: по мере дости¬

жения успехов путем «тихой контрреволюции» на опре¬
31

деленном этапе ускорить желаемую реставрацию капи¬

тализма в той или иной социалистической стране посред¬

ством оружия. И то обстоятельство, что с помощью эко¬

номических, политических и идеологических средств

США не удалось ослабить социализм, еще больше раз¬

жигает злобу американской империалистической реакции,

склоняет ее наиболее авантюристические круги к приме¬

нению военной силы.
В милитаризации США, раскручивании новых витков

гонки вооружений все большую роль играет упорное

внедрение в массовое сознание американцев идеи о том,

что «лучше быть мертвым, чем красным». Это помогает

выколачивать у населения деньги на военные средства в

ущерб социальным нуждам. Идеология, выражающая

стремление американского империализма к мировому гос¬

подству, обосновывает теперь предельно реакционную

цель — не просто «отбрасывание» коммунизма, как это

было несколько раньше, а полное его «искоренение».
В своей авантюристической поли-
водного насилия1 тике международный империализм в

целом опирается в первую очередь

на вооруженные силы. С возрастанием агрессивности им¬

периализма происходят и соответствующие сдвиги в раз¬

витии империалистических армий — такие, как усиление

реакционной направленности их внутренней и внешней

функций; стремление к обладанию превосходящей бое¬

вой мощью в отношении социалистических армий; неви¬

данная интенсификация идеологической обработки лично¬

го состава в духе антикоммунизма, звериной ненависти к

прогрессу и демократии; приспособление организационной

структуры вооруженных сил, способов ведения войны к

агрессивным действиям в любом регионе мира.
Все это рельефно выступает в развитии вооруженных

сил США \ которые являются наиболее многочисленны¬

ми и технически оснащенными среди армий империали¬

стических государств и превосходят по этим показателям

вооруженные силы Великобритании, Франции, ФРГ и

Италии, вместе взятые. Общая численность вооруженных

сил США составляет более 3 млн. военнослужащих и свы¬

ше 1 млн. гражданских лиц. Развитие армии США опре¬

деляется установкой: «быть самыми мощными и самыми

гибкими вооруженными силами».
1 Подробнее см.: Откуда исходит угроза миру. 3-є изд. М.,

1984, с. 16—30.
32

Вооруженные силы США включают стратегические

силы, силы общего назначения, силы и средства стратеги¬

ческих перебросок войск и резервы. Анализ боевого сос¬

тава и предназначения американской армии убедительно

свидетельствует о ее агрессивной нацеленности.
Основу военной мощи и ядерного потенциала США

составляют стратегические наступательные силы, в кото¬

рые входят межконтинентальные баллистические ракеты

(МБР), стратегическая авиация и атомные ракетные под¬

водные лодки (ПЛАРБ).
Стратегические наступательные силы насчитывают

2315 носителей ядерного оружия. Среди них—1042 пус¬

ковые установки межконтинентальных баллистических

ракет, 656 пусковых установок баллистических ракет на

39 атомных ракетных подводных лодках и 617 бомбар¬

дировщиков. Эти средства могут поднять в одном пуске

(вылете) свыше 12 тыс. ядерных боеприпасов мощностью

от 50 кт до 10 Мт каждый.
По существу, к стратегическим наступательным силам

относятся также баллистические ракеты «Першинг-2» и

крылатые ракеты наземного базирования, размещаемые в

ряде стран Западной Европы. Они способны поражать

стратегические объекты на значительной части европей¬

ской территории СССР и предназначены для нанесения

первого удара. Всего планируется развернуть 108 пуско¬

вых установок «Першинг-2» (намечено завершить их раз¬

мещение в 1985 г.) и 464 крылатые ракеты (к 1988 г.).
Силы общего назначения включают сухопутные вой¬

ска, тактическую авиацию ВВС и военно-морские силы

(исключая атомные ракетные подводные лодки). Это глав¬

ный компонент вооруженных сил США на заморских

территориях, призванный обеспечить еще в мирное время

достижение глобальных политических целей Соединенных

Штатов.
Сухопутные войска США оснащены новейшими систе¬

мами оружия и боевой техники, предназначенными в пер¬

вую очередь для решения наступательных задач. С учетом

запасов на военное время, размещенных главным обра¬

зом в странах Западной Европы, а также поступления но¬

вой техники, в сухопутных войсках насчитывается около

200 пусковых установок оперативно-тактических балли¬

стических ракет, 14 тыс. танков (включая около 1,5 тыс.

новейших образцов М-1 «Абрамс», которые по своим бое¬

вым возможностям почти вдвое превосходят состоящие

на вооружении танки серии М60), 19 тыс. боевых машин
3	В. В. Серебрянников
33

пехоты и бронетранспортеров, более 16,5 тыс. орудий по¬

левой артиллерии и минометов (из них почти 4,1 тыс.

155-мм и 203,2-мм гаубиц атомной артиллерии), до. 17тыс.

пусковых установок ПТУР, более 5 тыс. зенитных уста¬

новок различного назначения, около 9400 самолетов и вер¬

толетов армейской авиации. Рассматривается новая орга-

низационно-штатная структура так называемой «Диви-

зии-86». Планируется дополнительно сформировать в су¬

хопутных войсках четыре новые дивизии и довести их

число до 28.
В ВВС общего назначения имеется около 9,1 тыс. са¬

молетов различных типов.
Военно-морские силы США насчитывают, включая ре¬

зерв, 856 кораблей и судов. Из них 438 кораблей основных

классов, в том числе 95 многоцелевых атомных подводных

лодок, 14 многоцелевых авианосцев, среди которых

4 атомных, 5 авианесущих кораблей, свыше 5 тыс. само¬

летов и вертолетов.
В целях прямого военного вмешательства Соединенных

Штатов вне зоны ответственности НАТО, прежде всего

на Ближнем и Среднем Востоке, созданы силы быстрого

развертывания общей численностью около 300 тыс. чело¬

век, которые в январе 1983 г. получили статус объединен¬

ного центрального командования вооруженных сил США.

Его основу составляют высокомобильные соединения 18-го

воздушно-десантного корпуса (82-я воздушно-десантная и

101-я воздушно-штурмовая дивизии), несколько отдельных

бригад, части специального назначения и материального

обеспечения сухопутных войск; до 11 авиационных кры¬

льев (свыше 700 боевых самолетов) тактической авиации,

28 стратегических бомбардировщиков, воздушные команд¬

ные пункты, самолеты-заправщики, самолеты-разведчики

и самолеты системы АВАКС из состава ВВС; три авиа¬

носные ударные группы, одна корабельная группа, пять

эскадрйлий базовой патрульной авиации, одна-две экспе¬

диционные дивизии морской пехоты от ВМС. Численность

сил быстрого развертывания может быть увеличена до

440 тыс. человек.
В интересах проведения глобальной экспансионистской

политики, обеспечения постоянного присутствия круп пых

группировок своих войск на заморских театрах военных

действий Соединенные Штаты создали развитую сеть во¬

енных баз и объектов во всех стратегически важных рай¬

онах мира — всего более 1500 военных баз и объектов на

территории 32 стран. Большая их часть размещена вблизи
34

границ СССР й других стран социалистического содруже¬

ства.
Агрессивное предназначение армии США отчетливо

выражается в ее дислокации. Силы и средства четырех

объединенных командований из шести развернуты за

пределами США — в Европейской зоне, зонах Атланти¬

ческого й Тихого океанов, Центральной и Южной Амери¬

ки. Пятому — объединенному центральному командованию

(СЕНТКОМ) —выделена географическая зона ответствен¬

ности, которая включает 19 государств Ближнего и Сред¬

него Востока, Северной и Восточной Африки. При этом

две самые мощные группировки американских вооружен¬

ных сил постоянно развернуты в непосредственной бли¬

зости от границ СССР на Западе и Востоке. В «кризисной

ситуации», по усмотрению Вашингтона, в любое время

могут быть сосредоточены силы и средства СЕНТКОМ и

у южных границ Советского Союза.
Для усиления борьбы с социализмом, всем мировым

революционным и освободительным движением в 1982 г.

в США создано единое командование войск специального

назначения. К боевым частям этих войск добавлены осо¬

бые подразделения, в -том числе для ведения психологиче¬

ской войны и других подрывных действий в различных

регионах мира.
Войска специального назначения представляют собой

отборные, тщательно подготовленные части разведчиков-

диверсантов. Основные задачи спецвойск, как пишет ино¬

странная печать, — добывание сведений о важнейших

объектах противника и их уничтожение, организация тер¬

рористических актов, саботажа, образование очагов эпи¬

демий посредством бактериологического оружия, ведение

подрывной пропаганды, распространение клеветнических

слухов, физическое уничтожение неугодных США деяте¬

лей..
Империалисты, и прежде всего американские, в борьбе

с национально-освободительными движениями народов

все чаще используют наемные карательные военные фор¬

мирования, состоящие из деклассированных элементов,

подонков разных мастей. Эти бандитские формирования

являются своеобразным придатком империалистических

армий. Они использовались после второй мировой войны

более чем в 100 вооруженных конфликтах. Вербовка наем¬

ников поставлена на широкую ногу в США, Англии,

Франции. Главная роль в формировании наемнических

банд принадлежит США, где для головорезов даже выпус¬
35

кается специальный журнал под названием «Солдаты

удачи», выдающий рецепты наемным убийцам.
Наемники широко используются империалистами

США в их необъявленных войнах против народов Ника¬

рагуа и других стран. Они проникают на территорию этих

государств, стремятся дестабилизировать обстановку, раз¬

вязать гражданскую войну, создать условия для реставра¬

ции реакционных режимов.
В США провозглашена концепция «всеобщих (тоталь¬

ных) сил», нацеленная на объединение военных потен¬

циалов империалистических государств в рамках военных

блоков, усиленную интеграцию их армий, укрепление и,

расширение коалиционных вооруженных сил, координа¬

цию их совместных действий.
Под руководством высших американских военных ру¬

ководителей и штабов отрабатываются вопросы взаимо¬

действия империалистических армий, сценарии агрессив¬

ных войн, систематически проводятся совместные прово¬

кационные по своему характеру учения и маневры разных

масштабов и в различных частях света. Это откры¬

вает для США возможность втягивать армии других им¬

периалистических государств в военные конфликты, ис¬

пользовать их в своих глобальных агрессивных устремле¬

ниях.
Американские империалисты добиваются подчинения

своей военной машине армий зависимых от США разви¬

вающихся государств — Пакистана, Сомали, Омана, Гон¬

дураса, Сальвадора, Гватемалы и других. Они намерены

широко использовать эти армии в жандармских целях

против свободолюбивых народов. Предпринимаются по¬

пытки сколотить «панамериканские», «панафриканские»,

«панарабские» вооруженные силы под эгидой США. Аме¬

риканская военщина готовит для них кадры, снабжает их

оружием и техникой.
Военное насилие США и их союзников по НАТО осу¬

ществляется в трех основных формах.
Во-первых, демонстрация военной силы без непосред¬

ственного развязывания военных действий: угроза силой,

провокационное приведение своих армий в полную бое¬

вую готовность, объявление «ядерных тревог», переброс¬

ка войск к границам других государств, создание новых

военных баз и объектов, проведение крупных маневров

и учений, сосредоточение военно-морских армад у бере¬

гов той или иной страны и т. п. Правящие круги США и

некоторых других империалистических государств посто¬
36

янно устраивают демонстрацию силы, прибегают к раз¬

личным военно-политическим санкциям, угрозе силой.

С 1946 по 1975 г. на повестку дня в Вашингтоне 19 раз

ставился вопрос о применении ядерного оружия, в том

числе в четырех случаях угроза адресовалась непосред¬

ственно СССР.
Во-вторых, в форме вооруженных провокаций с на¬

рушением границ и вторжением на территории других

государств; контрреволюционных военных мятежей и пе¬

реворотов; засылки в другие страны вооруженных банд

и диверсионных групп; провоцирования военных конф¬

ликтов между государствами и внутри них; организации

террористических акций (политические убийства, погромы

в фашистском стиле и т. п.).
В-третьих, в форме захватнических, несправедливых,

реакционных войн, которые занимают особое место в им¬

периалистическом арсенале средств насилия. С их по¬

мощью монополистическая буржуазия стремится унич¬

тожить социализм, подавить революционные и освобо¬

дительные движения, сбить остроту классовой борьбы,

отвлечь внимание трудящихся западных стран от внут¬

ренних кризисных процессов, разъединить рабочих, ист¬

ребить их авангард, обеспечить для себя рынки сбыта,

источники сырья, сферы влияния.
Таким образом, можно с полным основанием заклю¬

чить, что современный военно-силовой подход к решению

мировых политических проблем является выражением

преступной исторической традиции наиболее реакционных

империалистических кругов США. Стремление американ¬

ского империализма и его натовских партнеров добиться

военного превосходства над СССР и другими странами

Варшавского Договора, их политика с «позиции силы»,

в каких бы формах она ни осуществлялась, преступны и

несут огромную угрозу всему человечеству. Поэтому от

государств социалистического содружества и их армий

требуется высокая бдительность, постоянная готовность

дать решительный отпор любому агрессору.

Глава II
ЗЛОВЕЩИЕ
ПРИГОТОВЛЕНИЯ
АМЕРИКАНСКИХ
«ЯСТРЕБОВ»
Главная преграда на пути осу¬

ществления американским империализмом и его партне¬

рами по НАТО их агрессивных, экспансионистских за¬

мыслов — мощное мировое социалистическое содружество.

Сложившаяся в последние десятилетия для ядерных мань¬

яков и апологетов «мира по-американски» ситуация

крайне затруднительна, так как в длительном военно-тех-

ническом соревновании, навязанном империализмом, Со¬

ветскому Союзу удалось ликвидировать преимущество

США в ядерных вооружениях, которым они обладали

раньше, добиться примерного равенства в соотношении

военно-стратегических сил. Это равновесие между СССР

и США, между Варшавским Договором и НАТО лишило

империализм шансов на успех в борьбе против социализ¬

ма, революционного и освободительного движения. Поэ¬

тому первейшим для себя делом империалисты США счи¬

тают слом военно-стратегического равновесия, достижение

военного превосходства над Советским Союзом и други¬

ми странами социалистического содружества. Американ¬

ский империализм, опираясь на свою развитую экономи¬

ческую и научно-техническую базу, хотел бы существенно

превзойти оборонный потенциал Советского Союза, сокру¬

шить социализм и завоевать господствующие экономиче¬

ские и политические позиции в мире. Попытка Вашинг¬

тона добиться военного превосходства обостряет глобаль¬

ное противоборство социализма и капитализма, сил мира

и демократии против сил войны и реакции.
38

1.	Новый виток гонки вооруже¬

ний в США
Правящие крути США стремят¬

ся перенести раздуваемую ими гонку вооружений в ка¬

чественно новое русло, в котором, как они считают, Сое¬

диненные Штаты имеют важные «технологические преиму¬

щества» над СССР. В частично преданном гласности

секретном документе Пентагона «Директивные указания

по строительству вооруженных сил США» говорится, что

военная политика Соединенных Штатов должна преду¬

сматривать «капиталовложения в такие системы оружия,

появление которых приведет к тому, что уже существую¬

щие запасы советской военной техники окажутся уста¬

ревшими»
Ставка на военно-техническое превосходство закреп¬

лена в важнейших военно-политических документах этой

страны — президентских директивах, документах Совета

национальной безопасности, Пентагона. Вашингтон ис¬

пользует все свои возможности, чтобы непрерывно нара¬

щивать боевую мощь вооруженных сил в целом, их видов

и компонентов. Особый упор делается на безудержный

рост ядерных вооружений.
Достижению авантюристических

Наращивание планов американского империализма

стрлтетическото на установление мирового господства
потенциала подчинена разработанная админист¬

рацией США программа всеобъемлю¬

щего наращивания стратегических вооружений вплоть

до 1990 г. Эта программа охватывает все компоненты

стратегических наступательных сил и включает развер¬

тывание новых межконтинентальных баллистических ра¬

кет (МБР), стратегических бомбардировщиков, строи¬

тельство атомных ракетных подводных лодок, расши¬

рение производства крылатых ракет различных типов.

На эти цели предусматривается выделение в военном

бюджете новых астрономических сумм. Только в 1982—

1987 гг. затраты на стратегические силы возрастут в
1,5	раза и составят, по оценке администрации Белого

дома 222 млрд. долларов.
В числе первоочередных задач выдвигается разверты¬

вание межконтинентальных баллистических ракет MX.
1 The New York Times, 1982, March 31.
39

Они предназначаются для более быстрого наращивания

потенциала первого «упреждающего» ядерного удара.

Эта ракета будет оснащена разделяющейся головной

частью с 10 боеголовками индивидуального наведения

мощностью 600 кт каждая, с точностью (круговое ве¬

роятное отклонение) стрельбы 90 м. По своим данным

МБР MX значительно превосходит существующую аме¬

риканскую ракету «Минитмэн-3»: по количеству боего¬

ловок более чем в 3 раза, по мощности каждой боего¬

ловки — почти в 2 раза, по точности стрельбы — в 2 раза.
Предусмотрено размещение 100 таких МБР в суще¬

ствующих шахтных пусковых установках ракет «Минит-

мэн». В связи с этим начаты подготовительные работы

по переоборудованию их для развертывания ракет MX,

начиная с 1986 г.
В целях дальнейшего наращивания ядерного потен¬

циала наряду с ракетой MX предусматривается созда¬

ние еще одной новой МБР — «Миджитмэн» с головной

частью мощностью 500 кт. В соответствии с программой

намечено создать 1 тыс. таких МБР и в 1992 г. присту¬

пить к их развертыванию.
Одновременно проводятся высокими темпами работы

по созданию более мощной и эффективной баллистиче¬

ской ракеты подводнык лодок (БРПЛ) «Трайдент-2»

(Д-5). Эта ракета, по расчетам Пентагона, будет обла¬

дать практически такими же боевыми возможностями по

поражению высокозащищенных объектов, что и МБР

MX. Она будет превосходить находящуюся ныне на во¬

оружении ракету «Трайдент-1» (С-4) по дальности

стрельбы в 1,5 раза (7400 км и, соответственно, 11 тыс.

км), по полезной нагрузке — почти в 2 раза, по точности

стрельбы в 4—5 раз. В 90-х годах ракетами «Трай¬

дент-2» предусматривается вооружить все атомные ра¬

кетные подводные лодки типа «Огайо».
Военно-морским силам США переданы первые че¬

тыре атомные ракетные подводные лодки типа «Огайо»

(системы «Трайдент»), вооруженные ракетами «Трай-

дент-1». По своим боевым возможностям одна ПЛАРБ

типа «Огайо» превосходит 10 атомных ракетных под¬

водных лодок системы «Поларис». В текущем десятиле¬

тии завершится формирование первой эскадры в составе

10 подводных лодок типа «Огайо» на Тихом океане и

начнется развертывание второй эскадры на Атлантике.

Пентагон рассчитывает иметь к 2000 г. в боевом составе

пе менее 20 таких подводных лодок.
40

Наращиваются усилия и в области стратегической

авиации. Намечено, что в 1985 г. на вооружение начнет

поступать новый бомбардировщик В-1 В. Дальность его

полета 12 тыс. км, максимальная боевая нагрузка

56 700 кг. Он способен нести до 30 стратегических кры¬

латых ракет АЛСМ-В. До 1989 г. Пентагон планирует

закупить 100 таких самолетов (в дополнение к бомбар¬

дировщикам В-52). Но на этом не останавливается аме¬

риканская администрация. С 1987 г. намечается выпуск

крылатых ракет воздушного базирования второго поко¬

ления ACM — увеличенной дальности действия. Преду¬

сматривается изготовить до 1500 таких ракет. Однако и

этого оказывается недостаточно. Пентагоном разработа¬

ны планы создания и закупки для стратегических бом¬

бардировщиков 1900 сверхзвуковых ударных ракет

AASM.
Ко всему этому осуществляется разработка принци¬

пиально нового стратегического бомбардировщика АТВ.
Предполагается, что его не смогут обнаруживать совре¬

менные средства ПВО и поэтому он будет использовать¬

ся для нанесения внезапных ядерных ударов. Намечает¬

ся в 90-х годах в дополнение к усовершенствованным

самолетам В-1В построить более 130 бомбардировщиков

АТВ.
Реализация намеченных программ позволит, по рас¬

четам Пентагона, в текущем десятилетии более чем в
1,5	раза увеличить американский арсенал стратегических

ядерных зарядов — с 12 тыс. до 20 тыс. единиц. В целом

же стратегический ядерный потенциал возрастет в этот

период в еще больших размерах. США уже приступили

к оснащению 150 атомных подводных лодок и надвод¬

ных кораблей крылатыми ракетами большой дальности

«Томахок», которые предназначаются для нанесения

высокоточных ударов по объектам на всю глубину тер¬

ритории Советского Союза Ч
Все более видное место в воен-
Милитаризация ных ПрИГОтовлениях США занимает

космоса	V	ei
форсированная разработка космиче¬

ских средств ведения войны, включающих новейшие

средства противоспутниковых систем и системы противо¬

ракетной обороны (ПРО). Милитаризация космоса стала

одной из важных составных частей общего курса адми¬

нистрации Рейгана на «перевооружение Америки» с це¬
1	См.: Откуда исходит угроза миру, с. 33—36.
44

лью получить для себя военное превосходство за счет

технологического рывка в космическом пространстве.
Еще в июле 1982 г. Белый дом издал «Директиву о

национальной космической политике», в которой говорит¬

ся, что «Соединенные Штаты будут предпринимать в кос¬

мическом пространстве такие действия, какие они счи¬

тают необходимыми для обеспечения своей национальной

безопасности»*. Комментируя эту директиву, министр

обороны США К. Уайнбергер назвал космос «решающей

зоной обороны», где США должны обладать военно-тех-

ническим превосходством над СССР. «Космос, — сказал

он, — одна из областей, где мы должны действовать ак¬

тивно» 2. Незадолго до этого Рейган заявил, что его пра¬

вительство намерено «готовиться к боям в космическом

пространстве, если возникнет необходимость» 3.
Директива Пентагона на 1984—1989 гг. указывает на

необходимость «развернуть полностью разработанные и

готовые к использованию системы космического базиро¬

вания». В рамках ВВС и ВМС США уже сформированы

специальные космические командования, принято решение

создать объединенное космическое командование в мас¬

штабе вооруя^енных сил США. Откровенно военную на¬

правленность приобретает использование многоразовых

пилотируемых космических кораблей типа «Шаттл».

С их помощью планируется вывод в космос лазерного и

другого оружия для поражения космических, воздушных

и наземных целей.
Форсируя гонку новейших космических ударных во¬

оружений, США одновременно интенсивно разрабатывают

средства перехвата спутников на базе существующей

технологии, которые могли бы поступить на вооружение

уже в конце 80-х годов. Проводятся исследования воз¬

можностей использования ракет «Спартан», «Трайдент»,

«Минитмэн», осуществляется ускоренная разработка ан-

тиспутникового комплекса на базе самолета F-15 с раке¬

тами «СРЭМ-АЛТАИР», предназначенного для уничто¬

жения целей на высотах до 1 тыс. км с помощью само-

наводящихся перехватчиков. Испытания этого комплекса

планируется завершить в 1987 г., с тем чтобы в составе

двух авиационных эскадрилий на Западном и Восточном

побережьях США иметь до 40 таких самолетов4. И все

это конечно же не для обороны. Речь идет о наступатель-
1	The Washington Post, 1982, July 7.
2	Wall Street Journal, 1982, July 9.
3	The Washington Post, 1982, July 6.
4	См.: Откуда исходит угроза миру, с. 37—38.
42

ном оружии. «Для Соединенных Штатов создание проти¬

воспутниковых сил не имело бы смысла, если бы не пла¬

нировалось осуществить первый удар, начать ядерпую

войну», — заявил на этот счет автор многочисленных ис¬

следований в области американских военно-космических

программ США Кэрас.
Особое место в планах Вашингтона занимает «все¬

объемлющая» система ПРО с элементами космического

базирования, о которой президент Рейган объявил 23 мар¬

та 1983 г. в своей речи о «звездных войнах». Как пишет

зарубежная печать, такая система может состоять из не¬

скольких элементов боевых средств, способных поражать

баллистические ракеты на всех участках траектории их,

полета. Только на исследовательские работы по созданию

«всеобъемлющей» системы ПРО на ближайшее пятилетие

планируется израсходовать 26 млрд. долларов. Решение

Соединенных Штатов Америки о подготовке к «звездным

войнам» — это не просто количественный скачок по спи¬

рали гонки вооружений. Поборники военных авантюр де¬

лают ставку на то, что они смогут безнаказанно нанести

первый ядерный удар, прикрыв себя «непроницаемым»

противоракетным щитом. Расчеты иллюзорные, но весьма

опасные, в том числе и'для самих США. Другая сторона

неминуемо была бы вынуждена принять все необходимые

меры по созданию оружия, которое пробивало бы этот

«щит» в ответном ударе.
В советско-американском Договоре об ограничении

систем ПРО 1972 г. была зафиксирована неразрывная

взаимосвязь, которая существует между развитием стра¬

тегических наступательных и оборонительных вооруже¬

ний. Обе стороны тогда признали важность взаимной

сдержанности в области противоракетной обороны, с тем

чтобы повернуть вспять гонку стратегических вооружений

в целом. Теперь же США вознамерились разорвать эту

взаимосвязь. Результатом подобных действий стал бы

подрыв Договора по ПРО, что привело бы к неограни¬

ченной гонке всех видов стратегического оружия, к тор¬

педированию процесса ограничения вооружений в целом.
Наряду с наращиванием страте-

Ускорепное гического ядерного потенциала ог-

Р-ви-си. ромное внимание уделяется в США

назначения повышению боевых возможностей и

боевой готовности сил общего назна¬

чения к ведению боевых действий в удаленных от США

регионах, решению разнообразных задач в войнах раз¬
43

личных масштабов и продолжительности как с приме¬

нением, так и без применения ядерного оружия !.
В первую очередь предусматривается наращивание на¬

ступательных возможностей всех видов американских во¬

оруженных сил. В связи с этим усилия концентрируются

на комплексном решении задач: оснащение войск более

совершенными образцами оружия и военной техники,

улучшение организационно-штатной структуры органов

управления соединений и частей, системы материально-

технического обеспечения, повышение стратегической и

тактической мобильности.
В строительстве сил общего назначения Пентагон от¬

водит большую роль увеличению так называемых ядер-

ных сил театра войны (или нестратегических ядерных

сил). Сняты с вооружения и заменены новыми, более точ¬

ными и дальнобойными старые оперативно-тактические

и тактические ракеты. В настоящее время поступили на

вооружение ракеты «Першинг-IÀ», «Ланс», самолеты-но-

сители F-4, F-111, А-6, А-7, способные доставлять ядер¬

ные боеприпасы на дальности от 30 до 2 тыс. км. Проис¬

ходит модернизация атомной артиллерии американских

войск в Европе.
Продолжается массовое производство нейтронного ору¬

жия, что существенно увеличивает вероятность развязы¬

вания ядерной войны. Созданные нейтронные боеприпасы

для ракет «Ланс» и 203,2-мм гаубиц предназначаются

для использования за пределами США, прежде всего в

Европе.
Разработаны и активно проводятся в жизнь планы

непрерывного наращивания наступательных возможно¬

стей, ударной и огневой мощи сухопутных войск. К 1988 г.

планируется изготовить свыше 7 тыс. новейших танков

М-1 «Абрамс». Танки этого типа поступят также на во¬

оружение морской пехоты США.
В техническом переоснащении сухопутных войск од¬

новременно с увеличением количества танков возрастает

их насыщенность противотанковыми средствами, в том

числе установленными на вертолетах. К концу 80-х годов

количество противотанковых средств планируется увели¬

чить почти вдвое, а вооруженных ими вертолетов огневой

поддержки довести до 1500 единиц.
Разрабатывается разведывательно-ударная система

«Ассолт Брейкер». Это качественно новое средство с ог-
1 Подробнее см.: Откуда исходит угроза миру, с. 41—51.
t44

левой мощью на порядок выше систем, состоящих на во¬

оружении.
В целях повышения мобильности сухопутных войск

проводится новая крупная их реорганизация в соответст¬

вии с долгосрочной программой «Армия-90». По этой

программе в течение 80-х годов намечается полное техни¬

ческое переоснащение соединений и частей на новейшую

технику. Ведутся работы по созданию более 30 видов бое¬

вой техники повышенной эффективности К Одновременно

будет принята новая организационно-штатная структура

так называемой «Дивизии-86».
Разработаны планы по наращиванию ударных возмож¬

ностей тактической авиации. Идет оснащение ее более

качественными самолетами: всепогодными истребителями

F-15, штурмовиками непосредственной авиационной под¬

держки А-10, истребителями-бомбардировщиками F-16.

Всего в тактическую авиацию запланировано поставить

около 4400 таких самолетов.
Наращивание ударной мощи тактической авиации осу¬

ществляется за счет оснащения авиационных частей уп¬

равляемыми ракетами и управляемыми бомбами различ¬

ных типов, установки на самолетах лазерных станций

управления оружием. В настоящее время завершаются

испытания принципиально новой системы оружия — раз¬

ведывательно-ударного комплекса ПЛСС (с огневой мо¬

щью на порядок выше существующих ныне систем). Она

предназначается для обеспечения наступательных дейст¬

вий тактической авиации и других средств на большую

глубину.
Программами военного руководства США намечен

дальнейший рост боевых возможностей военно-морских

сил. В 80-е годы планируется довести общее число кораб¬

лей в регулярных ВМС до 600 единиц (без учета значи¬

тельного числа кораблей, находящихся в резерве). Про¬

должится строительство пятого атомного авианосца «Тео¬

дор Рузвельт», выделейы средства на постройку еще двух

атомных авианосцев.
Предстоящие годы будут связаны с массовым перево¬

оружением надводных кораблей, атомных подводных ло¬

док, палубных штурмовиков, противолодочных и патруль¬

ных самолетов высокоточными противокорабельными ра-
1	См.: Проблемы мира и социализма, 1984, № 11, с. 88.
45

кетами «Гарпун», которые имеют в 6 раз большую даль¬

ность стрельбы, чем торпеды.
Предусматривается наращивание огневой мощи и мо¬

дернизация вооружения морской пехоты — одного из глав¬

ных орудий агрессии и военного вмешательства США в

дела суверенных государств. Характерно, что в целях по¬

вышения мобильности морской пехоты в составе сил бы¬

строго развертывания намечается к 1987 г. построить

13 судов-складов, на которых должны быть размещены

тяжелое вооружение и запасы материально-технических

средств для ведения боевых действий трех экспедицион¬

ных бригад морской пехоты.
Как видим, в США одновременно с накоплением, со¬

вершенствованием и производством ядерных средств унич¬

тожения на конвейер запускаются все новые виды так на¬

зываемого обычного оружия.
На нынешнем уровне развития науки и техники тер¬

мин «обычное» в данном случае никого не должен вво¬

дить в заблуждение. Достаточно напомнить, что уже после

второй мировой войны, в ходе которой погибло более

54 млн. человек, на планете произошло много войн и во¬

оруженных конфликтов с применением традиционных ви¬

дов вооружения. Их жертвами стали еще 10 млн. человек.

Мощь обычного оружия увеличилась настолько, что ис¬

пользование его в крупных масштабах также может вы¬

звать непоправимые последствия во всем мире.
Не случайно, что разработанная Пентагоном и при¬

нятая НАТО доктрина «Эйрлэнд Бэттл» («Воздушное и

наземное сражение») подразумевает, что удар, в том

числе и первый, может быть нанесен теперь с примене¬

нием как ядерного, так и химического и обычного оружия.

Основываясь на этой доктрине, верховный главнокоман¬

дующий объединенными вооруженными силами НАТО в

Европе американский генерал Б. Роджерс еще в 1982 г.

выдвинул план модернизации обычных вооружений бло¬

ка с использованием новейшей технологии.
Суть «плана Роджерса» сводится к тому, чтобы с по¬

мощью новейших видов обычного оружия обеспечить

НАТО возможность нанесения удара по «второму эшело¬

ну» противника и тем самым фактически обезоружить

его. Заметим, что эта концепция, предусматривающая ве¬

дение боевых действий глубоко в тылу предполагаемого

противника, срывает «оборонительную» маску, которой в

течение всех послевоенных лет пытались прикрывать во¬

енную машину НАТО.
46

В осуществлении агрессивных
Форсированная планов американского империализма

особое место отводится использова-
к химической	^	и у
войне	нию в х°Де боевых действии хими¬
ческого оружия. США уже в настоя¬

щее время располагают самым мощным арсеналом

химического оружия. Его основу составляют 55 тыс. т

высокотоксичных отравляющих веществ (OB) нервно-па¬

ралитического действия, а также наличие 150 тыс. г

химических боеприпасов — более 3 млн. снарядов, десятки

тысяч авиационных бомб, сотни тысяч мин и фугасов.
В области химических вооружений главная ставка

Пентагона — бинарные боеприпасы. Они состоят из двух

относительно малотоксичных веществ, которые при сме¬

шивании превращаются в смертоносные отравляющие

вещества нервно-паралитического действия. Принцип

бинарного оружия позволяет применять различные ре¬

цептуры отравляющих веществ. В 1983 г. начата рассчи¬

танная на пять лет широкомасштабная программа «хими¬

ческого перевооружения» всех видов вооруженных сил

США. На ее осуществление планируется израсходовать

более 10 млрд. долларов* В ходе реализации этой про¬

граммы произойдет коренная модернизация военно-хими¬

ческого арсенала. Количество химических боеприпасов

возрастет до 5 млн. единиц.
Администрация США форсирует работы по оснаще¬

нию армии и флота бинарным химическим оружием. Так,

в Пайн-Блаффе (штат Арканзас) строится завод по про¬

изводству бинарных боеприпасов. Его мощности рассчи¬

таны на выпуск ежемесячно 70 тыс. боеприпасов 1. Пре¬

дусмотрено производство 155-мм артиллерийских снаря¬

дов, снаряженных зарином, и 500-кг бомб в снаряжении

бинарным нервно-паралитическим веществом VX-2. Но

это только первая очередь завода. В последующем пла¬

нируется производить снаряды к реактивным много¬

ствольным установкам, боевые химические части к «Пер¬

шингам-2» и крылатым ракетам.
А тем временем находящиеся на службе военно-про¬

мышленного комплекса ученые создают новые, еще более

токсичные отравляющие вещества. Согласно официаль¬

ным источникам, США создано новое отравляющее веще¬

ство нервно-паралитического действия IVA, которое по

убойной силе превосходит и зарин, и вещество VX.
1 См.: Откуда исходит угроза миру, с. 51—53.
47

А ведь только одного миллиграмма OB нервно-парали¬

тического действия типа зарин, не имеющего ни запаха,

ни вкуса, достаточно, чтобы убить человека.
Создавая новые виды химического оружия, США не

отказываются и от существующих. На вооружении ар¬

мии, ВВС и ВМС США состоят несколько десятков раз¬

личных типов химических боеприпасов, производство ко¬

торых может быть начато на более чем 10 заводах. Годо¬

вой продукции только одного ньюпортского завода по

производству VX достаточно для того, чтобы создать

смертельные концентрации этого отравляющего вещества

над всей Европой
Военное ведомство США придает большое значение

обучению войск, чтобы они успешно вели боевые дейст¬

вия в условиях применения химического оружия. Прак¬

тический опыт применения химических веществ воору¬

женные силы США получили во время войны в Индоки¬

тае, где они широко применяли химикаты различного на¬

значения. В результате было поражено более 2 млн.

вьетнамцев, более 60 тыс. американских солдат, не¬

сколько тысяч австралийцев, канадцев, новозеландцев,

уничтожено 150 тыс. гектаров тропических лесов, 44%

угодий, 70% кокосовых рощ, 10% посевных площадей

Вьетнама. Нанесен непоправимый ущерб не только на¬

земным, но и водным экосистемам. По заключению спе¬

циалистов, на восстановление уничтоженных мангровых

зарослей потребуется более ста лет.
На фоне небывалого производства химического ору¬

жия и его применения особенно циничными выглядят за¬

явления представителей администрации США, которые

усердно рекламируют свои «смелые инициативы», направ¬

ленные якобы к полному запрещению химического ору¬

жия.
В американском проекте конвенции на этот счет пред¬

лагается контролировать одни виды запрещенной деятель¬

ности, даже ценой нарушения суверенных прав госу-

дарств-участников, и отвергается международный конт¬

роль над другими. В частности, CIIÏÂ выступают

за контроль производств государственного подчинения и

решительно возражают против контроля деятельности ча¬

стных фирм, способных производить отравляющие веще¬

ства. Ведь известно, что в химической войне США в Юго-
1	См.: Красная звезда, 1984, 22 ноября.
43

Восточной Азии в 1961—1971 гг. было применено около

100 тыс. токсичных химикатов, причем все они были соз¬

даны на частных предприятиях США
В планах администрации США

Разработка	за последние годы уделяется все
новых средств больше внимания созданию, совер-

массового	* ’	г
уничтожения шенствованию, развертыванию и на-
людей	коплению запасов других средств
массового поражения людей и унич¬

тожения живой природы в целом. Одновременно преду¬

сматривается использовать разрушительные силы сти¬

хий природы в военных целях. В США продолжает осу¬

ществляться обширная биологическая программа, т. е.

создание средств и методов применения биологического

оружия, проводились десятки крупномасштабных испы¬

таний с использованием микробов-имитаторов.
Большая часть работ военной направленности, осо¬

бенно в области фундаментальных исследований, прово¬

дится как по линии министерства обороны, так и в рам¬

ках других федеральных ведомств. Наблюдается значи¬

тельное расширение микробиологических разработок,

особенно с использованием методов генной инженерии.

В последние годы в США созданы десятки лабораторий

с наивысшей степенью противоэпидемической защиты,

в которых изучаются возбудители особо опасных забо¬

леваний человека и животных.
Одним из тяжких преступлений пентагоновских манья¬

ков является создание психохимических препаратов,

влияющих на поведение людей. Полученные средства

испытываются на добровольцах, заключенных, пациентах

психиатрических лечебных учреждений и скрытно на

группах ничего не подозревающих людей. По проекту

«Мак-Ультра», в частности, предусматривался перенос

экспериментов на организованные значительные группы.

Психохимические препараты, по имеющимся сообщениям,

применялись американцами во Вьетнаме.
Заправилы Пентагона в своих агрессивных устремле¬

ниях все больше уделяют внимания ведению так назы¬

ваемой «геофизической войны», под которой понимается

преднамеренное использование сил природы для актив¬

ного воздействия на окружающую среду, на физические

процессы, протекающие в различных сферах нашей пла¬

неты. Следовательно, агрессоры на карту ставят все —

вплоть до экологических условий существования жизни

на Земле. Особенно интенсивно научно-исследовательские
4	В. В. Серебрянников
49

работы по созданию геофизического оружия ведутся в

США и Израиле.
Средства и способы ведения геофизической войны с

использованием той или иной сферы Земли классифици¬

руются как литосферные, гидросферные, биосферные, ат¬

мосферные. В данном случае речь идет о следующелі.
Литосферное (геологическое) оружие основано на ис¬

пользовании энергии литосферы (земной коры). Это ис¬

кусственно стимулированные землетрясения, извержения

вулканов, перемещения геологических образований. Про¬

веденные за рубежом исследования показывают, что при

осуществлении в определенных районах (точках напря¬

женности) ядерных взрывов (наземных или подземных)

можно вызвать землетрясения, которые в свою очередь

могут стать источником других катастрофических явле¬

ний — направленных приливных волн, затоплений

и т. п.
Что касается гидросфериого оружия, то оно основано

на использовании в военных целях энергии гидросферы.

Для воздействия на гидросферу (реки, моря, океаны, лед¬

ники) и гидросооружения могут быть использованы ядер¬

ные подводные и подземные взрывы, а также взрывы

крупных зарядов обычных взрывчатых веществ. В каче¬

стве поражающих факторов могут быть огромные волны

типа цунами и затопления, а также нарушения ледового

покрова. Так, по расчетам профессора Калифорнийского

университета Г. Макдональда, при взрыве заряда мощ¬

ностью в 1 Мт можно растопить 100 млн. т льда.
Биосферное (экологическое) оружие — это химико¬

биологические и физические способы уничтожения фло¬

ры и фауны, почвенного покрова. Это оружие уже широ¬

ко использовалось американскими агрессорами в грязной

войне против Вьетнама.
Разрабатывается в США и атмосферное (метеороло¬

гическое) оружие. Его поражающими факторами явля¬

ются различные процессы, связанные с нарушением по¬

годных и климатических условий. В результате искусст¬

венного воздействия на атмосферу возникают грозовые

процессы, изменяются траектории их перемещения, вы¬

зывается обычное выпадение осадков из холодных и теп¬

лых облаков, рассеивается или усиливается туман. Изы¬

скиваются способы применения температурного режима

на больших площадях. Ведутся исследования по разработ¬

ке методов очагового разрушения озонного слоя, поглоща¬
50

ющего жесткое ультрафиолетовое излучение и защища¬

ющего жизнь на Земле.
Все это в значительной мере пока представляет собой

замыслы, проекты Пентагона. Но они крайне заманчивы

для претендентов на мировое господство, которые пред¬

принимают шаги, чтобы эти замыслы воплотить в реаль¬

ность.
Во имя достижения своих агрессивных целей реак¬

ционные силы американского империализма продолжают

раскручивать маховик гонки вооружений, готовят такие

средства уничтожения, которые грозят серьезными по¬

следствиями для всех живущих на Земле. Преградить

путь бесчеловечным, варварским планам — этого требу¬

ют жизненные интересы всего человечества.
2.	Доктрина ядерного безумия
Американское руководство не делает секрета из того,

что военное превосходство необходимо ему в качестве ма¬

териальной основы для реализации официально объяв¬

ленной министром обороны США К. Уайнбергером в ию¬

не 1981 г. стратегии '«прямого противоборства» между

США и СССР. Вот основные установки этой доктрины,

сформулированные в документе Пентагона «Директивы

в области обороны на 1984—1988 гг.».
Возможность достижения победы в ядерной войне.

В ядерной войне, сказано в документе, «США должны

одержать верх и иметь возможность заставить СССР в

короткие сроки прекратить военные действия на услови¬

ях США». Чтобы осуществить этот замысел, говорится

далее в директивах, нужно прежде всего «обезглавить

структуру военно-политической власти в СССР, ядерные

и обычные силы», а также уничтожить «отрасли про¬

мышленности, определяющие военный потенциал», и од¬

новременно, по возможности, свести до минимума ущерб,

который понесут США и их союзники.
Достижение военного превосходства над СССР,

С этой целью развертываются новые системы стратеги¬

ческих наступательных вооружений всех видов, планиру¬

ется создание широкомасштабной системы ПРО с элемен¬

тами космического базирования и новых противоспутни¬

ковых средств, размещаются ядерные средства средней

дальности в Европе, разрабатываются варианты примене¬

ния первыми ядерного оружия на театрах военных дейст¬

вий. Одновременно форсируется создание разведыватель-
4*
51

ня-ударных систем во всех видах вооруженных сил, но¬

вых систем высокоточного управляемого обычного ору¬

жия. Достигнув преимущества в развертывании этих си¬

стем и в перевооружении сухопутных войск, ВВС и ВМС

на современное оружие, Пентагон рассчитывает обеспе¬

чить тем самым возможность достижения победы в совре¬

менной войне и обычными средствами.
Использование переговоров об ограничении и сокра¬

щении вооружений для приобретения себе односторонних

преимуществ. США считают, что, открыв «новые важ¬

ные области военного соперничества», они могут изме¬

нить соотношение сил в свою пользу, что даст им возмож¬

ность диктовать свои условия на переговорах с СССР.
Доктрина «прямого противоборства», которую прогрес¬

сивная общественность мира называет доктриной ядерно¬

го безумия, носит откровенно агрессивный характер. Она

предусматривает решительное использование Соединенны¬

ми Штатами военной мощи в качестве средства дости¬

жения мировой гегемонии, ведения как «ограниченной»

и «затяжной» ядерной войны, так и войны с примене¬

нием только обычных средств поражения. Эта доктрина

не просто вобрала в себя все крайности прежних амери¬

канских милитаристских стратегий типа «массированно¬

го возмездия», «гибкого реагирования», «реалистического

устрашения», но еще больше обострила их. Она санкцио¬

нирует самые варварские способы ведения войны.
Поиск вариантов	Известно, что взгляды воєнно-
«приемлемой» политического руководства США на

ядерной	применение ракетно-ядерного ору-
ВОИНЫ	жия в агрессии против СССР меня¬
лись по мере развития этого оружия и изменения соотно¬

шения сил на мировой арене. В 50-х годах этот вопрос

в Пентагоне решался достаточно «просто» — предполага¬

лось нанесение внезапного ядерного удара по советским

крупным промышленным и административным центрам.

Считалось, что таким путем можно быстро достичь побе¬

ды. При принятии этой стратегической концепции («мас¬

сированного возмездия») учитывалось, что СССР тогда не

имел возможности совершить аналогичные ответные дей¬

ствия по объектам, расположенным на территории США,

поскольку базы советских ВВС (в ту пору самолеты бы¬

ли основными носителями ядерного оружия) более уда¬

лены от территории США, чем американские от СССР.
В 60-х годах, когда в Советском Союзе были созданы

межконтинентальные баллистические ракеты, способные
52

достать территорию США, вопрос о ведении ядерной вой¬

ны для американских стратегов чрезвычайно усложнил¬

ся. В Пентагоне с сожалением констатировали, что «да¬

же самое внезапное» нападение на Советский Союз не

сможет предотвратить ответный удар. Это заставило аме¬

риканские правящие круги переосмыслить формы воен¬

ной борьбы против мирового социализма. Если раньше, в

1946—1958 гг., ставка делалась на нанесение удара по

СССР с применением всех имеющихся средств ьїассового

поражения, то затем этот подход все чаще стал призна¬

ваться крайне опасным для самих Соединенных Штатов.

Это привело к поискам различных вариантов войн как с

применением ядерного оружия, так и без него. Всеобщая

ядерная война по-прежнему оставалась в арсенале допу¬

стимых и даже целесообразных в определенной ситуа¬

ции средств, но к ней стали относиться с большей осто¬

рожностью. Все это отразилось в доктринах «гибкого реа¬

гирования» и «реалистического устрашения».
Осознаниё тяжелейших последствий глобальной ядер¬

ной войны для США вот уже на протяжении двух пос¬

ледних десятилетий заставляет американские правящие

круги искать такой приемлемый для себя вариант воен¬

ных действий, который сделал бы современные средства

уничтожения «более применимым» инструментом поли¬

тики, то есть позволил бы достигнуть глобальных целей

с помощью ядерного оружия без риска быть уничтожен¬

ными. Таким вариантом в представлении руководящих

деятелей Вашингтона является «ограниченная» ядерная

война. Обмен ядерными ударами между СССР и США

мыслится американским военно-политическим руковод¬

ством не как глобальное ракетно-ядерное столкновение с

использованием всех без исключения имеющихся средств

поражения, а в «ограниченном» варианте. Один из вари¬

антов такой ядерной войны предусматривает концепция

«контрсилы».
Впервые концепция «контрсилы» была выдвинута

бывшим министром обороны США Р. Макнамарой в речи,

произнесенной им 16 июня 1962 г. в Мичиганском уни¬

верситете. Он говорил, что в будущем ядерном конфлик¬

те необходимо по мере возможности ставить перед стра¬

тегическими силами и средствами такие же цели, какие

преследовались в прошлых войнах, то есть уничтожать

не гражданское население, а боевые силы противника.

Война должна представлять собой противоборство сил:

сила против силы. Отсюда и название — концепция
53

«контрсилы». Иными словами, ядерное оружие США во

время первого удара предполагалось использовать по во¬

енным объектам, по армиям стран Варшавского Догово¬

ра, чтобы лишить их возможности нанести мощный от¬

ветный удар по таким же объектам на территории США.

Концепция «контрсилы» исходила из того, что в самом

начале войны надо уничтожить ядерные силы Советского

Союза.
В январе 1974 г. тогдашний министр обороны США

Дж. Шлессинджер заявил, что обе стороны, СССР и

США, имеют и будут иметь впредь в своем распоряже¬

нии неуязвимые средства для ответного удара. Следова¬

тельно, необходимо найти «альтернативные» варианты

использования стратегических сил. Одним из них была

объявлена концепция «ограниченной» войны. Она преду¬

сматривает ядерные удары «исключительно по военным

объектам» в расчете на то, что СССР в своем ответном

ударе будет действовать по «американскому сценарию».
«Ограниченная» война по сравне-
из^штагона нию 00 все°бЩей считается страте¬

гами Пентагона более «рациональ¬

ной» и «гуманной»: уничтожаются, заявляют они, не го¬

рода и промышленные объекты, а только военные цели

(позиции ракет, группировки войск, базы, узлы связи и

пункты управления), количество жертв уменьшается.

Однако это только слова, и они могут обмануть лишь тех,

кто сам хочет обмануться. Даже сами американские уче¬

ные и авторитетные политические деятели США, такие,

как В. Панофски, Г. Йорк, Г. Сковилл, П. Уорнке и дру¬

гие, опровергают измышления ядерных безумцев. По сло¬

вам, например, Сковилла, председателя Ассоциации по

контролю над вооружениями, «миллионы людей будут

убиты и значительные секторы общества — дезорганизо¬

ваны, даже в том случае, если удары были бы с хирурги¬

ческой точностью направлены против военных объек¬

тов» !.
Всем известно, что отделить военные объекты от не¬

военных в ракетно-ядерной войне практически невоз¬

можно. Они сплошь и рядом расположены вместе. На¬

пример, Рурский промышленный район ФРГ — это не¬

значительная по площади территория, где, по сообщениям

иностранной печати, расположено огромное количество
1 Foreign Policy, 1974, Spring, № 14, p. 169.
54

как гражданских, так и крупных военных объектов. Та¬

ково же положение и в юго-восточной части Великобри¬

тании, и в других районах Западной Европы, а также на

северо-восточном и юго-восточном побережьях США. Но

даже если военные объекты находятся вне населенных

пунктов, то и тогда пострадает большое число людей.

Ведь современное ракетно-ядерное оружие обладает та¬

кой разрушительной силой и такими поражающими фак¬

торами, что удары, направленные против военных объ¬

ектов, неизбежно причинят большой ущерб и населенным

пунктам, отстоящим от них на многие десятки километ¬

ров.
Следует подчеркнуть, что нынешняя военная доктрина

США нацелена на нанесение первого удара и ориентиро¬

вана на победу в ядерной воине, которую американские

правящие круги рассчитывают одержать как в варианте

«ограниченной» войны, так и в варианте глобальной тер¬

моядерной конфронтации. Военно-политическое руковод¬

ство США обязывает вооруженные силы США быть в го¬

товности для нанесения поражения Советскому Союзу на

любом уровне ядерного конфликта. Стратегия «прямого

противоборства» содерясит также установки на ведение

длительной ядерной войны (в течение нескольких недель

или месяцев) и достижение победы в ней. С этой целью

предусматривается комплекс мер, направленных не толь¬

ко на создание качественно новых вооружений, но и на

резкое количественное наращивание ядерного оружия, на

повышение гибкости, оперативности и живучести систе¬

мы боевого управления вооруженными силами.
Советский Союз неоднократно заявлял, что строить

свою политику в расчете на ядерную войну, на победу

в ней — это безумие, это безответственная, авантюристи¬

ческая игра судьбами человечества. Преимущества от

применения первыми ядерного оружия не приведут им¬

периалистических агрессоров к победе. При современном

состоянии систем обнаружения, боеготовности советских

стратегических ядерных средств обезоруживающего уда¬

ра по СССР, другим социалистическим странам у США

не получится. Иначе говоря, кто изобретает «безошибоч¬

ный рецепт» ведения победоносной ядерной войны, рас¬

считывает одним нокаутирующим ударом «обезглавить»

противника, тот выносит приговор самому себе.
Авантюристическими являются высказывания милита¬

ристов США и о том, что ядерную войну можно будет

удержать в запланированных рамках. На деле никакой
55

«ограниченной» ядерной войны вообще не может быть.

Логика войны, характер современных вооружений тако¬

вы, что, вспыхни ядерная война, будь то в Европе или '

где-либо еще, она неотвратимо приобрела бы всемирный

характер. Лишь совершенно безответственные люди спо¬

собны утверждать, что ядерную войну можно удержать в

определенных рамках, вести ее по каким-то заранее раз¬

работанным правилам и добиться в ней победы.
Несостоятельны надежды Вашингтона и на то, чтобы

развязать и выиграть войну на максимальном удалении

от территории США. В прошлом войны на чужих тер¬

риториях были источником обогащения американского

империализма, позволяли достигать ему своих целей без

разрушений, потерь, бедствий и страданий на собствен¬

ной земле. Империалисты США хотят, чтобы и в случае

ядерной войны было так же. Но это бесплодные надежды.
Концепция «ограниченной» ядерной войны таит в се¬

бе особую опасность для судеб Европы. Запугивая евро¬

пейцев мифической перспективой «советского вторже¬

ния», размещая в Европе ядерные ракеты средней даль¬

ности, принуждая своих партнеров по НАТО форсиро¬

вать милитаристские приготовления, Соединенные Штаты

преследуют двоякую цель: во-первых, добиться уве¬

личения военных расходов европейских стран НАТО,

ослабить их экономику и тем самым снизить их конку¬

рентоспособность, а во-вторых, в случае войны превра¬

тить европейский континент в место военного столкно¬

вения между двумя противоположными социальными си¬

стемами и отвести тем самым ядерный удар от террито¬

рии США.
Встав на путь развертывания своих новых ракет в Ев¬

ропе, США попытались нарушить военно-стратегическое

равновесие и создать дополнительную ядерную угрозу

СССР и его союзникам. Заокеанские любители военных

авантюр рассчитывают, что малое подлетное время ракет

«Першинг-2» к объектам на территории СССР и других

социалистических стран обеспечивает США определен¬

ные преимущества. Но это — опаснейший просчет. С на¬

чалом размещения американских ядерных ракет средней

дальности в Европе обстановка в мире серьезно ослож¬

нилась. Возросла вероятность ядерного конфликта. Одна¬

ко своей цели США не добились. Ядерное нападение на

СССР и его союзников неизбежно приведет к немедлен¬

ному и неотвратимому ответному удару как по террито¬

риям, где находятся ракеты, так и по территориям, откуда
56

исходят команды на их применение. Сомнений в этом не

должно быть.
На размещение американских ядерных ракет в некото¬

рых западноевропейских странах СССР вынужден был

предпринять ряд ответных мер. Отменен, как об этом за¬

ранее предупреждалось, объявленный Советским Союзом

в марте 1982 г. односторонний мораторий на развертыва¬

ние в европейской части страны ракет средней дально¬

сти СС-20. Заявлено, что при дальнейшем возрастании

американского ракетно-ядерного потенциала в Европе

СССР будет соответственно увеличивать количество ракет

СС-20 на своей европейской территории. Как известно,

по согласованию с правительствами ГДР и ЧССР в де¬

кабре 1983 г. в интересах обеспечения обороны стран со¬

циалистического содружества начато размещение на тер¬

ритории этих государств советских оперативно-тактиче¬

ских ракет повышенной дальности. Приняты необходимые

контрмеры и в отношении территории самих США — уве¬

личено количество подводных лодок с ядерными ракета¬

ми на борту у берегов США, в 1984 г. началось развер¬

тывание крылатых ракет большой дальности на страте¬

гических бомбардировщиках и на подводных лодках. По

своему масштабу эти меры выдерживаются строго в тех

пределах, которые диктуются действиями США и НАТО.
Предпринятые Советским государством ответные ме¬

ры на размещение новых американских ядерных ракет в

Европе являются строгим предупреждением поборникам

курса на военное превосходство, напоминанием им о

том, что СССР сумеет постоять за себя, обеспечить свою

безопасность и безопасность своих союзников. Какое бы

оружие и в каком бы количестве ни появилось у США

и их партнеров по НАТО, Советские Вооруженные Силы

будут располагать надлежащим противовесом этому ору¬

жию. Советский Союз не позволит подорвать существу¬

ющее равновесие сил.
Таким образом, новая военная стратегия США, если

рассматривать ее в целом, наследуя и развивая положе¬

ния ядерной стратегии прошлых администраций, носит

еще более открытый агрессивный и опасный характер.
Советский Союз, демонстрируя свою преданность ми¬

ру, добрую волю, пошел на беспрецедентный шаг — в

одностороннем порядке принял на себя обязательство не

применять первым ядерное оружие. Вместе с тем СССР

считает, что, пока в мире есть силы, способные во имя

своих узких, корыстных целей ставить на карту жизнен¬
57

ные интересы человечества, предпринять ядерную аван¬

тюру, необходимо сохранять высокую бдительность и по¬

стоянную боевую готовность армии и флота. В случае аг¬

рессии империалистов Вооруженные Силы СССР будут

защищать великие завоевания социализма решительно, с

использованием всей своей мощи.
3. Курс на военное

превосходство и «периферийпая

стратегия» империализма
В политической стратегии Соединенных Штатов рас¬

четы на достижение военного превосходства связываются

не только с лобовой конфронтацией с социализмом, но и

с «охватом его со всех сторон», лишением его союзников

в сфере национально-освободительного движения. Эконо¬

мическая, политическая, духовная экспансия против ос¬

вободившихся стран рассматривается империалистами

как составной элемент борьбы с социализмом, ослабления

его позиции в мире и наращивания своей военной мощи.

Так сформулирована эта задача в военной стратегии Пен¬

тагона.
В наши дни колониальная систе-
нешадлониалпзма “а империализма рухнула. К началу

80-х годов насчитывалось более 120

молодых государств Азии и Африки, а также освободив¬

шихся ранее стран Латинской Америки. Некоторые из

них избрали социалистическую ориентацию, многие про¬

водят антиимпериалистическую политику. Крепнет и ши¬

рится союз этих государств с реальным социализмом,

поддержка со стороны которого сделала возможной их по¬

беду над колониализмом.
Успехи национально-освободительного движения су¬

щественно способствовали изменению соотношения сил в

мире в пользу социализма и в ущерб империализму.

Освободившиеся страны уже не могут рассматриваться,

как это было раньше, резервом империализма. В резуль¬

тате распада колониальной системы империализм лишил¬

ся огромных людских и сырьевых ресурсов, которые в

прошлом использовались им для ведения реакционных,

захватнических войн.
Все это вызывает бешеную злобу империалистов. Ши¬

рокое контрнаступление против национально-освободи¬

тельного движения, развернутое ими на рубеже 70—

80-х годов, является продолжением исторически длинной
58

цепи колониальных преступлений буржуазии. Посред¬

ством подчинения себе освободившихся стран империа¬

лизм стремится расширить доступ к их сырьевым богат¬

ствам, увеличить свою экономическую и военную мощь.

Об этом свидетельствует, в частности, выходящий в США

журнал «Бизнес Америка», который напечатал характер¬

ное признание президента Рейгана. Одной из насущных

задач, стоящих перед США, заявил президент, является

развитие устойчивой и эффективной способности вовле¬

кать иностранные ресурсы в мобилизационный потенциал

Америки для удовлетворения потребностей ее вооружен¬

ных сил.
Достижение этой цели занимает важное место в ми¬

литаристских приготовлениях империализма США. Бе¬

лый дом прежде всего намерен заметно усилить надеж¬

ность материального обеспечения своих войск, находя¬

щихся за рубежом, путем заблаговременного создания во¬

енно-экономических плацдармов в странах Азии, Африки

и Латинской Америки. Кроме того, развертывая военно¬

экономическое строительство в ряде развивающихся

стран, США исподволь навязывают им милитаризацию

хозяйственной жизни, создание местных очагов военного

производства. В стратегическом отношении этим очагам

отводится роль зарубежных «придатков» военно-экономи¬

ческого потенциала США. Помимо того, рассредоточив

подобным образом базы материального снабжения своих

вооруженных сил, Пентагон надеется, * развязав военный

конфликт во всемирном масштабе, смягчить, а то и от¬

вести ответные удары от своего экономического потен¬

циала. И наконец, создание и расширение в развиваю¬

щихся государствах таких сфер экономики облегчает дея¬

тельность американской дипломатии по сколачиванию во¬

енно-политических группировок в разных регионах мира.
Отметим также и то, что в последнее десятилетие в

структуре валового национального продукта США проис¬

ходит примечательная перестройка: заметно увеличива¬

ются поступления от заграничной «добычи» американ¬

ских корпораций. Рост этого заграничного производства,

например, в 1981—1983 гг. происходил преимущественно

в филиалах тех транснациональных корпораций, которые

действуют в развивающихся государствах и заняты вы¬

пуском военной продукции.
Постоянно растущее военное производство в самих

США требует все больших поступлений сырья. В послед¬

ние годы американский военно-промышленный комплекс
59

строит свое производство в определяющей мере на основе

ввозимого сырья. Привозной марганец, например, покры¬

вает американские потребности на 98%, кобальт — на

97, хром — на 92, металлы платиновой группы — на 91,

бокситы и глинозем — на 85, олово — на 81, никель —

на 77, цинк — на 62, вольфрам — на 50, нефть — более

чем на 40%.
Белый дом резко расширяет масштабы снабжения дис¬

лоцированных за границей американских войск материа¬

лами, включая энергетическое сырье, которые закупают¬

ся в развивающихся государствах и не ввозятся в США.

Так, если в 1976 г. расходы Пентагона по этой , статье

составляли 682 млн. долларов, то в 1983 финансовом году

они достигли 3 млрд. долларов.
Известно, что колоссальные военные расходы явились

главной причиной невиданной государственной задолжен¬

ности США. Вашингтон стремится преодолеть свои труд¬

ности, взвалив хотя бы часть их на развивающиеся госу¬

дарства. Делается это за счет, например, экспорта ору¬

жия. В 50—60-х годах боевую технику и снаряжение

США предоставляли развивающимся странам в рамках

так называемых «безвозмездных» поставок. В 1973 г. Бе¬

лый дом установил новый порядок, по которому странам

Азии, Африки и Латинской Америки США навязывают

поставки оружия на коммерческой основе с расчетом ли¬

бо наличными, либо в кредит. Это позволяет военно-про¬

мышленным корпорациям за чужой счет увеличивать се¬

рийность американского военного производства, сдержи¬

вать рост себестоимости новейших систем, поддерживать

мобилизационную готовность резервных мощностей и со¬

хранять квалифицированные кадры в милитаризованном

секторе экономики США. Только в 1979—1980 гг. благо¬

даря заказам развивающихся стран Соединенные Штаты

увеличили выпускаемые серии сверхзвуковых боевых са¬

молетов на 1290 единиц, другой военной авиационной

техники — на 3800 единиц, танков и САУ — на 6920 еди¬

ниц, артиллерии — на 6700 орудий. К этому следует до¬

бавить, что выпуск для экспорта в развивающиеся страны

дополнительной партии из 250 самолетов F-16 снижает

их себестоимость на 300 тыс. долларов. Каждые 15 млрд.

долларов от продажи оружия и боевой техники повышают

экономичность внутреннего американского военного про¬

изводства на 1 млрд. долларов.
Гонка вооружений, подстегиваемая США, тяжелым

бременем ложится на плечи народов развивающихся
60

стран. Об этом свидетельствуют подсчеты, сделанные

группой специалистов ООН. Для условного развивающего¬

ся государства с населением 8,5 млн. человек и валовым

национальным производством на душу населения в 350 дол¬

ларов в год каждые 200 млн. долларов военного импорта

из США добавляют около 20 смертей на 1 тыс. рожден¬

ных, 14 неграмотных на 100 взрослых и сокращают сред¬

нюю продолжительность жизни на 3—4 года 1.
Одним словом, в современных условиях, как это было

и в прошлом, происходит жесточайшая эксплуата¬

ция индустриально развитыми капиталистическими стра¬

нами, прежде всего США, слабых в экономическом

отношении стран Африки, Азии, Латинской Америки. Та¬

кую политику, судя по всему, намерены продолжать и

впредь. Результатом может быть только одно — углубле¬

ние пропасти между богатыми и бедными странами, ко¬

торым завтра придется еще тяжелее, чем сегодня. Здесь

тоже самым непосредственным образом сказывается под¬

стегиваемая Вашингтоном и его союзниками по НАТО

гонка вооружений.
Колониальная экспансия, которую В. И. Ленин рас¬

сматривал как неизбежный атрибут империализма, ныне

еще более aκτивизиpoвaлàcь. Однако теперь она отлича¬

ется более изощренным, чем во времена существования

классической колониальной системы, сочетанием эконо¬

мической, политической, идеологической и собственно во¬

енной стратегии, новыми формами международного раз¬

боя и грабежа. Неоколониалистская политика империа¬

лизма приобрела форму более сложного и многогранного,

умело замаскированного подчинения политически неза¬

висимых стран глобальным интересам монополий.
В то же время в этой политике, как показывает ход

истории, империалисты не отказываются и от ставки на

применение грубой военной силы, включая террор,

вооруженные провокации и перевороты, прямые агрес¬

сивные действия, вплоть до развязывания локальных

войн.
Все шире и откровеннее обозначается курс США на

непосредственное военное присутствие в разных районах

мира. Именно в этом плане следует рассматривать созда¬

ние сил быстрого развертывания, объединенного цент¬

рального командования США (СЕНТКОМ), новых воен¬

ных баз за рубежом и т. д. Эти шаги предпринимаются
1 См.: Правда, 1984, 18 окт.
61>

в соответствии со стратегическими установками Вашинг¬

тона. Так, в разработанной Пентагоном новой военной

стратегии на 1984—1988 гг. обеспечение доступа США

к нефти Ближнего и Среднего Востока стоит в числе пер¬

воочередных задач, на втором месте после так называе¬

мой «обороны» стран НАТО. По словам американского

военного обозревателя Д. Мидлтона, «Юго-Западная

Азия — от Израиля до Омана — теперь соперничает с

Центральной Европой в качестве фокусной точки воен¬

ного планирования» США.
Предпринимая попытки взять реванш на «периферии»

8а поражения в XX веке, империализм готов пойти на

крайние меры. Так, Соединенные Штаты, угрожая не¬

угодным им странам, неоднократно направляли оператив¬

ные соединения ВМС с ядерным оружием в Индийский

океан. Дело доходило даже до того, что президент США

давал указания Пентагону подготовиться к возможному

применению ядерного оружия на Ближнем Востоке.
В борьбе с национально-освободительным движением

неоколонизаторы активно используют локальные войны.

В них агрессор нагло попирает нормы международного

права, проявляет исключительную жестокость и варвар¬

ство.
Политика неоколониализма выступает главным источ¬

ником войн и военных конфликтов в зоне национально-

освободительной борьбы. Если здесь возникают опасные

осложнения и конфликтные ситуации, то именно пото¬

му, что империалисты пытаются сохранить или восста¬

новить свое господство.
Следует иметь в виду и то, что США, их союзники

по агрессивным блокам всемерно содействуют появле¬

нию в различных регионах мира «очагов войны» и «оча¬

гов напряженности» (Ближний и Средний Восток, юг

Африки, Центральная Америка и др.). Соединенные

Штаты Америки взяли на себя позорную роль организа¬

тора и вдохновителя необъявленной войны империализ¬

ма против афганского народа, вставшего на путь прог¬

рессивных социально-экономических преобразований. Они

натравливают на Афганистан его соседей, щедро финан¬

сируют, снабжают оружием бандитские формирования,

засылаемые на афганскую территорию.
В документах КПСС дан глубокий анализ актуаль¬

ных проблем национально-освободительной борьбы на¬

родов, показано, как современные неоколонизаторы,

стремясь сохранить свои привилегии, развязывают вой¬
62

ны против освободительных движений в странах Азии,

Африки и Латинской Америки. Империалисты, демон¬

стрируя полное пренебрежение к правам и чаяниям на¬

родов, пытаются изобразить освободительную борьбу

народных масс как проявлен» терроризма. На деле

терроризм в государственном масштабе применяется им¬

периалистами и их приспешниками в борьбе против на¬

родов, отстаивающих свою свободу и независимость.

Примеры тому — акты вандализма и другие преступле¬

ния Израиля и США в Ливане. Зверская агрессия в Ли¬

ване, напомнившая характерный для фашизма разгул

варварства, явилась составной частью планов империа¬

лизма, направленных на подавление арабского нацио¬

нально-освободительного движения, подчинение араб¬

ских стран своему диктату.
Таким образом, современный этап исторического раз¬

вития - характеризуется резким усилением агрессивности

империализма и его пособников против национально-ос¬

вободительного движения. Империализм с беззастенчи¬

вой наглостью включает многие освободившиеся страны

в сферу своих пресловутых «жизненных интересов», соз¬

дает в этих странах новые *воензнъге базы, оказывает гру¬

бое давление, вплоть до угрозы интервенции, провоци¬

рует военные конфликты и войны, расширяет свое

военное присутствие. Именно освободившиеся страны

часто оказываются непосредственным объектом агрес¬

сивных устремлений и действий империализма.
Действия империализма усили-

«Разделяи^	вают милитаризацию некоторых раз-
и властвуй» вивающихся государств. США созда¬

ют на территории зависимых от них стран военные ба¬

зы и размещают воинские контингенты, делают все,

чтобы превратить их армии в орудие своей политики

борьбы против социализма, революционных и освободи¬

тельных сил. Империалисты готовы буквально зава¬

лить оружием любую развивающуюся страну, лишь бы

она согласилась выполнять роль бастиона против комму¬

низма. Милитаризация, навязываемая империалистами

этим странам, усиливает опасность втягивания их в во¬

енные столкновения. В этих условиях миролюбивые,

прогрессивные освободившиеся государства с социалис¬

тической ориентацией, проводящие антиимпериалисти¬

ческий внешнеполитический курс в международных де¬

лах, вынуждены укреплять свою оборону.
Военные конфликты и войны, возникающие между
63

освободившимися государствами, нельзя рассматривать

в отрыве от агрессивной политики империализма. В ко¬

нечном счете именно он выступает виновником этих во¬

енных конфликтов и войн. Империализм в целях ослаб¬

ления освободившихся государств и подчинения их себе

постоянно использует старый прием угнетателей наро¬

дов: «разделяй и властвуй». Он стремится сеять рознь

между развивающимися странами путем раскола и на¬

травливания их друг на друга, подстрекательства к меж¬

доусобным конфликтам. Для развязывания таких войн и

конфликтов империалисты используют племенные, расо¬

вые, религиозные, династические, территориально-погра¬

ничные и другие противоречия, порожденные многовеко¬

вым колониальным господством буржуазии.
Взять, например, гражданские войны в таких стра¬

нах, как Нигерия, Чад и другие. В Нигерии в конце

60 — начале 70-х годов империалисты, используя меж¬

племенные противоречия* вместе с местной реакцией раз¬

вязали гражданскую войну, которая длилась более двух

лет. Целью ее было расколоть страну, не допустить до¬

стижения национального единства, помешать образова¬

нию сильного государства с антиимпериалистической

политикой. Это была кровопролитная междоусобица, вы¬

годная только империализму.
То же самое можно сказать о гражданской войне в

Чаде. Привлекаемые важным стратегическим положени¬

ем этой страны в Африке, западные государства актив¬

но вмешиваются в его дела, пытаются посредством раз¬

дувания внутренней розни утвердить здесь свое господ¬

ство. Гражданская война полностью дезорганизовала

экономику страны. Трудностями Чада стремятся вос¬

пользоваться неоколониалистские силы, прежде всего в

США и Франции.
В зоне национально-освободительного движения об¬

ращает внимание такое явление, как гражданские вой¬

ны, сочетающиеся с агрессией извне против прогрессив¬

ных режимов освободившихся стран. Организатором

контрреволюционных акций и в этом случае выступает

мировой империализм. Например, с народными револю¬

циями в Анголе, Афганистане, Никарагуа, Эфиопии им¬

периалисты пытаются расправиться с помощью поощре¬

ния внутренней контрреволюции или агрессии извне.

Империалисты сколачивают, вооружают и обучают

контрреволюционные банды, направляют их действия,

поддерживают интервенцией с территорий сопредель¬
64

ных государств. Для организации контрреволюционных

мятежей, диверсий, террористических акций империа¬

лизм стремится использовать и реакционных религиоз¬

ных деятелей.
СССР, другие социалистические страны решительно

поддерживают борьбу народов за свое национальное ос¬

вобождение, против империалистической политики угне¬

тения, оказывают им всестороннюю помощь. Одной из

основ внешней политики нашей партии и Советского

государства, отмечается в партийных документах, бы¬

ла и будет солидарность с народами, сбросившими ярмо

колониальной зависимости и вступившими на путь са¬

мостоятельного развития. И особенно, конечно, с наро¬

дами, которым приходится отражать атаки агрессивных

сил империализма, создающего то в одном, то в другом

районе мира опаснейшие очаги кровавого насилия и во¬

енных пожаров. Быть на стороне правого дела народов,

выступать за устранение таких очагов — это сегодня то¬

же необходимое и важное направление борьбы за проч¬

ный мир на земле. Принципиальная позиция нашей пар¬

тии в этих вопросах ясна, чиста и благородна, и ее мы

будем придерживаться неуклонно.
Всемирно-ш?горич>еокие успехи национально-освобо¬

дительного движения стали возможны в условиях мощ¬

ного подъема всего мирового революционного процесса,

коренного изменения соотношения сил на мировой арене

в пользу социализма и в ущерб империализму.
Поскольку империализм является главным препятст¬

вием на пути реализации кардинальных целіей освобо¬

дившихся государств — экономического освобождения,

упрочения суверенитета, установления нового экономи¬

ческого порядка в мире, всестороннего прогресса, то эго

обстоятельство неизбежно ведет к усилению антиимпе¬

риалистической направленности в политике развиваю¬

щихся государств, национально-освободительного движе¬

ния в целом. Объективное противоречие между этими

странами и империализмом неуклонно обостряется. Ло¬

зунги ликвидации отсталости, достижения экономическо¬

го и социального прогресса, которых придерживаются

большинство освободившихся стран, несут в себе огром¬

ный антиимпериалистический заряд.
Незавидная роль американского империализма как

мирового жандарма, центра реакции, грабителя богатств

освободившихся стран вызывает все большее возмуще¬

ние народов. Прямая агрессия США против ряда разви-
5	В. В. Серебрянников
65

вающихся государств, непрекращающиеся угрозы и про¬

вокации против Никарагуа, поддержка военных диктатур

в Латинской Америке и Азии, сближение с расистами

юга Африки, создание новых региональных военных ко¬

мандований и многое другое — все это обусловливает

нарастающий отпор американскому империализму как

главному вдохновителю и проводнику политики неоко¬

лониализма. В мировом сообществе, в том числе на фо¬

румах ООН, Соединенные Штаты все чаще оказываются

в изоляции, престиж США падает. Это дало основание

бывшему президенту Дж. Картеру сказать: «После при¬

хода Рейгана в Белый дом нельзя назвать ни одну стра¬

ну, с которой у США улучшились бы отношения. Иск¬

лючение составляют только две-три страны, где правят

диктатуры правого толка».
Практика последних десятилетий показывает, что

политика неоколониализма встречает и будет встречать

все большее сопротивление народов и империалистам не

удастся ее реализовать, что их расчеты разгромить на¬

ционально-освободительные движения, превратить осво¬

бодившиеся страны в своих союзников в борьбе с реаль¬

ным социализмом., со всем революционным движением

современности являются авантюрными в своей основе.
Неуклонное изменение соотношения сил на мировой

арене в пользу социализма сужает возможности импе¬

риализма навязывать свою волю освободившимся стра¬

нам, позволяет этим странам успешно противостоять

империалистической политике диктата, насилия и ин¬

тервенции, успешно защищать, опираясь на поддержку

социализма, свою свободу и независимость.

Глава III
КЛЕВЕТНИЧЕСКИЕ

УПРАЖНЕНИЯ ВРАГОВ

СОЦИАЛИЗМА (
История со всей очевидностью

показывает, что в своем стремлении подавить борьбу

народов за социальное и национальное освобождение,

достичь мирового господства империализм всетда готов

прибегнуть к агрессии, к вооруженной интервенции, к

прямому военному насилию. В то же время он умеет*

преследуя те же самые цели, приспосабливаться к обста¬

новке, маскировать свои планы, заменяя открыто на¬

сильственные формы борьбы на «мирные». Ныне по-

прежнему актуально звучат ленинские слова: «...если

против нас не могут пойти сейчас с оружием в руках,

то идут с оружием лжи и клеветы...» *.
Для маскировки своих агрессивных действий, курса

на достижение военного превосходства над СССР и Вар¬

шавским Договором правящие круги США и НАТО ши¬

роко используют миф о «советской военной угрозе»,

лживые утверждения об «отставании» США и НАТО в

военной области, о появлении в американской военной

машине «окон уязвимости» и т. п. Сложившееся соот¬

ношение стратегических сил между СССР и США, между

Варшавским Договором и НАТО преподносится как «на¬

растающая угроза миру». В этой широкомасштабной

кампании лжи и клеветы активно участвуют политиче¬

ские и военные деятели американской администрации.

Спекуляция на мифе о «советской военной угрозе» слу¬

жит для них своеобразным стержнем массированной

идеологической подготовки новой мировой войны. Рас¬

чет делается на то, чтобы ввести в заблуждение между-
•Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 366.
5*
67

народную общественность, сбить накал ее выступлений

против милитаристских планов США и НАТО, приту¬

пить бдительность народов.
1.	Ложь и правда о совет¬

ской политике мира
Миф о «советской военной угрозе» был сочинен па

8ападе сразу же после победы Великой Октябрьской со¬

циалистической революции. Его справедливо называют

«ложью столетия». По своему содержанию он многолик

и не представляет какой-либо единой концепции. Этот

миф — целый комплекс буржуазных вымыслов, призван¬

ных извратить теорию и практику научного коммунизма,

его основополагающие принципы, внутреннюю и внеш¬

нюю политику СССР и других стран социализма, припи¬

сать ей агрессивный, экспансионистский характер. При

этом преследуется далеко идущая цель — обосновать

якобы «ответные» действия империализма, обеспечить

идеологическое прикрытие его агрессивных устремлений.

Буржуазные идеологи пускают в ход целую систему

фальсификаций, которые как бы дополняют одна другую,

накладываются друг на друга и создают устойчивые

искаженные стереотипы мышления.
На всех этапах послеоктябрьско-
Мтоенной°угаоз©> го пеР®°Да истории стратегическая

задача империализма в отношении

СССР оставалась неизменной — уничтожение первого в

мире социалистического государства. Соответственно этой

установке по заказу монополистической буржуазии и

был сочинен миф о «советской военной угрозе». Перво¬

начально он преподносился в виде «красной угрозы»,

или «большевистской опасности». В его содержание вно¬

сились некоторые коррективы, несколько видоизменялась

система аргументации об «угрозе» со стороны Советско¬

го государства. Однако классовая сущность мифа, его

предназначение всегда оставались неизменными — обра¬

ботка народных масс в духе антисоветизма, идеологичес¬

кая подготовка агрессии против родины Великого Октяб¬

ря.
После победы социалистической революции в России

все силы внутренней и международной реакции повели

наступление протйв молодой Советской Республики.

«Ребенок должен быть удушен в колыбели» — под этим

пещерным девизом Уинстона Черчилля развернулась во-
68

оружейная интервенция капиталистических государств

против Советской России.
Именно в ту пору смертельной угрозы, нависшей над

самим существованием нашего государства, и появилась

на свет чудовищная ложь о «красном милитаризме».

«Есть глупые люди,— писал В. И. Ленин в 1919 г., —

которые кричат о красном милитаризме; это — полити¬

ческие мошенники, которые делают вид, будто бы они в

эту глупость верят, и кидают подобные обвинения на¬

право и налево, пользуясь дл>я этого своим адвокатским

умением сочилять фальшивые доводы и засорять массам

глаза песком» *. Такая характеристика буржуазных мо¬

шенников от политики полностью сохранила свою зна¬

чимость и в наше время. Она вполне применима к деяте¬

лям из нынешней администрации США, их партнерам

по агрессивному блоку НАТО.
Буржуазная пропаганда в годы иностранной военной

интервенции и гражданской войны в России путем все¬

возможных измышлений пугала население своих стран

«большевистской угрозой», называла Красную Армию

«опаснейшим орудием мировой революции», красноар¬

мейца изображала в виде «завоевателя». Западного обы¬

вателя убеждали в том, что Советская республика будто

бы готовится напасть на «мирные», «демократические»

буржуазные государства, причем не только на европей¬

ские. Именно в то время по страницам американской

буржуазной печати, образно говоря, стал свободно гулять

взращенный на западной кухне лжи «красный медведь»,

готовый «растерзать беззащитную мировую цивилиза¬

цию». Это была ширма прикрытия агрессии империалис¬

тов против Страны Советов. В действительности не

«красный медведь» разгуливал по Западу, а американс¬

кие и английские войска маршировали по Мурманску и

Архангельску, американские и японские захватчики ок¬

купировали Владивосток, а французские и английские —

Одессу.
После сокрушительного поражения интервентов и бе¬

логвардейцев буржуазные идеологи, озлобленные военной

неудачей и прикрываясь все тем же жупелом «красной

угрозы», развернули новую антисоветскую кампанию,

направленную на подготовку «крестового похода» про¬

тив социализма. Так, в 1927 г. в ход были пущены ут¬
1	JI е б и н В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 50.
69

верждения о том, что Красная Армия якобы готовит

«ужасающую химическую воину», что СССР удушающи¬

ми газами отравит весь мир. Одна идеологическая дивер¬

сия сменялась другой. На VI конгрессе Коммунистичес¬

кого Интернационала отмечалось, что идеологически

империалистическая война против СССР готовится ме¬

тодами, включающими распространение таких вымыс¬

лов, как «красный империализм» и «красный милита¬

ризм».
Ослепленные классовой злобой на Советский Союз и

находясь под гипнотическим воздействием придуманного

ими же самими мифа о «красной опасности», правящие

круги западных стран закрывали глаза на реальную

опасность, котирую представляли для всего человечества

германский фашизм и японский милитаризм, надеялись

их руками разделаться с первым в мире социалистичес¬

ким государством. Именно поэтому руководители веду¬

щих стран Западной Европы и США не захотели в 30-х

годах поддержать усилия нашего государства, направ¬

ленные на предотвращение второй мировой войны, на

обуздание фашистских хищников. Отражая эти надежды,

газета «Нью-Йорк джорнэл Америкэн» на следующий

день после нападения гитлеровской Германии на СССР

демонстративно выразила свою солидарность с нацист¬

скими агрессорами: «Будем надеяться, что... Европа

объединится против распространения азиатского комму¬

низма».
В разгар второй мировой войны некоторые органы

англо-американской прессы считали вполне возможным

пользоваться антисоветскими фальшивками пропаганди¬

стского ведомства Геббельса и всячески умаляли вели¬

кий ратный подвиг советского народа. Не случайно до

настоящего времени в идеологических центрах Запада

почтительно отзываются о «ценном опыте большого мас¬

тера пропаганды» Геббельса, который широко использо¬

вал миф о «советской угрозе».
В наши дни пресловутый тезис о «советской военной

угрозе» приобрел роль той общей идеологической плат¬

формы, на которой объединяются все силы мировой ре¬

акции: заправилы военно-промышленных комплексов

США и других стран НАТО, военно-диктаторские режи¬

мы, сионисты. Причем под этот вымысел подводятся со¬

ответствующие «теоретические изыскания» различных

западных философских и социологических школ, тече¬

ний. По существу, на одной фальсификаторской волне
70

работают многие государственные и политические деяте¬

ли империалистических стран, целая группа буржуазных

«теоретиков», «исследователей», «специалистов» по гак

называемой «проблеме советской военной угрозы». Сре¬

ди них — С. Джоли, Д. Дуглас, Ф. Зайдлер, М. Зи,

С. Гидтке, А. Кригель, Р. Пайпс, М. Тэйлор, А. Эйде и

другие, специализирующиеся на извращении внутренней

и внешней политики СССР, других стран социалистиче¬

ского содружества.
О	той особой роли, которую правящие круги США

отвадят в своей глобальной агрессивной стратегии вымыс¬

лам о «советской военной угрозе», свидетельствует вклю¬

чение курса по «национальной безопасности» в програм¬

мы 400 американских колледжей и университетов. Ос¬

новная задача »того — распространение среди студентов

антикоммунизма, нагнетание животного страха при од¬

ном лишь упоминании слов: советы, социализм. Акцент

делается на то, чтобы изобразить буквально все дейст¬

вия и шаги СССР, других стран социализма как якобы

агрессивные, носящие экспансионистские устремления.
Миф об «агрессивности СССР» настойчиво навязы¬

вается мировому общественному мнению постоянно. Осо¬

бенно усердствуют руководители Белого дома последних

лет. Стремясь придать убедительность своим вымыслам,

создатели мифа о «советской военной угрозе» фальсифи¬

цируют всю внутреннюю и внешнюю политику СССР,

историю международных отношений Советского государ¬

ства, его основные внешнеполитические концепции, воп¬

лощенные в программных документах КПСС, в Консти¬

туции СССР.
Среди наиболее распространен-
обВадкспорте ных лживых буржуазных постула-
революции» 14)0 находятся также измышления о

якобы осуществлении Советским

Союзом «экспорта революции». Фальсификаторы исто¬

рии объявляют угрозой миру то, что СССР в своей поли¬

тике руководствуется коммунистической идеологией, од¬

на из основ которой — учение о классовой борьбе, о про¬

тивоположности интересов рабочего класса и буржуазии.

В этой классовой борьбе идеологические соображения и

обусловливают, мол, осуществление Советским Союзом

«экспорта революции», а все миролюбивые предложения

и инициативы СССР — это, дескать, лишь тактический

прием, направленный на «убаюкивание бдительности За¬

пада».
71

Миф об «экспорте революции» выступает τοά идеоло¬

гической позицией, с которой злонамеренно искажается

ленинское учение о мирном сосуществовании двух про¬

тивоположных социально-экономических систем. Буржу¬

азные идеологи утверждают, что советская внешняя по¬

литика якобы нацелена на насильственное ниспроверже¬

ние существующего в капиталистических странах строя.
Один из ведущих американских «ястребов» Р. Пайпс,

например, без тени смущения твердит: поскольку внеш¬

няя политика СССР разрабатывается и проводится в

жизнь Коммунистической партией, то она определяется

всецело идеологическими соображениями и направлена

на расширение «коммунистической зоны советского влия¬

ния путем ослабления и подрыва позиций США». Он

же проповедует вымысел о том, будто СССР готовится

нанести «упреждающий» удар по США и их союзникам,

с тем чтобы обеспечить себе таким образом победу. Со¬

лидарен с Пайпсом бывший председатель Объединенного

комитета начальников штабов США генерал М. Тэйлор.

Он пытается убедить американцев, будто коммунистиче¬

ская идеология предопределяет готовность СССР «ис¬

пользовать свою огромную военную мощь» для достиже¬

ния победы социализма над капитализмом.
Разумеется, все эти «доводы», «доказательства» несу¬

ществующих попыток Советского Союза экспортировать

революцию, его вымышленной «готовности пойти на

развязывание термоядерной войны» не имеют ничего

общего с реальностью. Буржуазные политики и идеологи

преднамеренно искажают основополагающие принципы

марксизма-ленинизма о развитии революционного про¬

цесса в капиталистическом мире, о воздействии на него

примера победивших социалистических революций.
Марксизм-ленинизм всегда исходил и исходит из

предпосылки невозможности и бесперспективности «экс¬

порта революции», искусственного ее «подталкивания».

Теория научного коммунизма несовместима с идеей

«экспорта революции». В. И. Ленин указывал, что ре¬

волюции развиваются по мере назревания остроты клас¬

совых противоречий, их порождающих *. Социалистиче¬

ская революция не заказывается, не импортируется и не

может быть навязана извне. Она — «следствие взрыва

негодования народных масс»2. Попытки же «экспорта
1	См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 403.
2	Там же, с. 117.
72

революции», порожденные неверием в революционную

активность масс, на деле препятствовали бы вызреванию

революционной ситуации, являющейся обязательной

предпосылкой социальной революции.
Составным элементом буржуазной концепции «экс¬

порта революции» является фальсификация соотношения

войны и социалистической революции. Так, Р. Вессон,

профессор Калифорнийского университета, утверждает:

«Коммунистические революции оказываются успешными

только в условиях международного конфликта или по¬

ражения в войне» 1.
Несостоятельность и фальшь этого и других подобных

утверждений апологетов буржуазии проявляются прежде

всего в том, что они противоречат теории и практике

социалистических революций, принципам строительства

социализма и коммунизма. Дело в том, что взаимосвязь

войны и революции не обязательна. Ведь не все револю¬

ции были связаны с войнами. К тому же. далеко не все

войны, развязанные империализмом, заканчивались ре¬

волюциями.
Конечно, империалистическая война, особенно проиг¬

ранная, которая еще больше обостряет и обнажает внут¬

ренние противоречия капиталистического общества, мо¬

жет дать толчок к возникновению в стране революцион¬

ной ситуации, повышению политической активности

народных масс в борьбе против породившего войну экс¬

плуататорского строя и тем самым может ускорить со¬

циалистическую революцию. «Было бы, конечно, «при¬

ятнее», — писал В. И. Ленин в 1918 г., — если бы мы

простой войной могли свергнуть и Вильгельма и Вильсо¬

на. Но это бредни. Свергнуть их внешней войной мы не

можем. А двинуть вйеред их внутреннее разложение мы

можем. Мы достигли этого советской, пролетарской, ре¬

волюцией в громадных размерах» 2. По мысли В. й. Ле¬

нина, самым эффективным средством воздействия проле¬

тарского государства на мировой революционный процесс

является его хозяйственная политика, пример в деле

преобразования всей совокупности общественных отно¬

шений на социалистических й коммунистических нача¬

лах.
Советский Союз последовательно отстаивает сувере¬

нитет, национальную невависимость и свободу народов,
1	Wesson R. Communism and Communist Systems. New

Jersey, 1978, p. 41.
2	JI e h и h В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 109.
73

делает все от него зависящее, чтобы очаги напряженно¬

сти гасились мирным путем, на основе соблюдения

принципа невмешательства во внутренние дела других

стран.
Все попытки врагов марксизма-ленинизма приписать

коммунистам концепцию, согласно которой революции

вырастают исключительно из войн, являются несостоя¬

тельными. Это злобный вымысел с целью обосновать

милитаристские усилия империализма. История свиде¬

тельствует, что никто не является более решительным и

принципиальным противником войны, чем коммунисты.

Ведь войны приносили и приносят огромные бедствия и

лишения трудящимся. На войнах обогащаются только

монополисты. Социалистическая революция — и это

глубоко обосновал марксизм-ленинизм — порождается

не войной. Она — следствие и результат действия объек¬

тивных законов исторического развития, антагонизмов

капиталистической системы, классовой борьбы.
Уничтожить войны, утвердить
Социализм и мир вечный мир на земле — таковы иде-
неразделимы	г
v	ал и программная цель коммуниз¬
ма. Еще на заре пролетарского движения К. Маркс пи¬

сал, что «теперь, наконец, рабочий класс вступает на

арену истории уже не как покорный исполнитель, а как

независимая сила, сознающая свою собственную ответ¬

ственность и способная диктовать мир там, где его так

называемые хозяева кричат о войне» *.
Жизнь убеждает, что социализм и мир неразделимы.

Социализм по сути своей заинтересован в том, чтобы

целиком и полностью сосредоточить материальные ре¬

сурсы и интеллектуальные силы народов на созидатель¬

ной работе, ибо этот строй выражает и защищает корен¬

ные интересы трудящихся масс, которые на протяжении

всей истории больше всего страдали от войн и которым

войны вовсе не нужны.
Основатель Коммунистической партии и Советского

государства В. И. Ленин выдвинул жизненно важный

принцип международных отношений — принцип мирного

сосуществования государств с различным общественно-

политическим строем. Разрабатывая теорию мирного со¬

существования и применяя ее на практике, В. И. Ленин

последовательно стоял на классовой, интернационалист¬

ской позиции, обращая внимание на возможность мир-
1	Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16, с. 372—373.
74

ного сосуществования социалистического и капиталисти¬

ческого государств. «Я не вижу никаких причин, — ука¬

зывал он, — почему такое социалистическое государство,

как наше, не может иметь неограниченные деловые от¬

ношения с капиталистическими странами» 1.
Вместе с тем В. И. Ленин неоднократно подчеркивал,

что взаимоотношения социализма и капитализма и в ус¬

ловиях мира — это тоже борьба между антагонистичес¬

кими классами. Но при этом он всегда отмечал особый,

специфический характер такой борьбы, которая должна

исключать насилие в межгосударственных отношениях.

Указывая на классовую сущность миролюбивой социа¬

листической внешней политики, В. И. Ленин подчерки¬

вал: «...мы доказали наше умение своевременно и доб¬

росовестно отказаться от насилия для перехода к мир¬

ной политике... мы — единственная республика, которая

ведет войну против империализма и которая умеет ис¬

пользовать всякое положение, действуя не насилием, а

умеет также побеждать отказом от применения наси¬

лия» 2.
Вся внешнеполитическая деятельность СССР, опыт

развития международных отношений свидетельствуют,

что претворение в жизнь ленинского принципа мирного

сосуществования открывает реальные возможности для

сохранения мира. Этому мешает только одно — агрессив¬

ная политика империализма.
После победы советского народа в Великой Отечест¬

венной войне, разгрома фашизма, милитаризма и победы

народно-демократических революций в ряде стран Ев¬

ропы и Азии произошел глубокий сдвиг в соотношении

мировых сил в пользу социализма. В этих условиях, по

искаженной логике проповедников мифа о «советской во¬

енной угрозе», СССР должен был бы пойти на усиление

конфронтации с капиталистическими государствами.

Ведь они постоянно утверждали и продолжают утверж¬

дать, что курс Советского Союза на мирное сосущество¬

вание вызван конъюнктурными соображениями, что это

тактический шаг, от которого СССР откажется, если со¬

отношение сил изменится в пользу социалистической си¬

стемы.
В действительности ничего подобного не произошло и

произойти не могло. КПСС и Советское государство не¬
1	JI е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 152.
2	Там же, с. 91, 99.
75

укоснительно и твердо руководствовались и руководст¬

вуются ленинскими принципами мирного сосуществова¬

ния. На основе всестороннего анализа расстановки сил

на международной арене XX съезд КПСС сделал вывод
о	возникновении условий, которые исключают фатальную

неизбежность войны из жизни современного общества, о

значительном возрастании роли мирного сосуществования

как единственно рациональной формы отношений между

странами с различным общественным строем.
Советский Союз последовательно проводит в жизнь

внешнеполитическую линию на упрочение мира, на обуз¬

дание сил реакции и войны, выработанную на съездах

КПСС, пленумах ЦК партии. «Мы будем твердо следовать

ленинским курсом мира и мирного сосуществования, —

подчеркивает Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ

М. С. Горбачев.— На добрую волю Советский Союз всегда

ответит доброй волей, на доверие — доверием» К
Коммунистическая партия и Советское государство

настойчиво претворяют эту линию в жизнь, ведут актив¬

ную борьбу за то, чтобы остановить наращивание арсе¬

налов все более разрушительных видов оружия, не до¬

пустить ядерной войны. Вся история Советского госу¬

дарства неопровержимо подтверждает, что нет ни одной

внешнеполитической задачи, которую Советский Союз на¬

меревался бы решить военным путем, нет ни одного го¬

сударства, к которому бы он предъявлял территориаль¬

ные или какие-либо иные претензии. Вся политика на¬

шей партии и государства, с первого законодательного

акта Советской власти — Декрета о мире — до приня¬

тия в одностороннем порядке обязательства исключи¬

тельной важности — не применять первым ядерное ору¬

жие, проникнута стремлением крепить основы мира на

земле.
Программа мира, последовательно проводимая Ком¬

мунистической партией и Советским государством, полу¬

чает поддержку миролюбивых сил на всей нашей пла¬

нете.
2.	Фальсификация советской
военной доктрины
Объектом особого внимания со стороны буржуазных

идеологов, пропагандирующих миф о «советской военной

угрозе», является наша военная доктрина.
1 Правда, 1Ô85, 12 марта.
76

Советские доктринальные взгля-
arpeVcScxH т	закономерности и
г	способы ведения воины уже давно
фигурируют в извращенном виде в империалистической

номенклатуре так называемых «проявлений советской аг¬

рессивности». Возьмем, например, опубликованный в се¬

редине 60-х годов доклад сотрудников одного из ведущих

мозговых трестов США — «Рэнд корпорейшен», выраба¬

тывающего американскому правительству рекомендации

в военно-стратегической области. Авторы этого простран¬

ного документа А. Горелик и М. Раш пытались доказать,

будто целью советской военной доктрины является «про¬

вокационное использование стратегической ядерной угро¬

зы для распространения власти и влияния СССР на не¬

коммунистические районы мира». В то же время, по их

утверждению, США якобы лишь противодействуют этой

политике Советского Союза, стремятся-де защитить своих

партнеров. Мировой общественности настойчиво внуша¬

ется мысль об «оборонительном характере военных при¬

готовлений США и НАТО», о том, что, «чем сильнее

НАТО, тем сговорчивее будет Варшавский Договор».
Наиболее крикливую и изощренную форму ложь о

характере советской военной доктрины стала приобре¬

тать со второй половины 70-х годов.
Для дезинформации населения западных стран в от¬

ношении истинных целей империализма в ход пущена

легенда о том, будто правящие круги НАТО в своей

внешней политике руководствуются высокими моральны¬

ми принципами, защищают права и интересы народов.

Нынешняя волна инсинуаций буржуазных идеологов в

отношении миролюбивой политики СССР приобрела не¬

бывалые масштабы. Советская военная доктрина превра¬

щена в объект постоянного тенденциозного искажения.

Измышления о якобы опасных для Запада стратегиче¬

ских намерениях СССР фабрикуются на самых различ¬

ных уровнях. В этой злобной и шумной пропагандист¬

ской кампании активно участвуют печать, радио, кино,

телевидение. Тон здесь задают специалисты по части

идеологических диверсий, тесно связанные с ЦРУ и во¬

енно-промышленным комплексом США.
Весьма характерны в этом отношении «исследования»

уже упоминавшегося Р. Пайпса, проведенные им и дру¬

гими «советологами» в 1976 г. по ваданию тогдашнего

президента США Дж. Форда. Пайпс, используя многочис¬

ленные фальшивки ЦРУ, безуспешно пытался «дока¬
77

зать», что СССР разрабатывает планы ведения ядерной

войны, стремится к ядерному превосходству и что запад¬

ная военная мысль, заняв «невежественную и высокомер¬

ную» позицию, «преступно сбрасывает со счетов эти

опасные обстоятельства».
Вслед за измышлениями Пайпса льется огромный по¬

ток злонамеренных фальсификаций, диктуемых патоло¬

гической ненавистью к СССР наиболее оголтелой части

политической и идеологической элиты буржуазного мира.

Политики и идеологи империализма в грубой, вульгар¬

ной манере искажают официально сформулированную

Советским Союзом военную доктрину, ее оборонительную

направленность.
Советская военная доктрина находится в полном со¬

ответствии с внешнеполитическим курсом нашей партии

и государства, является производной общей политической

стратегии КПСС, исходит из задач предотвращения вой¬

ны, сдерживания агрессора и готовности к его разгрому

в случае нападения, то есть носит сугубо оборонительный

характер.
Ярким проявлением неизменности и последовательно¬

сти миролюбивого курса СССР и других стран социали¬

стического содружества явились конструктивные предло¬

жения, выдвинутые в Политической декларации госу¬

дарств — участников Варшавского Договора, принятой в

Праге 5 января 1983 г. В ней государствам — участни¬

кам Североатлантического блока предложено заключить

договор о взаимном неприменении военной силы и под¬

держании отношений мира. Сердцевиной договора могло

бы стать взаимное обязательство государств — участни¬

ков обоих союзов не применять первыми друг против

друга ни ядерных, ни обычных вооружений и, следова¬

тельно, не применять первыми друг против друга во¬

енную силу вообще.
СССР не стремится к превосходству в вооружениях и

не делает ничего сверх того, что абсолютно необходимо

для его безопасности и безопасности его союзников. Со¬

ветское государство выступает против пропагандируемой

на Западе концепции «равновесия страха» как средства

обеспечения мира. Подлинно долгосрочная и прочная

стабильность должна быть основана на другом фундамен¬

те, а именно на ликвидации взаимных страхов и угроз.

Путь к этому — разрядка международной напряженно¬

сти, и особенно в военной области, основанная на далеко

идущих мерах в сфере ограничения вооружений, разору¬
78

жения. К этому направлены все многочисленные предло¬

жения СССР. Нашей стране принадлеяшт свыше ста

конструктивных инициатив по ограничению и сокраще¬

нию вооружений всякого рода и типа. Советский Союз

выдвинул самое радикальное предложение о полном и

всеобщем разоружении в сочетании со всесторонним

контролем. Особые усилия наше государство направляет

на ограничение, сокращение и полную ликвидацию ору¬

жия массового уничтожения — ядерного, химического,

бактериологического.
Всего этого словно бы и не замечают буржуазные

клеветники и предъявляют все новые «доказательства

опасных» тенденций в советских стратегических взглядах.

Разумеется, метод получения этих «доказательств» дале¬

ко не нов — злонамеренное искажение правды.
В арсенале измышлений буржу-
До“а.3^вП азных идеологов о якобы агрессив-
недоказуемое	^	5
ной направленности советской воен¬

ной доктрины ведущая роль отводится спекуляции на

животрепещущем вопросе современности — о сущности

и характере современной войны. Противники социализма

сосредоточивают усилия на извращении ленинского уче¬

ния о войне как продолжении политики другими, а имен¬

но насильственными средствами. Они сочинили чудовищ¬

ную ложь, будто бы СССР и его союзники по Варшав¬

скому Договору считают ядерную войну «приемлемым

средством политики». Именно здесь, мол, кроется «глу¬

бинная причина советской военной угрозы». Соответст¬

венно этому и заботу КПСС об укреплении обороноспо¬

собности страны, о совершенствовании Советских Воору¬

женных Сил империалисты пытаются истолковать как

подготовку к агрессивной войне.
Западные идеологи, в том числе В. Тальвег, Ф. Руге,

В. Шрамм (ФРГ), Р. Колкович (США) и другие, наме¬

ренно запутывают существо вопроса, умышленно сеют в

массовом сознании заведомо ложные идеи, отождествля¬

ют подход В. И. Ленина и известного буржуазного воен¬

ного теоретика К. Клаузевица к проблеме соотношения

войны и политики. Предпринимаются попытки смазать

качественное различие между марксистско-ленинским

учением о войне и абстрактно-идеалистическими воззре¬

ниями Клаузевица, поставить между ними знак равенст¬

ва и тем самым извратить сущность проблемы, нанести

удар по истинно научному взгляду коммунистов на воп¬

росы войны и мира.
79

Как известно, В. И. Ленин в работе «Крах II Интер¬

национала» писал: «...война есть просто продолжение

политики другими» (именно насильственными) «сред¬

ствами». Такова формулировка Клаузевица, одного из ве¬

ликих писателей по вопросам военной истории, идеи ко¬

торого были оплодотворены Гегелем. И именно такова

была всегда точка зрения Маркса и Энгельса, каждую

войну рассматривавших как продолжение политики дан¬

ных, заинтересованных держав — и разных классов

внутри них — в данное время» 1. В этом определении вы¬

ражено главное, основное в марксистской трактовке сущ¬

ности войны. И то, что В. И. Ленин использует здесь

формулировку Клаузевица, совсем не означает идентич¬

ности их взглядов на сущность войны как социально-

политического явления. Наоборот, ленинское понимание

войны как продолжения политики иными, насильственны¬

ми средствами коренным образом отличается от точки

зрения Клаузевица. При внешнем сходстве обоих опре¬

делений (и то и другое отмечает связь между войной и

политикой) они прямо противоположны в объяснении

главного звена этой связи — сущности самой политики.

Если ленинское определение войны основано на понима¬

нии классовой природы политики, то в представлении

Клаузевица внешняя политика отрывается от внутрен¬

ней и выдается за некую надклассовую силу, «свобод¬

ную деятельность» государства в лице монархов, поли¬

тических лидеров и т. д.
Абсолютизируя взгляды Клаузевица, буржуазные тео¬

ретики пытаются вытравить из политики классовое со¬

держание, скрыть агрессивную сущность империалисти¬

ческой политики, затушевать различие между внешней

политикой империалистических и социалистических го¬

сударств, фальсифицировать сущность войн в защиту

социалистического Отечества, поставить их в один ряд с

несправедливыми, захватническими войнами капитали¬

стических государств.
Еще более тенденциозно подходят буржуазные идео¬

логи к определению сущности войны как продолжения

политики иными средствами применительно к ракетно-

ядерной войне. Это также не случайно. Еще в 60-е годы

некоторые буржуазные теоретики высказали мнение,

будто с появлением ракетно-ядерного оружия война пе¬

рестала быть продолжением политики. Эти взгляды в раз-
‘Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 224·
80

ной интерпретации ныне широко распространены на За¬

паде.
Наша точка зрения на этот счет хорошо известна: ле¬

нинское определение сущности войны как продолжения

политики иными, насильственными средствами носит об¬

щий характер, оно применимо ко всем типам и видам

войн. И если бы империалистические агрессоры развя¬

зали ядерную войну — она была бы прямым продолже¬

нием их авантюристической экспансионистской поли¬

тики.
Что касается Советского Союза, то, подчеркнем еще

раз, вся его политика направлена на исключение войн из

жизни общества — не только ядерной, но и всех дру¬

гих. Саму социалистическую революцию в России

В. И. Ленин характеризовал как «первую победу дела

уничтожения войн...» К Верность миру Советский Союз

демонстрирует постоянно.
Разумеется, в обстановке существования и даже воз¬

растания в последнее время военной угрозы, попыток

США и их партнеров по НАТО добиться ядерного пре¬

восходства наши партия, государство не могут не забо¬

титься о безопасности Советской Родины, ее друзей и

союзников. Наши армия и флот вынуждены поддержи¬

вать все свои силы и средства, в том числе и ракетно-

ядерные, в состоянии высокой постоянной боевой готов¬

ности. Все наши оборонные меры носят исключительно

ответный характер. И если враги Советского государства

вынудят наш парод взяться за оружие, чтобы дать ре¬

шительный отпор агрессору, то эти его действия явятся

продолжением политики защиты социалистического Оте¬

чества, революционных завоеваний трудящихся, А это —

в высшей степени дело законное, справедливое.
Утверждения буржуазных идеологов о том, что сов¬

ременная война будто бы перестала быть продолжением

политики, наносят вред не только теории. Совершенно

очевидна их опасность и в практической области. Раз¬

говоры об утрате современной войной политического со¬

держания ведутся апологетами империализма с целью

снять ответственность с наиболее реакционных монопо¬

листических кругов США и других стран НАТО за их

авантюристический внешнеполитический курс, за подго¬

товку ими ядерной войны для осуществления своих гло¬

бальных экспансионистских замыслов.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с, 149,
6	В. В. Серебрянников
81

Опасность идеологических вывертов буржуазных

теоретиков о «потере» связи между современной войной

и политикой состоит и в том, что они в ряде случаев

рождают в массах иллюзии об «автоматическом крахе»,

«самоотрицании» войны, притупляют бдительность наро¬

дов, снижают их активность в борьбе за мир и междуна¬

родную безопасность. На этом пытаются играть империа¬

листические круги, подстегивая гонку ядерных вооруже¬

ний и одновременно внедряя в сознание трудящихся

ложную идею о том, что «равновесие страха» само по

себе гарантирует-де международную стабильность.
Жизнь показывает, что империалисты ни на один

день не отказывались и не отказываются ни от войны,

ни от ядерного оружия как средства достижения своих

амбициозных политических целей. Они не теряют на¬

дежды достичь этих целей с помощью «первого обезору¬

живающего ядерного удара», о чем свидетельствуют но¬

вейшие тенденции в стратегическом мышлении и прак¬

тическом военном строительстве в США и других стра-
и важность» концепции «взаимного сдерживания», пред¬

ставляя ее как панацею от третьей мировой войны.

Именно в этом духе высказывается, к примеру, амери¬

канский военный специалист Т. Вольф, отмечая, что им¬

периалистическая стратегия «сдерживания» основывает¬

ся на принципе «взаимного гарантированного уничтоже¬

ния».
То, что термин «сдерживание» несет оборонительную

смысловую нагрузку, отнюдь не отражает сути империа¬

листической стратегии. В данном случае это лишь псев-

дооборонительный ярлык, наклеиваемый на агрессивпую

военно-политическую доктрину США и других стран
В официальных американских документах централь¬

ной идеей концепции «сдерживания» в ее милитарист¬

ском варианте объявляется .угроза «жесткого наказания»

того государства, которое прибегло бы к применению во-

епной силы против США и их союзников. По форме эта

концепция и в самом деле может быть принята несведу¬

щими людьми за оборонительную, выступающую против

агрессии, однако факты разоблачают ее совсем не миро¬

любивую сущность. Во-первых, под «агрессией» в ней
нах НАТО.
Кто кого

сдерживает
Буржуазные политики и идео¬

логи исписали горы бумаги, дока¬

зывая «жизненную необходимость
НАТО.
82

подразумеваются практически любые акции, не угодные

США, в том числе законно осуществляемые народами и

странами в защиту своей свободы и независимости от

действительной агрессии со стороны империалистов и их

подручных. Во-вторых, концепция «сдерживания» широ¬

ко используется для прикрытия откровенно агрессивных

действий самих США и НАТО: развертывания ими

вблизи границ Советского Союза крупных вооруженных

сил и содержания их в высокой степени боевой готовно¬

сти; постоянного наращивания военного присутствия

США в других районах земного шара, подготовки к ин¬

тервенциям в развивающиеся страны.
Военные деятели США однозначно признавали и при¬

знают, что «сдерживание» в их понимании и подготовке

к «жесткому наказанию» любого государства по усмотре¬

нию США, то есть к войне, — это, в общем-то, одно и то

же. Так, например, Р. Рамсфелд, министр обороны в ад¬

министрации президента Дж. Форда, подчеркивал, что

«фундаментальным условием сдерживания должно быть

наличие фактических военных возможностей реализовать

угрозу» 1. Такой же точки зрения придерживается и во¬

инствующий министр обороны рейгановской администра¬

ции К. Уайнбергер.
Псевдомиролюбивая суть концепции «сдерживания»

в представлении идеологов империализма очевидна. Во¬

енная мощь США создается для реализации угроз дру¬

гим странам, для материальной подготовки войны в це¬

лях установления американского глобального диктата.
Подлинное сдерживание агрессора осуществляют

СССР, Организация Варшавского Договора, а не США и

НАТО. Ибо в действительности Соединенньш Штатам и

не приходится сдерживать «советскую военную угрозу»,

поскольку таковой не существует, а Советский Союз сов¬

местно с другими социалистическими странами вынуж¬

ден создавать и укреплять соответствующий военно-обо¬

ронительный потенциал, необходимый для нейтрализа¬

ции реальных агрессивных устремлений мирового импе¬

риализма. Осознание того обстоятельства, что СССР и

его союзники обладают огромной военной мощью, кото¬

рая может быть немедленно и эффективно применена в

ответ на агрессию против них, оказывает сдерживающее
1 Secretary of Defense Rorald Rumsfeld: Annual Report. Washing¬

ton, 1977, p. 20.
6* 83

воздействие на империалистических «ястребов» в ис¬

пользовании ими военной силы против социализма.
Это, конечно, не означает, что СССР признает запад¬

ную концепцию «взаимного сдерживания». Он ее отвер¬

гает, так как она предполагает нарастание гонки воору¬

жений, ядерной угрозы. СССР неуклонно выступает за

ограничение вооружений, за разоружение, за установле¬

ние подлинно равноправных отношений между странами.

Однако, пока США и их партнеры фактически не при¬

емлют не только идеи разоружения, но и сокращения

вооружений исходя из принципа равенства и одинако¬

вой безопасности сторон, сдерживание агрессора остает¬

ся закономерной необходимостью для СССР и его союзни¬

ков. Она непреложна, какие бы попытки ни делались в

целях ее компрометации.
Исключительно большое значение для повышения эф¬

фективности военной мощи социализма как фактора

сдерживания агрессдвных поползновений империализма

имело достижение Советским Союзом военного равнове¬

сия с Соединенными Штатами Америки. Симптоматично

в этом отношении признание известного своими правы¬

ми убеждениями американского теоретика П. Нитце, ко¬

торый еще в 1977 г. в опубликованной в журнале «Фо-

рин полней» статье с красноречивым названием «Сдер¬

живание нашего сдерживающего фактора» сделал вывод,

что при наличии ядерного паритета Советский Союз по¬

лучил возможность сдерживать внешнеполитические ак¬

ции США, направленные против него и других социали¬

стических стран.
В условиях военного равновесия двух систем социа¬

лизм осуществляет сдёрживание не только в целях пре¬

дотвращения мировой термоядерной войны, но и для

противодействия всевозможным акциям международной

экспансии, на которые идет империализм в отношении

стран и народов в различных регионах мира.
3.	Искажение советской воен¬

ной политики
Одна из важнейших особенностей развернутой на За¬

паде массированной кампании по поводу «советской во¬

енной угрозы» — это извращение буржуазными идеоло¬

гами сущности и характера советской военной политики,

практической деятельности Коммунистической партии и

Советского государства в области военного строительст¬
84

ва, укрепления Вооруженных Сил, поддержания их в

высокой степени боеготовности с учетом складываю¬

щейся военно-политической обстановки. Буржуазные

борзописцы голословно утверждают, что послевоенный

«поиск безопасности со стороны СССР был чрезмерным

и это вызвало недоверие Запада». Факты убедительно

опровергаю^ эти вымыслы.
Постоянно извращая сущность
Домыслы	советской военной политики, при-
и факты	„	’ г
писывая ей агрессивный характер,
проповедники мифа о «советской военной угрозе» пред¬

принимают попытки доказать, что гонку вооружений

будто бы ведут не США, а СССР. Для того чтобы сбить

с толку мировую общественность, выдумываются фанта¬

стические цифры численности вооруженных сил и воен¬

ной техники у Советского Союза и других стран Вар¬

шавского Договора, создаются карты, чертятся схемы,

диаграммы, графики, в искаженном свете представляю¬

щие военно-политическую обстановку в мире и отдель¬

ных регионах. Однако как бы ни тщились буржуазные

идеологи разных мастей, им не удастся доказать недока¬

зуемое. Советский Союз никогда не был инициатором

гонки вооружений, он не был и не мог быть ответствен¬

ным за ее все новые витки. Чтобы убедиться в этом, со¬

шлемся на исторические факты.
В августе 1945 г. мир узнал о том, что США создали

и без какой-либо военной надобности применили самое

губительное оружие в истории человечества — атомное.

В пламени ядерного смерча погибло 273 тыс. и подверг¬

лось смертельному облучению 195 тыс. японцев в Хиро¬

симе и Нагасаки.
Советский Союз выдвинул предложения о запреще¬

нии использования ядерной энергии в военных целях.

Мало того что США отвергли их, они продолжали фор¬

сированными темпами наращивать ядерный потенциал,

разрабатывали планы атомных бомбардировок террито¬

рии СССР. Советский Союз перед лицом нависшей над

ним опасности принял ответные меры, создав собствен¬

ное ядерное оружие.
Так было и в последующем. США, и никто другой,

стали инициатором гонки стратегических вооружений. В

50-х годах Соединенные Штаты Америки осуществили

широкую программу строительства стратегических бом¬

бардировщиков. И сделано это было под предлогом «от¬

ставания в бомбардировщиках». Когда же было создано
85

огромное число таких самолетов, «обнаружилось», что

количество советских бомбардировщиков было умышлен¬

но завышено в 3—4 раза.
В начале 60-х годов был поднят шум насчет «ракет¬

ного отставания США» от Советского Союза. Вслед за

этим американская военщина первой приступила к мас¬

совому развертыванию межконтинентальных баллистиче¬

ских ракет наземного базирования. И лишь после этого

«выяснилось», что советская ракетная мощь была пре¬

увеличена в 15—20 раз.
Заметим, что 50—60-е годы ознаменовались в США

невиданным разгулом сил реакции, милитаризма и вой¬

ны. Крупномасштабность агрессивных приготовлений на¬

кладывала глубокий отпечаток на все стороны жизни

американского общества. Особенно зловещую роль играл

и продолжает играть военно-промышленный комплекс,

выступающий генератором гонки вооружений, силой,

подстегивающей непрерывное наращивание военной мо¬

щи. Даже тогдашний президент США Д. Эйзенхауэр,

уходя со своего поста, вынужден был в прощальном пос¬

лании к американскому народу в январе 1961 г. при¬

знать огромную опасность ВПК США. Он отмечал:

«...это объединение колоссального военного аппарата и

крупной военной промышленности — нечто новое в исто¬

рии Америки. Его всеобъемлющее влияние — экономи¬

ческое, политическое и даже духовное — ощущается в

каждом городе, в органах управления каждого штата, в

каждом учреждении федерального правительства...
Мы должны в наших ' государственных делах остере¬

гаться установления военно-промышленным комплексом

ничем не оправданного влияния независимо от того, яв¬

ляется оно преднамеренным или непреднамеренным. По¬

тенциальная возможность пагубного усиления этой не¬

правомерной власти существует и будет существовать» 1.
Одновременно с массовым развертыванием межконти¬

нентальных баллистических ракет наземного базирова¬

ния в начале 60-х годов было положено начало амери¬

канской программе строительства 41 атомной подводной

лодки с баллистическими ракетами. В середине 60-х го¬

дов Пентагон приступил к оснащению ракет подводпых

лодок разделяющимися головными частями. О том, кто

является зачинателем наращивания числа атомных ракет¬

ных подводных лодок (ПЛАРБ), баллистических ра¬
1 Цит. по: Милитаризм: цифры и факты, с. 131.

кет и ядерных зарядов на них, говорят следующие дан¬

ные:
Год
США
СССР
ПЛАРБ/гтуско-

вые установки
ядерные
заряды
ПЛАРБ/пуско*

вые установки
ядерные
наряды
196J
3/43
43
нет
нет
1J 57
41/656
1332
2/32
32
1970
41/636
2343
20/310
316
1975
41/Ї56
4336
55/724
7 А
1931
40/648
5230
62/930
2 ПО
1984
39/636
ок 6003
62/943
ок 2530
На рубеже 70-х годов США первыми стали оснащать

баллистические ракеты стратегического назначения вы¬

сокоточными многозарядными разделяющимися голов¬

ными частями индивидуального наведения, положив на¬

чало новому витку гонки ядерных вооружений. Это при¬

вело к резкому увеличению количества ядерных заря¬

док у США. Между тем президент Рейган утверждает,

что США в 70-х годах якобы «бездействовали», зани¬

мали позицию «сдержанности». Однако факты изобли¬

чают президентскую ложь. Именно в этот период в аме¬

риканские вооруженные силы каждый день поступало

в среднем по 3 ядерных заряда на стратегические носи¬

тели. Если в 1970 г. стратегические средства США мог-

ди доставить к целям немногим более 5 тыс. ядерных

боеприпасов, то в середине 1984 г. — свыше 12 тыс.
Тогда же, в 70-х годах, США ускоренными темпами

первыми начали создавать новый вид стратегического

оружия — крылатые ражеты большой дальности, а поз¬

же приступили к реализации планов развертывания

многих тысяч таких ракет воздушного, морского и на¬

земного базирования. В 1981 г. президент США принял

решение о полномасштабном производстве нейтронных

боеприпасов. И наконец, уже располагая мощным арсе¬

налом химического оружия, США приступили к произ¬

водству новых химических боеприпасов — бинарных —

и к оснащению ими своих вооруженных сил 1.
На всем протяжении послевоенной истории Соеди¬

ненные Штаты выступали инициатором создания новых
1 См.: Откуда исходит угроза миру, с. 6—8.
87

видов вооружений. Что же касается Советского Союза,

то он был вынужден укреплять свою обороноспособ¬

ность, делать все необходимое для укрепления своих Во¬

оруженных Сил, чтобы ликвидироваггъ американское

стратегическое преимущество, обезопасить себя и своих
союзников. В сентябре
1970	г. Лондонский

международн&й инсти¬

тут стратегических ис¬

следований сообщил:

СССР приближается к

ядерному паритету с

США. 25 февраля
1971	г. президент США

Р. Никсон в выступле¬

нии по радио официаль¬

но подтвердил сложив¬

шееся равновесие стра¬

тегических сил СССР и

США: «Сегодня ни Сое¬

диненные Штаты, ни
13/и 1У81І іууи ГОДЫ £	„ 0	’
Советский Союз не пме-

Ядерный потенциал стратегических ют четкого ядерного

наступательных сил США преимущества». Следо¬

вательно, на всем протя¬

жении послевоенной истории СССР был вынужден реаги¬

ровать на те угрозы, которые создавал Запад.
Лживость, недобросовестность американской админи¬

страции . разоблачают и такие факты. США тщатся соз¬

дать впечатление, что СССР является инициатором созда¬

ния космического оружия. Эти измышления Вашингтону

нужны для того, чтобы оправдать начавшуюся еще в

1958 г. разработку Пентагоном программы использования

космоса в военных целях.
Совершенно безосновательно Советскому Союзу пыта¬

ются приписывать действия, якобы несовместимые с До¬

говором об ограничении систем ПРО. На самом деле Сое¬

диненные Штаты Америки, а не Советский Союз, ведут

дело к подрыву этого Договора, начав работы по созда¬

нию широкомасштабной системы противоракетной оборо¬

ны с элементами космического базирования.
Вашингтонские «ястребы», расписывая «ужасы совет¬

ской военной угрозы» и рекламируя свое «миролюбие»,

называли факт спуска на воду в СССР подводной лодки

типа «Тайфун» и достройки еще одной «недопустимым
88

возрастанием советского военного потенциала». И это в

то время, когда США имели в строю аналогичные 4 но¬

вейшие подводные лодки типа «Огайо» (системы «Трай¬

дент»), завершали постройку пятой и строили еще шесть!
Крайне недобросовестный прием используется в отно¬

шении количества боеголовок на советских МБР, где

СССР имеет определенное преимущество, которое объявля¬

ется тоже недопустимым, но при этом совершенно замал*

чивается, что у США на баллистических ракетах подвод*

ных лодок около 6 тыс. ядерных боеголовок, в то время

как у СССР их в 2,5 раза меньше, что США и СССР рас¬

полагают примерно одинаковым суммарным количеством

ядерных боеголовок МБР и баллистических ракет под¬

водных лодок.
Политические и государственные деятели США забива¬

ют головы американцев злонамеренными утверждениями
о	«советском ракетно-ядерном превосходстве», о так на¬

зываемой «ракетной угрозе» Европе со стороны СССР.

Предпринимаются попытки «доказать», будто бы Запад¬

ная Европа оказалась почти безоружной перед лицом

«массированного сосредоточения» советских ракет сред¬

ней дальности, что она не в состоянии себя защитить.

Поднята шумиха вокруг измышлений империалистической

пропаганды о том, что проводимая Советским Союзом мо¬

дернизация ядерных средств средней дальности якобы ве¬

дет к ликвидации существующего паритета. С действи¬

тельностью эти измышления ничего общего не имеют.
Известно, что советские ракеты СС-20 предназначены

для выполнения тех же задач, что и наши ракеты средней

дальности старых типов — СС-4 и СС-5, которые начали

поступать на вооружение в конце 50-х годов и уже от¬

служили свой срок. Их замена на более совершенную

ракету не привела ни к количественному, ни к качествен¬

ному изменению стратегической обстановки в Европе.

Дело в том, что на каждые две вновь поставленные раке¬

ты СС-20 СССР одновременно снимал три ракеты СС-4

и СС-5. До начала развертывания СС-20 Советский Союз

имел на западе 600 ракет, в 1984 г. только 473, из кото¬

рых около половины старые. К тому же суммарная мощ¬

ность зарядов на оставшихся ракетах уменьшилась поч¬

ти в 2 раза.
Замена Советским Союзом старых ракет на новые,

СС-20, носила вынужденный характер. Ракеты СС-20

уравнивали опасность, которую создавали СССР и его

друзьям ядерные средства средней дальности НАТО в Ев¬
89

ропе. Сюда относились и соответствующие ядерные воору¬

жения Англии и Франции. Что касается американских ра¬

кет «Першинг-2» и крылатых ракет наземного базирова¬

ния, то их появление в Европе парировалось нашими от¬

ветными мерами.
* СССР твердо и настойчиво проводил и проводит ли¬

нию на сокращение ядерных вооружений в Европе. На

проходивших в Женеве советско-американских перегово¬

рах, которые были прерваны в конце 1983 г. по вине

США, по данной проблеме Советским Союзом были вне¬

сены конструктивные реалистические предложения, на¬

правленные на обеспечение подлинного равновесия по¬

тенциалов ядерных средств средней дальности сторон на

радикально пониженном уровне, вплоть до освобождения

Европы как от ядерного оружия средней дальности, так и

тактического.
СССР создал необходимые предпосылки для достиже¬

ния договоренности на справедливой основе. Однако та¬

кая договоренность не входила в планы правящих кругов

США и их партнеров по НАТО. Американская сторона

требовала, чтобы Советский Союз не только отказался от

модернизации, но и ликвидировал все свои ракеты сред¬

ней дальности. Совершенно очевидно, что на деле это оз¬

начало бы разоружение СССР в одностороннем порядке.

Факты свидетельствуют, что размещение в Европе новых

американских ядерных ракет, в случае если социалисти¬

ческие страны не примут ответных мер, обеспечило бы

Западу более чем полуторное преимущество перед стра¬

нами Варшавского Договора по количеству ракет средней

дальности, а по ядерным зарядам преимущество НАТО

возросло бы еще более. Таким образом, равенство ядерных

вооружений сторон в Европе было бы существенно на¬

рушено в пользу НАТО. Кроме того, нарушился бы ба¬

ланс стратегических сил СССР и США, так как новые

американские ракеты по отношению к Советскому Союзу

являются стратегическим оруишем.
Следует подчеркнуть, что, объявляя официально, буд¬

то новые американские ракеты предназначены для обо¬

роны западноевропейских стран, Вашингтон на самом де¬

ле предназначает их для «превентивных» ударов по со¬

ветским межконтинентальным баллистическим ракетам и

другим важным объектам, расположенным в западнях

районах СССР, то есть по целям, имеющим стратегиче¬

ское значение. Ведь ракеты «Першинг-2» на территории

Западной Германии, имея дальность 2500 км и высокую
90

точность, могут наносить удары по объектам в западной

части территории СССР уже через 8—10 мин после пус¬

ка. А это существенно меняет стратегическую ситуацию,

и не только в Европе, но далеко за ее пределами. И ко¬

нечно же, США, добивающиеся установки своего ракетно-

ядерного оружия средней дальности в ряде европейских

стран НАТО, отнюдь не заботятся о безопасности Европы,

а стремятся уменьшить силу ответного удара по террито¬

рии США в случае их нападения на Советский Союз.
К фальсификаторским приемам прибегают творцы ми¬

фа о «советской военной угрозе», говоря и о якобы зна¬

чительном превосходстве в вооруженных силах общего

назначения стран Варшавского Договора над НАТО.

Определенное представление о соотношении обычных во¬

оруженных сил НАТО и Варшавского Договора (ОВД)

дает сопоставление имеющихся у них боеготовых диви¬

зий. В Европе 94 дивизиям НАТО (с учетом Франции и

Испании) противостоят 78 дивизий стран Варшавского

Договора. При этом следует иметь в виду, что числен¬

ность развернутой американской дивизии составляет 16—
19	тыс. человек, а западногерманской, к примеру, более
20	тыс. человек, тогда .как дивцзия ОВД насчитывает

максимум 11—12 тыс. человек.
Иногда при оценке баланса сил в Европе в эту зону

совершенно произвольно включаются западные военные

округа СССР или даже вся советская территория до Ура¬

ла. В то же время в вооруженных силах НАТО не учи¬

тываются американские части двойного базирования

(части и соединения, дислоцированные в США, по имею¬

щие тяжелое вооружение и боевую технику на складах в

Европе) и французские войска, дислоцированные в ФРГ.
Несостоятельна версия и о так называемой «танковой

угрозе» со стороны СССР. Руководители США и НАТО,

когда это им выгодно, подсчитывают у себя только те тан¬

ки, которые находятся в подчинении объединенного ко¬

мандования вооруженных сил блока в Европе. Тем самым

они значительно занижают число имеющихся у них тан¬

ков (всего якобы менее 12 тыс.). Реально иное положение.

Непосредственно в войсках стран НАТО (с учетом Испа¬

нии) —- более 17 тыс. танков. Помимо этого, на складах

в Европе сосредоточено около 3 тыс. американских и

5 тыс, танков западноевропейских стран. С учетом этого

по общему количеству танков (около 25 тыс.) страны

НАТО не уступают странам Варшавского Договора. Сле¬

дует иметь в виду и то обстоятельство, что НАТО пре¬
91

восходит Варшавский Договор по численности противо¬

танковых средств.
В качестве составной части мифа о «советской военной

угрозе» широко фигурирует «советская военно-морская

угроза». Пентагон пытается запугать народы других стран

развитием советского Военно-Морского Флота, расшире¬

нием его возможностей решать задачи в удаленных рай¬

онах Мирового океана. Тем самым, мол, бросается «вызов

традиционному господству Запада на море».
История развития советского флота неопровержимо по¬

казывает несостоятельность подобных утверждений. Обо¬

ронительная направленность его строительства хорошо из¬

вестна, в том числе и военным руководителям США. Од¬

нако они заявляют, что так, дескать, было лишь до сере¬

дины 50-х годов, а потом откровенно все ставят с ног на

голову, игнорируя очевидные всем факты. А факты гово¬

рят о том, что атомный подводный флот, в том числе

ракетоносный, первыми начали создавать в конце 50-х го¬

дов США, что именно они имеют 14 крупнейших в мире

авианосцев и мощные амфибийные силы, способные од¬

новременно поднять и доставить на большие расстояния

не менее экспедиционной дивизии морской пехоты (свы¬

ше 40 тыс. человек).
Вполне понятно, что, имея в составе флота только

корабли прибрежного действия, вряд ли можно рассчи¬

тывать на успех в отражении нападения такой армады

кораблей, предназначенных для нанесения ударов не

столько по морским, сколько по наземным целям. Поэтому

естественным ответом на создание и выдвижение к рубе¬

жам СССР ударного флота США было оснащение совет¬

ского флота такими кораблями, самолетами и оружием,

которые были бы способны нейтрализовать созданную

США угрозу территории Советского Союза с морских и

океанских направлений.
Говоря о численных характеристиках боевого соста¬

ва флотов США и СССР, приведем такие данные: США

имеет в 2,5 раза больше, чем СССР, ядерных боеголовок,

размещенных на атомных ракетных подводных лодках;

в 3 раза больше крупных надводных кораблей; в 2,5 раза

больше самолетов морской авиации; корпус морской пе¬

хоты США в 16 раз превосходит по численности морскую

пехоту СССР; наконец, общий тоннаж ВМС США состав¬

ляет 4,5 млн. т, а ВМФ СССР — 2,6 млн. т.
Таким образом, объективные данные показывают:

взять ли стратегические ядерные вооружения или ядерное
92

оружие средней дальности в Европе или обычные воору¬

женные силы НАТО и Варшавского Договора — во всех

случаях между сторонами существует примерное равен¬

ство.
Ведя вынужденную борьбу за сохранение стратегиче¬

ского равенства с США, Советский Союз принципиально

борется за прекращение наращивания вооружений, за

переход к широкой программе разоружения, прежде всего

ядерного. СССР за то, чтобы постепенно снижать уровень

военного противостояния, существенно уменьшить, а за¬

тем и устранить угрозу ядерной войны — самой грозной

опасности для человечества. Он за мир, основанный на

взаимном доверии, за мир, при котором уровни вооруже¬

ний становятся все ниже и ниже, а масштабы и качество

сотрудничества во всех областях растут и совершенству¬

ются.
Вместе с тем Советский Союз не скрывает, что разо¬

ружение возможно только при соблюдении основополага¬

ющего принципа равенства и одинаковой безопасности

сторон. Ни о каком одностороннем разоружении социали¬

стических стран не может быть и речи.
Какие же цели преследуют бур-
Что скрымется жуазные идеологи и политики, про¬

за антисоветскими J	„	» г

мифами водя одну за другой шумные пропа¬

гандистские кампании о «советской

военной угрозе» и других клеветнических мифах?
Во-первых, дискредитировать первое в мире социали¬

стическое государство путем извращения содержания и

направленности внешней политики СССРфікобьі создаю¬

щей угрозу войны. Даже конкретные советские внешне¬

политические предложения, направленные на сохранение

разрядки, ограничение и прекращение гонки вооружений,

буржуазная пропаганда изображает как попытку усыпить

бдительность Запада, как отвлекающий маневр.
Во-вторых, ослабить борьбу народов за свое социаль¬

ное и национальное освобождение, развертывание револю¬

ционного процесса в целом, извратить цели и характер

действий всех прогрессивных, революционных и демокра¬

тических сил в капиталистических странах, выступающих

за социальные преобразования или даже просто поддер¬

живающих миролюбивые инициативы СССР и других

стран социализма. Сторонников мира империалистические

«ястребы» объявляют предателями родины, действующи¬

ми в качестве «советских атентов». Укрепление позиций

социализма на международной арене, успехи мирового
93

рабочего и коммунистического движения, национально-

освободительной борьбы пародов Азии, Африки и Латин¬

ской Америки — все это, вопреки правде жизни, объек¬

тивным законам общественного развития, выдается идео¬

логами империализма как «советское проникновение»,

«коммунистическая экспансия» и т. п.
В-третьих, оправдать гонку вооружений на Западе, ук¬

репление имеющихся и создание новых агрессивных во-

енно-политических блоков империализма во главе с США

для борьбы против СССР, других стран социалистического

содружества. Одновременно преследуется цель создать ус¬

ловия для роста прибылей военно-промышленных монопо¬

лий.
Наиболее реакционные империалистические круги на¬

стойчиво проводят одну пропагандистскую кампанию за

другой, чтобы внедрить в сознание широких масс мысль
о	неизбежности третьей мировой войны, о приемлемости

ядерной войны, возможности ее выиграть. На Западе

вышел ряд книг, в которых расписаны различные сцена¬

рии третьей мировой войны. В Японии это — «Третья ми¬

ровая война и Азия», «Третья мировая война и Япония»,

в Англии— «Третья мировая война. Август 1985 года.

Будущая история». Осуществляемая в таких масштабах

пропаганда войны, естественно, запугивает обывателя.

Один из последних опросов общественного мнения пока¬

зал: почти половина опрошенных англичан уверена, что

ядерный конфликт разразится в предстоящие десять лет;

две трети опрошенных французов убеждены, что третья

мировая войет^начнется уже в ближайшем будущем.
Развернутая на Западе психологическая война при¬

звана подорвать антивоенное движение, облегчить Западу

эскалацию гонки вооружений. В условиях экономических

потрясений, роста бедствий и лишений широких слоев

населения на Западе буржуазная пропаганда подставляет

на место подлинных причин тягот повседневной жизни

трудящихся вымышленную «советскую военную угрозу».

Этим преследуется цель направлять социальное недоволь¬

ство и протест масс в русло, выгодное монополиям, раз¬

дувать милитаристские настроения. Так в империалисти¬

ческих государствах создается замкнутый круг — обост¬

рение социальных бедствий используется для оправдания

милитаризма, а раздувание его отвлекает силы, сред¬

ства и общественное внимание от больных социально-

политических вопросов, углубляет кризисное состояние

общества.
94

Это крайне опасная и преступная перед своим народом

политика, чреватая фашизацией и сползанием к ядерной

катастрофе. Эту политику формируют и направляют во¬

енно-промышленные комплексы западных стран и наибо¬

лее реакционная часть транснациональной финансовой

олигархии. Спекуляция на мифе о «советской военной уг¬

розе» возведена *в ранг государственной политики США.

С его помощью воинственные круги империализма хотят

оправдать раздуваемую ими гонку вооружений с целью

добиться военного превосходства США и НАТО над СССР

и Варшавским Договором.
Итак, самыми насущными и неотложными задачами

для человечества стали ныне предотвращение ядерной

катастрофы и создание надежной перспективы прочного

мира. Но для того чтобы отстоять мир, чтобы вымышлен¬

ная на Западе «советская военная угроза» не заслонила

угрозу реальную, со стороны империализма, и чтобы но¬

вая, более страшная мировая война умерла, не родившись,

важно сделать так, чтобы умерла чудовищная ложь, ее

подготавливающая и маскирующая. На XXVI съезде

КПСС было подчеркнуто, что «давно пора выставить за

дверь серьезной политики обветшалое пугало «советской

угрозы» !. И это в интересах далеко не только Советского

Союза. Это в интересах всех, против кого направлены

лживая западная пропаганда и «обосновываемые» ею аг¬

рессивные действия империализма. Это в интересах все¬

общего мира и сотрудничества между государствами и

народами.
Все военно-политические и идеологические акции им¬

периализма, их четко выраженный антисоветский, агрес¬

сивный характер ведут к обострению международной об¬

становки, к возрастанию опасности возникновения войны.

Это требует от советских людей высокой политической

бдительности, решительной борьбы за упрочение всеоб¬

щего мира. СССР, активно и последовательно проводя ми¬

ролюбивую внешнюю политику, не может не считаться с

реально существующей угрозой агрессии со стороны им¬

периализма. Он вынужден поддерживать свою оборону на

уровне современных требований, укреплять свои Воору¬

женные Силы, являющиеся мощным бастионом мира и

гарантом безопасности народов, одним из главных факто¬

ров предотвращения новой мировой войны.
1	Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 23.

Глава IV
РАСЧЕТЫ И ПРОСЧЕТЫ

ВАШИНГТОНА
Открыто проводимый Белым до¬

мом курс на достижение военного превосходства США

над СССР и блока НАТО над Организацией Варшавского

Договора, как уже отмечалось, стал особо опасным в свя¬

зи с попытками его практической реализации, резким

усилением военных приготовлений администрации Рей¬

гана по всем направлениям и во всех основных регионах

мира. Опасность откровенно милитаристской политики

Вашингтона — преступной политики подготовки к новой

мировой войне очевидна. Растущее осознание этого вы¬

зывает все более активное сопротивление повсюду такой

политике.
1.	«Эффект бумеранга»
За всякое преступление рано или поздно приходится

расплачиваться. Так обстоит дело и в отношении пре¬

ступного курса правящих кругов США на достижение во-

епного превосходства. Гонка вооружений, форсируемая

американскими «ястребами» и поддерживаемая послушно

следующими за ними западноевропейскими партнерами по

НАТО, не приносит им военного перевеса над миром

социализма и пагубно отражается на экономике самих

империалистических государств. Это явление некоторые

публицисты называют «эффектом бумеранга»: запущен¬

ный в противника бумеранг, не попав в него, летит об¬

ратно. Причины здесь очевидны: расчеты милитаристов

на достижение военного превосходства находятся в явном

противоречии с возможностями современного капитали¬

зма.
96

Наступлепие

на права

трудящихся
Империалисты не знают предела

в наращивании вооружений и не хо¬

тят этого знать, поскольку бремя ми¬

литаристских расходов ложится на
плечи трудящихся капиталистических стран, вызывает

кризисные явления во многих отраслях экономики, а ко¬

лоссальные доходы от производства вооружений все более

широким потоком льются в сейфы военно-промышленных

концернов. Такова паразитическая сущность милитаризма.
В значительной мере именно вследствие безудержных

военных расходов хозяйственное развитие капиталисти¬

ческого мира в 70-е годы проходило под знаком экономи¬

ческих кризисов. При этом кризис второй половины 70-х

годов был наиболее глубоким со времен «великой депрес¬

сии» 1929—1933 гг.
Кризисное состояние особенно наглядно проявилось в

экономике наиболее милитаризованной страны капита¬

листического мира — Соединенных Штатов Америки. Хотя

США и продолжают обладать крупнейшим в капитали¬

стическом мире экономическим и научно-техническим по¬

тенциалом, их позиции в капиталистической системе хо¬

зяйства, как уже отмечалось, к началу 80-х годов заметно

ослабли.
Разумеется, милитаризм в США не исчерпывает всего

комплекса причин, приведших к такому положению, — эти

причины лежат в самой сути капиталистического строя,

тем не менее он сыграл здесь свою существенную роль.

Военные расходы должны соответствовать реальным ре¬

сурсам страны. Безудержное форсирование империали¬

стической реакцией военных приготовлений может при¬

вести к перенапряжению государства и подорвать его

мощь, породить нарастающее противодействие со стороны

народа.
Буржуазная пропаганда пытается скрыть, что гопка

вооружений все сильнее подрывает экономическую ста¬

бильность капиталистических государств. Авантюристиче¬

ская политика безудержного наращивания военных рас¬

ходов Западом в 60-е и 70-е годы, особенно Соединенными

Штатами, обострила инфляционную проблему в странах

капитала. К середине 80-х годов государственный долг

США превысил 1,5 трлн. долларов.
Форсированное производство военной продукции, уве¬

личение затрат на содержание армии ведут к застою или

снижению темпов развития невоенных отраслей амери¬

канского производства, ускоренному истощению невоспол-
7	В. В. Серебрянников
97

нимых природных ресурсов. Милитаристская политика

взвинчивания гонки вооружений, баснословно увеличивая

прибыли военно-промышленных монополий на одном по¬

люсе, приводит к падению уровня жизни трудящихся,

сокращению социальных программ помощи бедным и пре¬

старелым на другом полюсе.
Генеральный секретарь Коммунистической партии

США Гэс Холл на торжествах в Москве в честь 60-летия

СССР говорил: «В то время как средства на нужды здра¬

воохранения, социального обеспечения, образования и

жилищного строительства сокращаются, военные бюджеты

приближаются сейчас к триллионной отметке. 20 миллионов

американских рабочих не имеют работы. Это больше насе¬

ления многих стран. Миллионы людей, в первую очередь

семьи, которые не имеют жилища, вынуждены жить на

улице, в автомобилях, деревянных ящиках. Да, в некогда

процветавшей стране насчитываются сейчас миллионы го¬

лодных, бездомных людей» 1. Даже в президентских до¬

кладах признается тенденция к понижению реальной за¬

работной платы американских трудящихся в 70-е годы и

особенно в начале 80-х. Так, средненедельная реальная

заработная плата в несельскохозяйственном секторе эко¬

номики США сократилась с 1972 по 1983 г. на 13,7%.

Причем в 1972—1976 гг. она упала на 5,8%, а с 1977 по
1983	г. — еще на 9,5%.
Из года в год растет число американцев, находящихся

ниже официально установленного «уровня бедности»·

В 1984 г. армия бедноты насчитывала 35 млн. человек.

И тем не менее правящие круги США идут по линии со¬

кращения социальных расходов. Это, кстати, одно из ос¬

новных направлений экономической политики администра¬

ции Рейгана. Сокращения на сумму 130 млрд. долларов,

проведенные только в последние годы, затронули значитель¬

ное количество важнейших программ, которые помогали

сводить концы с концами миллионам американских бедня¬

ков. Расходы на образование, переподготовку рабочей си¬

лы и обеспечение занятости были снижены в 1981—
1984	гг. (в ценах 1981 г.) на 23,9 млрд. долларов, на при¬

родоохранительные мероприятия—на 9,2 млрд., на разви¬

тие районов и регионов — на 8,9 млрд. долларов. Уже¬

сточены правила, определяющие возможность получения

пособий. В результате средства на продовольственную по¬

мощь бедным были сокращены в 1982 г. по сравнению с
1	Правда, 1982, 25 дек.
98

1981 г. на 1,5 млрд. долларов, в 1983-—на 181 млн., в
1984	— на 2,3 млрд. долларов.
Правительство США развернуло открытое наступле¬

ние на жизненные права народа. Администрация Рейгана

отняла у трудящихся многие права и льготы, завоеванные

ими в течение десятилетий. Драконовские сокращения

ассигнований на социальные цели только в 1982 г. больно

ударили по интересам примерно 20 млн. человек. На

35,2 млрд. долларов уменьшены ассигнования на такие

виды социального обеспечения, как помощь многодетным

матерям, пенсии, медицинское обслуживание и федераль¬

ные отчисления в помощь переживающим кризис амери¬

канским городам. На 4,7 млрд. долларов урезаны обще¬

образовательные программы — от помощи библиотекам до

ссуд студентам. Сокращены расходы на профессионально-

техническое обучение молодежи, на общественный транс¬

порт, субсидии фермерам. Лишены ежемесячных пособий

новые миллионы престарелых, отменена продовольствен¬

ная помощь нуждающимся женщинам с грудными детьми.

Утратили право на помощь сотни тысяч инвалидов, за¬

крыты специальные клиники для шахтеров. В общей

сложности различных пособий лишен 1 млн. американцев,

а уменьшение всех ассигнований на социальные нужды

коснулось 21 млн. человек.
Сокращение социальных расходов является отраже¬

нием важных изменений во внутренней и внешней поли¬

тике руководящих кругов США. Курс на обострение

международной обстановки, ставка на достижение воен¬

ного превосходства над СССР, рост сил милитаризма и

реакции внутри страны стали определяющими направле¬

ниями политики администрации Соединенных Штатов.

Идя на поводу у крайне правых политических сил, пра¬

вительство США решительно пересмотрело бюджетные

приоритеты в пользу милитаризации. О масштабах изме¬

нений некоторых статей бюджета говорит таблица, приве-
До ія отдельных статей в

бюджетных ассигнованиях

(в %)
1975 г.
1980 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1987 г.

(оценка)
Продукты, питание и об¬
щественная помощь
-5,9
5,9
5,4
4,9
4,1
3.4
Образование и професси¬
ональная подготовка
4,4
4,5
3,8
3,0
1,8
1.4
Военные расходы . . .
24,5
21,5
22,2
23,8
27,0
35.4
7*
99

денная в одном из экономических докладов президента

США Рейгана Ч
Из таблицы видно, что с 1975 по 1983 г. доля в бюд¬

жете продовольственной и других видов социальной по¬

мощи снизилась примерно на 30%, а ассигнований на об¬

разование и профессиональную подготовку — на 59%.

К 1987 г. эти цифры, согласно, оценкам, должны претер¬

петь сокращения соответственно на 42 и 68%. В то же

время доля военных расходов возросла за 1975—1983 гг.

на 10,2% и в 1987 г. должна увеличиться на 44,4%.

К этому следует добавить, что по подсчетам экономистов,

каждый американец за свою жизнь отдает в пользу воен¬

ного ведомства свой 3—4-летний заработок.
Достижения науки по вине реакционных империали¬

стических кругов в первую очередь применяются для

военного дела. Значительная часть научно-технического

потенциала (в США около 35—40%) используется для

разработки нового оружия и боевой техники, замедляя

использование результатов научно-технического прогресса

для решения острейших экономических проблем, улучше¬

ния жизненных условий трудящихся. Увеличивающиеся

военные расходы препятствуют прогрессу во всех облас¬

тях жизни американского общества.
Стремление империализма США обладать превосходя¬

щей военной силой, использовать в целях войны дости¬

жения науки и техники оборачивается против него же.

Являясь инициаторами гонки вооружений, американские

«ястребы» создали ситуацию, когда коварный «бумеранг»

ощутимо ударил по своему империалистическому хозяину.
В последние годы для прикрытия

Под прикрытием линии на гонку вооружений руково-
ПбРбГОВОрОВ	η	ттт
r г	дители Соединенных Штатов посто¬
янно дезинформировали общественное мнение о состоя¬

нии дел на советско-американских переговорах по разо¬

ружению. На этих переговорах США пытались имитиро¬

вать активность и гибкость, выдвигали внешне броские

и на первый взгляд далеко идущие предложения, которые

на поверку оказывались нереалистичными, совершенно

неприемлемыми, ориентированными на достижение воен¬

ного превосходства над Советским Союзом и имевшими

единственную цель — усыпить бдительность мировой об¬

щественности, создать видимость того, что США хотят

вести серьезный диалог.
1	См.: Коммунист, 1984, № 14, с. 96.
100

К слову сказать, подобный подход был характерен для

политики Соединенных Штатов и раньше. Взять, к при¬

меру, так называемый «план Баруха», внесенный США

16 марта 1946 г. в Комиссию ООН по атомной энергии.

Этот план предусматривал учреяЗДение международного

контрольного органа и передачу в его ведение всех пред¬

приятий по производству расщепляющихся материалов и

любого, в том числе и военного, использования атомной

энергии. Поскольку США располагали в то время в ООН

и в Комиссии по атомной энергии большинством голосов,

они рассчитывали на безраздельное господство в этом меж¬

дународном контрольном органе в случае его создания.

Контроль над всеми и никакого контроля, по существу,

над имеющимися в США расщепляющимися материалами

и уже изготовленными атомными бомбами — таков был

смысл «плана Баруха».
Международный контрольный орган, располагавший

бы, по замыслу США, неограниченными полномочиями и

состоявший главным образом из американцев, мог бы,

действуя в интересах Соединенных Штатов, ограничить

возможности мирного использования атомной энергии дру¬

гими государствами. Вместе с тем «план Баруха» преду¬

сматривал сохранение у США возможности производить

и накапливать атомное оружие, он явно свидетельствовал

о стремлении закрепить атомную монополию США как в

военном отношении, так и в использовании ядерной энер¬

гии в промышленных целях.
Вполне понятно, что Советский Союз не мог принять

этот план, так как он ставил под угрозу его безопасность

и подчинял его атомную энергетику контролю иностран¬

ных монополий. В противовес «плану Баруха» 19 июня

1946 г. СССР внес на рассмотрение Комиссии ООН по

атомной энергии проект международной конвенции о за¬

прещении производства и применения оружия, основанно¬

го на использовании атомной энергии, в целях массового

уничтожения. Однако США отклонили это в высшей сте¬

пени гуманное предложение.
Стремление к достижению односторонних преиму¬

ществ, выразившееся в «плане Баруха», продолжало ос¬

таваться и ныне остается одной из главных целей поли¬

тики США в ядерной области. Эта политика проявляется

и в пренебрежении законными интересами безопасности

другой стороны, и в использовании переговоров для того,

чтобы не сокращать американские программы вооруже¬

ний. И каждый раз, как показала практика, метод один:
101

ставка делается на обман общественного мнения, на вве¬

дение его в заблуждение якобы радикальным характером

американских предложений. А на поверку эти предло¬

жения оказываются либо чистейшей воды демагогией,

поскольку сконструированы заведомо неприемлемым для

другой стороны образом и призваны завести переговоры

в тупик, либо рассчитаны на получение Соединенными

Штатами односторонних преимуществ.
Взять, к примеру, позицию США на сорванных в

1983 г. по их вине переговорах об ограничении ядерных

вооружений в Европе. Сначала под броским ярлыком так

называемого «нулевого варианта» был предложен амери¬

канский проект соглашения, по которому ни на одну ра¬

кету или самЬлет и ни на одну боеголовку не сокращались

бы ядерные средства средней дальности НАТО в Европе.

Более того, по этому варианту разрешалось бы дальней¬

шее наращивание на европейском континенте и, в при¬

легающих к нему морях американских ядерных средств

передового базирования, наращивание без всяких огра¬

ничений ядерных средств союзников США по НАТО.

Между тем для СССР «нулевой вариант» означал бы дей¬

ствительно сведение к нулю всех его существующих на¬

земных ракет средней дальности, причем развернутых не

только в европейской, но и в азиатской части нашей тер¬

ритории. Советский Союз должен был бы в одностороннем

порядке сократить свои средства средней дальности более

чем вдвое, в результате чего Запад получил бы двукрат¬

ное превосходство по носителям и трехкратное — по бое¬

зарядам.
Так, под прикрытием словесной завесы о «радикаль¬

ном разоружении» была сделана очередная попытка рез¬

ко нарушить военно-стратегическое равновесие. Вместо

декларируемого на словах стремления к поддержанию

равенства или паритета на возможно более низком уров¬

не США на деле предпринимали усилия получить пре¬

восходство. А вместо ослабления опасности ядерной вой¬

ны такое «радикальное разоружение» повело бы к воз¬

растанию ядерной угрозы, точнее — к повышению аме¬

риканского потенциала первого ядерного удара.
Когда мировой общественности стал ясен неконструк¬

тивный подход американского правительства к перегово¬

рам, администрация Рейгана заговорила о разного рода

так называемых «промежуточных вариантах». Речь шла

не о привнесении в переговоры какой-то гибкости, не о

конструктивных шагах навстречу компромиссу. В основе
102

этих вариантов лежала та же цель — выигрыш для США

и проигрыш для СССР. Американская сторона стреми¬

лась получить право на наращивание своих ядерных

средств средней дальности — баллистических ракет «Пер¬

шинг-2» и крылатых ракет, а Советский Союз должен был

сократить свои вооружения этого же класса. Совершенно

ясно, что такие предложения США для СССР были не¬

приемлемы по вполне объективным причинам: они пре¬

дусматривали наращивание американских ракет и одно¬

стороннее сокращение советских ракет; не учитывали со¬

ответствующие ядерные вооружения Англии и Франции;

исключали из соглашения американскую авиацию сред¬

него радиуса действия; распространялись на вооружения,

расположенные на востоке СССР, которые не имели от¬

ношения к переговорам о ядерных вооружениях в Ев¬

ропе.
Советские же предложения о полном выводе из Евро¬

пы ядерных средств средней дальности и тактических, о

значительном (примерно втрое) сокращении ядерных

средств средней дальности СССР и НАТО на равноправ¬

ной основе, о готовности иметь в европейской части СССР

такое число ракет средней дальности, которое не превы¬

шало бы число соответствующих ракет Англии и Франции

и устанавливало бы равенство по боезарядам, как и ряд

других конструктивных инициатив социалистических го¬

сударств, приняты не были. В середине ноября 1983 г.,

когда первые американские крылатые ракеты начали по¬

ступать в Англию, переговоры оказались искусственно

заведенными американской стороной в тупик и в конеч¬

ном итоге сорваны.
Как известно, 12 марта 1985 г. в Женеве начались

новые советско-американские переговоры с целью выра¬

ботки эффективных мер, направленных на предотвращение

гонки вооружений в космосе и прекращение ее на Земле,

на ограничение и сокращение ядерных вооружений, на ук¬

репление стратегической стабильности. Однако незадолго

до их официального начала со стороны некоторых пред¬

ставителей вашингтонской администрации стали разда¬

ваться высказывания, дающие основание поставить под

сомнение готовность США неукоснительно соблюдать до¬

стигнутую договоренность, в частности, в отношении де¬

лового и практического обсуждения вопроса о предотвра¬

щении гонки вооружений в космосе.
Высокопоставленные лица Белого дома, Пентагона

твердили о якобы непреодолимых трудностях, за¬
103

ранее настраивали общественность на годы бесплодных

дискуссий, призывали не поддаваться «гипнозу Женевы»,

а по-прежнему форсированно наращивать ядерные воору¬

жения, раскручивать космические программы. Если они

и заявляли о возможности каких-то договоренностей, то

только по отдельным, выгодным для США, вопросам.
Советский Союз — за честные и равноправные пере¬

говоры. «Подход СССР к этим переговорам хорошо изве¬

стен,— отметил товарищ М. С. Горбачев в речи на Пле¬

нуме ЦК КПСС 11 марта 1985 г.— Могу лишь еще раз

подтвердить: мы не стремимся к достижению односторон¬

них преимуществ перед Соединенными Штатами, перед

странами НАТО, к военному превосходству над ними; мы

хотим прекращения, а не продолжения гонки вооруже¬

ний — и поэтому предлагаем заморозить ядерные арсена¬

лы, прекратить дальнейшее развертывание ракет; мы хо¬

тим действительного и крупного сокращения накопленных

вооружений, а не создания все ' новых систем оружия,

будь то в космосе или на Земле.
Хотелось, чтобы наши партнеры по переговорам в

Женеве поняли позицию Советского Союза и ответили

взаимностью... Народы мира вздохнули бы с облегче¬

нием»
2.	Несостоятельность ставки на

«экономическое изматывание»

социализма
Развертывая милитаристскую программу достижения

военного превосходства, правящие круги США полагают,

что Советский Союз не сможет принимать соответствую¬

щие ответные меры, не подрывая собственной экономи¬

ки. Иными словами, ставка делается на «экономическое

изматывание» социализма. «Некоторые американцы, —

писала «Нью-Йорк тайме», имея в виду прежде всего вы¬

сокопоставленных руководящих деятелей Вашингтона, —

предлагают, чтобы Соединенные Штаты использовали

свой более мощный экономический потенциал для того,

чтобы раз и навсегда одержать победу в гонке вооруже¬

ний с помощью скачка, который оставил бы русских да¬

леко позади без какой-либо надежды догнать США или

вынудил бы их израсходовать все свои ресурсы в попыт¬

ке наверстать упущенное и сесть на мель» 2.
1	Правда, 1985, 12 марта.
2	The New York Times, 1980, June 27.
104

С приходом к власти в США ад-

JSSSSL· министрации Рейгана ставка на «эко*

опыт	номическое изматывание» социализ¬
ма превратилась в составную часть

официальной военно-политической стратегии Вашингтона.

В ряде правительственных документов говорится о необ¬

ходимости «создать максимальную нагрузку для советской

экономики», «объявить Советскому Союзу экономическую

и технологическую войну», чтобы расходы на оборону

были бы «страшным бременем для его экономики». Этому

призваны служить также различного рода санкции, бло¬

кады, разрыв экономических и научно-технических свя¬

зей, попытки изолировать СССР от мирового научно-тех¬

нического прогресса и т. п.
Следует подчеркнуть, что расчеты империалистов на

достижение военного превосходства совершенно несо¬

стоятельны. В них не учитываются действительные воз¬

можности реального социализма, полностью игнорируется

исторический опыт экономического и военно-технического

соревнования между капитализмом и социализмом.
Как известно, в 30-е годы фашистская Германия зада¬

лась целью уничтожить. СССР с помощью военной силы.
В то время Советское государство являлось единствен¬

ной социалистической страной, находилось в капиталисти¬

ческом окружении, общее соотношение сил было в пользу

империализма. Фашистские главари тоже рассчитывали

на свое экономическое и научно-техническое превосход¬

ство. Они, сопоставляя силы, делали упор на количествен¬

ные показатели производства, игнорируя характер произ¬

водственных отношений, природу социалистического об¬

щественного строя.
Уже в ту пору было ясно—и это со всей очевидностью

подтвердила Великая Отечественная война 1941—1945 гг.,

что социализм способен дать . достойный ответ на любой

вызов империализма. Тогда Советский Союз располагал

меньшей по объему, чем фашистская Германия, базой тя¬

желой промышленности. Так, например, производство

стали в СССР за период с 1939 по 1945 г. составило

93,6 млн. т, а в Германии в те же годы (с учетом ограб¬

ления оккупированных стран) — 187,7 млн. т. Тем не ме¬

нее в ходе войны экономика СССР превзошла экономику

противника в темпах и масштабах выпуска военной тех¬

ники.
По размерам среднегодового выпуска орудий полевой

артиллерии Советский Союз превосходил среднегодовое
105

производство Германии более чем в 2 раза, мипометов —

в 5 раз, противотанковых орудий — в 2,6 раза. Усилиями

советских танкостроителей сравнительно быстро было пре¬

одолено численное преимущество противника в бронетап-

ковой технике. Затем па протяжении всей войны сохра¬

нялся перевес в насыщенности нашей армии танками и

самоходно-артиллерийскими установками. В то время как

советская промышленность в 1942—1944 гг. ежемесячно

производила свыше 2 тыс. танков, промышленность Гер¬

мании только в мае 1944 г. достигла максимума — 1450

танков. В среднем наша танковая индустрия выпускала

ожемесячно больше бронетанковой техники, нежели про¬

мышленность гитлеровской Германии.
Несмотря на то что вынужденная эвакуация пред¬

приятий осложнила работу советской авиационной про¬

мышленности, она уже в первой половине 1942 г. восста¬

новила и расширила свои мощности, а со второй половины

того же года стала неуклонно наращивать выпуск самоле¬

тов и авиационных двигателей. С 1943 г. большинство ти¬

пов советских истребителей и бомбардировщиков по лет¬

но-техническим данным превосходили немецкие. Одним

словом, успешное развитие военного производства обес¬

печило превосходство Советских Вооруженных Сил над

вермахтом в основных видах военной техники, что позво¬

лило увеличить их боевую мощь, мобильность и огневую

силу.
Советский Союз в годы второй мировой войны и в пер¬

вые послевоенные десятилетия смог успешно выдержать

военное соревнование с мировым империализмом, не по¬

зволил ему утвердить монополию на тот или иной вид

оружия. Теперь же он имеет для защиты своих завоева¬

ний еще большие возможности и способен эффективно

решать как возросшие созидательные, так и оборонные

задачи.	^
СССР располагает сейчас огромным экономическим и

научно-техническим потенциалом. Достаточно сказать, что

с 1940 по 1982 г. промышленное производство страны вы¬

росло в 23 раза. Большие сдвиги произошли за это время

в сельском хозяйстве. В последние годы созданы специа¬

лизированные общесоюзные системы: единая энергетиче¬

ская, единая транспортная, единая система нефте- и газо¬

снабжения страны. Единая энергетическая система охва¬

тывает более 700 крупных электростанций, свыше 116 тыс.

км линий электропередачи и вырабатывает почти

90 % электроэнергии.
106

Общий объем промышленной продукции СССР состав¬

ляет пятую часть общемирового производства. Это при¬

мерно столько, сколько выпускают промышленной продук¬

ции все страны Западной Европы вместе взятые. СССР

вышел на первое место в мире по добыче нефти, произ¬

водству стали, цемента, минеральных удобрений, маги¬

стральных тепловозов, электровозов и многих других важ¬

ных видов продукции. Ныне СССР добывает нефти (вклю¬

чая газовый конденсат), железной и марганцевой руд,

производит чугуна и стали, кокса, цемента, тракторов (по

суммарной мощности двигателей), хлопка, минеральных

удобрений и многих других видов продукции больше, чем

США.
Больших высот достиг научно-технический прогресс

в стране. Вглубь и вширь развивается научно-техническая

революция, меняя облик многих производств и целых от¬

раслей. Советская наука занимает ведущие позиции в

важнейших областях знания. Нашим ученым принадле¬

жит почти треть всей научной продукции мира.
Империалисты, делая ставку на достижение воеппого

превосходства, абсолютизируют значение экономических

и научно-технических параметров, отрывают их от соци¬

ально-политических и духовно-идеологических показате¬

лей. А ведь в современной жизни экономические и науч¬

но-технические возможности той или иной страны все

сильнее зависят от социально-политического и духовного

состояния общества.
Уникальным достоянием социализма является идейпо-

политическое и моральное единство общества, базирую¬

щееся на социалистической собственности, коммунистиче¬

ской идеологии и общих целях. Это единство — важный

фактор обеспечения прочной обороны страны, ее надеж¬

ной защиты от агрессоров, высокой боеготовности и бое¬

способности Советских Вооруженных Сил. Ярчайший при¬

мер тому — сокрушительный разгром крупнейших воен¬

ных походов империализма против СССР во время

гражданской и Великой Отечественной войн. Важнейшим

источником всех побед советского народа и его Вооружен¬

ных Спл является мудрое руководство Коммунистической

партии, монолитная сплоченность вокруг нее всех трудя¬

щихся страны. В прочности и жизнеспособности социали¬

стического общества заложены исторические преимущест¬

ва социализма перед капитализмом, в том числе и в реше¬

нии оборонных задач.
107

Попытки американского империа-

иллюзяй	лизма совершить технологический
рывок, который оказался бы не под

силу социализму, экономически измотать СССР и другие

подобные расчеты есть не что иное, как самообман, ил¬

люзии. Никакими усилиями империализму не изменить

соотношения военных сил в свою пользу. Чтобы понять

это, достаточно трезво взвесить реальности нашего вре¬

мени. Возникновение примерного военного равенства меж¬

ду СССР и США, между Варшавским Договором и НАТО

объективно подтверждает, что социалистические государ¬

ства могут в сжатые сроки и на самом высоком уровне ре¬

шать сложнейшие экономические и технические пробле¬

мы. Экономика, наука и техника в Советском Союзе нахо¬

дятся сейчас на таком высоком уровне, что СССР в

состоянии в кратчайшие сроки создать любой вид вооруже¬

ния, на который захотели бы сделать ставку враги мира

и социализма.
Реальная мощь государства (коалиции государств) в

современных условиях не может быть определена только

на основе оценки их собственных внутренних возможно¬

стей. Нужен тщательный учет расстановки классовых и

политических сил на мировой арене. Чтобы оценить воз¬

можности социализма в защите своих революционных за¬

воеваний, необходимо учитывать не только силу социа¬

листических государств, но и мощь интернациональной

поддержки его всеми революционными, прогрессивными,

миролюбивыми движениями.
Особенно важно точно учитывать соотношение сил в

острые, кризисные моменты, при крутых поворотах в раз¬

витии исторических событий, при возникновении новых

социальных процессов или при изменениях в уже извест¬

ных тенденциях. Все это приобретает особую значимость

в наше время, характеризующееся особым динамизмом и

остротой развития классового противоборства на мировой

арене.
За последние десятилетия в мире произошли сущест¬

венные сдвиги в соотношении сил в пользу социализма.

Во-первых, это связано с построением в СССР развитого

социалистического общества, крупными успехами других

страп социалистического содружества, упрочением един¬

ства братских государств, укреплением их международных

позиций. Если после победы Великого Октября на социа¬

лизм приходилось 3% мировой промышленной продукции,

накануне второй мировой войны — 10, в 1950 г. — 20, то
108

ныне — более 40 %. Социалистические страны в экономи¬

ческом отношении превосходят в отдельности каждый из

трех империалистических центров — США, Западную Ев¬

ропу и Японию, хотя в общей сумме пока еще уступают

им. В военной области социалистическое содружество до¬

билось паритета с блоком империалистических государств,

создало необходимые условия для надежной защиты со¬

циализма.
Следует иметь в виду такой важный и бесспорный

факт, как значительное ослабление позиций и сужение

сферы господства империализма. Процесс неуклонного

роста социализма, других революционных, демократиче¬

ских и миролюбивых сил носит закономерный, фундамен¬

тальный, необратимый характер. Историческая инициати¬

ва окончательно перешла в их руки.
Империалистическим политикам и идеологам присущ

однобокий взгляд на силу. Под ней понимаются сила ору¬

жия, прежде всего ядерного, возможности армии. Они счи¬

тают мерилом возможностей общественных систем лишь

оружие и готовность прибегнуть к нему.
Марксизм-ленинизм утверждает подлинно научный

подход к пониманию силы и критериев определения по¬

тенций общественных систем. Подлинные потенции обще¬

ства — это его способность решать назревшие историче¬

ские задачи, обеспечивать прогресс экономики, науки, тех¬

ники и культуры в интересах широких народных масс,

это всестороннее развитие личности и превращение каж¬

дого человека в сознательного творца своей собственной

судьбы и жизни всего общества.
Оценивая возможности общества, нельзя, копечно, при¬

нижать и роли военной силы. Но вместе с тем марксисты-

ленинцы категорически отвергают утверждения тех запад¬

ных идеологов, кто пытается внушить людям, будто сила,

оружие решают и всегда будут решать все. Ныне на

авансцену истории, как никогда ранее, выходят народы.

Они обрели право голоса, который никому не заглушить.

Они способны активными и целеустремленными действия¬

ми устранить угрозу ядерной войны, сберечь мир, а зна¬

чит, и жизнь на нашей планете. Что же касается Совет¬

ского Союза, то он делает все, чтобы так оно и было.
Социализм, как это красноречиво подтверждают факты

истории, умеет защищаться. Он не дрогнет ни перед ка¬

ким врагом и ни перед какой угрозой. Он преисполнен

решимости в случае нападения врагов действовать без ко¬

лебаний.
109

В материалах съездов КПСС, других братских партий

содержатся важные положения и выводы о необходимо¬

сти дальнейшего усиления интернациональной сплочен¬

ности и сотрудничества социалистических стран, укреп¬

ления их военно-политического союза. Интернациона¬

лизм — один из главных источников силы социализма. Он

является непременным условием успешного развития каж¬

дой из братских стран, уверенного движения вперед всего

социалистического содружества. Верность интернациона¬

лизму обеспечивает не просто сложение, а умножение сил

социалистических стран.
То обстоятельство, что СССР и его союзники ныне мо¬

гут дать достойный ответ на любой вызов империализма,

не означает, что их не тревожат опасные последствия гон¬

ки вооружений. СССР, другие страны социалистического

содружества активно борются за мир, выступают за пос¬

ледовательное снижение уровня военного противостояния

двух мировых систем. Но разумеется, социалистическое

содружество не может допустить одностороннего сниже¬

ния своего военного потенциала, так как это только ухуд¬

шило бы международную обстановку, подтолкнуло бы им¬

периалистов к усилению агрессивных действий, повысило

бы опасность новой войны. Вот почему первостепенное

значение в обуздании империалистических агрессоров

имеет укрепление оборонной мощи социализма, поддержа¬

ние постоянной высокой боеготовности социалистических

армий. Мы не можем не видеть растущей агрессивности

империализма, его попыток добиться военного превосход¬

ства над социалистическим содружеством. «В сложной

международной обстановке, — подчеркивает товарищ

М. С. Горбачев,— как никогда, важно поддерживать обо¬

роноспособность нашей Родины на таком уровне, чтобы

потенциальные агрессоры хорошо знали: посягательство

на безопасность Советской страны и ее союзников, на

мирную. жизнь советских людей будет встречено сокру¬

шающим ответным ударом. Наши славные Вооруженные

Силы будут и впредь располагать для этого всем необхо¬

димым» 1.
1	Правда, 1985, 12 марта.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение* * · · · · · · · · · ■ ·
Глава I. Усиление агрессивности и авантюризма в поли¬

тике США . .
1.	Глобальные претензии американского империализ¬
ма
2.	Военное насилие в современной политике США .
Глава II. Зловещие приготовления американских «яст¬

ребов»
1.	Новый виток гонки вооружений в США . . ♦
2.	Доктрина ядерного безумия
3.	Курс на военное превосходство и «периферийная
стратегия» империализма
Глава III. Клеветнические упражнения врагов социа¬

лизма
1.	Ложь и правда о советской политике мира .
2.	Фальсификация советской военной доктрины
3.	Искажение советской военной политики . . ,
Глава IV. Расчеты и просчеты Вашингтона . .
1.	«Эффект бумеранга»
2.	Несостоятельность ставки нр «экономическое из¬
матывание» социализма · * ·

Владимир Васильевич Серебрянников,

Евгений Иванович Рыбкин,
Иван Петрович Сливин,
Сергей Вадимович Коршунов
США: КУРС НА ВОЕННОЕ

ПРЕВОСХОДСТВО
Редактор М. Ю. Чачух

Художник А. Б. Бобров

Редактор (литературный) А. Д. Чайка

Художественный редактор В. В. Васильев

Технический редактор Н. В. Срибнис

Корректор И. Н. Ломова
ИБ № 2441
Сдано в набор 10.01.85. Подписано в пе¬

чать 18.03.85. Г-82675. Формат 84Х108/з2·

Бумага тип. № 2. Гарн. обыкн. нов. Пе¬

чать высокая. Печ. л. 3,6. Уел. печ. л. 5,88.

Уч.-изд. л. 6,29. Уел. кр. отт.6,3. Изд.

№ 1/9696. Тираж 65 000 экз. Цена 30 к.

Зак. 715
Воениздат, 103160, Москва, К-160.
1-я типография Воениздата
103006, Москва, К-6,
проезд Скворцова-Степанова, дом 3

30 κ.
империализм:
хроника
преступлении
Мировое господство —

вожделенная мечта

американских империалистов.

Подготовка Вашингтона

к развязыванию

ядерной войны — преступление

перед человечеством.

Форсирование военных

приготовлений США.
Кровавый разбой военщины США

в различных регионах мира.
Миф о "советской

военной угрозе" — самая

большая ложь века.
Попытки американского

империализма сломать

военно-стратегическое

равновесие между СССР и США,

между Варшавским

Договором и НАТО.
Военная стратегия США —

стратегия агрессии.

Несбыточность

преступных планов

империализма

сокрушить социализм.