Author: Жуков Д.А. Ковтун И.И.
Tags: историческая наука историография вторая мировая война история отечественная история коллаборация
ISBN: 978-5-6043328-3-2
Year: 2020
Text
тнипиншп ।
ОСОБНИКи
УДК 930
ББК 63.3(2)62
П61
Редакторы-составители
Д.А. Жуков и И.И. Ковтун
Рецензенты
А.В. Репников,
доктор исторических наук, заместитель начальника отдела
Центра документальных публикаций Российского государственного
архива социально-политической истории (РГАСПИ)
Оформление переплета М. Левыкина
П 61 Пособники. Исследования и материалы по истории отечественного
коллаборационизма: [Сборник] / редакторы-составители Д.А. Жуков
и И.И. Ковтун. — Москва: Пятый Рим (ООО «Бестселлер»), 2020. — 464 с.
ISBN 978-5-6043328-3-2
В настоящий сборник вошли статьи и ранее не публиковавшиеся доку¬
менты из отечественных и зарубежных архивов, посвященные различным
аспектам отечественного коллаборационизма на территориях, оккупирован¬
ных Германией и ее союзниками. Авторский коллектив предпринял попытку
с разных сторон рассмотреть и проанализировать отдельные проявления пре¬
дательства и пособничества врагу в годы Второй мировой войны.
Издание ориентировано не только на профессиональных историков, но и
на всех читателей, интересующихся данной проблематикой.
ISBN 978-5-6043328-3-2
УДК 930
ББК 63.3(2)62
© Жуков Д.А, Ковтун И.И.,
Синицын ФЛ., Ковалев Б.Н.,
Дробязко С.И., Куберский X.,
Самцевич А.А., Белков А.Н.,
Грибков И.В., Митрофанов С.А., 2020
© Издательство «Пятый Рим»™, 2020
© ООО «Бестселлер», 2020
СОДЕРЖАНИЕ
Жуков Д.А., Ковтун И.И. Изменники, пособники, коллаборационисты...
(Предисловие) 6
I. ИССЛЕДОВАНИЯ
Синицын Ф.Л. Коллаборационизм: историко-правовой
анализ терминологии 17
Жуков Д.А.,КовтунИ.И. «Викинги всея Руси». Генезис идеологии
и партийное строительство в вооруженных формированиях
и гражданских структурах Б. Каминского 42
Ковалев Б.н. «Царственная вдовица» русского коллаборационизма.
По материалам уголовного дела А.В. Колокольцевой-Воскобойник 96
Дробязко С.И. «Мне, как еврею, нечего было бороться за власовский
манифест...». Судьба особиста, или история начальника
разведки РОНА «майора Костенко» 114
Куберскийх. Восточные добровольцы восточных частей вермахта,
войск СС и полиции во время подавления Варшавского восстания
(август-октябрь 1944 г.) 139
СамцевичА.А. «За Поглавника и Хорватию». Русские и украинцы
в Усташской войнице 199
БелковА.Н. Ложь вместо лжи. К истории печатной периодики
«Русской освободительной армии» 218
Грибков И.В. Журнальная измена. Русские коллаборационистские
журналы на оккупированной территории СССР 244
Митрофанов С.А. Цена измены.
По материалам рассекреченных надзорных производств
прокуратуры Тульской области по делам о госпреступлениях 288
II. МАТЕРИАЛЫ
«Повсюду распространил слух, что я ничего не добился».
Переписка В. Бискупского с А. Розенбергом. Вступительная статья,
публикация и комментарии И.Р. Петрова 307
«Месяц в Германской Армии». Из воспоминаний Д. Ходнева.
Вступительная статья, публикация и комментарии О.И. Бэйды 382
«Иногда жутко становится вспоминать все прошедшее».
Воспоминания офицеров Русской национальной армии о Лихтенштейне.
Вступительная статья и комментарии Д.А. Жукова и И.И. Ковтуна 423
«Гиммлер сначала обещал Власову десять дивизий...».
Письмо В. Штрик-Штрикфельдта М. Томашевскому. Вступительная статья,
публикация и комментарии А.В. Мартынова 448
ИЗМЕННИКИ, ПОСОБНИКИ,
КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ...
В современном международном праве термин коллаборацио¬
низм означает сотрудничество с гражданскими и военными
структурами противника в ущерб своему государству. Как из¬
вестно, впервые это понятие употребил (вовсе не в отрицатель¬
ном смысле) маршал Анри Петэн, глава так называемого режима
Виши (1940-1945 гг.),ультра-консервативного государства,создан¬
ного на юге Франции и фактически союзного Третьему рейху. По¬
сле поражения стран Оси во Второй мировой войне термин при¬
обрел негативные коннотации и стал широко использоваться в
западной историографии для обозначения различных сил, струк¬
тур и отдельных лиц, сотрудничавших с нацистами. В 1990-е гг.
термин стал широко использоваться и в отечественной истори¬
ческой литературе, а также в политической публицистике.
Одной из ошибок многих авторов является перенесение обо¬
значения коллаборационизм на схожие явления предыдущих
эпох, что некорректно и можно назвать типичным анахрониз¬
мом. Другая встречающаяся ошибка — подмена слова коллабора¬
ционизм нейтральным понятием коллаборация (означающим
процесс какой-либо совместной деятельности людей и органи¬
заций).
В практике советского государства коллаборационистов име¬
новали изменниками Родины, предателями и пособниками вра¬
га. Среди этих экспрессивно окрашенных выражений, как нам
представляется, эвфемизм пособничество является наиболее
точной калькой термина коллаборационизм. Поэтому редакци¬
ей и было принято решение выбрать для настоящего сборника
название «Пособники».
Надо отметить, что внимание к проблемам коллаборациониз¬
ма появилось в нашей стране чуть более четверти века назад, ког¬
да ученые получили доступ к закрытым ранее архивам и коллек¬
циями, смогли иначе взглянуть на целый комплекс вопросов, не
получивших в рамках советской историографии объективного и
должного освещения. За последние два десятилетия российские
6
ИЗМЕННИКИ, ПОСОБНИКИ, КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ...
историки сделали немало шагов в этом направлении. В самых
разных по своему формату публикациях были отражены как ха¬
рактерные черты и формы коллаборационизма, так и конкрет¬
ные его проявления на оккупированных территориях СССР и
Европы1.
К настоящему времени определенная часть вопросов, отно¬
сившихся прежде к числу малоизученных или не до конца рас¬
крытых, успешно снята. По целому ряду проблем написаны до¬
бротные научные монографии и статьи, включая полемические
публикации, выпущены материалы многочисленных междуна¬
родных и региональных исторических конференций, семина¬
ров, симпозиумов и «круглых столов», а также справочные из¬
дания и сборники статей2. Тем не менее, пробелы еще остаются.
Многие из них касаются интерпретации тех или иных событий,
1 Вот лишь некоторые из них: Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа,
типология и проявления в годы Второй мировой войны. М., 2000.863 с.; Окоро¬
ков А.В. Антисоветские воинские формирования в годы Второй мировой войны.
М., 2000.174 с.; Ковалев Б.Н. Нацистский оккупационный режим и коллабораци¬
онизм в России (1941-1944). Великий Новгород, 2001.482 с.; Альтман И.А. Жертвы
ненависти: Холокост в СССР 1941-1945 гг.М., 2002.544 с.; Полян П.М. Жертвы двух
диктатур: Жизнь, труд, унижения и смерть советских военнопленных и остар-
байтеров на чужбине и на родине. М., 2002.896 с.; Александров К.М. Против Ста¬
лина. Власовцы и восточные добровольцы во Второй мировой войне. Сборник
статей и материалов. СПб., 2003.352 с.; Дробязко С.И.Под знаменами врага. Анти¬
советские формирования в составе германских вооруженных сил 1941-1945 гг.
М.,2004.608 с.; Чуев С.Г. Проклятые солдаты. Предатели на стороне III рейха. М.,
2004.576 с.; Щеров И.П. Коллаборационизм в Советском Союзе 1941-1944: типы и
проявления в период оккупации. Смоленск, 2005.432 с.; Романько О.В. Коричне¬
вые тени в Полесье. Белоруссия 1941-1945. М., 2008.448 с.; Ермолов И.Г. Три года
без Сталина. Оккупация: советские граждане между нацистами и большевика¬
ми. 1941-1944. М., 2010.383 с.; Жуков Д.А., Ковтун И.И. Русские эсэсовцы. М., 2010.
464 с.; Синицын Ф.Л. Национальный вопрос на оккупированной территории
СССР, 1941-1944. Пермь, 2013.548 с. Близнюк М.И. «Войной на век проведена чер¬
та...». Вторая мировая война и русские артисты: под оккупацией, в Рейхе, в ла¬
герях Ди-Пи. М., 2017.1120 с.; Епифанов А.Е. Организационные и правовые ос¬
новы наказания гитлеровских военных преступников и их пособников в СССР.
1941-1956 ГГ. М., 2017.703 С.
2 См.,напр.: Война на уничтожение: Нацистская политика геноцида на тер¬
ритории Восточной Европы. Материалы международной научной конференции
(Москва, 26-28 апреля 2010 г.). М., 2010.504 с.; Коллаборационизм в Советском Со¬
юзе, 1941-1945: Справочник по фондам РГВА. М., 2014.166 с.; История отечествен¬
ной коллаборации: Материалы и исследования / Ред.-сост.А. Мартынов. М., 2017.
396 с.
7
ИЗМЕННИКИ, ПОСОБНИКИ, КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ...
установления подлинных биографий граждан, вставших под
знамена противника, разработки новых проблем, имеющих не¬
посредственное отношение в обсуждаемой теме.
К разряду вполне изученных можно отнести деятельность
генерал-лейтенанта А.А. Власова, попавшего в немецкий плен в
июле 1942 г. Среди большинства специалистов, которые занима¬
ются личностью самого известного русского коллаборациониста,
утвердилась точка зрения, что основная часть карьеры Власова
на стороне Германии была связана с пропагандистскими меро¬
приятиями органов вермахта и СС. Появление же Русской освобо¬
дительной армии (РОА), или, точнее, Вооруженных сил Комитета
освобождения народов России (ВС КОНР), в качестве реальной во¬
енной силы, произошло осенью 1944 г. При этом о самостоятель¬
ности власовских частей и соединений можно говорить лишь ус¬
ловно — независимые от немцев действия отдельные командиры
ВС КОНР (при этом сам Власов к их числу не относился!) начали
предпринимать только в последние недели или даже дни войны.
Вместе с тем, было бы грубой ошибкой сводить весь русский
коллаборационизм только к фигуре Власова и его сторонников
(что, к сожалению, можно встретить в немалом количестве пу¬
бликаций3, в некоторых сборниках документов, подготовлен¬
ных не без оглядки на принципы подбора и подачи материалов,
утвердившихся еще в советский период4). Отчасти в тени — что
совершенно необоснованно — находятся персоны, вступившие
на путь борьбы против советского государства еще в тот момент,
когда Власов воевал в Красной армии. Фамилии некоторых из них
на данный момент уже хорошо знакомы заинтересованным чи¬
3 См., напр.: Смыслов О.С. «Пятая колонна» Гитлера. От Кутепова до Власова.
М., 2004.512 с.; Филатов В.И. Власовщина. РОА: белые пятна. М., 2004.448 с.; Алек¬
сандров К.М. Армия генерала Власова 1944-1945.М.,2006.576 с.; Коняев Н.М.Гене¬
рал Власов. Анатомия предательства. М., 2008.500 с.
4 См., напр.: Органы государственной безопасности СССР в Великой Отече¬
ственной войне. Сборник документов. Т. III. Кн. 2. От обороны к наступлению.
1 июля — 31 декабря 1942 г.М.,2003.700 с.; Т. IV. Кн. 2. Великий Перелом. 1 июля —
31 декабря 1943 г. М., 2008. 809 с.; Т. V. Кн. 1. Вперед на Запад. 1 января -30 июня
1944 г. М., 2007.728 с.; Генерал Власов: история предательства: В 2 т., в 3 кн. Т. 1.:
Нацистский проект «Aktion Wlassow» / Под. ред. А.Н. Артизова. М., 2015.1160 с.;
Т. 2. Кн. 1: Из следственного дела А.А. Власова / Под. ред. А.Н. Артизова, В.С. Хри¬
стофорова. М., 2015.854 с.; Т. 2: Кн.2: Из следственного дела А.А. Власова / Под.ред.
А.Н. Артизова, В.С. Христофорова. М., 2015.711 с.
8
ИЗМЕННИКИ, ПОСОБНИКИ, КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ...
тателям (Б.В. Каминский, К.П. Воскобойник, В.В. Гиль-Родионов,
Б.А. Хольмстон-Смысловскийи и др.).
Настоящий сборник статей и документов посвящен различ¬
ным аспектам русского коллаборационизма. Представленная
в публикациях информация, надеемся, вызовет интерес среди
профессиональных историков и людей, интересующихся самы¬
ми острыми вопросами Второй мировой войны.
Авторский коллектив сборника предпринял попытку с раз¬
ных сторон рассмотреть отдельные проявления русского колла¬
борационизма и сотрудничества с нацистами. Это предопреде¬
лило структуру и распределение публикаций сборника на два
раздела, которые дают возможность переосмыслить некоторые
моменты, посмотреть на них через призму вновь открывшихся
документов, отразить новые эпизоды, детали и подробности в
контексте исторических событий.
Первый раздел открывает статья кандидата исторических
наук Ф.Л. Синицына, посвященная вопросу интерпретации тер¬
мина коллаборационизм. Исследуя содержание этого понятия,
автор отталкивается от нормативно-правовых актов СССР и рас¬
крывает объективные и субъективные нюансы этого неодно¬
значного явления. В конце публикации исследователь предлага¬
ет свое определение коллаборационизма, которое, на наш взгляд,
представляется в целом правомерным.
Далее представлены исследования,так или иначе затрагиваю¬
щие различные аспекты деятельности военных и политических
структур, подчиненных обер-бургомистру, в последующем —
ваффен-бригадефюреру и генерал-майору войск СС, Б.В. Камин¬
скому. Следует сказать, что последователи Каминского (и его
предшественника К.П. Воскобойника) были гораздо успешнее в
своих предприятиях, чем так называемые власовцы. К тому же
каминцы располагали вооруженными формированиями (брига¬
да Русской освободительной народной армии, позднее — 29-я ди¬
визия войск СС) и территорией (Локотский и Лепельский адми¬
нистративные округа), в пределах которой им было разрешено
проявлять свою активность. В статье «Викинги всея Руси» впер¬
вые подробно и с привлечением ранее неизвестных архивных
источников рассматриваются вопросы создания и строительства
«русской нацистской партии». Немало внимания уделено влия¬
нию программы НТСНП-НТС (Национально-трудовой союз но¬
9
ИЗМЕННИКИ, ПОСОБНИКИ, КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ...
вого поколения — Народно-трудовой союз) на идеологию партии
Каминского. Указанная тема еще не получила обстоятельного
раскрытия в научной литературе и окружена мифами, мешаю¬
щими увидеть подлинную суть мировоззренческих опытов Ка¬
минского и его соратников.
Статья доктора исторических наук, профессора Б.Н. Ковалёва
«"Царственная вдовица” русского коллаборационизма» опирает¬
ся на материалы уголовного дела А.В. Колокольцевой-Воскобой-
ник — супруги первого руководителя Локотского самоуправле¬
ния. Автор сообщает множество новых данных о биографии са¬
мого Воскобойника. Драматическая судьба героини статьи также
не остается без должного анализа.
Биографический характер носит и статья кандидата исто¬
рических наук С.И. Дробязко, касающаяся судьбы начальника
разведки РОНА «майора Бориса Костенко» (Б.Я. Краснощекова).
Исследователь вводит в научный оборот уникальные по своему
значению документы, позволяющие взглянуть на жизнь одного
из приближенных Каминского глазами советских спецслужб
и следственных органов. Исследователь представил захватыва¬
ющую реконструкцию событий и коснулся вопросов, которые
долго оставались без ответов.
Блок публикаций о Каминском и РОНА завершает статья
польского исследователя X. Куберского о боевом применении
коллаборационистов в период подавления Варшавского восста¬
ния (август-октябрь 1944 г.). Первостепенное внимание историк
уделяет русским и украинским формированиям, так как, по его
мнению, с ними связано наибольшее количество мифов. Опира¬
ясь на источники из польских и немецких архивов, Куберский
представил подробную картину участия «восточных доброволь¬
цев» и русских эсэсовцев в боях в Варшаве, определил характер
преступной деятельности сводного полка РОНА. Исследование
Куберского было проведено в рамках проекта, организованного
Национальным центром науки Республики Польша, по изуче¬
нию особого формирования СС Дирлевангера.
В материале исследователя А.А. Самцевича поднимается во¬
прос службы русских и украинских эмигрантов в составе во¬
оруженных формирований Независимого государства Хорватии
(НГХ) — одного из сателлитов Третьего рейха. Автор показывает,
какими путями выходцы из Российской империи попадали в
10
ИЗМЕННИКИ, ПОСОБНИКИ, КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ...
ряды хорватских националистов, принимавших активное уча¬
стие в борьбе против югославских партизан.
В деле изучения коллаборационизма большое значение име¬
ет знакомство с пропагандой, которую вели на оккупированных
территориях СССР бывшие советские военнослужащие, оказав¬
шиеся на стороне противника и прошедшие подготовку на спе¬
циальных курсах. Иногда — чаще по незнанию — их считают
исключительно подручными Геббельса, что не вполне коррек¬
тно, так как в идеологической обработке населения захвачен¬
ных советских областей в первую очередь участвовали сотруд¬
ники подразделений пропаганды вермахта, которой руководил
полковник (позже — генерал-майор) Хассо фон Ведель, а также
отдела пропаганды Министерства по делам оккупированных
восточных территорий (министр — Альфред Розенберг). Из-под
пера коллаборационистских журналистов вышло значительное
количество заметок, очерков, корреспонденций, агитационных
статей, разжигавших ненависть к большевикам и евреям, при¬
зывавших обычных граждан помогать установлению «нового по¬
рядка» и вести беспощадную борьбу с партизанами. Эти, а также
другие темы рассматриваются в публикации военного истори¬
ка А.Н. Белкова «Ложь вместо лжи. К истории печатной перио¬
дики "Русской освободительной армии”». В статье освещаются
основные направления деятельности власовских специалистов
по «промыванию мозгов», выступавших от лица РОА. Отдельное
внимание автор уделяет анализу содержательных компонентов
периодики коллаборационистов.
В публикации кандидата исторических наук И.В. Грибкова
затронут вопрос о распространении на оккупированной тер¬
ритории СССР русских коллаборационистских журналов. Ис¬
следователь также представил — с опорой на широкий массив
архивных источников — перечень журнальных изданий, позво¬
ляющий увидеть масштабы работы подконтрольных немцам пе¬
чатных органов.
Изучение коллаборационистской тематики часто затрагива¬
ет и такое популярное сегодня направление исследований, как
история частной жизни. Фактически речь идет о конкретных
жизненных ситуациях, через освещение которых становятся бо¬
лее понятны мотивы поведения конкретных людей. Подобные
мотивы — от мести до добровольной помощи немецким вой¬
11
ИЗМЕННИКИ, ПОСОБНИКИ, КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ...
скам — рассматриваются в статье исследователя С.А. Митрофа¬
нова «Цена измены». Автор получил возможность ознакомиться
с рассекреченными материалами надзорных производств про¬
куратуры Тульской области. Помимо примеров сотрудничества с
врагом, Митрофанов касается и вопроса воздаяния за пособниче¬
ство, что весьма важно, поскольку уже в первый год войны стала
складываться система судебного преследования коллаборацио¬
нистов.
Во второй раздел сборника вошли документы и материалы из
российских и зарубежных архивов. Основная задача публикации
этих источников — расширение документальной базы по вопро¬
сам сотрудничества с нацистами различных кругов российской
эмиграции как до, так и во время Второй мировой войны. В этой
связи значительный интерес представляет переписка гене¬
рал-майора В.В. Бискупского и А. Розенберга, подготовленная к
публикации историком И.Р. Петровым. Корпус писем, обнару¬
женный исследователем в архивах Мюнхенского института со¬
временной истории, дает весьма ценную информацию об идео¬
логических концепциях и воззрениях, существовавших в среде
русских изгнанников, симпатизировавших нацизму. Отдельно
стоит подчеркнуть и то, что эта переписка, несмотря на опреде¬
ленные идейные расхождения с внешнеполитическими устрем¬
лениями лидеров Третьего рейха, все же не помешала Бискуп-
скому быть приверженцем национал-социализма и сохранить с
Розенбергом хорошие отношения.
Тема сотрудничества белоэмигрантов с немцами в годы вой¬
ны отразилась в мемуарах одного из руководителей Русского
общевоинского союза (РОВС), полковника Д.И. Ходнева. Историк
О.И. Бэйда, который обнаружил одну из версий этого источника
в Бахметьевском архиве Колумбийского университета в Нью-
Йорке, охарактеризовал воспоминания Ходнева, как «патриоти¬
ческую надежду» русских эмигрантов, которая в конечном итоге
оказалась иллюзией, так как ни в каком реальном освобождении
русского народа они участия не принимали. Автор мемуаров, ра¬
ботавший переводчиком в 36-й мотопехотной дивизии вермахта
летом 1941 г. (группа армий «Север»), успешно справился с постав¬
ленными перед ним задачами. Разумеется, о многом Ходнев не
стал писать в воспоминаниях, так как уже в 1941 г. ему стало ясно,
какие цели преследует Третий рейх, ведя войну на Востоке.
12
ИЗМЕННИКИ. ПОСОБНИКИ, КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ...
В годы Второй мировой войны определенной части русских
эмигрантов удалось не только послужить на должностях пере¬
водчиков, пропагандистов, администраторов, хозяйственников,
но и проявить себя в рамках коллаборационистских проектов,
организованных под эгидой немецких спецслужб — как абвера,
так и СД. Некоторые из них добились даже назначения на руко¬
водящие посты внутри германских разведывательных структур.
Одним из самых известных примеров такого рода является рабо¬
та Особого штаба «Россия» (Зондерштаба «Р»), который возглавлял
эмигрант, кадровый немецкий разведчик Б.А. Смысловский, так¬
же известный под своими оперативными псевдонимами «фон
Регенау» и «Хольмстон». Биография Смысловского не раз стано¬
вилась объектом исследований отечественных и зарубежных
специалистов и постепенно выходит из небытия.
Иначе обстоит дело с ближайшими соратниками Хольмстона,
также работавшими на абвер и СД. По-прежнему остаются мало¬
известными детали акций, к которым они имели отношение,
включая и знаменитый вывод разведывательных кадров в Лих¬
тенштейн в начале мая 1945 г. Несмотря на то, что в научной лите¬
ратуре указанный эпизод рассматривался неоднократно, многие
нюансы пребывания коллаборационистов в княжестве не наш¬
ли пока всестороннего освещения. Этот пробел в известной мере
восполняет публикация «Иногда жутко становится вспоминать
все прошедшее», основанная на мемуарах близких к Смыслов-
скому офицеров — обер-лейтенанта Г.В. Клименко и подполков¬
ника К.Е. Истомина.
Завершает документальный раздел публикация кандидата
философских наук А.В. Мартынова. Материал включает в себя
вступительную статью, комментарии и письмо (1961 г.) бывшего
немецкого разведчика и куратора генерала А. А. Власова по линии
отдела «Иностранные армии — Восток» капитана В.К. Штрик-
Штрикфельда, которое было адресовано бывшему поручику ВС
КОНР и члену НТС М.В. Томашевскому — переводчику апологе¬
тической книги немецкого публициста, писателя и историка
криминалистики Юргена Торвальда (Хайнца Бонгарца) о власов¬
ском движении.
Материалы документального раздела публикуются в соответ¬
ствии с современными правилами орфографии и пунктуации
при сохранении стилистических особенностей документов. Не¬
13
ИЗМЕННИКИ, ПОСОБНИКИ, КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ...
исправности текстов, не имеющие смыслового значения (орфо¬
графические ошибки, опечатки и т.п.), как правило, исправля¬
лись без оговорок. Пропущенные в текстах документов и восста¬
новленные слова и части слов заключались в квадратные скобки.
В случаях, когда в текстах были пропуски, эти места отмечались
отточием, заключенным в угловые скобки, и оговаривались в тек¬
стуальных примечаниях. В текстах документов сохранены под¬
черкивания, если они носят смысловую нагрузку.
Часть представленных статей и материалов намечают новые
пути для дальнейших исследований, необходимых для того, что¬
бы углубить наше понимание различных проблем и аспектов
русского коллаборационизма. Надеемся, что известное методи¬
ческое и стилистическое разнообразие публикаций, подготов¬
ленных участниками данного проекта, — позиция которых, за¬
метим, не всегда совпадает с позицией редакторов-составителей
сборника, — будет способствовать развитию исторических зна¬
ний по этому вопросу.
Д.А. Жуков, И.И. Ковтун
ИССЛЕДОВАНИЯ
Федор Синицын
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ТЕРМИНОЛОГИИ
Понятие «коллаборационизм»1 в современной науке имеет,
фактически, общепризнанное значение: сотрудничество с вра¬
гом страны в военное время2. В российской историографии
этот термин широко используется, однако его толкование оста¬
ется дискуссионным. Б.Н. Ковалев отмечает, что термин «кол¬
лаборационист» нужно применять «для обозначения людей, со¬
трудничавших в различных формах с нацистским оккупацион¬
ным режимом»3. М.И. Семиряга использовал такое определение
коллаборационизма: «измена родине», «содействие в военное
время агрессору со стороны граждан его жертвы в ущерб своей
родине и народу». Применительно к условиям Второй мировой
войны, М.И. Семиряга понимал коллаборационизм как «разно¬
видность фашизма и практика сотрудничества национальных
предателей с гитлеровскими властями в ущерб своему народу
и родине»4. И.А. Гилязов, напротив, считает, что следует разде¬
лять понятия «коллаборационист» и «предатель»: «Любой факт
предательства в годы войны можно рассматривать как пример
коллаборационизма, но не любой случай коллаборационизма
есть проявление предательства». В целом, И.А. Гилязов делает
вывод, что «с точки зрения исторической науки абсолютно точ-
1 От фр. collaboration — сотрудничество (происходит от аналогичного латин¬
ского слова).
2 См.: Hoffmann S. Collaborationism in France during World War II // The Journal
of Modem History. Vol. 40. № 3 (September 1968). P. 379; http://www.dictionary.
com/browse/collaborationist?qsrc=2446 (дата обращения: 8.08.2018); http://
www.enzyklo.de/Begriff/kollaboration (дата обращения: 8.08.2018); https://www.
universalis.fr /dictionnaire/collaborationnisme^aTa обращения: 8.08.2018).
3 Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. Ве¬
ликий Новгород, 2009. С. 9.
4 Семиряга М.И. Коллаборационизм: природа, типология и проявления в
годы Второй мировой войны. М., 2000. С. 21,815.
17
ИССЛЕДОВАНИЯ
но и однозначно оценить явление коллаборационизма практи¬
чески невозможно»5.
На наш взгляд, это вполне возможно, если провести деталь¬
ную проработку термина «коллаборационизм», основанную и
на научно-историческом, и на юридическом подходе к этой про¬
блеме. Тем более, что понятие «коллаборационист» с момента его
появления стало не только клеймом или стигмой: признание че¬
ловека коллаборационистом, с точки зрения государства, может
повлечь для первого весьма негативные правовые последствия
(вплоть до применения смертной казни). Поэтому здесь необхо¬
дим очень четкий и аккуратный терминологический подход.
Применительно к коллаборационизму граждан СССР в период
Великой Отечественной войны, когда это явление было, пожалуй,
наиболее значимым в нашей истории, нужно руководствовать¬
ся положениями советского законодательства, действовавшего
в тот момент. Проблемой здесь является то, что термин «колла¬
борационизм» в отечественном законодательстве отсутствовал
тогда (и отсутствует сейчас), что также является одним из фак¬
торов разногласий в толковании этого термина. Однако решить
эту проблему можно, если проанализировать правовые нормы
советского законодательства периода Великой Отечественной
войны, которые коррелируют с общепринятым пониманием тер¬
мина «коллаборационизм».
Основа государственного подхода к проблеме коллаборацио¬
низма в Советском Союзе была отражена в нескольких норматив¬
но-правовых актах. 25 февраля 1927 г. ЦИК СССР утвердил «Поло¬
жение о преступлениях государственных (контрреволюционных
и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка
управления)». Статья 3 Положения устанавливала уголовную
ответственность за «сношения в контрреволюционных целях с
иностранным государством или отдельными его представителя¬
ми, а равно способствование каким бы то ни было способом ино¬
странному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии
войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или бло¬
кады».
8 июня 1934 г. это Положение было дополнено двумя статьями,
которые получили общее название «Об измене родине»:
5 Гилязов И.А. Легион «Идель-Урал». М., 2009. С. 15-16.
18
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
Ст. 1.1. «Измена родине, т.е. действия, совершенные гражда¬
нами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государ¬
ственной независимости или неприкосновенности его террито¬
рии, как-то... переход на сторону врага... карается высшей мерой
уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего иму¬
щества, а при смягчающих обстоятельствах — лишением свобо¬
ды на срок 10 лет с конфискацией всего имущества».
Ст. 1.2. «Те же преступления, совершенные военнослужащими,
караются высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с
конфискацией всего имущества».
Вскоре, 20 июля 1934 г., эти статьи были введены в Уголовный
кодекс РСФСР6 под номерами 581а и 5816. Таким образом, квали¬
фикация коллаборационизма как преступного деяния стала со¬
ставной частью пресловутой «58-й статьи», которая долгое время
служила в СССР юридическим базисом для осуществления мас¬
совых репрессий. Тем не менее, dura lex, sed lex («закон суров, но
это закон») — определение коллаборационизма в годы Великой
Отечественной войны базируется именно на положениях статей
581аи581бУК РСФСР7.
Термин «коллаборационизм» мы сформулируем путем ана¬
лиза состава преступления, описанного в указанных статьях
Уголовного кодекса. Конечно, сделать это непросто, ввиду недо¬
статочной четкости терминологии, которая использовалась в со¬
ветском уголовном законодательстве тех времен (как, например,
с точки зрения современного пр&ва можно однозначно объяс¬
нить понятие «переход на сторону врага»?)8.
Как известно, состав преступления как правовая категория
включает в себя четыре компонента — «объект», «объективную
сторону», «субъективную сторону» и «субъект». Только при на¬
личии всех этих компонентов деяние, совершенное человеком,
может быть по приговору суда признано преступлением.
6 Принят в 1922 г., редакция 1926 г.
7 В Уголовных кодексах остальных союзных республик присутствовали
аналогичные статьи. Далее под нормами УК РСФСР мы будем понимать и со¬
ответствующие нормы уголовного законодательства других союзных респу¬
блик
8 В законодательстве РФ такая форма государственной измены как «переход
на сторону врага» не предусмотрена.См.: Научно-практическое пособие по при¬
менению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005. С. 638.
19
ИССЛЕДОВАНИЯ
ОБЪЕКТ
Объект преступного посягательства (общественные отноше¬
ния, которые нарушены преступлением) для деяния, которое
мы определяем как коллаборационизм, — это, в первую очередь,
суверенитет, безопасность и целостность государства, в которых
заинтересована подавляющая часть его граждан. Это неотъемле¬
мое право государства, подлежащее защите, в том числе в рамках
международных отношений. Суверенитет СССР распространял¬
ся на всю его территорию, поэтому право Советского государства
на защиту своей безопасности и целостности действовало в от¬
ношении всей территории страны, включая регионы, оккупи¬
рованные Третьим рейхом и его сателлитами в период Великой
Отечественной войны.
Мнение ряда историков о наличии среди граждан СССР сто¬
ронников «антисталинских сил»9, которые, фактически, не при¬
знавали легитимность Советского государства, не может влиять
на правовую оценку коллаборационизма. СССР был субъектом
международного права, и поэтому его право на защиту своей без¬
опасности и целостности действовало безоговорочно^ независи¬
мости от желания и отношения к советской власти каких-либо
людей.
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА
Объективная сторона — это характеристика собственно
преступного деяния. Для ее определения необходимо ответить
на ряд вопросов:
Есть ли в наличии факт преступления и, если «да», то заклю¬
чался он в действии или бездействии? (Например, бездействие в
виде неоказания помощи пострадавшему человеку в некоторых
случаях закон признает преступлением).
Какими были место, способ, время, обстановка, орудия совер¬
шения преступления?
И, наконец, к каким вредным для общественных отношений
последствиям привело это деяние?
9 Подробнее об этом см. ниже в параграфе «Субъективная сторона».
20
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
Во-первых, совершение преступления, которое мы обозна¬
чаем как коллаборационизм, может иметь место только в виде
действия (именно его предполагает формулировка «переход
на сторону врага», данная в ст. 581а УК РСФСР). Например, житель
оккупированной территории СССР, который и не помогал, но в
то же время не препятствовал в чем-либо оккупантам, считаться
коллаборационистом не может. Если врагу не оказывал сопро¬
тивления военнослужащий, при наличии приказа о вступлении
в бой и возможности исполнения этого приказа, — это не колла¬
борационизму другое правонарушение (неисполнение приказа,
дезертирство и пр.).
Во-вторых, важным является вопрос о времени и обстанов¬
ке совершения преступления. Коллаборационизм может иметь
место тогда, когда у страны в наличии есть «враг». К сожалению,
ни сама диспозиция статей 581а и 5816 УК РСФСР, ни коммента¬
рий к этим статьям не дают конкретного определения, что сле¬
дует понимать под упомянутым в ст. 581а термином «враг». Од¬
нако из комментария к УК ясно, что совершение преступления,
предусмотренного этими статьями, относится к сфере «защиты
отечества»10. Современный комментарий к этой норме Уголовно¬
го кодекса гласит, что «переход на сторону врага» мог иметь место
«в период войны или в боевой обстановке»11. Таким образом, на¬
личие «врага» у СССР относится и к периодам, когда официально
объявлено состояние войны с неким государством (или несколь¬
кими государствами), и к периодам вооруженных конфликтов
без объявления войны. В случае не вооруженного, а политиче¬
ского, экономического или иного противостояния на междуна¬
родной арене (например, экономический бойкот), к гражданам
СССР, оказывавшим помощь противной стороне, должна при¬
меняться ст. 583 УК РСФСР («Сношения в контрреволюционных
целях с иностранным государством или отдельными его пред¬
ставителями, а равно способствование каким бы то ни было спо¬
собом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в
состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервен¬
ции или блокады»).
10 Трайнин А., Меныиагин В., Вышинская 3. Уголовный кодекс РСФСР: Коммен¬
тарий. M., 1941. С. 63.
11 Научно-практическое пособие по применению УК РФ... С. 638.
21
ИССЛЕДОВАНИЯ
В-третьих, к понятию «враг» может относиться только го¬
сударство, как субъект международного права. Известно, что
для предвоенного, военного и послевоенного периода актуальной
была проблема сотрудничества граждан СССР с негосударствен¬
ными структурами антисоветской направленности. К ним отно¬
сились белоэмигрантские организации, басмачи и другие банд-
повстанцы, Организация украинских националистов (ОУН)12 и
пр. Сотрудничество с этими структурами, а также отдельными
лицами, самостоятельно действовавшими против СССР, попада¬
ло под диспозицию других статей УК РСФСР, в частности, ст. 582
(«Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюцион¬
ных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват
власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с це¬
лью насильственно отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной
республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть
заключенные Союзом ССР с иностранными государствами до¬
говоры») или 5811 («Всякого рода организационная деятельность,
направленная к подготовке или совершению... [контрреволюци¬
онных] преступлений, а равно участие в организации, образован¬
ной для подготовки или совершения... [таких] преступлений»).
Однако нормы только статей 582 и 5811 должны применяться в
том случае, если такие организации и лица не сотрудничали с
враждебным СССР государством в военный период или если че¬
ловек, вовлеченный в деятельность этих организаций, не знал о
наличии такого сотрудничества. Иначе здесь может быть приме¬
нима квалификация такого деяния как коллаборационизма (по
статьям 581а и 5816 УК РСФСР). Наверное, одним из самых трудных
вопросов в этом аспекте является оценка сотрудничества в пери¬
од Великой Отечественной войны граждан СССР с ОУН, которая в
разное время находилась и в оппозиции к Третьему рейху, и со¬
трудничала с ним.
В-четвертых, участие в коллаборационизме должно иметь на¬
правленность на причинение ущерба, т.е. существенных обще¬
12 ОУН и другие подобные организации, с точки зрения современного меж¬
дународного права, не могут быть признаны его субъектами, т.к. они не осу¬
ществляли контроль ни над какой частью территории СССР. — См. ст. 1 Дополни¬
тельного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся
защиты жертв немеждународных вооруженных конфликтов (Протокол II). 1977 г.
22
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
ственно опасных последствий. Это прямо указано в диспозиции
статьи 581аУК РСФСР — «ущерб военной мощи СССР, его государ¬
ственной независимости или неприкосновенности его террито¬
рии». Существенность последствий, т.е. масштаб ущерба, долж¬
на устанавливаться судом в каждом конкретном случае.
Подчеркнем, что сам факт причинения ущерба стране в ре¬
зультате участия в коллаборационизме не является обязатель¬
ным — достаточно того, что действия лица были направлены
на причинение такого ущерба13. Если действия не привели к
результату, квалификация их должна проводиться по нормам
законодательства о покушении на совершение преступления и
приготовлении к нему. Если человек «одумался» и добровольно
отказался от доведения преступления до конца, он все равно дол¬
жен нести ответственность за те действия, которые им уже фак¬
тически были совершены (ст. 19 УК РСФСР).
Итак, при квалификации деяния в качестве коллаборацио¬
низма важнейшим аспектом является выявление направлен¬
ности этого деяния на причинение ущерба своей стране. Дело
в том, что любое полезное для вражеской державы взаимодей¬
ствие с ней советского гражданина гипотетически можно было
признать ущербом для СССР. Работая на заводе, фабрике, шахте,
в сельском хозяйстве в период германской оккупации, советские
граждане, фактически, трудились и на Третий рейх. Например,
из собранного крестьянами урожая пекари делали хлеб, которым
вермахт кормил своих солдат, которые затем убивали на фронте
советских воинов. Такие логические цепочки иногда порождают
разговоры о том, что всех жителей оккупированной территории
СССР можно было, в принципе, отправить в ГУЛаг за коллабора¬
ционизм (а уж о вывезенных на работу в Германию советских
гражданах-остарбайтерах и говорить нечего).
Но если осмыслить этот вопрос с правовой точки зрения, то
станет ясно, что это не так. Между деянием человека, обвиняе¬
мым в коллаборационизме, и ущербом, причиненным его стра¬
не, должна быть прямая причинно-следственная связь. Если
такой связи нет или она косвенная, «через посредника» (работа
крестьянина и пекаря — питание солдат вермахта — гибель со¬
ветского воина), то нет и вины человека в причинении ущерба.
13 Трайнин А., Меныиагин В., Вышинская 3. Уголовный кодекс... С. 63.
23
ИССЛЕДОВАНИЯ
Именно такой подход был принят во время Великой Отече¬
ственной войны. Согласно приказу Прокурора СССР «О квали¬
фикации преступлений лиц, перешедших на службу к немецко-
фашистским оккупантам в районах, временно занятых врагом»
от 15 мая 1942 г., ответственности по ст. 581а УК РСФСР подлежа¬
ли советские граждане, «перешедшие на службу к оккупантам,
а также выполнявшие указания германской администрации по
сбору продовольствия, фуража и вещей для германской армии;
провокаторы, доносчики, уличенные в выдаче партизан, комму¬
нистов, комсомольцев, советских работников и их семей; лица,
участвовавшие в деятельности оккупационных карательных
органов»14. Видно, что среди таких лиц нет ни рабочих, ни шахте¬
ров, ни крестьян, которые занимались своим обычным трудом и
не принимали участия в деятельности германских вооруженных
сил и структур оккупационной администрации. Таким образом,
их работа не рассматривалась как направленная на причинение
ущерба СССР. Сбор продовольствия и фуража здесь следует рас¬
сматривать как деятельность разного рода гражданских колла¬
борационистов (бургомистров, старост и др.), а не как работу по
производству этого продовольствия и фуража, которая составля¬
ет обычный труд крестьянина. Иначе практически все советские
крестьяне, побывавшие под оккупацией, подлежали бы наказа¬
нию за коллаборационизм. А этого, как известно, не было.
Важным обстоятельством является также то, что ущерб в ре¬
зультате участия в коллаборационизме, согласно советскому за¬
конодательству, должен был быть причинен именно СССР. Одна¬
ко закон установил здесь дополнение, обусловленное духом того
времени, — не только СССР, но еще и «всякому другому государ¬
ству трудящихся», а именно двум другим социалистическим го¬
сударствам того периода — Монголии и Туве (но только в случае,
если такое преступление было совершено на территории СССР)15.
В-пятых, местом совершения преступления может быть ок¬
купированная территория Советского Союза (в общем случае)
или любая другая территория, находящаяся вне контроля СССР.
«Переход на сторону врага» мог быть осуществлен, фактически,
где угодно, кроме территории, находившейся под советским
14 См.: Ковалев Б.Н. Указ.соч. С. 9-10.
15 Трайнин А., Меныиагин В., Вышинская 3. Уголовный кодекс... С. 63.
24
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
контролем. Сношения с вражеским государством, совершенные
на территории, контролируемой властями СССР, должны ква¬
лифицироваться не как коллаборационизм, а по нормам ст. 583
УК РСФСР.
В-шестых, способом совершения преступления является ока¬
зание помощи вражескому государству. Оказание помощи мо¬
жет быть осуществлено в виде взаимодействия (т.е. контактный
способ). Так, в период Великой Отечественной войны ущерб мог
быть причинен СССР в рамках работы (службы) гражданина в
административных органах, вооруженных, полицейских и про¬
чих формированиях Третьего рейха. Однако оказание помощи
врагу могло состояться и в одностороннем порядке, например,
когда человек самостоятельно вел вооруженную борьбу против
советских партизан. Однако в этом случае коллаборационизм
имел место, только если у такого человека был умысел16 именно
на оказание помощи Третьему рейху, а не просто на причинение
ущерба СССР. Иначе в коллаборационисты можно было бы запи¬
сать все антисоветские силы, действовавшие на оккупированной
территории СССР, а это не так.
В-седьмых, средства и орудия совершения преступления,
которое можно квалифицировать как коллаборационизм, могут
быть разными, что и показывает типология коллаборационизма,
достаточно хорошо разработанная в историографии17.
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА
Субъективная сторона преступного деяния — это отношение
человека, совершившего преступление, к своему деянию. Сюда
входит определение вины (у нее есть две формы — умысел и не¬
осторожность), мотивов и целей лица, совершившего деяние.
Во-первых, коллаборационизм характеризуется наличием
умысла (осознание виновным сущности совершаемого деяния,
предвидение его последствий и наличие воли, направленной к
его совершению). Кроме того, здесь следует говорить о сдвоенном
16 Содержание понятия «умысел» раскрыто в параграфе «Субъективная сто¬
рона».
17 См.: Семиряга М.И. Коллаборационизм...; Ковалев Б.В. Указ. соч.
25
ИССЛЕДОВАНИЯ
(дуальном) умысле, который одновременно должен был быть
направлен и на оказание помощи врагу СССР, и на причинение
ущерба Советскому Союзу. Наличие только одной из перечислен¬
ных направленностей умысла не дает основания рассматривать
деяние как коллаборационизм.
Умысел здесь может быть и прямым, и косвенным18. Прямой
умысел мы должны предположить у идейных, «политических»
коллаборационистов. Косвенный умысел, т.е. сознательное допу¬
щение последствий или безразличное отношение к ним, — у лиц,
которые были вовлечены в коллаборационизм по другим моти¬
вам. Хотя, конечно, нужно изучать каждый конкретный случай.
Наличие умысла коррелируется с добровольностью вовлече¬
ния в коллаборационизм. Этот аспект принимался во внимание
советскими властями. Согласно указанию НКВД СССР о зада¬
чах и постановке оперативно-чекистской работы на осво¬
божденной от немецко-фашистских оккупантов территории
СССР от 18 февраля 1942 г., советские спецслужбы брали под на¬
блюдение «лиц, служивших в созданных немцами учреждениях
и предприятиях, вне зависимости от рода обязанностей», а так¬
же всех лиц, добровольно оказывавших услуги немцам, какой бы
характер эти услуги не носили», кроме тех людей, которые были
оккупантами «насильно мобилизованы»19. Таким образом, по¬
следние, фактически, выводились из круга лиц, подозреваемых
в коллаборационизме.
Во-вторых, мотивы (побуждения, которые провоцируют ре¬
шимость на правонарушение) и цели (представление человека о
желаемом результате, к которому он стремится, нарушая закон)
совершения человеком преступного деяния, которое квалифи¬
цируется как коллаборационизм, могут быть разными, что от¬
мечено в историографии. При этом добровольность вовлечения
в коллаборационизм не исключает вынужденности принятия
такого решения: так, С. Хоффман выделял вынужденный и со¬
знательный коллаборационизм20, В.А. Пережогин сделал вывод,
18 Трайнин А., Менъшагин В., Вышинская 3. Уголовный кодекс... С. 62.
19 Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной
войне: Сб. док. Т. 3: Крушение «Блицкрига». Кн. 1 (1 января — 30 июня 1942 г.). М.,
2003. С. 130-132.
20 Hoffmann S. Op. cit. Р. 378 et al.
26
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
что в СССР «гражданский коллаборационизм по большей части
носил вынужденный характер»21.
Мы предлагаем более подробный анализ мотивов и целей во¬
влечения граждан СССР в коллаборационизм в период Великой
Отечественной войны:
1. Психологические мотивы — страх перед жестокостью
оккупантов, стремление защитить свои семьи22, спастись
от тяжелейших условий плена23. Такие мотивы лишены низ¬
менного содержания. Цель, обусловленная ими, — физическое
выживание человека. Попав в экстремальную психологиче¬
скую ситуацию оккупации или плена, люди часто были вы¬
нуждены делать биологически обусловленный выбор — уме¬
реть от голода и иных тяжелых условий или пойти на сотруд¬
ничество с врагом.
В некоторых случаях решение пойти на сотрудничество с
врагом люди принимали в состоянии сильного душевного вол¬
нения (аффекта), которое могло быть как резким, так и «накопив¬
шимся» (кумулятивный аффект). Ситуация оккупации, плена,
жизни «остарбайтеров» с точки зрения психологии была экс¬
тремальной. Для многих попавших в нее людей она выходила за
пределы «нормального» человеческого опыта. Определявшими ее
экстремальность факторами были эмоциогенные воздействия в
связи с опасностью, трудностью, новизной положения человека;
дефицит необходимой информации; чрезмерное психическое,
физическое, эмоциональное напряжение; воздействие неблаго¬
приятных климатических условий: жары,холода и т.д.; наличие
голода, жажды. Эта ситуация была связана с угрозой потери здо¬
ровья или жизни и существенно нарушала базовое чувство без¬
21 Пережогин В.А. Вопросы коллаборационизма // Война и общество, 1941-1945.
М., 2004. Кн. 2. С. 293.
22 Калинин П. Указ. соч. С. 32-33; Гилязов И.А. Коллаборационистское дви¬
жение среди тюрко-мусульманских военнопленных и эмигрантов в годы
Второй мировой войны: дис. ...д-ра ист.наук.Казань,2000.С.4-5; Безуголъный
А.Ю., Бугай Н.Ф., Кринко Е.Ф. Горцы Северного Кавказа в Великой Отечествен¬
ной войне 1941-1945 гг.: Проблемы истории, историографии и источнико¬
ведения. М., 2012. С. 332; Подпрятов Н.В. Национальные воинские формиро¬
вания народов Советского Союза в СССР и в фашистской Германии в годы
Второй мировой войны. Пермь, 2006. С. 228; Другая война: 1939-1945. М., 1996.
С.322.
23 Кондратьев Н. Оплачено кровью // «Родина» (Москва). 1991. № 6/7. С. 8.
27
ИССЛЕДОВАНИЯ
опасности человека, веру в то, что жизнь организована в соответ¬
ствии с определенным порядком и поддается контролю24.
2. Низменные мотивы — тщеславие, алчность25, месть. Такие
мотивы обусловлены корыстными и иными эгоистическими по¬
буждениями, когда целью человека выступает улучшение своего
социального и экономического положения путем совершения
аморальных поступков либо реализация низменных страстей
(ненависть, ревность, зависть и пр.). В период войны и оккупа¬
ции «улучшение» коллаборационистами своего материального
положения часто достигалось за счет людей, репрессированных
или уничтоженных оккупантами, например, выселенных в гетто
и отправленных в «лагеря смерти» евреев. Некоторые коллабора¬
ционисты присваивали себе чужие квартиры, мебель и другое
имущество. Другие «выслуживались», делали карьеру при окку¬
пационной администрации. Использовали они и возможность
осуществлять всевластие над другими людьми, распоряжаясь
их судьбами, безнаказанно применяя насилие, мстя своим «не¬
другам», перед которыми они были бессильны при советской
власти. Другие применяли данные оккупантами полномочия
для вымещения садистских и иных патологических и преступ¬
ных наклонностей. Даже сами германские оккупанты отмечали
«чрезмерные» зверства со стороны коллаборационистов по отно¬
шению к мирному населению, причиной чего они считали «лич¬
ную ненависть» к советской власти и «жажду мести»26.
3. Политические мотивы — неприятие советской власти27,
негативная реакция на социально-политические условия в СССР,
в том числе коллективизацию и репрессии28.Такие мотивы были
24 Определение экстремальной ситуации и ее характеристики взяты из:
Психология экстремальных ситуаций для спасателей и пожарных. М., 2007. С. 20.
25 История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973. Т. 10. С. 226-
227; Другая война... С. 322.
26 Российский государственный архив социально-политической истории
(РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 125. Д. 165. Л. 65-66.
27 История СССР... С. 226-227; Семиряга М.И. Судьбы советских военноплен¬
ных // «Вопросы истории» (Москва). 1995. № 4. С. 33.
28 Степаненко С.Г. Коллаборационизм на Кубани в период оккупации (1942-
1943 гг.) // Социально-гуманитарный сборник: Межвуз. сб. науч. ст. Краснодар,
2009. С. 47; Наринский М.М. Великая Отечественная война // Союзники в войне
1941-1945 гг. М., 1995. С. 293; Другая война... С. 322.
28
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
основаны на идейности, убеждениях, политических взглядах.
Целью «политических» коллаборационистов в период Великой
Отечественной войны, в основном, было свержение в СССР вла¬
сти большевистской партии. За рубежом, особенно, в среде рус¬
ской эмиграции, как известно, сложилась концепция «Освободи¬
тельного движения народов России», направленного в годы вой¬
ны как против Германии, так и против СССР (т.н. «третья сила»),
а также «антисталинской революции»29 и «новой гражданской
войны» в Советском Союзе30. Ряд современных российских ис¬
следователей поддержал эту концепцию31.
К политическим мотивам примыкают этнополитические —
шовинизм, национализм32, участие в «национально-освободи¬
тельном движении», направленном против СССР33. Цель, обу¬
словленная такими мотивами, — завоевание независимости
от Советского Союза для отдельных регионов или полная дезин¬
теграция СССР.
С правовой точки зрения, мотивы и цели совершения престу¬
пления имеют большое значение и для квалификации деяния,
и для назначения наказания. Не является исключением и колла¬
борационизм.
В годы войны и после нее советские власти рассматривали
психологические мотивы вовлечения в коллаборационизм и об¬
условленную этими мотивами цель (физическое выживание) как
имевшие наименьшую общественную опасность. Таким образом
29 Андреева Е. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение. Лондон,
1990. С. 11; Казанцев А. Третья сила: История одной попытки. Франкфурт, 1952. С.
289,291; Рутыч H. Между двумя диктатурами // «Родина». 1991. № 6/7. С. 33.
30 Пфеффер К.Г. Немцы и другие народы во второй мировой войне // Итоги
второй мировой войны. М., 1957. С. 513.
31 Александров К.М. Мифы о генерале Власове. М., 2010. С. 208; Вторая миро¬
вая: Иной взгляд: Историческая публицистика журнала «Посев». М., 2008. С. 380;
Коммунистический режим и народное сопротивление: 1917-1991. М., 2002. С. 53,
56; Романько О.В. Немецкая оккупационная политика на территории Крыма и
национальный вопрос (1941-1944). Симферополь, 2009. С. 206; Щеров И.П. Коллабо¬
рационизм в Советском Союзе, 1941-1944: типы и проявления в период оккупа¬
ции. Смоленск, 2005. С. 409.
32 Романько О.В. Коричневые тени в Полесье: Белоруссия 1941-1945. М., 2008.
С. 4; Chirovsky N. An Introduction to Ukrainian History. Vol. Ill: Nineteenth and
Twentieth Century Ukraine. New York, 1986. P. 262-263.
33 Мамулиа Г.Г. Грузинский легион Вермахта. M., 2011. С. 266.
29
ИССЛЕДОВАНИЯ
было проявлено понимание, во-первых, вынужденности взаимо¬
действия с оккупантами значительной части жителей захвачен¬
ной территории СССР, отсутствия у них низменных мотивов и
прямого умысла причинить ущерб своей стране, и, во-вторых,
малозначительности ущерба, причиненного таким взаимодей¬
ствием в большинстве случаев. Согласно упомянутому выше
указанию НКВД СССР от 18 февраля 1942 г., основанием для аре¬
ста жителей освобожденной территории СССР были данные «о
предательской работе с их стороны при немцах», но не сам факт
работы «в созданных немцами учреждениях и предприятиях»34.
Такой же подход, в целом, применялся и к военным колла¬
борационистам из числа советских граждан, среди которых по¬
давляющее большинство составляли бывшие военнопленные.
В германском плену оказалось 5,74 млн военнослужащих Крас¬
ной армии35, из которых 3,9 млн чел. погибли36, что составляло
68% попавших в плен (для сравнения: во время Первой мировой
войны погибло 2,9% военнопленных солдат и офицеров Русской
армии)37. Значительная часть пленных погибла в первую же во¬
енную зиму (1941-1942 гг.). Невыносимые условия содержания в
лагерях вынудили часть выживших пленных проявить слабово¬
лие и поддаться на «добровольно-принудительную» вербовку в
коллаборационистские формирования.
Необходимо также учитывать, что часть военнопленных, дав
согласие на вступление в коллаборационистские формирова¬
ния, изначально намеревалась из них дезертировать и при пер¬
вой возможности перейти на сторону советских партизан, евро¬
пейского движения Сопротивления или за линию фронта38, что
34 Органы государственной безопасности... С. 130-132.
35 Первышин В.Г. Людские потери в Великой Отечественной войне // «Вопро¬
сы истории». 2000. № 7. С. 116.
36 Соколов А.К. Методологические основы исчисления потерь населения
СССР в годы Великой Отечественной войны // Людские потери СССР в период
второй мировой войны. Сб. ст. СПб, 1995. С. 22.
37 Reitlinger G.The House Built on Sand: The Conflicts of German Policy in Russia,
1939-1945. New York, 1960. P. 98.
38 РГАСПИ. Ф. 17. On. 125. Д. 168. Л. 23; ЦАМО. Ф. 32. On. 11302. Д. 104. Л. 611-612;
Дембицкий Н.П. Судьба пленных // Война и общество, 1941-1945. М., 2004. Кн. 2.
С. 250; Пережогин В.А. Указ. соч. С. 301; Алиева Р.М. Некоторые неизвестные стра¬
ницы истории европейского движения сопротивления // Azjrbaycan 1941-1945-ci
illar muharibasinda: (Maqablar toplusu). Baki, 2008. S. 154-156.
30
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
и происходило даже в тяжелые для СССР периоды, когда перевес
на фронте был не на советской стороне. Так, в 1942 г. произошел
переход десятков и сотен полицейских к партизанам в Орлов¬
ской, Смоленской, Витебской областях. В сентябре того же года в
Харькове были арестованы 37 украинских полицейских, которые
подстрекали других полицейских к дезертирству. В Запорожье в
деятельности советского подполья принимали активное участие
русские коллаборационисты. В октябре из 3-го батальона «Турке¬
станского легиона» дезертировала значительная часть солдат и
командиров, после чего батальон был расформирован. Из «Гру¬
зинского легиона» по пути на фронт сбежали с оружием 170 чел.,
а по прибытию на фронт, 10 октября, части «легионеров» удалось
перейти на сторону Красной армии. Из «Армянского легиона» по
дороге на фронт сбежали около 100 чел., а в ноябре на советскую
сторону перешли 39 легионеров39.
В1943 г.,после перелома в войне, переход коллаборационистов
на сторону советских партизан был отмечен на оккупированной
территории Ленинградской и Калининской обл. (украинские по¬
лицейские), Витебской обл. (825-й волжско-татарский батальон),
Киевской обл. (туркестанский батальон в составе 360 чел.), Лат¬
вии (солдаты 283-го русского батальона и группа латышских «ле¬
гионеров»)^ Крыму (152-й крымскотатарский батальон, 60 чел. из
I/73-го азербайджанского батальона, а также грузинские «легио¬
неры»). Особенно массовым дезертирство и переход «легионеров»
на советскую сторону стали после коренного перелома в войне —
только с июня по декабрь 1943 г. перешли около 10 тыс. чел. Число
перешедших могло быть и большим, если бы коллаборационисты
не были запуганы германской пропагандой, утверждавшей, что
на советской стороне «мучают пленных»40.
39 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 165. Л. 12-13,32-34; Там же. Д. 253. Л. 24; Там же. Ф. 69.
On. 1. Д. 1045. Л. 51; Там же. Д. 1076. Л. 17-17об; РГВА. Ф. 1370к. On. 1. Д. 56. Л. 199; ЦАМО.
Ф. 32. Оп. 11302. Д. 59. Л. 362об-363,369об; Там же. Д. 61. Л. 163;
40 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 135. Л. 28; Там же. Ф. 17. Оп. 125. Д. 165. Л. Л-75; Там же.
Д. 172. Л. 16; Там же. Д. 173. Л. 27-28; Там же. Ф. 69. On. 1. Д. 448. Л. 39; Там же. Д. 450.
Л. 62; Там же. Д. 721. Л. 39; Там же. Ф. 625. On. 1. Д. 12. Л. 88об; НА ИРИ РАН. Ф. 2. Раз¬
дел 2. Оп. 10. Д. 516. Л. 14; Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы вой¬
ны? // «Свободная мысль». 1993. № 14. С. 87; Романъко О.В. Мусульманские легионы
третьего рейха: Мусульманские добровольческие формирования в германских
вооруженных силах (1939-1945). Симферополь, 2000. С. 49,60.
31
ИССЛЕДОВАНИЯ
Германские власти осознавали невысокую боеспособность
коллаборационистских формирований и, при всем усердии в
их создании, изначально относились к ним с недоверием. По¬
литико-моральное состояние коллаборационистов оценивалось
как «низкое». Многие формирования были признаны нелояль¬
ными, а к их военнослужащим были применены репрессии. В
1943 г. в Могилеве были разоружены несколько украинских от¬
рядов, при этом 1350 чел. были отправлены в лагеря для воен¬
нопленных, а 105 командиров посажены в тюрьму. Также были
разоружены 653-й, 668-й и 669-й «восточные» батальоны, 198-й
армянский полк, 8-й туркестанский батальон. Командир 154-го
крымскотатарского батальона был арестован оккупантами «как
неблагонадежный». В 147-м крымскотатарском батальоне 76 чел.
были расстреляны как «просоветский элемент». Около трети всех
крымскотатарских батальонов были разоружены, а остальные
выведены в Румынию. Отмечались и такие случаи, как расстрел
оккупантами «добровольцев», которые отказались участвовать в
карательных акциях против партизан или просто надеть немец¬
кую форму41.
Все эти факты говорят о главенствующей роли психологиче¬
ских мотивов в процессе вовлечения советских военнопленных
в коллаборационизм. Эта ситуация была осознана советскими
властями (что было отражено в советской пропаганде военного
периода42). Поэтому к основной массе рядовых военных колла¬
борационистов в СССР было применено достаточно мягкое на¬
казание — в подавляющем большинстве они были отправлены в
ссылку на спецпоселение, в основном, сроком на шесть лет43.
Известен, как минимум, один резонансный случай. В авгу¬
сте 1943 г. на сторону советских партизан перешло крупное кол¬
лаборационистское формирование — 1-я русская национальная
бригада СС (известна также под названием «Дружина») под ко¬
41 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 165. Л. 32-34, Л-75; Там же. Д. 172. Л. 16; Там же. Д. 173.
Л. 27-28; Там же. Ф. 69. On. 1. Д. 721. Л. 40; Там же. Д. 1048. Л. 12; Там же. Ф. 625. On. 1.
Д. 12. Л. 88об; Катусев А.Ф., Оппоков В.Г. Движение, которого не было, или История
власовского предательства // «Военно-исторический журнал» (Москва). 1991. № 4.
С. 22; Романъко О.В. Мусульманские легионы третьего рейха... С. 60.
42 См.,напр.: РГАСПИ.Ф.17.Оп.125.Д.143.Л.48-48об.
43 ГАРФ. Ф. 9479. On. 1. Д. 217. Л. 92; Бердинских В.А. Спецпоселенцы: Политиче¬
ская ссылка народов Советской России. Киров, 2003. С. 63.
32
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
мандованием бывшего подполковника Красной армии В.В. Гиля.
Решением ЦК КП(б) Белоруссии бригада была переименована в
«Первую антифашистскую» и впоследствии сражалась с окку¬
пантами. В.В. Гиль получил звание полковника Красной армии
и был награжден орденом Красной звезды. В мае 1944 г. он погиб
в бою с карателями44. В настоящий момент детали этой истории
в целом известны. Если раньше считалось, что наказание за уча¬
стие в коллаборационизме и карательных акция подчиненные
В.В. Гиля не понесли вовсе, то сегодня эта точка зрения подвер¬
гается пересмотру, поскольку еще в период существования 1-й
Антифашистской бригады сотрудники органов госбезопасности
СССР стали, не привлекая лишнего внимания, изымать вчераш¬
них эсэсовцев из соединения и отправлять их под различными
предлогами на «большую землю». Некоторые из них были аресто¬
ваны сразу после операции «Весенний праздник», когда бригада
была полностью разгромлена, а некоторые — после окончания
войны. Не ушел бы от наказания и сам В.В. Гиль, в чем сегодня
нет никаких сомнений45.
Фактически, к квалификации деяний значительной части
коллаборационистов в СССР было применено положение ст. 48 УК
РСФСР об обстоятельствах, смягчающих вину, — как к преступле¬
ниям, совершенным «под влиянием угрозы, принуждения... силь¬
ного душевного волнения; в состоянии голода... по невежеству,
несознательности или случайному стечению обстоятельств».
17 сентября 1955 г. Президиум Верховного Совета СССР принял
Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с окку¬
пантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.»,
согласно которому амнистии подлежали лица, которые «по мало¬
душию или несознательности оказались вовлеченными в сотруд¬
ничество с оккупантами» (что подразумевает психологические
мотивы вовлечения в коллаборационизм) и при этом не совер¬
шили преступлений в отношении граждан СССР.
44 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1048. Л. 66; Там же. Ф. 69. On. 1. Д. 721. Л. 39; Калинин П.
Участие советских воинов в партизанском движении Белоруссии // «Военно¬
исторический журнал». 1962. № 10. С. 35-36.
45 Подробнее о «Дружине» и обстоятельствах ее перехода на советскую сто¬
рону см.: Жуков Д.А., Ковтун И.И. Первая русская бригада СС «Дружина».М.,2010.
368 с. — Прим. ред.
33
ИССЛЕДОВАНИЯ
Действительно, участие в коллаборационизме не обязатель¬
но влечет за собой причастность к совершению военных пре¬
ступлений. Можно поспорить с мнением М.И. Семирягй о том,
что в условиях оккупации коллаборационисты, «в соответствии с
международным правом... совершают военные преступления»46.
Очевидно, что на оккупированной территории СССР далеко не
все коллаборационисты (например, гражданские) совершали та¬
кие преступления, что и подтверждалось советской практикой
назначения наказания за коллаборационизм.
Другие мотивы участия в коллаборационизме были при¬
знаны в СССР наиболее общественно опасными. Действительно,
низменные мотивы проявлялись в совершении коллаборацио¬
нистами тяжких и особо тяжких преступлений против жизни
и здоровья граждан, включая убийства, причинение вреда здо¬
ровью, грабеж, присвоение чужого имущества. Коллаборациони¬
сты принимали участие в нацистских карательных операциях,
уничтожении гражданского населения, репрессивной деятель¬
ности Гестапо и других преступных организаций Третьего рей¬
ха.
На основании положений уголовного законодательства СССР,
включая подзаконные акты, изданные в период Великой Отече¬
ственной войны, в 1943-1949 гг. в СССР состоялись 20 судебных
процессов в отношении нацистских военных преступников
и коллаборационистов — в Харькове, Краснодаре, Краснодоне,
Смоленске, Брянске, Ленинграде, Николаеве, Минске, Киеве, Ве¬
ликих Луках, Риге, Сталино, Бобруйске, Севастополе, Чернигове,
Полтаве, Витебске, Кишиневе, Новгороде и Гомеле. Так, важным
событием был Краснодонский судебный процесс над коллабо¬
рационистами (август 1943 г.), которые обвинялись, в том числе,
в предательстве известной подпольной организации «Молодая
гвардия». Трое осужденных были казнены публично в присут¬
ствии около 5 тыс. жителей Краснодона. Харьковский процесс
(декабрь 1943 г.) — первый в мире суд над нацистскими военны¬
ми преступниками, среди которых были трое германских воен¬
нослужащих и один коллаборационист. Они были приговорены
к смертной казни, которая была приведена в исполнение в при¬
сутствии 50 тыс. жителей Харькова. Именно этот процесс создал
46 Семиряга М.И. Коллаборационизм... С. 815.
34
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
юридический прецедент, закрепленный позже Международным
военным трибуналом в Нюрнберге: «Приказ не освобождает
от ответственности за геноцид»47. Следует также отметить, что
амнистия 1955 г. не применялась «к карателям, осужденным за
убийства и истязания советских граждан».
К коллаборационистам, совершившим на оккупированных
территориях СССР военные преступления, фактически, приме¬
нялись не только «законы военного времени», но и положение
об обстоятельствах, отягчающих вину: «совершение преступле¬
ния из корыстных или иных низменных побуждений... с особой
жестокостью, насилием или хитростью, или в отношении лиц,
подчиненных преступнику... либо в особо беспомощном по воз¬
расту или иным условиям состоянии» (ст. 47 УК РСФСР).
Одним из наиболее спорных моментов для историков являет¬
ся оценка причин и последствий политических мотивов участия
в коллаборационизме. Однако, с точки зрения советского законо¬
дательства, здесь все однозначно — эти мотивы имели своей це¬
лью насильственное изменение в СССР конституционного строя
(соответственно, реализация этнополитических мотивов выли¬
валась в покушение на территориальную целостность Советского
Союза), а такой вид преступных деяний всегда признается особо
опасным для государства.
Известны два резонансных судебных процесса над «по¬
литическими» коллаборационистами. Первый был проведен
30-31 июля 1946 г. по обвинению, пожалуй, самого известного
коллаборациониста из числа граждан СССР — бывшего генерал-
лейтенанта Красной армии А.А. Власова, а также И его соратни¬
ков. Обвинение было предъявлено по статьям 5816, 588, 589, 5810,
ч. 2, 5811 УК РСФСР и по Указу Президиума Верховного Совета
СССР от 19 апреля 1943 г. Всем подсудимым был вынесен смерт¬
ный приговор, приведенный в исполнение 1 августа 1946 г. Реше¬
нием Верховного суда РФ от 1 ноября 2001 г. с осужденных было
посмертно снято обвинение в «контрреволюционной пропаган¬
де» (ст. 5810, ч. 2), однако по остальным пунктам обвинения они
реабилитированы не были, в том числе по «коллаборационист¬
ской» статье 5816 УК РСФСР.
47 Сагалов З.В. Прелюдия к Нюрнбергу: Повесть, основанная на документах.
Харьков, 1990. С. 83.
35
ИССЛЕДОВАНИЯ
15-16 января 1947 г. состоялся судебный процесс в отношении
П.Н. Краснова, А.Г. Шкуро, Султан-Гирея Клыч, С.Н. Краснова,
Т.Н. Доманова и Г. фон Паннвица. Обвинения были предъявлены
по статьям 581а, 586,ч. 1,588,58й УК РСФСР и по упомянутому выше
Указу Президиума Верховного Совета СССР. Среди подсудимых
единственным гражданином СССР был Т.Н. Доманов, и поэтому
только он получил обвинение по «коллаборационистской» ста¬
тье 581а (наряду с ст. 5811 и Указом). Г. фон Паннвиц, урожденный
гражданин Германии, не имевший отношения ни к России, ни к
СССР, был осужден исключительно за военные преступления (т.е.
только по Указу). Обвинения в отношении четырех остальных
подсудимых — деятелей Белого движения, эмигрантов из России
и не граждан СССР — были основаны на нормах Указа и разных
сочетаний статей 586, ч. 1,588,5811 УК РСФСР. Всем подсудимым
был вынесен смертный приговор, и 16 января 1947 г. они были
казнены. Из всех осужденных был в 1996 г. реабилитирован толь¬
ко Г. фон Паннвиц, однако в 2001 г. это решение было отменено.
СУБЪЕКТ
Наконец, субъект преступного деяния — это всегда, по опре¬
делению, человек (физическое лицо). Для деяния, которое квали¬
фицируется как коллаборационизм, советское законодательство
определило специальный субъект — лицо, обладающее граждан¬
ством СССР48. Это один из самых важных моментов в определе¬
нии термина «коллаборационист», поскольку иногда в публици¬
стике к «отечественным» коллаборационистам причисляют лю¬
дей в независимости от наличия у них гражданства СССР.
Таким образом, при квалификации преступного деяния необ¬
ходимо осуществить идентификацию гражданства (подданства49,)
человека. В Советском Союзе наличие гражданства подтвержда¬
лось материалами учета в соответствующих государственных
органах (паспортные столы и пр.) и документом, который на¬
ходился на руках у человека (паспорт гражданина СССР). В этом
вопросе могут возникнуть две основные трудности. Во-первых,
48 Трайнин А., Меныиагин В., Вышинская 3. Уголовный кодекс... С. 63.
49 В государствах с монархической формой правления.
36
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
утрата учетных материалов паспортных столов в условиях вой¬
ны (можно представить, сколько документов не было вывезено
или было уничтожено, особенно летом и осенью 1941 г. и летом
1942 г.). Во-вторых, отсутствие паспортов у сельского населения.
Согласно постановлению СНК СССР от 28 апреля 1933 т.9 жители
сельской местности (таковые составляли около 67% населения Со¬
ветского Союза) были лишены права иметь паспорта (кроме жи¬
телей «населенных пунктов, являющихся районными центрами,
а также на всех новостройках, на промышленных предприятиях,
на транспорте, в совхозах, в населенных пунктах, где расположе¬
ны МТС, и в населенных пунктах в пределах 100-километровой
западноевропейской пограничной полосы Союза ССР»).
Может возникнуть трудность также в выяснении наличия
гражданства у эмигрантов из России и СССР, которые были во¬
влечены в сотрудничество с Третьим рейхом и его сателлитами.
С одной стороны, советское законодательство предусматривало
некоторую «принудительность» присвоения гражданства СССР.
Ст. 3 Положения о союзном гражданстве (утверждено поста¬
новлением ЦИК СССР от 29 октября 1924 г.) гласила, что «каждое
лицо, находящееся на территории Союза ССР, признается граж¬
данином Союза ССР, поскольку не будет им доказано, что оно яв¬
ляется иностранным гражданином». Таким образом, не совсем
правомерно на самого человека возлагалась обязанность доказы¬
вания отсутствия у него советского гражданства.
В то же время, в довоенный период в Советском государстве
был принят целый ряд нормативно-правовых актов, которые
имели своей целью лишение гражданства. Так, согласно декре¬
ту ВЦИК от 26 апреля 1918 г., предусматривалось лишение совет¬
ского гражданства лиц, самовольно покинувших ряды Красной
армии до истечения шестимесячного срока после их доброволь¬
ного вступления в нее. 28 октября 1921 г. был принят декрет СНК
РСФСР «О лишении прав гражданства некоторых категорий лиц,
находящихся за границей». В соответствии с ним советского
гражданства были лишены, в том числе, лица, пробывшие бес¬
прерывно за границей свыше пяти лет и не получившие от со¬
ветских представительств заграничных паспортов или соот¬
ветствующих удостоверений; выехавшие после 7 ноября 1917 г.
за границу самовольно, без разрешения советской власти; до¬
бровольно служившие в армиях, сражавшихся против совет¬
37
ИССЛЕДОВАНИЯ
ской власти, или участвовавшие в какой бы то ни было форме в
контрреволюционных организациях. Консульский устав Союза
ССР, утвержденный постановлением ЦИК и’СНК СССР от 8 ян¬
варя 1926 г., предоставил советским консулам право возбуждать
вопрос о лишении советского гражданства лиц, отказавшихся
по требованию консула вернуться на Родину. И, наконец, в со¬
ответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 мая 1933 г.,
советского гражданства лишались все бывшие российские под¬
данные, выехавшие за границу до 25 октября 1917 г. и принявшие
иностранное гражданство или подавшие заявление о принятии
их в иностранное гражданство50.
Ст. 2 Закона СССР о гражданстве от 19 августа 1938 г. гла¬
сила, что «гражданами СССР являются все состоявшие к
7 ноября 1917 г. подданными бывшей Российской империи
и не утратившие советского гражданства». Таким образом,
эмигрантов — особенно, белоэмигрантов, большинство которых
никогда не бывало в СССР и являлось идейными противниками
этого государства, — советское законодательство рассматривало
как «утративших» гражданство СССР либо вовсе никогда его не
имевших.
Подытоживая вопрос о гражданстве, отметим, что с точки
зрения советского законодательства не могут быть признаны
коллаборационистами лица без гражданства (апатриды), как
и люди, имевшие в СССР вид на жительство, статус беженца
или перемещенного лица и пр. Неправомерным является при¬
знание коллаборационистом человека только по факту при¬
надлежности к одному из коренных народов Советского Союза
(русские, украинцы, белорусы, казахи, татары и др.) или лица,
имевшего отношение к Российскому государству в прошлом (на¬
пример, белоэмигранта).
Определенную правовую коллизию может вызвать ситуация,
когда у лица имеется гражданство (подданство) двух или более
государств. Конечно, в годы Великой Отечественной войны та¬
кие коллизии, наверняка, были редкими. Тем не менее, с точки
зрения закона решение представляется таким — человек, име¬
ющий, например, одновременно гражданство СССР и Италии и
50 Понизова Е.В. Лишение гражданства в советский период // Труды Институ¬
та государства и права Российской академии наук. 2013. № 6. С. 123-125.
38
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
воюющий в Красной армии, может быть признан коллабораци¬
онистом с точки зрения Италии, а воюющий в итальянской ар¬
мии — с точки зрения СССР.
Еще один специальный субъект предусмотрен диспозици¬
ей ст. 5816 УК РСФСР — гражданин СССР, состоящий на военной
службе. Закон СССР «О всеобщей военной обязанности» от 1 сен¬
тября 1939 г. не только устанавливал обязанность для всех муж¬
чин — граждан СССР — «отбывать военную службу в составе во¬
оруженных сил» (статьи 1 и 3), но и напоминал о суровой каре за
«переход на сторону врага». Важно определить момент, с которо¬
го человек считается военнослужащим, т.к. в санкции ст. 5816 УК
РСФСР не оговариваются смягчающие обстоятельства (в отличие
от ст. 581а): в мирное время таковым будет считаться момент за¬
числения на военную службу по призыву (ст. 6 Закона), в воен¬
ное — по мобилизации (ст. 72). Вопрос о наличии факта принятия
военной присяги для доказывания участия в коллаборациониз¬
ме значения не имеет.
Кроме гражданства СССР, субъект преступного деяния дол¬
жен был обладать еще двумя характеристиками. Во-первых, его
возраст должен быть не меньше 14 лет (согласно Указу Президи¬
ума Верховного Совета СССР от 31 мая 1941 г. «Об уголовной
ответственности несовершеннолетних»). Однако здесь есть
нюансы — постановление СНК и ЦИК ССР от 7 апреля 1935 г.
ввело уголовную ответственность для несовершеннолетних,
начиная с 12-летнего возраста, за совершение краж и престу¬
плений против личности, в том числе «телесных повреждений,
увечий, убийств или попыток к убийству», а Указ Президиума
Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. — за «совершение
действий (развинчивание рельсов, подкладывание на рельсы
разных предметов и т.п.), могущих вызвать крушение поездов».
Очевидно, что в период войны такие деяния могли быть напря¬
мую связаны с коллаборационизмом. Например, известно, что
Абвер реализовывал программу по подготовке диверсантов из
числа детей — граждан СССР в возрасте от 8 до 16 лет. В случае вы¬
явления таких детей в возрасте до 12 лет, они никакой уголовной
ответственности не подлежали, в возрасте от 12 до 14 лет — несли
ответственность за кражи, насильственные преступления и ди¬
версии на железной дороге, и только с 14 лет — за коллабораци¬
онизм.
39
ИССЛЕДОВАНИЯ
Во-вторых, субъект должен быть вменяемым, т.е. «отдавать
себе отчет в своих действиях или руководить ими», причем не
на момент совершения преступления, а на‘ момент вынесения
приговора. Лица, признанные невменяемыми, не подлежали уго¬
ловной ответственности, однако к ним могли быть применены
«меры социальной защиты медицинского характера», т.е. прину¬
дительное психиатрическое лечение (ст. 11 УК РСФСР).
Последний важный вопрос, которого мы уже коснулись в рам¬
ках данной статьи и который необходимо подчеркнуть еще раз, —
лица, которые не могут быть признаны коллаборационистами,
тем не менее, могут подлежать ответственности за совершение
других деяний (в первую очередь — военных преступлений) и
за принадлежность к организациям, признанным преступными,
согласно решениям отечественных и международных судебных
инстанций — в первую очередь, Нюрнбергского процесса (при¬
знана преступлением принадлежность к СС, СД, Гестапо и руко¬
водящему составу НСДАП).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНА «КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ»
Таким образом, расхождения в толковании термина «колла¬
борационизм» вызваны недостаточным его раскрытием с точки
зрения права. Проведенный в рамках данной статьи анализ по¬
казывает, насколько комплексной является юридическая оценка
коллаборационизма, особенно в части субъекта, объективной и
субъективной сторон этого деяния.
На наш взгляд, термин «коллаборационизм» нужно и можно
использовать, т.к. он уже укоренился в зарубежной и отечествен¬
ной исторической науке, публицистике, массовом сознании, яв¬
ляется общепринятым и общепонятным. Термины «предатель»,
«изменник» представляются неподходящими — прежде всего,
потому, что они применяются и в условиях мирного времени.
В свою очередь, термин «сотрудничество» не отражает мораль¬
но-политическую глубину такого сложного явления как умыш¬
ленное, причиняющее ущерб взаимодействие с врагом страны в
военное время.
Предлагаем такое определение термина коллаборационизм:
умышленное деяние гражданина (подданного), направленное
40
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
на причинение ущерба своему государству путем оказания по¬
мощи другому государству, которое находится с первым в состо¬
янии войны или вооруженного конфликта.
Для отношений человека с врагом страны, не попадающих
под определение «коллаборационизм», предлагаем использовать
термин «сотрудничество». Таким образом, как и во французском
языке, где collaborationisme — это не синоним для слова collaboration
(«сотрудничество»), а специально придуманное другое слово,
в русском языке термин «коллаборационизм» так же не должен
употребляться в качестве синонима для слова «сотрудничество»
(«коллаборация»). Тем более, что коллаборационизм — это и не
обязательно «сотрудничество», ведь он может проявляться в одно¬
стороннем оказании помощи врагу.
Коллаборационист в годы Великой Отечественной войны с
точки зрения советского законодательства — это человек, в от¬
ношении которого приговором суда доказан факт совершения
преступного деяния, предусмотренного статьями 581а или 581бУК
РСФСР, имеющего следующий состав:
— Объект — суверенитет, безопасность, целостность СССР;
— Объективная сторона — действие, направленное на при¬
чинение ущерба Советскому Союзу51 в виде оказания помощи
государству, которое находится с Советским Союзом в состоянии
войны или вооруженного конфликта, совершенное на террито¬
рии, неподконтрольной властям СССР;
— Субъект — гражданин СССР, вменяемый, в возрасте старше
14 лет; для квалификации деяния по ст. 5116 УК РСФСР — состоя¬
щий на военной службе;
— Субъективная сторона — умысел.
Такое понимание термина «коллаборационист» применимо,
в целом, и к другим историческим периодам, при условии кор¬
ректировки состава деяния «коллаборационизм» согласно осо¬
бенностям законодательства, действовавшего в то время.
51 А также Монголии или Туве, при условии совершения преступного дея¬
ния на территории СССР.
Дмитрий Жуков, Иван Ковтун
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
ГЕНЕЗИС ИДЕОЛОГИИ И ПАРТИЙНОЕ
СТРОИТЕЛЬСТВО В ВООРУЖЕННЫХ
ФОРМИРОВАНИЯХ И ГРАЖДАНСКИХ СТРУКТУРАХ
Б. КАМИНСКОГО
В ноябре 1941 г. — в первые же недели немецкой оккупации Брян¬
щины — коллаборационистами поселка Локоть (административ¬
ного центра Брасовского района Орловской, ныне — Брянской об¬
ласти) была создана Народная социалистическая партия России
«Викинг». Это несколько странное дополнительное наименова¬
ние, по мнению немецкого историка С. Штоппера, «намеренно
указывало на историю основания русской державы... чтобы про¬
вести параллель с сегодняшним днем, в котором вторжение нем¬
цев вело к началу нового русского государства»1. При этом в пар¬
тизанских документах эта организация именовалась почему-то
«партией всея Руси» (или «всея России»)2. «Народные мстители»
утверждали3: в январе 1942 г., после штурма Локтя объединен¬
ными партизанскими силами, «партия предателей» прекратила
свое существование. Это отразилось и в советской научно-публи¬
цистической литературе4.
1 Stopper S. Das Brjansker Gegietunter der Besatzungsherrschaft der Wehrmacht
1941 bis 1943. Dissertation zur Erlangung der akademischen Grades Doctor
philosophic. Berlin, 2012. S. 124-125.
2 РГАСПИ. Ф. 17. On. 125. Д. 88. Л. 42; Сабуров А.Н. За линией фронта (Партизан¬
ские записи). Книга первая: Партизанский край. М., 1953.320 с.
3 За исключением Д.В. Емлютина, который откровенно писал: «Эта опера¬
ция не была доведена до конца». См.: Шестьсот дней и ночей в тылу врага. М.,
1971 .С. 39.
4 См.: Милютин В. Силы неисчислимые // Люди легенд. М., 1968. С. 392-393;
Анищенко Е.Н. Через толщу лет. Документальные очерки о партизанах и подполь¬
щиках Брянщины. Тула, 1996. С. 20; Касаткин М.А. В тылу немецко-фашистских
армий «Центр»: Всенародная борьба на оккупированной территории западных
областей РСФСР. 1941-1943. М., 1980. С. 32.
42
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
Разумеется, подобная декларация не соответствовала дей¬
ствительности. Впрочем «лесным солдатам» действительно уда¬
лось нанести локотскому гарнизону известный урон в живой
силе, а главное — ликвидировать первого руководителя волости
и вождя НСПР Константина Воскобойника. Его преемник — обер-
бургомистр и «комбриг» Русской освободительной народной ар¬
мии (РОНА, позднее — штурмовая бригада СС «РОНА» и 29-я ди¬
визия войск СС) Бронислав Каминский — продолжил проводить
мероприятия по развитию партии, попутно экспериментируя с
названием своей политической игрушки.
К примеру, в апреле 1942 г. в прессе автономии фигурирова¬
ло сочетание «Русская народная национал-социалистическая
партия»5. В марте 1943 г. было принято наименование «Нацио¬
нал-социалистическая партия России», а в декабре того же года
она стала «Национал-социалистической трудовой партией Рос¬
сии». Наибольших успехов НСПР-НСТПР удалось добиться в Бе¬
лоруссии, куда летом 1943 г. были эвакуированы подчиненные
Каминскому военные и гражданские структуры.
Пока Каминский со своей бригадой увяз в антипартизанских
операциях, его партия была инфильтрована соратниками На¬
ционально-трудового союза нового поколения (НТС, или «соли-
даристы») — наиболее массовой и дееспособной эмигрантской
организации правого толка, которая использовала любую воз¬
можность для того, чтобы реализовать свои планы на оккупиро¬
ванной территории.
Идея НТС сводилась к тезису о «третьей силе». В условиях Вто¬
рой мировой войны она означала следующее. Вначале, опираясь
на немецкие штыки, «русскому освободительному движению»
следовало «уничтожить большевизм». На этом этапе все лозунги
и практика нацистов полностью поддерживалась солидариста-
ми: многие из них непосредственно участвовали, в том числе,
в карательных мероприятиях оккупантов. В неопределенном
будущем оружие предполагалось повернуть уже против нем¬
цев. После этого должно было наступить время для построения
русского национального государства, с некоторыми элементами
демократии, но при этом подозрительно напоминающего — ис¬
5 Ковалев Б.Н. Повседневная жизнь населения России в период нацистской
оккупации. М., 2011. С. 140.
43
ИССЛЕДОВАНИЯ
ходя из теоретических построений идеологов Союза — типичное
европейское авторитарное государство той эпохи (чаще всего в
качестве образца для подражания называлась салазаровская Пор¬
тугалия, с той разницей, что программа НТС военного времени
содержала антисемитские пункты6).
Солидаристы не упускали ни малейшей возможности для
того, чтобы вступить в любую более-менее перспективную по¬
литическую организацию русских коллаборационистов, а также
в разведывательные, пропагандистские и военные структуры
оккупантов7. Чрезвычайно активно участвовали они и во вла¬
совском движении8. Когда осенью 1944 г. нацистское руководство
окончательно сделало свой выбор на фигуре генерала А.А. Вла¬
сова — в качестве единственного лидера русского коллаборацио¬
низма — НСТПР уже прекратила свое существование. Каминский
был убит, а его дивизия — направлена на пополнение власовских
вооруженных сил Комитета освобождения народов России.
Последнюю точку в истории НСТПР поставил процесс над восе¬
мью каминцами, прошедший 30-31 декабря 1946 г. в Москве. На ска¬
мье подсудимых среди прочих оказались и такие высокопостав¬
ленные партийные руководители, как С.В. Мосин и М.Г. Васюков.
История «русской нацистской партии» привлекала внимание
практически всех советских, эмигрантских, западных и совре¬
6 В т.н. «Схеме национально-трудового строя» (программе НТС) в 1944 г.,
к примеру, провозглашалось: «Влияние народностей, на входящих в состав Рос¬
сийской нации, на государственную или общественную жизнь, должно быть
полностью исключено. Евреям предоставляется право или свободно покинуть
пределы России, однако, без вывоза капиталов, или же поселиться на террито¬
рии Российского Союзного Государства, в специально отведенной для них обла¬
сти». Цит. по: Окороков А.В. Фашизм и русская эмиграция (1920-1945 гг.). М., 2001.
С. 556. Исследователь делает справедливую ремарку: «Позднее объяснялось, что
эти антиеврейские пункты были вставлены под давлением нацистов. Однако...
если НТС, как заявляли после войны его идеологи, в Германии был вне закона и
действовал подпольно, то как он мог подчиняться давлению властей?». Там же.
С. 492.
7 Подробнее см., напр.: Жуков Д.А., Ковтун И.И. Борис Хольмстон-Смыслов-
ский и НТС: История сотрудничества и противостояния // История отечествен¬
ной коллаборации: Материалы и исследования. М., 2017. С. 297-338.
8 Примерно с середины войны НТС начал искать контакты с разведками
союзников. По этой причине в 1944 г. немцы ненадолго арестовали целый ряд
солидаристов. С1945 г. НТС стал сотрудничать с британской, а затем с американ¬
ской разведслужбами.
44
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
менных российских исследователей, которые писали о «локот-
ском эксперименте». При этом оценки НСПР-НСТПР разительно
отличаются — в зависимости от политической конъюнктуры
и собственных симпатий и антипатий авторов. Не обошлось и
без мифологем, основную роль в создании которых сыграли быв¬
шие каминцы-солидаристы, которым удалось избежать выдачи
советским властям и остаться на Западе. Заметной тенденци¬
ей последнего времени стали попытки отрицания того, что Ка¬
минский был сторонником перенесения идеологии и практики
(в том числе антисемитской) германского национал-социализма
на русскую почву.
Ниже мы обозначим основные этапы строительства «рус¬
ской нацистской партии», попытаемся определить, в какой сте¬
пени взгляды самого Каминского и его соратников соотноси¬
лись с германским национал-социализмом и оккупационной
политикой Третьего рейха, а также попробуем выявить подлин¬
ную степень влияния солидаристов и их агентуры на генезис
НСПР-НСТПР.
«КУРЬЕЗНАЯ СМЕСЬ ПРИНЦИПОВ И ПОЖЕЛАНИЙ»
Итак, «отцами-основателями» партии «Викинг» стали руково¬
дители утвержденной немцами еще 16 октября 1941 г. Локотской
волостной управы: К.П. Воскобойник, его заместитель Б.В. Ка¬
минский и С.В. Мосин (в последующем — заместитель Камин¬
ского по гражданским делам). Всех их можно назвать довольно
типичными представителями провинциальной советской ин¬
теллигенции, до войны так или иначе пострадавшими от властей.
Константин Павлович Воскобойник (1895-1942) участвовал в
Гражданской войне, причем попеременно на обеих сторонах. Это
обстоятельство вынудило его скрываться и жить под чужой фа¬
милией. Однако после окончания Московского института народ¬
ного хозяйства (в 1915-1916 гг. будущий бургомистр также учился
на юридическом факультете Московского университета), он ре¬
шил явиться в ОГПУ с повинной9. Этот шаг был ошибкой: Воско-
9 Биография Воскобойника изложена в исследовании Б.Н. Ковалева, опу¬
бликованном в настоящем сборнике.
45
ИССЛЕДОВАНИЯ
бойник получил три года лагерей и окончательно возненавидел
советскую власть. Война застала его на должности преподавателя
физики в локотском лесохимическом техникуме.
В партизанских документах Воскобойник характеризовался
следующим образом: «Обладая большой энергией и непомерно
высоким о себе мнением, Воскобойник с апломбом выступал
на собраниях, старался быть на виду при подписке на заем и
при проведении других кампаний, принимал деятельное уча¬
стие в организованной им художественной самодеятельности
техникума, в работе различных общественных организаций. Та¬
ким образом, он вполне сумел перекраситься под активного со¬
ветски настроенного интеллигента — из категории "незамени¬
мых” общественников, слабо, впрочем, разбирающегося в исто¬
рии нашей партии»10.
Скорее всего, работа в глухой провинции едва ли удовлетво¬
ряла этого амбициозного и явно склонного к авантюризму чело¬
века. Оставался и страх перед репрессиями со стороны советской
власти. То же самое можно сказать и о Брониславе Владиславови¬
че Каминском — соседе и друге Воскобойника.
Каминский (1899-1944) сразу после революции служил в ми¬
лиции и в Красной армии, затем окончил Ленинградский хи¬
мико-технологический институт, работал на ультрамариновом
заводе. Он несколько раз исключался из ВКП(б) за политиче¬
скую неблагонадежность, а в разгар «антипольской кампании»
был арестован НКВД и выслан из северной столицы. Опытный
инженер-химик, к началу боевых действий он занимал одну из
руководящих должностей на локотском спиртозаводе11.
10 Докладная записка начальника Белорусского штаба партизанского движе¬
ния (БШПД) А.П. Матвеева // РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 913. Л. 70. По понятным причи¬
нам, в мемуарах партизан акценты расставлены совершенно иначе. Так, М. Кова¬
лев пишет, что Воскобойник «держал себя строго, аккуратно вел занятия, близкого
знакомства ни с кем не имел. Разве что с Брониславом Каминским... Жили и ра¬
ботали, как многие старые специалисты. Активности не проявляли, но дело свое
делали вроде бы добросовестно». См.: Ковалев М.Ф. Лесной фронт. М., 1983. С. 85.
Бывший партизан В. Росляков отмечает, что до войны «никто не знал его [Воско¬
бойника] зоологической ненависти к революции, к Советам». См.: Росляков В.П. Из
книги «Последняя война» // Феномен Локотской республики. М., 2012. С. 127.
11 Подробную биографию Каминского см.: Жуков Д.А., Ковтун И.И. Бурго¬
мистр и палач. Тонька-пулеметчица, Бронислав Каминский и другие. М., 2017.
С. 74-97.
46
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
Возможно, Воскобойник с довоенных времен был знаком со
Степаном Васильевичем Мосиным (1904-1947), который с 1935 по
1937 гг. был заведующим Брасовским районным отделом народ¬
ного образования12. В разгар «большого террора» Мосин был ис¬
ключен из рядов ВКП(б) за критику политики коллективизации
и за связь с «врагами народа». Правда, в 1940 г. его восстановили в
партийных рядах. В дальнейшем он служил простым учителем.
Непосредственно перед началом войны Мосин по неизвестным
нам причинам нигде не работал и проживал со своей семьей в
Орле13. В августе 1941 г. бывшего преподавателя призвали в Крас¬
ную Армию. В неразберихе отступления он дезертировал, унич¬
тожив партийный и военный билет, а через некоторое время ока¬
зался в Локте, где был включен в состав управы.
Приход немцев Воскобойник, Каминский и Мосин вос¬
приняли, как неплохой шанс реализовать свои амбиции и ото¬
мстить за былые невзгоды и обиды. Идея создать политическую
партию принадлежала лично Воскобойнику. Разумеется, ни он,
ни его ближайшие соратники не имели перед глазами фактиче¬
ски никакого образца для подобной работы — за исключением,
разумеется, коммунистической партии (некоторые партийные
институции и отчасти риторика были прямо позаимствованы
у большевиков). Иногда, впрочем, в литературе утверждается,
что Воскобойник «в 1917 году... встал на сторону социалистов-
революционеров»14. Однако доподлинно неизвестно, так ли это,
и насколько конкретным был его эсеровский партийный опыт.
В итоге, получился причудливый гибрид, материалом для ко¬
торого послужили клише из пропагандистских листовок вер¬
махта и весьма туманные представления о том, как следует фор¬
мировать идеологию и строить политическую организацию. Ко
12 Мосин до войны также был директором неполной средней школы в Су-
земском районе Орловской области. См.: Христофоров В.С. Коллаборационисты
отдельно взятого Локотского округа // 65 лет Великой Победы. В 6 т. Т. 4: Другое
ЛИЦО ВОЙНЫ. М., 2010. С. 182,209.
13 Варшавское восстание 1944 г. в документах из архивов спецслужб.
Варшава-М., 2007. С. 1180. В некоторых партизанских сообщениях утверждается,
что Мосин полтора года просидел в тюрьме (РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 913. Л. 70.), что
не подтверждается материалами процесса декабря 1946 г.
14 Даллин А. Бригада Каминского. М., 2011. С. 16; Под немцами. Воспомина¬
ния, свидетельства, документы / Ред.-сост. K.M. Александров. СПб., 2011. С. 155.
47
ИССЛЕДОВАНИЯ
всему прочему, Воскобойник и Каминский были отнюдь не гума¬
нитариями^ классическими «технарями». Это объясняет доволь¬
но специфический стиль первых партийных документов (в том
числе манифеста НСПР «Викинг»), а иногда и неумение грамотно
выразить свою мысль. Лишь со временем — с появлением в пар¬
тии более опытных кадров — эта проблема была отчасти решена.
Однако в первые недели в партию брали тех, кого могли. Судя
по всему, многие новые соратники отличались гораздо мень¬
шей «идейностью», чем ее основатели, и пошли в организацию
из чисто конъюнктурных соображений. Так, одним из первых в
НСПР вступил Р.Т. Иванин, до войны судимый за хулиганство,
а при «новом порядке» ставший начальником полиции. Еще
одним соратником НСПР «первого призыва» стал М.Г. Васюков
(1900-1947) — в последующем главный экономист Локотского
округа. До войны он был членом ВКП(б), никаким репрессиям не
подвергался и был вполне лояльным советским гражданином,
работая начальником планового отдела Брасовского райиспол¬
кома. При новой власти его дважды арестовывали, как бывшего
большевистского активиста, а затем Воскобойник под угрозой
расстрела предложил ему сотрудничать. Тот согласился.
Закладным камнем в дело организации партии можно на¬
звать два документа, которые составил лично Воскобойник. Речь
идет о манифесте («Сего числа приступила к работе Народная со¬
циалистическая партия России...») и воззвании («Безграничны
преступления сталинского режима...»)15.
Манифесту котором излагалась партийная программа, был по¬
мечен датой 25 ноября 1941 г. и отпечатан на следующий день в мест¬
ной типографии16. Этот документ, который американский историк
А. Даллин охарактеризовал как «курьезную смесь принципов и
пожеланий»17, носил ярко выраженный националистический ха¬
рактер (при этом провозглашался «привет мужественному герман¬
скому народу, уничтожившему в России сталинское крепостное
право»), нацеливал аудиторию на сознательную и бескомпромисс¬
ную борьбу с коммунистическим и колхозным строем, призывал
15 Тексты Манифеста, Воззвания и Приказа № 1 см: Под немцами... С. 168-171.
16 Амчеров. Манифест напечатан // «Голос народа» (Локоть), 1942. № 33,1 дека¬
бря (вторник). С. 3.
17 Даллин А. Бригада Каминского... С. 17.
48
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
население «с оружием в руках, не щадя жизни» участвовать в «по¬
строении и укреплении нового строя». В качестве цели манифест
называл создание «правительства, которое обеспечит спокойствие,
порядок и все условия, необходимые для процветания мирного
труда в России, для поддержания ее чести и достоинства».
Программа партии была нацелена главным образом на реше¬
ние социальных и экономических вопросов: распределения зем¬
ли (с правом наследования и обмена, но без права продажи), ут¬
верждения частной инициативы в сфере ремесел и промыслов,
в строительстве фабрик и заводов, а также создания выгодных
условий для производительности труда. За государством предла¬
галось закрепить монополию над лесами, железными дорогами,
недрами земли и «всеми основными фабриками и заводами».
Кроме того манифест содержал в себе и пункты, разъясняв¬
шие политику в отношении «представителей прежней власти»
и евреев. Так, пункты 8-11 провозглашали амнистию всем ком¬
сомольцам, всем рядовым членам ВКП(б), «не запятнавшим себя
издевательством над народом», всем коммунистам, «с оружи¬
ем в руках участвовавшим в свержении сталинского режима»,
а также Героям Советского Союза. При этом пункт 12 гласил:
«Беспощадное уничтожение евреев, бывших комиссарами». Эта
неуклюжая формулировка вызывает вопросы у многих исследо¬
вателей. Представляется, что появление этого лозунга было не¬
посредственно связано с влиянием антисемитской пропаганды
вермахта. Этот пункт (в различных редакциях — но неизменно
связывавший большевиков, чекистов и евреев в одно целое) неиз¬
менно появлялся фактически во всех последующих манифестах
и программах НСПР-НСТПР. Следовательно, он полностью отве¬
чал истинным чаяниям руководителей партии18.
Манифест определял и «партийно-государственную» симво¬
лику: «Наше национальное знамя — белое полотнище с образом
Георгия Победоносца и с георгиевским крестом в верхнем левом
18 Известный коллаборационистский журналист и старший член НТС
В.Д. Самарин (настоящая фамилия — Соколов) после войны крайне вольно трак¬
товал содержание манифеста, грубо дезинформируя читателя: «Тезисы Воско-
бойника... с фашистскими программно-идеологическими установками имели
общее только в одном: отрицании капитализма...». Цит. по: Феномен Локотской
республики... С. 256. В действительности тезис об отрицании капитализма по¬
является в печатной пропаганде НСПР-НСТПР только осенью 1943 г.
49
ИССЛЕДОВАНИЯ
углу знамени»19. Позднее белые георгиевские кресты будут нане¬
сены на бронетехнику РОНА и 29-й дивизии войск СС...
«Воззвание» было выдержано в менее официальных и более
эмоциональных тонах. В этом документе Воскобойник доносил
до аудитории то, что накипело у него на душе за все предвоен¬
ные годы. Сталина автор текста именовал «гениальным идио¬
том», «кавказским ослом», «кретином», «кремлевским негодяем»,
«бешенным кровавым псом». Воскобойник перечислял различ¬
ные преступления режима, сокрушался о том, что «свобода была
втоптана в грязь», заявлял, что все советские сообщения о поведе¬
нии немецких войск на оккупированной территории являются
слухами и «подлой ложью». Германская же армия, утверждал он,
«принесла нам... избавление от сталинской каторги». Воззвание
заканчивалось следующим призывом: «Сталинский режим обре¬
чен, все равно он погибнет, но надо спасти миллионы невинных
жизней»20.
В дополнение к манифесту и воззванию Воскобойник опубли¬
ковал и так называемый «Приказ № 1», в котором обращался ко
«всем командирам, бойцам и политработникам». Он призывал
военнослужащих Красной Армии, оказавшихся в окружении, не¬
медленно сдаваться,угрожая в случае неподчинения «уничтожать
на месте». Приказ был подписан: «Руководитель Народной социа¬
листической партии Инженер Земля (КПВ)»21.Этот документ ино¬
гда путают с другим приказом Воскобойника, опубликованным
в конце декабря 1941 г., и адресованным «партизанам, опериру¬
ющим в Брасовском районе и ближайших окрестностях, а также
всем лицам, связанным с ними». Здесь «инженер Земля» в ульти¬
мативной форме требовал от партизан сдавать оружие и являться
для регистрации в поселок Локоть: «Все неявившиеся будут счи¬
таться врагами народа и уничтожаться безо всякой пощады»22.
Сроком окончания ультиматума называлась дата 15 января 1942 г.
19 Манифест Народной социалистической партии России // Под немцами...
С. 169.
20 Воззвание // Под немцами... С. 170-171.
21 Приказ № 1 // Под немцами... С. 171. Согласно ряду свидетельств, кличку
«Инженер Земля» Воскобойник получил еще в лагере.
22 Фотокопию документа см.: Даллин А. Бригада Каминского... С. 22. Данный
приказ послужил одним из поводов для партизанского штурма Локтя 8 января
1942 г.
50
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
Обстоятельства создания и распространения вышеуказан¬
ных документов были подробно изложены С.В. Мосиным в ходе
послевоенных допросов. 19 августа 1946 г. бывший партийный
функционер показал:
«В ноябре 1941 г., находясь в здании районной управы,
жена Воскобойника — Воскобойник Анна Вениаминовна оз¬
накомила присутствовавших с манифестом и воззванием, от¬
печатанными на машинке и подписанными руководителем
партии под псевдонимом "Инженер Земля”. Вечером того же
дня я — Мосин, и Каминский Бронислав Владиславович были
приглашены Воскобойником К.П. к нему. В беседе Воскобойник
сообщил нам, что на оккупированной территории существует
народная партия "Викинг” и показал выпущенные якобы этой
партией манифест и воззвание, с содержанием которых нас в
тот день ознакомила Воскобойник А.В. Впоследствии мы узна¬
ли, что манифест и воззвание были составлены и отпечатаны
лично Воскобойником...
В манифесте сообщалось о существовании народной партии
"Викинг”, ставившей своей задачей свержение Советской власти,
уничтожение коммунистической партии и установление в Рос¬
сии нового государственного строя. Объявлялась амнистия всем
лицам, репрессированным органами Советской власти, роспуск
колхозов и восстановление частной собственности. Воззвание
было написано в резко антисоветском духе...
Они были напечатаны в виде листовок, на одной стороне
манифест, а на другой — воззвание... Я — Мосин, и Каминский
полностью одобрили текст манифеста и воззвания и их выпуск.
Заручившись нашей поддержкой, Воскобойник поставил перед
нами задачу — размножить манифест и воззвание и распростра¬
нить их за пределами Брасовского района»23.
Очевидно, что на этом этапе Воскобойник никак не согласо¬
вывал свою политическую деятельность с представителями ок¬
купационных властей. Об этом говорится в отчете тылового рай¬
она 2-й танковой армии от 7 февраля 1942 г.: «Самостоятельное
образование сильных вооруженных отрядов местных жителей
или иных групп с собственной политически неконтролируемой
23 ЦА ФСБ РФ. Д. Н-18757. Т. 6. Л. 41-42. Авторы благодарят исследователя С. Уш¬
калова (Брянск), предоставившего копию документа.
51
ИССЛЕДОВАНИЯ
программой — к примеру, Национал-социалистической партии
“Викинг” к югу от Навли — новое явление, которое вне сомне¬
ний заслуживает внимания... Неизвестно, соответствуют ли цели
этой партии целям немецкого политического руководства... Эти
лица фанатичны, заряжены энергией и способны добиться за¬
метного влияния»24.
Тем не менее, «инженер Земля» отлично понимал, что санк¬
ция немецких военных необходима (хотя бы исходя из риска
подвергнуться репрессиям со стороны оккупантов). Поэтому сра¬
зу же после публикации манифеста он уполномочил Каминского
и Мосина уведомить военные власти о своей инициативе, якобы
снабдив свои инструкции патетической фразой: «Не забудьте,
что мы работаем уже не для одного Брасовского района, а в мас¬
штабе новой России. История нас не забудет»25.
Мосин свидетельствует: «С целью легализации создаваемой
нами партии и распространения манифеста Воскобойник по¬
ручил мне выехать в Харьков, а Каминскому — в Орел и Тулу,
установить связь со штабом фронта немецкой армии и добить¬
ся разрешения деятельности партии... В тот период времени мы
не знали места дислокации штаба фронта немецкой армии. Ис¬
ходя из этого, Воскобойник решил направить нас обоих в раз¬
ные направления. Наряду с этим Воскобойник поручил мне и
Каминскому по пути следования в городах, селах и деревнях
проводить собрания и митинги, распространять манифест и
создавать ячейки... Лично я через Дмитровск и Дмитриев на¬
правился в Курск с тем, чтобы получить там разрешение на по¬
ездку в Харьков. Несмотря на все предпринятые мной попытки
провести в указанных городах собрания, мне ничего не удалось
сделать, поскольку немцы этому воспрепятствовали. Ортско-
мендатура Курска отказала в выдаче мне пропуска и рекомен¬
довала поехать в Орел, где в то время размещался штаб фронта
немецкой армии... Прибыв в Орел, я обратился к представите¬
лю отдела пропаганды штаба армии майору Лон с просьбой
зарегистрировать нашу партию и разрешить ей заниматься
24 ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 558. Л. 209. Перевод с немецкого И. Петрова.
25 Докладная записка о контрреволюционных политических организациях
в оккупированных районах Орловской области (5 июля 1943 г.) // РГАСПИ. Ф. 69.
Оп.1. Д. 913. Л.71.
52
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
политической деятельностью. Лон мне ответил, что отдел про¬
паганды штаба армии не уполномочен решать такие вопросы,
и предложил обратиться непосредственно в министерство вос¬
точных областей, находившееся в Берлине. Таким образом, моя
поездка успеха не имела... Поездка Каминского также оказалась
безрезультатной»26.
Показания Мосина могут быть дополнены и уточнены сви¬
детельством офицера связи между вермахтом и министерством
иностранных дел, ротмистра графа Антона Босси-Федриготти
(1901-1990). Он посетил Локоть в апреле 1942 г., после чего напра¬
вил командованию 2-й армии подробный отчет «касательно на¬
ционал-социалистической русской боевой группы Каминского в
Локте возле Навли» (от 26 апреля 1942 г.).
Офицер довольно подробно излагает биографии Воскобойни¬
ка и Каминского (без сомнения — со слов последнего), описыва¬
ет первые шаги их администрации и называет Воскобойника
«действительным основателем» и первым вождем «русской на¬
ционал-социалистической боевой группы», которая поначалу со¬
стояла из шести человек. Их идея заключалась «в уничтожении
сталинской и колхозной системы» и «создании национал-соци¬
алистического русского государства в тесном сотрудничестве со
странами Оси (без этого создание новой России невозможно)».
Носителем «новой государственной национальной идеи являет¬
ся национал-социалистическая русская партия»27. Далее Босси-
Федриготти пишет:
«В декабре представитель Воскобойника и Каминского, по фа¬
милии Мосин, явился к немецким властям в Кромах28. Мосин по¬
просил, чтобы органы тайной полевой полиции и полевой жан¬
дармерии проверили их новый небольшой боевой отряд [имеется
в виду так называемый "отряд народной милиции” — вооружен¬
ная группа, сформированная Воскобойником в Локте в октябре
1941 г.; ее первоначальная численность составила 20 человек, за¬
26 ЦА ФСБ РФ. Д. Н-18757. Т. 6. Л. 43.
27 Текст отчета приводится по: Michaelis R. The Kaminski Brigade. Atglen, 2011.
P. 82. Этот же документ (без указания автора — А. Босси-Федриготти) и с ря¬
дом неточностей при комментировании приведен в сборнике: Под немцами...
С. 473-478.
28 Кромы — поселок, районный центр в Орловской области.
53
ИССЛЕДОВАНИЯ
тем выросла до 50 и к январю 1942 г. была увеличена до 200 бой¬
цов29] . К рождеству Мосин доставил документы нового отряда [ве¬
роятно, списки личного состава, а также манифест и воззвание
партии. — Прим, авт.] в Орел, в разведывательный отдел штаба
2-й армии. По поручению Воскобойника и Каминского, Мосин
ходатайствовал о разрешении на организацию национал-социа¬
листической русской партии. Разведотдел не стал вдаваться в во¬
прос об организации партии, отложив представленные докумен¬
ты до прибытия представителя министерства иностранных дел.
Уточняя военные перспективы предложения уполномоченного
Воскобойника, начальник отдела попросил Мосина ответить
на следующие вопросы: (1) Каково отношение Воскобойника к
партизанам? (2) Готов ли Воскобойник вести антипартизанскую
пропаганду? (3) Готов ли Воскобойник принять активное участие
в борьбе против партизан? От имени своих руководителей Мосин
заявил, что их группа готова к решительным действиям против
партизан. Он также пообещал незамедлительно предоставить ма¬
териалы для ознакомления с политическими намерениями сво¬
их руководителей»30.
В любом случае никакой формальной санкции на партийную
деятельность от немцев получить не удалось (впрочем, военные
не стали и категорически запрещать «русскую нацистскую пар¬
тию»). Главный вопрос для оккупантов состоял в том, насколько
успешно локотские коллаборационисты будут вести антипарти¬
занскую борьбу.
Провалилась и «презентационная кампания» — немцы про¬
сто не разрешали эмиссарам Воскобойника проводить за преде¬
лами их Брасовского района (Локотской волости, переименован¬
ной в конце декабря 1941 г. в Локотский район) никаких полити¬
ческих мероприятий. Поэтому все утверждения о том, что в 1941 г.
«манифест распространялся в пределах Орловской, Курской,
Смоленской и Черниговской областей» следует признать не соот¬
29 Эти данные приведены в отчете лейтенанта Глатца в штаб 2-й танковой
армии (от 26 января 1942 г.).См.: Michaelis R. The Kaminski Brigade...P.64.
30 Michaelis R. The Kaminski Brigade... P. 83. Далее автор документа указывает,
что после этого Локоть был изъят из зоны ответственности 2-й армии и передан
2-й танковой армии. Представители последней сотрудничали с локотской груп¬
пой «скорее теоретически, нежели практически».
54
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
ветствующими реальному положению дел (хотя эта ошибочная
информация содержалась и в партизанских донесениях31).
Руководители НСПР «Викинг» были вынуждены сосредото¬
читься на политической работе в пределах контролируемого ими
района. Воскобойник лично «ездил по деревням и хуторам, про¬
водил конференции и произносил речи на рынках и ярмарках»32.
К концу года удалось организовать пять ячеек партии33.
Мосин вспоминал: «Наша неудача не остановила Воскобой-
ника, а усилила его стремление организовать партию и доказать
немцам, что она будет полезна и для них. В связи с этим Вос¬
кобойник предложил мне и Каминскому заняться популяриза¬
цией манифеста и вербовкой новых членов НТПР [правильно —
НСПР. — Прим. авт.]. В результате проведенной нами работы,
к началу 1942 г. количество членов НТПР [НСПР] достигло до 200
человек... главным образом из числа сотрудников самоуправле¬
ния, волостных управ, полиции и т.д. Делалось это так: всем ру¬
ководящим работникам указанных учреждений были розданы
анкеты, которые были ими заполнены, написаны заявления и
таким путем они были оформлены в члены НТПР [НСПР]. Впо¬
следствии уже через них проводилась массовая вербовка. Однако
с января 1942 г. объем проводимой нами организационно-массо¬
вой работы заметно сократился»34.
Последнее было связано с уже упомянутым партизанским
штурмом Локтя 8 января 1942 г. Незадолго до этого партизанам
удалось внедрить в партию своего разведчика Василия Буро-
вихина, который стал заместителем дежурного коменданта по
охране Центрального комитета НСПР (перед штурмом его разо¬
блачили и ликвидировали в Локотской тюрьме). В результате
операции бургомистр района и лидер партии Воскобойник был
убит35. Задача по захвату дома Воскобойника и уничтожению ли¬
31 Докладная записка о контрреволюционных политических организациях
в оккупированных районах Орловской области (5 июля 1943 г.) // РГАСПИ. Ф. 69.
On. 1. Д. 913. Л. 71.
32 Даллин А. Бригада Каминского... С. 21.
33 Ермолов И.Г. Русское государство в немецком тылу. История Локотского са¬
моуправления. 1941-1943. M., 2009. С. 71.
34 ЦА ФСБ РФ. Д. Н-18757. Т. 6. Л. 43-44.
35 Подробную реконструкцию штурма см.: Жуков Д.А., Ковтун И.И. Бурго¬
мистр и палач... С. 162-188.
55
ИССЛЕДОВАНИЯ
деров НСПР была поручена непосредственно штурмовой группе
трубчевских партизан под командованием П.И. Кузьмина36. По
одной из наиболее правдоподобных версий; «Инженера Земля»
убил молодой, но опытный диверсант А.Н. Дурнев. При этом, по
словам ряда авторов, в момент начала штурма шло заседание
НСПР37, что, скорее всего не соответствует действительности, по¬
скольку налет начался затемно — ранним утром.
Образ погибшего «на боевом посту» вождя партии в после¬
дующем довольно активно эксплуатировался в печатной про¬
паганде каминцев. Не последнюю роль в этом играла его вдова
и активистка НСПР, А. Колокольцева-Воскобойник, которая к
каждой годовщине гибели своего мужа готовила пространные
статьи. Фигура убитого партизанами первого бургомистра Локтя
при этом приобретала поистине всероссийские масштабы: «Во
главе зарождавшейся власти стоял подлинный сын народа, герой
нашего времени, Константин Павлович Воскобойник, имя кото¬
рого вдохновляло и воодушевляло народ на борьбу со сталинско-
жидовским рабством»38.
«ГАУЛЯЙТЕР ЛОКТЯ»
Смерть Воскобойника увенчала завершение первого этапа су¬
ществования «русской нацистской партии». Ее деятельность, во¬
преки ожиданиям партизан, вовсе не прекратилась. Новый обер-
бургомистр Локотского района (с марта по июль 1942 г. — уезда,
затем — административного округа) Каминский был не менее
амбициозным лидером, чем его предшественник. Разумеется,
в круг его интересов входили не только военные и экономиче¬
ские, но и политические вопросы. Поэтому, уже в конце зимы
1942 г. он стал принимать меры к оживлению деятельности орга¬
низации. Еще в марте Каминский подписывал свои приказы, как
36 Сабуров А.Н. За линией фронта (Партизанские записи). Книга первая: Пар¬
тизанский край. М., 1953. С. 231.
37 Тарджиманов М.О., Шахов В.Н., Дунаев Ф.П. Всегда на боевом посту. Тула,
1985. С. 114.
38 «Голос народа» (Лепель), 1944. № 1(87), 7 января (пятница). С. 3. Авторы бла¬
годарят исследователя И. Петрова (Мюнхен) за предоставленные электронные
копии газеты «Голос народа» (Лепель).
56
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
«Врид Руководителя Народно-социалистической партии»39, но в
апреле НСПР была переименована в Русскую народную нацио¬
нал-социалистическую партию (РННСП).
А. Босси-Федриготти оставил описание того, как выглядела
«штаб-квартира» партии в Локте: «Первое,что бросается в глаза —
знамя со свастикой, которое развивается перед зданием штаба
группы Каминского. Рядом с этим флагом — знамя с георгиев¬
ским крестом. На обратной стороне флага — крест святого Геор¬
гия, который занимает такую же площадь, как и свастика на пе¬
редней стороне. Перед штаб-квартирой... личный состав — ча¬
стью бывшие красноармейцы, частью добровольцы из деревень.
В качестве опознавательных знаков они носят повязки с изобра¬
жением Георгиевского креста. Над входом в штаб-квартиру висит
доска с надписью: "Штаб русской национал-социалистической
партии". Справа изображена свастика, слева — Георгиевский
крест. Поверх этой доски установлено большое изображение свя¬
того Георгия, убивающего дракона»40.
В феврале 1942 г. Каминский и Мосин (отныне он стал заме¬
стителем обер-бургомистра по гражданским вопросам, началь¬
ником отдела агитации и пропаганды, главным редактором га¬
зеты «Голос народа») приступили к переработке программных
документов (хотя и в русле манифеста Воскобойника, что неиз¬
менно подчеркивалось) — с очевидной целью привести партий¬
ную идеологию к «стандартам», более приближенным к герман¬
скому национал-социализму. Этому способствовало поступление
новых пропагандистских материалов вермахта, посвященных,
в том числе, основам нацистской идеи. Часть этих материалов —
наряду с цитатами из выступлений лидеров Третьего рейха —
постоянно публиковались в «Голосе народа»41.
11 марта Каминский через своих немецких армейских кура¬
торов дерзнул направить в Берлин письмо Адольфу Гитлеру, ко¬
торое командующий 2-й танковой армией генерал-полковник
Рудольф Шмидт (1886-1957) снабдил самыми благожелательными
характеристиками (а также просьбой о том, чтобы послание было
39 Под немцами... С. 469.
40 Stopper S. Op. cit. S. 106-107.
41 К примеру, в №№ 26 и 27 (от 26 и 31 октября 1942 г.) была помещена про¬
странная статья Р. Гессе «Что такое национал-социализм».
57
ИССЛЕДОВАНИЯ
доложено лично фюреру): «Идеи, содержащиеся в письме, несо¬
мненно, соответствуют ожиданиям и надеждам тех слоев населе¬
ния, которые еще симпатизируют нам». По словам генерала, ав¬
тономия «препятствует расширению партизанского движения,
сковывает партизанские силы и обеспечивает возможность рас¬
пространения германской пропаганды среди населения. Кроме
того, район обеспечивает поставки продовольствия для войск»42.
В своем письме Каминский констатировал, что сопротивле¬
ние большевиков оказалось более стойким, чем ожидалось, от¬
мечал важность наращивания пропагандистских усилий, и по¬
вторял основные положения манифеста Воскобойника: «Прежде
всего, крестьянин хочет иметь собственную землю. Поэтому
она должна быть распределена сейчас, до весеннего сева... Луч¬
шие земли должны отойти тем, кто сражался с оружием в руках
против советской системы... Второй важный вопрос для кре¬
стьян — распределение лошадей... Третий — экономический и
промышленный вопрос. Трудно организовать русское частное
предпринимательство. Необходимо время, чтобы осуществить
переход от государственной экономики к экономике, основанной
на частной собственности...». Обер-бургомистр также подчерки¬
вал, что «существует заметный спрос на распространение идей,
гармонирующих с новым порядком...»43.
А. Даллин пишет, что в конце марта 1942 г. Гитлер «насколько
известно... утвердил проведение эксперимента, хотя остается не¬
ясным, насколько конкретным оказалось это одобрение»44.
Программа (вернее, ее часть) обновленной Русской народ¬
ной национал-социалистической партии была размещена в
трех номерах (№№ 3,4,8) локотского официоза (от 15 и 25 апре¬
ля и от 5 июня 1942 г.). Во введении торжественно провозглаша¬
лось: «Война с Германией, с одной стороны, и политика в этой
войне сталинского правительства — с другой, привели страну
к полному обнищанию, к полному уничтожению всех произ¬
42 Даллин А. Бригада Каминского... С. 28-29.
43 Там же. С. 29-30. Текст письма (без даты) приводит Р. Михаэлис, однако
он ошибочно называет его автором Воскобойника. См: Michaelis R. The Kaminski
Brigade... P. 60-61. Наоборот, воззвание Воскобойника от 25.11.1941 г. Михаэлис
почему-то приписывает Каминскому. Op. cit. Р. 68-69.
44 Даллин А. Бригада Каминского... С. 30.
58
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ
водительных сил страны. Сталинской политикой в этой войне,
а не германскими вооруженными силами, в большинстве своем
выбита в годы его тирании лучшая часть интеллигенции, пред¬
ставителей науки и техники, высококвалифицированные кадры
рабочего класса, работников села и другого передового класса тру¬
дящихся...
В такой тяжелой обстановке приходит к власти Русская на¬
родная национал-социалистическая партия. Она берет на себя
ответственность за судьбы Великого Русского Народа и Русско¬
го Государства. Она верит, что наша Родина воскреснет и станет
цветущей... Она помнит помощь дружественного германского
народа, освободившего Россию от варварского сталинского ига,
и уверена в дальнейшей помощи великого германского народа
с ее испытанной в боях дружественной нам по духу и идеям На¬
родной национал-социалистической партией и ее бессмертным
руководителем Адольфом Гитлером»45.
Действительно, локотские коллаборационисты старались во
всем походить на «старших товарищей» из НСДАП, в том числе
приняли на вооружение антисемитскую теорию и практику гер¬
манских нацистов. Программные документы партии и периоди¬
ческие издания самоуправления постоянно демонстрировали
свою приверженность антиеврейской линии. Газета «Голос на¬
рода», например, поставила перед собой задачу возбудить «всеоб¬
щую ненависть к жидо-большевизму и его союзникам — англо-
американским плутократам», а также приравнивала обычный
физический труд к вооруженной борьбе против «жидо-болыпе-
вистской власти»46.
Едва ли не в каждом номере газеты встречались антисе¬
митские клише «жидо-болыпевики»,«иудо-болыпевизм»,«жи-
до-комиссары» и т.п. Рядом с «шапкой» газеты иногда появля¬
лись лозунги типа «Никогда больше ни жид, ни коммунист не
смогут повергнуть Нашу Родину в кровавый ужас жидовско¬
го гнета и террора»47.15 ноября 1942 г. «Голос народа» писал:
45 Программа Русской народной национал-социалистической партии //
«Голос Народа», 1942. № 3,15 апреля. С. 3.
46 Черняков Д.И. Локотская газета «Голос народа» на службе у нацистской
пропаганды. 1942-1943 гг. // «Вопросы истории» (Москва), 2010. № 5. С. 65,67.
47 См.: «Голос народа», 1942.№ 37,20 декабря.С. 1.
59
ИССЛЕДОВАНИЯ
«Первая и основная задача и священный долг каждого граж¬
данина — окончательное уничтожение иудо-болыпевистких
банд»48. В статье, посвященной очередному*дню рождения Ка¬
минского, в числе основных добродетелей обер-бургомистра
был назван его антисемитизм49. Точно так же характеризовали
Каминского и свидетели, считавшие его «ярко выраженным
антисемитом»50.
В выступлениях обер-бургомистра постоянно звучали анти¬
семитские сентенции. Так, в одном из обращений к партизанам
Каминский заявил: «Народ за жидов и коммунистов воевать не
хочет... В неосвобожденных от жидовского ига областях России
наблюдаются массовые выступления против режима Стали¬
на; голод стоит невероятнейший. Вас же жидовские комиссары
убаюкивают близким фронтом и мнимыми победами Красной
армии»51.
Антисемитская риторика коллаборационистов не отступала
от их практических мероприятий. Был установлен порядок, со¬
гласно которому расстрелу подлежали лица, укрывающие комму¬
нистов и евреев52. В законодательстве округа присутствовали яв¬
ные антисемитские положения. В «Трудовом кодексе» существо¬
вал специальный параграф под названием «Жидовская рабочая
сила». В инструкции, подготовленной отделом юстиции, запре¬
щались браки между евреями и лицами других национально¬
стей (документ позволял в считанные минуты оформить развод с
евреем, даже по одностороннему желанию одного из супругов)53.
Регистрация браков между евреями и неевреями была категори¬
чески запрещена54. Евреи округа, даже несмотря на относительно
48 Годовщина новой власти // «Голос народа», 1942. № 30,15 ноября. С. 1.
49 Христофоров В.С. Коллаборационисты отдельно взятого Локотского окру¬
га... С. 183.
50 Из письма Л. Потаповой Николаевскому, 28 декабря 1949 г. // Под немца¬
ми... С. 502.
51 Обращение // «Голос народа», 1942. № 14,5 августа. С. 3.
52 Анищенко Е.Н. Партизанская республика. Героические повествования о на¬
родных мстителях Навлинского района Брянщины. Тула, 1992. С. 18.
53 Ермолов И.Г. Русское государство в немецком тылу... С. 62.
54 Инструкция Бутеровской волости о производстве записей актов граж¬
данского состояния по Локотскому округу, 1942 г. // РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 1143.
Л. 113.
60
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
небольшое их количество, сгонялись в гетто, брались в заложни¬
ки и периодически ликвидировались.
Ревниво следил Каминский и за тем, чтобы в зоне его ответ¬
ственности не появлялись никакие политические конкуренты.
К примеру, летом 1942 г.в Севском районе Локотского округа была
создана организация «Блок просвещенцев». Однако этот «блок»
быстро прекратил свое существование, о чем говорилось в при¬
казе обер-бургомистра № 91 (от 15 октября 1942 г.): «При личном
знакомстве с рядом учреждений Севского района... мною уста¬
новлены безобразия... Воспретить организацию в районе всяких
блоков, вроде "Блока просвещенцев”, как не отражающих сейчас,
в военной обстановке, общих интересов населения округа. На¬
личие таких блоков не объединяет передовых людей округа и не
направляет к одной основной цели, т.е. борьбе с остатками банди¬
тизма, особенно в Севском районе...»55.
В «безобразиях», обнаруженных Каминским в Севске, он
обвинил бургомистра города П.Д. Бакшанского56. Именно
этим можно объяснить появление в № 5 «Севского листка»
от 23 сентября 1942 г. статьи «Угрюм-Бурчеев в Севске». Здесь
бургомистр был показан пьяницей, бездельником и бабни¬
ком57. Тем не менее, Бакшанский руководил городом до февра¬
ля 1943 г., а затем — очевидно, повинившись перед Каминским
и доказав свою полезность — даже пошел на повышение. Он
стал локотским окружным прокурором, возглавил Политиче¬
ское управление РОНА (получив от Каминского чин капитана),
55 РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 913. Л. 72 об.
56 Бакшанский (в некоторых документах — Бокшанский) Павел Демьяно¬
вич. Родился в 1908 г. Перед войной — преподаватель в Севском техникуме.
В известном документальном романе Аркадия Васильева утверждается, что
«потомственный почетный дворянин Павел Бакшанский»... до войны был
журналистом. См.: Васильев А.Н. В час дня, ваше превосходительство. М., 1974.
С. 499. Бургомистр Севска с лета 1942 г. по февраль 1943 г. Затем — прокурор
Локотского округа, с марта 1943 г. — член ЦОК НСПР-НСТПР. Начальник По¬
литуправления РОНА, капитан. После расформирования РОНА (29-й дивизии
СС) — в разведотделе штаба ВС КОНР,с марта 1945 г. — в разведшколе ВС KOHP в
Прессбурге (Братиславе), затем — в Мондзее (под Зальцбургом), помощник на¬
чальника школы по агитационной работе. После капитуляции Германии —
в американской зоне оккупации. Состоял в НТС, до 1949 г. проживал в Австрии
под именем Авсеенко Борис Иванович. Дальнейшая его судьбы авторам не из¬
вестна.
57 См.: Ермолов И.Г. Русское государство в немецком тылу... С. 81-82.
61
ИССЛЕДОВАНИЯ
параллельно занимая ключевые посты в «русской нацистской
партии».
Следует отметить, что после войны многие уцелевшие под¬
чиненные Каминского дезинформировали исследователей в от¬
ношении партийной деятельности обер-бургомистра. К приме¬
ру, бывший начальник разведки РОНА и адъютант Каминского
Фарид Абдуллаевич Капкаев (1920-2008) в интервью А. Доллерту
утверждал, что «было запланировано создать» три партии: кре¬
стьянскую, рабочую и интеллигенции. «Но дальше планов и
меморандумов дело не пошло». Далее Капкаев сообщает откро¬
венно лживые сведения: «О русской национал-социалистиче¬
ской партии речь не шла... Никакой дискриминации евреев в
программе»58.
Несмотря на пропагандистскую работу и вербовку новых
членов, к лету 1942 г. партийная деятельность несколько затормо¬
зилась. Мосин утверждал: «Мы успели написать лишь три разде¬
ла программы: по земельному и рабочему вопросам и в области
народного образования. Эти разделы... были опубликованы в га¬
зете “Голос народа”. Разработка остальных разделов программы
по указанию Каминского была приостановлена, несмотря на мои
возражения. В неоднократных беседах с Каминским я ставил во¬
прос о необходимости активизации работы нашей партии. Одна¬
ко Каминский этому возражал, ссылаясь на то, что надо выждать
более подходящего времени»59.
Здесь следует заметить, что в отчете ротмистра А. Босси-Фе-
дриготти (от 26 апреля 1942 г.) содержался анализ политического
потенциала локотских коллаборационистов. Автор документа
замечал: Каминский «отдает себе отчет в том, что в настоящий
момент его задачи носят чисто военный характер. Однако он
страстно надеется, что его политические идеи также получат
признание». Босси-Федриготти считал, что идеологию Камин¬
ского можно противопоставить партизанской пропаганде: «Это¬
58 «Свержение коммунизма возможно только с немцами...». Письмо и ин¬
тервью Фарида Капкаева. Вступительная статья, перевод, публикация и коммен¬
тарии О. Бэйды и И. Петрова // История отечественной коллаборации: Материа¬
лы и исследования. М., 2017. С. 214.
59 ЦА ФСБ РФ. Д. Н-18757. Т. 6. Л. 44.
62
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
го человека можно использовать в качестве пропагандиста Гер¬
манского нового порядка на Востоке»60.
Однако с рекомендациями Босси-Федриготти, очевидно, были
согласны отнюдь не все немцы. Как известно, в этот период Ка¬
минский регулярно посещал Орел и Брянск, где дислоцировались
органы вермахта, в ведении которых находился Локотский округ.
Известно, что часть высших и старших офицеров были настроены
скептически по отношению к нацистскому режиму61. Вероятно,
когда в 1942 г. обер-бургомистр поднимал перед своими куратора¬
ми вопрос о легализации своей партии, прямо ориентированной
на НСДАП, он встретил вполне объяснимое «непонимание». В лю¬
бом случае, Каминский занял выжидательную позицию.
Какое-то время Каминский был вынужден демонстрировать
немцам отсутствие политических амбиций. Один из представи¬
телей немецких пропагандистских структур, Феликс Шмидт-
Декер в своем отчете сделал вывод о том, что Каминский «не
планирует стать ни "гауляйтером Локтя”, ни "царем России”»62.
Более того, в партизанских донесениях за этот период (лето — на¬
чало осени 1942 г.) встречается такая информация: «Ничем абсо¬
лютно не напоминала о себе в течение этого срока "Народно-со¬
циалистическая партия России”, интерес к которой со стороны
населения пытался искусственно вызвать "Голос народа”»63. Эта
тактика принесла нужные обер-бургомистру результаты: немцы
неизменно оказывали ему поддержку и все больше расширяли
его властные и военные полномочия.
Тем не менее, к концу года Каминский вновь стал «прощу¬
пывать почву» на предмет легализации партии. Не сходила тема
популяризации нацистской идеологии и со страниц локотской
прессы. 10 октября 1942 г. в статье, посвященной первой годовщи¬
не «новой власти» газета «Голос народа» процитировала следую¬
60 Michaelis R. The Kaminski Brigade... P. 84.
61 В апреле 1943 г. один из непосредственных начальников Каминского —
командующий 2-й танковой армией генерал Шмидт — был отозван с Восточного
фронта за критику фюрера, в том же году арестован и при драматических обсто¬
ятельствах уволен из вермахта.
62 ДаллинА. Бригада Каминского... С. 26.
63 Докладная записка о контрреволюционных политических организациях
в оккупированных районах Орловской области (5 июля 1943 г.) // РГАСПИ. Ф. 69.
Оп.1. Д. 913. Л. 72 об., 73.
63
ИССЛЕДОВАНИЯ
щие слова Каминского: «Идеи национал-социалистической Гер¬
мании и идеи новой России — едины... Мы вместе с Германией и
ее союзниками должны победить! л64.
Той же осенью похвальный отзыв о «русской национал-соци¬
алистической республике» появился во внутреннем докладе Ми¬
нистерства пропаганды Геббельса. В последующем это ведомство
попыталось организовать поставки в Локоть печатного оборудо¬
вания и пропагандистских материалов65.
Партизанская разведка докладывала: «Каминский, побывав¬
ший 20 ноября на приеме у командующего Орловской армейской
группы генерал-полковника Шмидта, заявляет: "По всей вероят¬
ности, в ближайшем будущем мы получим официальное разре¬
шение на создание НСПР” ("Голос народа” № 34 от 5.12.42 г.), сва¬
ливая, таким образом, вину за долгие роды своего детища на туго
поддающихся уговорам оккупантов»66.
НОВОЕ НАЧАЛО
К весне 1943 г. благоприятные для воссоздания партии усло¬
вия, наконец, возникли.
Мосин вспоминал: «В марте месяце 1943 г. Каминский, вер¬
нувшись из города Орла в Локоть, вызвал к себе меня — Мосина,
Вощило [сменил Мосина на должности главного редактора "Го¬
лоса народа”. — Прим, авт.] и Васюкова, и сообщил нам, что ему
стало известно о существовании на оккупированной немецкими
войсками территории какой-то белоэмигрантской организации,
которая ведет большую работу [несомненно, речь идет об НТС. —
Прим. авт.]. Боясь, что эта организация может стать нашим кон¬
курентом и использовать нас, как вооруженную силу для захвата
власти в свои руки, Каминский высказал мнение о необходимо¬
сти активизировать работу нашей партии...
Лично я не исключаю, что Каминский договорился с не¬
мецкими военными властями о легальном существовании на¬
64 Первая годовщина новой власти // «Голос народа», 1942. № 23,10 октября.
С. 1.
65 Даллин А. Бригада Каминского... С. 73.
66 РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 913. Л. 73.
64
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
шей партии, поскольку во время его пребывания в Орле он был
на приеме у командующего 2-й германской панцирной армии
генерал-полковника Шмидта, с которым Каминский, как прави¬
ло, согласовывал все принципиальные вопросы»67.
Действительно, к этому времени деятельность солидари-
стов (надо сказать вызывающая большие вопросы у немцев; по¬
следние справедливо подозревали НТС в установлении тайных
контактов с союзниками) приобрела весьма внушительные
масштабы, в том числе и на оккупированных территориях. Они
работали под прикрытием целого ряда военных, разведыватель¬
ных, пропагандистских и экономических структур и ведомств
Третьего рейха, активно вербовали «неофитов» (прежде всего, из
числа военнопленных), причем зачастую не посвящая своих но¬
вых соратников в истинные цели и идеи организации. Так, Борис
Башилов (настоящая фамилия — Юркевич), с начала 1944 г. — на¬
чальник отдела пропаганды НСТПР (под псевдонимом «Михаил
Алексеевич Поморцев»), вспоминал: «В Смоленске... Околович
весной 1942 г. принял меня в члены НТС, и я стал выполнять раз¬
личные задания в целях пропаганды "идеологии” НТС. Я вступил
в НТС без особого увлечения этой идеологией, т.к. я понимал, что
никакой идеологии нет... "На безрыбье и рак рыба”»68.
О том, что НТС начал присматриваться к Каминскому, его воо¬
руженным и гражданским структурам, пишут многие солидари-
сты.Тот же Башилов утверждал: «Показалось, что представляется
случай еще во время войны начать борьбу за создание незави¬
симой от немцев русской территории. Представители НТС не¬
сколько раз ездили в Локоть и "наводили справки”»69. Результат
поначалу якобы не удовлетворил солидаристов. Так, член Союза
Н.Н. Рутченко (Рутыч) в своих мемуарах описывает свою беседу с
67 ЦА ФСБ РФ. д. Н-18757. Т. 6. Л. 44-45.
68 Башилов Б. Правда о бригаде Каминского // «Наша страна» (Буэнос-Айрес).
13 декабря 1952, № 152. С. 3. Башилов (настоящая фамилия — Юркевич) Борис Пла¬
тонович (1908-1970), публицист, писатель, до войны — журналист. В 1941 г. был
призван в РККА, попал в плен под Вязьмой. С1942 г. — сотрудник пропагандист¬
ских структур вермахта. В1942 г. вступил в НТС. С начала 1944 г. — в бригаде Ка¬
минского. После войны порвал с НТС. Жил в Германии, затем в Аргентине. Автор
многочисленных статей и работ, посвященных в т.ч. религиозной тематике и
масонству.
69 Там же.
65
ИССЛЕДОВАНИЯ
А.Э. Вюрглером70, в ходе которой они обсуждали планы по созда¬
нию «базы» НТС на оккупированной территории: «Вюрглер отве¬
тил, что, к сожалению, такого независимого от немцев места, где
бы мог расположиться русский вооруженный отряд НТС, он не
знает. "Все попытки найти подобное место в районе, контроли¬
руемом бригадой Каминского, окончились неудачей... Во всяком
случае... командированный к Каминскому видный член нашей
организации Роман Редлих привез о нем далеко не положитель¬
ные впечатления”»71.
Забавно, что свидетельство Рутченко прямо противоречит
официальной мифологии НТС. «Летописцы» Союза предприни¬
мали яростные попытки доказать то, что с программой НТС ло-
котские коллаборационисты были якобы отлично знакомы уже
в 1941 г. В одной из брошюр сообщается: «Осенью 1941 г.... работа
Союза охватывает всю Псковщину вплоть до Гатчины, Вязьму,
Брянск, Орел и Локоть, где бывшие красноармейцы под руко¬
водством Константина Воскобойникова [так в тексте. — Прим,
авт.] (узнавшего об НТС до войны в местах заключения) обра¬
зовали автономную от немцев "республику”»72. А вот трактовка
еще одного солидариста, А.П. Столыпина: «Явочным порядком
зарождается особая "республика”. Ее столица — городок Локоть...
Возглавители НТС понимают значение русской территории, не
зависящей ни от Гитлера, ни от Сталина. Несколько прислан¬
ных в "Республику” членов НТС создают там печать, органи¬
зацию молодежи. Впервые не подпольная база НТС на родной
территории»73.
70 Вюрглер Александр Эмильевич (1901-1943), в эмиграции с 1920 г. Жил в Швей¬
царии, затем в Польше. Один из создателей польского отдела НТС, одновремен¬
но сотрудник разведывательного органа «Зондерштаб Р», двойной или тройной
агент ряда разведок. Действовал на территории оккупированной Польши. Яв¬
лялся мишенью почти всех сил, действовавших в тот момент в Польше (в том
числе Армии Крайовой), поэтому существует несколько версий его убийства в
декабре 1943 г.
71 Рутченко-Рутыч Н.Н. Средь земных тревог. М., 2012. С. 220. Свидетельство
Рутченко в данном случае не вполне согласуется с воспоминаниями самого Ред-
лиха.
72 НТС: мысль и дело. 1930-2000. М., 2000. С. 22. Версия о том, что Воскобой¬
ник узнал об НТС в заключении (т.е. в 1931-1933 гг.), крайне сомнительна и абсо¬
лютно ничем не подтверждается.
73 Столыпин А.П. На службе России. Франкфурт-на-Майне, 1986. С. 94-95.
66
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
Выявить время появления эмиссаров НТС в Локте отнюдь не¬
сложно: первые из них побывали в бригаде Каминского в 1943 г.,
весной74. При этом они тщательно скрывали свою принадлеж¬
ность к Союзу, т.к. Каминский относился к любым политическим
конкурентам враждебно. Кроме того, немцы, разрешив Камин¬
скому оживить партийную работу, стремились таким образом
создать некий противовес растущему влиянию НТС.
29 марта 1943 г. Каминский подписал составленный Мосиным
приказ № 90, в котором говорилось о необходимости практиче¬
ского разрешения «вполне справедливого и давно назревшего
вопроса» образования Национал-социалистической партии Рос¬
сии. В самом начале апреля обер-бургомистр направил текст
этого приказа генералу Р. Шмидту. Последний призвал Камин¬
ского к сдержанности, тот пообещал представить партийную
программу для утверждения до ее официального провозглаше¬
ния. Однако «Голос народа» опубликовал обращение оргкомитета
партии, сделав ее создание свершившимся фактом75. В одном из
немецких отчетов сообщалось: «Чтобы скорее по-своему решить
политические вопросы, он [Каминский] не снесся со 2-й танко¬
вой армией перед публикацией воззвания, так как ожидал отту¬
да препятствий»76. А через несколько дней Шмидт был отозван с
Восточного фронта.
Мосин свидетельствует: «Для активизации деятельности
нашей антисоветской организации мною было предложено
организовать оргкомитет для руководства всей практической
работой... Председателем оргкомитета был утвержден я — Мо¬
син, членами: Бакшанский Павел Демьянович — начальник
политуправления бригады РОНА, Васюков Михаил Георгие¬
вич, Вощило Николай Филиппович — редактор газеты "Голос
народа”, Корнилов А.Я. — личный переводчик Каминского. Впо¬
следствии вместо него по предложению Каминского в оргко¬
митет был введен Хомутов Георгий Ефимович, прибывший из
Берлина...
74 Напр.: Редлих Р.Н. В бригаде Каминского // Феномен Локотской республи¬
ки... С. 264.
75 Даллин А. Бригада Каминского... С. 67-68.
76 Доклад о самоуправляющемся округе Локоть д-ра Гюнцеля (25 мая 1943 г.) //
Под немцами... С. 498.
67
ИССЛЕДОВАНИЯ
Приказом Каминского на оргкомитет была возложена разра¬
ботка устава и программы партии, прием новых членов и про¬
ведение агитационно-массовой работы среди.населения с целью
популяризации и разъяснения задач нашей партии...
На первом же заседании оргкомитета Бакшанскому, Вощи¬
ло и Корнилову было поручено разработать программу, устав и
структуру партии. В конце апреля 1943 г. программа и устав были
готовы, обсуждены на оргкомитете и в мае того же года утвержде¬
ны Каминским. С этого момента наша партия стала именоваться
“Национал-социалистическая трудовая партия России”. В ноя¬
бре того же года она была переименована в “Национал-трудовую
партию России”... [Мосин не совсем точен: до 8 декабря 1943 г.
организация называлась “Национал-социалистическая партия
России”, затем — “Национал-социалистическая трудовая партия
России”. — Прим, авт.]
В программе указывалось, что НСТПР ставит своей задачей
уничтожение большевистской партии, вооруженное свержение
советской власти и установление в России нового государствен¬
ного строя, основанного на развитии частной инициативы. В об¬
ласти хозяйственных вопросов намечалась ликвидация колхозов
и укрепление частной собственности»77.
Итак, на этом этапе ни одного солидариста в руководстве пар¬
тии не было, за исключением Хомутова, который был введен в
состав оргкомитета в тот момент, когда все программные доку¬
менты были подготовлены к публикации, и, будучи законспири¬
рованным солидаристом, он пока еще не пытался «протащить» в
программу НСПР тезисы НТС.
Вместе с тем, Г.Е. Хомутова, безусловно, следует назвать клю¬
чевой фигурой — наряду с Р.Н. Редлихом — для последующей ин¬
фильтрации партии солидаристами и разворачивания «союзной
работы». Этому способствовало то, что ему весьма благоволил сам
обер-бургомистр (в партизанских донесениях Хомутов называл¬
ся «руководящим работником аппарата Каминского»78). Кроме
того, все свидетельства лично знавших Хомутова людей (в том
числе А.В. Колокольцевой-Воскобойник) исполнены искренни¬
ми комплиментами в его адрес. Хомутов, можно сказать, оказался
77 ЦА ФСБ РФ. Д. Н-18757. Т. 6. Л. 45-46.
78 РГАСПИ. Ф. 625. On. 1. Д. 45. Л. 311.
68
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
на самых почетных местах в пантеоне НТС, его фигура до сих пор
овеяна легендарной славой.
Основной миф НТС в отношении Хомутова касается его
мнимой героической гибели (в брянских лесах, в качестве ко¬
мандира антикоммунистического партизанского отряда). По¬
этому мы вернемся к этому вопросу позже. Пока же следует
сказать, что Георгий Ефимович был так же, как и Башилов-Юр¬
кевич, «неофитом», завербованным из числа военнопленных —
как говорили сами солидаристы: «из перевоспитанных»79. Хо¬
мутов родился в 1915 г. в Стародубском уезде Черниговской гу¬
бернии. В 1936 г. он стал кадровым военнослужащим Красной
Армии. Последняя должность старшего лейтенанта Хомутова в
РККА — командир 618-го отдельного саперного батальона 314-й
стрелковой дивизии. В 1941 г. он был ранен, а в 1942 г. оказался
в плену80. Он дал свое согласие на сотрудничество и стал рабо¬
тать в отделе пропаганды Министерства по делам оккупиро¬
ванных восточных территорий в Берлине. В этом же ведомстве
трудился и русский немец Р.Н. Редлих (1911-2005), член НТС с
довоенных времен, еще в 1933 г. переехавший в Рейх из СССР. В
Германии он окончил Берлинский университет, стал доктором
философии. Весьма вероятно, что Хомутова в НТС завербовал
именно он.
Глава минского филиала НСТПР Д.П. Кончаловский после во¬
йны вспоминал Хомутова так: «Это был молодой человек, лет 25,
в прошлом командир Красной Армии и военнопленный; раньше,
чем попасть в дивизию Каминского он прошел соответствующую
политическую подготовку в известном лагере Вустрау81 близ Бер¬
лина. Там он сблизился с группой так называемых] "солидари¬
стов” и воспринял их политические установки...Х[омуто]в произ¬
водил впечатление человека честного, решительного и убежден¬
ного патриота-антибольшевика»82.
79 Редлих Р.Н. Указ. соч. С. 264.
80 ЦАМО. Ф. 33. Оп. 737308. Д. 1. Л. 9.
81 Школа пропагандистов в Вустрау, подчинялась Министерству восточных
территорий.
82 Степанов Д. [Кончаловский Д.П.]. История “Российской Национал-Со¬
циалистической Партии" в Минске (февраль-май 1944 г.) // Hoover Institution
Archives (HIA). B.I. Nicolaevsky Collection, Box 280, Folder 14. P. 1.Авторы благодарят
И. Петрова, предоставившего копию документа.
69
ИССЛЕДОВАНИЯ
Весной 1943 г. Редлих посетил Локоть. Он вспоминает: «Явился
к Каминскому. Представился я из Министерства Восточных об¬
ластей. Хочу посмотреть, познакомиться с системой самоуправ¬
ления. Он достает бутыль, наливает по стаканчику... Завязался
дружеский разговор. Он сетует, что не хватает интеллигентных
кадров. Я отвечаю ему, что пришлю людей из перевоспитанных
нами военнопленных. На том и расстались»83.
В итоге Хомутов был откомандирован в бригаду Каминско¬
го, получив звание капитана РОНА. Показав себя энергичным и
инициативным сотрудником, он стал принимать активное уча¬
стие в партийном строительстве, редактировал печатный орган
РОНА — газету «Боевой путь»84, а в 1944 г., уже в Белоруссии, не¬
посредственно участвовал в создании молодежной организации
партии — Союза российской молодежи.
В мае 1943 г. Локотский округ был проинспектирован немец¬
ким военным чиновником капитаном Гюнцелем. Последний
составил подробный отчет для главного командования войск
группы армий «Центр». Среди прочего Гюнцель коснулся и пар¬
тийных аспектов автономии. Он писал: «В основе политических
установок Каминского — личный опыт, превративший его в про¬
тивника большевизма... Однако как интеллигентный человек
он задумывается над будущим политическим устройством сво¬
его Отечества и видит его только в освобождении от власти иу-
до-болыпевиков. По его мнению, русский народ должен активно
бороться с большевизмом под руководством национал-социали¬
стической партии [имеется в виду НСПР. — Прим, авт.] в тесном
сотрудничестве с НСДАП. Каминский рассматривает национал-
социалистическое мировоззрение в качестве основы для борьбы
с иудо-болыпевизмом и поэтому отвергает национально-русское
движение генерала Власова, опасаясь, что когда-нибудь оно вы¬
ступит против Германии [как показали дальнейшие события,
эти опасения оказались пророческими. — Прим. авт.]. Исходя из
83 Редлих Р.Н. Указ. соч. С. 263. Ниже Редлих вспоминает, что руководство
НТС отнеслось к перспективам внедрения к Каминскому «довольно критиче¬
ски». Как известно, позднее это мнение было изменено.
84 См.: Белков А.Н. «Боевой путь» — печатный орган Русской освободитель¬
ной народной армии (1943-1944) // Война и оружие. Новые исследования и ма¬
териалы. Труды Седьмой Международной научно-практической конференции
18-20 мая 2016 года. СПб., 2016. Часть I. С. 181.
70
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
этого, Каминский в конце марта с.г. призвал к созданию Наци¬
онал-социалистической партии России и к борьбе с иудо-боль-
шевизмом до полного его уничтожения и объявил о разработке
партийной программы... Содержание ее (48 пунктов) в основном
таково:
1. Упорная борьба с иудо-болыпевизмом до полной победы;
2. Создание суверенного государства, объединяющего народы
России с "сильным” центральным правительством, совещатель¬
ным органом при котором будет народное представительство;
3. Признание права на самоопределение для отдельных наро¬
дов России и предоставление им полной свободы национального,
культурного и хозяйственного развития; защита расовой чисто¬
ты (от евреев);
4. Создание справедливого социального порядка, при котором
признается частная собственность и право наследования. Унич¬
тожение колхозного рабства.
В остальном программа содержит положения о социальной
политике, законодательстве, финансах и обороне, очень напоми¬
нающие программу НСДАП»85.
Гюнцель отмечал, что Каминский «очень деятельно занима¬
ется программным творчеством и организационным оформле¬
нием НСПР»86.
Действительно,верность идеям национал-социализма в пропа¬
ганде НСПР постоянно подчеркивалась. Член оргкомитета партии
и редактор «Голоса народа» Н.Ф. Вощило писал, например: «Неда¬
лек тот день, когда весь русский народ станет под одно, национал-
социалистическое знамя и очистит от мусора свое отечество»87.
«ТРЕТЬЯ УГРОЗА»
Через короткое время после этого — в течение лета 1943 г. —
состоялась передислокация вооруженных и гражданских струк¬
тур локотской автономии в белорусский Лепель, где также был
85 Доклад о самоуправляющемся округе Локоть д-ра Гюнцеля (25 мая 1943 г.) //
Под немцами... С. 497-498.
86 Там же. С. 498.
87 Цит. по: Ермолов И.Г. Русское государство в немецком тылу... С. 70.
71
ИССЛЕДОВАНИЯ
создан административный округ, подчиненный Каминскому.
Бригада РОНА практически сразу увязла в боях с партизанами,
поэтому всю партийную работу обер-бургоМистр почти полно¬
стью отдал на откуп членам оргкомитета НСПР — Хомутову, Мо¬
сину, Бакшанскому и пр. Надо сказать, что все это время Хомутов
времени зря не терял и постепенно перевербовал на свою сторо¬
ну (т.е. на сторону НТС) своих ближайших коллег по партии.
В Лепеле в содержание пропаганды (в том числе в ряд статей
«Голоса народа») был добавлен ряд тезисов, прямо указывавших
на их солидаристское происхождение. Помимо самого Хомутова
в этом процессе большую роль, очевидно, сыграли завербован¬
ные им руководители НСПР, в первую очередь тот же Мосин и
Бакшанский. Мосин, вероятно, искренне проникнулся идеями
НТС о «третьей силе». Во время суда 1946 г. он, к примеру, в не¬
сколько наивной форме озвучил суть программы солидаристов:
«Основной задачей НСТПР являлось путем вооруженной борьбы
уничтожение советского государства и создание нового демокра¬
тического государства при содействии немецких штыков. СССР я
лично не считал и не считаю демократическим государством, где
господствует диктатура одной — большевистской партии... Мы же
имели в виду построить демократическое государство на основе
мелкой частной собственности. Мы хотели использовать немец¬
кие штыки для уничтожения советской власти в России и уста¬
новления демократического государства, а затем изгнать немцев
из России»88. Бакшанский же имел свои мотивы: возможно, он
вспомнил болезненную критику в свой адрес со стороны Камин¬
ского осенью 1942 г.
На допросе 8 августа 1944 г. Г.Е. Хомутов показал: «Руководи¬
тель НСТПР Каминский воздерживался от какого-либо контакта
в проводимой им антисоветской работе с другими организаци¬
ями, действующими на оккупированной немцами территории.
Однако большинство членов центрального комитета НСТПР име¬
ли на этот счет иную точку зрения»89.
Одной из главных задач, которые ставили перед своими эмис¬
сарами руководители НТС, было включение РОНА и «движения
88 Варшавское восстание... С. 1188-1189.
89 Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. Миф о «Локотской аль¬
тернативе» // «Родина» (Москва), 2006. № ЮС. 88.
72
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
Каминского» в орбиту «русского освободительного движения»
генерал-лейтенанта А.А. Власова. Окружение последнего и под¬
чиненные ему структуры уже давно и плотно были насыщены
членами НТС и представляли собой, по сути, филиал Союза. Но
у Власова в то время не было в реальном подчинении вооружен¬
ных формирований, которые имелись у Каминского. К тому же
последний действовал на оккупированной территории. Этим и
объяснялось настойчивое стремление солидаристов всеми спо¬
собами проникнуть в РОНА и НСПР.
Разумеется, такой план никак не устраивал самого Камин¬
ского. Соратник НТС В. Кашников вспоминал: «Я возвратился в
Лепель, куда начали прибывать первые части бригады Камин¬
ского. Я сразу к нему отправился — представиться. На встрече
присутствовал начальник бригадной разведки капитан Капка-
ев. Изложив свою официальную версию (что я от Sonderstab’a в
Варшаве90), я заговорил с Каминским о партизанах, чтобы вы¬
яснить, чем он дышит и что собирается делать... Я... добавил, что
большим авторитетом и популярностью пользуется Андрей Ан¬
дреевич Власов и что ему, Каминскому, следовало бы к Власову
присоединиться, чтобы создать единую русскую антикоммуни¬
стическую армию. "Я воюю здесь, кровь проливаю, а он там сидит
в Далеме91, пьет и с бабами возится! Пусть он мне подчиняется,
а не я ему!” — заявил он»92. Упомянутый в данном свидетельстве
начальник разведки РОНА Ф.А. Капкаев (1920-2008) после войны
отмечал: «Видно, Каминский знал о целях, преследуемых НТС,
и относился к ним критически»93.
Однако, как уже говорилось, Каминский со своей бригадой к
этому моменту был занят в антипартизанских операциях и всю
невоенную деятельность (в том числе, и партийную) переложил
на плечи своих заместителей, чем и воспользовались члены НТС.
90 Зондерштаб «Р» — разведывательно-диверсионная организация абвера
под руководством Б.А. Хольмстон-Смысловского. Кашников, скорее всего, лжет:
он не имел права сообщать название этой структуры. Как правило, подчинен¬
ные Хольмстона представлялись служащими строительной фирмы «Эрбауэр».
91 Район Берлина, где располагалась «резиденция» Власова.
92 Кашников В. В России 1941-1944 годов // От Зарубежья до Москвы. Народ¬
но-Трудовой Союз (НТС) в воспоминаниях и документах. 1924-2014. М., 2014.
С. 137-138.
93 «Свержение коммунизма возможно только с немцами....... С. 188.
73
ИССЛЕДОВАНИЯ
Уже в первом номере возрожденной газеты «Голос народа»
(от 1 октября 1943 г., вышла под заголовком «Орган Оргкомитета
НСПР в Лепельском округе и Окружного Самоуправления», редак¬
тор — Н.В. Яковлев) можно видеть, насколько усилилось влияние
солидаристов. На первой полосе была размещена статья «Третья
грозная сила», в которой содержались тезисы НТС, но ключевым
было следующее заявление: «Главным сейчас является то, что
вступила в действие новая третья сила. Эта третья сила — рус¬
ский народ, организованный в РОА... Опирающаяся на мощное
национально-освободительное движение РОА победит усталые,
измученные дивизии Красной Армии... Наш лозунг — свободная,
независимая национальная Россия без большевиков и капитали¬
стов». Впрочем, Власов в качестве «вождя русского освободитель¬
ного движения» персонально не назывался94.
Удивительно, но в статье не было ни одного упоминания ни
о самом Каминском, ни о РОНА, ни о НСПР. Можно только пред¬
ставить себе реакцию обер-бургомистра на подобную дерзость!
Журналисты лепельского официоза оперативно исправились.
В одном из ближайших номеров Каминский был назван «вдох¬
новителем борьбы, знаменосцем освобождения Родины от врагов
народа»95. В другом номере передовая статья оканчивалась таки¬
ми словами: «За Русской Освободительной Народной Армией, за
ее руководителем пойдут все россияне»96. В марте 1944 г. «Голос
народа» сообщил об издании «Памятки бойца РОНА», изданной
политуправлением бригады и призванной стать «незаменимым
пособием для политической ориентировки каждого военнослу¬
жащего РОНА». В корреспонденции провозглашалось: «Особенно
внимательно следует разобрать темы об освободительном движе¬
нии и о славной борьбе нашей Бригады РОНА... Конечно, биогра¬
фию руководителя Бригады Б.В. Каминского должен знать каж¬
дый боец, чтобы брать с него пример мужества, дисциплины и
идейности»97.
94 Третья грозная сила // «Голос народа» (Лепель), 1943. № 1,1 октября. С. 1.
95 Большая операция по разгрому бандитов закончена. Части РОНА возвра¬
тились в Лепель // «Голос народа», 1943. № 5 (79), 1 ноября. С. 1.
96 Революция, начатая народом в 1917 году, должна закончиться его победой //
«Голос народа», 1943. № 6, б ноября. С. 1.
97 Л. Памятка бойца РОНА // «Голос народа», 1944. № 7,9 марта. С. 3.
74
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ
Добавим, что появление в пропаганде каминцев явно провла¬
совских материалов было отмечено в партизанских донесениях:
«Возникновение власовской РОА прессой Каминского (“цен¬
тральная” и 2 районных газеты) было оценено как явление поло¬
жительное. Однако давалось понять, что РОНА, несмотря на общ¬
ность во взглядах руководства ее и “Русского комитета”, оста¬
нется формированием, от последнего независимым. Насколько
известно, вопрос об объединении не поднимался и немецким
командованием, в глазах которого Каминский (имевший до де¬
сятка немецких отличий) в качестве “самостоятельной” фигуры
вполне себя оправдывал»98.
В любом случае, солидаристские и провласовские материа¬
лы — чем дальше, тем больше — публиковались в «Голосе наро¬
да» и в дальнейшем99. Характерно, что программные установки
НТС соседствовали с антисемитскими выпадами (и в этом ни¬
какого противоречия не было; выше уже говорилось, что про¬
грамма НТС во время войны включала антиеврейские пункты).
В № 4 от 20 октября 1943 г. анонимный автор передовой статьи
(возможно — Хомутов или Мосин) разразился проклятиями
одновременно в адрес большевиков и капиталистов, и соорудил
такую странную конструкцию: «Махровым цветком расцвели
на Руси капиталистический хищник — коммунистическое го¬
сударство, закабаление всего народа при помощи кровавого тер¬
рора жидов-чекистов». При этом выражались явные симпатии
к революции 1917 г. и провозглашалось: «В настоящее же время
русский народ должен ясно осознавать, по каким путям ему сле¬
дует идти,чтобы осуществить свои заветные идеалы: построить
справедливую, свободную, трудовую жизнь на родной земле.
Путь этот мы видим в солидарном сотрудничестве всех слоев
русского народа и полном сознательном отречении от старого
мира»100.
Выражение преданности «идеалам» 1917 г., критика капита¬
лизма и большевизма, слова «солидаризм» («солидарность») и
98 РГАСПИ. 625. On. 1. д. 45. Л. 306.
99 В нескольких номерах были опубликованы, например, корреспонденции
под заголовком «Партизаны-власовцы». См.: «Голос народа», 1944. № 1,7 января.
С. 4; № 3,25 января. С.1.
100 О самом необходимом // «Голос народа», 1943. № 4,20 октября. С. 1.
75
ИССЛЕДОВАНИЯ
«трудовой» — безошибочные маркеры, указывающие на принад¬
лежность авторов подобных материалов к НТС.
Согласно свидетельству Мосина, Хомутов стал инициатором
переименования партии101.8 декабря 1943 г. НСПР стала называть¬
ся «Национал-социалистической трудовой партией России»102,
а 17 декабря 1943 г. в «Голосе народа» появился ее манифест. По¬
скольку в научной литературе этот документ еще не публиковал¬
ся, а его оценки у различных авторов весьма разнятся, ниже мы
приведем его полностью:
«Граждане России!
Наша Родина — Россия, которую ценой невероятных усилий
построили наши предки — на краю гибели!
Миллионы российских сынов истреблены в происходящей
бойне. Миллионы сирот, вдов и страдающих матерей — вот ре¬
зультат кошмарной бойни.
Красавцы-города, села, памятники культуры и искусства, соз¬
данные многовековым трудом и потом российских народов, пре¬
вращены в пепел. Таких мук и страданий еще не переносил наш
народ на протяжении всей своей истории.
Народы России знают, что единственными виновниками это¬
му являются большевики во главе с кровавым Сталиным.
В 1917 году они обманули наш народ, начатую народом рево¬
люцию использовали для захвата власти. Они пообещали кре¬
стьянам землю, фабрики и заводы — рабочим, свободу слова,
печати — всему народу. Небывалыми страданиями и жертвами
поплатились народы России за свою доверчивость. Крестьяне
вместо земли получили колхозное рабство, рабочие — крепост¬
ной труд на фабриках и заводах. Вместо обещанных свобод народ
получил густую сеть тюрем и концлагерей.
170-миллионный российский народ большевики принесли в
жертву своим бредовым интернациональным замыслам, враж¬
дебным всему человечеству.
101 ЦА ФСБ РФ. Д. Н-18757. Т. 6. Л. 46.
102 Quinkert В. Propaganda und Terror in Weifirussland 1941-1944. Die deutsche
«geistige» Kriegfuhrung gegen Zivilbevolkerung und Partisanen. Paderborn, 2009.
S. 312.
76
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
Народы России не переставали вести борьбу со своим злей¬
шим врагом — большевизмом, но безуспешно. Огромнейшее ко¬
личество палачей НКВД, главным образом из еврейства, подавля¬
ло всякие попытки протеста.
Только сейчас, когда большевизм ослаб в войне, когда оружие
находится в руках народа, возможно осуществление стремлений
российских народов.
История больше не предоставит нам такого удобного случая,
и если мы не используем его, Россия погибнет, и наши дети и
внуки проклянут нас. Они скажут: за тысячу лет не было поколе¬
ния хуже вашего, потому что мы допустили гибель России.
Каждый гражданин России должен понять и почувствовать,
что он сам отвечает за судьбу своей Родины.
Спасение Родины возможно только в результате объединения
всех честных сынов России, способных на жертвенную борьбу,
в мощную организацию (партию), которая бы смогла противопо¬
ставить себя силе компартии. Сознавая, что только организован¬
ная сила сможет свергнуть кровавый большевизм и спасти Роди¬
ну от гибели, мы объединяемся в Национал-Социалистическую
Трудовую Партию России под руководством испытанного борца
за счастье России Б.В. Каминского — руководителя Новой Власти.
НСТПР ставит своей целью:
1. Свержение кровавого сталинского строя в России.
2. Создание суверенного государства, объединяющего народы
России.
3. Признание за отдельными национальностями России, со¬
зревшими к самостоятельному государственному существова¬
нию, права на самоопределение.
4. Путем создания в Новой России справедливого социально¬
го трудового строя ликвидировать искусственно созданную боль¬
шевиками классово-сословную рознь
В основу экономической политики мы кладем трудовую част¬
ную собственность и частную инициативу.
1. Земля должна быть передана в частное пользование кре¬
стьянам.
2. Рабочий из крепостного пролетария должен быть превра¬
щен в свободного труженика, участника создаваемых им прибы¬
лей.
77
ИССЛЕДОВАНИЯ
3. Творчество интеллигенции должно быть свободно от поли¬
тических оков.
Полная свободы слова и печати.
4. Все имущественные права бывших помещиков и капитали¬
стов (русских, а также иностранных) считать утерянными.
Еврейским интернациональным идеям мы противопостав¬
ляем силу национальных идей — любовь к своей Родине и к сво¬
ему Народу.
Мы связываем себя торжественной присягой отдать все свои
силы и жизнь за осуществление этих целей, за спасение своей
Родины.
Мы призываем всех честных сынов России, и кому дорога
Родина, кто хочет увидеть свой народ свободным и счастливым,
поддержать Новую Русскую власть, крепить мощь и силу Русской
Освободительной Национальной Армии — верного стража Новой
Власти.
Оргкомитет НСТПР:
Мосин, Бакшанский, Васюков, Вощило, Хомутов»103.
Мосин — главный автор вышеприведенного документа —
вспоминал: «Начали мы с того, что по предложению Хомутова
пересмотрели устав и программу партии. Правда, большой кор¬
ректировке они не подверглись, и в основном содержание оста¬
лось прежним»104.
Действительно, как мы можем видеть, некоторые положе¬
ния документа прямо восходят еще к манифесту Воскобойника
(в частности фраза про «палачей НКВД, главным образом из ев¬
рейства»). Пункты о частной собственности и земле также были
унаследованы из предыдущих партийных манифестов. Основ¬
ное видимое изменение заключалось в том, что если ранее речь
шла почти исключительно о русском народе, то теперь в орбиту
партийных интересов включались все народы России. Кроме
того, полностью исчезли славословия в адрес «германских осво¬
бодителей».
Совершенно ошибочно трактует пропаганду НСТПР белорус¬
ский исследователь Е. Гребень, видимо, не удосужившийся озна¬
103 «Голос народа», 1943. № 11,17 декабря. С. 1.
104 ЦА ФСБ РФ. Д. Н-18757. Т. 6. Л. 46.
78
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
комиться с партийными материалами и документами партии,
относящимися к этому периоду. Он пишет, к примеру: «Идеологи
РОНА пытались реализовать на территории Беларуси идеологи¬
ческие постулаты царской России, вели активную пропаганду в
духе великодержавного шовинизма»105.
Хомутов и его новые соратники продолжали действовать.
В декабре 1943 г. из Лепеля в Берлин выехала группа из десяти ру¬
ководителей партии и офицеров штурмовой бригады СС «РОНА»
(подобного рода пропагандистские поездки-экскурсии широко
практиковались в качестве поощрения коллаборационистов; они
подробно освещались в оккупационной прессе). Группу возглав¬
ляли заместитель Каминского по бригаде полковник Г. Д. Белай106
и начальник политуправления РОНА капитан П.Д. Бакшанский.
С ними были начальник мобилизационного отдела РОНА и ко¬
мандующий Лепельским гарнизоном подполковник М.Г. Галкин,
командир 5-го полка Б.Н. Турлаков, 3-го полка майор Н.И. Про¬
шин и другие офицеры.
На допросе 8 августа 1944 г. Хомутов вспоминал: «По приезде в
Берлин Бакшанский встречался с руководителем РОА Власовым
и его заместителем по политчасти Трухиным, а также установил
связь с руководителем организации "Национально-трудового со¬
юза нового поколения” неким Байдалаковым107... Бакшанский...
договорился с последним о том, что он вышлет для ознакомле¬
ния с работой НСТПР своего представителя, а, кроме того, будет
регулярно направлять в Лепель антисоветскую литературу, из¬
даваемую "Национально-трудовым союзом нового поколения”.
105 Гребень Е.А. Русская национальная идея как элемент режима террора кол¬
лаборационистских властей // Нацистская война на уничтожение на северо-за¬
паде СССР: Материалы международной научной конференции (Псков, 10-11 де¬
кабря 2009 года). М., 2010. С. 94.
106 В послевоенном интервью Белай заявлял: «Сама идея организации пар¬
тии была, очевидно, обусловлена желанием создать прикрытие для деятельно¬
сти НТС». См.: Белай Г.Д. Из воспоминаний о войне // Феномен Локотской респу¬
блики... С. 278.
107 Байдалаков Виктор Михайлович (1900-1967), основатель и первый руководи¬
тель НТС (1931-1955). В послевоенных мемуарах писал: «Послали сильную группу
в "вольную республику генерала Каминского”.. Нашу группу возглавлял... Ред-
лих.Каминский доверил работу с молодежью группе НТС».См.: Байдалаков В.М.
«Да возвеличится Россия, да гибнут наши имена...». Воспоминания председате¬
ля НТС. М., 2002. С. 40.
79
ИССЛЕДОВАНИЯ
Действительно, вскоре, после приезда Бакшанского из Берлина,
в центральный оргкомитет от Байдалакова прибыл представи¬
тель НТСНП... Редлих Роман Николаевич... То, что он является
представителем Байдалакова, Редлих, а также и члены оргкоми¬
тета от Каминского скрывали. Вскоре после прибытия Редлих
вступил в "Национально-социалистическую трудовую партию
России” и был начальником оргинструкторского отдела при цен¬
тральном комитете НСТПР»108.
Итак, Редлих вновь появился в бригаде Каминского, на этот
раз с целью «более глубокого внедрения». Согласно показаниям
Мосина, «при Центральном оргкомитете были образованы: Ор-
гинструкторский отдел, возглавлявшийся Редлих Романом Ни¬
колаевичем, отдел пропаганды — заведовал им Поморцев Миха¬
ил Алексеевич [т.е. Башилов-Юркевич. — Прим. авт.]. Оба — бело¬
эмигранты, прибыли из Берлина. Военным отделом руководил
Хомутов»109. Сам Редлих свидетельствует: второй раз он прибыл
к Каминскому «в начале 1944 г. ...уже уйдя из министерства [вос¬
точных территорий. — Прим, авт.] ... Взял на себя руководство
идеологической работой, за которую ранее отвечал Хомутов.
Жора же стал заниматься политработой в армии»110.
Постепенно в Лепель, а затем в Дятлово (куда была передис¬
лоцирована бригада РОНА в феврале 1944 г.) стали прибывать и
другие члены НТС (официально — как представители различных
германских органов), которые заняли в политических структу¬
рах нового округа весомые посты.
Всех, кто по каким-то причинам не устраивал членов
НТС или пытался мешать их работе, оттесняли на нижестоящие
должности, дискредитировали перед командованием РОНА и
разными способами устраняли. Более того, руководство НТС в
какой-то момент планировало уничтожить и самого лидера
108 Цит. по: Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта... С. 88. Очевид¬
но, что на допросе Хомутов старался не афишировать свое членство в НТС.
109 ЦА ФСБ РФ. Д. Н-18757. Т. 6. Л. 46-47.
110 Редлих Р.Н. Указ. соч. 264-265. Весьма забавно выглядят разночтения в вос¬
поминаниях солидаристов о Каминском. Если Редлих пишет о том, что на требо¬
вание немцев начать боевые действия против поляков обер-бургомистр якобы
ответил категорическим отказом и «русским матом» (с. 265), то Кашников, на¬
против, отмечает: «На мой вопрос, почему он так ненавидит поляков, Камин¬
ский ответил матом».См.: Кашников В. Указ.соч.С. 138.
80
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ
НСТПР: «Когда стало получать развитие "власовское движение”,
а Каминский отказался войти в подчинение командованию РОА,
на совете НТС было принято решение о его ликвидации — за дей¬
ствия, компрометирующие русское освободительное движение.
Исполнение акции было поручено членам НТС, служившим в
РОНА. Однако по ряду причин ликвидацию Каминского осуще¬
ствить не удалось»111. Таким образом, идея «третьей силы» и ее
проводники (по крайней мере, некоторые из них) превратились
для самого Каминского в реальную угрозу...
«СКРЫТНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ
ВЫСШЕГО СОСЛОВИЯ»
А. Даллин характеризовал партию Каминского как «стран¬
ный гибрид», который был «средством придания веса свое¬
му лидеру, инструментом для продвижения идеологии НТС,
а также пропагандистским оружием немцев». «Все три эти за¬
дачи она исполняла в значительной степени неэффективно,
ее члены в основном были охвачены апатией и сомнениями в
ее целесообразности»112. Представляется, что подобная оценка
может считаться полностью справедливой только к середине
лета 1944 г., т.е. к концу оккупации Белоруссии. Однако в конце
1943 г. — начале 1944 г. НСТПР без сомнения находилась на пике
своего развития.
Десант солидаристов в Лепель и Дятлово в начале 1944 г. сразу
же отразился на пропаганде. Редлих свидетельствует: «В типо¬
графии, которая была под моим началом, отпечатали... програм¬
му. Это была схема Национально-трудового союза — НТС. Пер¬
вая страница с названием Национал-социалистической партии
России была отрывной, а остальное — все по тексту. Схему мы
кончили печатать в июне 1944 г., а 12 июля уже эвакуировались.
Началось советское наступление»113.
111 Окороков А.В. Указ. соч. С. 481 (со ссылкой на интервью с членом НТС В.Д.
Поремским). Можно допустить, что против ликвидации Каминского могли вы¬
ступить лояльные последнему члены НТС — Хомутов и Редлих.
112 Даллин А. Бригада Каминского... С. 70.
113 Редлих Р.Н. Указ. соч. 265.
81
ИССЛЕДОВАНИЯ
В действительности ключевые фрагменты «Схемы НТС» были
опубликованы в прессе автономии еще раньше. В № 7 «Голоса на¬
рода» от 9 марта 1944 г. под рубрикой «Партийная жизнь» был
практически дословно полностью перепечатан шестой раздел
«Схемы» (главы 34-36). Это был самый главный, завершающий
раздел программы НТС; он был посвящен «установлению ново¬
го строя»114. Здесь заявлялось, что путем «национальной револю¬
ции» (которая должна завершить начатую в 1917 г. революцион¬
ную эпоху) через период «временной национальной диктатуры»
будут приняты меры к созданию свободно избранного Наци¬
онального собрания для формирования новой Конституции и
провозглашения «национально-трудового строя». Вплоть до при¬
нятия новой конституции «вся полнота государственной власти
должна принадлежать Правителю России, обладающему дикта¬
торскими полномочиями, и назначенному им правительству».
Будущий строй предполагал «введение новой экономической
политики на основах частной хозяйственной инициативы, трудо¬
вой собственности, ответственного хозяйства и свободы внутрен¬
ней торговли». Как видим, все это не входило в коренное противоре¬
чие с тем, что содержалось в более ранних партийных деклараци¬
ях партии Воскобойника-Каминского. Кроме того, экономические
пункты (и предложения по земельному вопросу) были весьма схо¬
жи с идеологией и политикой германских национал-социалистов.
Разночтения были следующими. Если в «схеме НТС» в главе
34 второй пункт гласил: «Установление внешнего мира; сотруд¬
ничество и дружба со всеми народами — соседями Российского
Государства», то в «Голосе народа» этот пункт звучал так: «Заклю¬
чение почетного мира с Германией и ее союзниками». Кроме
того, были вымараны все слова, связанные с «солидаризмом», и в
некоторых местах добавлена аббревиатура «НСТПР».
Лидер НТС В.М. Байдалаков вспоминал: «Как-то мы получа¬
ем в Берлин экземпляр “Схемы национально-трудового строя”,
изданной в “республике Каминского”, но на первом листе было
отчетливо отпечатано: “Русская Национал-социалистическая
Партия — Национально-Трудовой Союз”. Мы не находили слов
114 Партийная жизнь. К программе НСТПР // «Голос народа», 1944. № 7,9 мар¬
та. С. 2-3. Ср.: Схема Национально-трудового строя. 1944... Глава 35 // Окороков А.В.
Указ. соч. С. 588-593.
82
ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ
выразить наше негодование, огорчение и протест»115. Вероятнее
всего, Байдалаков неверно описывал свою подлинную реакцию.
Хомутов показал на допросе: «"Национально-трудовой союз ново¬
го поколения" видел в бригаде СС Каминского базу, из которой
можно черпать кадры для переброски на освобожденную терри¬
торию Советского Союза с целью создания там банд, оперирую¬
щих в тылу Красной армии, и антисоветских организаций по
линии НТСНП. В дальнейшем предполагалось объединить анти¬
советские действия этих двух организаций [т.е. НТС и НСТПР. —
Прим.авт.],о чем говорил мне Байдалаков в период моей поездки
в Берлин в конце мая 1944 г.».116
Башилов-Юркевич (Поморцев) связывает появление в пропа¬
ганде НСТПР тезисов НТС напрямую с Хомутовым, который «су¬
мел войти в доверие к Каминскому и уговорил его создать без со¬
гласия Гитлера русскую национал-социалистическую партию».
Каминский «одобрил план Хомутова», а последний «разработал
проект партийной программы (на самом деле это было полное
повторение партийной программы НТС)». После этого Камин¬
ский пригласил на банкет «работников немецкого связного шта¬
ба» и вручил им манифест НСТПР — полную копию программы
НТС. «Так была провозглашена, без согласия Гитлера, Национал-
социалистическая трудовая партия России»117.
На самом деле немцы были давно отлично осведомлены о
партийной активности Каминского, на что выше мы уже не¬
однократно указывали. Если говорить о периоде конца 1943 г. —
первой половины 1944 г., то, по утверждению А. Даллина, в от¬
ношении НСТПР «высшее военное командование (ОКХ) избрало
"позицию страуса", пообещав, что "через несколько месяцев" из
министерства Розенберга поступит соответствующая директи¬
ва. Последнее, в свою очередь, сделало вывод, что нет никакого
смысла запрещать партию, даже если ее существование противо¬
речило партийным принципам: политический вакуум, который
образовался бы в результате ее запрета, утверждали в министер¬
стве, будет способствовать интересам коммунистов». Однако воз¬
никли возражения со стороны непосредственного начальника
115 Байдалаков В.М. указ. соч. С. 40-41.
116 Цит. по: Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта... С. 88
117 Башилов Б. Правда о бригаде Каминского... С. 6.
83
ИССЛЕДОВАНИЯ
Каминского (как командира штурмовой бригады СС «РОНА»),
высшего фюрера СС и полиции Центральной России Курта фон
Готтберга. «Любые попытки заручиться согласием фон Готтберга
для разработки совместной директивы означали задержку на не¬
определенный срок»118. Так или иначе в середине лета 1944 г. не¬
мецкие военные наблюдатели называли НСТПР «самым силь¬
ным образованием среди антибольшевистских организаций в
центральной и северной части Восточного фронта»119.
Стоит заметить, что с начала 1944 г. в пропаганде НСТПР пери¬
одически стали появляться весьма крамольные с точки зрения
оккупантов мотивы. Разумеется, партийные идеологи неизмен¬
но продолжали подчеркивать стратегическую важность союза с
Германией: «С открытой душой идет на этот союз русский народ.
В этом союзе, на основе которого развивается Русское освободи¬
тельное движение, он видит залог победы над иудо-болыпевиз-
мом — врагом всех народов мира и в первую очередь русского
народа». Вместе с тем, заявлялось о том, что «некоторые из нас,
очевидно,не вполне правильно понимают этот союз»: «Мы не на¬
емники, не кондотьеры, не беспринципные люди. Мы русские
националисты, мы борцы за свою идею. Эта идея — свободная
национальная Россия». В той же передовице между прочим ука¬
зывалось: «О многом сейчас не время говорить»120.1 марта состо¬
ялся первый выпуск курсантов партийной школы НСТПР. Это
мероприятие посетили Каминский и Бакшанский, причем на¬
чальник политуправления РОНА сказал буквально следующее:
«Наши чаяния выражаются следующими словами: “Мы — рус¬
ские не хотим ни "своего" большевизма, ни чужого господства»121.
Последнюю фразу — правда, несколько искажая обстоятельства
ее появления — приводит в своих воспоминаниях Башилов-Юрке¬
вич. Вообще же, для этого бывшего начальника отдела пропаганды
НСТПР (как и для многих других солидаристов и каминцев) харак¬
терна довольно специфическая избирательность и забывчивость. О
«Голосе народа» он пишет, к примеру: «Это была удивительная газе¬
та, не похожая... ни на одну из газет, издававшихся на оккупирован¬
118 Таллин А. Бригада Каминского... С. 72-73.
119 Stopper S. Op. cit. S. 129-130.
120 Вот что надо помнить // «Голос народа», 1944. № 4(90), 4 февраля. С. 1.
121 «Голос народа», 1944. № 7(93), 9 марта. С. 4.
84
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
ной территории немцами... В газете национал-социалистической
партии России ни звука не говорилось об идеологии национал-со¬
циализма и ни разу не упоминалось имя Гитлера»122. Башилов лжет:
статьи о гитлеровской Германии,речи фюрера и прочие нацистские
пропагандистские материалы занимали в «Голосе народа» отнюдь
не меньшую площадь, чем сообщения о деятельности НСТПР123.
Следует признать не вполне верным утверждение исследова¬
теля В. Христофорова о том, что «попытки создать партийные ор¬
ганизации за пределами территории, контролируемой бригадой
РОНА, успехов практически не имели» (аргументация исследова¬
теля в пользу этого вывода довольно наивна: якобы «к тому вре¬
мени фамилия "Каминский” и слово "палач” стали синонимами,
и даже непримиримые враги советской власти постарались дис¬
танцироваться от столь одиозной фигуры»)124.
Разумеется, количество членов партии было относительно
невелико (по оценкам того же Христофорова, вероятно, занижен¬
ным — не более 400 человек125). Однако многие из них (в част¬
ности, Мосин, Хомутов и Редлих), были действительно фанатич¬
ными соратниками. Хомутов, например, приложил все усилия
для создания при НСТПР в декабре 1943 г. русского аналога «гит¬
лерюгенда» — Союза российской молодежи (СРМ)126, а в феврале
1944 г. — партийной школы127. Кроме того, как показывал на до¬
122 См. Башилов Б. Кто враг? Б.м, б.г. С. 51.
123 К примеру: «Победит, в конце концов, только Германия (из Новогоднего
приказа фюрера по германской армии) // «Голос народа», 1944. № 2(88), 15 января.
С. 2; СССР и национал-социалистическая Германия // «Голос народа», 1944. № 3(89),
25 января. С. 2-3. В каждом номере публиковались сообщения из ставки фюрера.
124 Христофоров В.С. Коллаборационисты... С. 198. Возможно, что данном слу¬
чае историк недостаточно критически подошел к послевоенным свидетель¬
ствам членов НТС.
125 Там же. Ильинский пишет, что только в Полоцком филиале НСТПР состо¬
яли 600 человек. См.: Ильинский П. Три года под немецкой оккупацией в Бело¬
руссии (Жизнь Полоцкого округа 1941-1944 гг.) // «Грани» (Франкфурт-на-Майне).
1956. № 31. Июль-сентябрь. С. 124.
126 Обращение к российской молодежи // «Голос народа», 1943. № 12(86), 20 де¬
кабря. С. 2.
127 Школа готовила руководителей первичных парторганизаций. Срок обу¬
чения составлял один месяц, на это время ее слушатели освобождались от слу¬
жебных обязанностей. В учебной программе «большое внимание» уделялось
«структуре Национально-Трудового строя будущей России». См.: «Голос народа»,
1944. № 4(90), 4 февраля. С. 3.
85
ИССЛЕДОВАНИЯ
просе Мосин: «Уже к началу 1944 г. в Полоцке и Минске были
созданы областные комитеты, а в ряде других мест — низовые
ячейки»128.
Расширение территории деятельности партии напрямую
было связано с ростом влияния членов НТС. Эмиссары Союза на¬
ходились в тот момент практически во всех более-менее круп¬
ных оккупированных городах СССР, в том числе Белоруссии. По¬
этому для организации филиала НСТПР было достаточно просто
«команды» от руководства НТС.
Глава Полоцкого отдела партии Павел Дмитриевич Понома¬
рев (после войны жил в Западной Германии, а затем в США под
фамилией «Ильинский», умер в 1982 г.) вспоминал: «Нам было
приказано взять псевдоним НСТПР. План, выработанный
на верхах НТС, сводился к следующему. В ближайшее время в
нашу фельдкомендатуру вместе с другой периодической прес¬
сой из немецкого армейского отдела пропаганды должны по¬
ступить газеты с отчетами об организации и работе НСТПР. Нам
привезли этих газет тоже целую пачку вместе с формальными
полномочиями от партийного центра на открытие филиала в
Полоцке»129.
Пономарев-Ильинский, а также его друг и заместитель по фи¬
лиалу Василий Иванович Алексеев (1906-2002) были завербованы
в НТС в 1943 г. По образованию они были историками, в 1920-е гг.
окончили МГУ. Правда, Пономарев вместо полученной специаль¬
ности искусствоведа занялся стрелковым делом и написал не¬
сколько книг на эту тему130. Алексеев в 1930 г. был осужден на 5
лет лагерей. Осенью 1941 г. Пономарев и Алексеев оказались под
оккупацией в Московской области, откуда эвакуировались в глу¬
бокий тыл — Полоцк (по другим данным — Алексеев в 1941 г. был
призван в РККА, попал в плен, и лишь затем, по ходатайству По¬
номарева, был освобожден и поселился в Белоруссии). Здесь они
128 ца ФСБ РФ. Д. Н-18757. Т. 6. Л. 47. В феврале в прессе сообщалось о суще¬
ствовании 36 партийных организаций «в различных городах и районах на тер¬
ритории России». См.: «Голос народа», 1944. № 5(91), 16 февраля. С. 2. На выпуске
курсантов партийной школы Каминский заявил, что листовки НСТПР якобы
«подпольно распространяются в Москве, Ленинграде, Калинине и других горо¬
дах». См.: «Голос народа», 1944. № 7(93), 9 марта. С. 4.
129 Ильинский П. Указ.соч.С. 125.
130 См., напр.: Пономарев П.Д. Револьвер и пистолет.М., 1941.160 с.
86
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
отметились тем, что строчили в СД доносы на тех коллабораци¬
онистов, которые их по различным причинам не устраивали131.
Основными их задачами на поприще руководителей отдела
НСТПР стало распространение пропагандистской литературы и
вербовка новых членов. Но главной заслугой филиала стало про¬
ведение в конце весны 1944 г. — «под трехцветным националь¬
ным знаменем» — массового городского митинга (в помещении
концертного зала бывшего Дома Красной Армии), о котором под¬
робно сообщалось в оккупационных газетах:
«Первый раз после долгих лет террора и жидовского гнета
прозвучали великие слова: "За великую национально-трудовую
Россию”... Выступил с докладом об истории партии и ее задачах
г. Алексеев... Затем выступает с речью председатель окружного
комитета НСТПР г. Пономарев. Он обрисовывает международ¬
ное положение, а также объясняет основы дружбы двух великих
наций — российской и германской — в их борьбе против обще¬
го врага. "Эти и только эти две великие нации, — продолжает
докладчик, — могут разгромить варварское нашествие жидов¬
ского большевизма на Европу... Да здравствует союз националь¬
ной России и национальной Германии! Долой Сталина, жидов
и компартию!.. Да здравствует Национально-трудовая Россия
и ее политический остов — НСТПР!” Мертвящую и преступ¬
ную идею материализма заменит идея Национально-Трудового
Солидаризма»132.
Подобного рода мероприятия НСТПР проводила и в других
белорусских городах, в том числе, в Минске. Партийную орга¬
низацию здесь, по предложению Хомутова, возглавил Дмитрий
Петрович Кончаловский (1878-1952). Некогда он был профессором
историко-филологического факультета МГУ, в 1920-е и 1930-е гг.
преподавал древнюю историю, латынь и немецкий в различных
высших учебных заведениях, выпустил несколько научных тру¬
дов. Тем не менее, к советской власти Кончаловский относил¬
131 П.Д. Пономареву-Ильинскому посвящено подробное историческое рас¬
следование И. Петрова. См.: https:/Habas.livejoumal.com/909944.html^_https://
labas.livejoumal.com/1040446.html (дата обращения: 07.06.2018).
132 Митинг членов НСТПР в Полоцке // «Русское дело» (Белград). 1944. № 27.
27 мая. С. 2. Понятно, что после войны сам Пономарев-Ильинский и другие чле¬
ны НТС трактовали содержание речей на этом митинге совершенно иначе. Ср.:
Ильинский П. Три года... С. 125; Башилов Б. Правда о бригаде Каминского... С. 6.
87
ИССЛЕДОВАНИЯ
ся с неприязнью, и когда началась война — специально выехал
на свою дачу под Можайском, чтобы дождаться оккупантов.
В 1941-1944 гг. он под псевдонимом «СоШальский» работал
преподавателем в Смоленске, часто выступал на различных
пропагандистских мероприятиях, публиковался в оккупацион¬
ной прессе, был редактором «педагогического» журнала «Школа
и воспитание»133. Немецких солдат он именовал «рыцарями све¬
та, ведущими священный бой с исчадиями ада», а на открытии
одной из смоленских школ обратился к школьникам со следую¬
щими словами: «Разрешите пожелать Вам счастья на той дороге,
по которой повела нас могучая, сильная Германия. Большевизм
принес много зла и детям, и воспитателям. Вперед, дети. Будем
работать с жаром! Не посрамим себя и русский народ!»134.
В самом начале весны 1944 г.Сошальский-Кончаловский всту¬
пил в НСТПР. А. Даллин пишет: «С марта по май 1944 г. — Мин¬
ский филиал партии завербовал в свои ряды несколько десятков
человек... За весь период прошло только два открытых заседания,
каждое с участием около пятнадцати партийцев. В их числе было
несколько бывших военнопленных, несколько дам из высшего
общества, два или три журналиста, а также русские сотрудники
местных немецких учреждений»135. На одном из указанных со¬
браний, которое посетил и Хомутов, Сошальский заявил, среди
прочего: «Нами заложен первый камень того большого здания,
которое мы должны построить, — на это воля народа нашего.
Пусть контуры этого великолепного здания и не совсем отчетли¬
во рисуются некоторым из нас, но план его построения мы зна¬
ем... С Богом. К делу!»136.
После войны Сошальский-Кончаловский — под псевдонимом
Д. Степанов — описал деятельность своего филиала в тексте «Исто¬
рия Российской Национал-Социалистической Партии в Минске
(февраль-май 1944 г.)». Среди прочего он указывал: «Вступлению
С[ошаль]ского в партию предшествовала его короткая встреча с
133 См. статью И. Грибкова, опубликованную в настоящем сборнике.
134 Бюллетень № 2 Брянского штаба партизанского движения, 1942 г. // РГА-
СПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 911. Л. 64.
135 ДаллинА. Бригада Каминского...С. 74-75.
136 Работа партийной организации в Минске // «Русское дело». 1944. № 27.
TJ мая. С. 2.
88
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
Каминским в Минске. Через К[аминск]ого С[ошальск]ий вошел
в контакт с местным отделом гестапо, ибо именно от этого уч¬
реждения зависело предоставить партии “Дом” и типографские
возможности для печатания прокламаций, бюллетеней, про¬
граммы и проч.... Содействие, оказанное партии, ограничилось
предоставлением ей собственного помещения в виде небольшого
одноэтажного дома на одной из окраинных улиц Минска... Еще
раз гестапо оказало содействие партии разрешением ей устроить
благотворительный концерт и воспользоваться для этого здани¬
ем Минского городского театра... В остальном отношение геста¬
по к партии ограничилось надзором и, по-видимому, бдительной
слежкой за тем, чтобы деятельность прямо или косвенно не по¬
вернулась против немцев»137.
Весной 1944 г. Сошальский и Хомутов встретились с лидерами
белорусских коллаборационистов, в том числе, с Р.К. Островским
(1887-1976), однако все надежды на дальнейшее сотрудничество с
ними ни к чему не привели138.
В интервью, которое Сошальский-Кончаловский дал в рам¬
ках Гарвардского проекта, он заявил: «Каминский был авантю¬
ристом, глупым и самовлюбленным, чванливым, политически
безграмотным, форменным бандитом. Ему... особо не было дела
до немцев... Многие понимали, что его относительная автоно¬
мия существует лишь пока он эффективно воюет с партизанами.
В свою очередь, немцы позволяли его людям грабить вволю, что
настраивало население против него. В среде его офицеров были
попытки найти другого лидера, но в тех условиях их планы были
несбыточны. Его партия была игрушкой, не более. НТС контакти¬
ровал с Каминским через Хомутова. В целом солидаристы вели
себя как скрытные представители высшего сословия»139. Не жа¬
ловал бывший «минский гауляйтер» и военнослужащих РОНА:
«Офицеры дивизии, в большинстве бывшие красноармейцы, по¬
ражали своей некультурностью, некоторые из них... заявили о
137 Степанов Д. [Кончаловский Д.П.]. История "Российской Национал-Социа¬
листической Партии”... С. 4.
138 Там же. С. 6. При этом Кончаловский отмечает «здравомыслие и сравни¬
тельную умеренность» Островского.
139 Harvard Project on the Soviet Social System (HPSSS). Schedule B. Case 650.
15.V.1951. Перевод И. Петрова.
89
ИССЛЕДОВАНИЯ
себе криминальными подвигами. Самый интеллигентный из их
состава, кап[итан] Бокшанский, бывший по словам Х[омутов]а са¬
мой положительной личностью в Центральном Комитете, стра¬
дал запоем»140.
В самом конце весны 1944 г. в минском филиале НСТПР про¬
изошел «переворот»: Сошальский был отправлен в отставку, а об¬
ластной комитет возглавил редактор оккупационной газеты
«Руль» Михаил Бобров. Под этим псевдонимом скрывался быв¬
ший советский журналист Михаил Степанович Голубовский
(1907-1979)141. По образованию он был историк, окончил МГУ.
В 1930-е гг. сотрудничал в советской периодике, в том числе, во¬
енной. В1941 г. Голубовский был призван в РККА, осенью попал в
плен и стал работать в органах германской пропаганды: высту¬
пал со статьями, редактировал ряд газет. Как отмечает А. Даллин,
в 1944 г. Бобров «эвакуировался с германскими войсками в Минск,
где присоединился к комитету по просьбе Хомутова. Вероятно, по
согласованию с НТС, который устал от бездействия и чопорности
Сошальского, амбициозный и энергичный Бобров попытался
захватить власть в Минске [имеется ввиду, в минском филиале
НСТПР. — Прим. авт.]. Посовещавшись с Каминским в Дятлово в
конце мая, он договорился с курирующими партию германски¬
ми официальными лицами в Минске вытеснить Сошальского с
поста председателя комитета»142.
Сошальский-Кончаловский характеризовал своего визави,
как человека «достаточно выраженного авантюристического
типа». «Уровень его журналистики... был весьма невысок, однако
он быстро и о чем угодно писал по заданиям немецкой пропаган¬
ды; он был также в большой степени одарен практическим смыс¬
лом и почти все отделы своей газеты заполнял сам под разными
псевдонимами»143.
Бобров-Голубовский смог оказать партии и ее молодежному
крылу — Союзу российской молодежи — несколько важных услуг
140 Степанов Д. [Кончаловский Д.П.]. История "Российской Национал-Социа¬
листической Партии”... С. 10-11.
141 О нем см. подробное расследование И. Петрова: https://labas.livejoumal.
com/1034026.html (дата обращения 07.06.2018).
142 Даллин А. Бригада Каминского... С. 75.
143 Степанов Д. [Кончаловский Д.П.]. История "Российской Национал-Социа¬
листической Партии”... С. 9.
90
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
пропагандистского характера. В частности, он широко популяри¬
зировал деятельность НСТПР и СРМ в своем «Руле». Еще в марте
1944 г. в этой газете появилась пространная статья «Русское воин¬
ство», полностью посвященная бригаде Каминского: «Среди рус¬
ских людей из уст в уста передаются слухи о героической борь¬
бе этой армии и ее легендарном руководителе Б.В. Каминском».
Далее автор материала цитировал самого «легендарного руково¬
дителя»: «Мы боремся против еврейской нации, за свободный
от колхозного рабства и государственного капитализма труд...
Наша трудовая партия и союз молодежи сейчас разворачивают
идейную работу по борьбе с большевизмом, за создание свобод¬
ной трудовой России без большевиков и капиталистов»144. В мае
и июне в газете появилась целая серия очерков и сообщений о
деятельности НСТПР и СРМ145. После этого последовала эвакуа¬
ция и «Руль», также как и сам минский филиал, прекратили свое
существование...
Несомненно, чекисты видели в партии Каминского серьез¬
ную проблему и предпринимали меры к ее разрешению. 28 мар¬
та 1944 г. заместитель наркома госбезопасности Б.З. Кобулов под¬
писал указание «О выявлении и агентурной разработке так назы¬
ваемой "Национал-социалистической трудовой партии России”
(НСТПР) и командного состава "Русской народной армии” (РНА)».
Документ предписывал: «Принять меры к выявлению родствен¬
ных и близких связей участников» НСТПР и командного состава
«армии» Каминского, «все выявленные связи взять в активную
144 Данченко. Русское воинство // «Руль» (Минск), 1944, № 116, 17 марта.
С. 3. В это время редактором газеты был И. Миронов, которого Бобров сменил
в апреле.
145 См., напр.: Патриотический слет русской молодежи // «Руль» (Минск).
1944. № 139,21 июня, среда. С. 3. Автор статьи писал: «Впервые в столице Белорус¬
сии развевается русский национальный трехцветный флаг. Его подняла русская
молодежь, собравшаяся на слет, чтобы выразить свою солидарность с солдата¬
ми и офицерами РОА, доблестно сражающимися против англо-американской
плутократии. Дом Национал-Социалистической Трудовой Партии России, где
состоялся слет, как и близлежащие дома,украшен лозунгами: "Привет солдатам
и офицерам РОА и РОНА — передовому отряду русской молодежи”, "Молодежь —
на борьбу за родину против большевизма”, “За национально-трудовую Россию”...
Слет русской молодежи принял приветствия солдатам и офицерам РОА, гитле¬
ровской молодежи, союзной молодежи Белоруссии и комбригу Каминскому —
вдохновителю и организатору Национал-Социалистической Трудовой Партии
России».
91
ИССЛЕДОВАНИЯ
агентурную разработку, провести среди них... необходимые вер¬
бовки с задачей перехвата агентуры, возможно направляемой к
этим лицам немецкой разведкой», «особое внимание обратить
на лиц, ведущих антисоветскую агитацию, в разрезе... установок
НСТПР», «пересмотреть имеющиеся в производстве материалы с
целью выявления и репрессирования агентуры, забрасываемой в
советский тыл НСТПР и РНА, руководимых Каминским»146.
Одним из выявленных агентов, оставленных на территории,
которую покидали оккупанты, был ни кто иной, как Г. Хомутов.
Надо сказать, что в партийной мифологии НТС этому эпизоду уде¬
ляется важное место. Редлих вспоминал, что Хомутов «при эваку¬
ации из Дятлова... организовал отряд, в который вошли несколько
членов нашего Союза... ушел обратно в Локоть и пропал»147. Дру¬
гой солидарист, Н.В. Пузанов (1904-1957, псевдонимы — Тензеров,
Ветлугин) утверждал: «Хомутов... в 1944-м... ушел на советскую
территорию. Известно, что со своим партизанским соединением
он продержался против Советов как минимум до 1948-го, когда
был разбит»148. По версии члена НТС Ю.Ф. Луценко, «в июне 1944-
го старшие опытные бойцы (Фомин, Цыганов) в составе отряда из
Локотской республики под командой Георгия Ефимовича Хому¬
това перешли фронт и двинулись вглубь лесной территории, но
попали в засаду СМЕРШ. Хомутов погиб в перестрелке, остальные
взяты в плен»149.
На самом деле, чекисты практически сразу арестовали Хо¬
мутова. Как теперь известно, «сдал» его начальник разведки
РОНА майор Борис Костенко (настоящая фамилия — Красноще¬
ков, на указанной должности сменил Ф.А. Капкаева), передавав¬
ший сведения о бригаде Каминского партизанам150. Одна из дат
допросов Хомутова — 8 августа 1944 г.151 Вскоре он был осужден.
Дальнейшая его судьба нам неизвестна. А. Даллин пишет: «Во¬
прос о том, хотел ли он продолжать "подрывную” работу, остает¬
146 Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной
войне. Т. V, Кн. 1. Вперед на запад. М., 2007. С. 261-263.
147 Редлих Р.Н. Указ. соч. 267.
148 HPSSS. Schedule В, Vol. 11. Case 382.17.1.1951. Перевод И. Петрова.
149 Луценко Ю.Ф. К истории Народно-Революционной партии // «Посев» (Мо¬
сква). 2012. № 4 (1615). С. 16.
150 См. статью С. Дробязко, опубликованную в настоящем сборнике.
151 Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта... С. 88.
92
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
ся открытым. Среди эмигрантов циркулируют слухи, что он был
расстрелян чекистами в 1947 г.»152.
В июле 1944 г. началась эвакуация бригады РОНА и граждан¬
ских беженцев на Запад. Фактически на этом всякая деятельность
НСТПР окончилась. Вскоре бригада Каминского была развернута
в 29-ю дивизию войск СС, один полк которой принял участие в
подавлении Варшавского восстания и отметился там небывалы¬
ми грабежами и зверствами153. Сам Каминский вступил в кон¬
фликт с обергруппенфюрером СС Эрихом фон дем Бахом, кото¬
рый командовал силами, ответственными за боевые действия в
польской столице. Бах арестовал Каминского, после чего тот был
предан военно-полевому суду и расстрелян. Дивизия же была на¬
правлена на пополнение власовских вооруженных сил Комитета
освобождения народов России. Последнее заседание центрально¬
го комитета НСТПР было проведено в сентябре, уже после смер¬
ти командира дивизии. По свидетельству А. Колокольцевой-Вос-
кобойник, было принято решение о «ненужности продолжения
партийной работы»154.
После войны фон дем Бах дал Каминскому такую характери¬
стику: «Это был действительно очень странный человек... Он был
скорее политиком, чем солдатом. Хотел стать конкурентом Вла¬
сова... Он был русским националистом. Можно сказать, что его
идеология была чем-то вроде русского нацизма»155.
30-31 декабря 1946 г. в Москве состоялся закрытый процесс
Военной коллегии Верховного суда СССР над восьмью каминца-
ми — членами Национал-социалистической трудовой партии
России и Союза российской молодежи: С.В. Мосиным, М.Г. Ва¬
сюковым, И.Д. Фроловым, А.И. Михеевым, Ф.П. Захарцовым,
А.И. Шавыкиным, В.С. Холодковой и Н.М. Васюковой.
Всех их судили по 58-й статье Уголовного Кодекса РСФСР за
«организационную деятельность, направленную к подготовке
или совершению контрреволюционных преступлений» (ст. 58-
152 ДаллинА. Бригада Каминского... С. 76.
153 См.: Бондарев Д. Обзор польских источников о военных преступлениях
сводного полка бригады РОНА при подавлении Варшавского восстания 1944 г. //
История отечественной коллаборации... С. 221-245.
154 См. статью Б. Ковалева, опубликованную в настоящем сборнике.
155 Цит. по: Алексеев В.М. Варшавское восстание. Варшава в борьбе против
гитлеровских захватчиков. СПб., 1999. С. 101-102.
93
ИССЛЕДОВАНИЯ
11). Кроме того, Мосину, Васюкову и Фролову в вину вменялась
«измена Родине со стороны военного персонала» (ст. 58-1 «б»).
Остальные были преданы суду по обвинению в преступлениях,
предусмотренных статьей 58-1 «а» («измена Родине»)156.
Председательствующим на суде был генерал-майор юстиции
Ф.Ф. Каравайков. Интересно, что за несколько месяцев до этого он
был членом Военной коллегии во время процесса по делу генера¬
ла Власова и его соратников.
Мосин и Васюков были крупными руководителями и пар¬
тийными деятелями автономии, а Фролов — старшим офице¬
ром РОНА и 29-й дивизии войск СС. С другой стороны, Михеев и
Захарцов явно не могли претендовать на какую-либо заметную
роль ни в партии Каминского, ни в его бригаде. В Локотском окру¬
ге Михеев был всего лишь старшим лесничим, а Захарцов дослу¬
жился до политического шефа одного из полков РОНА. Что каса¬
ется Холодковой, Васюковой и Шавыкина, то можно сказать: их
участие в процессе не соответствовало степени вины. Очевидно,
что Васюкова и Шавыкин (оба — 1926 года рождения) оказались
на скамье подсудимых только потому, что были детьми высоко¬
поставленных каминцев (первая была дочерью М.Г. Васюкова,
второй — сыном начальника штаба РОНА И.П. Шавыкина, погиб¬
шего вместе с Каминским)157. В. Холодкова же и вовсе была пиа¬
нисткой Локотского театра (кроме того, она состояла в НСТПР —
отнюдь не на руководящих должностях, а в ВС КОНР была скром¬
ной машинисткой запасного батальона).
Следует отметить, что Мосин был единственным из всех вось¬
ми подсудимых, кто не стал каяться и в своем последнем слове
заявил: «Я поступил на службу к немцам не по принуждению,
как это пытаются говорить другие обвиняемые по этому делу,
а сознательно выполнял свою работу. Надев панцирную сороч¬
ку, я сознательно пошел навстречу всех трудностей и опасностей.
Оправдываться я не намерен, как не намерен и просить снисхож¬
156 Протокол закрытого судебного заседания Военной коллегии Верхсуда
СССР (30-31 декабря 1946 г.) // Варшавское восстание... С. 1180.
157 Впрочем, в начале 1943 г. 16-летний подросток Саша Шавыкин по про¬
текции своего отца стал работать адъютантом начальника военно-следственно¬
го отдела Г.С. Працюка. В этом качестве он участвовал в допросах и избиениях
арестованных. См.: Допрос подсудимого Шавыкина // Варшавское восстание...
С.1200.
94
«ВИКИНГИ ВСЕЯ РУСИ»
дения». В ходе суда Мосин также отметил: «Я лично был награж¬
ден немецкими властями четырьмя медалями. О всех, рядом
сидящих со мной на скамье подсудимых, я могу только сказать,
что они были замечательными работниками в самоуправлении...
Вот все, что я хотел сказать о своих преступлениях, в которых не
раскаиваюсь»158.
В 21 час 48 минут 31 декабря 1946 г. председательствующий
начал оглашение приговора. Мосин, Васюков, Фролов и Захарцов
были приговорены к высшей мере наказания, Михеев, Шавы-
кин и Холодкова — к 10 годам лишения свободы с поражением
в политических правах и конфискацией имущества. Васюкова
получила 5 лет заключения с поражением в политических пра¬
вах на 2 года. В 2001 г. она была реабилитирована. Михеев умер в
лагере в 1953 г.Шавыкин в том же году был освобожден. Холодкова
полностью отбыла наказание159.
24 января 1947 г. все приговоренные к смерти каминцы были
расстреляны160.
158 Варшавское восстание... С. 1192.
159 Там же. С. 58.
160 Христофоров В.С. Коллаборационисты отдельно взятого Локотского окру¬
га... С. 207.
Борис Ковалев
«ЦАРСТВЕННАЯ ВДОВИЦА»
РУССКОГО КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА
ПО МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
А.В. КОЛОКОЛЬЦЕВОЙ-ВОСКОБОЙНИК
Говорят, что И.В. Сталин как-то в сердцах пригрозил Н.К. Круп¬
ской, что, мол, при желании партия сможет найти упокоивше¬
муся вождю новую вдову. В этой исторической байке есть доля
если не правды, то истины. Пережившая В.И. Ленина на 15 лет,
Крупская практически не играла заметной роли в жизни совет¬
ского государства.
Для любого «идущего во власть» понятно, что самый лучший
вождь — мертвый вождь. Он ничего не скажет, его слова можно
трактовать по собственной прихоти, совсем не сложно сформи¬
ровать вокруг его фигуры всяческие мифы и, конечно, сонм «вер¬
ных и преданных учеников — продолжателей начатого им Вели¬
кого Дела».
Про Локотское самоуправление написано немало. Одной из
последних и наиболее обстоятельных книг стала работа Д. Жуко¬
ва и И. Ковтуна1. Безусловно, фигуры Бронислава Каминского и
женщины-палача Антонины Макаровой привлекают внимание
как специалистов, так и рядовых читателей. На этом фоне оказы¬
вается на втором плане Анна Вениаминовна Колокольцева-Вос-
кобойник — вдова Константина Павловича Воскобойника — че¬
ловека, который, по своей сути, и начал Локотский эксперимент.
Она интересна нам, в том числе, и своими показаниями, которые
были даны ею на следствии. Через ее слова становятся более по¬
нятными и поступки, и дела ее мужа.
В апреле 1942 г. в газете «Голос Народа» была опубликова¬
на программа Русской народной национал-социалистической
партии. Коллаборационистам очень хотелось, чтобы их дви¬
1 Жуков Д.А., Ковтун И.И. Бургомистр и палач. Тонька-пулеметчица, Бронис¬
лав Каминский и другие. М.,2017.576 с.
96
«ЦАРСТВЕННАЯ ВДОВИЦА» РУССКОГО КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА
жение стало равновеликим НСДАП. Во введении говорилось:
«Наша партия уверена в дальнейшей помощи великого гер¬
манского народа и ее испытанной в боях дружественной нам
по духу и идеям германской Народной национал-социали¬
стической партии с ее бессмертным руководителем Адольфом
Гитлером»2.
По своей сути НСПР весьма быстро превратилась в некое
уменьшенное подобие ВКП(б). В ней существовал культ мерт¬
вого вождя (у коммунистов — Ленин, у НСПР — Воскобойник);
культ живого вождя (Сталин — Каминский); на вторых ролях
жена мертвого вождя (Крупская — Анна Воскобойник); гиган¬
томания (у большевиков проект строительства Дворца Советов,
у каминцев — монумента Воскобойнику, который собирались со¬
орудить по образцу памятника в честь «Битвы народов» в Лейп¬
циге); переименование населенных пунктов (Петроград в Ле¬
нинград, поселок Локоть в город Воскобойник3).
Для Анны Воскобойник все это закончилось 24 мая 1945 г.:
«Я, оперуполномоченный 4-го отделения отдела контрразведки
НКО “Смерш” 13-й армии... сего числа, рассмотрев поступившие
материалы на Колокольцеву-Воскобойник Анну Вениаминов¬
ну, 1899 года рождения, уроженку г. Казани, русскую, гражданку
СССР. Член национально-трудовой партии России, образование
среднее, по специальности чертежник, происходит из семьи слу¬
жащего, отец — преподаватель русского языка.
Нашёл: Колокольцева-Воскобойник, проживая на временно
оккупированной немцами Советской территории, принимала
активное участие в организации антисоветской политической
партии — Национально-трудовой партии России. Являясь чле¬
ном центрального оргкомитета НТПР, Колокольцева-Воскобой¬
ник проводила активную антисоветскую деятельность^ поэтому
Постановил: Колокольцеву-Воскобойник Анну Вениаминов¬
ну подвергнуть аресту и обыску»4.
2 «Голос Народа» (Локоть). 1942. № 3,15 апреля. С. 3.
3 Впрочем, немецкие кураторы запретили Каминскому переименовывать
Локоть, и от этого проекта пришлось отказаться. Постройка монумента Воско¬
бойнику также не была осуществлена. — Прим. ред.
4 Архив Управления ФСБ РФ по Брянской области (далее — АУФСББО.) Д. 51,
Л. 1.
97
ИССЛЕДОВАНИЯ
На допросе 5 сентября 1945 г. она подробно рассказала о сво¬
ей предвоенной жизни с человеком, который станет одним из
самых известных русских коллаборационистов-идеологов: «Для
того, чтобы ответить на вопрос, как складывались мои антисовет¬
ские убеждения, мне необходимо остановиться на моей совмест¬
ной жизни с мужем.
Весной 1920 г. я вышла замуж за Константина Павловича Вос-
кобойника. Осенью того же года из Горького5, где до сих пор мы
проживали, мы с мужем переехали в Хвалынск6, где муж устро¬
ился на работу в военкомат, а я поступила на работу в детский
дом воспитательницей»7.
Это было время, когда в России еще шла Гражданская война.
Мир закончился в далеком 1914 г., а 1917 г. ознаменовался рево¬
люцией. Если абсолютное большинство интеллигенции Февраль¬
скую революцию и свержение самодержавия встретило крайне
положительно и с большим подъемом, то к большевистскому
перевороту отношение было если не враждебное, то, во всяком
случае, настороженное и недоброжелательное. В январе 1918 г.
большевиками было разогнано Учредительное собрание. Июль
1918 г. можно назвать рубежной точкой окончательного формиро¬
вания в стране однопартийной диктатуры, так как с этого време¬
ни представительство так называемых «мелкобуржуазных демо¬
кратов» — эсеров и меньшевиков — в советах стало совершенно
ничтожным.
Гражданская война и политика «военного коммунизма», идеи
перманентной революции способствовали глобальному обнища¬
нию абсолютного большинства населения, в том числе, и сель¬
ских жителей.
Новая революционная власть объявляла свободную торговлю
«переходной ступенью к социалистической кооперации» и отме¬
няла «всякого рода государственную монополию на жизненные
продукты и фабрикаты».
Анна Воскобойник про эти события позднее скажет так: «Во
всяком случае, у мужа отношение к Октябрьской революции было
5 Естественно, в это время он назывался Нижний Новгород. Горьким он
станет только в 1932 г.
6 Небольшой город на берегах Волги. Сейчас — Саратовская область.
7 АУФСББО. Д.51, Л.59.
98
«ЦАРСТВЕННАЯ ВДОВИЦА» РУССКОГО КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА
недоброжелательное и поэтому, когда весной 1921 г. Хвалынск был
занят белым отрядом Попова8, который был составлен, если я
не ошибаюсь, из восставших заволжских крестьян, муж вместе
с этим отрядом ушел из Хвалынска (отряд занимал город 2 дня).
Зная, что я была бы очень против такого поступка, так как
к этому моменту никаких политических убеждений у меня не
было и никакой вражды к большевикам я не питала, муж скрыл
от меня свой уход, и я о его уходе узнала от моих сослуживцев по
работе, которые видели его отъезжающим вместе с отрядом»9.
Анна Воскобойник осталась в Хвалынске без мужа. По ее
словам: «На другой день в город вступили красные. Я продолжа¬
ла работать, но в начале мая, с первыми пароходами, я уехала в
Горький, домой, в семью родителей. Через несколько дней туда же
приехал мой муж. В отряде он пробыл примерно 2 месяца, после
чего отряд был частью разбит, частью распался сам, но во всяком
случае муж не нашел там того, чего искал. Он сам мне впослед¬
ствии часто называл этот отряд бандой за ту дисциплину и за то
поведение, которое царило там»10.
Разочарование ее мужа было вполне искренним. В это время
в отряде Попова грабеж начинает приобретать системный харак¬
тер. Проходя с 5 по 10 апреля по Агкарскому уезду, поповцы «внес¬
ли много разрушений в хозяйственную жизнь уезда»: почти во
всех селах они грабили и убивали. Забирали все: лошадей, семен¬
ной хлеб, фураж, упряжь, одежду, белье. Убийства стали приоб¬
ретать садистский уголовный характер. Помимо коммунистов,
от рук поповцев гибли и рядовые обыватели11. Естественно, та¬
ких повстанцев население Саратовской губернии теперь встре¬
чало и провожало, как врагов.
В отряде Попова Воскобойник был пулеметчиком. После того,
как он ушел из отряда, ему стало понятно, что пребывание там
лучше всего скрыть. Естественно, возвратиться обратно в Хва¬
лынск было крайне опасно: слишком многие видели, с кем он
ушел из города. На лодке по Волге пришлось плыть на юг, к Астра¬
8 17 марта 1921 г.
9 АУФСББО. Д. 51, Л. 59.
10 Там же.
11 Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922 гг.: Документы и материа¬
лы. М, 2002. С. 709.
99
ИССЛЕДОВАНИЯ
хани. По дороге Воскобойник отобрал у одного рыбака-крестья¬
нина документы на имя Ивана Яковлевича Лошакова (1888 года
рождения, уроженца села Золотое Саратовской области). С этими
документами он спустился вниз по течению до Астрахани.
Там Воскобойник-Лошаков смог получить в Наркомпросе ко¬
мандировку в московское высшее учебное заведение. Имея на ру¬
ках эти документы, он приехал в Нижний Новгород, так как был
уверен, что именно там, у родителей, он и найдет свою жену12.
Новый этап жизни Константина Воскобойника — с новыми
документами и новой фамилией — хронологически совпал с
серьезными изменениями в жизни страны. Большевики прак¬
тически отказались от планов «кавалерийской атаки на капита¬
лизм». Новая экономическая политика способствовала быстрому
восстановлению экономики, практически разрушенной за семь
лет войн: Первой мировой и гражданской. Теперь в России допу¬
скалось использование рыночных отношений и некоторых форм
собственности, привлечение иностранного капитала в форме
концессий. Прошла денежная реформа.
Воскобойнику в это время кажется, что его идеи вполне со¬
звучны новому курсу большевиков. Вместе с женой он решил
перебраться в столицу: «В этот момент настроение у него было
не антисоветское, так как было разочарование в белом движе¬
нии, и только страх перед ответом заставил сменить фамилию и
начать жить под чужим именем. Пробыв в Горьком 2-3 дня, муж
уезжает в Москву, где устраивается инструктором по делам охоты
в Наркомзем. В этом году в вуз устроиться не удалось. Осенью того
же года в Москву приезжала и я, где вторично зарегистрировалась
со своим мужем уже на фамилию Лошакова, под которой я и про¬
живала вплоть до 1933 г.»13.
Новая фамилия не только спасала от возможного преследо¬
вания за участие в антисоветском повстанческом движении. Ко¬
нечно, сам Воскобойник происходил из семьи железнодорожни¬
ка, следовательно, пролетария. Но документы, отнятые у рыбака,
также не относили его к представителям «бывшего эксплуата¬
торского класса». Следовательно, он имел все права, в том числе
и на поступление в высшее учебное заведение, чем он успешно
12 АУФСББО. Д. 51, Л. 59.
13 АУФСББО. Д. 51, Л. 59-59 об.
100
«ЦАРСТВЕННАЯ ВДОВИЦА» РУССКОГО КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА
воспользовался. В его семье наступает период относительной
стабильности. Как следует из показаний Анны Воскобойник, «в
1922 г. муж поступает в Институт народного хозяйства имени
Плеханова на электро-промышленный факультета я продолжаю
работать в Наркомземе машинисткой.
Первые годы учебы мужа, совпавшие с периодом НЭПа, про¬
ходят у мужа как бы в полном согласии с советской властью. Про
себя я даже не говорю, так как у меня в тот момент ничего враж¬
дебного к советской власти не было»14.
НЭП позволил несколько сгладить противоречия, существо¬
вавшие тогда в стране, но не решил их до конца. У советской вла¬
сти были сложные отношения с интеллигенцией. В основе по¬
литики по отношению к ней лежали недоверие и всесторонний
надзор.
При этом годы НЭПа можно охарактеризовать как период
истории, когда большевики несколько заигрывали со своими
бывшими политическими оппонентами из других социалисти¬
ческих партий — безусловно, только с теми из них, кто готов был
принять их гегемонию и вступить в ряды РКП(б). Судя по всему,
сам Константин Воскобойник был не прочь вписаться в эту но¬
вую советскую систему. Необходимость «не высовываться», «не
привлекать к себе внимания» сильно раздражала его, вызывала
чувство дискомфорта. 10 лет — достаточно большой срок. Ника¬
ких конфликтов с органами государственной власти у него за это
время не было.
В конце 1920-х гг. большевики взяли курс на свертывание
НЭПа. В стране шли процессы, главными фигурантами которых
выступали представители интеллигенции. Наиболее крупны¬
ми были дела «Промпартии», «Трудовой крестьянской партии»,
«Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)». Казалось, что в этих
условиях самый лучший вариант поведения — затаиться, может
быть даже уехать куда-нибудь подальше от столицы, где контроль
со стороны органов государственной безопасности слабее, а вза¬
имоотношения между людьми проще и патриархальнее. Однако
Анна и Константин Воскобойники думают по-другому: «Бытие
определяет сознание. И вот постепенно, даже незаметно для себя,
в душе появляется все больше и больше чувство обиды на кого-то
14 Там же. Л. 59 об.
101
ИССЛЕДОВАНИЯ
и за что-то. Мы живем под чужим именем, значит, под вечным
страхом. Этот страх рождает чувство отчужденности, недоверия
к окружающему.
По натуре и муж, и я — люди очень общительные, энер¬
гичные, а муж к тому же и по развитию, и по силе воли сто¬
ял выше среднего студента. И в то же время, в силу сложив¬
шихся обстоятельств, мужу приходится все время сдерживать
себя, не проявлять себя в полной мере, так как он должен быть
"на виду”. Вот эта боязнь рождала у мужа чувство недоверия,
болезненную мнительность и вызывало недовольство всем
окружающим. Чем больше наполнялось сил, чем больше эти
силы сдерживали, тем больше появлялось неудовлетворенно¬
сти, недовольства»15.
В этих показаниях ключевые слова: «а муж к тому же и по
развитию, и по силе воли стоял выше среднего студента». Здесь
присутствует не критика советских порядков, а, скорее, некий
элемент потребности в лидерстве. Его явно не устраивали тем¬
пы собственного карьерного роста: «К моменту окончания вуза,
работая начальником электроизмерительной мастерской в Па¬
лате мер и весов, короче говоря, к моменту весны 1931 г., эти на¬
строения не носили характера явного недовольства советской
властью, а они скорее носили характер просто неудовлетворен¬
ности жизнью и даже больше: было желание, огромное желание
честно работать и работать не в половину накала, а отдать работе
всего себя, весь полностью опыт, знание, всю накопленную энер¬
гию. Так работать можно было только получив вполне легальное
положение»16.
Весной 1931 г. Воскобойники пришли к решению, что так
продолжаться больше не может, и в марте Константин пошел
в НКВД и сообщил о себе все. Чем этот поступок объясняла его
жена через четырнадцать лет? Она вспоминала: «На что мы на¬
деялись? Первое. Мы думали, что возможно вообще все кончится
благополучно: давность, прекрасные отзывы о работе, доброволь¬
ное признание, а если и получили срам, то лучше отбыть раз на¬
казание, чем мучиться так всю жизнь. Нас понять может только
тот, кто пережил это.
15 Там же.
16 Там же.
102
«ЦАРСТВЕННАЯ ВДОВИЦА» РУССКОГО КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА
В результате муж получил три года концлагерей. И вот теперь
могу сказать с уверенностью, что это были самые спокойные
годы как для меня, так и для мужа, несмотря на то, что эти годы
он сидел в лагерях, а мне приходилось много работать, и к тому
же мы были не вместе. Но у нас, и у того, и у другого, а у меня в
особенности, была уверенность, что пройдут эти годы, и все будет
по-новому, всеё будет так, как надо»17.
Можно назвать еще одну причину этого поступка. В СССР в
1930-е гг. на страницах центральных газет рассказывалось о
преступниках, которые являлись в правоохранительные орга¬
ны с повинной. Утверждалось, что этих людей зачастую даже
не наказывают. Известный писатель и сотрудник прокуратуры
Лев Шейнин писал в газете «Известия»: «Большая часть людей,
являвшихся с повинной, направлялась в разные города на ра¬
боту. Московский угрозыск начал посылать на работу бывших
рецидивистов.
Прямая задача профсоюзных, комсомольских и других
общественных организаций была — как следует принять этих
людей. Им надо было помочь устроиться в новом городе, окру¬
жить их вниманием, втянуть в общественную работу. Вместо
мелкобуржуазного сюсюканья и обывательского праздного
любопытства этим людям протянули руку помощи. И эта рука
была протянута для крепкого рукопожатия — им, победившим
в самой мучительной и трудной борьбе — в борьбе с самим
собой»18.
Однако советская пропаганда и реалии жизни в сталинском
Советском Союзе оказались противоположными явлениями. По¬
каяние не принесло облегчения. Да, для СССР начала 1930-х гг. на¬
казание, назначенное Константину Воскобойнику,было не очень
строгим. Но если его жена какое-то время надеялась на благопо¬
лучный исход, сам заключенный в это уже не верил: «В 1932 г.
я еду в отпуск к мужу в лагеря и провожу с ним вместе месяц.
И вот тут я резко заметила ту разницу, которая наметилась в на¬
шем настроении. Если у меня была полная уверенность, что те¬
перь наша жизнь наладится, то у мужа получалось обратное: он
говорил, что теперь вообще ему не будет доверия, что теперь будет
17 Там же.
18Шейнин Л.Р. Записки следователя. М., 1979. С. 106.
103
ИССЛЕДОВАНИЯ
даже хуже, чем было до 1931 г. Появляется резкая критика суще¬
ствующих порядков»19.
Рассказы Льва Шейнина кардинально отличаются от тех про¬
блем, с которыми столкнулся человек, только что освобожден¬
ный из лагеря. Да, через профильные наркоматы его устраивают
на работу. Однако позиция сотрудников органов государствен¬
ной безопасности и атмосфера всеобщей подозрительности не
способствуют адаптации к нормальной жизни. При этом эпоха
«большого террора» еще не началась: «В 1933 г., осенью, муж воз¬
вращается из лагерей. Я продолжаю работать в Москве, муж едет
устраиваться на работу в Горький. В Горьком его не прописывают,
пока он не устроится на работу, а на работу не принимают (хотя
говорят, что он как работник нужен), пока не получили разреше¬
ния из НКВД.
Так проходит месяц. На работу не устроился. Через Москву,
через Наркомтяжпром устраивается в Кривстрой (г. Кривой Рог,
Металлургический комбинат), в электроцех сменным инжене¬
ром. Первое время работать очень тяжело: судимость, недоверие.
Потом все постепенно сглаживается, и в 1935 г. работа вошла в
нормальное русло.
Вызов в НКВД. Через несколько дней муж уволен с рабо¬
ты по сокращению штатов с хорошим отзывом о работе. Снова
скитания в поисках работы, в поисках найти угол, где можно
жить. Я уезжаю и поступаю на работу в Горький, муж после трех¬
четырехмесячного перерыва устраивается на работу в Орскстрой
(г. Орск). Та же картина. Надо как-то жить»20.
Итак, «игра по правилам» положительного результата не при¬
несла. Человек, некогда относившийся к советской власти и ком¬
мунистической партии вполне нейтрально, становится их убеж¬
денным противником. Скорее всего, Константин Воскобойник
спас себе жизнь тем, что в условиях начавшегося «большого тер¬
рора» он вновь идет на фальсификацию документов и смену ме¬
стожительства: «Выхода муж не видит. Он считает, что легче жить
опять нелегально, чем так. И вот, примерно в 1936-37 гг., муж сам
составляет себе послужной список, где он скрывает судимость,
и уже по новым документам как человек, не имеющий судимо¬
19 АУФСББО. Д. 51, Л. 59 об.
20 Там же. Л. 59 об. — 60.
104
«ЦАРСТВЕННАЯ ВДОВИЦА» РУССКОГО КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА
сти, он устраивается преподавателем в поселке Локоть, в лесохи¬
мический техникум»21.
Что он получил за пять последних лет? Вместо Москвы — глу¬
хая провинция, гораздо менее интересная и низкооплачиваемая
работа, проблемы с семьей. Вместо облегчения своего положения,
ситуация стала гораздо серьезнее и опаснее. Теперь в случае разо¬
блачения можно было ждать не заключения в лагерь, а смертную
казнь.
Анна Воскобойник была убеждена в том, что «после 1933 г. до
1937 г. у мужа развилась та ненависть к большевикам, которая
толкнула его на активную борьбу в 1941 г. Годы с 1933 по 1937 мы
живем с мужем частью вместе, частью же порознь, поэтому та¬
кого сильного влияния у него на меня в те годы не было. С1937 г.,
т.е. с момента его поступления в лесной техникум, мы живем все
время вместе и исключительно замкнуто. Муж устал бороться с
жизнью, он на все озлоблен и все воспринимает в исключительно
мрачных тонах»22.
За время скитаний по стране семье Воскобойников пришлось
столкнуться с непарадной стороной жизни советского общества.
И здесь речь шла не только о личных обидах или каких-либо пре¬
тензиях: «Мы недовольны жизнью, мы недовольны правитель¬
ством. Это для меня понятно. Но муж говорит, что таких, как мы,
больше половины всего населения, и я начинаю верить, я увере¬
на, что народ против советской власти.
Коллективизация. Мы против колхозов. Я сама, если не столь¬
ко против самих колхозов, так как я считала, что сами по себе
колхозы — вещь неплохая, сколько я против той жестокой, с моей
точки зрения, политики, которая проводится в момент коллек¬
тивизации.
Народ раздетый, разутый. Я возмущаюсь, что теперь, на двад¬
цатом году революции, не могут наладить производство легкой
промышленности, что заняты мировыми вопросами, мировой
революцией, а не хотят позаботиться о народе, о человеке. Дума¬
ют об одном — о войне. Мне это непонятно. И, кроме того, полное
отсутствие свободы слова, свободы печати, свободы мнений»23.
21 Там же. Л. 60.
22 Там же.
23 АУФСББО. Д. 51, Л. 60.
105
ИССЛЕДОВАНИЯ
Воскобойники не только испытывали к советским реалиям
чувство сильной антипатии, они просто боялись. Начало войны
нацистской Германии против Советского Союза показало, что
высокая боеспособность Красной армии — миф. В первые неде¬
ли войны вермахт успешно наступал, захватывая значительные
территории СССР. Немецкая пропаганда действовала не менее
успешно, чем вооруженные силы.
Можно предположить, что слова Анны Воскобойник на до¬
просах были достаточно искренними. Она отлично осознавала,
что наказания ей не избежать. Лето 1945 г. — это время триумфа
СССР и его союзников — Великобритании и США. Все те люди,
которые хоть как-то поддерживали нацистскую Германию,
чувствовали себя полностью проигравшими. Сама она оцени¬
вала свою предвоенную жизнь так: «У меня под влиянием резко
выраженного настроения мужа за годы с 1937 по 1941 складыва¬
ются определенные антисоветские настроения. С этим настро¬
ением я встретила и июнь 1941 г. До момента прихода немцев
ни я, ни мой муж (за исключением его участия в банде Попо¬
ва) никаких активных действий против советской власти не
имели»24.
Константин Воскобойник воспринимал приход немецких во¬
йск, как «избавление от большевизма». Его жена предлагала ему
эвакуироваться, но он ответил категорическим отказом: «Еще до
прихода немцев на территорию Локтя у меня с мужем вставал
вопрос об эвакуации. Я не хотела оставаться на оккупированной
территории, а муж не хотел уезжать. Я уже тогда сознавала всю
ту двойственность, которую придется пережить по отношению к
немцам. Немцы — враги моей родины, и немцы — союзники по
борьбе с большевизмом. Это и тогда мучило меня. Муж говорил,
что это временные, неизбежные союзники. Он был уверен, что
война будет тем неизбежным внешним толчком, который очень
легко и быстро сбросит советскую власть»25.
Первые месяцы войны, когда шло стремительное отступле¬
ние частей Красной армии, еще больше убедили его в этом. Он
был искренне уверен, что русский народ настроен против Сове¬
тов, что очень скоро произойдет смена правительства и что народ
24 АУФСББО. Д. 51, л. 60.
25 АУФСББО. Д. 51, Л. 60.
106
«ЦАРСТВЕННАЯ ВДОВИЦА» РУССКОГО КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА
под руководством другого, приемлемого правительства, встанет
на борьбу с немцами, и враг будет разбит.
Той мысли, что русский народ может быть побежден нем¬
цами, Воскобойник, по утверждению его жены, никогда не до¬
пускал. Она поверила ему и не уехала, а осталась вместе с ним в
Локте. 4 октября 1941 г. немцы заняли поселок. Одним из первых,
кто предложил им свои услуги, был ее муж.
Следует отметить, что нацисты весьма ответственно относи¬
лись к вопросу привлечения на свою сторону представителей
местного населения. Воскобойнику поверили не потому, что он
был «инициативником»,т.е.сам пошел на контакт. Для них весь¬
ма важным являлся факт репрессий по отношению к нему со
стороны коммунистов: ему было, за что ненавидеть советскую
власть.
20 октября Воскобойник получает удостоверение в немецкой
части, в котором было обозначено, что он назначается старостой.
Сразу же по указанию немцев было образовано местное само¬
управление и вооруженный отряд из 20 добровольцев, получив¬
ший название «отряда народной милиции». Воскобойник воз¬
главил самоуправление и одновременно стал командиром этого
отряда.
Именно с этого момента начинается его активная работа.
Она велась по нескольким направлениям: административным,
экономическим, политическим. Восстанавливается местная
больница, организуется сбор помощи для раненых26. Все эти ме¬
роприятия были весьма положительно восприняты местным на¬
селением.
При этом самое большое значение сам Воскобойник придавал
идеологии, агитации, политической работе. Именно поэтому в
первую очередь восстанавливается типография, так как без пись¬
менного слова, без печати он не мыслил свою работу. Пишется
манифест-воззвание, приказ № l.Bce это печатается большим ти¬
ражом и распространяется на территории Орловской и Курской
областей, оккупированных немцами.
Воскобойник и его ближайшее окружение (Каминский и
Мосин) с апломбом заявляли о том, что создающееся движение
является всероссийским. Манифест распространялся в пределах
26 Там же.
107
ИССЛЕДОВАНИЯ
Орловской, Курской, Смоленской и Черниговской областей. Про¬
вожая в рекламные поездки по этим регионам своих последова¬
телей, Воскобойник говорил им: «Не забудьте, мы работаем уже
не для одного Брасовского района, а в масштабах всей России.
История нас не забудет»27.
Анна Воскобойник признавала, что «манифест, подписанный
руководителем партии инженером Землей, родился раньше, чем
была создана партия. Манифест был написан 25.11.41 г. Весь де¬
кабрь ушел на его техническое оформление, распространение,
а 08.01.1942 г. муж был убит.
Поэтому ни программы, ни устава написано мужем не было.
Не была официально оформлена и сама партия как организация.
На этом,т.е.на выпуске манифеста, и заканчивается первый этап
партии "Викинг”, впоследствии партии НСТПР»28.
Абсолютное большинство местных жителей отнеслось к фак¬
ту «наступления новой эпохи» и к призывам вступать в новую
партию весьма равнодушно. Никакого значительного «роста ря¬
дов» не произошло. Но советское руководство восприняло ин¬
формацию о появлении русской антибольшевистской партии
крайне болезненно. Было принято решение о физическом унич¬
тожении Воскобойника и его соратников. Для этого привлекли
действовавшие в этом районе советские партизанские отряды
под командованием Александра Сабурова29. В ночь на 8 января
1942 г. сводный партизанский отряд на 120 подводах без выстре¬
лов въехал в Локоть и атаковал казарму и дом бургомистра.
Партизаны недооценили силы противника: первая атака
была отбита, а через некоторое время на помощь к осажденным
подошли подкрепления. Почувствовав, что победа близка, Воско¬
бойник вышел на крыльцо своего дома и обратился к партизанам
с предложением сдаться, но был сражен пулеметной очередью.
Воспользовавшись замешательством противника, партизаны су¬
мели беспрепятственно покинуть Локоть30.
27 РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 913. Л. 71.
28 АУФСББО. Д. 51, Л. 60 об.
29 Сабуров Александр Николаевич (1908-1974) — командир партизанского
соединения, Герой Советского Союза (1942).
30 Подробную реконструкцию партизанского штурма Локтя см.: Жуков Д.А.,
Ковтун И.И. Бургомистр и палач... С. 162-188.
108
ЦАРСТВЕННАЯ ВДОВИЦА» РУССКОГО КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА
Тяжело раненный партизанами «организатор новой власти»
Воскобойник вскоре скончался. Если верить партизанскому ис¬
точнику, последними словами Воскобойника были следующие:
«А я-то собирался играть роль в истории»31.
Мифологизация этого события имела место как среди со¬
ветских историков и публицистов, так и среди соратников Вос¬
кобойника. Теперь в Локотском районе роль безусловного лидера
новой партии стала принадлежать Брониславу Каминскому. По¬
следнему очень льстило, когда его сравнивали с Адольфом Гитле¬
ром. Вдова Воскобойника была отодвинута на задний план.
Она отмечала, что «со дня организации Локотского староста-
та, впоследствии Локотского самоуправления^ работала вначале
начальником канцелярии, а потом начальником общего отдела
самоуправления.
Как на начальнике общего отдела, на мне лежала вся перепи¬
ска (за исключением юридического отдела), оформление приема
и увольнения сотрудников и личный доклад Каминскому всех
заявлений от гражданского населения. За время своей работы пу¬
блично я нигде не выступала, в газете помещены две мои статьи:
"Некролог” ко дню годовщины смерти мужа и заметка с воспо¬
минанием о работе Каминского совместно с Воскобойником.Так
протекала моя работа до января 1944 г.»32.
Активность деятельности этой партии можно напрямую свя¬
зать с положением дел на фронтах. В 1942 г. каминцы активно
боролись с партизанами. В это время Локотское самоуправление
имело достаточно высокую степень автономности. В условиях
возрастающей партизанской угрозы в тылу германской армии,
Каминский продолжил «милитаризацию» района. Идет процесс
формирования «Русской освободительной народной армии»
(РОНА). При этом о Воскобойнике и его программных докумен¬
тах вспоминают только на страницах газет и во время произне¬
сения торжественных речей.
В августе 1943 г. в результате наступления Красной армии
Локотское Самоуправление с бригадой Каминского перебра¬
31 Дробязко С.И. Локотский автономный округ и Русская Освободительная
Народная Армия // Материалы по истории Русского Освободительного Движе¬
ния: Сборник статей, документов и воспоминаний. М., 1998. Вып. 2. С. 177.
32 АУФСББО. Д. 51, Л. 60 об.
109
ИССЛЕДОВАНИЯ
лось в Белоруссию, в город Лепель (Витебская область). Там на¬
чинается второй период деятельности партии «Викинг», а точ¬
нее — оформление Национал-социалистической трудовой пар¬
тии России.
Судя по словам Анны Воскобойник, самого Каминского иде¬
ологический аспект борьбы с большевизмом не очень интере¬
совал: «Снова был выпущен манифест, только уже за подписью
членов Центрального Оргкомитета (ЦОК): Мосина, Бакшанско-
го, Васюкова, Вощило и Хомутова. После смерти Воскобойника,
когда все, как по самоуправлению, так и по бригаде, перешло в
руки Каминского, партийная работа сразу заглохла, она, вернее,
совершенно перестала существовать. Все свое внимание Камин¬
ский направил на создание и укрепление бригады. Было ли это
его личное желание и видел ли именно в этом целесообразность
сам Каминский, или это было сделано по приказанию немцев, не
знаю. У нас у многих сложилось такое мнение, что политическая
работа совершенно не интересует Каминского, а поэтому он ей и
не придает никакого значения.
Во всяком случае, скажу одно: политико-воспитательная ра¬
бота в бригаде была поставлена отвратительно, вернее, ее совсем
не было, и организацию партии, ее оформление Каминский все
время тормозил»33.
Из Лепеля 15 февраля 1944 г. отряды каминцев были передис¬
лоцированы в Дятлово (Западная Белоруссия, Гродненская об¬
ласть). Туда также прибыли несколько членов Народно-трудового
союза (НТС). Один из них, Борис Башилов, так описал их рабо¬
ту: «Каминский давно хотел создать политическую организа¬
цию, идея которой зародилась еще у Воскобойника. Исполбюро
НТС направило к нему инженера Хомутова, который сумел во¬
йти в доверие к Каминскому и уговорил его создать без согласия
Гитлера — русскую национал-социалистическую партию. Ка¬
минский, которому в этот момент было уже все равно (дело про¬
исходило в Лепеле), одобрил план Хомутова. Хомутов разработал
проект партийной программы (на самом деле, это было полное
повторение программы НТС)»34.
33 Там же.
34 Башилов Б. Правда о бригаде Каминского // «Наша страна» (Буэнос-Айрес).
1952. № 152,13 декабря. С. 6.
110
ЦАРСТВЕННАЯ ВДОВИЦА» РУССКОГО КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА
Анна Воскобойннк отзывается о Хомутове весьма положитель¬
но (при этом следует напомнить, что это ее показания на след¬
ствии): «В том, что я активно переключилась на партийную ра¬
боту, сыграло мое знакомство с Хомутовым. Хомутов произвел
на меня самое лучшее впечатление. Энергичный, смелый, чест¬
ный, идейный. Он и Бакшанский фактически являются членами
ЦОКа, которые написали программу и устав партии, а Хомутову
партия обязана и своим существованием, так как ни Мосин, ни
Васюков, ни Бакшанский не смогли бы добиться того, чего сумел
добиться Хомутов»35.
В это время газета «Боевой путь» в статье «Наш комбриг», по¬
священной 45-летию Каминского, писала, что «Б.В. Каминский
подхватил и довел до конца идею К.П. Воскобойника о создании
Российской национальной партии... Дружными усилиями раз¬
работан Манифест, Программа и устав партии, отражающие ча¬
яния широчайших масс русского народа как по эту, так и по ту
сторону фронта»36.
В июле 1944 г. Дятловское самоуправление, бригада, а со¬
вместно с ними и ЦОК НСТПР эвакуировались на территорию
Германии. Процесс эвакуации продолжался около двух месяцев.
Когда в сентябре того же года, уже после смерти Каминского,
ЦОК собрался на германской территории, в городке Шемрац,
где была расквартирована бригада, то для всех уже стал ясен во¬
прос о невозможности и ненужности продолжения партийной
работы. Члены НСТПР оказались рассеяны по всей планете. Те,
кто оказался в сфере досягаемости советских спецслужб, были
арестованы.
4 октября 1945 г. Анна Колокольцева-Воскобойник была при¬
говорена к 10 годам лишения свободы. Свою вину она полностью
признала, заявив следующее: «Подводя теперь итоги работы пар¬
тии, надо сказать следующее: партия стремилась подготовить
людей, воспитанных в антибольшевистском духе. Партия стре¬
милась выковать из людей активных борцов за свержение совет¬
ской власти. Партия свою главную работу проводила в бригаде
Каминского, бригада, которая вела активную борьбу с партизана¬
35 АУФСББО. Д. 51, Л. 61.
36 «Боевой путь». Орган штурмовой бригады РОНА. 1944. № 13(25). 16 июня.
С. 2.
111
ИССЛЕДОВАНИЯ
ми и участвовала в боях с регулярными частями Красной Армии.
Бригада работала в полном контакте с немцами, она работала
на немцев. Партия поддерживала бригаду,следовательно, и пар¬
тия... работала на немцев.
Надо подчеркнуть, что для политической борьбы нет места
в тот момент, когда Родина находится в состоянии войны, когда
Родина в опасности, что один этот факт является уже изменой на¬
роду, так как он подрывает единение сил и работает на руку врага
и еще большей изменой является то, когда союзником своим де¬
лает врага своей Родины»37.
Анна Воскобойник дала и оценку собственной деятельности
в годы войны: «Теперь постараюсь осветить то настроение, ко¬
торое у меня и очень у многих было за все эти годы вплоть до
моего ареста. Главным мотивом всех настроений этого периода
была раздвоенность. Это двойственное отношение к немцам:
как к врагам родины, русского народа и к союзникам против
большевиков.
Но еще вначале, когда русский народ и советское правитель¬
ство для меня были двумя различными полюсами, это явление
не было столь болезненным, так как я считала, что все же это де¬
лается для народа.
Но когда ход событий все больше и больше стал доказывать,
что этот русский народ и Советское Правительство по существу
одно и то же, когда стало ясно, что несмотря на все трудности,
на все жертвы, русский народ идет за Советским правительством,
тогда часто начало казаться, что ты зашел в тупик и выхода из
этого тупика нет.
Ведь когда перед собой и перед людьми ты оправдывала свое
сотрудничество с немцами, сотрудничество в момент войны, то
единственным оправданием для меня служило то, что так нужно
для народа. Когда же это оправдание отпало, то оставался один го¬
лый факт: ты — изменник Родины. Это трудно сказать, еще труд¬
нее написать, а прожить —- еще страшнее»38.
Мне кажется, что такие слова не напишешь под угрозой «не¬
законных методов следствия». Не оправдывая реалий жизни со¬
ветского сталинского общества, необходимо признать, что война
37 АУФСББО. Д. 51, Л. 61 об.
38 Там же. Л. 60.
112
«ЦАРСТВЕННАЯ ВДОВИЦА» РУССКОГО КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА
с нацистской Германией была действительно Отечественной.
И все те, кто был на стороне Гитлера, не могут называться чест¬
ными людьми.
28 сентября 1990 г. Колокольцевой-Воскобойник Анне Вениа¬
миновне в пересмотре приговора было отказано.
Сергей Дробязко
«МНЕ, КАК ЕВРЕЮ, НЕЧЕГО БЫЛО БОРОТЬСЯ
ЗА ВЛАСОВСКИЙ МАНИФЕСТ...»
СУДЬБА ОСОБИСТА, ИЛИ ИСТОРИЯ НАЧАЛЬНИКА
РАЗВЕДКИ РОНА «МАЙОРА КОСТЕНКО»
«Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным»
(Марк, 4,22; Лука, 8,17)
О человеке, известном исследователям отечественного коллабо¬
рационизма, как «майор Б.А. Костенко», до последнего времени
имелась крайне скупая информация. И это несмотря на то, что
он занимал далеко не последнюю должность в структурах рус¬
ских вооруженных формирований на стороне Германии и при¬
обрел репутацию храброго и авторитетного командира. Бывший
офицер Красной армии, он возглавлял разведывательную службу
одного из наиболее боеспособных и мотивированных в идей¬
ном отношении коллаборационистских соединений — Русской
освободительной народной армии (РОНА), известной также как
бригада Каминского, а после ее расформирования командовал
разведывательным дивизионом 1-й пехотной дивизии РОА (Во¬
оруженных Сил КОНР).
Во главе дивизиона он участвовал в бою против Красной ар¬
мии на Одерском плацдарме в районе Фюрстенберга 13 апреля
1945 г., а затем отличился во время марша дивизии в Богемию и
Пражского восстания. В Праге дивизия на свой страх и риск под¬
держала повстанцев и повернула оружие против немцев, тщетно
надеясь заслужить тем самым расположение западных союзни¬
ков. Когда надежды на представление политического убежища
американцами рухнули, командир дивизии генерал С.К. Буня-
ченко 12 мая распустил свое соединение, предоставив солдатам
и офицерам право действовать по своему усмотрению. Тогда же
Костенко, по свидетельству некоторых очевидцев, с группой бой¬
цов дивизиона, откопав спрятанное оружие, ушел в горы, чтобы
114
«МНЕ, КАК ЕВРЕЮ, НЕЧЕГО БЫЛО БОРОТЬСЯ ЗА ВЛАСОВСКИЙ МАНИФЕСТ...»
«дорого продать свою жизнь»1. Были даже слухи, что ему «удалось
организовать бегство на запад не только себя и своей семьи, но и
значительной части своих людей...»2.
Несколько лет тому назад украинскому историку Я.Ю. Тин-
ченко, работавшему в архиве Службы Безопасности Украины со
следственными делами репрессированных командиров Красной
армии, попалось в руки дело некоего Бориса Яковлевича Красно¬
щекова. Этот человек оказался никем иным, как тем самым май¬
ором Костенко, который столь загадочно исчез в Западной Боге¬
мии в майские дни 1945 г.Тинченко любезно предоставил автору
этих строк фотокопии документов дела, выразив надежду, что эта
уникальная информация будет использована в новых работах по
истории русских антисоветских формирований 1941-1945 гг. Это
и побудило автора, хотя и с некоторым запозданием, все же под¬
готовить небольшую статью, основанную на материалах след¬
ственного дела Краснощекова.
Сразу же следует оговориться, что находящиеся в нашем рас¬
поряжении документы не позволяют выстроить абсолютно до¬
стоверную картину событий, так как фигурант дела намеренно
скрывал любую компрометирующую его информацию. В свою
очередь, сотрудники военной контрразведки «Смерш», которые
вели дело, не всегда имели возможность проверить сообщаемые
им факты, к тому же они были связаны процессуальными норма¬
ми, требовавшими завершить расследование в жесткие сроки и
передать его в суд военного трибунала. Однако, как бы то ни было,
иными новыми материалами, которые могли бы пролить свет
на историю Краснощекова-Костенко, мы пока не располагаем,
а потому будем основываться главным образом на документах
следственного дела, подвергая их при необходимости проверке
и критическому анализу, путем сопоставления с другими источ¬
никами.
Но обо всем по порядку. В середине мая 1945 г. в районе чеш¬
ского города Пльзень (нем. Пильзен) к начальнику отдела кон¬
трразведки «Смерш» одного из корпусов 38-й армии 4-го Укра¬
инского фронта подполковнику Симонову явилась группа вла¬
1 См.: Хоффманн Й. История власовской армии.Париж, 1990.С. 225.
2 Грибков И. Хозяин Брянских лесов. Бронислав Каминский, Русская Освобо¬
дительная Народная армия и Локотское окружное самоуправление.М.,2000.С.47.
115
ИССЛЕДОВАНИЯ
совцев из 1-й дивизии РОА, которые заявили о добровольном
переходе на сторону Красной армии. Группу возглавлял человек,
представившийся как Борис Яковлевич Краснощеков, 1912 года
рождения, уроженец г. Чернобыль Киевской области, по нацио¬
нальности еврей, бывший член ВКП(б), имевший специальное
звание лейтенант государственной безопасности. Все власовцы
были направлены на пересыльный пункт № 49 для репатрииру¬
емых советских граждан. Поскольку они явились добровольно,
органы контрразведки, очевидно, считали излишним до поры, до
времени брать их под стражу, и Б.Я. Краснощеков отбыл 20 мая в
этот пункт поездом без всякого сопровождения.
В тот же день Краснощеков написал собственноручные пока¬
зания, в которых кратко осветил свою биографию до начала во¬
йны и службу в Красной армии в качестве старшего следователя
особого отдела стрелковой дивизии. По его словам, в феврале 1942 г.
он попал в окружение в составе 33-й армии генерала М.Г. Ефремо¬
ва, воевал в партизанском отряде, причем даже командовал пар¬
тизанской бригадой, в марте 1943 г. раненым был взят немцами
в плен. Проведя восемь месяцев в варшавской тюрьме, Красно¬
щеков был направлен в концлагерь Аушвиц, но сбежал по дороге,
пользуясь помощью местного населения, к декабрю добрался до
белорусского города Лепель, где установил связь с партизанами.
По заданию начальника контрразведки Чашникской партизан¬
ской бригады генерал-майора Дубова (Ф.Ф. Дубровского) полков¬
ника Маркевича, в начале 1944 г. он был внедрен в штаб дислоци¬
ровавшейся в Лепеле Русской освободительной народной армии
Б.В. Каминского, где под псевдонимом «Борис Александрович
Костенко» в звании майора занял должность начальника разве¬
дывательного отдела. Работая на этой должности, он передавал
штабу партизанской бригады сведения о дислокации немецких
гарнизонов, об агентах, засылаемых на советскую сторону, и дру¬
гую ценную информацию, получая от партизан указания, «чтобы
не прекращал работу, а наоборот забирался бы выше, так как за¬
сылать нового человека тяжело». «Мне, — писал он, — говорили,
что Родина не забудет меня, так как мне, как еврею, было тяжело
работать»3. После расформирования РОНА осенью того же года
3 Отраслевой государственный архив Службы безопасности Украины (ОГА
СБУ).Ф.5. Д.64532. Л.8.
116
«МНЕ, КАК ЕВРЕЮ, НЕЧЕГО БЫЛО БОРОТЬСЯ ЗА ВЛАСОВСКИЙ МАНИФЕСТ...»
и передачи части ее личного состава в 1-ю дивизию РОА майор
Б.А. Костенко был назначен командиром разведывательного ди¬
визиона. Находясь в РОА, свою работу в пользу Красной Армии не
прекращал, воспитывал в солдатах ненависть к немцам, против
которых в начале мая 1945 г. в Праге начал открытое выступление.
Через несколько дней Краснощекова и перешедших вместе с
ним лиц перевели в приемный пункт № 1 для проверки и филь¬
трации, где с ними работали следователи отдела УКР «Смерш»
13-й армии. Повторив в собственноручных показаниях и на до¬
просе 25 мая 1945 г. все то, о чем он сообщал ранее, Краснощеков
просил поскорее разобрать его дело и «дать возможность дальше
работать на пользу Родине»4. 6 июня он дал подробные пись¬
менные показания о своем поступлении в ряды РОНА, службе в
разведотделе ее штаба, а затем в качестве командира разведди-
визиона 1-й дивизии РОА, о помощи белорусским партизанам,
деятельности по разложению власовской армии. Он говорил и
писал о том, что его показания могут подтвердить перевербован¬
ные им офицеры и солдаты РОА, подчеркивал опасность для себя,
как для еврея, работы в тылу врага, так как «если бы кто-нибудь
в РОА или бригаде Каминского узнал бы, что я еврей, я, конечно,
был бы расстрелян». «Я пошел выполнять задание Маркевича, —
писал далее Краснощеков, — с целью — загладить то, что я нахо¬
дился в немецкой тюрьме, и этим искупить свою вину. Мне, как
еврею, нечего было бы бороться за власовский манифест или за
фашистскую Германию, в которой моя нация умертвлялась»5.
Два дня спустя Краснощеков уже находился в спецлагере
№ 253, где его дело было поручено старшему следователю опер¬
группы «Смерш» данного лагеря майору В. Грыжину. Внезапно он
изменил свои показания и рассказал о том, что попал в плен не в
феврале 1943 г., как говорил ранее, а в марте 1942 г., в варшавской
тюрьме сидел до июня 1943 г., после чего был направлен в Берлин,
где также некоторое время содержался в тюрьме и допрашивался
офицерами СД. Несмотря на то, что Краснощеков, по его словам,
отказался сотрудничать с немецкой разведкой, он был переведен
в лагерь, где действовала организация антисоветски настроен¬
ных офицеров Красной армии — «Политический центр борьбы
4 Там же.
5 Там же. Л.18 об.
117
ИССЛЕДОВАНИЯ
с большевизмом» (ПЦБ), якобы для «политического перевоспи¬
тания». После ликвидации этой организации Краснощеков оста¬
вался в качестве переводчика при полковнике М.А. Меандрове
(псевдоним «Соколов»), работал в штабе СД в Витебске, откуда и
был переведен в Лепель в штаб РОНА.
Очевидно, эти перемены в показаниях были связаны с тем,что
в распоряжении следствия оказались материалы проводившихся
ранее (начиная с осени 1943 г.) допросов перебежчиков из ПЦБ и
РОНА, называвших Краснощекова-Костенко в качестве одного из
активных участников этих организаций. Таким образом, факты
работы проверяемого на немецкие спецслужбы подтвердились,
что позволяло обвинить его в измене Родине, в то время как дея¬
тельность в интересах партизан, не получала подтверждения. На¬
конец, бывшие сослуживцы Краснощекова по 1-й дивизии дали
показания о том, что данные о его работе, направленной на раз¬
ложение РОА, были согласованы с ними лишь непосредственно
перед переходом на сторону Красной армии. В действительно¬
сти же никакой работы, по их словам, не велось, деятельность же
майора Костенко в РОНА и РОА была отмечена командованием
этих формирований наградами. Нам не известно, прибегали ли
сотрудники «Смерш» к мерам физического воздействия на про¬
веряемых лиц, но, судя по протоколам, последние не выказывали
ни малейшего упорства в отстаивании своих первоначальных
показаний. Требование следователей изложить факты правдиво
выполнялось неукоснительно.
Допросы в спецлагере № 253 завершились 23 июня 1945 г.
В тот же день начальник отделения следственного отдела УКР
«Смерш» Центральной группы войск майор Н. Дольников выпи¬
сал следующие постановления: 1) на арест Б.Я. Краснощекова,как
агента германской разведки, 2) об избрании меры пресечения
(содержание под стражей) и 3) о принятии дела к производству и
начале ведения следствиям начальник опергруппы УКР «Смерш»
лагеря № 253 капитан Пасечник — постановление о задержании
до получения санкции на арест с содержанием в тюрьме города
Дрезден. 7 июля 1945 г. майором Дольниковым было выписано по¬
становление о предъявлении Краснощекову обвинения по статье
58-1 «б» (измена Родине со стороны военнослужащего) и в тот же
день объявлено арестованному под расписку. К этому времени в
распоряжении следствия имелось уже достаточно изобличаю¬
118
«МНЕ, КАК ЕВРЕЮ, НЕЧЕГО БЫЛО БОРОТЬСЯ ЗА ВЛАСОВСКИЙ МАНИФЕСТ...»
щих материалов, и дальнейшие допросы обвиняемого носили в
основном уточняющий характер, а также преследовали цель
установления круга лиц, известных Краснощекову по его работе
в ПЦБ, РОНА и РОА.
Борис Яковлевич Краснощеков родился 24 сентября 1912 г. в г.
Чернобыль Киевской губернии в еврейской семье. Свое социаль¬
ное происхождение он определял в анкете «из служащих».Можно
допустить, что Борис Яковлевич приходился дальним родствен¬
ником Александру Михайловичу (Абраму Моисеевичу) Красно¬
щекову, деятелю социал-демократического движения, возглав¬
лявшему в 1920-1921 гг. правительство и внешнеполитическое
ведомство Дальневосточной республики (ДВР), расстрелянного в
1937 г., который также был уроженцем Чернобыля.Так, или иначе,
но родство, если оно действительно имело место, было не столь
близким, чтобы помешать началу карьеры Бориса в органах госу¬
дарственной безопасности.
Получив неполное среднее образование (7 классов), Б.Я. Крас¬
нощеков поступил в Киевское пехотное училище, которое он
окончил в 1935 г., но затем по болезни был уволен из рядов Крас¬
ной армии. Устроившись нормировщиком на Днепровский алю¬
миниевый завод в Запорожье, он возглавил заводскую комсо¬
мольскую ячейку, а в 1939 г. по направлению партийной органи¬
зации завода поступил в Могилевскую межкраевую школу НКВД
(с февраля 1941 г. — НКГБ), которую окончил в марте 1941 г. со зва¬
нием лейтенанта госбезопасности. К этому времени Борис успел
обзавестись семьей: он женился на Ольге Филипповне Чарной,
1917 года рождения, которая родила ему дочь Людмилу. Семья
проживала в Могилеве по месту учебы Бориса6.
Первая служебная командировка новоиспеченного офицера
госбезопасности была связана с большой работой по «очистке
от вражеского элемента», которую органы НКВД-НКГБ прово¬
дили в недавно присоединенных Прибалтийских республиках.
От Московского управления НКГБ Краснощеков был направлен
в Вильно, где проработал вплоть до начала войны с Германией,
внеся свой скромный вклад в проводившиеся в это время мас¬
совые депортации в Сибирь десятков тысяч жителей Литвы, чья
благонадежность не внушала доверия новым властям. Тех, кого
6 Там же.Л.З.
119
ИССЛЕДОВАНИЯ
не успели депортировать до начала военных действий, расстре¬
ляли в тюрьмах. Извлечение их тел из тюремных подвалов было
запечатлено потом немецкими фронтовыми кинооператорами
как свидетельство преступлений сталинского режима. Надо по¬
лагать, что по долгу своей службы Краснощеков не мог остаться
в стороне от этих убийств. В одной из своих автобиографий, он
указывал, что начало войны застало его в г. Ломже Белостокской
области, где он, по всей видимости, и принимал непосредствен¬
ное участие в подобного рода мероприятиях.
Счастливо избежав окружения в Белостокском котле, Красно¬
щеков приехал в Москву, где 6 июля 1941 г. получил назначение
на должность старшего следователя в 5-ю Московскую стрелко¬
вую дивизию народного ополчения (Фрунзенского района). Его
жена и дочь к тому времени вместе с другими семьями сотруд¬
ников органов госбезопасности были эвакуированы из Могилева
в Омск, а Борис отбыл в летние лагеря дивизии, располагавшиеся
в районе станции Внуково. По завершении формирования и ба¬
зового обучения дивизия была переброшена в район д. Тишнево
под Боровском, где 30 июля ополченцы приняли присягу. С это¬
го момента 5-я дивизия вошла в состав 33-й армии Резервного
фронта. Ко 2 августа она заняла рубеж Лужки-Дюки в районе
Спас-Деменска, а 12-13 августа дивизии и ее полкам вручили бо¬
евые знамена. 26 сентября 1941 г., в соответствии с директивой
заместителя народного комиссара обороны СССР от 19 сентября,
все двенадцать московских дивизий народного ополчения были
переформированы по штатам стрелковых дивизий военного
времени и получили новые наименования. Так 5-я Московская
стрелковая дивизия народного ополчения стала именоваться
113-й стрелковой дивизией.
Отвечая на вопросы следователя и в собственноручных по¬
казаниях, Б.Я. Краснощеков указывал, что в октябре 1941 г. он
был переведен в 43-ю стрелковую дивизию той же 33-й армии
на должность старшего следователя особого отдела. Однако, из¬
вестно, что 43-я стрелковая дивизия Ленинградского военного
округа на протяжении всей войны действовала сначала на Ка¬
рельском перешейке, затем под Ленинградом и в Прибалтике,
следовательно, Краснощеков не мог иметь к ней отношения. Ско¬
рее всего, ошибка в нумерации дивизии была вызвана особен¬
ностью написания от руки номера «113», который мог выглядеть
120
«МНЕ, КАК ЕВРЕЮ, НЕЧЕГО БЫЛО БОРОТЬСЯ ЗА ВЛАСОВСКИЙ МАНИФЕСТ...)
как «43». Возможно также, путаница связана с тем, что после пере¬
именования 113-я стрелковая дивизия сначала входила в состав
43-й армии, ассоциируясь в памяти Краснощекова с номером по¬
следней. К сожалению, следователи даже не пытались каким-то
образом прояснить для себя этот момент, очевидно, считая его
малосущественным. В одном сделанном ими запросе на предо¬
ставление дополнительных материалов по делу Краснощекова
указан правильный номер дивизии — 1137,хотя на последующем
делопроизводстве это уточнение никак не отразилось, и в обви¬
нительном заключении, протоколе судебного заседания и приго¬
воре фигурирует все та же 43-я стрелковая дивизия.
Последующие показания Краснощекова о времени и месте
окружения дивизии противником содержат в себе основатель¬
ную путаницу. В первых собственноручных показаниях, напи¬
санных 20 и 25 мая, а также на допросе 25 мая указан февраль
1942 г., затем, на допросе 8 июня — конец декабря 1941 г. — на¬
чало января 1942 г. В первом варианте показаний в качестве ме¬
ста окружения обозначен район юго-восточнее Серпухова (!),а во
втором — район Полотняного завода юго-западнее (!) Калуги.
Поскольку второй вариант показаний освещает обстоятельства
более подробно, попытаемся путем сопоставления с материала¬
ми о боевом пути 113-й дивизии проанализировать сообщаемую
информацию и дать ей объективную оценку. Приведем соответ¬
ствующий отрывок из протокола допроса:
«Находясь на службе в должности старшего] следовате¬
ля особого отдела 43 стрелковой дивизии, 33 армии, во время
боевых действий в конце декабря 1941 г. или в начале января
1942 г. — точно не помню, в районе Полотняного завода юго-за¬
паднее города Калуги8,я в составе всей дивизии попал в окруже¬
ние немецких войск. Вначале под командованием командира
43 стрелковой дивизии генерал-майора, по фамилии которого
я сейчас не помню, пытались выйти из окружения в направ¬
лении города Москвы организованным порядком, но во время
продвижения мы преследовались все время немцами, боепри¬
пасы выходили, и дальнейшее совместное продвижение могло
привести к большим потерям, поэтому было дано указание из
7 Там же. Л. 100.
8 Так в документе. В действительности — северо-западнее Калуги.
121
ИССЛЕДОВАНИЯ
окружения выходить отдельными группами, не на восток, а в
направлении города Спас-Деменск9. Я в то время находился в
группе 20 человек, которую возглавлял начальник особого отде¬
ла 43 стр[елковой] дивизии ст[арший] лейтенант госбезопасно¬
сти Кузнецов...В пути следования в направлении Спас-Деменск,
дней через семь после окружения, мы были в лесу обстреляны
регулярными немецкими войсками, в результате чего вся наша
группа была рассеяна. Я остался с Кузнецовым, двумя солдата¬
ми из взвода особого отдела и двумя солдатами комендантского
взвода дивизии...»10.
В данном отрывке обращают на себя внимание следующие
два момента: 1) Спас-Деменск и Полотняный завод как основные
географические пункты, связанные с окружением; 2) указание
на звание командира стрелковой дивизии — генерал-майор.
Если принять эти два утверждения как истинные, можно сде¬
лать вывод, что Краснощеков, скорее всего, рассказывал о первом
окружении 113-й дивизии, которое имело место в начале Битвы
за Москву — в октябре 1941 г. при образовании печально известно¬
го «вяземского котла». 43-я армия, в состав которой входила диви¬
зия, выбиралась через боевые порядки наступавших на Вязьму
войск немецкой 4-й танковой группы из района Спас-Деменска
в направлении на Полотняный завод и далее на Малоярославец.
Дивизией в это время командовал генерал-майор Иван Андрее¬
вич Пресняков, о котором известно, что 16 октября 1941 г., буду¬
чи раненым, он попал в плен, содержался в нескольких лагерях
и в начале 1943 г. в Германии был расстрелян за антинемецкую
агитацию. Возможно, короткое время нахождения Красноще¬
кова в дивизии после присвоения ей нового номера и то, что в
момент первого окружения она входила в состав не 33-й, а 43-й
армии, как раз и объясняет возникшую путаницу. Таким обра¬
зом, напрашивается вывод, что во время второго окружения 113-
й дивизии в ходе Ржевско-Вяземской наступательной операции
(январь-апрель 1942 г.) Краснощеков уже не служил в ее рядах,
либо служил, но истинные обстоятельства, при которых он затем
попал к партизанам, существенно отличаются от изложенных в
показаниях.
9 В документе — Спасск-Демьяновск.
10 ОГА СБУ. Ф. 5. Д. 64532. Л. 19-19 об.
122
«МНЕ. КАК ЕВРЕЮ. НЕЧЕГО БЫЛО БОРОТЬСЯ ЗА ВЛАСОВСКИЙ МАНИФЕСТ...»
О том, что же произошло на самом деле, можно только гадать.
Либо Краснощекова просто подвела память, и он перепутал об¬
стоятельства двух окружений, и его дальнейшие показания в
общем и целом соответствуют действительности, либо он скрыл
факты своего пленения, попытки сдачи в плен или даже перехода
на сторону противника и сотрудничества с ним в качестве аген¬
та, внедренного в партизанское движение. В последнем случае
все показания Краснощекова о событиях, происшедших с ним
до лета 1943 г. являются сплошным вымыслом. К сожалению, ни¬
какими другими материалами, способными пролить свет на эти
события, мы не располагаем. Посему нам придется вновь обра¬
титься к показаниям Краснощекова, не забывая о том, что отно¬
ситься к приводимым им фактам следует с величайшей осторож¬
ностью. Все дальнейшее изложение событий основано на показа¬
ниях подследственного, уточненных показаниями свидетелей и
дополнительными материалами.
В конце января 1942 г. группа окруженцев из шести человек
во главе со старшим лейтенантом госбезопасности Кузнецовым
вышла в район Спас-Деменска, где встретилась с тремя парти¬
занами, очевидно, отправлявшимися на выполнение некой по¬
ставленной им задачи. Не зная, поначалу, с какими людьми им
приходится иметь дело, окруженцы представились военноплен¬
ными, отставшими от основной группы и ищущими дорогу в
лагерь. Партизаны предложили им присоединиться к своему от¬
ряду, снабдили продуктами, и на следующий день на обратном
пути взяли с собой. В отряде Кузнецова, Краснощекова и бывших
с ними красноармейцев встретил командир с петлицами сер¬
жанта РККА, который отправил их отдыхать. Шесть дней спустя
Кузнецов с Краснощековым, как командиры Красной армии,
были переданы в десантный отряд майора Осипова, действовав¬
ший в 30 км от того отряда, где они оказались вначале. Чтобы со¬
проводить их на новое место, из отряда Осипова прибыли четыре
человека, одетых в красноармейскую форму.
В течение трех дней особисты жили в землянке вместе с
десантниками. За это время Кузнецов заболел и был отправ¬
лен в партизанский госпиталь, а затем эвакуирован самолетом
на «большую землю». Краснощеков же через три дня был вы¬
зван к Осипову, которому подробно рассказал свою биографию
и обстоятельства прихода к партизанам, а также сообщил о том,
123
ИССЛЕДОВАНИЯ
что является сотрудником особого отдела. «Ну, хорошо, — сказал
Осипов, — будете сколачивать отряд, а сейчас можете идти от¬
дыхать, и когда потребуется, тогда вызовем»11. Еще около шести
дней Краснощеков томился вынужденным бездельем, а потом
был вызван Осиповым, который сообщил, что в 30 км от места
расположения десантной группы в 12 часов ночи самолет дол¬
жен сбросить с парашютами груз (агитационные материалы,
посвященные дню Красной армии) и радистку. Краснощекову
было указано место выброски и поручено возглавить группу из
48 десантников для розыска и доставки сброшенного груза и ра¬
дистки. Задание было выполнено: все материалы, сброшенные с
самолета, доставлены в штаб, а радистка, как оказалось, в тот раз
не была сброшена. Также, по словам Краснощекова, он с другими
десантниками несколько раз выполнял задания разведыватель¬
ного характера.
21 марта 1942 г. ему со взводом десантников было поручено
заминировать железную дорогу в 5 км от станции Демидовка.
Однако при выполнении задания десантники были обнаруже¬
ны немецкой охраной, завязавшей с ними перестрелку, которая
продолжалась до темноты. Не выполнив задания, Краснощеков
со своим взводом возвратился к месту расположения десантной
группы в 15 км от железной дороги, однако там уже никого не
было, и взвод отправился по следам группы, надеясь разыскать ее.
Пройдя несколько километров, десантники встретились с парти¬
занским отрядом «Дяди Вани» и были представлены его коман¬
диру, который рассказал им, что он имеет задачу занять станцию
Демидовка, чтобы захватить оружие. Краснощеков решил присо¬
единиться к ним со своим взводом, преследуя цель, «во-первых,
участвуя в боях против немцев, завоевать доверие Осипова, и,
во-вторых, — искупить вину по невыполнению своего задания
по взрыву железной дороги»12. 23 марта 1942 г. в 3 часа утра от¬
ряд «Дяди Вани» со взводом Краснощекова начал наступление
на станцию Демидовка, которое было немцами отбито. В бою
Краснощеков получил два ранения: штыковое в грудь и пулевое
в левую руку, и ранним утром следующего дня в бесчувственном
состоянии был взят немцами в плен, очнувшись в деревянном
11 ОГА СБУ. Ф. 5. Д. 64532. Л. 21.
12 Там же. Л. 21 об.
124
«МНЕ, КАК ЕВРЕЮ, НЕЧЕГО БЫЛО БОРОТЬСЯ ЗА ВЛАСОВСКИЙ МАНИФЕСТ...»
бараке на окраине станции. Вместе с ним было пленено около 20
партизан.
Из Демидовки пленных отправили в Смоленск, где Красноще¬
кова поместили под стражу при лагере военнопленных на Крас-
нинском шоссе. Здесь он пробыл примерно месяц, пока выздорав¬
ливал после ранений, и за это время один раз (26 апреля 1942 г.)
вызывался на допрос, когда сообщил о себе установочные дан¬
ные, изменив при этом отчество на «Александрович», год рожде¬
ния на 1914-й, скрыв факт своей принадлежности к госбезопасно¬
сти, но назвавшись помощником начальника разведотдела штаба
дивизии. Последнее вызвало интерес к личности Краснощекова
со стороны немецких спецслужб, и несколько дней спустя через
Брест-Литовск он был направлен в Варшаву в управление Служ¬
бы безопасности СД. Здесь его вначале поместили в одиночную
камеру при СД, продержав там два дня, очевидно, в целях каран¬
тина, а 2 мая 1942 г. перевели в тюрьму «Павьяк». В своих показа¬
ниях Краснощеков утверждал, что содержался в этой тюрьме 14
месяцев — до июля 1943 г., однако более вероятно, что этот срок
следует отсчитывать с момента его пленения (24 марта 1942 г.),
в противном случае выстраиваемая хронология противоречит
объективным фактам. Так, Краснощеков свидетельствует о том,
что в офицерском лагере в деревне Нидерлибке, где действовал
«Политический центр борьбы с большевизмом», он оказался еще
до ликвидации немцами этой организации, что в действитель¬
ности произошло в начале июня 1943 г. Следовательно, показания
Краснощекова о его пребывании в немецких тюрьмах — в Варша¬
ве, а затем в Берлине, можно принимать лишь с соответствующей
хронологической поправкой, конечно, если только они не явля¬
ются полным вымыслом.
В показаниях от 8 июня 1945 г. Краснощеков подробно осве¬
щает допросы следователем СД. Разумеется, подследственный
не приводит никаких компрометирующих его фактов, однако в
связи с этим становится непонятно, почему он избежал суда и
отправки в концлагерь и к нему вдруг проявили интерес более
высокие инстанции германских спецслужб. По всей видимости,
в мае (согласно показаниям — в июне) Краснощекова переводят
в Берлин, в тюрьму на Александерплац, где ему было суждено
провести еще около 20 дней. За это время его снова вызывали
на допрос и предлагали сотрудничать с германской разведкой,
125
ИССЛЕДОВАНИЯ
осуществляя шпионаж за представителями русской белой эми¬
грации. Возможно, немцы предполагали внедрить Краснощекова
в одну из эмигрантских организаций, однако он, по собственным
словам, отказался, сославшись на состояние здоровья, подорван¬
ное длительным содержанием в тюрьмах. Работавший с Красно¬
щековым офицер якобы пришел к выводу, что его подопечный
нуждается в «перековке» в антисоветском духе и решил ввести
его в круг военнопленных офицеров, которые под патронажем
СД уже занимались планированием организации в глубоком
тылу Красной армии массового повстанческого движения.
Речь идет о группе во главе с бывшим комбригом И.Г. Бессо¬
новым, известной как «Политический центр борьбы с большевиз¬
мом» (ПЦБ). Она была образована осенью 1942 г. в особом сборном
лагере специального органа СД «Цеппелин» на территории конц¬
лагеря Бухенвальд и действовала первоначально в районе Брес¬
лау (монастырь Лейбус), а весной 1943 г. была переведена в район
г. Линсдорф. Восстание планировалось инициировать путем за¬
броски в северные районы СССР (от Северной Двины и Печоры до
Енисея) диверсионных групп, сформированных из антисоветски
настроенных военнопленных, и освобождения сотен тысяч за¬
ключенных ГУЛАГа. Одновременно с разработкой плана восста¬
ния, группа Бессонова занималась формированием бригады из
трех усиленных батальонов, правда деятельность в этом направ¬
лении шла крайне медленно, и к лету 1943 г. общая численность
членов организации не превышала 300 человек13. Офицерский
лагерь ПЦБ располагался в д. Нидерлибке, куда в начале июня
1943 г. Краснощеков был доставлен на поезде в сопровождении
двух офицеров СД.
При внедрении в ПЦБ Краснощекову было предложено взять
псевдоним и сочинить легенду, чтобы скрыть от новых сотруд¬
ников факт его пребывания в немецких тюрьмах. Таким обра¬
зом, лейтенант госбезопасности Борис Яковлевич Краснощеков
стал Борисом Александровичем Костенко, бывшим капитаном
РККА, уже успевшим послужить немцам в рядах украинского
13 См.: Колесник А.Н. РОА — власовская армия. Харьков, 1990. С.73-74; Решин
Л.Е. Судьбы генеральские. // «Военно-исторический журнал» (Москва). 1993. № 3.
С. 32-33; Структура и деятельность органов германской разведки в годы Второй
мировой войны. Симферополь, 2011. С. 514.
126
«МНЕ, КАК ЕВРЕЮ, НЕЧЕГО БЫЛО БОРОТЬСЯ ЗА ВЛАСОВСКИЙ МАНИФЕСТ...»
батальона. Было ли все так, как излагает Краснощеков в своих по¬
казаниях, или же история с якобы придуманной легендой была
запущена им для того, чтобы скрыть от советских следователей
правду в отношении реальных фактов своего участия в каких-
либо антисоветских формированиях — неизвестно. Во всяком
случае, нельзя исключать того, что ему действительно довелось
послужить в украинской части, куда он завербовался из лагеря
военнопленных, назвавшись украинцем с более подходящей
для этого случая фамилией — Костенко. Будучи по националь¬
ности евреем, Краснощеков, судя по всему, не имел типичной
еврейской внешности, а то, что он родился, вырос и провел боль¬
шую часть сознательной жизни на Украине, позволяло ему легко
выдать себя за украинца. Подобные превращения в «украинцев»
и «казаков» были достаточно широко распространены среди со¬
ветских военнопленных, пытавшихся любым способом выбрать¬
ся из лагерей, где весной 1942 г. им угрожала почти верная смерть
от голода, болезней и жестокого обращения.
Нам трудно судить об истинной подоплеке введения Красно¬
щекова в ПЦБ. Было ли это всего лишь подготовкой к вербовке с
погружением в соответствующую интеллектуальную и полити¬
ческую среду, или же выполнением задач, возложенных на уже
завербованного агента СД, — можно только предполагать. Но, как
бы то ни было, после ликвидации Центра, как не оправдавшего
надежд, возлагавшихся на него германскими спецслужбами,
Краснощеков-Костенко был оставлен в качестве переводчика
при полковнике М.А. Меандрове (псевдоним — «Соколов»), воз¬
главившего остатки этой организации, переориентированной
на борьбу с партизанами и агитационно-пропагандистскую ра¬
боту среди населения оккупированных территорий. В составе
группы «Соколова» летом-осенью 1943 г. он выезжал в Себеж (рай¬
он Великих Лук), а затем в Радом (Польша). Именно в районе Се-
бежа 40 человек из состава антипартизанского отряда ПЦБ ушли
к партизанам, после чего органы «Смерш» впервые получили све¬
дения о «бывшем капитане Красной Армии» Краснощекове-Ко¬
стенко14.
В ноябре 1943 г. «капитан Костенко» был командирован в Ви¬
тебск, где ему предложили занять должность командира форми¬
14 ОГА СБУ. Ф. 5. Д. 64532. Л. 47,48.
127
ИССЛЕДОВАНИЯ
руемого батальона Белорусской Краевой Обороны, однако он от¬
казался, мотивировав тем, что не является белорусом и не знает
белорусского языка. После этого бывшего сотрудника ПЦБ напра¬
вили в Лепель, где в течение двух месяцев он работал в местном
отделении СД переводчиком. Лепельское отделение СД являлось,
по сути дела, группой связи при Русской освободительной на¬
родной армии (РОНА) Каминского, которая в сентябре 1943 г. при¬
была в Белоруссию из Орловской области вместе с гражданской
администрацией Локотского округа, семьями и другими граж¬
данскими беженцами и размещена в районе Лепель-Чашники
для борьбы с партизанским движением. В феврале 1944 г. через
немецкого водителя, получавшего в штабе Каминского продукты
и спиртные напитки, переводчик Костенко познакомился с на¬
чальником штаба РОНА подполковником (бывшим капитаном
РККА) И.П. Шавыкиным. Узнав, что Костенко — бывший капитан
Красной армии, к тому же еще с опытом работы в разведыватель¬
ном отделе дивизии, Шавыкин предложил ему перейти на служ¬
бу в РОНА и занять соответствующую должность. Краснощеков
согласился на это предложение, а немецкое начальство не пре¬
пятствовало его переводу.
Приняв дела от прежнего начальника разведотдела капита¬
на Ф.А. Капкаева, назначенного на должность адъютанта Камин¬
ского, Костенко, получивший звание майора, начал налаживать
работу этого органа, призванного обеспечивать командование
РОНА информацией о дислокации, перемещениях и деятельно¬
сти партизанских отрядов в зоне ее ответственности. Посколь¬
ку доставшихся по наследству от Капкаева агентов было всего
трое, Костенко занялся созданием собственной агентурной сети,
для чего совершал поездки по деревням, вербуя местных жите¬
лей в качестве осведомителей, информировавших разведотдел
о партизанах. В ходе этой деятельности он поддерживал связь
с партизанами, которую установил еще будучи переводчиком
Лепельского отделения СД. Через жительницу с. Подосихи он
установил контакт с Маркевичем — начальником контрразвед¬
ки партизанской бригады генерал-майора Дубова (Дубровско¬
го), который при личной встрече 14 января 1944 г. представился
как подполковник. Этот шаг Краснощеков объяснял следовате¬
лям своим желанием поступить на службу к партизанам и ис¬
128
«МНЕ, КАК ЕВРЕЮ, НЕЧЕГО БЫЛО БОРОТЬСЯ ЗА ВЛАСОВСКИЙ МАНИФЕСТ...»
купить тем самым «вину своего пленения»15. Вполне вероятно,
что все так и было. Ход войны изменился не в пользу Германии,
и Краснощеков, как и многие другие бывшие бойцы и команди¬
ры Красной Армии, оказавшиеся на службе у врага, всерьез за¬
думался о своей дальнейшей судьбе и искал способа реабилити¬
роваться перед советским государством. В своих собственноруч¬
ных показаниях он подробно перечисляет факты своей помощи
партизанам:
«На протяжении всего пребывания в Лепеле я имел связь с
Маркевичем или личную, когда я выезжал к нему в лес, или че¬
рез связных, которых он ко мне присылал. Я передал Маркевичу
все данные об агентах, ранее засланных в партизанские брига¬
ды. Кроме того, Маркевичу передавались мною списки партизан,
захваченных в плен бригадой, сообщения, благодаря чему пар¬
тизанские отряды меняли места дислокации, и когда полки вы¬
ходили на операцию по окружению этих отрядов — отряды зара¬
нее уходили. Мною были переданы известные мне места дисло¬
кации немецких войск, их вооружение, пути немецких колонн.
В марте месяце Каминским были посланы в школу немецкой
разведки в г. Минск ряд лиц из партийной организации [Нацио¬
нал-социалистической трудовой партии России. — Прим, авт.] с
целью после школы заслать их в СССР, фамилии их и все данные
о них также были переданы Маркевичу. Вся литература, кото¬
рую издавал начальник политуправления бригады Бакшанский
Павел, мною периодически передавалась Маркевичу... К этому
времени партийный комитет Каминского имел своих предста¬
вителей во многих городах оккупированной России и также и в
Германии. Все то, что мне было о них известно, было передано
Маркевичу. В начале марта 1944 г. начала готовиться большая опе¬
рация по окружению партизан в районе Ушачи. Бригада Камин¬
ского должна была полностью принимать участие в ней. Мною
было сообщено старшему] л[ейтенанту]ту Васильеву (Маркевич
в это время был в отсутствии) о дне начала операции и районе,
в котором должна была наступать бригада...»16.
Насколько все это соответствовало действительности, могли
бы сообщить представители самих партизан. Органы «Смерш»
15 Там же. Л. 39 об.
16 Там же. Л. 15-15 об.
129
ИССЛЕДОВАНИЯ
наводили справки о Костенко в архивах Центрального и Бело¬
русского штабов партизанского движения, но сведений о нем в
списках партизанской агентуры обнаружено не было. Что каса¬
ется заместителя командира Чашникской партизанской бри¬
гады Сергея Васильевича Маркевича, выяснилось, что никаким
полковником или подполковником он не был, звание «младший
лейтенант» было присвоено ему лишь 1 сентября 1944 г. после
освобождения Белоруссии от немецких оккупантов, после чего
он отбыл по месту своего жительства в г. Чашники Витебской об¬
ласти17. Других попыток разыскать его, по-видимому, не пред¬
принималось, да и следователи, скорее всего, не особенно к это¬
му стремились. На допросе 31 августа 1945 г. следователь майор
Н. Бойцов заявил Краснощекову, что Маркевич его не знает. Со¬
рок лет спустя доктор химических наук С.В. Маркевич опубли¬
ковал свои воспоминания о войне18, в которых ни словом не
обмолвился о Краснощекове, упомянув лишь о том, что в конце
апреля 1944 г. разведка Чашникской партизанской бригады раз¬
добыла «указ фашистов о физическом уничтожении партизан
всей Полоцко-Лепельской зоны», что позволило партизанам под¬
готовиться к прорыву из окружения. Лишь в 2005 г. увидели свет
воспоминания Маркевича, в которых Краснощеков персонально
упоминается в связи с передачей партизанам этого важного до¬
кумента19.
В воспоминаниях двух других ветеранов той же бригады20
подробно рассказывается о контактах с «майором Борисом Крас¬
нощековым», не раз оказывавшим партизанам реальную помощь.
Их версия несколько отличается от той, что приводит в своих по¬
казаниях сам Краснощеков. По словам Ф.Е. Шлыка и П.С. Шопы,
Маркевич отправил в Лепель партизанскую связную Л.П. Пара-
хонько с заданием — сделать так, чтобы ее задержали разведчи¬
ки Краснощекова-Костенко, после чего Парахонько должна была
сознаться, что она связная партизан, и согласиться «работать»
17 Там же. Л. 101.
18 Маркевич С.В. Партизанский генерал // «Чырвоны прамень». 1985, № 69,
70, 72.
19 Маркевич С.В. Рейсы бессмертия // Авиация — партизанам: 1941-1944. До¬
кументы и воспоминания. Минск, 2005. С. 228-229.
20 Шлык Ф.Е., Шопа П.С. Во имя Родины. Минск, 1971. С. 209-212.
130
«МНЕ, КАК ЕВРЕЮ, НЕЧЕГО БЫЛО БОРОТЬСЯ ЗА ВЛАСОВСКИЙ МАНИФЕСТ...'
на фашистов, дабы таким образом войти в доверие к Красноще¬
кову. После этого предстояло заставить его работать на партизан.
Этот план был выполнен: Краснощеков завербовал Парахонько и
освободил ее. Разведчица время от времени приходила к Крас¬
нощекову и приносила кое-какие сведения о партизанах. Вскоре
Краснощеков попросил Парахонько познакомить его с Марке¬
вичем. Тот согласился, предварительно написав Краснощеко¬
ву письмо с перечислением больших услуг, якобы сделанных
им для партизан («чтобы отрезать начальнику разведотдела все
пути для отступления, если он вдруг вздумает финтить. Только
за одно письмо подобного содержания гитлеровцы повесят кого
угодно»)21.
После встречи Маркевича с Краснощековым последний стал
передавать партизанской разведке данные о замыслах против¬
ника, численном составе и вооружении германских и коллабора¬
ционистских частей, их передвижении. Ф.Е. Шлык и П.С. Шопа
по достоинству оценили деятельность Краснощекова в пользу
партизан, отметив, что он держал свое слово. В том, что ядро пар¬
тизанских соединений Полоцко-Лепельской зоны в апреле —
мае 1944 г. сумело вырваться из кольца и избежать уничтожения,
очевидно, есть немалая заслуга начальника разведотдела штаба
РОНА.
Краснощеков показывал следствию, что опасаясь разоблаче¬
ния, он поднимал вопрос о своем переходе в партизанскую бри¬
гаду, но в этом ему было отказано, поскольку внедрить на место
Костенко нового агента было трудно. Его убедили продолжать ра¬
боту и дальше, обещая, что Родина не забудет того, что он для нее
сделал. В мае 1944 г. бригада была переведена из Лепеля в Дят-
лово в Западной Белоруссии, и связь с Маркевичем прервалась.
«В июле месяце, — сообщает Краснощеков, — я связался в Дят-
ловском районе с комиссаром Ленинской партизанской бригады
Макаровым. Я просил Макарова сообщить в штаб обо мне и полу¬
чить для меня дальнейшую установку... В большинстве была пе¬
реписка через одного связного из Ленинской бригады. В это вре¬
мя в СССР была заслана партийная группа около 20 человек под
руководством Хомутова — редактора газеты "Боевой путь”... О за¬
21 См. Жуков Д., Ковтун И. Бургомистр и палач. Тонька-пулеметчица, Бронис¬
лав Каминский и другие. М., 2017. С. 385-386.
131
ИССЛЕДОВАНИЯ
сылке этой группы мною также было сообщено Макарову. С Мар¬
кевичем Макаров не связался, но советовал мне не прекращать
моей работы»22. Примерно тогда же Костенко решил обзавестись
новой семьей и сошелся с 20-летней локотчанкой Ниной Холод¬
ковой, работавшей корректором в газете «Боевой путь». Холодкова
оставалась с ним до конца войны и в мае-июне 1945 г. допраши¬
валась органами «Смерш» в качестве свидетеля. Ничего конкрет¬
ного по поводу связи Краснощекова с партизанами она показать
не могла.
Тем временем, в Белоруссии уже полным ходом шло насту¬
пление Красной Армии. РОНА и сопровождавшие ее граждан¬
ские беженцы были выведены через Польшу и Словакию в Вен¬
грию. Окончательно потеряв связь с партизанами, Краснощеков,
по его словам, изменил характер своей деятельности: «Я сообщал
Каминскому и Процюку [или Працук — начальник военно-след¬
ственного отдела РОНА. — Прим, авт.] ложные сведения, добытые
мною якобы от моих агентов, о вражеской по отношению к Ка¬
минскому деятельности некоторых лиц. Был снят с работы и рас¬
стрелян Терехов, в прошлом был командир роты в партизанском
отряде. Был снят с работы командир гвардейского батальона ка¬
питан Бурыгин. Арестованы три водителя танков и переданы в
СД два доктора Кандзиба и Несмеянов. Все эти люди были ярые
противники советской власти. Я клеветал Процюку на офице¬
ров бригады Каминского, а Процюк уже докладывал потом Ка¬
минскому... Офицерам я говорил, что Процюк за ними следит и,
таким образом, складывалась атмосфера слежки друг за другом,
доносов, клеветы...»23. После эвакуации началось развертывание
бригады в дивизию под обозначением 29-я гренадерская диви¬
зия войск СС (русская № 1). В связи с реорганизацией соединения
Костенко получил назначение на должность командира гвардей¬
ского батальона, на основе которого, а также остатков бронеди-
визиона РОНА, в составе дивизии предполагалось сформировать
разведывательный дивизион. Этим планам не суждено было
сбыться из-за последовавших вскоре событий.
В начале августа 1944 г. польская Армия Крайова начала восста¬
ние в Варшаве, на борьбу с которым немцы бросили все имевши¬
22 ОГА СБУ. Ф. 5. Д. 64532. Л. 16.
23 Там же. Л.16-16 об.
132
«МНЕ, КАК ЕВРЕЮ, НЕЧЕГО БЫЛО БОРОТЬСЯ ЗА ВЛАСОВСКИЙ МАНИФЕСТ...»
еся у них под рукой военные и полицейские силы, включая свод¬
ный полк из состава РОНА под командованием подполковника
И.Д. Фролова (бывший командир гвардейского батальона). В ходе
подавления восстания солдаты РОНА отличились убийствами,
грабежами и насилиями в отношении гражданского населения,
что препятствовало, по мнению германского командования, до¬
стижению соглашения о капитуляции повстанцев. Этот предлог
был использован немцами для устранения Каминского, фигура
которого становилась неудобной в связи с принятым в сентябре
руководством СС решением признать и поддерживать генерала
А.А. Власова в качестве единственного лидера всех русских во¬
оруженных формирований, действующих на стороне Германии.
Каминский и его начальник штаба Шавыкин были вызваны в
Лодзь в ставку обергруппенфюрера Э. фон дем Бах-Зелевского,
руководившего подавлением восстания, обвинены в мародерстве
подчиненных им частей и неисполнении приказов немецкого
командования и расстреляны, а их гибель была представлена как
результат нападения партизан. Судя по всему, в эту версию мало
кто поверил, слишком уж явными были истинные причины,
о чем сообщил в своих показаниях и Краснощеков24.
За расстрелом Каминского последовало расформирование
его армии, часть личного состава которой была передана на фор¬
мирование 1-й дивизии РОА (600-й пехотной, по немецкой но¬
менклатуре). В декабре 1944 г. эшелоны с каминцами прибыли в
Мюнзинген, где солдат и офицеров распределили по формирую¬
щимся частям. Подчиненные Костенко составили кадровую ос¬
нову 1600-го разведывательного дивизиона, а именно танковой
роты и части эскадрона тяжелого оружия. Личный состав двух
конных эскадронов набирался из других восточных частей и не¬
посредственно из лагерей военнопленных. О своей работе по раз¬
ложению РОА изнутри подробно рассказывает в своих собствен¬
норучных показаниях:
«Батальон [разведдивизион. — Прим, авт.] я начал формиро¬
вать в январе, но окончательно я его не укомплектовал, так как
большинство солдат я отослал обратно и набирал в большинстве
людей из лагерей, необученных и необмундированных. Батальон
был самым недисциплинированным в дивизии: процветали
24 Там же.Л.16 об.
133
ИССЛЕДОВАНИЯ
пьянство, самоувольнения, грабеж немцев, а так как бывшие во¬
еннопленные были необмундированные, а солдаты, приходив¬
шие из немецких частей, были хорошо одёты, то между ними
часто происходили столкновения. Естественно, что при таком
положении, когда солдату все прощалось, а офицерам я не по¬
зволял обижать солдат — солдаты меня любили (это легко про¬
верить). Мною был выгнан из батальона русский эмигрант, ка¬
зак — капитан Шпаковский (немецкий подданный), вместе с его
братом. Был уволен из батальона нацмен — капитан (очень труд¬
ная фамилия, не мог запомнить), он был членом комитета Вла¬
сова (этот факт тоже легко проверить)25. В батальоне происходил
очень большой падеж лошадей — из-за плохого ухода. В солдатах
искусственно разжигалась ненависть к немцам. Не знаю, кто со¬
общил в немецкий штаб о моей ненависти к немцам, но резуль¬
татом этого было то, что Власов, бывший в это время в дивизии
при командире дивизии генерале Буняченко, предупредил меня,
что если он еще раз услышит, что я проявлю себя чем-нибудь про¬
тив немцев, он меня уволит»26.
Все же для командования РОНА и 1-й дивизии РОА заслу¬
ги «майора Костенко» казались, по-видимому, более весомыми,
чем причиняемый им вред. Сослуживцы Краснощекова сооб¬
щили следствию о его награждении Железным крестом 2-й сте¬
пени, одной серебряной и тремя бронзовыми медалями знака
за храбрость и заслуги для восточных народов (в РОНА), а также
золотой медалью этого знака и часами (в РОА). Однако сам он
признал награждение только Железным крестом и одной ме¬
далью, а остальные, по его словам, повесил себе сам. Офицер по
особым поручениям разведдивизиона поручик И.Г. Акусок вы¬
сказался о деятельности своего командира следующим образом:
«Мне казалось, человек не простой, но, разумеется, я видел в нем
человека двоякого — советского и немецкого. Почему? С одной
стороны, он усиленно формировал и укомплектовывал личным,
конским составом и вооружением дивизион, но на деле этого не
получалось — лошадей не хватало, автоматов и пистолетов также,
25 Возможно, Б.А. Краснощеков подразумевает Г.Н. Чавчавадзе, который ко¬
мандовал одним из конных эскадронов 1600-го разведдивизиона, однако, если
это так, утверждение о его увольнении не соответствует действительности.
26 ОГА СБУ. Ф. 5. д. 64532. Л. 17-17 об.
134
МНЕ, КАК ЕВРЕЮ, НЕЧЕГО БЫЛО БОРОТЬСЯ ЗА ВЛАСОВСКИЙ МАНИФЕСТ...»
а медаль и часы получил. С другой стороны, поднимал политику,
и дивизион был недисциплинированным, за что ему много по¬
падало от командира дивизии и даже от Власова»27.
Последнюю из своих наград — золотую медаль знака для вос¬
точных народов — Костенко получил в начале апреля 1945 г. за ор¬
ганизацию переброски дивизиона из учебных лагерей на Одер-
ский фронт. Здесь в районе г. Фюрстенберга дивизии предстояло
в первый и последний раз вступить в бой с советскими войска¬
ми, атакуя удерживаемый ими плацдарм на западном берегу
Одера. Ирония судьбы Краснощекова-Костенко заключалась в
том, что с советской стороны здесь действовали части 33-й ар¬
мии, в рядах которой он недолгое время служил осенью 1941 г.
Для участия в атаке плацдарма были выделены батальоны из
2-го и 3-го полков дивизии, а из состава разведдивизиона Ко¬
стенко — три танка Т-34 и минометный взвод. Действия танков,
поддерживавших атаку пехоты, оказались неудачными: один из
них застрял в грязи и был оставлен экипажем, еще один подо¬
жжен, в личном составе потерь не было. В целом же атака 13 апре¬
ля 1945 г. не достигла поставленных целей, и власовцам ценой
больших потерь удалось овладеть лишь первой линией окопов.
Любопытно отметить, что на следствии Краснощеков пытался
опровергать данный факт, зафиксированный оперативными
документами 33-й армии, а историю о том, как посредством за¬
хваченной радиостанции он общался с советским офицером, от¬
носил на счет собственного вымысла с целью отчитаться перед
немцами28.
Видя бесперспективность дальнейших атак, чреватых ги¬
белью дивизии, генерал Буняченко принял решение оставить
фронт и походным порядком идти в Богемию, следуя принятому
ранее плану Власова о сосредоточении всех русских формиро¬
ваний, подчиненных КОНР, в районе Австрийских и Баварских
Альп. Опираясь на этот труднодоступный район, именовавшийся
немецкой пропагандой «Альпийским редутом», предполагалось
держать оборону до изменения общей военно-политической си¬
туации. Речь шла не более и не менее, как о начале открытого кон¬
фликта между СССР и западными державами, который, как тогда
27 Там же. Л. 66.
28 Там же. Л. 92.
135
ИССЛЕДОВАНИЯ
казалось многим участникам событий с разных сторон, должен
был последовать за разгромом гитлеровской Германии.
Разведывательный дивизион Костенко возглавлял марш
дивизии на юго-запад. Именно он первым вступил в контакт с
представителями пражских повстанцев, переговоры с которыми
привели к открытому выступлению 1-й дивизии против немцев
на стороне восставших. Приняв самое активное участие в боях с
эсэсовцами на улицах Праги, дивизион понес большие потери.
В конечном итоге, Чешский Национальный Совет, большинство
в котором занимали коммунисты, отмежевался от действий вла¬
совцев и отказался заключать с ними какие-либо соглашения.
Дивизия была вынуждена уходить из Праги, двигаясь на запад,
чтобы избежать пленения наступающими частями Красной ар¬
мии. Попытка сдать дивизию в плен американцам не увенчалась
успехом, так как на момент вступления в силу условий безого¬
ворочной капитуляции она находилась на территории, которую
должны были занять советские войска. В полдень 12 мая Бунячен-
ко распустил дивизию, предоставив солдатам и офицерам право
действовать на свой страх и риск. В этой ситуации Краснощеков-
Костенко с Холодковой и группой офицеров и солдат дивизио¬
на отправился навстречу наступающим советским частям.
Изложенные Краснощековым факты предоставили след¬
ствию более чем достаточно материала для обвинения его в изме¬
не Родине, в то время как его действия, направленные в помощь
партизанам и Красной армии не получили тех подтверждений,
которые могли бы перевесить тяжесть изменнической деятель¬
ности. Ненависть к немцам, к концу войны все чаще проявляв¬
шаяся в тех или иных действиях против них, была естественной
для многих коллаборационистов. Эти действия, пусть даже со¬
пряженные с определенным риском, не являлись смягчающим
обстоятельством для органов государственной безопасности и
военной юстиции.
Судебный процесс Военного трибунала войск НКВД охраны
тыла Центральной группы войск над Б.Я. Краснощековым состо¬
ялся 14 сентября 1945 г. Судебное следствие продолжалось всего
45 минут. Отвечая на вопросы судей, Краснощеков повторил все
сказанное им на последних допросах следователям «Смерш». Он
отметил, что кое в чем помогал и партизанам, что мог бы подтвер¬
дить Маркевич, но эта реплика была оставлена судом без вни¬
136
«МНЕ, КАК ЕВРЕЮ, НЕЧЕГО БЫЛО БОРОТЬСЯ ЗА ВЛАСОВСКИЙ МАНИФЕСТ...»
мания, как и предоставленные на предварительном следствии
сведения о сотрудниках разведывательных органов противника.
«Я совершил большое преступление перед Родиной, и пусть суд
решит мою участь»29, — заявил подсудимый в своем последнем
слове.
Совещание судей и подготовка приговора заняли около часа.
Суд признал Краснощекова виновным по статье 58-1 «б» УК РСФСР
(измена Родине) и приговорил его к высшей мере наказания —
расстрелу с конфискацией всего имущества и лишением специ¬
ального звания «лейтенант государственной безопасности»30.
Утверждение приговора с вышестоящими инстанциями заняло
чуть более месяца. 24 октября 1945 г. председателем Военной Кол¬
легии Верховного Суда СССР В.В. Ульрихом было дано указание о
немедленном исполнении приговора, а также запрос на розыск
совершеннолетних членов семьи осужденного для их репресси¬
рования31.
По неизвестным нам причинам приведение приговора в ис¬
полнение затянулось еще на два месяца. Согласно прилагаемой
к делу справке, Борис Яковлевич Краснощеков был расстрелян
17 декабря 1945 г. близ города Шапрон (Венгрия)32.0 судьбе членов
его семьи сведений нет. Полвека спустя, в марте 1997 г., в поряд¬
ке исполнения закона УССР от 17 апреля 1991 г. «О реабилитации
жертв политических репрессий» дело Краснощекова рассматри¬
валось военной прокуратурой Центрального региона Украины,
которая признала фигуранта осужденным обоснованно и не под¬
лежащим реабилитации33.
Таким образом, несмотря на то, что некоторые обстоятель¬
ства пребывания лейтенанта госбезопасности Краснощекова за
линией фронта продолжают вызывать вопросы, в общем и целом
история «майора Костенко» больше не является тайной. На стра¬
ницах следственного дела перед нами вырисовывается совсем
иной образ, нежели тот, который можно было бы создать на ос¬
нове скупых упоминаний в мемуарах и исторических очерках
29 Там же. Л. 115.
30 Там же. Л. 116 об.
31 Там же. Л. 118.
32 Там же. Л. 126.
33 Там же. Л. 129.
137
ИССЛЕДОВАНИЯ
о «Русском освободительном движении». В любом случае, это не
был тот отчаянный сорвиголова, который способен до последнего
вздоха драться за идею или хотя бы за собственную жизнь. Ни¬
каких подвигов в ходе карьеры в советских органах госбезопас¬
ности, а затем в рядах РОНА и РОА он не совершил. Скорее всего,
Краснощеков никогда не имел намерений изменить тому строю,
которому начинал служить в СССР, однако желание выжить и вы¬
бор для этого наиболее удобного и выгодного пути привели его к
неразрешимому конфликту с жесткой и беспощадной системой.
Уладить этот конфликт не помогли, по-видимому, искренние, но
возможно недостаточно активные попытки помочь партизанам
и Красной армии, используя положение, занимаемое во враже¬
ском лагере. Трагедия Краснощекова в том, что он так и не понял
этого и добровольно отдал себя в руки системе, надеясь, скрыв
часть фактов о своей деятельности в годы войны, вернуть себе
прежнее место в рядах органов госбезопасности и связанные с
этим преимущества.
Хуберт Куберский
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА.
ВОЙСК СС И ПОЛИЦИИ ВО ВРЕМЯ
ПОДАВЛЕНИЯ ВАРШАВСКОГО ВОССТАНИЯ
(АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
Уже на протяжении десятилетий, в сознании многих людей,
в музейных экспозициях, в популярных изданиях и даже в науч¬
ных монографиях, наряду с фактами о ведении боевых действий
во время подавления Варшавского восстания, присутствуют ми¬
фологемы и искаженные факты. Описание тех трагических со¬
бытий часто сводится к неподобающему поведению «власовцев»,
украинцев из дивизии СС «Галиция» и калмыков. В то же время
роль немцев в разорении польской столицы иногда преуменьша¬
ется.
ГЕНЕЗИС МИФА
Утверждение о том, что «калмыки», «украинцы» или «вла¬
совцы» несут ответственность за убийство гражданских лиц,
имеет своим источником пропаганду повстанцев и лондонские
польские эмигрантские газеты периода Варшавского восстания.
Пресса Армии Крайовой (АК) была первой, которая передала со¬
общение о направлении в столицу украинских эсэсовцев и быв¬
ших советских солдат, переодетых в немецкую форму, а также
об их зверских методах борьбы. Мало кто тогда знал такие аббре¬
виатуры, как РОА и РОНА1.
Различные периодические издания повстанцев практически
каждый день писали об «украинцах» и «калмыках». Самая глав¬
ная повстанческая газета — «Информационный бюллетень» —
1 РОА — Русская освободительная армия, РОНА — Русская освободительная
народная армия.
139
ИССЛЕДОВАНИЯ
уже на исходе 3 августа 1944 г. опубликовала на своих страницах
первое сообщение такого рода: «В некоторых частях города поя¬
вились немцы и украинцы, которых солдаты-АК обстреливали из
окон домов»2. Три дня спустя «украинцы» также были упомянуты
на одной из полос «Внеочередного приложения» той же газеты:
«Вчера вечером на Маршалковской улице, дом № 129, была ис¬
пользована значительная группа украинцев на немецкой службе.
В бою были убиты 14 украинцев и один взят в плен. Уничтожен¬
ное украинское подразделение ничего не добилось и вышло из
боя». Несколько ниже, в той же статье, автор передал следующие
сведения: «Сегодня утром два немца и шесть украинцев, оборо¬
нявшихся по Маршалковской улице, дом № 118, от наступавших
солдат АК, успели совершить чудовищное преступление — уби¬
ли 20 женщин и детей из дома. Преступники были осуждены и
казнены». В третий раз упоминание о них содержалось в «Ком¬
мюнике командования АК», где повторялось предыдущее за¬
явление: «Вечером подразделения вели бои против украинцев,
поддержанных танками в районе Маршалковской, 129. Многие
украинцы были убиты»3.
На самом деле «Информационный бюллетень» просто спу¬
тал украинцев с РОНА, что позже весьма укрепило этот миф.
В качестве примера сошлемся на репортаж о посещении Ко¬
менданта округа АК "Варшава”, полковника Антония Хрущеля,
с псевдонимом «Монтер». Военный корреспондент, сопровожда¬
ющий командующего, в нескольких строках описал один бой:
«В зданиях ближайшего квартала [Почтовая станция. — Прим,
авт.] уже были немцы и украинцы. Они охотились за каждым
тех из нас, за теми, кто вел себя неосторожно». В другой статье
под названием «Все позиции удерживаются» сообщалось: «На
следующий день, в 17 часов, самым тяжелым оказался оборони¬
тельный бой за завод Бормана [механический завод Открытого
акционерного общества "Борман, Шведе и компания”, улица Же¬
лезнодорожная, дом № 57, ранее — улица Сребрна, дом № 16. —
Прим, авт.], на который наступало подразделение из 150 немцев,
2 Z ostatniej chwili // «Biuletyn Informacyjny», 3 sierpnia 1944, № 38 (245). S. 3.
3 Dworzec Pocztowy zdobyty. Odwrot wojsk niemieckich przez Wisl$;
Mordercy bezbronnych; Komunikat Dowddztw AK № 22, 3 sierpnia 1944, «Biuletyn
Informacyjny», 4 sierpnia 1944, № 41 (248), Dodatek Nadzwyczajny № 4. S. 1.
140
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
использовавших украинские войска, которые обосновались у
товарной станции»4.
Откровения об «украинских преступлениях» попали в «Ин¬
формационный Бюллетень» № 57 от 20 августа 1944 г. Аноним¬
ный редактор Бюро Информации и Пропаганды Главного Ко¬
мандования Армии Крайовой (Biuro Infor mac ji i Propagandy
Komendy Glownej Armii Krajowej) писал: «Но самым ужасным
инструментом вражеского террора в Варшаве стало использова¬
ние с первого дня восстания украинцев. Невозможно перечис¬
лить длинный список убийств, массовых изнасилований, гра¬
бежей и зверств, совершенных ими. Их руками немцы сжигают
все кварталы в своем районе, их руками они убивают поляков...
По всей видимости, они ввели в Варшаву части позорно знаме¬
нитой дивизии СС “Галиция”... Общий немецкий враг подтол¬
кнул украинцев к борьбе с поляками. Украинцы потеряли свое
время, участвуя в этой позорной войне... Но самое страшное в
том, что они несут ужасное моральное поражение, от которо¬
го они не скоро смогут прийти в себя. Это они вырыли между
украинским и польским народами новую пропасть, которая
кажется сегодня непреодолимой бездной ненависти и крови»5.
Эти статьи, по-видимому, имели решающее значение для соз¬
дания легенды об «украинцах, борющихся против Варшавского
восстания».
Немногие жители Варшавы были способны увидеть разни¬
цу между мундирами подразделений полиции, СС и вермахта.
Только образованные люди могли различать русский и укра¬
инский языки, не говоря уже о различии между 14-й галиций¬
ской добровольческой дивизией СС / 14-й ваффен-гренадерской
дивизией СС (украинской № 1) и 29-й ваффен-гренадерской ди¬
визией СС (русской № 1), о чем свидетельствует тогдашняя га¬
зета Представительства / Делегатуры правительства на Родине,
(польск. Delegatura Rz^du na Kraj) «Польская Республика», в кото¬
рой говорилось, что «немцы и украинцы наступают на завод Бор¬
мана, который держится до сих пор... В последний момент они
4 Z Komendantem Monterem. Na czolowych liniach walki oraz Wszystkie pozycje
utrzymane // «Biuletyn Informacyjny», 18 sierpnia 1944, № 55 (263). S. 1.
5 Ukrainskie zbrodnie i ukrainska ghipota // «Biuletyn Informacyjny», 20 sierpnia
1944, № 57 (265). S. 2.
141
ИССЛЕДОВАНИЯ
сообщили, что немцы направили на Главный вокзал подразделе¬
ния украинцев из дивизии СС "Галиция”»6.
В качестве еще одного источника неверной информации
воспользуемся письмами отдела пропаганды Армии Крайовой
(«Борьба с Варшавой»). Уже в записке от 2 августа 1944 г. встреча¬
ется элемент искажения: «Все больше и больше новых групп ра¬
бов приводятся в центральный лагерь для заключенных, где нет
недостатка в СД [Служба безопасности СС, Sicherheitsdienst. —
Прим, авт.] и украинцах. Подхорунжий Скура в боях с танками
на улице Маршалковской убил четырех украинцев»7.
Антиукраинский курс в письмах поддерживался постоянно,
в текстах говорилось об иррациональной ненависти и преступле¬
ниях: «Когда украинцы на улице Маршалковской убили медсе¬
стру, которая спасла их товарища, когда украинские танки [sic!]
на улице Монюшко были украшены телами мертвых детей, —
мы знали, что это были акты звериной ненависти врага, обучен¬
ного и подогреваемого немцами»8.
Аналогичная тема прослеживается в немецкой памятке во¬
йскам, эвакуированным из-за Вислы: «Сообщается о новых слу¬
чаях зверств украинцев против гражданского населения. Они ви¬
новаты, как и немецкие командиры, но украинцы даже с ними
рядом не стоят». Затем к ним были присоединены и «калмыки»:
«Вскоре появились центры сопротивления немцам: [...] казармы
украинских эсэсовцев на улице Пия [офис Польской акционер¬
ной телефонной станции. — Прим.авт.]...В подвалах домов сидят
обезоруженные пленные, многие из них — калмыки»9.
Ближе всего к истине были обозреватели газеты «Боевая
Варшава». 7 августа 1944 г. они писали в статье: «Враг начинает
атаковать. "Тигры” [на самом деле — истребители танков "Хет-
цер”. — Прим.авт.] наступают на отряд,защищающий баррикады
6 Niemieckie mundury wo jskowe, policy] ne i SS roznify si$ jedynie oznaczeniami
i naszywkami na mundurach feldgrau // Bor-Komorowski T. Armia podziemna.
Warszawa, 2009. S. 300-302; Na froncie bojowym Warszawy // «Rzeczpospolita Polska»,
18 sierpnia 1944, № 29 (101). S. 1.
7 Z ostatniej chwili // «Warszawa walczy», 2 sierpnia 1944, № 2.
8 Niemcy s$ zawsze ci sami // «Warszawa walczy», 4 sierpnia 1944, № 10.
9 Niemcy ewakuuj^ wojska zza Wisly // «Warszawa walczy», 5 sierpnia 1944, № 11.
См. также: Na pohidnie od Al. Gen. Sikorskiego // «Warszawa walczy», 6 sierpnia 1944,
№ 14, pohidnie.
142
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
на Хлодной. За ними эсэсовцы [I или II батальоны особого полка
СС Дирлевангера, которые прорвались в район дворцов Саского
и Брюля. — Прим, авт.] открыли шквальный огонь из пулеметов.
Их довольно много. Они начинают работать. Противник ведет
обстрел за обстрелом. Повсюду слышен шум пулеметной, авто¬
матной и винтовочной стрельбы. В "Тигры” [sic!] летят гранаты
и бутылки с бензином. Враг подошел к [кинотеатру] "Комете” [по
улице Хлодна, 47], к центру Хлодной между площадью Керцеля и
Вроньей..."Тигр” поворачивает назад. За ним в панике отступают
штурмовые группы. Они потеряли семь человек убитыми. Атака
была отбита»10. Однако уже на следующий день предрассудки в
отношении украинцев дали о себе знать в тексте «Варшава в седь¬
мой день борьбы»: «Во второй половине дня шли ожесточенные
бои с дивизией СС "Галиция”, наступавшей в районе Хлодной, ул.
Электоральной и павильонов Мировского [II (русский) батальон
особого полка СС Дирлевангера. — Прим. авт.]. Группа СС силой
около 160 человек при поддержке двух танков, под прикрытием
польского населения, была разбита... Оба танка отошли. Украин¬
цы в значительной степени были выбиты, попав под огонь с трех
сторон. Ситуация была взята под контроль»11. Как видно, два этих
фрагмента относились к подразделениям особого полка СС Дир¬
левангера, когда тот прорывался к дворцовому комплексу, то есть
к основной цели своего наступления из района Воли.
Структуры, подчиненные главному командованию Армии
Крайовой, способствовали созданию мифа о «калмыках», «вла¬
совцах» и «украинцах». Кроме того, по приказу штаба полковника
Антония Хрущеля (псевдоним «Монтер») бывший русский офи¬
цер РОА, капитан Константин Калугин12, подготовил 11 августа
10 Czuwajmy // «Warszawa walczy», 7 sierpnia 1944, № 18, wydanie wieczorne. S. 2.
11 Warszawa w 7 dniu walki // «Warszawa walczy», 8 sierpnia 1944, № 19, wydanie
poranne. S. 2.
12 Калугин Константин (1908-?), капитан РККА, начштаба стрелкового полка.
Взят немцами в плен в 1942 г. или 1943 г. во время битвы за Харьков. Как он сам
признавал, добровольно вступил в РОА. В 1943 г. наладил контакт с польскими
коммунистами. В конце июля 1944 г. оказался в Варшаве, а 2 августа был аресто¬
ван повстанческим патрулем. В штаб-квартире главного командования Армии
Крайовой его решили использовать. Примерно 19 сентября 1944 г. он переплыл
через Вислу. Вначале был допрошен командующим 1-й польской армии, а затем
заместителем командующего 1-го Белорусского фронта. Был направлен через
Люблин в Москву. Военный суд осудил Калугина к 10 годам ИТЛ. После отбытия
143
ИССЛЕДОВАНИЯ
листовку на русском языке, предназначенную для распростра¬
нения за немецкими линиями: «Украинцы и азиаты — добро¬
вольцы немецкой армии! Опомнитесь! Вы уже так далеко ушли
по бездорожью, что без помощи извне Вы не сможете выбраться
на правильную дорогу. Если Вы в ближайшие несколько часов не
осознаете своих ошибок, то всех Вас ждет неминуемая смерть.
Уже близко время, когда сами немцы отдадут Вас в наши руки...
За ложку еды и кусок хлеба Вы пошли воевать против своей Ро¬
дины и своего народа. Мы знаем, что тяжелое иго неволи сделало
из Вас врагов собственной Матери-Родины. Голодом и пытками
немцы загнали Вас на службу в свою армию... Не ждите, пока Вас
схватят с оружием в руках. Организуйтесь, как уже это сделали
многие из Вас. Уже сегодня убивайте немцев, которые находятся
среди Вас, и с оружием в руках переходите на сторону поляков.
Делая так, Вы в полной мере искупите свою вину, а с момента
перехода на нашу сторону Вы станете признанными солдатами
Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Пусть это станет первым
Вашим боевым заданием... Капитан Красной Армии Калугин».
Текст листовки 18 августа опубликовала повстанческая газета
«Варшавянка» (№ 11), а уже 23 августа листовка была перепечата¬
на «Варшавским национальным голосом» (№ 25)13.
«Варшавский национальный голос» продолжил эту линию и
в статье под заголовком «Имя есть знак»: «Они сидели в сожжен¬
ных домах, яростно обстреливались врагом. И часто у них не
было даже пули, предназначенной для украинцев, которые нахо¬
дились в больнице Пилсудского, и эсэсовцев, которые бросали в
окна домов связки соломы, облитые керосином»14.
Кроме указанной выше газеты националистической направ¬
ленности, мифы об украинцах распространяло с такими же ан¬
гажированными заголовками издание, связанное с социалиста¬
наказания в 1955 г. освобожден, в 1967 г. реабилитирован. Калугин не был офици¬
альным представителем Красной армии. Интересно, что он не был упомянут в
работе, посвященной ВС КОНР (Александров К.М. Офицерский корпус армии генерал-
лейтенанта А. А. Власова 1944-1945. СПб., 2001). См.: Советский фактор в Восточной
Европе. 1944-1953 гг. В 2-х тт. Документы, т. 1:1944-1946. М., 1999. С. 687.
13 Kunert A. Rzeczpospolita WalczQca. Powstanie Warszawskie 1944. Warszawa,
1994. S. 95; Przygonski A. Stalini Powstanie Warszawskie. Warszawa, 1994. S. 161-162.
14 To nie wyj^tek //«Warszawski Glos Narodowy», 16 wrzesnia 1944, r. 3, № 36 (110).
S. 1.
144
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
ми — газета «Рабочий». Здесь с начала августа появились следу¬
ющие упоминания об украинцах: «Среди пленных — полиция,
СС, вермахт,украинцы и фольксдойче». Более пространно об этом
же говорилось в одной из заметок: «Украинские убийцы. Особой
опасности подвергается население домов, расположенных меж¬
ду площадью [Люблинской] Унии и площадью Спасителя вдоль
улицы Маршалковской. Там действует банда украинцев, которая
поджигает дома и выгоняет людей под обстрел. Один из отрядов
АК выслал через немецкого военнопленного предупреждение,
что, если не прекратится стрельба по убегающему населению,
будут применены репрессии по отношению к раненым немцам.
Результатом этого стал успешный переход значительных групп
беженцев по площади Спасителя»15.
Стереотипы охотно дублировала и польская пресса в из¬
гнании, согласно которой украинцы должны были составлять
большинство из тех, кто стрелял с крыш по полякам. Эта журна¬
листская «утка» была первым упоминанием в лондонской газете
об украинцах, борющихся против Варшавского восстания: «Ока¬
залось, что значительное количество этих стрелков, которых нам
удалось поймать, — украинцы. Вооружены они преимуществен¬
но пулеметами и имеют большой запас боеприпасов [!]»16.
Дезинформация об участии калмыков и украинцев в боевых
действиях против поляков появлялась и позже. В одном случае
редактор, полагаясь на отчеты из повстанческой столицы, напи¬
сал, что в «Варшаве сражаются "калмыки" (русские военноплен¬
ные, воюющие на немецкой стороне)»17. В другом случае «боевая
обстановка» бь!ла описана более правдоподобно: «В немецких
рядах сражаются русские, бывшие советские солдаты, которые
сегодня добровольно воюют в Варшаве на стороне немцев»18.
15 Front Warszawy // «Robotnik». Centralny organ PPS-WRN, 4 sierpnia 1944, r. LI,
№ 11 (8070). S. 2; Front Warszawy // «Robotnik», 8 sierpnia 1944, r. LI, 1944, № 15 (8074).
S.2.
16 18. Dzien krwawi si$ Stolica // «Dziennik Polski i Dziennik Zolnierza» (The
Polish Daily & Soldier’s Daily, Londyn), pi^tek, 18 sierpnia 1944, rok 1, № 195. S. 1.
17 Ci^zkie walki о Stare Miasto // «Dziennik Polski i Dziennik Zolnierza», sroda, 23
sierpnia 1944, № 199. S.l; «Dziennik Polski i Dziennik Zolnierza», czwartek, 24 sierpnia
1944, №200.
18 Stare Miasto lezy w gruzach // «Dziennik Polski i Dziennik Zolnierza», № 204,
wtorek, 29 sierpnia 1944. S. 1.
145
ИССЛЕДОВАНИЯ
Днем позже вполне справедливо сообщалось о казаках в со¬
ставе подразделений, блокирующих повстанческую столицу:
«В районе к северу от Жолибожа замечены казачьи кавалерий¬
ские патрули, находящиеся на службе у немецкой армии». Одна¬
ко несколькими строками ниже содержалась ошибочная инфор¬
мация: «В Охоте сильные подразделения противника, состоящие
из украинцев. Большинство домов ими сожжено»19 (на самом
деле это были военнослужащие РОНА).
Польские журналисты в Лондоне, говоря об одном из посла¬
ний генерала «Бура», сообщили читателям: «В этом районе [се¬
вернее и северо-западнее Маримонта, Беляны, Центрального ин¬
ститута физической культуры и Вавжишева] обнаружено при¬
сутствие украинских [так в оригинале, на самом деле это были
казаки или РОНА. — Прим, авт.] и венгерских войск, которых
освободили немецкие боевые части»20.
Однако самую известную информацию об иностранцах
на немецкой службе лондонская газета опубликовала 12 сентября
1944 г., когда эмигрантское издание, сославшись на «Немецкое
информационное бюро», сообщило о «кавказских частях», в том
числе о грузинах из восточных батальонов, которых в Варшаве не
было. Приведем этот текст полностью:
«"Немецкое информационное бюро” [Deutsche Nachrichten
Виго] передало вечером 6 сентября по радио, что заметную роль
в боевых действиях в Варшаве играют различные части "добро¬
вольческих” войск. В ожесточенных боях на улицах, когда им
нужно было захватывать дом за домом, особо отличились части,
состоящие из грузин и других жителей Северного Кавказа [ве¬
роятней всего, это был I батальон 111-го азербайджанского полка
или П батальон из соединения особого назначения "Горец” (II /
Sonderverband «Bergmann»), также состоявшей из азербайджан¬
цев. — Прим. авт.].Многие из них были награждены Железными
крестами, а один грузин за выдающиеся заслуги был награжден
19 4 tydzien krwawi si$ samotnie Warszawa // «Dziennik Polski i Dziennik
Zolnierza», sroda, 30 sierpnia 1944, № 205. S. 1.
20 Warszawa rozgoryczona na Aliantow. Niemcy zabijajq jencow — plqdruj^
miasto. Najci^zsze ataki na Stare Miasto // «Dziennik Polski i Dziennik Zolnierza»,
poniedzialek, 11 wrzesnia 1944, № 215. S. 1; 42 dni Warszawa walczy samotnie //
«Dziennik Polski i Dziennik Zolnierza», poniedzialek, 18 wrzesnia 1944, № 221. S. 1;
в том же номере: Armia Krajowa odzyskuje inicjatyw^. S. 1.
146
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
даже Железным крестом I класса. Это первое такое награждение,
когда речь идет о кавказских частях. Конечно, нам не имеет ни¬
какого смысла обвинять "Немецкое информационное бюро” за
поведение наемных нацистских банд [восточные батальоны не
были бандами, а являлись регулярными воинскими подразделе¬
ниями. — Прим, авт.] из этих кавказских народов,среди которых
были отборные "герои” сожжения Варшавы, прятавшиеся от огня
плохо вооруженных повстанцев за живые щиты из польских де¬
тей, женщин и стариков, — но в любом случае это еще одна бо¬
лезненная новость, исходящая из борющейся столицы». Так эта
информация и отложилась в памяти читателей, объединив в себе
«познания» бывших граждан Польской Республики и Советского
Союза о борьбе против повстанцев Варшавы21.
2 августа 1946 г. советская пресса сообщила следующее: «В по¬
следние дни Верховная Коллегия Верховного Суда СССР рассмо¬
трела обвинительное заключение в отношении Власова А.А.,
Малышкина В.Ф., Жиленкова Г.Н., Трухина Ф.И., Закутного Д.Е.,
Благовещенского И.А., Меандрова М.А., Мальцева В.И., Бунячен-
ко С.К., Зверева Г.А., Корбукова В.Д., Шатова Н.С. в измене Родине
и что они были агентами немецкой разведки, проводили актив¬
ную шпионскую и подрывную террористическую деятельность
против Советского Союза, то есть преступления, определенные в
ст. ст. 58-1 «б», 58-8,58-9,58-10 и 58-11 Уголовного Кодекса РСФСР.
Все подсудимые признали себя виновными в предъявленных
им обвинениях. В соответствии со статьей 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 августа 1943 г. Верховная Коллегия
Верховного Суда СССР приговорила к смерти Власова, Малышки¬
на, Жиленкова, Трухина, Закутного, Благовещенского, Меандро¬
ва, Мальцева, Буняченко, Зверева, Корбукова и Шатова. Приговор
был приведен в исполнение [1 августа 1946 г.]». Заметке о казни
руководителей Комитета освобождения народов России (КОНР)
предшествовали известия об осуждении членов правительства
Протектората Богемии и Моравии, а также премьер-министра
Словакии Войтеха Туки22.
21 Okrucieristwa Niemcow w Warszawie. Lotr pierwszej klasy // «Dziennik Polski
i Dziennik Zolnierza», wtorek, 11 wrzesnia 1944, rok 1, № 216. S. 1.
22 Сообщение Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР // «Правда»,
№ 182(10264), 2 августа 1946. С. 4; «Известия», № 181(9097), 2 августа 1946. С. 4.
147
ИССЛЕДОВАНИЯ
Уже на следующий день, в субботу, газета Польской рабочей
партии «Голос народа» («Glos Ludu») опубликовала короткую за¬
метку под заголовком «Власов казнен на виселице. Заслуженное
наказание нашло предателя и убийцу». На этот раз коммунисти¬
ческие пропагандисты обеспечили генералу Власову соседство
в одном номере с "преступными эмиссарами генерала Андер¬
са”», «шпионами — членами ОП/НСЗ» [Организация Польская
(Organizacja Polska — ОР)/ Национальные Вооружённые Силы
(Narodowe Sily Zbrojne — NSZ)], «ушедшими с правильного пути
авантюристами и банкротами ПСЛ» [Польская крестьянская пар¬
тия (Polskie Stronnictwo Ludowe — PSL)], с приговором на процес¬
се министров Протектората и нотой: «Британское правительство
поддерживает террор в Греции»23. В подобном же тоне была вы¬
держана публикация о Власове в журнале «Вооруженная Поль¬
ша», издаваемом Главным политико-воспитательным управле¬
нием Войска Польского. К лаконичному содержанию, постро¬
енному на советском коммюнике, редактор добавил: «Палачи
Варшавы были казнены на виселице»24.
Подобный же характер имела статья под заголовком «Генерал
Власов и его соучастники повешены в Москве», опубликованной
в «Народной газете». Ежедневный рупор Польской крестьянской
партии (PSL) также сообщил в субботу о смертном приговоре,
который был вынесен генералу Фалькенхорсту, а также о про¬
цессе над «одной женщиной и пятью военнослужащими, ули¬
ченными в шпионаже в пользу ОП/НСЗ». Нашлось место, кроме
того, и для текста мемуарного плана о «великом значении» Кре¬
стьянской партии в период оккупации, а также для обращения к
Германии с призывом, чтобы она покрыла расходы на восстанов¬
ление Варшавы25. То, что объединяло эти статьи, было изложено
в заявлении Польского агентства печати, в котором отмечалось:
«Андрей Андреевич Власов, бывший советский генерал, предал
свою Родину и создал "русский легион” на службе у Германии.
23 Biblioteka Narodowa (BN), Mf. 40821, Wlasow zawisl na szubienicy. Shiszna
kara spotkala zdrajc^ i morderc^ // «Glos Ludu», 3 sierpnia 1946, № 211(599). S. 5.
24 BN, Mf. 55059, Kaei Warszawy zawisli na szubienicy // «Polska Zbrojna», 3
sierpnia 1946, № 183(467). S. 5.
25 BN, Mf. 45132, General Wlasow i wspolnicy zawisli na szubienicy w Moskwie H
«Gazeta Ludowa», 3 sierpnia 1946, rok II, № 211. S. 1.
148
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
Власовские части охотно использовались немцами для самых
жестоких полицейских действий на территории Польши, в том
числе в Варшаве». Отчетливо видимый надзор Центрального
управления контроля над прессой, публикациями и выступле¬
ниями показывал, что официальные медиа в Польше во второй
половине 1940-х гг. говорили одним голосом — так началась
коммунистическая цензура в Польше.
Более подробная информация была представлена в несколь¬
ких заметках под общей рубрикой «Генерал Власов», которые
были опубликованы в Лондоне на страницах «Дзениник Поль¬
ский и Дзенник Солдата». Автор материалов сообщал, что «гене¬
рал Власов, создатель известного антисоветского корпуса [двух
гренадерских дивизий Вооруженных сил KOHP. — Прим, авт.],
сформированного из русских военнопленных в Германии, был
приговорен к смертной казни советским трибуналом. О процес¬
се над Власовым Москва объявила только после того, как уже был
вынесен приговор. Суд проходил в обстановке полной секрет¬
ности. По-видимому, советские власти не хотели видеть детали
массового предательства в Красной Армии и популярности дей¬
ствий Власова»26. Однако эта информация уже не могла попасть
за «железный занавес».
Мифологические конструкции и откровения по интересую¬
щей нас теме довольно быстро укоренились в сознании многих
людей через прессу, разные по жанру публикации и воспомина¬
ния. Уже спустя год после окончания войны в исследовании Эд¬
варда Серванского и Ирины Травинской доминировали «украин¬
цы», а вместе с ними «калмыки» и «монголы», воевавшие на тан¬
ках «Тигр».
Аналогичные упрощения можно встретить и в допросе офи¬
цером «Смерша» начальника IV отдела Главной комендатуры
Армии Крайовой, подполковника Августина Валюша, который
лишь подтвердил слабую осведомленность старшего офицерско¬
го состава АК в специфике немецких и коллаборационистских
формирований: «В районах города Варшавы — Старый город,Мо-
котув и Жолибож — в подавлении восстания с первых же дней
принимали участие пехотные и танковые части немецкой ар¬
26 Gen. Wlasow powieszony // «Dziennik Polski i Dziennik Zolnierza», sobota, 3
sierpnia 1946, rok 3, № 181. S. 1.
149
ИССЛЕДОВАНИЯ
мии (нумерации этих частей не знаю), в частности, как я впо¬
следствии слышал, участвовала танковая дивизия СС "Викинг”
[из состава соединения были привлечины только 3-я батарея 5-го
зенитного дивизиона СС и 5-й батальон связи СС. — Прим. авт.].
В остальных же районах в подавлении восстания участвовали
жандармерия и части, сформированные немцами из военно¬
пленных ("Восточный легион” ["Восточные войска”], украинская
дивизия СС "Галичина” [!] и части так называемой РОА [ошиб¬
ка — это была РОНА. — Прим. авт.])»27.
Ответственность за распространение мифов несет Анджей
Помян-Довмунт, опубликовавший в 1946 г. в Лондоне «специаль¬
ное» исследование «Варшавское восстание. Краткое описание
проблемы». Работа, как сообщалось в книге, якобы «была напи¬
сана на огромном количестве источников периода Варшавского
восстания», но почему-то утонула во многих искажениях. Такие
же ошибки допустил в своей книге генерал Антоний Хрущель,
написавший воспоминания в Лондоне. Миф о «власовцах» так¬
же был продублирован в двух польских монографиях о Варшав¬
ском восстании. Ежи Кирхмайер и Адам Боркевич неправиль¬
но определили «восточных солдат», воевавших в Варшаве, как
«власовцев», «украинцев» или «калмыков». Увы, такие взгляды и
восприняло общество в Польской Народной Республике. Самая
распространенная ошибка заключалась в том, что РОА путали
с РОНА, и это укрепило миф о борьбе «власовцев», «украинцев»
и «калмыков» с повстанцами. К сожалению, годы сознательного
пренебрежения немецкими архивами ощущаются до сих пор28.
27 Protokol przeshichania pplk. dypl. Augustyna Wahisia [przez pplk gwfardii]
Czernycha ze Smiersz, Warszawa], 21 marca 1945 roku // Powstanie Warszawskie
1944 w dokumentach z archiwow shizb specjalnych. Warszawa-Moskwa, 2007. S.
564; Zbrodnia niemiecka w Warszawie 1944 r.: zeznania — zdj^cia, «Documenta
Occupationis Teutonicae», t. 2, Poznan, 1946. S. 24,133,155,172 [«калмыки»], 65 [«мон¬
голы»], 41, 43, 45, 68,157,189 [танки «Тигр»]; 33-37, 42-46, 51, 62, 66, 71, 80-81, 86-94,
96-119,132,135,148,155,160-162,170,177-179,183-186,196 [«украинцы»].
28 Среди них: Goldman R.Boj Warszawy 1 sierpien—2 pazdziemik1944.B.m.w,1945;
Powstanie Warszawskie. Antologia tekstow nieobecnych. Red. Sawicki Z. J.Torun, 2004.
S. 8-20; Ostaszewski J. Powstanie Warszawskie // Powstanie Warszawskie. Antologia...
S. 21-120; Pomian-Dowmuntt A, Powstanie Warszawskie (zarys problematyki). Londyn,
1946 // Powstanie Warszawskie. Antologia... S. 121-194; Chrusciel A. «Monter». Powstanie
Warszawskie I I Powstanie Warszawskie. Antologia... S.226-255; Borkiewicz A. Powstanie
Warszawskie 1944. Warszawa, 1957; Kirchmayer J. Powstanie Warszawskie, Ksi^zka i
150
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
Одним из немногих примеров знания военных вопросов и
участия добровольцев Восточной и Западной Европы в борьбе
с повстанцами были заявления полковника Казимира Иранка-
Осмецкого29. Как это ни парадоксально звучит, но начальник
II отдела (разведка) штаба АК не был выслушан командованием
в июле 1944 г., и мало кто обратил внимание на сбалансирован¬
ные суждения и информацию, содержавшиеся в его послевоен¬
ных публикациях. На этом фоне выделялась лишь небольшая
работа Станислава Плоского30. Все же наиболее интересным
примером объективности остаются почти полностью забытые
материалы о возникновения восстания Казимира Иранка-Ос-
мецкого. Некоторые из секретов Варшавского восстания, каса¬
ющиеся солдат и восточноевропейских полицейских в немец¬
кой униформе, нашли свое отражение в компетентных публи¬
кациях Института Национальной Памяти (Instytutu Pami^ci
Narodowej — IPN)31.
НАСТОЯЩИЕ ВИНОВНИКИ
Немцы ожидали восстания в Варшаве еще до спасения Вос¬
точного фронта в северной части Генерал-губернаторства IV
танковым корпусом СС. С июля 1944 г. все силы, находивши¬
еся на этой территории оккупированной Польши, были под¬
няты, в соответствии с планом, по тревоге. В рамках первых
двух этапов плана они получили статус частей быстрого реа¬
гирования СС и полиции (дорожная и железнодорожная поли¬
ция, СА и т.д.). Только в случае перехода к третьему этапу пла¬
Wiedza. Warszawa, 1959; Ludnosc cywilna w czasie Powstania Warszawskiego, 1.1-3.
Red. Madajczyk Cz. Warszawa, 1974; Pami^tniki zolnierzy baonu AK «Zoska». Powstanie
Warszawskie, t. 1-3, Spoleczny Komitet Opieki nad Grobami Poleglych Zolnierzy
Batalionu «Zoska». Warszawa, 2013; Richie A. Warszawa 1944. Tragiczne powstanie.
Warszawa, 2014.
29 Iranek-Osmecki K, Przyczynki do Powstania Warszawskiego // «Kultura», 1953,
№11 (73). S. 99-105.
30 Ploski S. Niemieckie materialy do historii Powstania Warszawskiego. Warszawa,
1958.
31 Powstanie Warszawskie. Fakty i mity. Red. Krajewski K., Labuszewski T. Warszawa,
2006; Powstanie Warszawskie 1944 w dokumentach z archiwow shizb specjalnych.
Warszawa-Moskwa, 2007.
151
ИССЛЕДОВАНИЯ
на немцы предусматривали использование частей вермахта,
когда вооруженное подавление восстания ложилось на плечи
военного коменданта Варшавы генерал-лёйтенанта Райнера
Штагеля, который свидетельствовал: «Накануне, 31 июля,я вы¬
звал к себе всех комендантов районов Варшавы, которые уже
имели на руках подробные планы действия в случае восста¬
ния, и предупредил их о максимальной бдительности, так как
в каждый момент нужно считаться с тем, что восстание нач¬
нется. 1 августа я информировал губернатора, командующего
9-й армией и районных комендантов о том, что сегодня ожи¬
дается выступление поляков. В тот же вечер объявил в городе
осадное положение»32.
В постоянной боевой готовности находились все тыловые
части вермахта (осуществлявшие охрану мостов, военных учи¬
лищ, мастерских по ремонту бронетехники), подразделения
полевой жандармерии и батальоны охранной полиции, части
люфтваффе (80-й зенитный полк33 23-й зенитной артиллерий¬
ской дивизии, наземный персонал аэродромов, подразделения
связи), также подчиненные генерал-лейтенанту Штагелю. В об¬
щей сложности под его командованием находилось 13 тыс. сол¬
дат и полицейских и еще 3 тыс. военнослужащих люфтваффе и
артиллеристов. В утреннем сообщении штаба вермахта в Вар¬
шаве от 1 августа 1944 г. не отмечалось ничего серьезного: «Keine
besondere Ereignisse» («Без происшествий»), — так было указано
в 6.15 в журнале комендатуры Варшавы дежурными офицера¬
ми, капитаном Вильгельмом Хозенфельдом и обер-лейтенантом
Карлом Бетчером. Казалось, что самый высокий уровень готов¬
ности, введенный генералом Штагелем перед началом Варшав¬
ского восстания, не привел к каким-либо изменениям в работе
32 Dok. № 101, Protokol przeshichania komendanta gamizonu Warszawa gen.
Reinera Stahela, Moskwa, 25 sierpnia 1945 // Powstanie Warszawskie 1944... S. 613.
33 80-м зенитным артиллерийским полком командовал Оберстлейтентом
(подполковник) Иоахим фон Витерсгейм (убит 26 августа 1944 г. в Варшавском
районе Праги на бессмертнике было отмечено I / Res. Flakabteilung) и которого
сменил подполковник Франц Рубеш. См.: Archiwum Polskiego Czerwonego
Krzyza, Zarz^d Glowny PCK, Biuro Informacyjne, nr. sygnatury 20366, k. 2 (Protokol
ekshumacji zwlok znajduj^cych na terenie Lasek Bielanski Nr 1453 [Joachim
Wietersheim]; 13.06.1950); Tessin G.VerbandeundTruppen der deutschen Wehrmacht
und Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939-1945. Band 06, Die Landstreitkrafte 71-130.
Osnabriick, 1972. S. 55.
152
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
персонала. Однако, как вскоре выяснилось, он привел к хаосу
компетенций между СС и полицией, с одной стороны, и вермах¬
том — с другой.
Между тем, экстренный план командующего СС и полиции
в Варшаве, штандартенфюрера СС и полковника жандармерии
Пауля Отто Гейбеля с июля 1944 г. включал в себя использование
следующих сил: 15 тыс. солдат и офицеров вермахта, 13 тыс. во¬
еннослужащих люфтваффе, 4 тыс. военнослужащих войск СС, 4
тыс. сотрудников охранной полиции, СА, дорожной и железнодо¬
рожной охраны, технической неотложной помощи, что в общей
сложности давало 36 тыс. человек34.
Гиммлер немедленно начал лихорадочный поиск войск,
которые могли бы быстро подавить Варшавское восстание.
Прежде всего, немцы создали импровизированные силы
быстрого реагирования, а также боевые группы из учебных,
армейских и полицейских батальонов. В Варшаву также на¬
правили иностранные части, подчиненные вермахту, поли¬
ции порядка, полиции безопасности и войскам СС, которые
спешно были отозваны из Белоруссии и Прибалтики. Можно
с уверенностью сказать, что они не входили в состав частей и
соединений первой линии, которые затем участвовали в боях
со 2-й советской танковой армией. Первоначально силы, пред¬
назначенные для усмирения польской столицы, насчитывали
около 10 тыс. человек. В корпусную группу «фон дем Бах», ко¬
торой командовал обергруппенфюрер СС, генерал полиции и
генерал войск СС Эрих фон дем Бах, вошли многочисленные
части полиции и военнослужащих люфтваффе и войск СС.
В середине сентября частей вермахта в составе группы стало
еще больше35.
34 Bundesarchiv-Militararchiv Freiburg (BA-MA), RH 20-9/210, k. 49 (Tage-
smeldungen des AOK 3-11.7-31.10.44, AOK 9, la, №.T 12850/44, la-Morgenmeldungen
der unterst. Einheiten; 1.8.44); Banbor J. Sily niemieckie i przedsi^wzi^cia wokoi
Warszawy [VIII-X1944]. S. 1-2; Glantz D.The Soviet-German War 1941-1945. Myths and
Realities: A Survey Essay. Clemson, 2001. P. 83-84; Krannhals H. von. Der Warschauer
Aufstand 1944. Frankfurt am Main, 1962. S. 120-121.
35 Archiwum Akt Nowych, Mikrofilmy Aleksandryjskie (AAN), T-311, rol. 218,
kl. 475 (Zusamensetzug der Kampfgruppe von dem Bach / nur Inf. Verbande und
Sondertruppen in Btl. Starke und daruber / und Btl. Starke nach dem Stande vom
12.9.44; 19 wrzesnia 1944).
153
ИССЛЕДОВАНИЯ
УЧАСТИЕ РУССКИХ
Крупным иностранным добровольческим формированием,
которое использовали в Варшаве, была часть штурмовой бригады
СС РОНА, переименованная к тому времени в 29-ю ваффен-гре-
надерскую дивизию СС (русскую № 1). Командовал соединени¬
ем ваффен-бригадефюрер и генерал-майор войск СС Бронислав
Каминский. Это формирование состояло в основном из русских,
хотя в его рядах также находились некоторые белорусы, укра¬
инцы, казаки и, возможно, даже поляки из восточных районов36.
Для боевых действий против Армии Крайовой был отобран в
Ратиборе (польск. Рацибуж) личный состав численностью от 1500
до 1700 человек. После совещания с офицерами Каминский, по
просьбе начальника штаба ваффен-оберштурмбаннфюрера Ильи
Шавыкина, сформировал 2 августа штурмовой полк четырехба¬
тальонного состава, усиленный захваченной, бывшей советской
122 мм гаубицей и танковым взводом (четыре танка Т-34 и са¬
моходная артиллерийская установка СУ-76). Командовать свод¬
ным полком был назначен командир 2-го полка РОНА, ваффен-
штурмбаннфюрер Иван Фролов37, который в собственноручных
показаниях для сотрудников «Смерша» сообщил: «По прохожде¬
нии г.Петрокау [Пётркув-Трыбунальский. — Прим, авт.] 7 августа
[3 августа. — Прим, авт.] Каминский вызвал командиров частей
на совещание, на котором он объявил: “Мною получен приказ о
назначении одного полка для участия в одной операции, для чего
от каждого полка выделить по одному батальону не менее 400 че¬
36 Информация о «нескольких поляках», правда без ссылки на источник, мо¬
жет быть найдена в одной из лучших монографий по теме сотрудничества с Гер¬
манией в годы Второй мировой войны: Littlejohn D. Foreign Legions of the Third
Reich.T.4.San Jose, 1987. P. 312. См. также: Ludnosc cywilna...T.l (zeznania Stanislawa
Trojanowskiego). S. 237-238.
37 И. Фролов родился в 1906 г. в селе Свинуха Саратовской губернии. Русский.
Гражданин СССР, член коммунистической партии с 1930 г. Женат, трое детей, об¬
разование 7 классов, в 1928-1942 гг. служил в РККА. Дослужился до звания май¬
ора и начальника штаба, а затем командира 133-го стрелкового полка. Фролов
пережил войну, хотя ранее проходила информация, что он был убит на улице
Сребренной в Варшаве. Служил в составе 1-й пехотной дивизии ВС КОНР. После
войны арестован и отправлен в лагерь № 256, где давал показания для органов
военной контрразведки «Смерш». Приговорен к смертной казни Военной Колле¬
гией Верховного Суда СССР 31 декабря 1946 г. Расстрелян 24 января 1947 г.
154
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
ловек”. На этом же совещании командиром сводного полка был
назначен я, начальником штаба полка капитан [ваффен-гаупт-
штурмфюрер — Прим, авт.] Ночевкин. Выделенным людям при¬
казано быть готовым для отправки на автомашинах... 8 августа
[5 августа. — Прим, авт.] полк сосредоточился в 4-х км юго-запад¬
нее Варшавы в селе Раков и расположился на ночь»38.
С 5 по 14 августа полк РОНА находился в Охоте и Ракове и вел
боевые действия против повстанцев. Русские солдаты отмети¬
лись грабежами гражданского населения и насилием над жен¬
щинами. Солдаты РОНА занимались убийством в Охоте — в райо¬
не колонии Сташица и Институте Радия им. Марии Склодовской-
Кюри на улице Вавельской, дом № 16. Ваффен-штурмбаннфюрер
Фролов свидетельствовал: «Бойцам сводного полка разрешалось
совершенно безнаказанно грабить мирное гражданское населе¬
ние. Такое указание было дано Каминским. Кроме того, подраз¬
деления сводного полка принимали участие в проведении на¬
сильственной эвакуации мирного гражданского населения из
Варшавы. При этом гражданам разрешалось брать с собой мини¬
мум предметов первой необходимости, имущество, остававшее¬
ся в квартирах, подвергалось разграблению»39.
Фролов следующим образом отчитывался в первые дни бое¬
вых действий: «Я доложил, что без технических средств насту¬
пать нельзя, можно положить весь личный состав полка и не
продвинуться. Кроме того, люди не обучены уличным боям. На¬
ступление было приостановлено до следующего дня. Каминский
запросил от немцев танки, а также снарядов для орудий. После
того, как полк перешел к обороне, капитан Ночевкин и старший
лейтенант Бабуров сообщили мне, что во время перестрелки не¬
которые солдаты и командиры стреляют по немцам, которые на¬
ступали вместе с полком. Я ответил, что этого я ожидал раньше,
нужно сделать так, чтобы это было больше»40.
38 Dok. № 109 (Wlasnor^czne zeznanie dowodcy zbiorczego pulku brygady RONA
mjr. I. Frolowa, 1 wrzesnia 1946) // Powstanie Warszawskie 1944... S. 661-663.
39 BA-MA, RH20-9/212, k. 123 (AOK 9, la, Funkspruch № 347; 5.08.1944); Dok. № 107
(Protokol przeshichania dowodcy zbiorczego pulku brygady RONA, mjr. I. Frolowa, 16
lipca 1946) // Powstanie Warszawskie 1944... S. 649.
40 Dok. № 104 (Protokol przeshichania dowodcy zbiorczego pulku brygady RONA
mjr. I. Frolowa przez naczelnika Wydziahi Specjalnego OKR lagru 256 major gwardii
Dworkina, 10 czerwca 1946) // Powstanie Warszawskie 1944... S. 631-633; Dok. № 109
155
ИССЛЕДОВАНИЯ
После 5 августа немцы пошли навстречу русским. Помимо
танкового взвода, полку РОНА дополнительно была придана рота
истребителей танков «Хетцер» из состава 743-го противотанково¬
го дивизиона, где находилось 12-14 боевых машин. В ходе боевых
действий повстанцы вывели на некоторое время несколько тан¬
ков из строя. В общей сложности в период боев в районах Охота
и Средместье немецкая рота потеряла два «Хетцера». Кроме того,
действия полка РОНА поддерживали четыре штурмовых орудия
из состава 200-й запасной батареи штурмовых орудий. Последу¬
ющие бои в Охоте проводились с целью вытеснения повстанцев
из зданий табачной фабрики «Государственной табачной моно¬
полии» по улице Калиская, дом № I41.
Наступление, проведенное РОНА 8 августа, поддерживали
танки: «На третий день [с начала боев в районе Охота. —• Прим,
авт.] прибыло 4 танка, наступление снова было продолжено,одна¬
ко, пройдя один квартал, полк снова попал под огонь повстанцев.
Продвинувшиеся вперед два танка были подожжены повстанца¬
ми, а остальные два вернулись назад. Наступление также было
остановлено». После тяжелых боев полк РОНА, обозначенный
в документах как «Боевая группа Каминского», занял фабрику
на улице Калиская и повернул на северо-восток, то есть к коло¬
нии Сташица42.
После первых боев РОНА создала для жителей района Охо¬
та транзитный лагерь на улице Груцкой (так называемый Зе-
леняк — на территории современного рынка при Павильоне
Банаха), где русские издевались над варшавянами, и особенно
(Wlasnor^czne zeznanie dowodcy zbiorczego pulku brygady RONA mjr. I. Frolowa,
1 wrzesnia 1946). S. 663-665; Bqczyk N. Panzertruppen a Powstanie Warszawskie,
Wydawnictwo Pegaz-Bis. Warszawa, 2013. S. 26-28,67-69; Bielecki R.W zasi^gu PAST-y.
Warszawa, 1994. S. 270-271; Krannhals H. von. Der Warschauer... S. 361; Wroniszewski J.K.
Ochota 1944. Warszawa, 1976. S. 635,693; Жуков Д., Ковтун И. 29-я гренадерская ди¬
визия СС «Каминский». M., 2009. С. 134-135,169-170.
41 BA-MA,RH 20-9/210,к. 53 (АОК 9,1а,№.T12871/44Vororientierung,6.8.44); RH20-
9/212, к. 122, (АОК 9, la, Funkspruch № 343; 5.8.1944); к. 124 (АОК 9, la, Funkspruch FZ
352; 5.8.44); к. 143, (АОК 9, la, Funkspruch № 2896; 6.8.1944); Жуков Д., Ковтун И. 29-я
гренадерская... С. 134-135.
42 ВА-МА, RH 20-9/210 к. 65 (АОК 9,1а, №. Т 12884/44 Vororientierung, 10.8.44);
к. 67 (АОК 9,1а, №.Т 12885/44 Tagesmeldung, 10.8.44); Dok. № 109 (Wlasnor^czne
zeznanie dowodcy zbiorczego pulku brygady RONA mjr. I. Frolowa, 1 wrzesnia 1946) //
Powstanie Warszawskie 1944... S. 663-665.
156
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
над варшавянками. Наверное, жестокое обращение с граждан¬
ским населением явилось отголоском больших потерь среди
солдат полка РОНА, которые за первую неделю боев потеряли 30
процентов личного состава (Фролов говорил о 10-15 процентах).
В ходе дальнейших боев с повстанцами, очистив окрестности
Иерусалимских аллей, подчиненные Фролова заняли 14 авгу¬
ста больницу Младенца Иисуса на улице Новогродской: «Одно¬
временно с похищением людей на территорию больницы был
введен батальон казаков армии Каминского [!], которые более
двух недель грабили больницу, частные квартиры, терроризируя
больных и других сотрудников, хватали медсестер, представите¬
лей женской службы и даже больных», — писал директор боль¬
ницы Конрад Окольский.
Следует подчеркнуть,что в августе 1944 г.русские сосредоточи¬
лись на хищении ценностей, часов, денег и изнасиловании жи¬
телей Охоты, а не на убийствах варшавян, что было прерогатив¬
ной немецких частей полиции и жандармерии, участвовавших в
уничтожении гражданского населения в составе боевой группы
под командованием группенфюрера СС и генерала-лейтенанта
войск СС и полиции Хайнца Райнефарта43. В конечном итоге,
с 9 августа (по другим данным — 16 или 18) полк Фролова был
подчинен боевой группе под командованием генерал-майора
Гюнтера Рора,хотя некоторые солдаты РОНА оставались в районе
Средместья до 23 августа.
Исток информации о кровожадности русских берет свое на¬
чало в секретном сообщении одного из тайных осведомителей:
«Обер-лейтенант Хеске, 2-я рота батальона “Бентин”, боевой
пост на Айсгрубенштрассе, 51 [улица Хлодная. — Прим, авт.],
800 м от Крытого рынка, привел украинца Теодора Мисеюка,
рожд. 17.11.23, который был пойман штурмовым отрядом в под¬
вале на Айсгрубенштрассе, прячущимся под тряпьем... Повстан¬
цы больше всего боятся казаков и украинцев, поскольку казаки
уничтожают всех дезертиров. У меня ощущение, что, если бы ка¬
43 Archiwum Instytutu Pami^ci Narodowej, Glowna Ko mis j a Badania Zbrodni
Niemieckich w Polsce (AIPN, GK), 166/7: Szpital Dzieci^tka Jezus z Warszawy, L. Dz. 31,
Sprawozdanie; 9 kwietnia 1945, k. 8-15; Protokol przeshichania swiadka; 10 listopada
1945, k. 16-19; Memorial dotyczqcy zniszczen i okrucienstw niemieckich w Instytucie
Radowym im.Marii Sklodowskiej-Curie,ul. Wawelska 16, k. 51-55.
157
ИССЛЕДОВАНИЯ
заки отступили и на их место были введены немецкие отряды,
большая часть партизан с оружием, но, прежде всего, граждан¬
ское население, перешли бы на другую сторону. Никто из парти¬
зан уже больше не рассчитывает на победу. Мисеюк готов снова
перейти к партизанам как информатор и выполнить возможные
поручения, однако ставит условие, что в месте перехода не долж¬
но быть ни казаков, ни украинцев»44.
Полк РОНА под командованием Фролова вел бои 14 августа
в здании Дирекции водоснабжения и канализации / гостини¬
цы «Туристический дом» на площади Старинкевича 5-7, а потом
на Центральной почтовой станции при Иерусалимских аллеях /
ул. Желязной 21, и в многоквартирных домах между улицами
Сребряной и Желязной. Именно там РОНА 22 августа 1944 г. по¬
несла наибольшие потери: «...Сводная рота 16-го батальона почти
совсем погибла. Остались немногие, а здоровых едва несколько
человек. Это случилось следующим образом: рота заняла первый
и второй этаж у одного здания. Солдаты разошлись по всему дому
в поисках драгоценностей, пищи и водки. Поляки же, которые на¬
ходились в подвалах и на верхних этажах, открыли огонь из ав¬
томатов и закидали гранатами и зажигающими бутылками, так
что уничтожили всю роту», — вспоминал Иван Вашенко, подчи¬
ненный Фролова. Упомянутые выше здания неоднократно пере¬
ходили из рук в руки. Русский командир сообщал об «ожесточен¬
ном сопротивлении врага»,требуя бронетанковой поддержки (ве¬
роятно, 200-й запасной батареи штурмовых орудий) для штурма
«гнезда сопротивления с баррикадами и колючей проволокой».
Захват центральных кварталов солдатами РОНА вынудил не¬
мецкое командование «провести разграничительную линию
на Рейхсштрассе [Иерусалимские аллеи на участке от площади
Артура Завиши до улицы Маршалковской. — Прим, авт.] меж¬
ду русской частью и двумя батальонами 1145-го гренадерского
полка»45.
44 Dok. № 48 (Protokol przeshichania powstanca Teodora Misiejuka [przez SS-
Hauptscharfuhrera i Kriminal Oberassistent Heckhausena, w obecnosci majora
policji ochronnej Sarnowa], Warszawa, 20 sierpnia 1944) // Powstanie Warszawskie
1944... S. 247-249.
45 BA-MA, RH20-9/212, k. 220, AOK 9, Funkspruch № 78; 17 sierpnia 1944; Dok. № 2
(dziennik Iwana Waszenko) // Powstanie Warszawskie 1944... S. 1083,1085.
158
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
Другой офицер РОНА рассказал об участии русских в боях
против повстанцев: «Участвуя в подавлении восстания в г. Вар¬
шаве в течение полутора-двух недель, [полк] с этой операции был
снят якобы по причине неудовлетворительного действия против
повстанцев и возвратился в район гор. Ратибор, где находилась
бригада, после совершения марша с территории СССР. О резуль¬
татах проведенной операции полком под руководством Фролова
мне известно, что пленных полк не взял, а сколько было убито и
ранено мне неизвестно. В качестве трофеев, знаю, было взято не¬
сколько мотоциклов и одна легковая машина. Других каких-либо
данных об операции полка мне неизвестно»46.
Солдаты сводного полка РОНА были подчинены боевой груп¬
пе «Шмидт» только до 24 августа. Русская часть располагалась,
прежде всего, между Повонзками и Гданьским вокзалом, а через
три дня была заменена немцами. В то же время свидетель со¬
бытий, Станислав Висмулек, помнит, что это произошло рань¬
ше: «Повстанцы находились в нашем доме [ул. Инфланцкая, дом
№ 1. — Прим, авт.] до 14.VIII.1944 г. Во второй половине того же
дня со стороны Гданьского вокзала вошли военные в немецкой
форме, солдаты, говорившие по-русски»47. Это сообщение по¬
зволяет сказать, что часть полка РОНА могла быть ранее выведе¬
на из Средместья. Эту версию можно сопоставить с показаниями
командира полка Фролова, который рассказал на допросе, что
«19 августа 1944 г. после того, как полк не справился с одной из
задач по выходу на реку Висла, его вывели из Варшавы для про¬
чески лесных массивов северо-западнее Варшавы»48.
46 Dok. № 105 (Protokol przeshichania oficera brygady RONA A. Akulowa przez ofi
cera operacyjnego OKR «Smiersz» lagru 256 lejtnanta Szykalowa, 20 czerwca 1946) //
Powstanie Warszawskie 1944... S. 637.
47 AIPN, GK166/1100, k. 104 (GKBZN, tom VI akt w sprawie zbrodni hitlerowskich w
okresie Powstania Warszawskiego i zburzenia Warszawy [pozniej: tom VI]; Protokol
przeshichania swiadka Stanislawy Wysmulek z Mendygralow, 5 stycznia 1948).
48 AAN,T-175, rol. 226 kl. 2764533-534 (Der Befehlshaber der Sicherheitspolizei und
des SD im Generalgouvemement, IV1 — № 1976/44 g. — Lagebericht №. 13), 21 sierpnia
1944 [dokument wskazany przez p. Jana Banbora]; Dok.№ 103 (Protokol przeshichania
dowodcy zbiorczego pulku brygady RONA mjr I. Frolowa przez zast$pc$ naczelnika
OKR «Smiersz» lagru 256 kapitana Magorowskiego i ofi cera operacyjnego OKR
«Smiersz» Szykalowa, 31 maja 1946) // Powstanie Warszawskie 1944... S. 627; Borkiewicz
A. Powstanie... S. 253,354.
159
ИССЛЕДОВАНИЯ
27 августа 1944 г. немцы перебросили подчиненных Фролова к
внешнему кольцу оцепления, в район Кампиноской пущи. В со¬
общениях СД в тот момент указывалось на растущую угрозу со
стороны партизанских отрядов. Солдатам Фролова поставили за¬
дачу не допустить соединения партизан с повстанцами Варша¬
вы, что привело русских в конце августа к боям с Кампиноской
группой АК на направлениях Серакув-Почеха, Трускав-Почеха,
Заборув Лешны и высота 94. Поляки отбили несколько русских
атак, потеряв при этом трех человек убитыми и 17 ранеными.
РОНА потеряла более 30 солдат убитыми и 14 лошадей. «Против¬
ник осаждает населенные пункты Ляски, Серакув, Трускав, Из¬
абелин, Боржецин и Заборув, стараясь овладеть южной и юго-вос¬
точной частью леса»49.
С позиции отряда поручика «Орлик» ситуация выглядела
следующим образом: «В окрестностях Доброва нас должен был
ждать отряд поручика "Долина” [Адольф Пильх — Прим, авт.] си¬
лой около 500 человек. Поручика "Долина” мы не нашли, так как
у него был бой. Поручик "Долина” уничтожил несколько автомо¬
билей противника. Здесь мы столкнулись с ним во время облавы,
организованной противником в количестве 2000 человек, около
100 автомобилей. Ведя бой, мы потерял трех человек убитыми и
пять ранеными. После 6 часов боя мы отошли в сумерках... из села
Адамова, увозя раненых». На самом деле после боев в Варшаве
осталось только 900 русских солдат50.
В ночь с 2 на 3 сентября особое подразделение АК поручика
«Долина» из 80 человек разгромило батальон РОНА в Трускаве.
От 100 до 250 подчиненных Фролова были убиты (по другим дан¬
49 AAN, Т-175, rol. 226 kl. 2764533-534 (Der Befehlshaber der Sicherheitspolizei
und des SD im Generalgouvernement, IV 1 — № 2029/44 g. — Polnische WB.
Konzentrierungzur AK zumangeblichen Eintsatz von Warschau und Auslosung der
Aktion «Burza»), 19 sierpnia 1944 [dokument wskazany przez p. J. Banbora]; Archiwum
Panstwowe m.st. Warszawy (APW) 1724/II-3 (Rozkazy i meldunki Grupy «Kampinos»
AK od 21 do 31 VIII1944. Meldunek sytuacyjny [mjr «Окоп»]; 31 sierpnia 1944), k. 52;
BA-MA, RH 20-9/205, k. 89 (AOK 9, KTB la №. 11,11. Juli — 31. Dez. 1944,Tagesmeldung
26.8.44); k. 91 (AOK 9, KTB la №. 11,11. Juli — 31. Dez. 1944, Tagesmeldung 27.8.44);
Koszada J. «Harcerz». Grupa Kampinos. Partyzanckie zgrupowanie Armii Krajowej
walczqce w Powstaniu Warszawskim, ZP Grupa. Warszawa, 2007. S. 59-60.
50 APW, 1724/II-6 (Rozkazy i meldunki Grupy «Kampinos» AK, wykaz osobowy
zohiierzy, ewidencja rzeczowa 1944-[1945], [niepodpisany i niezatytulowany raport о
oddziale «Orlika»]; 13 pazdziernika 1944 roku),k.35.
160
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
ным — от 10 до 25). Аковцы же захватили много оружия (в том
числе одно 75-мм орудие, два 82-мм миномета, два станковых пу¬
лемета, 23 ручных пулемета, 16 автоматов, 48 винтовок, 10 тысяч
патронов и продовольствие). Поляки потеряли восемь человек
убитыми и десять ранеными. На следующий день подразделение
из второго эскадрона Юзефа Недзвецкого (псевдоним «Лавина»)
и IV эскадрона подпоручика Александра Петруцкого (псевдоним
«Явор») напали еще на одно подразделение РОНА в Марианове.
Истории о том, будто русские в этом бою потеряли 100 человек
убитыми и 20 ранеными, следует признать сомнительными, по¬
скольку число раненых всегда в 5-10 раз превосходит число уби¬
тых. Маловероятно и то, что было большое количество убитых,
как указано выше. В бою погиб один поляк и пять получили ра¬
нения. Партизаны АК захватили два ручных пулемета, семь ав¬
томатов, десятки винтовок и большое количество боеприпасов.
Бой в Трускаве оказался последним для сводного полка РОНА во
время восстания. «Свой отказ от дальнейшего участия в боевых
действиях я мотивировал отсутствием Каминского, вызванного
в штаб немецких войск в гор. Краков и наличием приказа от него
дальнейших операций в его отсутствие не предпринимать, на¬
личием на вооружении полка устаревших образцов вооружения,
потерями, понесенными в боях, которые составляли 10-15%, уста¬
лостью людей»51, — свидетельствовал Фролов.
Немецкая тактика обвинять во всех зверствах восточноевро¬
пейских добровольцев нашла свое отражение в итоговом отчете
одного крупного чиновника НСДАП: «Временно позиция населе¬
ния Варшавы в целом изменилась в период с 10 по 20 августа, ког¬
да оказавшиеся в Варшаве казаки Каминского [так в документе. —
Прим, авт.] предприняли действия против польских женщин и
детей. Ссылаясь на это, АК развернула агитационную деятель¬
ность, говоря, что так будут относиться ко всем польским женщи¬
51 AIPN, GK 162/704 (АОК 9,1а, №. 4456/44, Fernschreiben KR, Ап [...] Obkdo. H.
Gr. Mitte, nachr.: Ob. Gr. Fhr. v. d. Bach; 29 sierpnia 1944), k. 51; GK 661/4 (E.K. Sipo
Kampfgruppe Reinefarth, Bericht iiber Banden in den Kapinoswaldem; 3 wrzesnia
1944), k. 2; Dok. № 107 (Protokol przeshichania dowodcy zbiorczego pulku brygady
RONA mjr. I. Frolowa przez starszego sledczego 1 Wydziahi 4 Oddziahi Zarz^du
Kontrwywiadu «Smiersz» Grupy Sowieckich Wojsk Okupacyjnych w Niemczech
starszego lejtnanta Wlasowa, 16 lipca 1946) // Powstanie Warszawskie 1944... S. 647;
Dziennik Iwana Waszenki... S. 1087-1089; Koszada J. Grupa Kampinos... S. 66.
161
ИССЛЕДОВАНИЯ
нам и детям. Тогда многие связались с АК или каким-то другим
способом оказали поддержку АК»52. Эти и другие заявления весь¬
ма интересны, однако они противоречат показаниям генерал-
лейтенанта люфтваффе Р. Штагеля, которые он дал начальнику
2-го отдела Главного управления «Смерш» полковнику Картапову
и оперуполномоченному 2-го отдела Главного управления МГБ
СССР капитану Копелянскому в менее комфортных условиях:
«Я не мог удержать германских солдат от репрессий по отноше¬
нию к польскому населению. Когда стало известно, что герман¬
ские солдаты грабят дома мирных жителей, я отдал приказ, со¬
гласно которому солдатам разрешалось брать себе все, что они
захотят из тех домов, в которых начался пожар... Вынужден при¬
знать, что мною было разрешено грабить гражданское население
Варшавы, так как я считал, что немецких солдат все равно от это¬
го не удержать»53.
Меткие комментарии относительно дезинформации немец¬
кой пропаганды и случаи преступлений РОНА были приведены
на допросе бывшим офицером РОНА, Александром Перхуровым:
«Однако, совершив позорный факт расправы с населением Варша¬
вы, ставший достоянием всей мировой общественности, немцы,
очевидно, захотели умыть руки и свалить вину за проявленную
жестокость к мирному гражданскому населению на "доброволь¬
ческие” части, в том числе на сводный полк бригады Каминско¬
го. Очевидно, под давлением немецкого командования Фролов
разбирался в офицерском кругу. Я по делам зашел в комнату, где
собрались офицеры во главе с подполковником Белай, заместите¬
лем Каминского (сам Каминский был в то время уже убит) и слы¬
шал, как выступавшие офицеры осуждали зверские, садистские
действия Фролова по отношению к мирному гражданскому насе¬
лению Варшавы. Фролов пытался голословно оправдываться. Дело
Фролова подполковником [ваффен-оберштурмбаннфюрером] Бе¬
лай было замято и после Варшавской операции он вновь занимал
должность командира 1-го полка бригады Каминского вплоть до
52 Dok. № 3 (Sprawozdanie gubernatora dystryktu warszawskiego Ludwiga
Fischera dla generainego gubernatora Hansa Franka, b.m.w., b.d. [grudzien 1944]) //
Powstanie Warszawskie 1944... S. 1137.
53 Dok. № 101 (Protokol przeshichania komendanta garnizonu Warszawa gen.
Reinera Stahela [Moskwa],25 sierpnia 1945) // Powstanie Warszawskie 1944...S.615.
162
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
момента включения бригады в состав частей РОА и прекраще¬
ния ее существования как самостоятельной штурмовой бригады
РОНА, т.е. до октября 1944 года»54.
После вывода из района Варшавы полка РОНА, через пять
дней, 10 сентября, часть Фролова отправилась из Блони в город
Шаммерау (польск. Самбровицы), в 10 км от Ратибора (польск.
Рацибуж). Оттуда немецкая комиссия направила полк на вюр¬
тембергский полигон в Мюнзингене, где под командованием
бригадефюрера СС и генерал-майора войск СС и полиции Кри¬
стофа Дима формировалась 29-я ваффер-гренадерская дивизия
СС (русская № 1). Вследствие нападения группы «Кампинос»
польских партизан на русский полк СС немцы (с участием ка¬
заков и украинцев) провели две типичные в рамках «борьбы с
бандами» операции, известные как «Звездопад I» и «Звездопад II»
(«Sternschuppe I» и «Sternschuppe II»)55.
Оцепление, отделявшее партизан Кампиноской пущи от вос¬
ставших Жолибожа, с 19 августа 1944 г. осуществлял 580-й кавале¬
рийский дивизион восточных войск, разгрузившийся на желез¬
нодорожной станции Варшава-Влохи. Командовал дивизионом
капитан Эрнст Каламорц, 1 сентября 1944 г. награжденный Не¬
мецким крестом в Золоте за боевые действия в Варшаве. Об од¬
ном из кавалерийских подразделений на немецкой стороне
вспоминал житель улицы Сенаторской: «Возле поворота в город
нашу группу окружил отряд донских казаков, который отвел нас
в транзитный лагерь в Прушкове». Совсем другие воспомина¬
ния сохранились у варшавянина с улицы Инфлацкой, который
запомнил, что «...пришли казаки (у них были круглые шапки
из овчины) и опять начали хватать женщин из группы, а затем
насиловать». После подавления восстания 580-й кавалерийский
дивизион 16 октября был направлен маршем в Вышогруд, а его
транспортные средства были отправлены по железной дороге в
54 Dok. № 106 (Protokol przeshichania oft cera brygady RONA Aleksandra
Pierchurowa,b.m.w., 8 lipca 1946) // Powstanie Warszawskie 1944... S. 643.
55 BA-MA, RH 20-9/210, k. 175 (AOK 9, la, №.T 13023/44 Tagesmeldung, 15.9.44);
RH20-9/231, k. 78 (AOK 9, la, Bewegungsubericht; 10 VIII 44); k. 213 (AOK 9, la,
Bewegungsiibericht; 15 wrzesnia 1944); Kirchmayer J. Powstanie... S. 366; Koszada J.
Grupa Kampinos... S. 87-96; Krzyczkowski J. Konspiracja i powstanie w Kampinosie.
Warszawa, 1961. S. 364-374,383-387; Жуков Д., Ковтун И. 29-я гренадерская... С. 186-
187.
163
ИССЛЕДОВАНИЯ
Шрёттерсбург (польск. Плоцк). Для замещения казачьего дивизи¬
она в середине октября железнодорожным транспортом из груп¬
пы армий «Север» прибыл 675-й русский охранный батальон,
насчитывавший 250 человек, который был подчинен тыловому
району 9-й полевой армии — 532-й тыловой район. А еще раньше,
7 сентября 1944 г., для усиления немецких войск по охране тыла
9-й армии через Модлин в Лешноволю прибыл 308-й русский ба¬
тальон. Батальон держал оцепление, которое препятствовало со¬
общениям с повстанческой Варшавой56.
Варшавяне нередко отождествляли солдат РОНА и казаков с
«власовцами» или украинцами. Первые часто носили на левом
рукаве униформы шеврон с прямым равноконечным крестом и
аббревиатурой РОНА, написанной кириллицей, а вторые — с го¬
лубым крестом святого Андрея на белом фоне и аббревиатурой
«РОА», также на кириллице. Однако «РОА» была пропагандист¬
ским термином, поскольку фактически немцы создавали эти ба¬
тальоны для вермахта. Первые части Вооруженных сил Комитета
освобождения народов России (ВС КОНР), связанные с Третьим
рейхом, стали формироваться лишь в начале ноября 1944 г. В по¬
следующем они были включены в состав вооруженных сил Гер¬
мании в качестве 600-й пехотной дивизии (1-я пехотная дивизия
ВС КОНР) генерал-майора Сергея Буняченко, 650-й пехотной ди¬
визии (2-й пехотной дивизии ВС КОНР) генерал-майора Григория
Зверева, 1-й противотанковой бригады «Россия» майора Второго.
Проходила обучение, но не была до конца сформирована 700-я
пехотная дивизия (3-я пехотная дивизия ВС КОНР) генерал-май¬
ора Михаила Шаповалова. Следует также сказать о не связанной
с ВС КОНР 599-й русской гренадерской бригаде под командовани¬
ем генерал-майора фон Хеннинга, подчиненной командующему
вермахта в Дании. Все эти соединения стали появляться со вто¬
рой половины осени 1944 г., следовательно, они не могли прини¬
мать участия в подавлении восстания в столице Польши.
56 Druga wersja mowi о przemarszu 308. batalionu z Nasielska do Leszna. Zob.
AIPN, GK 166/1100 (GKBZN, t. VI: Protokol przeshichania swiadka Rudolfa Hermana,
13 marca 1948), k. 72-73 (Protokol przeshichania swiadka J. Przelomskiego, 14 stycznia
1948), k. 106-107; BA-MA, RH 20-9/210, k. 151 (AOK 9, la, №. T 12993/44 Tagesmeldung,
7.9.44); RH 20-9/225, bk. (AOK 9, la, №.5762/44, Starke der Freiwilligen stand am 1.10.44,
11 pazdziernika 1944); RH 20-9/231, k. 120 (AOK. 9, la, Bewegungsiibericht, 19 sierpnia
1944) oraz k. 199v (AOK. 9, la, Bewegungsiibericht; 8 wrzesnia 1944).
164
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944ГОДА)
НЕ ТОЛЬКО УГОЛОВНИКИ И ШТРАФНИКИ
Еще более зловещую славу снискал себе в польской столице
особый полк СС под командованием штандартенфюрера СС Дир¬
левангера, под началом которого служило некоторое число до¬
бровольцев из СССР. В конце июля 1944 г. в полку числилось 865
человек (по другим данным — 881)57. Оба батальона полка при¬
были в Варшаву с промежутком в один день: первый батальон
(командир — гауптштурмфюрер СС и капитан полиции Герберт
Майер) достиг восставшей столицы уже 5 августа. Дирлеван-
гер отправился в Варшаву из Лыцка (польск. Элк) через Требург
(польск. Олецко), Лётцен (польск. Лучаны), Ортельсбург (польск.
Щитно), Цихенау (польск. Цеханув) и Вышогруд. Второй батальон
(командир — штурмбаннфюрер СС Йозеф Штайнгауэр) включал
в себя пулеметное и минометное подразделения, противотанко¬
вую батарею и подразделения азербайджанцев. Батальон прибыл
в Варшаву на следующий день, совершив марш на грузовых ма¬
шинах через Арыс (польск. Ожиш), Йоханнисбург (польск. Пиш),
Остроленку и Модлин.
Солдаты особого полка СС Дирлевангера вели боевые действия
в Варшаве к югу от ул. Вольская (нем. Litzmannstadter StraBe),
подчиняясь более крупному оперативному соединению — бое¬
вой группе Райнефарта.Обергруппенфюрер СС Эрих фон дем Бах
во время первой проверки позиций в районе Воля отметил, что
«есть путаница и замешательство. Каждое подразделение стреля¬
ло в другом направлении, никто не знал, в кого стрелять, и вся
ситуация выглядела сложной»58. Беспорядок, на который обратил
внимание генерал СС, происходил в районе варшавской церкви
святого Иоанна Лествичника по пути к штаб-квартире Райнефар-
та, находившейся на пересечении улицы Вольской с улицей Со-
57 Klausch Н.Р. Antifaschisten in SS-Uniform. Schicksal und Widerstand der
deutschen politischen KZ-Haftlingen Zuchthaus- und Werhmachts gefangenen in
der SS-Sonderformation Dirlewanger. Bremen, 1993. S. 206; MacLean EL. The Cruel
Hunters. SS-Sonderkommando Dirlewanger Hitler’s Most Notorious Anti-partisan
Unit. Atglen, 1998. P. 124-125,179,203-204; Michaelis R. «Dirlewanger». Warszawa, 2005.
S. 16; Жуков Д., Ковтун И. Охотники за партизанами. Бригада Дирлевангера. М.,
2013. С. 344.
58 Relacja von dem Bacha о Powstaniu Warszawskim, «Dzieje Najnowsze» 1947,
t.l,z.l.S.3O2.
165
ИССЛЕДОВАНИЯ
коловской. Здесь действовали подчиненные Дирлевангера, кото¬
рые могли вести бои рядом с церковью, расположенной в 300-400
метрах к западу от железнодорожной насыпи59.
Боевые действия особого полка СС Дирлевангера до 15 авгу¬
ста поддерживала 1-я рота из состава 743-го противотанкового
дивизиона, располагавшего 14 истребителями танков «Хетцер».
Наступление двух батальонов особого полка СС шло по улицам
Дворской (сегодня — улица Марцина Каспшака), Корольковой,
Огродовой, Хлодной (нем. Eisgruber StraBe), Электоральной, Крох-
мальной через павильоны Мировского, площадь Мировского,
площадь Железных врат, Саксонский Сад, площадь Пилсудкого
(нем. Adolf-Hitler Platz), Театральную площадь и до здания суда
Лешно (сегодня — аллея Солидарности).
Дирлевангер, часто сам находясь (с 8 августа) на передовой,
с оружием в руках показывал своим подчиненным пример без¬
жалостности. Разумеется, он не имел ничего против того, чтобы
использовать в уличных боях необстрелянных солдат, недавно
выпущенных из тюрем нарушителей воинской дисциплины,
которые гибли в большом количестве во время наступления из
района Воли до Средместья. «С нами находились узники концла¬
герей, которые еще восемь недель назад были в заключении. Сре¬
ди них были особенно тяжелые потери... Пули пролетели мимо
меня. Двери были закрыты, но, по крайней мере, арка над две¬
рями давала мне немного прикрытия. Я осмотрелся вокруг. Дру¬
гие солдаты отошли от дверей. Часть залегла на улице. Шансов
для дальнейшего наступления не было. Нам приходилось вхо¬
дить в дома и уничтожать стрелков. Поскольку входные двери в
большинстве случаев были заперты, мы разбивали их приклада¬
ми винтовок или же взрывами ручных гранат. Когда мы входи¬
ли в дома, дальше все шло довольно быстро. Мы не хотели давать
повстанцам время на какую-либо ответную реакцию»60, — вспо¬
минал подчиненный Дирлевангера.
59 Zburzenie Warszawy, Zeznania generalow niemieckich przed polskim
prokuratorem czlonkiem polskiej delegacji przy Mi^dzynarodowym Trybunale
Wojennym w Norymberdze, «Dzieje Najnowsze» 1947,1.1, z. 2. S. 32-33 (zeznanie E. v.d.
Bacha). S. 90 (zeznanie E. Rodego).
60 Anonim. The SS-Sonderkommando Dirlewanger. A Memoir. Red. R. Michaelis.
Atglen, 2013. P. 61; Bqczyk N. Panzertruppen... S. 26-28,48-52 [Pz.Abt. (Fkl) 302. wszedl
do akcji 13 sierpnia, zas Stu.Pz-Komp z.b.V.21815 sierpnia].
166
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
Постепенно Дирлевангеру были подчинены (по состоянию
на 21 августа 1944 г.): одна легкая батарея 80-го зенитного полка
(12 зенитных орудий 20 мм), рота из состава 302-го танкового ба¬
тальона (штурмовые орудия Штурмгешютц III и тяжелые носите¬
ли взрывчатых веществ Боргвард БIV), 218-я штурмовая танковая
рота особого назначения капитана Кельмана (7 самоходных гау¬
биц калибром 150 мм), часть 4-й роты I батальона 111-го азербайд¬
жанского полка, 1-й взвод 654-го саперного батальона, 1-я коман¬
да из состава огнеметного батальона «Кроне» (восемь огнеметов).
Действия Дирлевангера после 15 августа также были поддержаны
совершенно чудовищным оружием — 600-мм самоходной мор¬
тирой «Карл» (имевшей название «Циу») из состава 638-й артил¬
лерийской батареи. После 19 августа к ним присоединилась рота
штурмовых минометов № 1000 (вооруженная двумя эксперимен¬
тальными самоходными ракетными минометами «Штурмтигер»
на базе танка «Тигр») и 380-мм железнодорожное орудие «Зиг¬
фрид», направленное в тот же день из Пясечно к югу от Варшавы61.
В воспоминаниях немецкого анонимного участника боев
мы находим следующее описание: «"Толпа” [из особого полка
СС Дирлевангера. — Прим, авт.] прибыла, посмотрела и пошла
на штурм. Около 50 человек побежали через улицу, и около 30 сол¬
дат остались лежать на ней и больше не шелохнулись. Остальные
исчезли в доме. На протяжении следующих десяти минут можно
было видеть, как из окон четвертого и пятого этажей вылетали
мертвые и живые люди, которые здесь жили. Подчиненные Дир¬
левангера не обращали внимания на их крики. Вот так мы очи¬
щали дома в Варшаве»62.
61 Zob. BA-MA, RH 20-9/205, к. 49 (АОК 9, la. Tagesmeldung 12.8.44); к. 51 (АОК 9,
la. Tagesmeldung 13.8.44); RH 20-9/210, k. 94v (АОК 9,1а, №.Т 12998/44 Tagesmeldung,
19.8.44); RH 20-9/226,bk (AOK 9, la, Hoeh.Art.Kdr. 307, № 2593/44, An SS-Ogruf von dem
Bach; 15 sierpnia 1944); RH20-9/231, k. 120 (AOK 9, la, Bewegungsubericht; 19 sierpnia
44); k. 230 (AOK 9, la, Panzer und Panzerabwehrwaffen Stand: 21.8.44); Bartoszewski
W. Dni walcz^cej stolicy. Kronika Powstania Warszawskiego. Warszawa, 2011. S. 46,52,
56,59; Borkiewicz A. Powstanie... S. 97,145,148-149; Bor-Komorowski T. Armia... S. 236-237;
Hanson J.K.M. Nadludzkiej poddani probie. Ludnosc cywilna Warszawy w powstaniu
1944 r. Warszawa, 2004. S. 46-47; Kirchmayer J. Powstanie... S. 244-246; Krannhals H.
von. Der Warschauer... S. 214,308-312; MacLean EL. The Cruel... P. 180-182; Polskie sily
zbrojne w II wojnie swiatowej, t. 3: Armia Krajowa, red. Lityhski S., Kawczyriski A.
Londyn, 1950. S. 822-823.
62 Anonim. The SS-Sonderkommando... P. 61.
167
ИССЛЕДОВАНИЯ
Приведенный отрывок во многом объясняет, почему солдат
Дирлевангера не брали в плен. Немецкие части, продвигавши¬
еся из района Воля, 6 августа уже достигли Саксонского Сада,
Саксонского дворца и дворца Брюлья, где был заблокирован
генерал Штагель. Затем часть Дирлевангера, сразу переподчи¬
ненная Штагелю, заняла позиции вдоль улицы Сенаторской
и Театральной площади. Далее особый полк СС наступал в на¬
правлении улиц Беднарской и Каровой. Одновременно с этим
силы, подчиненные Дирлевангеру, ворвались на Банковскую
площадь и штурмовали баррикаду на улице Биеланской, в рай¬
оне Ратуши и дворца Бланка, а также использовали для веде¬
ния боевых действий разрушенные стены Королевского зам¬
ка. Немцы (скорее всего, полицейские, подчиненные ударной
группе Дирлевангера) расстреляли на рубеже первой и второй
декады августа в павильонах Мировского несколько сотен че¬
ловек, которые раньше жили на линии улиц Вольская — Хлод-
ная — Саксонский Сад63.
Второе пополнение особого полка СС Дирлевангера произо¬
шло после 8 августа, когда в часть прибыло около 1000 солдат,
имевших дисциплинарные проступки. «Они укрепили I бата¬
льон и пополнили II батальон. Так как они прибыли в своей уни¬
форме — кригсмарине, люфтваффе и сухопутных войск, роты
теперь выглядели достаточно пестро. Мотивация в их рядах от¬
сутствовала. По-видимому, в тюрьмах вермахта, откуда их доста¬
вили, им жилось относительно неплохо, а здесь (как подозревал я
и другие) они стали не более чем пушечным мясом. Командирам
было все равно, скольких из них перебьют. Может быть, они даже
думали, что так будет лучше... Как командиры взводов, мы не по¬
сылали данных об их потерях (сколько было раненых и убитых),
как это обычно было принято в местах дислокации, где присут¬
ствовала типичная бюрократия»64, — вспоминал анонимный ун¬
тер-офицер СС.
63 Ludnosc cywilna...T. 1 (zeznania J. Krynskiej), s. 319-322; Bartoszewski W. 1859
dni Warszawy. Krakow, 1984. S. 625-626; он же: Dni... S. 97; Borkiewicz A. Powstanie...
S. 152,154,155,167,177-178,181,314-315; Bor-Komorowski T. Armia... S. 248; Kirchmayer J.
Powstanie... S. 262-263, 295-297; MacLean EL. The Cruel... P. 181,187-188; Michaelis R.
Die Grenadier Divisionen der Waffen-SS, t. 3. Erlangen, 1995. S. 172-173; Жуков Д., Ков¬
тун И. Охотники... С. 346-347.
64 Anonim. The SS-Sonderkommando... P. 64.
168
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
По словам венгерского фольксдойче Густава Давидхазы,
осужденного за дезертирство, он запомнил следующую картину,
о которой сообщил майору Владиславу Чеховскому из Польской
Военной миссии по расследованию немецких военных престу¬
плений: «Я прибыл к одному офицеру, который незадолго до это¬
го направил меня в 1-ю штурмовую роту I батальона. "Ты будешь
обслуживать пулемет в 3-й группе” — сказал мне командир роты.
Я направился в группу. Вместе со мною она насчитывала 9 че¬
ловек. Впечатление, которое они производили, было не из луч¬
ших. Некоторые из них лежали на земле, другие играли в карты
или курили, рядом с каждым находилась посуда или стакан с
вином или водкой... Семеро из них являлись уголовными пре¬
ступниками, наказываемыми один или больше раз, все имели
на своем счету 5-8 лет пребывания в концлагерях. Только один
не был преступником. Для того, чтобы убить время, я смотрел по
сторонам и занимался своим пулеметом. Однажды утром была
поднята тревога. В быстром темпе нас направили в центр горо¬
да "для подкрепления” — так это называлось. Снятые с передо¬
вой позиции роты, уставшие и грязные, они шли нам навстречу.
"Штурмовая рота X исчерпана”, "Командир тоже убит’”, "Убий¬
ственное сопротивление”, — такие и им подобные крики я слы¬
шал. Звучали отдельные выстрелы. На одной большой площади
нас встретил сильный огонь пулеметов и автоматов. Были ране¬
ные. Они были отправлены в тыл. Вперед! Наконец мы достигли
ворот дворца Брюля. Несколько [четыре] пикирующих бомбар¬
дировщиков [Юнкерс-87] пролетело с грохотом в юго-западном
направлении, бросая свои тяжелые бомбы на расстоянии лишь
100 м»65.
До сих пор трудно сказать, принимали ли участие в массовых
убийствах на Вольской некоторые украинцы и русские, служив¬
шие под началом Дирлевангера, или это были только немцы. Сама
численность особого полка СС Дирлевангера — свыше восьми¬
сот человек в начале боевых действий, учитывая при этом попол¬
нение из 1000 осужденных за дисциплинарные нарушения, — не
позволяла совершать массовые расстрелы. Некоторые из солдат
65 Dok. № 112 (protokol przeshichania zolnierza Brygady Szturmowej SS
«Dirlewanger» Gustawa Davidhazy’ego, 30 czerwca 1947) // Powstanie Warszawskie
1944... S. 725-727.
169
ИССЛЕДОВАНИЯ
Дирлевангера участвовали в массовых расстрелах, совершенных
над гражданским населением района Воля, в котором были уби¬
ты 30-40 тыс. жителей Варшавы. Однако следует подчеркнуть, что
большинство подчиненных Дирлевангера сражались на линии
фронта. С высокой вероятностью можно сказать, что инициатора¬
ми резни в районе Воля были подразделения охранной полиции,
полевой жандармерии, а также подразделения азербайджанцев,
подчиненные боевой группе Райнефарта. Немцы старшего воз¬
раста, не подходившие для участия в ближнем бою, могли лишь
поднимать винтовки Маузера 1898 г. и вести огонь по неподвиж¬
ным целям, стоящим у стены, как это видно на примере 101-го
резервного батальона полиции.
К подобному типу преступлений относится и бесчело¬
вечная гекатомба, о которой упоминает сапер Матиас Шенк
из 46-го штурмового саперного батальона (майора Воллен-
берга), поддерживавшего с 14 августа полк СС Дирлевангера:
«Мы взорвали дверь, по всей видимости, школы. Дети стояли
в вестибюле и на лестнице. Много детей, с руками подняты¬
ми вверх. Мы посмотрели на них, прежде чем появился Дир-
левангер. Он приказал их убить. Их расстреляли, а затем им
разбили головы прикладами. Кровь потоком потекла вниз по
лестнице. В настоящее время есть мемориальная доска, на ко¬
торой написано, что здесь было убито 350 детей. Я думаю, что
их было больше, — 500»66.
По-видимому, речь идет о более раннем убийстве воспи¬
танников православного детского дома на улице Вольской, дом
№ 149, когда погиб приходской священник православной церкви
святого преподобного Иоанна Лествичника, архимандрит Фео¬
фан (Феодосий Протасевич), другие священники, сотрудники и
миряне, искавшие убежища в приходском доме на улице Воль¬
ской. Некоторые свидетели помнят, как через девять дней после
этого преступления прибыл немецкий сапер. Аналогичным об¬
разом Шенк описал преступление и насилие в одной из больниц,
о чем рассказал историку Гансу-Петеру Клаушу: «Я стал свидете¬
лем событий, которые так противны и ужасны, что едва ли могу
66 Nowak W., Kuzniak A. Moj warszawski szal. Druga strona powstania // «Duzy
Format» (dodatek do «Gazety Wyborczej»),23 sierpnia 2004. S. 4.
170
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
описать их сейчас, спустя 40 лет. Клянусь, каждое мое слово —
правда!»67.
Стоит подчеркнуть, что Дирлевангер находился в оператив¬
ном подчинении у боевой группы Райнефарта, командир кото¬
рой после войны, избрав привычную линию защиты, возложил
всю ответственность за военные преступления на младших по
званию офицеров, которых к тому моменту уже не было в живых:
«Я осудил эти казни не сегодня, а еще тогда... Я получил сообще¬
ния и отменил казни, но только тогда, когда ко мне пришли со¬
общения... То, что были совершены военные преступления, это
установлено, но я узнал об этом на суде. Это были люди Дирле-
вангера и Каминского, которые думали, что пришел час мести...
Из бригады [полка. — Прим, авт.] Дирлевангера: не могу сказать
точно, но мне лично известно, что они занимались грабежами,
так как людей Дирлевангера видели с материалами для костю¬
мов, с продуктами питания, и т. п., которые нашли в подвалах за¬
хваченных домов, в основном разрушенных и в которых никого
больше не было. Дирлевангер понес большие потери за это время.
Я знаю, что с ним прибыло 700 солдат [более 800 человек. — Прим,
авт.] и требовал постоянно присылать подкрепление»68. Дирле¬
вангер устраивал публичные казни дезертиров, телесные нака¬
зания, повешения и расстрелы подчиненных.
Кроме военных преступлений, Дирлевангер и его подчинен¬
ные занимались грабежами. Заключенный Дахау, Ганс Брун,
подтвердил, что в подавлении восстания принимали участие
эсэсовцы из числа профессиональных уголовников, «отрезав¬
шие пальцы девушкам, которые не хотели снимать свои золо¬
тые кольца». Другой уголовник, Генрих Вайнанд, вспоминал: «На
каждом пальце были золотые кольца... Если какая-либо девушка
сопротивлялась, ей связывали руки, а под юбку засовывали руч¬
ную гранату». Сам Дирлевангер демонстрировал «безмолвную
толерантность» к грабежам. Он отправлял награбленное добро в
Главное управление СС, не забыв, впрочем, и о собственном доме,
67 Burleigh M.Trzecia Rzesza. Krakow, 2010. S. 794; Klausch H.P. Antifaschisten... S.
113; Kgkolewski K. Co u pana slychac. Biala ksi^ga / Sprawa Dolezalka. Warszawa, 1986.
S. 64,67; Sennertag N. Kat Warszawy. Warszawa, 2009. S. 265-428; Жуков Д., Ковтун И.
Охотники... С. 364.
68 Dok.№ 110 (Protokolprzeshichania dowodcygrupybojowej,gen.H.Reinefartha,
b.m.w., 19 wrzesnia 1946) // Powstanie Warszawskie 1944... S. 681-682.
171
ИССЛЕДОВАНИЯ
в Эсслингине, куда он отправил вагон с вещами, что подтверди¬
ли его соседи после войны69.
10 августа штурмовые орудия атаковали баррикаду на ул.
Подвале, которые повстанцы отбили с помощью огнеметов. Так¬
же была проведена реорганизация западной группировки под¬
полковника Станислава Ющакевича «Кубы» (с 13 августа майора
Густава Вилловича «Сосны»), подразделения которой, в частно¬
сти капитана Луциана Гизинского «Гоздавы», держали оборону
от улицы Медовой через Сенаторскую, Польского банка и Теа¬
тральной площади. На этом участке они вели бои с подчинен¬
ными Дирлевангера. Из резерва боевой группы Райнефарта в
боевые действия были введены 302-й танковый батальон, рота
самоходных штурмовых минометов № 1000 и полицейский бата¬
льон Букхардта. Среди сил, принимавших участие в подавлении
восстания, также были туркестанские добровольцы, располагав¬
шиеся на улице Бернарской 23, которых варшавяне называли
«калмыками». А «подразделения СС, расположенные в домах не¬
далеко от Краковского предместья со стороны ул. Беднарской», —
это могли быть русские и украинцы, которые в данном случае
может быть находились среди солдат II батальона особого полка
СС Дирлевангера70.
Штурмовую часть Дирлевангера укрепили солдатами, имев¬
шими дисциплинарные наказания. С 8 по 10 августа в полк при¬
были транспорты из военных тюрем — 300 человек из Глатца
(польск. Клодзко) и 400-500 нарушителей из Анклама. Затем были
69 Klausch Н.Р. Antifaschisten... S. 114-116.
70 AIPN, GK, mikrofi Im 355, T-175, rol. 163, kl. 2696912 (Chef des SS-
Hauptamtes, CDSSHA/Be/We, VS-Tgb.№. 4653/44, Das SS-FHA...; 10 sierpnia
1944); kl. 2696916 (SS-FHA, Fernspruch, VS Tgb. 4897/44; 18 sierpnia 1944); kl.
2696917 (SS-Standortkommandantur, Fernspruch; 9 sierpnia 1944); kl. 2696968
(1. Ostmuselmanische SS-Regiment, Fernspruch V/210, An SS-HA. Amtsgr. D, DI
/3 i-k, Schm/Dk.; 14 wrzesnia 1944); BA-MA, RH 20-9/221, bk. (Fernschreiben AOK
9, la, № 4043/44, an ОКН/ Gen.St.d.H. /Op.Abt.; 15.08.1944. Amunicja 380 mm do
Sturmtigera zostala dostarczona 14 sierpnia 1944 roku drog^ lotnicz^ na Ok^cie); bk.
(Fernschreiben AOK 9, la, №№ 4148/44 + 4147/44 + 4147/44 II Anlage, an OKH/Gen.
St.d.H./Op.Abt.; 18 sierpnia 1944 roku dwa pojazdy Sturmtiger dojechaly cztery dni
pozniej wraz z mozdzierzem 600 mm oraz amunicja do niego); Bartoszewski W. Dni...
S. 97; Borkiewicz A. Powstanie... S. 178-182,185-189; Bor-Komorowski T. Armia... S. 248;
Kirchmayer J. Powstanie... S. 295-297; MacLean F.L.,The Cruel... P. 183,187-188; Michaelis
R. SS-Sonderkommando Dirlewanger. Berlin, 1999. S. 25.
172
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
задействованы азербайджанские и туркестанские добровольцы,
участвовавшие с 12 августа в штурме Старого города. С середи¬
ны августа ударная группа Дирлевангера состояла из двух своих
штрафных батальонов, которые поддерживали I и II батальоны
1-го Восточно-мусульманского полка СС, II батальон из состава со¬
единения особого назначения «Горец» (с 7 августа — без 7-й роты),
четырех рот I батальона 111-го азербайджанского полка, 2-й и 4-й
роты батальона полевой жандармерии «Вальтер», 1-го взвода 654-
го саперного батальона, 8 огнеметов из состава 1-й команды огне¬
метного батальона «Кроне», а также пять орудий 20 мм из состава
80-го зенитного полка.
Ударная группа Дирлевангера, состоявшая из 29 офицеров,
1999 унтер-офицеров и солдат, занимала позиции вдоль Театраль¬
ной и Замковой площадей, руин Королевского замка до Вислы и
улиц Болещ и Рыбаки. Группа Дирлевангера принимала участие
в тяжелых двухнедельных боях за Ратушу и Собор святого Яна,
а также окрестности Старого города, которые защищала группи¬
ровка майора Станислава Блащака (псевдоним «Рог»). Во время
боев на Замковой площади ударную группу Дирлевангера под¬
держивал 302-й танковой батальон вермахта майора Райнельта.
Ранее три бронетранспортера «Боргвард» из состава этого под¬
разделения атаковали баррикаду, закрывавшую улицу Подвале.
Один из них стал виновником трагедии на улице Килиньского,
когда взорвалось 500 кг тротила, который находился в нем, в ре¬
зультате погибло более 300 человек. 1 сентября особая команда
СС наступала по улицам Канония, Пивная, Светоянская и дошла
до Рынка Старого города, улиц Новомястской и Крживе Коло, что
фактически положило конец обороне Старого города. Затем солда¬
ты войск СС (в том числе туркестанцы, подчиненные Дирлеван-
геру) убили раненых в некоторых больницах, расположенных в
домах по улицам Длуга 7, Фрета 10, Килиньского 1/3, Медовой 24 и
Подвале 25 и 4671.
71 Абрамян Э. Забытый Легион. Неизвестные страницы соединения специаль-
огоназначения «Бергманн». Кн. 1. Ереван, 2005. С. 153-154; он же. Кавказцы в
Абвере. Москва, 2006. С. 203-204; Bartoszewski W. Dni... S. 113-114,240-241; Borkiewicz
A. Powstanie... S. 193, 212-215, 217, 221, 224, 227-228, 252-253, 255-256, 266-267, 298-299;
Bor-Komorowski T. Armia... S. 280-281,300-301; Kirchmayer J. Powstanie... S. 304,318,329,
358,469,483; Klausch H.P. Antifaschisten... S. 122; Krannhals H. von. Der Warschauer...
S. 381-383; MacLean F.L. The Cruel... P. 189-191.
173
ИССЛЕДОВАНИЯ
Следующей целью особого полка СС Дирлевангера стало
Повисле, которое было объектом концентрического удара вме¬
сте со штурмом Чернякува. Еще на рубеже августа и сентября
полк получил новое пополнение в виде 300 заключенных из во¬
енной тюрьмы в Анкламе и 500-600 из Глатца. Немцы при под¬
держке артиллерии, реактивных минометов и только трех Ю-87
уже 2 сентября прорвали оборону группы капитана Киприа¬
на Одоркевича (псевдоним «Крыбар»), замененного на следу¬
ющий день майором Блащчаком (псевдоним «Рог»). Кровопро¬
литные бои подтвердило и дневное сообщение от 6 сентября ко¬
мандования группы армий «Центр»: «В Варшаве два стрелка из
обслуги пулеметов ударной группы “Дирлевангер” расстреляли
152 бандита [гражданских лиц. — Прим, авт.] в одном из дворов».
После этих атак район Повисле в ночь с 6 на 7 сентября пал. По¬
ляки могли противопоставить современной военной технике
лишь свой энтузиазм и «коктейли Молотова», что вновь пока¬
зало эффективность немецкой тактики разрушения соседних
кварталов повстанцев, которые не имели между собой тесного
взаимодействия72.
Затем Дирлевангер атаковал укрепления между улицами
Свентокшиской и Хмельной, а 7 сентября он ворвался на улицу
Варецкая. После неудачных боев 10 сентября на улице Горского,
особая команда СС перешла в район Национального музея и на¬
несла удар вдоль улиц Княжеской и Людной. С 12 на 13 сентября
Дирлевангер отсек Чернякув от Средместья. Повстанческой груп¬
пировке подполковника Яна Мазуркевича (псевдоним «Радос¬
лав») немного помогла хаотичная польско-советская поддержка с
пражского берега Вислы. Десант I и III батальонов 9-го полка 3-й
пехотной дивизии (примерно 1250 «берлинговцев» без должной
артиллерийской и авиационной поддержки) 1-й польской армии
72 BA-MA RH 20-9/210, к. 148, (АОК 9,1а, №.Т 12988/44 Tagesmeldung; 6.9.44);
Anom'm. The SS-Sonderkommando... P. 64-65; Bartoszewski W. Dni... S. 246-247; он же:
1859 dni... S. 700-702; Borkiewicz A. Powstanie... S. 446-447,466-467,470; Bor-Komorowski
T. Armia... S. 316-318; Kirchmayer J. Powstanie... S. 368-369; Klausch H.P. Antifaschisten...
S. 122; Michaelis R. Der Weg zur 36. Waffen-Grenadier-Division der Waffen-SS. Rodgau,
2004. S. 65; Жуков Д., Ковтун И. Охотники... С. 354; Munoz A. German SS, Police &
Auxiliary Forces in Poland, cz. 5:1944 & The Warsaw Uprising // «Axis Europa». 1998,
№ 15. P. 19-23; Relacja von dem Bacha о Powstaniu Warszawskim, «Dzieje Najnowsze»,
1947, t.l,z.l.S. 321.
174
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
генерала Бердинга, проведенная 15-17 сентября, продлила агонию
Ченякува на семь дней. «Корпусная группа фон дем Баха очистила
утром [23 сентября. — Прим, авт.] южный вокзал. Последний дом
враг защищал с фанатичным упорством. В дополнение к членам
АК среди военнопленных есть также польско-советские легионе¬
ры, а также женщины в военной форме»73, — отмечалось в днев¬
ном сообщении. Дальнейшие потери особого полка СС повлекли
за собой двукратное пополнение в личном составе — в середине
сентября 300 заключенных из Торгау-Брюкенкопфа,а в конце ме¬
сяца еще три контингента — 200-250 узников из Анклама, 300 из
Брухзаля и 1,4 тыс. человек из штрафного лагеря СС и полиции
Данцига-Матцкау (сегодня — Гданьск-Мачьковы, улица Старо¬
градская). В общей сложности формирование Дирлевангера полу¬
чило 3700-3950 осужденных солдат и полицейских74.
В конце восстания под началом Дирлевангера осталось всего
лишь 648 солдат. Безвозвратные потери его части составили 2715
Человек, что соответствует 315 процентам от первоначальной чис¬
ленности! Силы, подчиненные Дирлевангеру, располагались тог¬
да вдоль Вислы, от Потока (часть Марымонта) до моста Кербедза.
Несмотря на огромные потери, командиру особого полка СС при¬
своили звание оберфюрера СС и 30 сентября наградили Рыцар¬
ским крестом Железного креста за успешные действия его части
во время подавления восстания в Варшаве. Торжественные ме¬
роприятия по случаю награждения Дирлевангера прошли в зам¬
ке Вавель, в присутствии генерал-губернатора Ганса Франка75.
73 BA-MA RH 20-9/205, к. 156 (KTB 1а №. 11: АОК 9, Ia,Tagesmeldung 23.9.44).
74 Dok. № 112 (protokol przeshichania Gustawa Davidhazy’ego) // Powstanie
Warszawskie 1944... S. 731; Bartoszewski W. Dni... S. 313,325; он же. 1859 dni... S. 715-720;
Bielecki R., Strok M. Zohiierze Powstania Warszawskiego. Dokumenty z archiwum
Polskiego Czerwonego Krzyza, t. 3. Warszawa, 1997, Ekipa XI Meldunek № 4 z dn.
12 marca 1945, s. 85-87 oraz Ekipa III. Meldunek № 3 z dn. 30 lutego 1945. S. 107-110;
Borkiewicz A. Powstanie... S. 559, 562-565, 568-569,577-579, 592-594, 597, 615-617;
Kirchmayer J. Powstanie... S. 371-372,386-388; Klausch H.P. Antifaschisten... S. 122; Bdr-
Komorowski T. Armia... S. 329-330,334-336; MacLean EL. The Cruel... P. 189-196; Жуков Д.,
Ковтун И. Охотники... С. 354-365; Relacja von dem Bacha о Powstaniu... // «Dzieje
Najnowsze» 1947,1.1, z. 1, s. 321-322.
75 BA-MA, R20-9/231, k. 307 (AOK 9, la, Bewegungsubericht; 15 pazdziernika
1944); Bartoszewski W. 1859 dni... S. 759; Bor-Komorowski T. Armia... S. 344-347; Davies N.
Powstanie ’44. Krakow, 2004. S. 539; Krannhals H. von. Der Warschauer... S. 126; MacLean
EL. The Cruel... P. 191,196, 257; Ploski S. Niemieckie materialy... S. 17; Жуков Д., Ков¬
тун И. Охотники... С. 366; Relacja von dem Bacha о Powstaniu... S. 305.
175
ИССЛЕДОВАНИЯ
15 октября 1944 г. соединение Дирлевангера отправилось в Сло¬
вакию, чтобы там провести свою последнюю антипартизанскую
акцию.
«БЫЛО ЕЩЕ МНОГО КАЗАКОВ»
Казачьи части составили одну из самых многочисленных
национальных групп из числа иностранцев, воевавших с по¬
встанцами. Казак Виктор Дудников так вспоминал о прибытии в
Варшаву: «Походный Стан вышел из [Беловежской] пущи на нор¬
мальные дороги Восточной Польши [Генерал-губернаторства].
Жару сменили бесконечные дожди. Такое радикальное измене¬
ние в погоде дало возможность оторваться от противника [2-го Бе¬
лорусского фронта РККА]. Истощенные люди и лошади с трудом
передвигались в бурном потоке ливней. Они шли, падали, подни¬
мались и снова шли. Казалось, что не будет конца мучительному
пути. Но вдруг вышло солнце. Появился корм для лошадей. По¬
сле пятидневного перехода 6-й казачий полк под командованием
полковника Журавлева первым вошел в район старого артилле¬
рийского полигона Думская Воля. Во время марша на полигоне
появилась советская бронетанковая бригада. Это произошло в
Праге, на правом берегу Вислы, напротив [левобережной] Варша¬
вы... Ночь была темной, хоть глаз выколи. Мы вышли на сосед¬
нюю улицу и, остановившись, наткнулись на Т-34... И началась
стрельба. Под покровом ночи мы отошли на позиции своего ба¬
тальона, унося убитых. Батальон перешел на левый берег Вислы к
укрепленному плацдарму. Там был развернут дивизион [батарея]
зенитной артиллерии и две пехотные роты в качестве подкрепле¬
ния. Весь остаток ночи шел бой. С рассветом по приказу батальон
отошел в Варшаву. В тот же день Варшава восстала. Казалось, что
стрелял весь город. С боем мы вырвались на шоссе и отошли к
Ломже, а оттуда мы отправились через Плоцк к Думской Воле.
Первый конный полк был оставлен в Варшаве и присоединился к
корпусу [Казачьему Стану] поздней осенью»76. Пробелы в памяти
76 Дудников В. Воспоминания старого казака о пережитом и размышления о
настоящем // Материалы по истории русского освободительного движения 1941-
1945 гг. (статьи, документы, воспоминания). Ред. А. Окороков. Москва, 1997. С. 334.
176
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
у «старого казака», видимо, не позволили ему с точностью пере¬
дать весь путь отступления из Беловежской пущи. Данная запись
могла в равной мере касаться и 3-го казачьего полка под командо¬
ванием полковника Якова Бондаренко (бывшего командира 5-го
казачьего кубанского полка) вместе с подчиненным ему подраз¬
делением казачьих войск поручика И. Аникина, которые были
направлены на борьбу с повстанцами77.
Полицейской частью был 209-й казачий охранный батальон,
сформированный в Варшаве из трех самостоятельных рот за три
месяца до восстания. С мая 1944 г. частью командовал полковник
Сергей Краковский. В отчетах также встречается информация
о том, что в «резне Воли» одинаково могли принимать участие
конвойно-охранная сотня СД и казачий полицейский батальон
СС, насчитывавший 250 добровольцев (они могли и составлять
209-й казачий охранный батальон). «Казаки, насколько я знаю,
подчинялись Райнефарту. Они были отведены, примерно, через
три недели»78, — показал после войны бывший губернатор Вар¬
шавского дистрикта др. Людвиг Фишер. Несколько сотен казаков
воевали до начала октября в составе боевой группы «Шмидт». Два
солдата этого соединения — вице-капрал Геннадий Осморкин
и рядовой Дмитрий Сушин — были награждены серебряной и
бронзовой медалями Знака отличия для восточных народов «За
храбрость» 2-го класса с мечами — за борьбу с повстанцами во
время оцепления Варшавского гетто, когда они препятствовали
взаимодействию повстанцев с отрядами АК, расположенными
недалеко от Варшавы79.
77 Дробязко С., Каращук А. Восточные легионы и казачьи части в Вермахте.
Москва, 2000. С. 38; Дробязко С. Под знаменами врага. Антисоветские формиро¬
вания в составе германских вооруженных сил, 1941-1945 гг. Москва, 2004. С. 234;
Felchner A. Wysiedlenia i przesiedlania w Sieradzkiem podczas II wojny sw. // «Biuletyn
Okr^gowej Komisji Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Lodzi», t. 3.
Lodz, 1994. S. 52-60; Эпопея Казачьего Стана под водительством походных атама¬
нов С.В. Павлова и Т.И. Доманова в 1943-1945 гг. // http://www.istmira.com/kazaki-
mezhdu-gitlerom-i-stalinym/2444-yepopeya-kazachego-stana-pod-voditelstvom.
html (дата обращения 05.03.2018).
78 Dok. № 114 (Zeznanie gubernatora dystryktu warszawskiego L. Fischera pt.
«Powstanie w Warszawie» [Protokol], 5 kwietnia 1948) // Powstanie Warszawskie
1944... S. 747.
79 AIPN, GK 107/20, (Schuma.-(Kos.) Batl. 209, Vorschlag zur Verleihnung der
Tapferkeitsauszeichnung fiir Angehorige der Ostvolker 2. Klasse in Silber —
177
ИССЛЕДОВАНИЯ
В столице Польши также находились IV казачий батальон
57-го охранного полка подполковника Цвиста и 69-й казачий
эскадрон под командованием майора Виттмана (встречается
упоминание о майоре Гансе Гельмуте Пирнере, которого позже
заменил майор Вильгельм Фикерман). В задачу этих подразде¬
лений входили патрулирование полосы оцепления и препят¬
ствование проникновению партизан из Кампиноской пущи в
Жолибож. За эту службу полковник Эбехард Шмидт-Райнталер и
фельдфебель Фердинанд Шефер были награждены Немецкими
крестами в Золоте — первый 29 августа и второй 29 октября 1944 г.
Кроме того, принимали участие в боевых действиях в Варшаве
572-й казачий пехотный батальон (полковник Зиновьев) и по не¬
которым данным — 631-й казачий пехотный батальон. После по¬
давления восстания в Варшаве численность отдельных казачьих
частей выглядела следующим образом: IV батальон 57-го охран¬
ного полка — 490 солдат, 69-й эскадрон — 366,580-й дивизион —
160,572-й батальон — 26О80.
Указанные выше формирования казаков вполне могли
быть использованы в боях с группой «Кампинос» капитана
Юзефа Кржичковского «Шимона» (с 16 августа майора Альфонса
Котовского «Оконья»), о чем есть упоминания в докладе поручи¬
ка «Долина»: «7.8.44 в 12.00 столкновение 1-го взвода в Липкове
с казаками, а затем в 20.30 во время акции в районе Кочарги-
Зелонка-Войцешин-Выгленды-Божецин. Противник, рассеян¬
Genady Osmorkyn; 9 listopada 1944), k. 1; (Schuma.-(Kos.) Batl. 209, Vorschlag zur
Verleihnung der Tapferkeitsauszeichnung fur Angehdrige der Ostvolker 2. Klasse in
Bronze — Dmitrji Suchin; 9 listopada 1944), k. 2; GK 661/9, (Kampfgruppe Schmidt;
An Kampfgruppe Reinefahrth, 6 pazdziernika 1944), k. 69; (Vernehmung zur Person:
Nikolai Sedackin, Siergiej Woboweikow, Nikolai Bohntscherskow,Aleksiej Bobrowski,
Iwan Kumpan, 3 pazdziernika 1944), k. 70; Дробязко С., КаращукА. Восточные леги¬
оны... С. 42; они же. Восточные добровольцы в Вермахте, полиции, СС. Москва,
2000. С. 44; Дробязко С. Под знаменами врага... С. 234.
80 AIPN, GK 661/1 (Kampfgruppe Reinefarth, Einsatz von Kraftfahrzeugen, 15
sierpnia 1944), k. 1; GK 661/3, (E.K. Sipo Kampfgruppe Reinefarth, 21 sierpnia 1944),
k. 15; GK 661/9 (Sicherungsverband major Jacob, Andie Kampfgruppe Reinefarth, 12
wrzesnia 1944), k. 47; (IV./ Kos./Sich.Regt.57, Abt.Ia Az.15, Betr.: Feindpropaganda, 18
wrzesnia 1944), k. 54 oraz (Kosaken-Batl. 572, An Die Kampfgruppe «В», Herm Major
Hahn, Feindl. Flugzettel., 2 pazdziernika 1944), k. 71; BA-MA, RH20-9/231; k. 307 (AOK
9, la, Bewegungsiibericht, 15 pazdziernika 1944); Дробязко С. Под знаменами врага...
С. 234; Ploski S.Niemieckie materialy...S. 16-17; Романъко О. Мусульманские легионы
во Второй мировой войне. Москва, 2004. С. 217-218.
178
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
ный на следующий день, покинул укрепления в этих деревнях
и спешно отступил. Собственные потери: 7 убито, 2 ранено. По¬
тери противника неизвестны, захвачен 1 пистолет, 2 винтовки и
боеприпасы»81.
Скорее всего, речь идет о 572-м казачьем пехотном батальоне
полковника Зиновьева, который участвовал в операциях «Звез¬
допад I» и «Звездопад II» (хотя также нельзя исключать, что это
мог быть сводный полк СС РОНА ваффен-штурмбаннфюрера
Ивана Фролова) и о котором говорится в сообщении «Директо¬
ра Тухольского» от 27 августа: «По южным окраинам Кампино-
ской пущи рыщет группа казаков, которая совершает жестокие
изнасилования и насилие в отношении местного населения. Во
второй половине дня 26.VIII она напала на Божецин, насилуя
женщин, убивая людей и т.д. Польское население ждет помощи
от отрядов польских партизан. Проведение ликвидационной
акции по отношению к этой группе казаков имело бы огромное
значение, с точки зрения поднятия духа населения и его уверен¬
ности в боеспособности польских отрядов. У меня сложилось впе¬
чатление, что эта группа является частью сил, которые действуют
около Ласек»82.
Немецкие сообщения указывают на то, что 572-й казачий бата¬
льон 18 октября 1944 г. был отправлен по железной дороге в Тома-
шув (входил в состав 532-го тылового района). Еще в середине октя¬
бря из группы армий «Север» прибыл в Сохачев железнодорожным
транспортом 443-й казачий батальон, насчитывавший 500 человек
и ранее подчиненный XXXXV (45-му) танковому корпусу83.
81APW1724/II-1, к. 49 (Rozkazy i meldunki Grupy «Kampinos» AK od 1 do 12 VIII
1944.Meldunek sytuacyjny z dnia ll.VIII.br.; 12 sierpnia 1944).
82 APW, 1724/II-3, k. 28 (Rozkazy i meldunki Grupy «Kampinos» AK od 21 do
31.08.1944 — Pismo «Dyrektora Tucholskiego» do «Pana Majora Okonia»; 27 sierpnia
1944).
83 AAN, T-175, rol. 226, kl. 2764450-2764496, zwlaszcza kl. 2764458-2764459 oraz
2764484-2764485 (Der HSSPF im GG, Ic BdS,Tgb.№. 138/44, Bericht uber die Bandenlage
im Monat September 1944; 10 pazdziernika 1944); AIPN, GK 661/3, k. 54; (Kosaken-Batl.
572, An Die Kampfgruppe «В», Herm Major Hahn, Feindl. Flugzettel.; 2 pazdziernika
1944) oraz BA-MA, RH 20-9/210, kl. 303 (AOK 9, la, №. T 13196/44 Tagesmeldung, 28
pazdziernika 1944); RH 20-9/225, bk. (AOK 9, la, №. 5762/44, Starke der Freiwilligen
stand am 1 pazdziernika 1944; 11 pazdziernika 44); RH20-9/231, k. 307v (AOK 9, la,
Bewegungsubericht; 15 pazdziernika 1944) oraz k. 323 (AOK 9, la, Bewegungsiibericht;
15 pazdziernika 1944).
179
ИССЛЕДОВАНИЯ
БЫВШИЕ ГРАЖДАНЕ ПОЛЬШИ
И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
В Варшаве также находился 13-й белорусский охранный
батальон полиции безопасности, состоявший из семи рот и
насчитывавший в своих рядах около 1000 человек. Белорусы
в основном были представлены довоенными кадрами офице¬
ров польской армии и РККА, которые носили звания, соответ¬
ствовавшие их должностям — помощник командира взвода
(Zugfuhrer) и командир взвода (Oberzugfuhrer)84.0 присутствии
белорусской части в Варшаве встречаются упоминания уже
3 августа. Белорусы охраняли дома и немецкие учреждения,
полицейские участки в районе аллей Шуха, Роз и Уяздовских,
а также вблизи улиц Кошиковой и Вейской. Во время подавле¬
ния восстания, по всей видимости, принимал участие весь ба¬
тальон, но без 4-й роты85.
За участие в боях с повстанцами обер-фельдфебель Илья
Санец (Занец?) был награжден золотой медалью «За храбрость»
2-го класса для восточных народов. Этот белорусский унтер-
офицер «находился 13.9.44 г. во втором взводе 1-й роты в райо¬
не Сильце, когда был переведен на южный рубеж. Из-за плохо
просматриваемой местности [покрытой виллами и садами] не¬
мецкий командир взвода должен был разделить подразделение
белорусов и передать Санецу половину своего взвода, поскольку
последний унтер-офицер погиб накануне. После определения
конечной цели командир взвода отделился от Санеца, и оба по¬
лувзвода пошли в атаку независимо друг от друга. Сопротив¬
ление повстанцев было очень сильным. Немецкий командир
взвода быстро заметил, что крыло под командованием Санеца
84 Grzybowski J. Pogon mi^dzy Orlem Bialym, Swastyk^ i Czerwonq Gwiazdq.
Bialoruski ruch niepodleglosciowy w latach 1939-1956. Warszawa, 2011. S. 318-321;
Suchcitz A. Dzieje 1. Pulku Ulanow Krechowieckich 1941-1947. Londyn, 2002. S. 295-297.
85 Батальон полиции безопасности (без указания порядкового номера) дол¬
жен был действовать в составе боевой группы «Рор», которая подчинялась си¬
лам бригадефюрера СС Гейбеля.Это вполне мог быть белорусский батальон. См.:
Bim R.B. Die Sicherheitspolizei in Estland 1941-1944. Eine Studie zur Kollaboration
im Osten. Paderbom-Munchen-Wien-Zurich, 2006. S. 29-31; Borkiewicz A. Powstanie...
S. 444; Sennertag N. Kat Warszawy... S. 156-157; Tessin G. Verbande und Truppen der
deutschen Wehrmacht und Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939-1945, cz. 11: Die
Landstreitkrafte 501-630. Osnabruck, 1975. S. 338-339.
180
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
продвигалось вперед. Хотя Санец упал во время боя со стены
на левую ногу и встретил трудности в период атаки, он с неиз¬
менной силой воли продолжил наступление, первым атаковал
и самостоятельно начал развивать успех с достигнутых пози¬
ций, когда к нему пробился немецкий командир взвода. Санец
прорвал одну из сильно укрепленных позиций, благодаря своей
храбрости и командирским качествам, и шел вперед намного
быстрее, чем соседние отделения, что значительно облегчило
дальнейшее продвижение. Атака продолжалась до наступления
ночи, около 2 часов, и вновь впереди всех был Санец, люди ко¬
торого первыми заняли новое здание, хотя оно находилось под
перекрестным огнем. Когда немецкий командир взвода был
вызван к командиру роты, Санец обезвредил еще двух скрывав¬
шихся бандитов, бросив ручную гранату... Санец со своим бата¬
льоном с 3 августа 1944 г. принимал участие в боях на Фельдхер-
наллее [ул. Пулавская], в боях на улицах и в домах между аллея¬
ми Шуха и Розы, в боях за гусарские казармы, на Дорфштрассе
и Зольдатенштрассе [улицы Вейская и Боньча] и в Сильце, как
и до этого — во многих боях в Белоруссии, и доказал свою хра¬
брость. Поэтому предлагаю наградить Илью Санеца медалью "За
храбрость” для восточных народов 2-го класса в золоте. Я считаю
его наиболее достойным для этой награды, как первого в 13-м
батальоне»86.
Тем временем действия белорусов из 1-й роты 13-го охранного
батальона полиции безопасности в Мокотуве воспринимались по¬
ляками, как борьба с украинцами. Подразделения, находившиеся
на улице Кадетов, уже 9 сентября осадили улицы Бонча и Суцесор-
скую, вели наступление по параллельным улицам Закржевской,
Степинской и Горской. Наступление было остановлено подраз¬
делениями подполковника Станислава Каминского (псевдоним
«Даниэль») — основными силами батальона «Рысь» под командо¬
ванием капитана Анджея Чайковского (псевдоним «Гарда»); эта
86 Представления о награждении полицейских из 13-го охранного батальо¬
на полиции безопасности были подписаны штурмбаннфюрером СС Зигмундом
Бухбергом (1906-1945), начальником III отделения (СД) в Варшаве. С 16 декабря
1944 г. по январь 1945 г. он был начальником полиции безопасности и СД в Вар¬
шаве. Покончил жизнь самоубийством в конце осады Познани. Согласно другой
версии, в конце 1940-х гг. его видели в советском лагере в Сибири. См.: Borkiewicz
A. Powstanie... S. 549-557.
181
ИССЛЕДОВАНИЯ
часть состояла из особой роты «Боевая диверсия», двух взводов
роты «К 1» поручика Мариана Шлиферза (псевдоним «Бирский»)
из полка АК «Базта». Благодаря контратаке взвода «Елень» ротми¬
стра Леха Глуховского (псевдоним «Ежицкий») были отбиты заво¬
ды на улице Степинской.Тем не менее, немцам удалось использо¬
вать для транспортировки улицу Черняковского, которая находи¬
лась вне радиуса действия повстанческих гранатометов, включая
трофейных противотанковых гранатометов «Панцершрек».
На следующий день подразделения батальона «Рысь» исполь¬
зовали паузу в боях для укрепления своих позиций. 11 сентября
начался интенсивный обстрел артиллерии и минометов, кото¬
рый возвестил о наступлении на Сильце. Две роты силой 250 че¬
ловек, поддерживаемые двенадцатью танками и штурмовыми
орудиями, стремились взять высоту на улице Бонча. Однако не¬
однократные попытки захватить позиции ротмистра «Гарды» не
увенчались успехом, хотя белорусам удалось окопаться вблизи
от передовой. На следующий день повстанцам северной части
вновь пришлось вести ожесточенные бои: «Внимание против¬
ника направлено на Вислу, доказательством чему является со¬
средоточенный огонь немецкой артиллерии в этом направле¬
нии... на участке капитана Януша [Вышомирского], — ротмистр
Гарда, всего лишь слабая деятельность артиллерии, танков и
пулеметов»87, — докладывал комендант V района, подполковник
Адам Ремигиуш Грохольский (псевдоним «Валигура»).
Следующий день начался с обстрела штурмовых орудий и
тяжелого оружия пехоты, а вечером свой удар нанесли бомбар¬
дировщики «Штука» (Ju-87 D), уничтожив два опорных пункта
сопротивления, в том числе кварталы ротмистра «Гарды». Под
воздействием этих ударов командующий участка обратил вни¬
мание подполковника «Валигуры» на переутомление и тяжелые
потери подчиненных, а также «на катастрофическое состояние
зданий, которые защищаются». Потери повстанцев 10 и 12-14 сен¬
тября составили 28 убитых и 48 раненых. Поручик «Вирский»
докладывал, что в его роте не было ни одного командира взвода.
Решающим оказался день 15 сентября, когда позиции батальо¬
87 AIPN, GK 107/14 (Der KdS u. Des SD fiir den Distrikt Warschau В. № IA,
Vorschlagsliste zur Verleihung der Tapferkeitsauszeichnung fiir Angehdrige der
Ostvolker 2. Klasse in Gold — I. Sanetz; 2 grudnia 1944), k. 41-42.
182
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
на «Рысь» были атакованы с трех сторон, в том числе белорусами
с севера — повстанцы отошли на угол улиц Дольней и Писечин-
ской. Именно тогда был тяжело ранен ротмистр «Ежицкий», а его
взвод прекратил существование. Оборона Сильце стоила 300 уби¬
тых и раненых из рядов полка АК «Валигура». Генерал Pop полу¬
чил свободу действий в направлении Чернякува и Сикирок, за¬
хватив горящее Сильце во многих местах.
В то же время серебряными медалями Знака отличия для вос¬
точных народов «За храбрость» 2-го класса были награждены еф¬
рейтор Анатолий Юревич и унтер-офицер Петер Монич, служа¬
щие 13-го охранного батальона полиции безопасности. Первый
из них был связным, который «выполнял свои задачи образцово
и мужественно в течение дня и ночи, несмотря на интенсивный
огонь снайперов... После передачи через него данных 11.9.44 он
встретил около 19 часов на Дорфштрассе [улица Вейская] группу
из своей роты, которая переходила на новые позиции, но двига¬
лась в неправильном направлении, в результате чего могла быть
атакована и уничтожена повстанцами. Юревич, не обращая вни¬
мания на огонь, решительно побежал через открытое простран¬
ство и в последнюю минуту спас группу от опасности. В результа¬
те быстрых действий Юревича и его смелости была предотвраще¬
на потеря всей группы». В то же время Монич, «не будучи старше
20 лет, уже был командиром [батареи] минометов 82 мм [81 мм]
минометов. Он отличился не только в Белоруссии в боях с банда¬
ми, но и здесь одним из первых белорусов в 13-м батальоне был
награжден 3.8.44 в Варшаве серебряной медалью “За храбрость”
2-го класса для восточных народов. С тех пор Монич принимал
активное участие в боях со своей минометной батареей, действуя
сначала в составе роты [Kompanieverband],a позже в виде отдель¬
ной группы [Einzelgruppe], которая постоянно направлялась туда,
где требовалось подавить сильное сопротивление. Монич никог¬
да не подводил, всегда проявлял смекалку, за свою храбрость и
точность он неоднократно получал благодарности немецких
офицеров. Для дальнейшей мотивации молодой группы Монича,
предлагаю отметить его необычайное мастерство и мужество»88.
88 AIPN, GK 107/14 (Der KdS u. Des SD fur den Distrikt Warschau В. № IA.
Vorschlagsliste zur Verleihung der Tapferkeitsauszeichnung fur Angehdrige der
Ostvolker 2. Klasse in Silber — A. Jurewitsch, Peter Monitsch; 2 grudnia 1944), k. 43-44.
183
ИССЛЕДОВАНИЯ
Знак «За ранение» 3-й степени (Verwundetenabzeichens in
Schwarz) получил рядовой Михаил Корбутов за бои 23 сентя¬
бря. Подобными знаками также были отмечены два ефрейто¬
ра, Графин Бейко и Филипп Сергенин, за ранения 26 сентября.
После боев белорусский батальон, имевший к тому моменту
численность около 600 полицейских, был выведен из Варша¬
вы, а его отдельные подразделения были разбросаны по всей
Европе89.
В районах Воля, Старый город и Чернякув вел боевые действия
1-й Восточно-мусульманский полк СС, подчиненный ударной
группе Дирлевангера. Частью командовал штурмбаннфюрер СС
Франц Либерман. Поведение центральноазиатских солдат не вы¬
ходило за рамки стандартов, принятых в особом полку СС Дирле¬
вангера. «Туркестанцы также воевали на нашей стороне во время
операции и были абсолютно бесполезны для нас. Даже социально
непригодных из концентрационных лагерей или осужденных
из вермахта мы ставили выше»90, — вспоминал анонимный ун¬
тер-офицер из II батальона. В общей сложности были убиты 48
«туркестанских» рядовых и унтер-офицеров, 186 получили ране¬
ния (в том числе 9 офицеров), а семь солдат пропали без вести.
575 добровольцев из Центральной Азии пережили бои в Варшаве.
В октябре 1944 г. они вместе с частью Дирлевангера переехали в
Словакию.
Гражданское население часто путало туркестанцев (так
немцы определяли представителей Казахстана, Кыргызста¬
на, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана) с калмыка¬
ми, которые не воевали против повстанцев, потому что их не
было тогда в Варшаве. Калмыцким кавалерийским корпусом
(Kalmuckisches Kavalleriekorps) командовал подполковник Бер¬
гер фон Пипгора. В июле 1944 г. калмыки были переведены в
дистрикт «Радом», где они занимались борьбой с партизанским
движением и охраняли местные оборонные предприятия, ра¬
ботавшие на Третий рейх (Кельце, Радом, Скаржиско-Каменна,
89 AIPN, GK 107/14, (Der KdS u. Des SD fur den Distrikt Warschau В. № IA.
Verleihung des Verwundetenabzeichens in Schwarz — M. Korbut, G. Beyko, P. Sergenia
[w przypadku dwoch ostatnich nazwisk doszlo zapewne do omylkowego wpisania
daty 26 czerwca 1944]; 2 grudnia 1944), k. 47-47v. См. также: Grzybowski J. Pogon... S.
318-321.
90 Anonim. The SS-Sonderkommando... P. 64.
184
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
Шидловец). Когда в Варшаве началось восстание, калмыцкие
добровольцы «умиротворили» десять населенных пунктов
на Кельчищине91.
В составе войск, принимавших участие в подавлении вос¬
стания в Варшаве, также были азербайджанские части. С первых
дней восстания действовал II батальон соединения особого на¬
значения «Горец» под командованием майора Хуберта Мартель-
смана. В его составе были три азербайджанские роты (5-я, 6-я и
7-я) и одна северокавказская (8-я). Немецкий лейтенант запаса
Алоиз Майкснер из 6-й азербайджанской роты 10 октября 1944 г.
был награжден Золотым Немецким крестом. В составе ударной
группы Дирлевангера вел бои I батальон 111-го азербайджанско¬
го полка. Батальоном командовал капитан Вернер Шаренберг.
Азербайджанцы воевали в составе боевой группы Райнефарта,
большая часть из них была подчинена Дирлевангеру, а 7-я рота
находилась в составе боевой группы «Рек» (командир майор
Макс Рек). Это подразделение вело бои в районе Вольских клад¬
бищ, где были уничтожены 2-й и 3-й взводы роты, так как лич¬
ный состав подразделения специализировался на боях в горной
местности, но не был готов к боевым действиям в городских ус¬
ловиях.
Азербайджанский совет ханов (Курултай, Меджлис) через три
недели после начала восстания — 22 августа 1944 г. — выступил
с безуспешным протестом против использования азербайджан¬
ских солдат в борьбе против поляков, которые положительно от¬
неслись к эмигрантам из Азербайджана после 1918 г. Тогда нем¬
цы выпустили меморандум, в котором объясняли, что азербайд¬
91 AAN Т-175, rol. 162, kl. 2694783-4 (Osttiirkischer Waffen-Verband der SS.
Der Kommandeur, H.e.R./Bn.,Uberlauf des Kommandeurs des Waffen-Rgt.d.SS
Turkistan № 1, Waffen-Ostuf. G. Alimow mit etwa 500 Mannern seine Regiments
zu dem Partisanen; 28 grudnia 1944); kl. 2694801 (Kommandeur des Osttiirkischen
Verbandes, An SS-Oberfuhrer Ring); kl. 2694801 (Osttiirkischer Verband Der
Kommandeur, lb, Anforderung von Waffen, Gerat, Munition und Kfz.; 2 wrzesnia
1944); Ludnosc cywilna... t. 1 (relacja A. Bagienskiej), s. 204; Гилязов И. Легион
«Идель-Урал». Москва, 2009. С. 184-191; Munoz A. Forgotten Legions. Obscure
Combat Formations of the Waffen-SS. Boulder, 1991. P. 166-167; Kahnucki Korpus
Kawalerii. Zbrodnie popelnione na ziemiach polskich w 1944 r. w dokumentach SB.
Red. Sodel R. Lublin, 2011. S. 31-32; Lacko M., Tesarek P. 1. Vychodomoslimsky pluk SS
na Slovensku (oktober 1944 — februar 1945).Trnava, 2006. S. 20; Ploski S., Niemieckie
materialy... S. 17.
185
ИССЛЕДОВАНИЯ
жанцы не воюют против польского народа, а сражаются против
«коммунистического мятежа». В показаниях Густава Давидхазы
встречается следующий фрагмент: «По дороге я должен был про¬
ходить мимо квартиры азербайджанских казаков [И батальон
соединения «Горец» или I батальон 111-го Азербайджанского пол¬
ка. — Прим. авт.]. Уже издалека я услышал громкое, монотонное
пение пьяных. Когда я приблизился, я заметил несколько моло¬
дых девчат. Нескольких из них жестокие кочевники загнали в
дом. Страшный хохот сопровождал эту десятку. Еще долго звуча¬
ли в моих ушах беспомощные крики этих несчастных, которых
насиловали до смерти»92.
1 октября 1944 г. в составе 9-й немецкой армии было зареги¬
стрировано 3460 "туркестанских и кавказских” добровольцев,
при этом 1442 служащих этих подразделений пропали без вести.
После окончания восстания часть I батальона 111-го азербайд¬
жанского полка осуществляла контроль за эвакуацией повстан¬
цев после капитуляции. В то время в первом подразделении
батальона насчитывалось 243 азербайджанских солдата, во вто¬
ром — 264. В последующем эти подразделения были переведе¬
ны в Нойхаммер (польск. Свентошув), а оттуда в Хусум, в район
Северной Фризии в земле Шлезвиг-Гольштейн. Между тем II ба¬
тальон соединения «Горец» с 22 октября по 28 ноября подчинял¬
ся командованию IV танкового корпуса СС. В свою очередь, на¬
чальник 532-го армейского тылового района получил 15 октября
дополнительные силы в виде двух батальонов: 830-го волго-та¬
тарского пехотного батальона и 791-го туркестанского пехотного
батальона, которые несли службу рядом с 790-м туркестанским
пехотным батальоном93.
92 Dok. № 112 (protokol przeshichania Gustava Davidhazy’ego) // Powstanie
Warszawskie 1944... S. 731
93 AAN, T-78, rol. 422, kl. 6391920 (Gen. St.d.H./Org.Abt., Femschreiben. Mit
Anschriftenubermitthing № 35344/44); BA-MA, RH 20-9/207, bk (AOK 9, la, №. 6440/44
Truppenabteilung der 9 Arme; 6 listopada 1944); bk (AOK 9, la, №. 7149/44 Gliederung
der 9 Armee; 28 listopada 1944); RH 20-9/225, bk. (AOK 9, la, №. 5762/44, Starke der
Freiwilligen stand am 1.10.44; 11 pazdziernika 1944); RH20-9/231, k. 226 (AOK 9, la,
Bewegungsiibericht; 20 wrzesnia 1944); k. 307 (AOK 9, la, Bewegungsubericht; 15
pazdziernika 1944); Dok.№ 112 (Protokol przeshichania G. Davidhazy’ego) // Powstanie
Warszawskie 1944... S. 724; Абрамян Э. Забытый Легион... С. 152-158; Krannhals Н. von.
Der Warschauer... S. 402; Munoz A. Hitler’s Eastern Legions, t. 2: The Osttruppen, 1941-
1945. Bayside, 2003. P. 149-153; Pioski S. Materialy... S. 17.
186
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
УКРАИНЦЫ ПРОТИВ ВОССТАНИЯ
Вопрос об участии украинцев в подавлении восстания в
Варшаве вызывает много споров и эмоций. В Польше широко
распространено мнение о том, что подразделения 14-й галиций¬
ской дивизии добровольцев СС (14. Galizische SS-Freiwilligen-
Division) под командованием бригадефюрера СС Фрица Фрайта-
га были ответственны за многие массовые убийства населения
польской столицы94. Украинцам были приписаны преступле¬
ния других формирований, потому что поляки под воздействи¬
ем информации, которую они слышали о массовых убийствах,
совершенных на Волыни Украинской повстанческой армией
(и в Восточной Галиции Украинской национальной самооборо¬
ной), определяли все русскоязычные «восточные» иностранные
части, воевавшие на стороне Третьего рейха, как украинские.
Это, однако, не означает, что никто из украинцев не участво¬
вал в подавлении восстания. Перед «часом В» две украинские
охранные роты (80-150 человек) временно располагались в рай¬
оне аллеи Шуха и по улице Вавельской в здании бывшей Выс¬
шей школы политических наук. Вполне возможно, что первое
подразделение могли спутать с белорусским батальоном поли¬
ции безопасности. Другое предположение, выдвинутое Адамом
Боркевичем, основывалось на отчете подпоручика Ежи Модро,
псевдоним «Рараньча» (опиравшегося, в свою очередь, на «до¬
кументы убитого старого украинского унтер-офицера»). Сорок
украинцев работали в качестве охранников в тюрьме Павяк. Но
нет никаких доказательств, что эти полицейские принимали
участие в убийстве населения95.
94 Исследования Р. Торзецкого, А. Зейбы и Г. Мотыки доказали, что во время
восстания в Варшаве не было подразделений дивизии СС «Галиция». Престу¬
пления, приписываемые украинцам, совершались не только подразделениями
особого полка СС Дирлевангера, полком РОНА Фролова, но главным образом не¬
мецкими подразделениями полиции и жандармерии. См.: Motyka G. Dywizja
SS «Galizien» («Halyczyna») // «Pami^c i Sprawiedliwosc», 2002, № 1 (1). S. 116-117;
Torzecki R. Polacy i Ukraincy. Sprawa ukrainska w czasie II wojny swiatowej na
terenie II Rzeczypospolitej. Warszawa, 1993. S. 253-254; Zi?ba A. Ukraincy i Powstanie
Warszawskie // «Znak», 1989, № 413-415; Lewyckyj B. Ukraincy a likwidacja Powstania
Warszawskiego // «Kultura», 1952, № 6 (56). S. 74-87.
95 Ludnosc cywilna... t. 2 (meldunek «Laszcza» — gen. A. Skroczynski) przypisy,
s. 45-47; Borkiewicz A. Powstanie... S. 136,157; Kiekenap B. Szkola podchor^zych SS w
187
ИССЛЕДОВАНИЯ
По-прежнему есть сомнения относительно украинцев, кото¬
рые воевали в составе И батальона особого полка СС Дирлеван-
гера. Однако, где и когда они воевали, в каких боях принимали
участие? В составе войск, подчиненных фон дем Баху, был сме¬
шанный 34-й полицейский стрелковый полк под командовани¬
ем подполковника охранной полиции Франца Вихмана. Полк
имел в своем составе один немецкий батальон и два смешанных
(II и III), где служили немцы и украинцы. В середине сентября
34-й полицейский полк состоял из 37 офицеров, 651 солдата и
982 добровольцев-иностранцев. Полк был выведен из 4-й немец¬
кой армии в начале сентября 1944 г. и 8 сентября прибыл по же¬
лезной дороге в Блоне. Перед этим 2 сентября Вихман был заме¬
нен на своей должности майором охранной полиции Нахтвайом,
который ранее командовал III батальоном. На следующий день
штаб полка и его I и II батальоны прибыли из Каролиненталя
(польск. Голубюв) на северо-восток Лыцка (польск. Элк), а затем
в Блоне. Украинцы также принимали участие в антипартизан-
ских операциях «Звездопад I и II». После этого, перед транспорти¬
ровкой, I батальон 34-го полка провел вместе с частями полиции
большую октябрьскую облаву на территории эвакуированной
Варшавы, с целью полной очистки города96.
Brunszwiku z siedzib^ w podpoznanskich Owinskach. Poznan, 2012. S. 100-102;
Leszczynski K. Heinz Reinefarth. Warszawa-Poznan, 1961. S. 56-58; Logusz M.O. Galicia
Division: The Waffen-SS 14th Grenadier Division 1943-1945. Altglen, 1997. P. 274,284-
289,492-494; Lewyckyj B. Ukraincy... S. 74-87; Majewski M. Przyczynek do wojennych
dziejow Ukrainskiego Legionu Samoobrony (1943-1945) // «Pami^c i Sprawiedliwosc»,
2005, № 8. S. 319-321; Motyka G. Prawda i mity о udziale Ukraincow w zwalczaniu
Powstania Warszawskiego // Powstanie Warszawskie. Fakty i mity. Red. Krajewski
K, Labuszewski T. Warszawa, 2006. S. 118-120; Ploski S. Niemieckie materialy... S. 50;
Kowalczyk A.S., Kerski B. Wiek ukrainsko-polski. Rozmowy z Bohdanem Osadczukiem.
Lublin, 2001. S. 108-109.
96 AAN, T-175, rol. 8, kl. 2509158 (Der Chef der Ordungspolizei, Kdo. G I Org/
la /3/ № 531/44, Verlagung Pol. Schiitz.Rgt. 34; 2 wrzesnia 1944); T-311, rol. 218, kl.
475 (Zusamensetzug der Kampfgruppe von dem Bach / nur Inf. Verbande und
Sondertruppen in Btl. Starke und daruber/ und Btl. Starke nach dem Stande
vom 12.9.44; 19 wrzesnia 1944); BA-MA, RH 20-9/210, k. 154 (AOK 9, la, №.T 12997/44
Tagesmeldung, 8.9.44); k. 157 (AOK 9, la, №.T 13000/44 Tagesmeldung, 9.9.44), RH20-
9/231, k. 191 (AOK. 9, la, Bewegungsubericht; 8 wrzesnia 1944); Gdanski J. Zapomniani
zolnierze Hitlera. Warszawa, 2005. S. 221; Krannhals H. von. Der Warschauer... S. 415; The
German Police. Red. Munoz A. Bayside, 1997. P. 22-23; Ploski S. Niemieckie materialy...
S. 16-17.
188
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
В боевых действиях в Варшаве также приняли участие 400
полицейских из Украинского легиона самообороны (УЛС), из¬
вестного как 31-й охранный батальон полиции безопасности под
командованием полковника Петра Дьяченко. УЛС находился в
Варшаве с первых дней сентября97. По-прежнему немалую про¬
блему представляет то, где дислоцировался и вел боевые дей¬
ствия Украинский легион самообороны. По словам очевидцев со¬
бытий, украинцы размещались в районе улицы 6 августа (сегод¬
ня — аллея Освобождения / Нововейская) или на улице Розбрат во
время немецкого наступления на Повисле. Согласно немецким
данным, в боях за Повисле погибло 10 добровольцев и 34 были
ранены. Потом, 13 сентября, началось немецкое наступление
на Верхний Чернякув. В этих боях УЛС до 23 сентября удерживал
позиции, расположенные между нынешним парком им. Рыдза-
Смиглого и Вислой. Атаки проводились в направлении улиц Ви-
лановской и Людной. Украинцы могли окопаться на набережной
Костюшко, а позже занять позиции к востоку от улицы Фраскати.
Противником УЛС были остатки подразделения «Кедив» Варшав¬
ского округа АК «Коллегия А» под командованием лейтенанта
Болеслава Горецкого, псевдоним «Шница», часть 2-й роты бата¬
льона «Зоська» из группировки «Радослав», а также группа раз-
ведчиков-берлинговцев, I и III батальоны 9-го пехотного полка.
Именно тогда украинский легион, официально называемый в
документах батальоном полиции безопасности, понес тяжелые
потери.
Затем Украинский легион был переведен на край Кампинос-
ской пущи, в район Лешно, где вместе с 34-м полицейским пол¬
ком блокировал подступы к Варшаве98. Группа Дьяченко участво¬
вала в преследовании партизан. 24 сентября Украинский легион
зачистил село Заборувек в ответ на действия АК против немец¬
ких подразделений в Кампиносском лесу. Через три дня началась
операция «Звездопад I» и сразу за ней — «Звездопад II», которые
продолжались до 1 октября. Легион принимал участие в этих ме¬
роприятиях и пытался снизить активность группы АК «Кампи-
нос». Эти действия привели к почти полному уничтожению пар¬
тизанских отрядов под Якторовом (Будах Зосиных).
97 Majewski М. Przyczynek... S. 318.
98 Kirchmayer J. Powstanie... zal. № 34. S. 553; Majewski M. Przyczynek... S. 318.
189
ИССЛЕДОВАНИЯ
За день до капитуляции повстанческих сил 9-я немецкая ар¬
мия сообщила о наличии в своих рядах 2677 «русских и украин¬
ских» добровольцев, в то время как раньше по штатам числилось
3956 человек".
ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ УМИРОТВОРЕНИЕ -
ОПЕРАЦИЯ «ЗВЕЗДОПАД»
Боевая группа АК «Кампинос» доставляла немцам немало
хлопот, поскольку уже с середины августа 1944 г. она угрожала
немецким коммуникациям Варшава-Блонь и Блонь-Модлин,
а также оказывала поддержку повстанцам99 100. Германское коман¬
дование приняло решение о проведении антипартизанской опе¬
рации. Среди сил, привлеченных к акции, была особая команда
полиции безопасности из IV танкового корпуса СС. К оператив¬
ным мероприятиям также привлекались 308-е и 325-е подраз¬
деления фронтовой разведки и группы «Виддер» и «Деллерт».
С конца августа эти органы немецких спецслужб (в первую оче¬
редь полиции безопасности) начали собирать материалы, на¬
99 ВА-МА, RH 20-9/225, bk. (АОК 9,1а, №. 5762/44, Starke der Freiwilligen stand
am 1.10.44; 11 pazdziemika 1944); Kirchmayer J. Powstanie... zal. № 34. S. 553; Lewyckyj
B. Ukraincy... S. 85; Majewski M. Przyczynek... S. 318 (za: AP Krakow, 426, d. Biblioteka
Jagiellonska, Dz. Rkp., Verzeichnis der in Warschau befi ndlichen Angehoerigen des
SMdS-Batl 31, k. 125-131); Torzecki R.Polacy...S.253; Krzyczkowski J. «Szymon». Konspiracja
i powstanie w Kampinosie. Warszawa, 1961. S. 529.
100 Немцы сообщали о существовании четырех партизанских отрядов
(«банд») в Кампиносской пуще (800 человек), в Хойновских лесах (300), между
Скерневице и Жирардувом (1000), а также между Томашувом и Петркувом
(400). Силы польских партизан оценивались в пределах 2,5 тыс. человек. Груп¬
пировка АК «Кампинос» майора Альфонса Котовского (псевдоним «Окунь»)
в конце сентября 1944 г. состояла из полка «Пальмиры-Млоцыны» поручика
Адольфа Пильха, I дивизиона 27-го полка и II батальона пехоты, а также соха-
чевского батальона майора «Корвина» и легионеров поручика «Знича», пору¬
чиков «Поравы», «Лавы», «Юрка», «Марыси», «Рана», «Добровы», подпоручиков
«Пухалы», «Орлика», «Юревича» и «Иржи». Силы кампиносской группировки
АК насчитывали 2772 солдата. Независимо действовал особый отряд Армии
Людовой подпоручика Теофила Куфла (псевдоним «Теох»). См.: ВА-МА, RH 20-
9/221, bk. (АОК 9,1а № 3998/44, Femschr. Obkdo.H.Gr.Mitte la, № 10547/44, Betr.
Sicherungtruppen, 13 sierpnia 1944). См. Также: Borkiewicz A. Powstanie... S. 550-
551.
190
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
правленные на разработку польского подполья в Кампиносском
лесу101.
Немецкие войска вели боевые действия в основном в райо¬
нах, окружавших восставшую Варшаву. С 29 июля до 15 сентября
произошло, как минимум, 32 боевых столкновения. Партизаны
не имели точных сведений о силах противника: «Немцы заняли
позиции вокруг Варшавы от Млоцины через Влохи,Окенцие и до
Виланува. Опорные пункты и позиции на этой оборонительной
линии удерживаются танковой дивизией [СС. — Прим, авт.] «Ви¬
кинг», Судецкой [?], Герман Геринг». Поляки, однако, не бездей¬
ствовали: «На площади Мокотова, в районе Служева, мы атако¬
вали подразделения дивизии 'Терман Геринг”. 40 немцев убиты,
уничтожен 1 танк, захвачен автомобиль, оружие, боеприпасы и
оборудование для минирования»102.
Особенно немцев беспокоил разгром в Трускаве в ночь с 2
на 3 сентября III батальона РОНА подразделениями АК Адольфа
Пильха («Долина»). Это нападение стало причиной усмирения
польских партизан, которое проводилось в рамках «борьбы с бан¬
дами», а точнее — в рамках известных теперь операций «Звездо¬
пад I и II».
22 сентября командование 9-й армии отдало приказ о прове¬
дении операции «Звездопад». Приказ был направлен во все ар¬
мейские соединения, а также полицейским силам из Сохачева и
Ловича, которые располагались непосредственно рядом с Кампи-
носской пущей. Так как район операции — между Вислой и Бзу-
рой и дорогой Варшава-Лешно-Кампинос-Брохов — находился в
конце 9-й армии, то эта территории была в зоне ответственности
532-го тылового района, которым командовал генерал Фридрих
Бернхард. Оперативное соединение Бернхрада состояло из двух
групп — северной (полковник Герхард Кляйн, начальник воен¬
ной школы 9-й армии), силы которой использовались в качестве
101 AIPN, GK 661/9 (Kommando Doellerdt, Frontaufkl. Тг. 308, Bandenlage im
Kampinos — Wald zwischen Modlin /0362/ und Blonie /0381/; 17 sierpnia 1944), k. 8; GK
661/10 (Der SSPF fur den Distrikt Warschau — Meldekopf,Tagliche Ereignismeldung;
5 wrzesnia 1944), k. 27-29; (IV./Kos./Sich.Regt.57,Abt.Ia Az.l5,Betr.: Feindpropaganda;
18 wrzesnia 1944).
102 APW, 1724/II-6, k. 31 (Rozkazy i meldunki Grupy «Kampinos» AK. Wykaz
osobowy zolnierzy, ewidencja rzeczowa 1944-[1945], Komunikat radiowy z dnia 24
wrzesnia 1944 roku).
191
ИССЛЕДОВАНИЯ
«молота», и южной (командир — майор охранной полиции Нахт-
вей), которая, согласно тактике, испытанной в рамках многих
операций по «борьбе с бандами», должна была стать «наковаль¬
ней». В группу Кляйна входили подразделения, сформирован¬
ные на базе частей быстрого реагирования (батальоны z) 3-й и
5-й танковых дивизий СС, танково-парашютной дивизии «Гер¬
ман Геринг», 183-го охранного батальона, а также роты быстрого
реагирования военной школы 9-й армии и 73-й пехотной диви¬
зии. В качестве усиления группе были приданы 500-й саперный
батальон, 743-й противотанковый дивизион, шесть взводов бро¬
нетранспортеров и артиллерийский дивизион из трех батарей.
В общей сложности группа насчитывала 3 тысячи солдат и офи¬
церов. В группе Нахтвея находились солдаты восточных войск,
украинские полицейские из 34-го полицейского полка и 31-го
батальона СД, 737-й инженерно-саперный батальон, рота танков
из 19-й танковой дивизии, две артиллерийские батареи и четыре
взвода бронетранспортеров.
Первой задачей сил карателей являлось наступление с се¬
вера (Дуброва-Ломянки-Дзеканов-Вулка Венглова) в направле¬
нии на Пальмиру, Трускав и, в случае успеха, немцы предпо¬
лагали достичь Адамувек и Янувек. На следующем этапе сле¬
довало овладеть Цебулицами Дужеми, Совьей Волей, Борковем,
Александровой, Крогульцей и Лавувой. На заключительном
этапе от партизан нужно было очистить Грабины и Заборувку,
а затем Хеленувку, Новое Дуброво, Новые Буды и Лешно, а так¬
же обеспечить охрану территории, через которую проходит
дорога Лешно-Кампинос-Сохачев. В целом на операцию отво¬
дилось 4-5 дней.
Операция «Звездопад» началась 27 сентября. Немцы атакова¬
ли партизан со стороны Совьей Воли, Брзозувцей, Янувцев, По-
цешей и Заборув Лешны. Уже в первый день боевая группа «Се¬
вер» заняла район Чечотки, Малоцыцые, Лосья Вулка, Янувек,
в то время как южная группа достигла линии Поцеши-Заборув
Лесьны. После авиаразведки в 15.45. был нанесен бомбовый удар
по Вершах, где было сосредоточено партизанское командование.
После удара восьми бомбардировщиков Ju-87 деревня была поч¬
ти полностью разрушена. Вечером началось отступление части
группировки в западном направлении, но некоторые отряды из
округа «Халлерово» были расформированы и рассеялись в районе
192
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
Сохачева и Шиманова — как, например, отряд «AL». Силы майора
«Окуня» насчитывали тогда 1,5 тысячи партизан и 400 ополчен¬
цев, вместе с ними отступало от 100 до 150 немецких военноплен¬
ных. В конечном итоге, колонна растянулась на несколько кило¬
метров. 28 сентября партизаны достигли Белины103.
На следующий день операция «Звездопад» возобновилась.
Началось преследование поляков, численность которых немцы
оценивали в пределах 1-2 тыс. человек. Преследование осущест¬
влялось с помощью моторизованных подразделений — пехотных
взводов на бронетранспортерах. После совещания командование
партизан решило не оставлять лагеря, что не самым лучшим об¬
разом отразилось на маневренности повстанцев, — это впослед¬
ствии и стало основной причиной, почему произошел распад
группа АК «Кампинос» в Якторове. В 16.00 большинство партизан
начали второй этап перехода, во время которого отряды проходи¬
ли мост на реке Утрата (здесь впервые произошли бои с моторизо¬
ванными группами немцев на бронетранспортерах), а затем шли
по дороге Блоне-Сохачев и железнодорожной линии Варшава-Со-
хачев. Польская группа АК "Кампинос” повернула на юг после
столкновения в Сероки-Парцел, другая стычка произошла между
Басинем и Станиславувом. Партизаны отошли в Баранов104.
Отступающая на юг партизанская группировка вынудила
немцев увеличить силы преследования, для чего была сформиро¬
вана группа «Кёниг», состоявшая из двух батальонов 70-го грена¬
дерского полка, двух рот быстрого реагирования из IV танкового
корпуса СС, бронепоезда № 30, который прибыл в Бараново, а за¬
тем в Якторув. Между тем ряды группы АК «Кампинос» значи¬
тельно сократились из-за дезертирства партизан. Утром 29 сен¬
тября в ней числилось 1,2 тыс. человек. В этот момент немецкие
самолеты-разведчики установили, где находилась колонна поля¬
ков, которые остановились на дороге, вместо того чтобы проби¬
ваться к лесам около Скерневице105.
103 ВА-МА, RH 20-9/210, к. 213 (АОК 9,1а, №.Т 13076/44 Tagesmeldung, 28 wrzesnia
1944); Krzyczkowski J. «Szymon». Konspiracja... S. 445-450; Lenczewski W., Hoeppen-
Zawadzka J. Pi$c lat na wojennych sciezkach. Lodz, 1998. S. 184-185.
104 Krzyczkowski J. «Szymon». Konspiracja... S. 465, 519-520; Podgoreczny M. «Zbik».
Doliniacy. Nieznane dzieje Zgrupowania Stolpecko-Nalibockiego AK, t. 3: Za Pilic$.
Krakow, 2013. S. 129-130.
105 Borkiewicz A. Powstanie... S. 556.
193
ИССЛЕДОВАНИЯ
Майор «Окунь» не решился утром на прорыв железнодорож¬
ной линии Варшава-Скерневице. Эта ошибка повлекла за собой
трагические последствия. Уже в 9.45 произошел первый боевой
контакт польских партизан с немецкой группой преследова¬
ния. Из населенного пункта Каски подошли бронетранспорте¬
ры и сразу же уничтожили пять конных повозок. Вскоре немцы
получили дополнительную поддержку со стороны подразделе¬
ний 70-го гренадерского полка. Партизан также начал обстре¬
ливать с воздуха разведывательный самолет Focke-Wulf Fw 189
Uhu, который удалось сбить с помощью пулемета подпоручику
Андрею Плонскому (псевдоним «Хлебович»). Это был последний
успех поляков. Попытку прорыва предприняли роты поручика
Тадеуша Гаворского (псевдоним «Лава») и партизаны из взводов
Ипполита Тумиловича (псевдоним «Янковский»), Януша Вар-
минского (псевдоним «Негр») и Станислава Пашкуция (псев¬
доним «Леопард»). Последующие польские атаки натолкнулись
на огонь немецкой пехоты, бронепоезда № 30, прибывшего из
Жерардува, и танкового взвода (19-я танковая дивизия) из Горо¬
дища.
Майор «Окунь» потерял управление боем и над своими си¬
лами, которые он к 16.00 сумел с большим трудом довести до
блокированной железнодорожной линии. Дезорганизованным
остаткам отрядов пришлось отойти к дренажным канавам. Тогда
инициативу взял в свои руки поручик «Долина». Он прорвался со
своей группой в 50 человек через немецкие линии блокирования.
Второй группе, которой удалось прорваться, был отряд улан в ко¬
личестве 200 человек (II и IV эскадроны).
Группа АК «Кампинос» была разгромлена и рассеяна. До
22.50 немцы достигли всех целей операции. Часть партизан
была расстреляна на месте (в том числе подпоручик Ян Рачков-
ский, псевдоним «Мотор»), другую — немцы взяли в плен (на¬
пример, подпоручика Юзефа Регульского, псевдоним «Белый»).
Мероприятия по очистке Кампиносского леса проводилась бо¬
евой группой «Север», дошедшей до Кажина Немецкого и Се-
цыминки. В районе Полесья и Чисового войска встретились с
подразделениями группы «Юг». 1 октября операция «Звездо¬
пад» завершилась. Польские источники и исследования гово¬
рят о 100-250 убитых, в числе которых оказался и майор «Окунь»
(хотя, по разным данным, он мог быть расстрелян своими под-
194
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
чиненными или совершил самоубийство), о 30-300 раненых и
150-200 пленных106.
Немцы убили 400 партизан и 150 взяли в плен, в то время как
у них было четыре убитых и 14 раненых (в том числе семь ино¬
странных добровольцев). Кроме того, во время поиска они захва¬
тили 137 винтовок, 11 автоматов и 17 пулеметов, а также эвакуиро¬
вали 924 мужчины и 1033 женщины. Район Кампиносская пуща
был полностью зачищен107.
ЗАБЫТЫЕ «ХИВИ»
Почти в каждой большой немецкой части, включая войска СС
(по крайней мере, с 1943 г.), служили «добровольные помощни¬
ки» — так называемые Hilfswilligen (Хиви). Наибольший процент
среди восточноевропейских иностранных добровольцев в сухо¬
путных силах Германии составляли русские, которых служило
у немцев около 300 тыс. человек, на втором месте были украин¬
цы — около 220 тыс. человек. Третье место занимали взятые в
1941 г. военнопленные из центральноазиатских республик — око¬
ло 180 тыс.туркестанцев (так немцы определяли казахов, кирги¬
зов, таджиков и узбеков). С 1943 г. в каждой немецкой пехотной
дивизии служило по штату 700 «хиви», которые отвечали в со¬
единениях за вопросы снабжения и логистику. В октябре того же
года ОКХ расширило сферу службы «хиви» в соединениях, увели¬
106 ВА-МА, RH 20-9/210, kl. 222 (AOK 9, la, №.Т 13088/44 Tagesmeldung, 1
pazdziernika 1944); Bielecki R., Kulesza J. Przeciw konfidentom i czolgom. Oddzial
993/W Kontrwywiadu Komendy Glownej AK i Batalion «Pi^sc» w konspiracji i
Powstaniu Warszawskim. Warszawa, 1996. S. 450-452; Borki ewicz A. Powstanie... S. 556-
557; Kirchmayer J. Powstanie... S. 449, 552-556; Krzyczkowski J. Konspiracja... S. 466-
472,493-494, 519-529; Lenczewski W., Hoeppen-Zawadzka J. Pi$c lat... S. 191-195; Pilch A.
Partyzanci trzech puszcz. Warszawa, 1992. S. 228-232; Podlewski S. Rapsodia zoliborska.
Warszawa, 1979. S. 382; Podgoreczny M. «Zbik». Doliniacy... t. 3, s. 131-141,147.
107 AAN, T-175, rol. 226, kl. 2764450-2764496, a zwlaszcza kl. 2764458-2764459 oraz
2764484-2764485 (Der HSSPF im GG, Ic BdS,Tgb.№. 138/44, Bericht uber die Bandenlage
im Monat September 1944,10 pazdziernika 1944); AIPN, GK 162/705 (Kampfgruppe
Bernhard, Tgb.№. 1939/44); GK 661/3, k. 54 (Kosaken-Batl.572,An Die Kampfgruppe «В»,
Herm Major Hahn, Feindl. Flugzettel., 2 pazdziernika 1944); BA-MA, RH 20-9/222, bk.
(Obkdo d. HGr. Mitte, la, № T 5048/44, Tagesmeldung, 1.10.1944,1 pazdziernika 1944);
bk. (Obkdo d. HGr. Mitte, la, № T 5067/44,Tagesmeldung, 2.10.1944,3 pazdziernika 1944).
195
ИССЛЕДОВАНИЯ
чив их количество по штату до 2005 человек. Практически точно
такая же картина сохранялась в немецких пехотных дивизиях в
1944 г. Известно, что в германских соединениях обычно служи¬
ло около 1454 «добровольных помощников», которых набирали
из числа советских военнопленных и гражданских лиц с окку¬
пированной территории СССР. Между тем в немецких танковых
дивизиях образца 1944 г. служило 714 «хиви», в чем можно видеть
сокращение численности «добровольных помощников» по срав¬
нению со штатами 1943 г. на 256 человек. В июле 1944 г. в четырех
немецких группах армий на Восточном фронте воевали 205 тыс.
восточноевропейских иностранных добровольцев, в том числе
186 тыс. «хиви».
В частях и подразделениях 9-й полевой армии и корпусной
группы фон дем Баха, которые принимали участие в подавлении
восстания в Варшаве, численность «добровольных помощников»
доходила до 8-9 тыс. человек. С августа по октябрь 1944 г. вос¬
точноевропейские иностранные добровольцы входили в состав
следующих соединений германской армии в Варшаве: 3-я и 5-я
танковые дивизии СС,19-я и 25-я танковые дивизии, танково-па¬
рашютная дивизия «Герман Геринг», 73-я пехотная дивизия, ди¬
визия крепости «Варшава», 1131-я гренадерская бригада. Следует
также сказать, что даже штаты охранных частей и соединений
предусматривали использование «хиви» (например, 638-й и 258-
й охранные батальоны 57-го охранного полка, соответственно 21,
58 и 213 «добровольных помощников»). Конечно, эти части и под¬
разделения меняли свою дислокацию. «Хиви», входившие в со¬
став различных частей и соединений, безусловно, сталкивались с
польскими повстанцами во время выполнения продовольствен¬
ных задач. В составе 9-й немецкой полевой армии на 1 октября
1944 г. служил 8071 доброволец из Восточной Европы (без разли¬
чия — восточные войска, восточные легионы и «хиви») при шта¬
тах 11223 человека108.
108 AAN, Т-78, rol. 398, kl. 6367795, (OKH/Gen.St.d.H./Org.Abt. № 16900/44,
Grundliederung der Inf.Div.44 mit starkeberechnung Personelle Starkeberechnung
einer Inf.Div.44, Seite 3, 15 lipca 1944) [1454 Hiwisow]; T-78, rol. 410, kl. 6378490
(Grundliederung Panzer-Division 43, bd); kl. 6378491 (Grundliederung Panzer-
Division 44, 22 lipca 1944); kl. 6378492 (Grundliederung 3. SS-Panzer-Division
«Totenkopf», 22 lipca 1944); kl. 6378589-6378590 (OKH/Gen.Insp.d.Pz.Tr./GenStdH/
Org. Abt./Kartei № 2500/44, Grundliederung Panz.Div.44 mit starkeberechnung
196
ВОСТОЧНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ВЕРМАХТА (АВГУСТ-ОКТЯБРЬ 1944 ГОДА)
Трагическая судьба варшавского восстания оказала большое
влияние на новейшую историю Польши. Вот почему так важно,
чтобы эта кровавая история была очищена от инсинуаций. Толь¬
ко принцип объективной беспристрастности способен пред¬
ставить историю одного из крупнейших польских восстаний
в соответствии с исторической правдой. В первую очередь, это
касается старого мифа о «калмыках», «монголах», «украинских
выродках» из дивизии СС «Галиция» и «власовцах», принимав¬
ших участие в убийствах поляков во время восстания в Варшаве.
Даже сейчас еще можно встретить откровенную дезинформацию
о казаках, которых перебросили в Варшаву из Италии (sic!), или о
танковой дивизии СС «Герман Геринг» (sic! — 1-я парашютно-тан¬
ковая дивизия «Герман Геринг» — Fallschirm-Panzer-Division 1.
«Hermann Goring»), имевшей танки «Тигр» (sic!). Хотя известно,
что Рейхсмаршал не получил эти машины от Шпеера (правда,
он смог осенью 1944 г. выбить для своих частей танки «Пантера»).
Однако в Варшаве подчиненные Геринга сражались на старых
средних танках (Pz.Kpfw. IV).
В Варшаве танков «Тигр» находилось не более шести
штук и они ничем не отличились. Они были на вооружении
9 (тяжелой) роты 3-го танкого полка СС (9 /schwere/ Kompanie
SS-Panzerregiment 3) в боях под Варшавой — поврежденные и
отремонтированные экземпляры были подчинены до 12 и даже
15 августа специальной импровизированной бронетанковой роте
3-го батальона подготовки и замены танковых гренадеров СС (SS-
Panzer Grenadier Ausbildung und Ersatz Bataillon 3), расположен¬
ной рядом с ремонтной мастерской в районе «Штауфер-Касерне»
Personelle Starkeberechnung einer Panz.Div.44, Anlage 3, 15 sierpnia 1944) [714
Hiwi]; kl. 6378612 (Heerespersonalamt l./Staffel/Chefgr, Starken der Divisionen,
Anlage 10, Starkeberechnung einer Pz.Div. 43, bd) [970 Hiwi — etat DPanc wz. 43
obowiqzywal do 3 sierpnia 1944]; T-78, rol. 411, kl. 6379551 (Mustergliederungen von
Div.-Verbanden — Gliederung einer SS-Pz.Div, 24 lipca 1944); kl. 6379609 (Org.Abt.
(I), № 1/8561/44, Bestand en etatisierten ostvolkischen innerhalb des Ostheeres and
Bedarf an Hiwi im Bereich der H.Gr. D und C, Stand 1.7.44; 7 sierpnia 1944); T-175,
rol. Ill, kl. 2635933 (Starkemeldung der SS am 30 VI 1944); T-354, rol. 639, kl. 002-003
(Starkemeldung der 5.SS-Pz.Div. «Wiking» von 4.03.1944); BA-MA, RH 20-9/225, bk.
(AOK 9, la, № 5762/44, Starke der Freiwilligen stand am 1.10.44; 11 pazdziemika 1944);
Jenz T.L. Panzertruppen.The Complete Guide to the Creation & Combat Employment
of Germany’s Tank Force 1943-1945. Atglen, 1996. P. 158-160; Tessin G. Verbande... Band
04, Die Landstreitkrafte 15-30. Frankfurt/Main, 1970. S. 226-228.
197
ИССЛЕДОВАНИЯ
(сегодня Генеральный штаб Войска польского) на ул. Раковицкая
4а. Рота занималась защитой этого объекта и эвакуацией ране¬
ных в аэропорт Окенцие. Разговоры о ее вездесущности являются
результатом войны слов; их можно встретить, в частности, в гим¬
не батальона АК «Парасоль» — «Палацик Михла» («Хотя на "ти¬
гры” [Pz.Kpfw. VI Tiger] у них Висы [самозарядный пистолет VIS-
35], то крутые есть парни из Варшавы»), который сочинил Юзеф
Щепанский (псевдоним «Зютек»),и в периодической печати вос¬
ставших. Важен также объективный взгляд на генерала Андрея
Власова и советских граждан, сотрудничавших с Германией109.
При объективном описании восстания в Варшаве особое
значение имеют немецкие документы, запросы, полученные из
Третьего рейха, поскольку они составляют основу для изучения
событий, происходивших в польской столице. Следует также
учитывать, что самые чудовищные преступления против граж¬
данского населения остаются для исследователей «тайной за
семью печатями» из-за отсутствия желания у ветеранов немец¬
кой полиции, СС и вермахта сознаваться в своих деяниях. Хуже
того, практически ни один из немецких историков не попытался
спросить ветеранов о том, что конкретно происходило на улицах
восставшей Варшавы.
Перевод с польского Д.А. Жукова, И.И. Ковтуна
109AAN, Т-78, Го1. 411, kl. 6379532-6379552, zwlaszcza kl. 6379550-6379551 (OKH,
GenStdH/Org.Abt.(I), Вг. 1/18310/44, Mustergliederung von Div.-Verbanden, Stand Juli
1944; 24 lipca 1944); Jenz T.L. Panzertruppen... S. 153,206; «Tygrys do budy» // «Biuletyn
Informacyjny», № 38-245,3 sierpnia 1944.
Андрей Самцевич
«ЗА ПОГЛАВНИКА И ХОРВАТИЮ»
РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ В УСТАШСКОЙ ВОЙНИЦЕ
История существовавших в Третьем рейхе войск СС традицион¬
но вызывает большой интерес у отечественных и зарубежных
историков и читателей. Во многом это связано с тем, что данная
структура представляла собой один из самых известных преце¬
дентов создания в государстве, помимо обычных вооруженных
сил, своего рода «дублирующей», «политической» армии. Но по¬
добные вооруженные формирования существовали практически
во всех авторитарных государствах Европы того периода. В ка¬
честве примера можно привести Добровольческую милицию
национальной безопасности («чернорубашечников») в Италии
или «Глинкову гвардию» в Словакии. Не было исключением и
возникшее 10 апреля 1941 г. на руинах развалившейся Югосла¬
вии Независимое государство Хорватия (НГХ). Хорватский ана¬
лог СС — Усташская войница (УВ) — был официально создан 10 мая
того же года и первоначально комплектовался на добровольной основе,
но с 1942 г. стал осуществляться и призыв. В конце войны, 1 декабря
1944 г., хорватская армия (Домобранствб) и У В были объединены в
Вооруженные силы Хорватии, в составе которых, тем не менее,
сохранились элитарные усташские части1.
Согласно закону, в УВ мог служить любой хорват, достигший
18 лет, при условии членства в усташском движении или «Усташ-
ской молодежи», физического и умственного здоровья, арийско¬
го происхождения и отсутствия судимости2. Малоизвестно, но в
ее рядах оказались и представители русской и украинской эми¬
грации. Рассмотрение этого, бесспорно актуального в силу своей
малой изученности, вопроса и было выбрано целью настоящей
работы.
1 Mikulan К., Pogacic S. Hrvatskeoruzanesnage 1941-1945. Zagreb, 1999. S. 147-148.
2 Obhodas A., Wemas M., Dimitrijevic B.f Despot Z. Ustaskavojnica. Knjiga 1. Zagreb,
2013. S. 155.
199
ИССЛЕДОВАНИЯ
ХОРВАТСКИЙ «ЛЕЙБШТАНДАРТ»:
БРИГАДА ОХРАНЫ ПОГЛАВНИКА
Наиболее привилегированной частью УВ считался создан¬
ный в первые месяцы независимости батальон охраны поглав-
ника. 15 мая 1942 г. он был развернут в одноименную бригаду,
в немецких документах зачастую именовавшуюся, по аналогии
с известной дивизией войск СС, хорватским «Лейбштандар-
том». Среди офицеров бригады был, по крайней мере, один наш
соотечественник — представитель древнего дворянского рода
Дмитрий Пио-Ульский.
Точно восстановить его биографию достаточно сложно — мно¬
гие данные разнятся даже в официальных документах. Так, со¬
гласно его личному делу, заведенному в министерстве армии и
флота Югославии, Дмитрий Николаевич Пио-Ульский (русский,
восточно-православный) родился 9 ноября 1918 г. в Новочеркас¬
ске3^ по данным аналогичного дела министерства вооруженных
сил НГХ он был поляком римско-католического вероисповеда¬
ния, родившимся 31 декабря 1918 г. в Уишнице, сыном Николая
и Натальи-Марии Готфрид. В заведенном позднее деле главного
офицерского управления СС он назван уроженцем хорватского
Галдово под Сисаком4.
В действительности его отцом был российский офицер по
фамилии Иванов, погибший в бою с большевиками еще до рож¬
дения сына, а матерью — дочь генерал-лейтенанта Георгия Нико¬
лаевича Пио-Ульского5, Вера, умершая при родах. Оставшийся
сиротой младенец был усыновлен своим дедом и в 1919 г. вывезен
им в эмиграцию в Белград. Род Пио-Ульских действительно имел
3 Вощи архив (BA), Београд. Документа персоналних података офицера
Крал>евине Зугославще, Пио-Ул»ски Н. Димитрисе.
4 Hrvatskidrzavniarhiv (HR HDA) 487, Ministarstvo oruzanih snaga NDH
(1941-1945), Upravni ured,Osobni odjel,Maticni list Pio-Uljski Dimitrije; Personalakt
Dmitar Pio-Ulski // National Archives of the United States (NARA).A3343.R. SSO-331A.
5 Выдающийся русский ученый, специалист в области паровых турбин,
профессор Санкт-Петербургского Политехнического института, конструктор и
советник Балтийского кораблестроительного завода. В эмиграции — профессор
технического факультета Белградского университета и председатель союза рус¬
ских инженеров в Югославии. Подробнее см.: Косик В.И. Что мне до вас, мосто¬
вые Белграда? Очерки о русской эмиграции в Белграде. 1920-1950-е годы.М.,2007.
С. 141-142.
200
«ЗА ПОГЛАВНИКА И ХОРВАТИЮ»
польские корни, и его бабушка была полькой. Однако Дмитрий
получил русское воспитание, был крещен в православии и, во¬
преки данным хорватского личного дела, маловероятно, что он
владел польским языком6.
Точно известно, что в Югославии молодой эмигрант в 1936 г.
окончил I Русский кадетский корпус, а спустя три года, 1 октября
1939 г., — королевскую военную академию, с присвоением зва¬
ния младшего лейтенанта пехоты7, но дальше информация о
нем опять становится противоречивой. По хорватским данным,
он последовательно командовал взводами во 2-м горном, 48-м
пехотном (с 16 июня 1940 г.) и автомобильном (со 2 марта 1941 г.)
полках. В последнем случае речь, вероятно, идет о формировав¬
шемся «полку боевых машин» (танковом). По тем же сведениям,
в югославской армии Дмитрий закончил лыжно-инструктор¬
ские, противотанковые (по освоению 47-мм пушек), зенитно-пу¬
леметные и автомобильные курсы. По документам СС, младший
лейтенант Пио-Ульский был направлен югославским командо¬
ванием на обучение в танковую школу Крампниц в Германии,
а после возвращения служил в 3-м танковом батальоне в Сарае¬
во. В действительности такой части в югославской армии не су¬
ществовало, а в Сараево дислоцировалась 3-я рота 1-го танкового
батальона, вооруженного устаревшими французскими танками
FT-17 и М-28. Югославскими же данными подтверждается лишь
то, что молодой офицер служил взводным в 48-м пехотном полку,
в частности, с 4 марта 1941 г. исполнял обязанности командира
его саперного взвода8.
Сразу же после провозглашения независимости НГХ, Пио-
Ульский решил связать свою жизнь со службой молодому госу¬
дарству и уже 11 апреля командовал ротой в 1-м Усташском пол¬
ку Томислава Ролфа (усташская милиция Загреба). С 17 мая он
6 Письма Константина Пио-Ульского автору от 31 августа 2016 г. и 19 ноября
2017 г. // Личный архив автора.
7 Росселевич А.М. Кадетские корпуса за рубежом. 1920-1945. Нью-Йорк. 1970.
С. 484; «Службени вощи лист» 1939. С. 1961-1962.
8 Personalakt Dmitar Pio-Ulski I NARA. A3343. R. SSO-331A; HR HDA 487,
Ministarstvo oruzanih snaga NDH (1941-1945), Upravni ured, Osobni odjel, Maticni
list Pio-Uljski Dimitrije; Денда Д. Зугословенски тенкисти у априлском рату //
«BojnoucmopujcKU гласник» № 2, 2009. С. 84; ВА, Београд, Документа персоналних
података офицера Крал>евине Зугославще, Пио-Ул>ски Н. Димитри]'е.
201
ИССЛЕДОВАНИЯ
возглавил пулеметную роту гарнизонного батальона Госпича,
в составе которого 30 июня в звании лейтенанта9Домобран-
ства принял присягу на верность Хорватии и, сражаясь против
повстанцев под Грачацом и Доньи Лапцем, получил свое первое
ранение — в ногу. С 14 августа Пио-Ульский временно (в период
развертывания) руководил II егерским батальоном, а позже при¬
нял под командование 14-ю (противотанковую) роту 12-го пехот¬
ного полка. В его рядах он активно участвовал в боях под Биха-
чем, Баня-Лукой, Прийдором, Босански Нови, Санским Мостом
и Слунью и был дважды ранен. О заработанной Пио-Ульским ре¬
путации говорит полученная в конце 1941 г. служебная характе¬
ристика, в которой отмечался его спокойный, добрый и честный
характер, очень хорошее общее образование, отличные воинские
способности, неизменно примерное несение службы, старатель¬
ность и расторопность. «Способный и надежный ротный офицер.
В боях против мятежников показал хладнокровие и храбрость во
всех эпизодах. Очень хорошо влияет на подчиненных». Служба
офицера в Домобранстве закончилась 18 ноября 1942 г., когда он
был переведен в УВ, где в звании усташского лейтенанта возгла¬
вил 3-ю бронероту «Быстрого» дивизиона бригады охраны по-
главника10.
Ее развертывание было начато в Загребе после получения
хорватами 3 ноября 1942 г. 10 венгерских танкеток 35М (лицен¬
зионная версия итальянской L-3), и первоначально подразде¬
ление именовалось бронированной ротой командования УВ.
По плану в состав роты должны были входить штаб, два взвода
по пять боевых машин и обоз, общей численностью 71 человек
(три младших офицера, 11 унтер-офицеров и 57 рядовых). Впо¬
следствии были созданы также 3-й и 4-й гренадерские (по два
«противотанковых транспортных средства» — вероятно обыч¬
9 Звания УВ и Домобранства соответствуют следующим званиям воору¬
женных сил Российской Федерации: заставник — прапорщик, поручник — лей¬
тенант, надпоручник — старший лейтенант, сатник — капитан, надсатник —
аналога не имеет, бойник — майор. Рядовой усташских частей первоначально
именовался чаркар, затем — войничар, а усташское звание ройник аналогично
российскому ефрейтор. Югославские звания подпоручник и поручник соответ¬
ствуют российским лейтенант и старший лейтенант.
10 HR HDA 487, Ministarstvooruzanihsnaga NDH (1941-1945), Upravniured,
Osobniodjel,Maticni list Pio-Uljski Dimitrije.
202
«ЗА ПОГЛ ABH И КА И ХОРВАТИЮ»
ные грузовики, использовавшиеся как средства механизации
противотанковых пушек — и 37 человек в каждом) и 5-й сапер¬
ный взводы. Закончившая формирование рота была переброше¬
на в Госпич и переподчинена штабу 4-й регулярной оператив¬
ной бригады УВ11.
Весной 1943 г. подразделение Пио-Ульского активно участво¬
вало в боях, поддерживая немногочисленные хорватские части,
сдерживавшие напор на Госпич и прилегающие районы Перво¬
го корпуса Народно-освободительной армии Югославии (НОАЮ).
Так, в боях 16-20 марта у Медака и Ловинца действовали четыре
танкетки, две из которых, по партизанским данным, были по¬
вреждены при подрыве на минах, а одна — огнем противотанко¬
вой пушки, и эвакуированы в Госпич. Отступление хорватов из
села Широка Кула 20 апреля прикрывали три, а в ожесточенных
боях за несколько раз переходившее из рук в руки село Оштарие
28-30 апреля участвовали пять боевых машин, одна из которых
была повреждена огнем тяжелого пулемета. При отражении ата¬
ки на Госпич 1 мая его защитники захватили поврежденную пар¬
тизанскую L-3, отремонтированную и пополнившую ряды под¬
разделения Пио-Ульского. В течение всего мая до снятия блокады
в первых числах июня — город находился в полном окружении,
а бронерота поддерживала регулярные контратаки гарнизона в
районе импровизированного аэродрома, через который шло
снабжение блокированных. В ходе боев одна танкетка подорва¬
лась на мине12.
Храбрость и успешное руководство своим подразделением в
этих боях принесли молодому офицеру Военный орден Желез¬
ного трилистника IV класса, которым он был награжден 7 июля
1943 г., а 18 числа предыдущего месяца Пио-Ульский был произ¬
веден в звание усташского старшего лейтенанта (со старшин¬
ством от 1 октября 1942 г.). Железный трилистник был не един¬
ственной его хорватской наградой: 17 января предыдущего года,
офицер был награжден малой серебряной медалью поглавника
Анте Павелича «За храбрость», а за шесть полученных в боях ра¬
11 Obhodas A., Wernas М., Dimitrijevic В., Despot Z. Ustaskavojnica. Knjiga 2. Zagreb,
2013. S. 193-194.
12 Predoevic D. Oklopna vozila i oklopne postrojbe u dnigom svjetskom ratu u
Hrvatskoj. II. dio. Rijeka, 2002. S. 92-95.
203
ИССЛЕДОВАНИЯ
нений 28 июня 1943 г. он был отмечен позолоченной медалью «За
ранение»13.
К этому же периоду относится новый поворот в жизни Пио-
Ульского — 23 июня он был переведен в состав формирующей¬
ся 13-й хорватской горной дивизии войск СС «Ханджар» с при¬
своением звания ваффен-унтерштурмфюрера и назначением
командиром взвода 4-й (тяжелой) роты 13-го разведывательного
отряда. Практически сразу за этим, с 28 июня по 8 августа, он
прошел курс обучения в высокогорной школе СС в Халайне, а с
28 сентября по 12 октября — в школе противохимической обо¬
роны в Целле.
Однако при переводе в СС имела место ошибка, так как хор¬
ватское звание «надпоручник» соответствовало эсэсовскому
«оберштурмфюрер», присвоения которого (со старшинством
от 13 июня 1943 г.) для Пио-Ульского в марте 1944 г. просило Глав¬
ное управление СС. В связи с этим месяцем ранее командиром 13-
го разведотряда — штурмбанфюрером СС Эмилем Кюхлером —
была составлена характеристика на него, в которой он писал, что
Дмитрий «серьезен и очень скромен. Характер искренний и на¬
дежный. Умственное развитие среднее. В кругу товарищей споко¬
ен и сдержан. Исполнителен и открыт в обучении». Со служебной
стороны Кюхлер отмечал, что «возможность использовать его по
его военной специальности танкового наблюдателя отсутствует.
При руководстве и обучении различных взводов тяжелого эска¬
дрона (sik) проявил себя в качестве помощника командира тяжелого
эскадрона. Пио-Улъский — страстный солдат. Подходит на долж¬
ность командира взвода. Подходит для производства в свое старое
звание»14.
В самом конце войны, 1 марта 1945 г., ваффен-оберштурмфю-
рер Пио-Ульский был переведен из «Ханджара» в учебно-запас¬
ной танковый полк СС15. В целом, многие подробности эсэсов¬
ской службы офицера остаются неизвестными.Так, в документах
13 «Vjestnik Ministarstva oruzanih snaga NDH» 1943. S. 964,1362; Personalakt
Dmitar Pio-Ulski I I NARA. A3343. R. SSO-331A.
14 Personalakt Dmitar Pio-Ulski // NARA. A3343. R. SSO-331A; Ubemahme und
eistufung von Offizieren der 13. SS Frw. b.h.Geb.Div. (Kroatien) // Lepre G. Himmlers
Bosnian Division. Atglen, 1997. P. 39.
15 PersonalaktDmitar Pio-Ulski // NARA. A3343. R. SSO-331A.
204
.ЗА ПОГЛАВНИКА И ХОРВАТИЮ!
отсутствуют упоминания о получении им каких-либо немецких
наград, но на одной из его фотографий, сделанных в конце вой¬
ны, хорошо видны Железные кресты I и II классов, а также чер¬
ный знак «За ранение». По информации, любезно сообщенной
нам двоюродным братом офицера, Константином, именно он,
при отступлении немецких войск осенью 1944 г. руководил под¬
рывом моста через Дунай между Белградом и Земуном. Ваффен-
оберштурмфюрер Пио-Ульский погиб в последнюю весну войны
в Венгрии: его следовавший впереди остальной роты танк был
подбит советским огнем из засады, но сохранил ход. В последние
минуты хладнокровие не изменило ему — осознавая угрозу бло¬
кирования колонны, он решил не покидать горящую машину и
смог увести ее в сторону от дороги. Это спасло жизни подчинен¬
ных и было отмечено полученной его тетей Марией фон Мин-
кельдей посмертной грамотой за подписью Адольфа Гитлера16.
В бригаде охраны поглавника служил и сын главы Украин¬
ского представительства в НДХ17 Василия Войтановского — Во¬
лодимир, родившийся в 1922 г. в хорватском Златаре. Хотя его
мать — Златка Рожман — была хорваткой. Учитывая воспитание
и среду, в которой он рос, вполне корректно говорить о нем как
об украинце. Деятель мельниковского крыла Организации укра¬
инских националистов Зиновий Кныш писал о семье Василия
Войтановского: «Его жена и двое уже взрослых детей [у Володи¬
мира была сестра Василия-Теодезия — Прим, авт.] очень хорошо
говорят по-украински, не понять, что выросли и воспитывались
в Югославии, никогда Украины в глаза не видели»18.
В одном из послевоенных украинских источников говорится,
что Войтановский как студент был «мобилизован усташами в сту¬
денческую роту». Вероятно, первоначально Володимир служил в
сформированной летом 1941 г. из добровольцев-студентов Загреб¬
ского университета Усташской студенческой роте, впоследствии
переименованной в 13-ю ударную студенческую усташскуто роту.
Отлично показавшая себя в тяжелых боях под Поуньей и Корду-
16 Письмо Константина Пио-Ульского автору от 31 августа 2016 г. // Личный
архив автора.
17 Представительный орган украинской общины.
18 Книги 3. Перед походом на Схщ. Спогади i матерыли до дыння Оргашзацп
Украшських Нацюналгспв у 1939-1941 роках. Ч. II. Торонто, б. р. С. 51.
205
ИССЛЕДОВАНИЯ
ном, она уже 13 октября в качестве учебной была включена в со¬
став батальона охраны поглавника19.
В 1944 г. группа танкистов бригады охраны поглавника про¬
шла в Германии учебный курс по освоению танков Pz. IV. Серб¬
ский историк Боян Димитриевич предположительно относит
его к концу года, но это не так — курсанты вернулись в Хорватию
уже летом. В их числе был и курсант-ройник Володимир Войта-
новский, по итогам обучения получивший звание усташского
прапорщика запаса (старшинство — от 15 мая 1944 г.)20. После во¬
йны по решению югославского суда загребской военной области
от 10 июля 1945 г. усташский танкист-украинец был расстрелян
вместе со своими родителями. По утверждениям руководителя
украинской организации «Просвещение» в Загребе Евгена Маця-
ха, на тот момент он имел звание лейтенанта21.
ИНЫЕ ХОРВАТСКИЕ ЧАСТИ УВ
Русские служили еще в первых, формировавшихся на местах,
частях УВ, существовавших до ее масштабной реорганизации ле¬
том 1942 г. Так, в I Личском батальоне Личско-крбавской брига¬
ды служил рядовым Василий Якимов. В ночь с 4 на 5 мая 1942 г.
в селе, где дислоцировалось его подразделение, он, на глазах ее
семьи, совершил изнасилование девушки, за что 8 мая приказом
командира бригады усташского подполковника Анте Мошкова
был приговорен к расстрелу22.
19 Верига В. На служб! народ Hi й... Визначш постата украшсько! дыспори.
Льв!в; Торонто, 2007. С. 29; Obhodas A., Wemas М., Dimitrijevic В., Despot Z. Ustaska
vojnica. Knjiga 1... S. 192,252.
20 Dimitrijevic B. Od 1944. sve vise talijanskih tenkova // «Magazin za vojnu
povijest» № 10, sijcanj 2012. S. 26,28; «Vjestnik Ministarstva oruzanih snaga NDH»
1944. S. 1331.
21 1945., svibanj 12. — 1946., veljaca 22., Zagreb — Smrtne presude Vojnog suda
Komande zagrebackog podrucja // Partizanska i komunisticka represija i zlocini u
Hrvatskoj 1944-1946.: dokumenti. Knjiga 3. Zagreb i Sredisnja Hrvatska / priredili
Vladimir Geiger i dr. Slavonski Brod; Zagreb, 2008. S. 358; Мацях €. Украшщ в Хорвата //
УкраТнщ у Хорватп матер!али та документа. Кн. 1 / Упорядн. С. Бурда, Б. Гралюк.
Загреб, 2002. С. 61.
22 Obhodas A., WemasM., Dimitrijevic В., DespotZ. Ustas kavojnica. Knjiga 2... S. 167.
Co ссылкой на: VA, fond NDHk. 113k, 58/19-1.
206
«ЗА ПОГЛ АВНИ КА И ХОРВАТИЮ»
Позже в рядах УВ оказался молодой представитель русского
аристократического рода Всеволод Трубецкой. 1 октября 1933 г.
он окончил пехотное отделение югославской военной акаде¬
мии и в звании младшего лейтенанта был распределен коман¬
диром взвода в 41-й пехотный полк. Спустя четыре года полу¬
чил повышение до лейтенанта, а 14 ноября 1938 г. — официаль¬
ное разрешение на брак с Марией Александровной Синицкой,
дочерью учителя и профессором женской реальной гимназии
Осиека23.
После обретения Хорватией независимости Трубецкой слу¬
жил старшим лейтенантом в 9-м пехотном полку Домобранства.
Позже он занял должность заместителя командира милицейской
группы Купреса,а 14 августа 1942 г. во время ожесточенных боев за
этот город, после гибели командира группы, старшего лейтенан¬
та Адальберта Миколи, русский офицер принял на себя командо¬
вание и удерживал оборону населенного пункта до подхода под¬
креплений. Продолжал командовать частью после переформиро¬
вания ее в Купреский добровольческий батальон Домобранства
и после передачи осенью 1943 г. в состав УВ, с получением звания
усташского капитана24. За успешные и храбрые действия в боях
22 августа — 6 октября 1943 г. Трубецкой был награжден Военным
орденом Железного трилистника IV класса с дубовым венком. По¬
сле создания гарнизонных усташских рот Трубецкой командо¬
вал одной из них, дислоцировавшейся в Яйце, а на январь 1945 г.
являлся командиром 3-го батальона 2-й регулярной оперативной
бригады 3-й хорватской пехотной дивизии (Джяково)25.
Из рядов Домобранства в хозяйственную службу УВ перешли
и русские офицеры-интенданты Владимир Нащокин и Николай
Билетов — оба выпускники I Русского кадетского корпуса 1930 г.26
Отцом первого из них, активного участника усташского
движения и еще одного потомка древнего рода, был полковник
23 «Службени В0]НИ ЛИСТ» 1933. С. 1475-1476,1489-1490; 1937. С. 1231-1232; 1938.
С. 1739-1740.
24 Marijan D. Borbe za Kupres 1942.: pohod proletarskih brigade i borbe za Kupres
u Ijeto 1942. godine. Zagreb, 1999. S. 103,195,251.
25 Obhodas A., Wemas M., Dimitrijevic B., Despot Z. Ustaska vojnica. Knjiga 2... S. 28,
67; «Vjestnik Ministarstva oruzanih snaga NDH» 1944. S. 467.
26 Списокъ кадеть // Русскш Кадетскш Корпусъ. Новая Кадетская памятка.
1925-1929. Сараево, 1929. С. 70.
207
ИССЛЕДОВАНИЯ
лейб-гвардии Измайловского полка Сергей Нащокин. 1 апреля
1933 г. Владимир окончил интендантскую академию и в звании
младшего лейтенанта был отправлен заведующим материала¬
ми на Дринские интендантские склады, откуда спустя год —
16 апреля 1934 г. — был переведен интендантом в 10-й Таковский
пехотный полк. 1 апреля 1937 г. молодой офицер был произведен
в звание лейтенанта, а незадолго до начала войны — 6 сентября
1940 г. — получил золотую медаль «За верную службу»27.
В самом начале 1943 г. Нащокин в звании капитана, отвечав¬
шего за обеспечение, был принят в Домобранство, 1 февраля по¬
лучив назначение на должность кассира 1-го домобранского до¬
бровольческого полка (в следующем месяце дополнительно воз¬
главил его финансовую часть). Затем последовал ряд переводов:
26 мая Владимир принял под командование дислоцировавшую¬
ся в Сараево 3-ю роту обеспечения, а 22 июля стал руководителем
финансовой части 3-й горной бригады28.
Известен конфликт офицера и настоятеля прихода Русской
православной церкви за рубежом в Сараево Алексея Крижко, раз¬
горевшийся летом 1943 г. Последний во время богослужений не
читал молитв за поглавника Анте Павелича и главу Хорватской
православной церкви митрополита Гермогена (Максимова), чем
и вызвал недовольство Нащокина. Тот дважды подавал рапорты
в Министерство правосудия и богословия с требованием запре¬
тить Крижко служить на территории НГХ из-за его антигосудар¬
ственной деятельности и указывал, что церковь не может посе¬
щаться хорватскими военнослужащими29.
22 сентября Нащокин перешел из Домобранства в УВ, в соста¬
ве которой с ноября возглавлял финансовую часть 1-й железнодо¬
рожной бригады (Загреб). В следующем году получил повышение
и за «самоотверженное и успешное исполнение обязанностей»
9 сентября был награжден бронзовой медалью Короны короля
Звонимира на военной ленте. 30 октября переведен в запас30.
27 «Службени ВО] НИ лист» 1933. С. 419-420,433-434; 1934. С. 565-566; 1937. С. 359-
360; 1940. С. 2203-2204.
28 «Vjestnik Ministarstva oruzanih snaga NDH» 1943. S. 117,205,375,821,1181.
29 Рапорты сатника Нащокина от 28 июля и 18 августа 1943 г. (копии) // Лич¬
ный архив автора.
30 «Vjestnik Ministarstva oruzanih snaga NDH» 1943. S. 1518; 1944. S. 834, 2192,
2455.
208
«ЗА ПОГЛ ABH И КА И ХОРВАТИЮ»
Похоже, последняя смена статуса была связана с полу¬
ченным усташским интендантом дипломатического задания
хорватского правительства: он был командирован в Прагу, где
14 ноября состоялось торжественное провозглашение манифе¬
ста Комитета освобождения народов России, на очередном за¬
седании которого, 17 декабря, Нащокин зачитал приветствен¬
ное письмо главы хорватского правительства поглавника Анте
Павелича31.
После войны Владимир Нащокин проживал сначала в Бель¬
гии, а с 1950 г. — в Аргентине, где его семья первоначально оказа¬
лась в нищете. Но бывшему офицеру удалось создать свою фир¬
му по изготовлению солдатиков (модели аргентинской армии
разных эпох) из папье-маше, чем обеспечить неплохой доход и
купить дом в столичном районе Девото. Некоторые заказы посту¬
пали даже от аргентинского правительства. В послевоенные годы
Владимир поддерживал связь с проживавшими в Аргентине рус¬
скими (например, его другом был бывший офицер Домобранства
и 1-й казачьей дивизии вермахта Сергей Шпаковский) и хорват¬
скими эмигрантами. Он скончался в 2005 г.32
Про Николая Билетова известно, что по окончании в 1936 г.
интендантской академии он был распределен на Ядранские
склады, а 1 октября 1940 г. повышен до лейтенанта33. В Домобран-
ство был принят одновременно с Нащокиным в звании старшего
лейтенанта, отвечавшего за обеспечение. Уже в апреле, за образ¬
цовое исполнение служебных обязанностей в тяжелых условиях,
служивший на 3-м сборном складе обеспечения (Сараево) рус¬
ский офицер был отмечен серебряной медалью Короны короля
Звонимира на военной ленте, а 22 июля назначен в службу обе¬
спечения 4-й горной бригады. Опять же одновременно с Нащо¬
киным он перевелся в УВ, где 14 июля 1944 г. был произведен в
звание усташского капитана34.
31 Информационное сообщение Информационного бюро Комитета Осво¬
бождения Народов России // «Воля народа» № 11,20 декабря 1944. С. 1.
32 Письмо Дмитрия Нащокина автору от 18 декабря 2012 г. // Личный архив
автора.
33 «Службени ВОЩИ лист» 1933. С. 1385-1386; 1934. С.1989-1990,2077-2078; 1940.
С. 2377-2378.
34 «Vjestnik Ministarstva oruzanih snaga NDH» 1943. S. 117,592,1181,1518; 1944.
S.1784.
209
ИССЛЕДОВАНИЯ
По данным югославской Государственной комиссии по рас¬
следованию военных преступлений, Билетов проходил службу
в штабе усташского полковника ВьекославЗ Лубурича35. Вероят¬
но, речь идет о Втором Хорватском (с апреля 1945 г. — Усташском)
корпусе, которым тот командовал в конце войны36.
НЕМЕЦКАЯ ВОЙНИЦА
Многочисленная немецкая диаспора Хорватии, объединен¬
ная в рамках Немецкой народной группы в НГХ, пользовалась
значительной общественно-политической автономией, что
выразилось в том числе в создании в рядах Домобранства и
УВ отдельных немецких частей. В составе последней они по¬
лучили наименование Войницы Немецкой народной груп¬
пы, или Оперативных отрядов (нем. Einsatzstaffel, ES). Их во¬
еннослужащие носили особую униформу, похожую на уни¬
форму войск СС, наиболее примечательными элементами
которой были нарукавные орлы и петлицы с эмблемой фор¬
мирования — двойной руной «волчий крюк»37. В структуре ES
значились штаб и штабная рота, пять отдельных батальонов
(быстрого реагирования «Принц Ойген», три дежурных и за¬
пасной), добровольческая рота «Рума», мотоциклетный взвод
специального назначения и подразделение охраны посольства
Германии в Загребе. К 1 мая 1943 г. большая часть личного со¬
става (за исключение 132 человек, сведенных в подразделение
штабной стражи) была передана в состав войск СС и немецкой
полиции38.
35 Dokumenti iz istorije Jugoslavije. T. 3, Propisi, saopstenja, odluke i spiskovi
pripadnika okupacionih snaga Italije, Bugarske i neokupacionih naroda Jugoslavije
koje je Drzavna komisija proglasila za ratne zlocince i spiskovi Ijudi koje je Komisija
Ujedinjenih nacija proglasila za ratne zlocince za zlocine izvrsene u Jugoslaviji /
Drzavna komisija za utvrdivanje zlocina okupatora i njegovih pomagaca iz Drugog
svetskog rata; priredili M ,D. Zecevic i J.P. Popovic. Beograd, 1999. S. 584.
36 Obhodas A., Wernas M., Dimitrijevic B., Despot Z. Ustaska vojnica. Knjiga 2... S. 84.
37 Taylor P A farkashorog jegyeben. A horvatorszagi nemet feryveres erok
intervencids alakulatai // «Haditudosito» № 6,2009. S. 32-35.
38 Obhodas A., Wernas M., Dimitrijevic B., Despot Z. Ustaska vojnica. Knjiga 2... S.
101-103.
210
«ЗА ПОГЛАВНИКА И ХОРВАТИЮ»
Среди офицеров ES известен Николай Фитингоф фон Шель,
родившийся 10 октября 1897 г. в Санкт-Петербурге. До войны
этот представитель баронского рода работал частным служащим
в Осиеке и имел звание лейтенанта югославской армии (веро¬
ятно, резервного). В ES в звании старшего лейтенанта запаса он
служил в рядах 2-й роты запасного батальона, затем стал коман¬
диром последнего. 1 апреля 1943 г. он был сменен усташским стар¬
шим лейтенантом запаса Теодором Калтнекером и переведен
на должность командира роты I дежурного батальона «Людвиг
фон Баден». Еще чуть позже за храбрость и умелое командование
в боевых условиях Николай с 20 апреля 1943 г. был произведен в
звание усташского капитана запаса39. В мае боевые заслуги при¬
несли ему и малую серебряную медаль поглавника Анте Павели-
ча «За храбрость»40.
Командиром «Людвига фон Бадена» в тот период также былнаш
соотечественник — капитан Георг Епинатьев из Загреба, ранее ко¬
мандовавший ротой III дежурного батальона «Максимилиан Эм¬
мануэль фон Баерн». Он родился 10 декабря 1897 г. в Ревеле (ныне —
Таллинн) и в прошлом служил в российской и югославской армиях
(последнее звание — капитан)41.
УСТАШСКАЯ НАДЗОРНАЯ СЛУЖБА
В числе других структур, в состав войницы входила Усташ-
ская надзорная служба (УНС), аналог германских СД и Гестапо.
Она возникла весной 1941 г., а спустя год все ее служащие прошли
аттестацию с получением воинских званий42.
39 Verzeichniss der reservedienen der Fuhrer der ES // Центральный архив Ми¬
нистерства Обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 500. Оп. 12451. Д. 618.
Л. 17; Der Volksgruppenfuhrer als Befehshaber der Einsatzstaffel der ES, Befehl 6,13.
April 1943; Befehl 8,17. April 1943 / Там же. Д. 622. Л. 68,70.
40 «Vjestnik Ministarstva oruzanih snaga NDH» 1943. S. 825.
41 Verzeichniss der aktiv-dienen ES-Fiihrer II ЦАМО РФ. Ф. 500. On. 12451. Д. 618.
Л. 19; Der Volksgruppenfuhrer als Befehshaber der Einsatzstaffel der ES, Befehl 4,1.
April 1943 // Там же. Д. 622. Л. 63.
42 Kovacic D. Uspostava i djelovanje policijskog i sigurnosno-obavje§tajnog
sustava Nezavisne Drzave Hrvatske od 1941 do 1943 godine // «(?asopis za suvremenu
povijest» №1,2005. S. 91.
211
ИССЛЕДОВАНИЯ
Заметное положение в ее рядах занимал племянник послед¬
него донского атамана Африкана Богаевского Николай Николае¬
вич Богаевский, родившийся в Санкт-Петербурге 6 декабря 1908 г.
В 1918 г. его родители были убиты большевиками на его глазах,
а сам он во время боев в Ростове-на-Дону получил штыковое ра¬
нение в правую ногу. С мая следующего года Николай учился в
Донском императора Александра III кадетском корпусе в Ново¬
черкасске, вместе с ним зимой 1919-1920 гг. участвовал в отсту¬
плении к Новороссийску и был эвакуирован в Египет. Позже,
в числе других кадет младших классов, он был записан в Русско-
английскую школу в Баюк-Дэрэ под Стамбулом, но, в конечном
итоге, продолжил обучение в корпусе, размещавшемся в Югосла¬
вии, и окончил его в 1929 г.43
В том же году молодой эмигрант получил югославское граж¬
данство, что дало ему возможность в 1930 г. завершить школу пе¬
хотных офицеров резерва в Плевле. Высшее образование Бога¬
евский получил на юридическом факультете в Белграде (шесть
семестров). Интересно, что, будучи студентом, он установил ми¬
ровой рекорд, написав на обороте почтовых открыток 6321 слово
(подробности этого рекорда неизвестны). Одновременно с обуче¬
нием будущий усташский офицер в 1931-1933 гг. работал в отделе
общей государственной статистики Министерства внутренних
дел, а после этого — в общинном управлении в Нови Бечей. С
21 мая 1937 г. Николай служил в качестве агента-стажера в управ¬
лении полиции боснийской Баня-Луки, 31 мая 1940 г. заняв пост
начальника ее антикоммунистического отдела. В начале следу¬
ющего года, после запрета властями синдикалистских органи¬
заций «Пелагич» и «Борец», Богаевский руководил полицейской
операцией по захвату их архивов44.
Во время апрельской войны 1941 г. Николай сразу же стал
на сторону хорватской революции и сыграл важную роль в ут¬
верждении новой власти при подходе немецких войск к Баня-Лу¬
ке: после бегства городских властей он вызвал к себе местного ру¬
43 Mackie Z. Banjalucki sahovski klub — spomenica 1926-1940. Banja Luka, 2009.
S. 189; Воробьев H. Уход корпуса из Новочеркасска // Донской императора Алек¬
сандра III кадетский корпус. Воспоминания кадет Донского корпуса / под редак¬
цией M.K. Бугураева. Madrid, 1974. С. 104-115.
44 TKO je tko u NDH: Hrvatska 1941-1945. Zagreb, 1997. S. 43-44; Po Jugoslaviji //
«Slovenski List» № 40,5 oktobra 1931. S. 4; Mackie Z. Banjalucki sahovski klub... S. 189.
212
«ЗА ПОГЛАВН И КА И ХОРВАТИЮ)
ководителя усташей Блажа Гутича, раздал оружие, распорядился
вывесить белый флаг и сдать город. Он же руководил разоружени¬
ем югославского подразделения, выделенного для подрыва двух
городских мостов, а также, вместе с Гутичем, организовал суд над
мародерами. За эти действия 19 декабря того же года Богаевский
был представлен к званию усташского старшего лейтенанта45.
В ряды усташского движения он вступил в мае 1941 г., когда слу¬
жил помощником в комиссии Управления общественного поряд¬
ка и безопасности при усташском штабе, а затем — в УНС Баня-
Луки как специалист по коммунистическому движению46.
Известен конкретный эпизод, связанный со службой Богаев¬
ского в этот период. В ночь с 22 на 23 декабря 1941 г., около 23.50, де¬
журивший перед зданием УНС полицейский Ибрагим Ганич за¬
метил возникший пожар. Ему удалось быстро поднять по тревоге
проживавших вблизи служащих, которые вместе с арестованны¬
ми смогли ликвидировать возгорание до прибытия пожарных.
Было установлено, что очаг возгорания находился в кабинете
Богаевского на первом этаже: рабочий стол был взломан,служеб¬
ные бумаги вынуты, облиты бензином и подожжены. В комнате
была найдена пахнущая бензином канистра (принесенная, как
выяснилось, из подвала здания) и констатирована пропажа из
шкафа восьми ручных гранат. На место срочно прибыл хозяин
кабинета, который подтвердил, что утерянные документы могут
быть восстановлены. На основе показаний Ганича удалось уста¬
новить, что пожар был устроен сотрудником УНС Ратимиром Па-
терностером, который скрылся вместе с двумя задержанными —
Зумретой Чейван и Хавкой Сарач. Его срочный розыск не принес
результатов47.
Но баня-лукская УНС имела и весьма значительные успехи.
Например, 10-11 октября 1941 г. в результате масштабной акции
были арестованы сразу 56 участников коммунистического под¬
полья. Русская эмигрантка Ольга Матич приводит содержание
45 Causevic I. Ustaska vlast i teror na Kozari 1941-1942 godine // Kozara u
narodnooslobodilackoj borbi i socijalistickoj revoluciji (1941-1945): radovi sa naucnog
skupa odrzanog na Kozari (Mrakovica) 27. i 28. oktobra 1977 godine. Prijedor, 1980.
S. 103.
46 TKO je tkou NDH... S. 44.
47 МачкиЬ 3. Загонетне смрти 6pahe Патерностер // «Гласник» №2, 2010.
С. 251-253.
213
ИССЛЕДОВАНИЯ
своего разговора с бывшим партизаном Воином Хаджистеви-
чем, которого в тюрьме Баня-Луки допрашивал «молодой бело¬
гвардеец». На одном из допросов он показал4 Хаджистевичу га¬
зетную вырезку с фотографией, сделанной на похоронах своего
дяди, добавив, что тот был казачьим генералом. На вопрос, была
ли фамилия следователя «Богаевский», серб ответил утверди¬
тельно48.
В начале 1942 г. русский офицер был переведен на службу в
столицу, где он занял должность начальника отдела IVa (анти¬
коммунистического) полиции безопасности города Загреб и ве¬
ликой жупы Пригорье, а затем служил в аппарате референтуры
1/5 Политического отдела полицейской области города Загреб49.
Получил репутацию очень способного следователя. Так, именно
он, используя доставленную из Баня-Луки фотографию, работал
над установлением вопроса: является ли известный коммунист
Иосип Броз руководителем НОАЮ Тито?
В начале 1944 г. усташский майор Богаевский был назначен
на должность хорватского офицера связи при штабе действовав¬
шей на территории страны 1-й Казачьей кавалерийской диви¬
зии вермахта50. Русский коллаборационистский пропагандист
профессор Сергей Сигрист (псевдоним — Гротов), посещавший
Хорватию в период с 20 марта по 9 мая того же года писал: «Хор¬
ватское правительство несомненно проявило политический
такт, назначив своим представителем при казачьих войсках пле¬
мянника донского атамана 1919-го года. В беседах с Богаевским я
почерпнул много интересных данных о методах болыпевицкой
работы среди хорватского, а еще более сербского населения»51.
В этот же период, 15 апреля, офицер разведки штаба казачьей
дивизии ротмистр Эрвин граф цу Эльц оставил в своем дневнике
впечатления о Богаевском, который показался ему неумным че¬
ловеком, обладавшим, однако, редкой внешностью52.
48 Там же. С. 256; Матич О. Записки русской американки: Семейные хрони¬
ки и случайные встречи. М., 2017. С. 183.
49 Mackie Z. Banjahicki sahovski klub... S. 189.
50 TKO je tkou NDH... S. 44.
51 Гротов С. В новой Хорватии // «Парижский вестник» №107, 8 июля 1944 г.
С. 5.
52 Eltz Е. Graf zu. Mit den Kosaken. Tagebuch, Erinnerungen und Gedanken des
Erwein Karl Graf zu Eltz 1943-1945/46. Bayreuth, 2014. S. 184.
214
«ЗА ПОГЛ ABH И КА И ХОРВАТИЮ»
В конце войны, при отступлении в Австрию, Николаю удалось
избежать выдачи в Югославию или СССР. В 1950 г. взяв девичью
фамилию матери — Воробьев — он смог выехать в США, где пре¬
подавал русский в военной школе языков в калифорнийском
Монтерее. Тогда же Богаевский активно занялся литературной
деятельностью, выпустив в 1950-1970-х гг. ряд поэм и стихотвор¬
ных сборников53. Не утратил он и интереса к политике, продол¬
жая оставаться убежденным антикоммунистом. Известна пере¬
писка бывшего офицера с официальными инстанциями в Ва¬
шингтоне, касающаяся выдачи в ноябре 1970 г. советской стороне
капитаном патрульного катера береговой охраны США матроса-
перебежчика литовца Симаса Кудирки. Николаем были отправ¬
лена телеграмма на имя Президента Ричарда Никсона и письмо
командующему береговой охраны адмиралу Честеру Бендеру с
требованием разобраться в произошедшем и привлечь виновных
к ответственности. Были получены два ответа из Государственно¬
го департамента^ по одному — от командования береговой охра¬
ны и Президента. В последнем писалось: «Благодарю за ваше вни¬
мание и заинтересованность в этом случае и смею вас уверить,
что все необходимые шаги будут предприняты немедленно»54.
Николай Богаевский скончался 3 июля 1989 г. в Пебл-Биче и был
похоронен в Монтерее55.
Еще одним русским офицером УНС был Георгий Иванович
Биязи, выпускник одесского Сергиевского артиллерийского учи¬
лища (прапорщик ускоренного выпуска 1917 г.) и подпоручик Во¬
оруженных сил юга России. По данным полицейской переписи
русских беженцев 1939 г., он родился 6 марта 1898 г. в той же Одес¬
се. Югославского гражданства проживавший в Карловаце одессит
не получил, но женился на хорватке Зденке Юренич.В этом браке
8 мая 1924 г. родилась дочь Надя56. В югославский период Биязи
работал на паркетной фабрике, а после апрельской войны стал
53 Александров Е.А. Русские в Северной Америке: Биографический словарь.
Хэмден, Сан-Франциско, СПб., 2005. С. 114.
54 Возмутительный случай // «Родимый край», № 94, май-июнь 1971 г.
С. 24-25.
55 Филатъев А. Памяти H.H. Богаевского (H. Воробьева). Некролог // «Кадетская
перекличка», № 47, сентябрь 1989 г. С. 146-147.
56 Spisak ruskih izbjeglica nastanjenih na podruciju grada Karlovca (копия) //
Личный архив автора.
215
ИССЛЕДОВАНИЯ
сотрудничать с итальянской разведкой (Карловац находился в
итальянской оккупационной зоне). Его куратором был офицер по
фамилии Де-Бласт, осенью 1941 г. захваченный партизанами. При
формировании в сентябре 1941 г. Украинского легиона Домобран-
ства57 Георгий записался в его ряды, но был уволен за пьянство и
перешел в УНС,с присвоением звания усташского надпоручника.
Факт увольнения не помешал ему поддерживать связь с Васили¬
ем Войтановским и командиром легиона (с 1943 г.) бойником за¬
паса Володимиром Панькивом и позже.
Когда после капитуляции Италии Карловац был занят не¬
мецкими войсками, русский офицер войницы стал активно со¬
трудничать сначала с тайной полевой полицией, а затем — с по¬
лицией безопасности и СД, возглавляя агентурную сеть в городе
(начальник СД города Крессе называл оперативный псевдоним
Биязи — «Русский консул»). Его задачей была передача герман¬
ским спецслужбам информации о враждебных элементах среди
местных жителей и, вероятнее всего, именно он был автором так
называемого «Черного листа» — списка симпатизирующих и по¬
могающих повстанцам из их числа. В конце войны усташский
капитан Биязи служил в Огулине, а после нее был расстрелян
югославскими властями58.
Таковы краткие биографии десяти русских и украинских
эмигрантов, служивших в рядах УВ. Вопрос о том, насколько
полным является данное число, остается открытым и, вполне
возможно, их количество было больше. Судьба многих из них
(Трубецкого, Фитингофа фон Шелля, Епинатьева, Билетова) оста¬
ется неизвестной. Возможно, они погибли в последние месяцы
войны или стали жертвами нового режима, уничтожившего ты¬
сячи выданных ему хорватских военнопленных и гражданских
57 Создан хорватскими властями при помощи Украинского представитель¬
ства в НГХ для отправки на Восточный фронт, но из-за протеста германского ко¬
мандования использовался против повстанцев в Боснии (подробнее см.: Samcevic
A. Rusi i Ukrajinci u oruzanim snagama Nezavisne Drzave Hrvatske 1941-1945. Zagreb,
2015. S. 97-106).
58 HR HDA. Elaborat. Beloemigranti u Jugoslaviji. U period od okupacije (1941-
1945 g.) do oslobodjenja. Zagreb, septembra 1950 g. S. 40-40a; Nemacka obavestajna
sluzba. V., Nemacka obavestajna sluzba u okupiranoj Jugoslaviji: ustaska NDH.
Beograd, 1958. S. 534.
216
«ЗА ПОГЛАВН И КА И ХОРВАТИЮ»
беженцев, а может быть смогли затеряться в послевоенном хаосе
и дожить свой век в новой эмиграции. Остается надеяться, что в
будущем историкам удастся найти ответы на эти и многие дру¬
гие вопросы.
Автор выражает искреннюю и глубокую благодарность за по¬
мощь и предоставленный материал Амиру Обходжашу (Хорва¬
тия), Константину и Ольге Пио-Ульским (США), Далибору Денде
(Сербия), Татьяне Пушкадия-Рыбкиной (Хорватия), Константину
Семенову (Россия), Мильяну Милкичу (Сербия) и Дмитрию На¬
щекину (Аргентина).
Алексей Белков
ЛОЖЬ ВМЕСТО ЛЖИ
К ИСТОРИИ ПЕЧАТНОЙ ПЕРИОДИКИ
«РУССКОЙ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ АРМИИ»
В структуре германской военной пропаганды в период Второй
мировой войны весомое место занимают печатные периодиче¬
ские издания, относящиеся (или формально относящиеся) к так
называемому «власовскому движению», или к Русской освободи¬
тельной армии (РОА) генерал-лейтенанта А.А. Власова (с 1944 г. —
вооруженные силы Комитета освобождения народов России, ВС
КОНР).
Одно из первых упоминаний о РОА прозвучало в листовке
«Обращение Русского Комитета»1, выпущенной 12 декабря 1942 г.
После этого «восточные добровольцы» в нацистской и коллабо¬
рационистской пропаганде все чаще стали именоваться «частя¬
ми РОА» (вооруженные коллаборационисты различных частей
и подразделений вермахта стали также носить соответствую¬
щие нарукавные шевроны). Вместе с этим от имени «власовской
армии» органы пропаганды германской армии начали выпу¬
скать периодические издания. Со временем они превратились
в довольно развитую систему периодической печати. В нее вхо¬
дили центральные («Боевой путь», «Доброволец» [Берлин-Да-
бендорф]), региональные («Страница добровольца», «Доброво¬
лец» [Псков, Рига] и др.), газеты отдельных частей («Боец РОА»,
«В штыки’», «Добровольческий вестник» и др.). Выпускались
также методические издания («Офицерский Бюллетень РОА»,
«Бюллетень пропагандистов», «Блокнот солдата Русской Осво¬
бодительной Армии» и др.) и прессу, выпускавшуюся в рамках
отдельных пропагандистских операций («За мир и свободу»).
Кроме этого выходили фальсифицированные периодические
1 «Обращение Русского Комитета», листовка. Типографский экз. Личный
архив автора.
218
ЛОЖЬ ВМЕСТО лжи
издания Красной армии («Сталинский воин», «Красная Армия»,
«Фронтовик» и др.).
Одним из первых фальсифицированных изданий, адресо¬
ванных военнослужащим РККА, стала газета «Боевой путь», вы¬
пускавшаяся отделом «Активная пропаганда» Управления про¬
паганды вермахта. Издание впервые увидело свет не позднее
ноября 1941 г. Первоначально «Боевой путь» имел вид газеты-ли¬
стовки без нумерации и указания даты. Девиз издания гласил:
«Трудящиеся всех стран, объединяйтесь для борьбы с коммуниз¬
мом»^ «шапке», справа от названия, первоначально размещалась
информация о том, что это «Красноармейская газета». В более
поздних выпусках она была заменена весьма своеобразной рас¬
шифровкой аббревиатуры СССР: «Смерть Сталина Спасет Рос¬
сию». Слева находилась надпись, сообщавшая, что «в борьбе по¬
бедят те, кто борется за свободу и справедливость, против террора
и эксплуатации ВКП(б) и Сталина». При этом она была замаски¬
рована под цитату самого генерального секретаря ЦК ВКП(б). Вы¬
пускался «Боевой путь» на четырех полосах формата немногим
больше стандартного листа А4 (22x31 см). Тираж издания, по дан¬
ным немецкого исследователя К. Кирхнера, не был постоянным
и колебался от 200 до 300 тыс. экземпляров2.
Поскольку газета предназначалась для распространения среди
военнослужащих РККА, внешне она напоминала издания Крас¬
ной армии. Впоследствии важную роль в выпуске этого печатного
органа играл Т.Н. Жиленков. До пленения он был членом военного
совета 32-й советской армии, газета которой носила название «Бое¬
вой путь». Сравнение, проведенное в ходе исследования, позволило
выявить определенные сходства в оформлении. Однако содержа¬
ние было, разумеется, диаметрально противоположным.
Так, в красноармейской газете писалось, что «Советские вои¬
ны — бойцы, командиры и политработники воплощают в себя
лучшие черты нашего народа — его мужество, героизм, самоот¬
верженность и беспредельную преданность делу партии Ленина-
Сталина»3. В одном из первых же выпусков фальсифицированно¬
2 Flugblatter aus Deutschland 1941: Bibliographe. Katalog / К. Kirchner. Erlangen.
1987. S. 176,193,233.
3 Героический подвиг товарища Петросьяна // «Боевой путь». № 245,
от 16 сентября 1941 г. С. 1.
219
ИССЛЕДОВАНИЯ
го «Боевого пути» разъяснялась «пагубность коммунистической
идеологии» и «преступность Сталина». В частности заявлялось,
что «власть, жертвующая интересами трудойого народа, не имеет
права на существование. А советское правительство интересами
народа пожертвовало. И пожертвовало не только сейчас, когда
бросило его в ненужную кровопролитную бойню, а пренебрегало
этими интересами все 23 года своего существования»4. Для под¬
тверждения этой мысли безымянный автор ссылался на В.И. Ле¬
нина, который, якобы «еще в 1918 году сказал — "На Россию, го¬
спода хорошие, мне наплевать"». По мнению сотрудника редакции,
«это "наплевать” и легло в основу всей внутренней политики со¬
ветского государства»5. Материал был усилен перечислениями
«преступлений советского правительства», самым главным из
которых являлось то, что руководство СССР «спровоцировало эту
войну», и во всех бедах и несчастьях народа, которые она при¬
несла, «виноват Сталин». Статья завершается выводом: «Смерть
виновнику бездонного народного горя и предателю интересам
трудящихся’»6. Однако, даже такой, явно антисоветский, вывод
по тональности и форме был внешне похож на патетические кон¬
цовки советских передовиц.
С декабря 1941 г. газета была перепрофилирована и стала пред¬
назначаться для информационного обеспечения вооруженных
коллаборационистов. С этого же времени у нее появилась ну¬
мерация и информация о дате выпуска. Она размещалась слева
от названия, вместо надписи, замаскированной под цитату. Вме¬
сте с нумерацией стала размещаться надпись о том, что данное
издание является «Еженедельной красноармейской газетой». Из¬
менился и лозунг. Интернациональный призыв к трудящимся
был заменен на девиз: «Большевизм погибнет, Русский народ бу¬
дет жить». В остальном внешний вид издания остался прежним,
хотя некоторые номера выпускались в уменьшенном формате.
Так, например, № 57 (июнь 1943 г.) был выпущен форматом А5.
В ряде номеров издания печатались специальные «пропуска»
для перебежчиков. Эти «документы» предлагалось вырезать и со¬
4 За честь, за свободу! И «Боевой путь».б/н,б/д.С. 1. Приводится по: Flugblatter
aus Deutschland 1941... S. 193.
5 Ibid.
6 Ibid.
220
ЛОЖЬ ВМЕСТО лжи
хранить. Как обещало издание: «Тебя ожидает на нашей стороне
хороший прием»7. Действителен такой «пропуск» был «для не¬
ограниченного количества, переходящих на сторону германских
войск, командиров, бойцов и политработников РККА»8. Анало¬
гичные пропуска немецкие пропагандисты помещали и во мно¬
гих листовках. На первом этапе войны такой метод приносил
определенные плоды. Однако по мере того, как стала появляться
информация о реальном положении советских военнопленных
в немецком плену, эффект от подобных пропагандистских при¬
емов значительно снизился.
Одной из особенностей «Боевого пути» было значительное
количество иллюстративного материала. Карикатуры, рисунки
и фотографии занимали около 30% площади издания. На фото¬
графиях и рисунках коллаборационисты представлялись в по¬
зитивном и героическом виде, а руководители советского прави¬
тельства и стран антигитлеровской коалиции — в карикатурном.
Одним из главных объектов для карикатур был избран И.В. Ста¬
лин. На страницах издания он представлялся в двух основных
ипостасях. В первой он изображался жалким и смешным9. Тем
самым нацистские пропагандисты, реализовывая известный
принцип «смешное не может быть опасным», пытались подо¬
рвать авторитет советского диктатора. Во втором случае он пред¬
ставлялся палачом, кровавым тираном и мучителем10. Такой
прием должен был возбудить ненависть и страх к личности ли¬
дера Советского Союза.
Еще одной особенностью «Боевого пути» был антисемитизм.
На страницах газеты систематически встречались такие рече¬
вые обороты, как «американские жидовские финансисты», «жи¬
довский полковник красной армии Файвель Михлин», «москов¬
ские редакционные жиды» и т.д. Публиковались антисемитские
7 «Боевой путь». № 37, декабрь 1942 г. С. 4; № 39, декабрь 1942 г. С. 4; № 43,
февраль 1943 г. С. 4.
8 Там же.
9 См., напр., карикатуры: «Утешают друг друга» // «Боевой путь», б/д, б/м.
С. 2; «Разговор вождей» // «Боевой путь». № 37, декабрь 1942 г. С. 1; «К совещанию в
Казабланке» // «Боевой путь». № 45, февраль 1943 г. С. 4.
10 См., напр., карикатуры: «Сталин спешно перебрасывает войска» // «Бое¬
вой путь», б/д, б/м. С. 3; «Историческая параллель» // «Боевой путь». № 37, декабрь
1942 г. С. 4; «Свобода слова» // «Боевой путь». № 57, июнь 1943 г. С. 1.
221
ИССЛЕДОВАНИЯ
карикатуры и материалы. Так, например, в одном фельетоне в
саркастической форме излагалась новость о присвоении гене¬
ральского звания Л.З. Мехлису. После насмёшек и обвинений в
массовых предвоенных репрессиях начальника Главного поли¬
туправления РККА безымянный автор предлагал читателю сле¬
дующий вывод: «И еще возрадуйся, русский народ! Тебя гонят
под немецкие танки, уверяя, что ты борешься за Родину, тебя
расстреливают и говорят, что это — для пользы Родины. Теперь у
тебя появилось олицетворение большевистской Родины — хро¬
мой, лопоухий палач Красной армии с генеральскими лампаса¬
ми на кривых ногах»11.
Материалы такого рода были призваны возбудить неприязнь
в рядах РККА к представителям еврейского народа. Определено,
на страницах «Боевого пути», как впрочем, и других «власовских»
изданий, антисемитизм был не случаен. По мнению отечествен¬
ных исследователей Д. Жукова и И. Ковтуна, он являлся не только
«уступкой» нацистам (как впоследствии уверяли бывшие власов¬
цы), а был совершенно осознанной, хотя и не лишенной извест¬
ной конъюнктуры, идеологией многих руководителей РОА12.
Так, например, адъютант А.А. Власова по 20-й и 2-й ударной ар¬
миям майор Кузин сообщил о бывшем начальнике следующее:
«За время моего наблюдения за Власовым я убедился, что он не
мог терпеть евреев... говорил, что воевать будет кто-либо, а евреи
будут писать статьи в газеты и за это получать ордена»13. Близ¬
ки подобные взгляды были и другим сподвижникам Власова.
В их числе можно назвать Г.Н. Жиленкова, В.Ф. Малышкина и
других14. Следует отметить, что бытовой антисемитизм не был
редкостью для советских граждан. Так, например, в дневниковой
записи от 18 августа 1941 г. жительница Пушкина (Ленинград¬
ская область) зафиксировала: «От призывников можно услы¬
шать: “Идем жидов защищать”. Самое же показательное, что эти
11 Израиль, торжествуй и возрадуйся! // «Боевой путь». № 39, декабрь 1942 г.
С. 4
12 Жуков Д.А., Ковтун И.И. Антисемитская пропаганда на оккупированных
территоиях РСФСР, 1941-1944 гг. М., Ростов н/Д. С. 306.
13 Цит. по: Решин Л.Е., Степанов В.С. Судьбы генеральские // «Военно-истори¬
ческий журнал» (Москва). 1993. № 3. С. 11.
14 Подробнее об этом см.: Жуков Д.А., Ковтун И.И. Антисемитская пропаган¬
да... С. 312-321.
222
ЛОЖЬ ВМЕСТО лжи
высказывания не вызывают никакого отпора ни от властей, ни
от партийцев»15.
С января 1943 г. стало выходить приложение «Иллюстрирован¬
ный Боевой путь». Оно имело аналогичный формат и выпуска¬
лось под теми же лозунгами с периодичностью один раз в месяц.
На полосах данного издания размещались иллюстрации и фото¬
коллажи с подписями. Каждый номер был посвящен какой-либо
теме.
Так, например, первый номер рассматривал «позитивные»
изменения в СССР. На первой полосе этого номера было поме¬
щено изображение Сталина, произносящего свое известное вы¬
сказывание: «Жить стало лучше, жить стало веселее»16. Разво¬
рот (вторая и третья полосы) пояснял, что это утверждение верно,
«но только в областях, освобожденных от большевизма»17. Фото¬
графии, размещенные на второй и третьей полосе вкупе с под¬
писями к ним, должны были уверить читателя в справедливости
такого заявления. Четвертую полосу под общим лозунгом «Нам
живется хорошо!» занимали портретные фотопортреты четырех
военнопленных и сцены из жизни в немецком плену. В подписях
были помещены такие фразы: «Здоров и бодр. Обращение хоро¬
шее», «Питание неплохое, курить есть что», «Очень доволен, что
благодаря плену сохранил свою жизнь»18. Все эти высказывания
были приписаны людям с фамилиями, именами, отчествами и
местами проживания. Это позволяет сделать вывод, что такая по¬
дача материала была призвана убеждать красноармейцев в до¬
стоверности сообщаемой информации и мотивировать их сда¬
ваться в плен.
Пятый номер «Иллюстрированного Боевого пути» был це¬
ликом посвящен РОА. Его первую полосу занимал портрет ге¬
нерал-лейтенанта Власова с подписью: «Руководитель Русского
15 Осипова Л.Т. Дневник коллаборантки // «Свершилось. Пришли немцы!».
Идейный коллаборационизм в СССР в период Великой Отечественной войны.
М. 2012. С. 70.
16 «Иллюстрированный Боевой путь». № 1, январь 1943 г. С. 1. «Жить стало
лучше, жить стало веселее!» — распространенный вариант фразы, произнесен¬
ной И. Сталиным 17 ноября 1935 г. в ходе выступления на Первом всесоюзном
совещании рабочих и работниц.
17 Там же. С. 2,3.
18 «Иллюстрированный Боевой путь». № 1, январь 1943 г. С. 4.
223
ИССЛЕДОВАНИЯ
Освободительного Движения и Командующий Русской Освобо¬
дительной армией»19. На развороте помещались фотографии,
иллюстрирующие жизнь в различных антисоветских вооружен¬
ных формированиях, под общим заголовком: «Народы СССР в
борьбе против большевизма»20. Такая подборка популяризирова¬
ла службу в частях коллаборационистов. Завершала номер публи¬
кация 23 фотопортретов «добровольцев» с именами и фамилия¬
ми, которые как бы сообщали читателю свою цель: «Мы боремся
за освобождение нашей Родины. Все в бой за Новую Россию!»,
а затем спрашивали: «а Ты?»21.
Кроме тематической информации на страницах «Иллюстри¬
рованного Боевого пути» помещалось расписание и волны ра¬
диовещания (под заголовком «Слушайте голос Правды»), а также
«пропуск» для перехода на сторону германских войск.
С января 1943 г. кроме «Боевого пути» и его иллюстрирован¬
ного приложения пропагандистами вермахта стала выпускать¬
ся «Еженедельная газета войск Освободительного Движения»22
под названием «Доброволец». Она выходила на четырех полосах,
форматом несколько большим, чем АЗ (31,5x46 см). Тираж изда¬
ния не был постоянным и колебался. Так, первый номер газеты
вышел тиражом 600 тыс. экз., а впоследствии выходил тиражом
40-60 тыс. экземпляров23. При этом были отдельные номера, ти¬
раж которых падал до 20 тыс., или, наоборот,возрастал до 200 тыс.
экземпляров24. Редакция располагалась в Берлине — Дабендорфе,
для связи с ней корреспондентам предлагалось писать на поле¬
вую почту № 28264. Всего было выпущено не менее 158 номеров.
Газета «Доброволец», как и «Боевой путь», выпускалась «объ¬
единенной редакцией», руководителем которой был М.А. Зыков
(наст. — Н. Аптекман). Однако, если в «Боевом пути» редактор, его
19 «Иллюстрированный Боевой путь».№ 5, май 1943 г. С. 1.
20 Там же. С. 2,3.
21 «Иллюстрированный Боевой путь».№ 5, май 1943 г. С. 4.
22 Первые номера сопровождались надписью: «Еженедельная газета бойцов
Освободительного Движения». См., например: «Доброволец». № 2, январь 1943 г.
С. 1.
23 Окороков А.В. Учебные структуры РОА, казачьих частей и ВС КОНР // Мате¬
риалы по истории Русского Освободительного Движения: Сб. статей, докумен¬
тов и воспоминаний. Вып. 4. М., 1999. С. 176.
24 Информация любезно предоставлена историком И. Грибковым.
224
ЛОЖЬ ВМЕСТО ЛЖИ
заместитель и авторы не указывались, то «Доброволец» такую
информацию сообщал. В качестве главного редактора этого из¬
дания выступал генерал-лейтенант Г.Н. Жиленков, ответствен¬
ного редактора (с № 16) — В. Мухин, с лета 1944 — Г.З.(А.) Эристов
(Сидамон-Эристов), редактора, ответственного за сообщения из
Северной России — Г. Хроменко, заместителей редактора — май¬
ор П. Федоров, Г.М. Муромцев. Сотрудниками «объединенной ре¬
дакции» значились Ильинский, Н.В. Ковальчук, Корзин, А.Я. Се-
ростанов, В.М. Харчев, метранпажем25 был некий Даров.
Данное издание, главным образом, было предназначено
для информационного обеспечения военнослужащих русских
антисоветских вооруженных формирований. Его деятельность
была направлена на укрепление чувства уверенности своих чи¬
тателей в правильности сделанного выбора. Так, например, в пе¬
редовице одного из номеров сообщалось: «С первых дней спро¬
воцированной большевизмом войны, Русский народ не только
сочувственно относился к победам Германской армии... но и сам
принял активное участие в этой гигантской борьбе»26. Развивая
эту мысль, автор сообщал, что «многие десятки тысяч русских
людей вступали в русские добровольческие отряды для воору¬
женной борьбы против злейшего врага Русского народа — Ста¬
лина и его клики»27. В данном случае «власовский» публицист
использовал прием оправдания через массовость явления и, тем
самым, как бы предлагал своим читателям заменить индивиду¬
альную ответственность на коллективную.
Под «шапкой» газеты «Доброволец» периодически публикова¬
лись различные лозунги, которые в краткой форме отражали ос¬
новной лейтмотив того или иного номера. Приведем некоторые
из них: «Ложью и террором большевизм принуждает русских
людей проливать кровь за чужие интересы»28, «Русский народ в
союзе с Германией уничтожит большевизм!»29, «Кровавый боль¬
25 Метранпаж — старший наборщик, готовящий наборный материал для от¬
правки в машину.
26 От разрозненных отрядов — к РОА // «Доброволец». № 12,4 апреля 1943 г.
С. 1.
27 Там же.
28 «Доброволец». № 21,6 июня 1943 г. С. 1.
29 «Доброволец». № 24,27 июня 1943 г. С. 1.
225
ИССЛЕДОВАНИЯ
шевизм будет сметен Освободительным Движением русского
народа!»30, «Русский народ встает на борьбу против Сталина и его
клики!»31. Такими высказываниями авторский коллектив изда¬
ния хотел показать, что он «выражает интересы» всего русского
народа, который «встает на борьбу» с большевизмом.
На страницах издания публиковались различные матери¬
алы, подтверждающие «признание» немцами А. Власова и его
структур, как равноправных партнеров в «борьбе с большевиз¬
мом»^ одном из номеров была опубликована заметка, сообщав¬
шая, что «23 марта Государственный министр Альфред Розенберг
посетил курсы пропагандистов Русской Освободительной Армии»,
его сопровождал «генерал Восточных войск генерал-лейте¬
нант Хельмих... и ряд должностных лиц»32. По утверждению
автора материала, это посещение «произвело большое впечат¬
ление на личный состав курса» и еще раз подчеркнуло, «что
Германский народ воюет не против Русского народа, а против
большевизма»33. Для большей наглядности и достоверности за¬
метка была дополнена фотографией, запечатлевшей А. Розен¬
берга перед строем курсантов в Дабендорфе. Однако очевидцы
этого визита вспоминали о нем более сдержанно: «Он [А. Розен¬
берг. — Прим, авт.] не пользовался уважением со стороны рус¬
ских, так как все знали, что именно он ответственен за восточ¬
ную политику немцев в оккупированных ими областях. Есте¬
ственно, что и при посещении лагеря Розенберг не возбудил к
себе никаких симпатий»34.
В другом номере была освещена встреча А. Власова с Г. Гимле-
ром. Под их совместным фотопортретом сообщалось, что рейхс¬
фюрер СС в своей ставке принял командующего Русской осво¬
бодительной армии и «имел с ним продолжительную беседу...
в атмосфере полнейшего взаимного понимания». В ходе этих
переговоров «были обсуждены все вопросы и мероприятия, ка-
30 «Доброволец». № 25,4 июля 1943 г. С. 1.
31 «Доброволец». № 26,7 июля 1943 г. С. 1.
32 Государственный министр Альфред Розенберг посетил курсы пропаган¬
дистов Русской Освободительной Армии // «Доброволец». № 12,4 апреля 1943 г.
С. 1.
33 Там же.
34 Пшеничный Г.А. Дабендорф // Рождение РОА. Пропагандисты Вульхайде-
Люкенвалье-Дабендорфа-Риги. Сиракузы (США), 1972. С. 55,56.
226
ЛОЖЬ ВМЕСТО лжи
сающиеся включения всех сил Русского народа в его борьбу за
освобождение Родины от большевизма»35. Для подтверждения
«развития теплых отношений» между руководителями СС и
РОА в одном из следующих номеров газеты «Доброволец» был
приведен ответ Г. Гиммлера на поздравления: «Дорогой генерал
Власов! Выражаю Вам мою искреннюю благодарность за добрые
пожелания по поводу моего рождения. Я твердо уверен, что общи¬
ми усилиями и при нашей настойчивости мы добьемся победы
над большевизмом»36.
Такие материалы информировали читателя о реальных исто¬
рических событиях, но при этом давали им не всегда объектив¬
ную оценку. Они должны были подтвердить не только легитим¬
ность деятельности «власовского движения», но и были одним из
методов убеждения, что ВС КОНР не просто «пропагандистская
утка», что за этим проектом есть реальные действия.
Еще одним приемом, который использовала газета «Доброво¬
лец», было создание угрозы, запугивание. После крупных пора¬
жений немецкой армии на советско-германском фронте финал
войны для многих стал очевиден. Но «власовским» пропаганди¬
стам необходимо было мотивировать свою аудиторию сражаться
до конца. Именно с этой целью на страницах изданий РОА и ВС
КОНР публиковались такие материалы, которые рисовали перед
читателями мрачные картины будущего в случае победы Совет¬
ского Союза в войне.
В качестве наиболее яркого примера можно привести статью
под названием «Списки смертников», снабженную подзаголов¬
ком «Сталинские опричники готовят кровавую расправу над
миллионами русских людей». Статья вышла в одном из номеров
«Добровольца». Автор начинает этот материал с сожаления о том,
что «есть еще среди русских людей, вырвавшихся из-под власти
большевиков, такие наивные простаки, которые верят, что совет¬
ское правительство смотрит на них, как на пострадавших, и в лю¬
бое время готово встретить их с распростертыми объятиями»37.
Далее публицист развивает эту мысль, а затем пытается «вразу¬
мить» читателя. Он утверждает, что никого большевики не про¬
35 «Доброволец». № 79 (147), 1 октября 1944 г. С. 1.
36 «Доброволец». № 85 (153), 22 октября 1944 г. С. 1.
37 Списки смертников // «Доброволец». № 49 (117), 18 июня 1944 г. С. 2.
227
ИССЛЕДОВАНИЯ
стят, что «в недрах народного комиссариата внутренних дел уже
давно составляются черные списки», что «заплечных дел мастера
с Лубянки готовят такую массовую резню, в сравнении с которой
страшная Варфоломеевская ночь покажется гуманной детской
забавой»38.
В качестве доказательства своего утверждения автор сообща¬
ет: «В нашем распоряжении находятся официальные больше¬
вистские документы, которые разоблачают инспирированную
большевиками легенду о “всепрощении”»39. Этими докумен¬
тами оказываются списки № 260 и № 261 «изменников родине,
предателей, ставленников и пособников немцев, находящих¬
ся на временно оккупированной территории и скрывающихся
в нашем тылу»40. Далее автор выборочно приводит фамилии с
данными из этого списка. Он не жалел черных красок, рисуя бу¬
дущее людей, попавших на страницы этих документов. Для пу¬
щей убедительности публикация была снабжена фотографиями
списков. Подводя итог вышесказанному, пропагандист заключа¬
ет: «Только дай им [сотрудникам НКВД. — Прим, авт.] волю, дай
им победить, и они начнут страшную расправу над женщинами
и стариками, над профессорами и доярками, над крестьянами и
школьниками»41. У сотрудника газеты «Доброволец» есть и ре¬
цепт, как избежать столь печальной участи: «К счастью, у боль¬
шевиков еще короткие руки — Германская армия своей грудью
защищает миллионы русских людей. И если мы не хотим погиб¬
нуть, если хотим помешать этой страшной резне, которую гото¬
вят большевики, мы должны у пулемета и у станка содействовать
победе своих союзников»42.
Такие материалы должны были побуждать «восточных до¬
бровольцев» и остарбайтеров43 сражаться или трудиться на благо
Германии, если не из идеологических побуждений, то хотя бы из
чувства страха за собственную жизнь. Подобные приемы были
достаточно действенны. Отчасти это подтверждается стремле¬
38 Там же.
39 Там же.
40 Там же.
41 Списки смертников // «Доброволец». № 49 (117), 18 июня 1944 г. С. 2.
42 Там же.
43 Остарбайтер (от нем. Ostarbeitef) — работник с Востока.
228
ЛОЖЬ ВМЕСТО лжи
нием многих бывших «власовцев» и «восточных рабочих» после
войны избежать репатриации в Советский Союз44.
Газета «Доброволец» оценивалась по-разному. Бывший колла¬
борационист Л.А. Самутин в своих мемуарах писал: «Эта газета
заговорила с нами языком, который нам больше нравился и был
при тогдашних наших настроениях нами приемлем. Главной
особенностью этой новой газеты было то, что она умела говорить
и писать между строк, давать напечатанным словам еще и другой
смысл, который мы легко угадывали с нашей привычкой к эзопо¬
вому языку, выработанной нами еще дома, на советской родине».
Самутин также отмечал, что «к материалам "Добровольца” боль¬
шей частью относились с доверием»45.
Одним из крупных региональных изданий РОА была газета
«Доброволец», редакция которой располагалась по адресу: Псков,
ул. Башенная, д.46. С марта 1944 г.,в связи с отступлением немецкой
армии, она была эвакуирована в Ригу, где разместилась на улице
Рихарда Вагнера, д. 57. Главным редактором газеты был Владимир
Мухин, редактором, ответственным за сообщения из Северной Рос¬
сии, — Григорий Хроменко. Внешне региональный «Доброволец»
очень походил на одноименный центральный орган «власовской»
печати. Он имел аналогичный формат и очень схожую верстку.
Оформление заглавия «Доброволец» было идентичным, однако но¬
мер и дата выхода печатались другим шрифтом. Газета имела соб¬
ственную нумерацию. Первоначально она выходила по субботам,
а после передислокации в столицу Латвии — по воскресеньям.
При всей внешней схожести и аналогичности тематики
псковско-рижского «Добровольца» с берлинским он не был его
«клоном». На страницах региональной газеты публиковались ав¬
торские материалы и фотографии,уделялось внимание местным
новостям. Даже лозунги, под которыми выходили некоторые но¬
мера, имели несколько иную эмоциональную окраску. Приве¬
дем в качестве примера некоторые из них: «Все силы на борьбу
за нашу Родину — Россию!»46, «Теснее сомкнем ряды в борьбе
44 См., напр.: Ионцев В.А., Лебедев Н.М., Назаров М.В., Окороков А.В. Эмиграция
и репатриация в России. М. 2001. С. 72-78; Арзамаскин Ю.Н. Тайны советской ре¬
патриации. М. 2015. С. 246-266.
45 Самутин Л.А. Я был власовцем. М. 2013. С. 170,220.
46 «Доброволец» (Псков), 1943, № 25,24 июня. С. 1.
229
ИССЛЕДОВАНИЯ
за счастье нашей Родины — России!»47, «Напряжем все силы в
борьбе за освобождение нашей Родины — России от ига жидо-
болыпевиков!»48,«Наш долг — до последней капли крови бороться
за нашу Родину — Россию!»49.
Региональный «Доброволец» в большей степени, нежели
«центральный», апеллировал к «патриотическим» чувствам чи¬
тателей. В одной из передовиц этот «патриотизм» формулиро¬
вался следующим образом: «Если воевать, то воевать за Родину
против Сталина». Объяснялась такая позиция тем, что «Сталин
ведет не "отечественную войну" во имя Родины, а принудитель¬
ную войну, поддерживаемую густым огнем заградительных отрядов
НКВД, во имя сохранения жизни обреченному на смерть НКВД и пер¬
вому чекисту в СССР — самому себе». Для усиления эффекта безы¬
мянный автор приводил еще один довод: «Сталин — это смерть
для народов и гибель для государств. Нельзя себе даже предста¬
вить, что было бы с Европой и вековой европейской культурой,
если бы чекисты завладели европейскими столицами». В кон¬
цовке статьи журналист показывал читателям «единственно
верную» модель поведения: «Мы должны всеми силами стре¬
миться к освобождению Русского народа, к возрождению Рос¬
сии, к уничтожению Сталина и его клики!»50. Вот такого рода
«русский патриотизм» воспитывал в своих читателях псковско¬
рижский «Доброволец».
Другим представителем региональной печати РОА можно
назвать военное приложение к витебской газете «Новый путь»,
выходившее под названием «Страница добровольца». Оно выпу¬
скалось тиражом 60 тыс. экз. Возглавлял редакцию Георгий Алек¬
сандрович Щербаков, также известный как Ю. Витьбич, публи¬
ковавшийся под псевдонимом «Данилов»51. Газета представляла
собой двухполосное издание формата несколько большего, чем
47 «Доброволец» (Псков), 1943, № 29,21 августа. С. 1.
48 «Доброволец» (Псков), 1943, № 30,28 августа. С. 1.
49 «Доброволец» (Псков), 1943, № 37,16 октября. С. 1.
50 Темная сила // «Доброволец» (Псков), 1943, № 25,24 июня. С. 1.
51 Грибков И.В. Газеты на оккупированной территории СССР на русском язы¬
ке в период Великой Отечественной войны (1941-1944 гг.): источниковедческое
исследование // Диссертация на соискание ученой степени кандидата истори¬
ческих наук. М., 2015. С. 92.
230
ЛОЖЬ ВМЕСТО лжи
АЗ (31x47 см.). Первый номер был выпущен 9 апреля 1944 г., хотя
замысел выпуска подобного приложения родился еще в январе52.
В первом номере редакция обращалась к «офицерам, солда¬
там, работникам стражи, солдатам охранных отрядов и отрядов
самообороны, ко всем русским добровольцам», и рассказывала
им о новом издании: «"Страница добровольца"ставит своей задачей
освещение вашей жизни, вашей боевой деятельности, вашей борьбы, ко¬
торая является громадным вкладом в общее дело свержения большевиз¬
ма. "Страница добровольца" — это ваш орган печати, поэтому каж¬
дый из вас должен принять самое активное участие, присылая
в редакцию свои статьи... редакция будет благодарна, если кто-
либо из вас пришлет свои пожелания, критику и поправки»53.
Оправдывая заявленное предназначение, газета публиковала
короткие заметки и небольшие материалы двух основных тема¬
тических направлений: первое — популяризация службы «вос¬
точных добровольцев» и их подвигов в борьбе с «лесными банди¬
тами»; второе — «ужасы большевизма» и «зверства партизан». Для
достижения максимального пропагандистского эффекта от ма¬
териалов первого тематического направления корреспондентам
издания рекомендовалось выезжать на места боев, встречаться
с военнослужащими антисоветских вооруженных формирова¬
ний, участвовавших в антипартизанских операциях54. В качестве
примера подобного рода публикаций можно привести материал
под названием «Офицер Гавринский», в котором рассказывалось
о подпоручике РОА. Главный герой этой заметки, возглавив отряд
добровольцев, «взял станцию», «захваченную» большим отрядом
советских десантников. Кроме этого за плечами Владимира Гав-
ринского, как утверждалось, было еще много других подвигов, за
которые он неоднократно награждался германским командова¬
нием. В газете приводилась и фотография заглавного героя55.
52 ГАРФ. Ф. 5861. On. 1. д. 31. Л. 1.
53 «Страница добровольца». № 1,9 апреля 1944 г., С. 1.
54 ГАРФ. Ф. 5861. On. 1. Д. 37. Л. 1.
55 Офицер Гавринский // «Страница добровольца». № 3,27 апреля 1944 г., С. 1.
Герой этой заметки Гавринский Владимир (1908-1945) — капитан ВС KOHP.
В РККА — старший лейтенант, командир батареи. В РОА с 1943 г. девять раз был
награжден немецким командованием. Был застрелен немецким фельдфебелем
в феврале 1945 г. на вокзале Нюрнберга в результате бытовой ссоры.
231
ИССЛЕДОВАНИЯ
При подготовке публикаций второго тематического на¬
правления рекомендовалось опрашивать пленных партизан,
при этом особое внимание необходимо было обращать на сведе¬
ния, дискредитирующие их: пьянство, мародерство, жестокость,
морально-бытовое разложение и внутренние конфликты. От со¬
трудников издания требовалась конкретика, а не общие рассуж¬
дения56. Такими методами достигалась большая правдоподоб¬
ность публикуемых материалов, что, в свою очередь, должно было
повышать доверие читателей к печатному органу.
Со страниц издания к читателям периодически обраща¬
лись военнослужащие различных антисоветских вооруженных
формирований. Ярким примером такого обращения может по¬
служить материал подпоручика РОА Мурашко под названием
«Правда вместо лжи». В ней «власовский» офицер уверял, что:
«У большевиков все пропитано ложью. Ложь нужна большевикам
для того, что бы скрыть свои сокровенные цели и наложить на на¬
роды такие цепи, которые до сих пор еще не носило человечество.
В противовес этому цель Русского Освободительного Движения
заключается в том, чтобы в борьбе свергнуть большевизм, окон¬
чить войну заключением почетного мира с Германией, а также
создать новую национальную Россию в союзе с народами Европы
и Азии. Нам ясны наши цели и задачи! Нам не нужна советская
ложь!»57. Подобными материалами редакция могла опосредо¬
ванно доносить свою мировоззренческую позицию, такой метод
позволял читателю воспринимать ее не как программный текст
некой организации, а как мнение человека, близкого по духу.
Еще одним образчиком региональной периодической печати
РОА был «Доброволец. Информационный листок для русских ча¬
стей в Италии»58. Одним из его создателей и первым редактором
был подполковник Рудольф Фридрихович Риль59, назначенный
в ноябре 1943 г. начальником группы пропагандистов РОА в Ита¬
56 ГАРФ. Ф. 5861. On. 1. д. 37. Л. 1.
57 «Страница добровольца». № 5,18 мая 1944 г., С. 1.
58 Шатов М.В. Библиография освободительного движения народов России в
годы Второй Мировой войны (1941-1945). Нью-Йорк. 1961. С. 197.
59 В1942-1946 гг. — Кабанов Вадимир Федорович. Подробнее о нем см.: Алек¬
сандров К.М. Офицерский корпус генерал-лейтенанта А.А. Власова 1944-1945. М.,
2009. С. 703-706.
232
ЛОЖЬ ВМЕСТО лжи
лии60. С весны 1944 г. газету возглавлял подполковник В.И. Кри-
вошапов (псевдоним — Волжанин). Редакция, как и штаб пропа¬
ганды РОА, располагались в Вероне61 (полевая почта № 00918). Га¬
зета была ежедневной и в основном публиковала сводки с фронта.
Аналогичное издание выходило с декабря 1943 г. в Париже (по¬
левая почта № 03069FS).Oho носило название «Информационный
листок Добровольческих частей», его ответственным редактором
был поручик РОА Николай Федорович Лапин. Газета выпускалась
ежедневно на четырех полосах форматом несколько большим,
чем А4 (23,5x31,5 см.). Всего вышло не менее 217 номеров.
На страницах издания публиковались сводки с фронтов, об¬
зоры печати, новости, небольшие пропагандистские материалы,
перепечатывались материалы других русских антисоветских га¬
зет. Общая направленность публикаций была призвана «подни¬
мать боевой дух» читателей. Для достижения этой цели, в част¬
ности, использовался такой пропагандистский прием, как «ано¬
нимный авторитет». В одном из номеров сообщалось, что «один
немецкий строевой полковник и старый опытный солдат» лично
побывал на Нормандском фронте. После своего визита он выска¬
зал такое мнение о «русских добровольцах»: «Они за прошедшие
пять дней непрерывного боя дали больше, чем вообще можно
было ожидать и требовать»62.
Материалы, публиковавшиеся на страницах издания, за ред¬
ким исключением были анонимными. Одной из особенностей
«Информационного листка Добровольческих частей» была кра¬
ткость изложения информации, что облегчало ее доступность.
Это было сделано с учетом аудитории издания — рядового и ун¬
тер-офицерского состава антисоветских вооруженных форми¬
рований, большинство из которых имело образование не выше
среднего.
Сотрудники редакции стремились наладить обратную связь
с читателями, увеличить количество «живых» материалов, апел¬
60 Протокол допроса А.А Власова. // Генерал Власов: история предательства...
Т. 2: В 2 кн. Кн. 1. Из следственного дела А.А. Власова. С. 54.
61 Купфер [Н. фон Эрцдорф]. Рукопись. Автограф. Последняя боевая операция
бригады РОА в Италии // Генерал Власов: история предательства... Т. 2: В 2 кн.
Кн. 2. Из следственного дела А.А. Власова... С. 456.
62 Старый солдат о добровольцах // «Информационный листок Добровольче¬
ских частей». № 142 (188), 23 ИЮНЯ 1944 Г. С. 2.
233
ИССЛЕДОВАНИЯ
лирующих к непосредственным участникам событий. Для этого
они регулярно публиковали соответствующие объявления, как
в краткой форме («Пишите нам о своей жизни и боевых буд¬
нях на Западе»63), так и в развернутом виде («Дорогой друг! Из¬
менение военной обстановки и встреча наших войск лицом к
лицу с противником заставляют нас перестроить нашу работу и
уделить особое внимание примерам героизма и самоотвержен¬
ности, проявленным нашими добровольцами в борьбе против
пособников Сталина, в борьбе за далекую, горячо любимую Ро¬
дину... Мы обращаемся к Вам с просьбой использовать всякую
возможность для посылки нам сообщений о боевых делах Вашей
части»64).
На страницах «Информационного листка» публиковались и
карикатуры. В них едко высмеивались враги «русских доброволь¬
цев». Использовался и традиционный для нацистской пропаган¬
ды антисемитизм. Ярким примером этому может служить иллю¬
страция под названием «Жертвоприношение». На ней были изо¬
бражены лидеры стран-участниц антигитлеровской коалиции,
несущие на алтарь «золотому» козлику в окровавленных руках
«кучки» маленьких людей. Морда козлика была снабжена отчет¬
ливо семитскими чертами, а само животное находилось на пье¬
дестале с шестиконечной звездой65.
Достаточно оригинально была представлена американская
демократия в рисунке под названием «Янки на ближнем восто¬
ке». На этой карикатуре был изображен «традиционный амери¬
канец» с государственным флагом на минарете. Надпись, сопро¬
вождавшая изображение, гласила: «США готовы освободить все
народы тех стран, где возможны нефтяные концессии»66. По мне¬
нию «власовских» пропагандистов, такие рисунки должны были
воспитывать у читательской аудитории негативное отношение и
63 «Информационный листок Добровольческих частей». № 134 (180), 14 июня
1944 г. С. 4.
64 «Информационный листок Добровольческих частей». № 135 (181), 15 июня
1944 г. С. 4., Там же. № 136 (182), 16 июня 1944 г. С. 4., Там же. № 137 (183), 17 июня
1944 г. С. 3.
65 «Жертвоприношение» // «Информационный листок Добровольческих ча¬
стей». № 137 (183), 17 ИЮНЯ 1944 Г. С. 4.
66 «Янки на Ближнем востоке» // «Информационный листок Добровольче¬
ских частей». № 133 (179), 13 ИЮНЯ 1944 г. С. 4.
234
ЛОЖЬ ВМЕСТО лжи
даже отвращение не только к советскому правительству, но и к
представителям стран западной демократии.
Имели свои издания и отдельные части. Так, с конца 1942 г. —
начала 1943 г. выпускалась «газета Войск Освободительного
Движения» под названием «Фронтовой листок». В шапке изда¬
ния была указана периодичность — один раз в неделю, однако
на практике это не всегда соответствовало действительности.
Газета выпускалась на четырех полосах формата чуть большего,
чем А4 (23,5x31,5 см.). Ответственным редактором был указан И.
Афанасьев, в качестве адреса редакции — полевая почта № 30952.
«Фронтовой листок» имел известную степень схожести с рас¬
смотренным ранее «Информационным листком Добровольче¬
ских частей». В нем также печатались фронтовые сводки и ко¬
роткие информационные материалы о событиях в мире. В боль¬
шинстве случаев публикации были анонимными. В рубрике
«По страницам наших газет» размещались публикации других
русскоязычных антисоветских изданий. Наряду с этим, «Фрон¬
товой листок» отличался большим количеством фотоматериалов,
иллюстрирующих жизнь «добровольцев». На четвертой полосе
публиковались материалы развлекательного характера: карика¬
туры, анекдоты, фельетоны, слова и ноты песен.
Кроме того, на страницах издания размещались простран¬
ные статьи идеологического характера. Они могли занимать бо¬
лее четверти объема номера. В таких материалах, например, ре¬
дакция отвечала на вопрос: «Как можете вы, русские, сражаться
против своих же русских людей?»67. Обосновывалась и необхо¬
димость воевать на «укреплениях Атлантического вала»68. Такие
материалы должны были убедить читателей в том, что «голод,
нищету, горе и слезы, бесконечные слезы несет России и всем на¬
селяющим ее народам выигрыш войны Сталиным»69, «каждый
удар, нанесенный англо-американцам, является одновременно
ударом, направленным против Сталина»70.
67 Наша борьба // «Фронтовой листок». № 23 (120), 3 июня 1944 г. С. 1-2.
68 Содружество, скрепленное кровью // «Фронтовой листок». № 30 (127),
11 июня 1944 г. С. 1-2.
69 Наша борьба // «Фронтовой листок». № 23 (120), 3 июня 1944 г. С. 2.
70 Содружество, скрепленное кровью // «Фронтовой листок». № 30 (127),
И июня 1944 г. С. 1.
235
ИССЛЕДОВАНИЯ
Другим подобным изданием была газета «В штыки!». Она вы¬
пускалась на двух полосах форматом несколько большим, чем
АЗ (31x48 см). Первоначально подзаголовок сообщал, что это «га¬
зета частей РОА». Впоследствии надпись была заменена: «Газета
для русских частей». Девиз издания гласил: «На красных пала¬
чей — за Новую Россию!».Первый номер вышел 19 сентября 1943 г.
Периодичность выхода издания составляла один раз в пять дней,
а затем газета стала еженедельной. Редактором этого печатного
органа числился А.И. Катков.
На страницах издания публиковались сводки с фронтов, рас¬
поряжения Германского Верховного Командования и другие ма¬
териалы преимущественно информационного характера. Отли¬
чительной особенностью газеты было то, что она обращалась не
только к военнослужащим РОА или других «русских частей», но
и к местным жителям и партизанам, находившимся в районах
дислокации различных антисоветских вооруженных формиро¬
ваний. Так, например, в одном из номеров было опубликовано
следующее: «Последний срок! Кто из страха, из-за лживых обе¬
щаний или угроз оказался в банде [так в издании именовались
партизанские отряды. — Прим, авт.], — может еще спастись: ему
гарантируется жизнь, если он добровольно явится к германским
солдатам, страже ОД71 или к старосте деревни и сдаст оружие.
ПОСЛЕДНИЙ СРОК! После этого срока между миролюбивыми,
честными гражданами и теми семьями, которые еще покрывают
бандитов, их гнусные покушения, убийства и грабежи, — будет
сделано решительное, коренное различие»72.
Размещались на страницах издания и материалы, одновре¬
менно адресованные военнослужащим РОА и РККА. Одним из та¬
ких примеров может послужить статья под названием «Сегодня»,
размещенная в рубрике «О чем не надо забывать». Здесь приводи¬
лись три письма, начинавшиеся со слова «сегодня». Они живопи¬
сали крайне плачевную картину о положении гражданских лиц
в тылу Красной армии. Эти письма, по версии редакции, были
71 Служба порядка (от нем. Ordnungsdienst, ОД) — подразделения вспомога¬
тельной полиции, сформированные немцами на оккупированной территории
из местного населения. Подробнее см.: Жуков Д.А., Ковтун И.И. Полицаи. Исто¬
рия, судьбы, преступления. М., 2016. С. 292.
72 С бесчинствами кровавого бандитизма будет покончено // «В штыки’».
№ 23,1 июня 1944 г. С. 1.
236
ЛОЖЬ ВМЕСТО лжи
изъяты у убитых советских солдат и офицеров. Четвертое письмо
аналогичного содержания «показывал старшина К., перебежав¬
ший к немцам». Обобщая все четыре письма, автор заключает:
«Да, сегодня в СССР — сплошной ужас. А вчера? — И вчера было не
лучше. А завтра? — Завтра будет еще нестерпимей». После такого
печального заключения «власовский» пропагандист предлагает
выход из сложившейся ситуации: «Покидать ряды Красной ар¬
мии. Помнить, что большевизм — это ужас. Собираться в отряды,
роты, полки, дивизии, создавать народное ополчение против Ста¬
лина и присных»73. Такие публикации должны были побудить
красноармейцев к переходу на сторону врага, а «добровольцев» —
укреплять в правильности сделанного выбора.
Первый номер еще одного издания — «Боец РОА» — увидел
свет 26 апреля 1943 г. Он вышел под заголовком: «Газета Восточ¬
ного Запасного полка» (с августа того же года — «Газета Восточ¬
ного Учебного полка», с ноября — «Газета Нашего полка», с весны
1944 г. — «Газета русских воинских частей»). Редактором издания
был поручик РОА Николай Орличенко, в прошлом — выпускник
литературного факультета Харьковского университета. С нача¬
лом войны он перешел на сторону немцев и служил в «доброволь¬
ческих» формированиях, а после ранения возглавил редакцию
газеты. Заместителем редактора значился Владимир Любимов.
Под этим псевдонимом скрывался Александр Васильевич Нико¬
лаев74, выпускник курсов пропагандистов РОА в Смоленске. Га¬
зета выходила на четырех полосах формата, несколько большего,
чем АЗ (32x45 см).
На страницах газеты публиковались зарисовки, новеллы и
другие материалы о жизни, быте и участии в боях военнослужа¬
щих РОА. Такие материалы героизировали бойцов «власовской
армии» и должны были поднимать боевой дух читателей. Были
и статьи, повествовавшие о довоенной и военной жизни в СССР.
Эти публикации показывали все советское в негативном или са¬
тирическом тонах. Такие материалы должны были воспитывать
«бойцов РОА» в антисоветском духе и укреплять их в необходи¬
мости «борьбы с большевизмом». Так как к 1944 г. многие «вос¬
73 Сегодня // «В штыки!». № 23,1 июня 1944 г. С. 1.
74 Подробнее о нем см.: Николаев А.В. Так это было. [Франция]: Б.и., 1982.
С. 280-281.
237
ИССЛЕДОВАНИЯ
точные добровольцы» были переброшены на Западный фронт,
издание принялось воспитывать у читателей ненависть и к «анг¬
ло-американским плутократам».
Газета была не лишена антисемитизма. На ее страницах, на¬
пример, была опубликована карикатура с названием «Жидовская
авантюра»75. В материалах встречались фразы, типа «жидовская
мировая революция», утверждалось, что война «затеяна англо-
американцами и большевиками в угоду мировому жидовству»
и т.п. Именно евреи, убеждали пропагандисты, были виновны
в «красном терроре», который развязали большевики в 1930-е гг.
Они же объявлялись виновниками «воздушного террора», кото¬
рый устроили западные союзники в Европе. Квинтэссенцией по¬
добных рассуждений может послужить следующая фраза: «Где
бы не появился жид, будь он под видом "коммуниста”, как в СССР,
или в виде капиталиста, как в Англии или США, излюбленным
методом его будет террор, имеющий целью уничтожение других
наций для пользы жидов»76. Подобные материалы апеллировали
к самым низменным чувствам и должны были объяснять причи¬
ны войны, путем определения «основного виновника всех бед».
Большинство материалов, размещенных в газете «Боец РОА»,
имело подписи. Многие из них были снабжены уточнением:
«от нашего специального корреспондента». Редакция на страни¬
цах издания нередко размещала ответы на наиболее часто за¬
даваемые вопросы. Четвертая полоса содержала материалы по¬
знавательного и развлекательного характера. Основной задачей
таких публикаций было скрасить досуг читателей в свободное
время.
В целом, газета «Боец РОА» была предназначена не столько
для информирования военнослужащих, сколько для их воспита¬
ния в соответствующем духе. Свою задачу она выполняла на до¬
статочно высоком уровне, что объясняется, на наш взгляд, нали¬
чием профильного образования у редактора и специальной под¬
готовки у его заместителя.
Пропагандистскими структурами выпускался и ряд методи¬
ческих периодических печатных изданий. Каждое из них было
предназначено для определенной аудитории. Так, для офицерско¬
75 «Боец РОА». № 41 (74), июнь 1944 Г. С. 1.
76 Шанский Б. Черный ворон // «Боец РОА». № 41 (74), июнь 1944 г. С. 1.
238
ЛОЖЬ ВМЕСТО лжи
го состава с 18 мая 1943 г. выпускались «Сообщения для офицеров
Русской Освободительной Армии», а с 20 сентября того же года
стал выходить еще и «Офицерский Бюллетень РОА». Для рядово¬
го состава с 1943 г. издавался «Блокнот солдата Русской Освобо¬
дительной Армии». В помощь пропагандистам РОА в Дабендорфе
публиковался соответствующий «Бюллетень». Эти издания были
ежемесячными (иногда — выпускались два раза в месяц). Они со¬
держали официальную информацию (приказы, распоряжения) и
различные методические материалы, которые необходимо было
использовать в повседневной служебно-боевой деятельности.
Так, например, в одном из номеров «Блокнота солдата Русской
Освободительной Армии» содержался план праздничных мате¬
риалов по случаю «2-ой годовщины освобождения гор. Дно от жидо-
болъшевизма»77. В этом материале помимо перечня мероприятий
содержались конкретные рекомендации по их проведению.
В основу данного направления периодической печати РОА
была отчасти положена концепция многочисленных «Спутни¬
ков», издававшихся в довоенное время в СССР. Главной задачей
печати подобного рода было оказание помощи соответствующим
должностным лицам в осуществлении ими своих обязанностей.
Летом-осенью 1944 г. пропагандисты РОА были привлечены
для участия в одной из крупнейших психологических операций
времен Второй мировой войны, известной как «Скорпион». Эта
операция проводилась подразделениями пропаганды вермахта
совместно с полком СС «Курт Эггерс» в полосе ответственности
группы армий «Северная Украина». В ней были задействованы 93
офицера, более 1300 унтер-офицеров и рядовых. В их распоряже¬
нии имелись 16 звуковещательных станций, поезд-типография,
подвижный широковещательный передатчик, две стационарные
радиостанции и самолеты для распространения печатной про¬
дукции78.
В рамках этой операции, в качестве «органа Народного Анти¬
большевистского комитета», выпускалась газета «За мир и сво¬
боду». В № 49 (122) появилось уточнение, что это «фронтовой вы¬
пуск». Газета выходила под девизами: «Смерть большевизму!» и
77 «Блокнот солдата Русской Освободительной Армии». № 12,1943 г. С. 14.
78 Крысъко В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, фор¬
мы, опыт). Минск, 1999. С. 362-363.
239
ИССЛЕДОВАНИЯ
«Счастливую и свободную жизнь народам!». В «шапке» издания
1944 год был заявлен как «второй год выпуска». Однако это не
соответствовало действительности — так же, как и вся нумера¬
ция газеты. Вот что об организации данного издания сообщал
Г.Н. Жиленков на послевоенном допросе: «13 июля 1944 г. по пору¬
чению Власова я с группой пропагандистов выехал в район г. Львова...
где организовал издание антисоветской газеты “За мир и свободу", ко¬
торая распространялась на фронте и в тылу Красной армии»79. От¬
ветственным редактором был указан полковник В.И. Боярский,
выпускающим издательством — «Скорпион». Цена одного номера
была заявлена 10 коп. Газета выходила на четырех полосах фор¬
мата несколько большего, чем АЗ (31,5x46,5 см). Первая полоса
была двухцветной: название издания печаталось красным цве¬
том, им же были подчеркнуты заголовки статей.
Одной из главных задач издания «За мир и свободу» было по¬
будить военнослужащих Красной армии переходить на сторону
врага. Для этого на страницах газеты публиковались следующие
материалы: «Плена больше нет!», «Все, кому дороги интересы
Родины, идите к нам!», «Правда на нашей стороне» и т.д. В этих
статьях сотрудники редакции пытались убедить читателей в том,
что «Германское правительство достойно оценило мощное анти¬
большевистское движение. И вот теперь, в момент наибольшего
напряжения войны, Народный Антибольшевистский Комитет80
заручился у Германского Верховного Командования правом при¬
нимать в свое распоряжение всех тех бойцов, офицеров и поли¬
тработников, которые перейдут на его сторону»81.
В целом, газета «За мир и свободу», как и вся операция «Скор¬
пион», несмотря на некоторые успехи, не достигла поставленных
задач. Это было связано, в первую очередь, с обстановкой на совет¬
ско-германском фронте, которая складывалась явно не в пользу
гитлеровцев.
Кроме этого, структурами пропаганды РОА выпускался ряд
фальсифицированных газет РККА. Среди подобных изданий
можно назвать следующие: «Советский воин», «Фронтовик»,
79 Протокол допроса Г.Н. Жиленкова от 4 мая 1946 г. // Генерал Власов: исто¬
рия предательства... Т. 2: В 2 кн. Кн. 1. Из следственного дела А.А. Власова. С. 762.
80 Фиктивная организация.
81 Плена больше нет! // «За мир и свободу». № 48 (121), 27 июня 1944 г. С. 1.
240
ЛОЖЬ ВМЕСТО лжи
«Сталинский воин», «Красная Армия», «Отважный воин», «За Ро¬
дину» и ряд других. Эти газеты копировали «шапки» советских
аналогов (включая девиз: «Смерть немецким оккупантам!»), зато
остальное содержание серьезно отличалось. Так, например, в од¬
ном из номеров «Сталинского воина», который могли обнаружить
красноармейцы у себя на позициях в августе 1943 г., была опу¬
бликована заметка под названием «Массовое убийство пленных
под Смоленском». В этом материале говорилось о катынском пре¬
ступлении, которое совершили «жидовские палачи». Далее безы¬
мянный автор писал, что «Красная Армия знает по собственному
опыту, как свирепствуют на фронте палачи НКВД, расстреливая в
затылок своих красноармейцев». Что бы «избавиться от этого тер¬
рора», по мнению «власовского» пропагандиста, есть только один
путь: «Переход на сторону Освободительной Армии народов Со¬
ветского Союза, борющейся против Сталина и жидов»82.
Идентичные призывы содержались и в фальсифицирован¬
ной газете «За Родину», которую «делал бывший батальонный ко¬
миссар Красной армии, журналист по профессии»83. В частности
в одной из передовиц военнослужащие РККА могли прочитать
следующее: «Советско-жидовская пропаганда истерически кри¬
чит о “победах” Красной Армии и ее союзников. Не верьте им,
офицеры и бойцы! Лозовские, Эренбурги, Губерман-Ярославские
и другие жидовские лгуны не достойны Вашего внимания! На¬
ционал-социалистическая Германия несокрушима». Развивая
мысль, автор завершает материал вполне ожидаемым выводом,
используя при этом тональность аналогичную красноармейским
изданиям: «Все — в ряды Русской Освободительной Армии! Да
здравствует боевой Союз и вечная дружба русского и германского
народов! Долой Джугашвили и всю его жидовскую клику терро¬
ристов и лгунов!»84.
В одном из фальсифицированных номеров «Отважного во¬
ина» был размещен «Приказ Верховного главнокомандующего
82 Массовое убийство пленных под Смоленском // «Сталинский воин»
[фальсифицированное издание]. № 190,20 августа 1943 г. С. 1.
83 Самарин В.Д. Гражданская жизнь под немецкой оккупацией, 1942-1944 //
«Свершилось. Пришли немцы’»... С. 290.
84 Путь к победе // «За Родину» [фальсифицированное издание]. № 236,24 ок¬
тября 1943 г. С. 1.
241
ИССЛЕДОВАНИЯ
генералу армии Рокоссовскому». В этом «документе» о насту¬
пательной операции Первого Белорусского фронта говорилось,
что «благодаря бездарному руководству... со* стороны советского
командования, не удалось продвинуться ни на один километр.
Наша артиллерия и авиация опять усиленно била по своим ча¬
стям, нанося им не меньше потерь, чем огонь противника». После
детального перечисления потерь, предлагалось «за массовое, без¬
рассудное и преступное истребление тысяч невинных русских
людей» командующему фронтом и всем командирам соедине¬
ний объявить благодарность^ наиболее отличившихся «предста¬
вить к награде орденом народного палача 1 и 2 степени». Завер¬
шался этот «Приказ» формулировкой: «Вечная слава погибшим за
меня и за власть жидов’»85.Такие материалы должны были подо¬
рвать моральный дух солдат и офицеров РККА, внушить им страх
за свою жизнь и вызвать недоверие к органам НКВД, верховному
главнокомандующему и советскому строю в целом.
Еще один способ ослабить волю красноармейцев был ис¬
пользован в передовице с красноречивым названием «Плен
или смерть?». Она была опубликована в одном из номеров фаль¬
сифицированной газеты «Красная армия». После долгих рассуж¬
дений на тему того, что «сыны колхозников и рабочих, одетых в
красноармейскую шинель» сражаются не за «совесть, а за страх»
автор ставил читателя перед выбором: «либо плен и после войны
возвращение к своей семье, либо бесславная смерть во имя чуж¬
дых тебе интересов. Выбирай, что лучше»86. Подобные материа¬
лы апеллировали к инстинкту самосохранения и должны были
побудить военнослужащих РККА сдаться в плен.
Проведенный анализ фальсифицированной периодической
печати, издававшейся пропагандистами РОА, показал, что дан¬
ные газеты внешне имели полное сходство с одноименными из¬
даниями РККА. Однако внутреннее содержание было полностью
противоположным. Такой прием камуфляжа был использован
для привлечения внимания красноармейцев к вражеской про¬
паганде. В целом, данные издания использовали традиционный
85 Приказ Верховного главнокомандующего генералу армии Рокоссовско¬
му И «Отважный воин» [фальсифицированное издание]. № 62,16 мая 1944 г. С. 1.
86 Плен или смерть? // «Красная Армия» [фальсифицированное издание].
№ 90 (4581), 14 апреля 1944 г. С. 1.
242
ЛОЖЬ ВМЕСТО лжи
набор инструментов нацистской пропаганды: антисемитизм,
апелляция к инстинкту самосохранения и создание атмосферы
недоверия к собственному командованию. При этом следует от¬
метить, что рассматриваемая печать имела большой пропаган¬
дистский потенциал.
Вот как об этом вспоминает заместитель редактора одного из
крупнейших коллаборационистских изданий на оккупирован¬
ной территории: «Газета [имеется в виду фальсифицированная
газета «За Родину!» — Прим, авт.] сбрасывалась на советские по¬
зиции и тылы с самолетов. По рассказам перебежчиков, газета
производила исключительное действие. Если ее обнаруживали у
красноармейца, то расстреливали на месте. Был приказ — сдавать
"фашистскую фальшивку" в Особые отделы, не читая ее»87.
С изменением обстановки на фронтах эффективность воздей¬
ствия пропагандистских изданий РОА (ВС КОНР) заметно снизи¬
лась. После окончания войны русские кадры нацистских пропа¬
гандистских структур оказались весьма востребованы на Западе
для информационного обеспечения Холодной войны.
87 Самарин В.Д. Гражданская жизнь... С. 290.
Иван Грибков
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
РУССКИЕ КОЛЛАБОРАЦИОНИСТСКИЕ ЖУРНАЛЫ
НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР
Одним из самых динамично развивающихся направлений в
рамках отечественных occupational studies является история про¬
пагандистского противоборства на временно оккупированных
территориях СССР. Основой этого противоборства являлись раз¬
личные виды печатной пропаганды: листовки, плакаты, газеты,
журналы, книги. Исследователи информационного пространства
оккупации, независимо от научных позиций, политических
пристрастий, в большинстве своем солидарны: газетно-жур¬
нальный сегмент печатной пропаганды занимал ведущее место
в оккупационном информационном поле. И если тема листовок,
плакатов и газет уже достаточно активно разрабатывается иссле¬
дователями, то, например, исследование оккупационных журна¬
лов до сих пор находится в тени.
Журнал, как особый вид периодического издания, как прави¬
ло, основан не столько на оперативности, сколько на регулярно¬
сти и цикличности в подаче познавательной, развлекательной,
специальной и иной информации. Заметим, что издание журна¬
ла требовало от редакции значительно больших усилий и ресур¬
сов, как в техническом, так и в профессиональном плане. Скорее
всего, именно этим объясняются многочисленные случаи, когда
удавалось выпустить только один номер.
Общую численность периодических изданий, выпускавших¬
ся на оккупированной территории в настоящее время нельзя
назвать окончательно установленной. Автор в своем диссертаци¬
онном исследовании привел 300 наименований только газетных
изданий1, однако в настоящее время можно вести речь уже о
1 Грибков И.В. Газеты на оккупированной территории СССР на русском язы¬
ке в период Великой Отечественной войны (1941-1944 гг.): источниковедческое
исследование. Дисс. канд. ист. наук. М., 2016. С. 240-253.
244
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
более чем 400 выявленных газет. Аналогична ситуация и с жур¬
нальной продукцией.
Нельзя сказать, что в отечественной и зарубежной истори¬
ографии не предпринимались попытки подсчитать количество
коллаборационистских изданий (в том числе журналов), пере¬
числить их номенклатуру. Известный советский исследователь,
участник партизанского движения А.Ф. Юденков впервые на¬
звал примерную численность коллаборационистских изда¬
ний — 260 наименований2, что смело можно назвать прорывом,
так как до этого в литературе фигурировали несколько десятков
«фашистских листков» и «грязных газетенок». Позже, в совмест¬
ной работе А.Ф. Юденкова и И.А. Ивлева было отмечено: «есть
основания считать, что их [периодических изданий] выпуска¬
лось несколько больше»3. В той же работе впервые в СССР были
приведены 252 наименования коллаборационистских изда¬
ний4. Однако в списке отсутствовала рубрикация, разделение
на газеты и журналы, не была проведена даже языковая диф¬
ференциация.
В библиографической работе бывшего капитана РОА
М.В. Шатова (настоящее имя — П.В. Каштанов) указано 288
наименований5 — в том числе 196 на русском языке — различ¬
ных изданий, но в этот общий список оказались включены не
только газеты и журналы, но и книги. Российский исследова¬
тель С.Г. Чуев в своем исследовании привел список 199 изданий
только на русском языке6, а историк А.В. Окороков, суммировав,
по-видимому, хаотичным способом материалы предшествен¬
ников, составил список из 260 изданий7. Как видим, во всех ука¬
занных работах присутствует два основных недостатка: списки
выполнены путем некритической компиляции источников,
2 Юденков А.Ф. Политическая работа партии среди населения оккупирован¬
ной советской территории (1941-1944 гг.). С. 64.
3 Ивлев И.А., Юденков А.Ф. Оружием контрпропаганды. Советская пропаганда
среди населения оккупированной территории СССР. 1941-1944 гг.М.,1988.С. 120.
4 Там же. С. 262-278.
5 Шатов М.В. Библиография освободительного движения народов России в
годы Второй Мировой ВОЙНЫ (1941-1945). Нью-Йорк, 1961. С. 19-20,174-199.
6 Чуев С.Г. Проклятые солдаты. М., 2004. С. 544-553.
7 Окороков А.В. Особый фронт: Немецкая пропаганда на Восточном фронте в
годы Второй мировой войны. М., 2007. С. 198-215.
245
ИССЛЕДОВАНИЯ
и во всех работах журналы не выделены как отдельная группа
изданий.
С начала 2000-х гг. ряд исследователей йачал работу в дру¬
гом направлении: они рассматривали коллаборационистские
издания в рамках одного отдельно взятого региона. Первым
исследованием подобного рода можно назвать работу бело¬
русского историка С.В. Жумаря8, который составил коммен¬
тированный список русских и белорусских изданий. В подоб¬
ном локальном исследовании появилась возможность уделять
изданиям значительно большее внимание, включая личный
сплошной просмотр материалов архивов и библиотек. По схо¬
жему пути пошли А.И. Абызов (Латвия)9, С.К. Бернев (северо-
запад РСФСР)10,0. Гейтан и В. Левченко (Одесса)11, Й. Качаки12.
Нельзя не отметить малоизвестный, но, по-своему, уникаль¬
ный список религиозных изданий, подготовленный Б.А. Рав-
диным13.
В настоящее время объектом внимания исследователей ста¬
новятся и отдельные журналы. И если статьи К.К. Семенова14
и И.В. Борисова15 носят, в целом, обзорный характер, то работы
8 Жумаръ С.В. Оккупационная периодическая печать на территории Белару¬
си в годы Великой Отечественной войны. Мн., 1996.
9 Абызов А.И. А издавалось это в Риге. 1918-1944: историко-библиографиче¬
ский очерк. М., 2006.
10 Берне в С.К. Периодическая печать на оккупированной территории Северо-
Запада РСФСР (1941-1944) // Вестник Новгородского государственного универси¬
тета им. Ярослава Мудрого. Сер. «История. Филология». 2008. № 49. С. 9-11.
11 Гейтан О., Левченко В. Одесыа перюдични видання час!в н!мецько-
румунсько! окупацп 1941-1944 рр. як кторичне джерело: структрура, змкт,
особливост! // «Scriptorium nostrum» (Херсон). 2017. № 2(8). С. 227-248.
12 Качаки J. Руске избеглице у Крал>евини CXC // 1угослави]'и: библиографща
радова: 1920-1944: покуша) реконструкцще. 2 допугьено и прера!)ено изд. Бео-
град,2009.
13 Равдин Б. Предварительный список русской религиозной литературы,
изданной на оккупированных территориях СССР, в Германии и некоторых со¬
предельных европейских странах в 1941-1945 годах // Vienna Slavic Yearbook —
Wiener Slavistisches Jahrbuch. 2014. № 2. C. 176-221.
14 Семенов К. Журнал «На казачьем посту» на службе у нацистской пропаган¬
ды // «Эхо войны» (Москва). 2008. № 3. С. 48-49.
15 Борисов (Ильин) И.В. Военная пресса калмыков (журнал «Калмык»). М.,
2009; Он же. Казаки в изгнании и борьбе. М., 2007. С. 98-124.
246
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
С.Б. Филимонова16 и Б.А. Равдина17 отличаются академическим
подходом и подробнейшей проработкой всех аспектов функцио¬
нирования и содержания журнала. Помимо указанных работ при
составлении нашего списка журналов активно привлекались не¬
многочисленные справочные и библиографические работы18.
Таким образом, публикация примерного списка русских жур¬
нальных изданий представляется нам актуальной и своевремен¬
ной. Сразу оговоримся, что в настоящий момент по объективным
причинам автор не может предложить на суд коллег и читателей
полный список всех русских журнальных изданий, выходивших
в оккупированной или союзной нацистам Европе. В настоящий
список включены данные исключительно о журналах, издавав¬
шихся на временно оккупированных Германией, Румынией и
Финляндией территориях СССР. Кроме того, в список включен
ряд журналов, которые издавались в Европе, но предназначались
преимущественно для коллаборационистов-выходцев с террито¬
рии СССР или создавались с расчетом на распространение в «ос¬
вобожденных от большевизма» регионах, а также ряд изданий
Русского охранного корпуса в Сербии.
В наш перечень не будут включены многочисленные, но ма¬
лотиражные издания русских скаутских организаций, а также
большинство эмигрантской периодики. Содержание этих журна¬
лов, превратившихся во внутренние органы немногочисленной
16 Филимонов С.Б. Библиографическая редкость: крымский журнал «Совре¬
менник» 1943 года // Он же. Запретно-забытые страницы истории Крыма: поиски
и находки историка-источниковеда. Симферополь, 2012. С. 90-132.
17 Равдин Б. Газетно-журнально-книжное довольствие остарбайтеров 1942-
1945 гг. (Издания на русском языке) // Stanford Slavic Studies (Stanford). 2014. Vol.
46. Part II. C. 110-173; Он же. Роспись журнала «Для всех». Рига. 1944 // «Радость ждет
сокровенного слова...». Сб. научных ст. в честь проф. Латв, ун-та Людмилы Васи¬
льевны Спроге.Рига,2013.С. 224-250.
18 Guide to Captured German Documents I Prep, by G.L. Weinberg; under the
direction of F.T. Epstein. Maxwell Air Force Base, Alabama, 1952; Указатель периоди¬
ческих изданий эмиграции из России и СССР за 1919-1952 гг. / Ин-т по изучению
ист. и культ. СССР. Мюнхен, 1953; The German Occupation The German Occupation
of the USSR in World War II: A Bibliography / Comp, by A. Dallin with the assistance
of Conrad F. Latour. N.Y.-Washington, 1955; Maichel K., Schatoff M. A List of Russian
Newspapers in the Columbia University Libraries. N.Y., 1959; Политика, идеология,
быт и ученые труды русской эмиграции1918-1945: Библиография. Из каталога
Р.З.И. Архива / сост. И. А. Постников; под ред. С.Г. Блинова. N.Y., 1993.
247
ИССЛЕДОВАНИЯ
русской диаспоры, было посвящено почти исключительно мест¬
ным проблемам.
Также в наш перечень не войдет группа изданий, выходив¬
ших на русинском диалекте. В последнее время некоторыми
историками и публицистами между русскими и русинами ста¬
вится знак равенства, но языковая близость обманчива. Работа с
русинскими журналами показала, что и по языку, и по содержа¬
нию русинские журналы вполне справедливо можно отнести к
украинским периодическим изданиям. С другой стороны, в наш
список включен ряд двуязычных (как правило, русско-украин¬
ских) журналов.
В наш список включен ряд потенциальных изданий, то
есть изданий задуманных, но по каким-то причинам не осу¬
ществившимся, оставившим, при этом, некоторые материаль¬
ные следы замыслов, планов или повлиявших своим возмож¬
ным появлением на историческую ситуацию. Важность подоб¬
ных изданий неоднократно отмечалась историками19. На наш
взгляд, они, прежде всего, характеризуют тенденции эволюции
коллаборационистской печати, а также перспективы развития
оккупационной периодики. В списке потенциальные издания
помечены отдельным знаком (*) для облегчения работы со спи¬
ском.
Необходимо сказать, что в литературе, в том числе справоч¬
ной, фигурирует ряд изданий, которых никогда не существо¬
вало. Неправильно атрибутированные в советское время, они
продолжают «жить» и в трудах ряда современных исследовате¬
лей, которые не удосужились самостоятельно изучить архивные
коллекции и библиотеки. Наиболее ярким примером служит
журнал «Сигнал», точнее русская версия одноименного немецко¬
го издания. Место его издания в трудах отечественных исследо¬
вателей, особенно региональных, «кочует» практически по всей
оккупированной территории. Как правило, подобные ошибки в
советское время возникали из-за некритичного перенесения в
литературу материалов партизанских донесений или сплошного
переписывания архивных описей без непосредственной работы
с изданиями.
19 Меймре А. Русские литераторы-эмигранты в Эстонии. 1918-1940. На мате¬
риале периодической печати.Tallinn, 2001.165 с. С. 62.
248
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
Иногда случайные ошибки закрадывались и в коллабораци¬
онистские издания. Например, крестьянскую газету «Колокол»
иногда при перечислении многочисленных аналогичных смо¬
ленских изданий также называли журналом20. Подобное про¬
исходило и с газетой «Кавказский вестник»21. Эти ошибки, увы,
дублируются исследователями.
К сожалению, иногда речь идет о некомпетентности. Ошибки
в партизанских донесениях вполне понятны: в условиях посто¬
янных боев сложно ожидать составления профессиональной би¬
блиографии оккупационной периодики. Также очевидно присут¬
ствие подобных неточностей в послевоенных мемуарах и рабо¬
тах советских исследователей, особенно учитывая то, что доступ
к материалам коллаборационистской прессы был крайне огра¬
ничен или вовсе закрыт. Вряд ли можно ожидать точности от ав¬
торов научно-популярных очерков, хотя именование брошюры
«Гитлер — освободитель» журналом можно отнести к разряду
курьезов22. Но вот в современной диссертации мы читаем, что
«в оккупированном Ставропольском крае печатались на русском
языке также и журналы: "Сигнал” и "Современная Германия”»23.
В данном случае очевидно, что автор никогда не держал в руках
указанные издания.
После некоторых колебаний, мы решили включить ряд по¬
добных «журналов», наиболее часто упоминаемых, в общий спи¬
сок с соответствующими комментариями, чтобы облегчить по¬
иск исследователям. Данные издания в общем списке не будут
нумероваться. Безусловно, в наш список не будут включены оче¬
видные нелепости вроде брошюр «Адольф Гитлер и дети» и т.п.
Точное название некоторых изданий автору не удалось выяс¬
нить, но наличие этих журналов не вызывает сомнений, поэтому
их описание дано в квадратных скобках.
20 Ковалев А. Читальные залы в г. Орле // «Речь» (Орел). №7 (190). 17 января 1943.
21 Чанкаева Д.С. Немецко-фашистская оккупационная печать на территории
Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны // Исторические этюды.
Вып. 2. Сб. ст. преподавателей исторического факультета. Карачаевск, 2002. С. 124.
22 Михайлов И.В. Оккупация, или 160 дней по германскому времени. Ставро¬
поль, 2007. С. 44.
23 Доронина Н.В. Нацистская пропаганда на оккупированных территориях
Ставрополья и Кубани в 1942-1943 гг.: цели, особенности, крах. Дисс. канд. ист.
наук. Ставрополь, 2005. С. 60.
249
ИССЛЕДОВАНИЯ
Большая часть изданий, включенный в публикуемый список
было просмотрено автором de visu. Сведения об остальных изда¬
ниях были извлечены из источников и лишь в самой малой не¬
обходимой части из литературы.
1. [Журнал Подготовительных курсов РОА в г. Люккенвальде]
(Люккенвальде), 1943. Редактор — В. Брандт (В.И. Кривошапов;
«создал на Курсах ежемесячный журнал»). Существование дан¬
ного журнала неоднократно зафиксировано в материалах пол¬
ковника РОА В.В. Позднякова24. Периодичность — 1 раз в месяц.
2. * [Медицинский журнал]. (Ново-Вильно [Вильнюс]), 1944.ПО-
видимому, потенциальное издание.
О нем: «Генерал добровольческих войск принял меры к
устранению недостатка специальной медицинской литерату¬
ры на русском языке. По его поручению, русская профессура
медицинского факультета в Ново-Вильно подготовила материал
для врачебного журнала, который будет выходить каждые два
месяца объемом в 14 листов» (Врачебный журнал // Руль. № 132.
27 мая 1944).
3. «Белый Луч». Литературно-художественный журнал (Одес¬
са), 1944. По сообщениям местной прессы был издан первый но¬
мер. У американского исследователя Александра Даллина оши¬
бочно назван «The White Lily»25.
О нем: «В ближайшее время в Одессе выйдет из печати но¬
вый литературно-художественный журнал «Белый Луч». В числе
прочих литературных произведений в первом номере журнала
будут напечатаны: «Воспоминания об актере Щепкине» П. Ершо¬
ва, «Коньки» — рассказ Н. Снарской, «В глухую ночь» — повесть
из недавнего прошлого, «Не услышь меня» — эскиз Е. Григорович,
«Черный Лоэнгрин» — повесть Л. Светченко, стихи И. Мадробур-
ского.Журнал высказывает свое определенное целеустремление:
развить в читателей высокий художественный вкус и интерес к
24 Поздняков В.В. Рождение РОА. Пропагандисты Вульхайде-Люккенвальде-
Дабендорфа-Риги. Сиракузы (США), 1972. С. 28,34.
25 Dallin A. Odessa, 1941-1944: A Case Study of Soviet Territory Under Foreign
Rule. lasi-Oxford-Portland, Center for Romanian Studies, 1998. P. 216.
250
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
литературе. Несомненно, что журнал будет пользоваться долж¬
ным уважением серьезного читающего круга» (Новый журнал //
«Молва». № 334 от 18 января 1944 г.) «В скором будущем выйдет из
печати и поступит в продажу новый литературно-художествен¬
ный журнал «Белый Луч». В № 1 будут напечатаны произведения
местных литераторов: г.г. П. Ершова, Н. Снарской, Е. Григорович,
И. Мадробурского, Л. Светченко» (В несколько строк // «Одесская
газета». № 14 от 19 января 1944 г.).
4. «Бич». Сатирический журнал [С 1944 г.: «Ежемесячный жур¬
нал сатиры и юмора»] (Смоленск, Бобруйск-Минск), 1942-1944. Из¬
дательство «Новый Путь» (Смоленск). В1942 издавала редакция —
С. Георгиевский, К. Долгоненков, Н. Еремеев. Главный редактор
(1942-1944) — К.А. Долгоненков. Рисунки — «Ю. Ер». Штамп «PAW».
№ 1 вышел в июне 1942, № 2 — в августе 1942, далее — выходил
регулярно. С октября 1943 г. издавался в Бобруйске, печатался в
Минске, с № 1 1944 г. — все в Минске. Периодичность — 1 раз в
месяц. Тираж: 20 000 (06.1942), 40 000 (10.42-04.43), 70 500 (08.1943).
О нем: «Жизнь — превосходный сатирик и юморист. Она луч¬
ше всех сатириков и юмористов умеет срывать маски с ложных
"гениев” и кумиров, разоблачать гниль ничтожество фальшивых
"великих идей”.
Такая судьба постигла и большевистский земной рай и весь
кагал большевистских "гениев”.
Были на русской земле всевозможные жидовские штучки —
разные советы и комиссариаты с жидами и комиссарами. Гнез¬
дились на каждом углу НКВД, усеяна была русская земля раз¬
валившимися колхозами, райкомами, партячейками и другим
барахлом "великой сталинской эпохи”.
А теперь рукой германского солдата все это сметено, и крем¬
левские властители, кричавшие на весь мир о своей "непобеди¬
мости”, вот-вот отбарабанят свои песенки.
Большевистские юмористические журналы выбивались из
сил, пытаясь создать так называемый "советский юмор”. Но это
был не юмор, а гнусные насмешки над трагической судьбой на¬
родов, населявших Россию.
И вот теперь настал, наконец, долгожданный миг: мы можем
высмеивать тех, кто двадцать четыре года издевался и смеялся
над нашим горем и страданиями.
251
ИССЛЕДОВАНИЯ
Теперь, когда очищается русская земля и нарождается новое
слово, правдивое русское слово, в семью первых газет и литера¬
турных журналов вливается наш журнал, первый юмористиче¬
ский журнал на освобожденной земле — "БИЧ”.
...Время суровое. Так пусть же смех наш будет суров и грозен...
Но на свете пресмыкаются еще разные Сталины, Черчилли и Руз¬
вельты. Смотреть на них с "доброй улыбкой” — это все равно, что
целовать змею в морду.
Нет, без бича к ним не подойти. Нужен бич и "Бич”.
Чем иным, как не бичем бить губошлепов, трепачей, спеку¬
лянтов и прочих?
Как видите, уважаемый читатель, "Бич” нужен. И тех, кто это¬
го заслужил, будем бичевать. Без пощады.
Бичуй "Бич” своим смехом на страх врага, на радость русско¬
го народа» (Бичуй «Бич» // «Бич». 1942. № 1. С. 2).
5. «Блокнот пропагандиста». Еженедельный бюллетень про¬
пагандистов РОА (Дабендорф), 1945. Издание Главного управле¬
ние пропаганды КОНР. Вышло 6 номеров.
6. «Блокнот солдата Русской Освободительной Армии»
(Дно), 1943. Издатель: Остпропцуг [Восточный взвод пропаганды],
г. Дно. Вышло не менее 12 номеров.
7. «Бюллетень добровольцев РОА» (Дабендорф), 1944. Сборник
методических и идеологических материалов для пропаганди¬
стов.
8. «Бюллетень Окружного Самоуправления» (Локоть), 1943.
Издательство редакции «Голос Народа». Редактор — С.В. Мосин.
№ 1 вышел в январе 1943 г. Периодичность — 2 раза в месяц.
О нем: «С 1-го января 1943 года при редакции газеты "Голос На¬
рода” начал издаваться Бюллетень Окружного Самоуправления. В
Бюллетене периодически помещаются приказы и распоряжения
Окружного Самоуправления. Бюллетень будет выходить по мере
накопления материала, но не реже двух раз в месяц. По распо¬
ряжению Обер-Бургомистра, все руководящие работники окру¬
га, районов, волостей и общин обязаны выписывать Бюллетень.
Бюллетень необходимо сохранять в качестве руководящего спра¬
252
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
вочника» (Бюллетень // «Голос Народа» (Локоть). № 4 (42). 25 января
1943).
9. «Бюллетень пропагандиста 1-ой Казачьей Дивизии»
(п/п № 59998), 1944-1945. Редактор — лейтенант Сирота. Перио¬
дичность — 1 раз в неделю. Представлял собой сборник методи¬
ческих и идеологических материалов для дивизионных пропа¬
гандистов.
10. «Бюллетень пропагандистов» (Дабендорф), 1943-1944. От¬
ветственный редактор — ротмистр Э.К. фон Деллингсхаузен. Пе¬
риодичность — 1 раз в месяц.
11. «Бюллетень». Орган Лепельского окружного самоуправле¬
ния (Лепель), 1943-1944. Вышли №№ 1-4 за ноябрь 1943 г. — январь
1944 Г.
12. «Веселый Колокол» (Одесса), 1943. Издательство журна¬
ла «Колокол» (см.). Редактор — Борис Лукьянов. Адрес редакции:
Одесса, Тираспольская ул., д.1. Типография Одесского муници¬
палитета (Одесса, ул. Пушкинская, 32). Единственный номер вы¬
пущен в мае 1943 г. без разрешения Бюро Цензуры. 20 мая 1943 г.
журнал специальным распоряжением запрещен.
13. «В помощь пропагандисту». Материалы для пропаган¬
дистов Н-ской танковой армии (Витебск), 1944. Издатель: русская
рота feldpost № 10792. Редактор — майор Доров. № 1 вышел в мае
1944Г.
Из редакционной статьи «О пропаганде и пропагандистах»:
«...[для работы] пригоден каждый, кто верит в наше дело борьбы,
кто честно отдает свои силы на эту работу...необходима четкая и
ясная мысль для беседы с человеком. В основе всей нашей про¬
пагандной работы лежит правда. Правда — это наше оружие... За¬
дача, цель, направление всей пропагандной работы — это участие
в борьбе по свержению большевизма» (№ 1. С. 1-2).
14. «Вольный пахарь» (Псков-Рига), 1943-1944. Издательство
«Вольный пахарь». Главный редактор — Игорь Свободин, И. Репу¬
хов (с № 5/14, март 1944). Адрес редакции и издательства: Псков,
253
ИССЛЕДОВАНИЯ
Башенная ул., д.46; с марта 1944 — Рига, Антониевская ул., д. 10; с
апреля — Рига, ул. Э.Ф. Бергмана, д. 10. № 1 вышел в августе 1943.
Периодичность — 1 раз в месяц. Вышло 14 номеров. В 1944 г. сли¬
вается с журналом «Новый путь».
Из статьи И. Свободина «Наша задача»: «...Ровно 25 лет мы
были рабами иудо-болыпевизма,25 лет страдал русский народ,
зажатый в тиски колхозной системы. Теперь все это в прошлом!
Новый аграрный порядок принес коренные изменения... Сей¬
час мы видим ясные доказательство того. Что воля к возрож¬
дению в нашем народе очень сильна. Одним из доказательств
этой воли является наш специальный журнал "Вольный Па¬
харь”, который сегодня первый раз попадает в руки русского
крестьянина.
"Вольный Пахарь” представляет собой не только программу,
но и великую цель. Перед всеми нами теперь стоят важные за¬
дачи и в первую очередь — решительный переход от колхозов к
собственной земле...
В сердце каждого русского крестьянина живет неиссяка¬
емая любовь к земле, желание иметь свой собственный скот,
иметь личную собственность, быть хозяином на своей земле...
Ради достижения этой великой цели нам придется еще мно¬
гому поучиться. В этом нам будет помогать журнал "Вольный
Пахарь”. Он является нашим собственным органом, рупором,
передающим наш голос. Поэтому все крестьяне и агрономы
приглашаются для сотрудничества в "Вольном Пахаре”, они
должны вносить свои предложения, а также помогать журналу
своими замечаниями, критическими указаниями. Новая Рос¬
сия победит, потому что она будет крестьянской страной, по¬
тому, что мы все готовы жертвовать собой для защиты своей
родины» (№ 1. С.2).
15. «ВЪстникъ Русского Комитета въ Генералъ-Губерна-
торствЪ» — «Mitteilungsblatt Des Russischen Komitees im
General-Gouvemement» (Варшава), 1942,1944). Редактор — С. Л. Во¬
йцеховский. Verantwortlich fur den inhalt — Alexander Wurgler
(1942). Редакция и Контора: Варшава, Аллея Роз, д. 4, комн. 6 (1942).
Дорфштр., 16 (1944). Типография: «Handelsdruckerei» («Drukarna
Handlowa»), Nalewkistr., 2a. № 1 вышел 25 августа 1942 г. Перио-
дичнсть — ежемесячно. Вышли № 1-4 (1942) и № 5-8 (1944), в 1943 г.
254
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
не издавался. До этого выходил неофициально и нерегулярно
«на правах рукописи» как «Осведомитель Российского Нацио¬
нального Комитета в Варшаве».
Из статьи С.Л. Войцеховского «Необходимое пояснение»: «Мы
приступаем сегодня к изданию "Вестника Русского Комитета в
Генерал-Губернаторстве”. Потребность в этом издании существо¬
вала давно. Русское население, разбросанное по всей стране, пло¬
хо осведомленное о собственном положении, о своих обязанно¬
стях и правах, нуждалось в укреплении связи между Комитетом
и его членами...
Его содержание будет ограничен не только объемом и срав¬
нительно редким выходом в свет, но и программой, состоящей
исключительно в осведомлении читателя о жизни русского насе¬
ления и о работе Комитета. Того, кто стал бы искать на страницах
"Вестника” выявления политических взглядов или отголоска по¬
литических страстей, того ждет разочарование.
...Наша задача ограничена в данное время устройством на¬
шей собственной судьбы в той обстановке, в которой мы живем,
и в формах, которые нам предписаны законодательством Гене¬
рал-Губернаторства... Русское население держит экзамен на об¬
щественную зрелость, солидарность, жертвенность и организа¬
ционное умение...
"Вестник” будет рассказывать о том, что делается Комитетом
для призрения старев, для помощи детям и молодежи, для об¬
легчения судьбы военнопленных... Участие в культурной жизни
этого населения, помощь русской школе, соответствующее до¬
стоинству русского имени поведение во всех случаях жизни и,
наконец, бережное отношение к собственным словам, уклонение
от праздной болтовни и передачи ложных слухов... "Вестник” бу¬
дет звать русское население Генерал-Губернаторства к неуклон¬
ному выполнению этих обязанностей» (№ 1.С. 1-2.)
«Германия». Данное издание является брошюрой именно в
таком статусе фигурирует в немецких отчетах и документах26.
Это иллюстрированное издание на глянцевой бумаге, состоящее
в основном из фотографий и кратких подписей к ним. Брошюра
(32 страницы формата А4) несколько раз переиздавалась в 1941-
26 РГВА. Ф. 1699к. On. 1. Д. 181а. Л. 208.
255
ИССЛЕДОВАНИЯ
1943 гг. на русском, украинском и белорусском языках и отложи¬
лась во многих архивах.
16. «Голгофа». Духовно нравственный журнал. Орган Юзов-
ского Областного Объединения общин Христиан-Баптистов
(Макеевка), 1942. В составе редакционной коллегии: А.Н. Тере-
щук, П.Н. Терещук, Г. Штайнвертер. Адрес редакции: г. Макеев¬
ка, дом «Голгофа», 11 лин., 6 просп. № 1 вышел в июле 1942 г. На
обложке: правый верхний угол — «Ранами Его мы исцелились
(Ис. 53, 52)»; левый верхний угол — «...Христос умер за грехи
наши по Писанию... (1 Кор. 15,36); по центру — «...Там распяли
Его... (Лук. 23, 33)», «И как Моисей вознес змию в пустыне, так
должно вознесену быть Сыну Человеческому, дабы всякий, ве¬
рующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную (Ев. Иоанн 3,
14-15)».
Из обращения редакционной коллегии: «Выпуская первый
номер журнала "Голгофа”, редколлегия обращается ко всем, лю¬
бящим истину, с просьбой молиться о ниспослании господом
благословений на его успех. Всем читателям журнала "Голгофа”
и всем братьям и сестрам шлем наш христианский привет! Же¬
лаем обильных благословений от Отца Небесного в труде на Его
ниве. Пусть же каждый воздаст Господу благодарность за дарован¬
ную Им возможность иметь печатное слово. Пусть Сам Господь
возьмет в Свои руки благословенное Им начинание и употребит
для славы Своей, дабы печатный труд отвечал хоть частично, ду¬
ховным потребностям нашего братства и был орудием по распро¬
странению истины, изображая светлый лик Христа распятого.
Молитесь о нас» (№ 1. С. 1).
17. «Голос русского народа» (Линсдорф), 1943. Журнал изда¬
вался Отделом пропаганды и агитации Политического Центра
Борьбы с большевизмом (начальник — полковник Голубинцев),
подотдел печати (военюрист 2 ранга Цыкунов). Вышло не менее
3 номеров.
18. «Детский листок». Еженедельный детский журнал (Одес¬
са), 1943-1944. Издавался при Румынской Православной Миссии.
Редактор — С. Урбану, Мария Шахназар. Директор — Георгий Ры-
уряну. Периодичность — 1 раз в неделю.
256
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
19. «Детский мир» (Одесса), 1943. Выпускался при поддержке
Румынской Православной Миссии. Рождественский журнал.
20. «Детский мир». Специальное издание газеты «Северное
слово» для детей старшего возраста (Таллинн), 1943-1944. Редак¬
ция: Ревель, Ланг (Пикк) ул., д. № 58, «Waba Маа». № 1 вышел в де¬
кабре 1943. Вышло 6 номеров (№ 5-6 сдвоенный). Тираж —100 000
экз.
Из статьи В.Г. «О русских детях на чужбине»: «Ребята, знаете
ли вы, что много тысяч русских детей и юношей проживают за
границей? Все они родились не в России, а в разных других стра¬
нах.
...русская школа, русский язык, русские песни милее всех дру¬
гих... Школа — родной приют среди чужеземных народов. Школа
для русских ребят — источник знания, путь к свету...
Ребята, учитесь хорошо. Только в знании залог победы над
жизненными невзгодами и только в труде вы можете обрести
смысл жизни.
Учитесь, ребята, и трудитесь!» (№ 1. С. 2.)
21. «Для всех». Литературный журнал (Рига), 1944. Издатель¬
ство «Русский вестник». Редактор В. Клопотовский, А. Перфильев
и В.К. Завалишин. Технический редактор и редактор детского
раздела — В. Гадалин. Адрес издательства и редакции: Рига, ул.
Рихарда Вагнера, д. 57. Типография «Ригаер Друкерей»: Рига, ул.
Майор-Флетшер, д. 1. Вышло — 7 номеров (январь-июль 1944). Ти¬
раж — 30 000 экз. Имел собственное приложение «Для детей» с от¬
дельной нумерацией и отдельной продолжающейся пагинацией.
Из статьи «Наши творческие задачи»: «Первый номер наше¬
го журнала выходит в переломную эпоху: еще в разгаре гигант¬
ская война... Мы, русские, ждем от этой войны крушения боль¬
шевизма и возрождения дорогой нам и близкой Родины к новой
жизни. Близок грядущий расцвет национальной культуры, по¬
пираемой и растлеваемой поборниками марксизма. И для тех,
чьи сердца горят любовью к Родине, проблема духовного воз¬
рождения нации, — самый больной, самый тревожный корень
нашего бытия...
Какие же могут быть точки соприкосновения между этими
людьми? Ответ: в священной ненависти и в священной любви: в
257
ИССЛЕДОВАНИЯ
ненависти к марксизму, которому сталинская клика заставила
поклониться русский народ, к его адептам, расшатавшим устои
русской жизни и сжегшим Русь, о величий которой остались
лишь предания и песни. В любви к России, к ее самобытной
культуре, к великим людям, прославившим нашу Родину.
Наш журнал призван силою слова вести борьбу за духовное
объединение всех русских, не забывших о том, что они русские...
На страницах нашего журнала мы будем помещать рассказы,
стихи и повести, объективно рисующие советскую действитель¬
ность... Мы хотим. Чтобы наш читатель понял неповторимую
красоту величественной русской земли. И в рассказах, и в сти¬
хотворениях, и в статьях мы расскажем про отгоревшую Русь с
ее легендами и преданиями, с ее песнями и верованиями, с ее
героями и певцами. Мы расскажем о деятелях русской культу¬
ры, которые силою своего гения заставили говорить о себе весь
мир... Мы ставим своей задачей преодолеть духовную рознь, ко¬
торая неизбежна между русскими, уже более двух десятков лет
обосновавшимися в Прибалтике, и бывшими советскими под-
данными...перед мастерами русского слова встает проблема пре¬
одоления инертности, апатичности, вялости... Наша задача дать
читателю с разным уровнем образования не только идеологиче¬
ски ценный и понятный, доступный по форме, но и увлекательно
изложенный материал» (№ 1).
22. * «Донская волна» (Ростов). Потенциальное издание. Жур¬
нал планировался к изданию в 1943 г. Штабом Войска Донского.
Сформирована редакция: почетный председатель — Походный
атаман полковник С.В. Павлов, председатель — помощник По¬
ходного атамана В.М. Одноралов, члены — профессор археологии
Мих.Ал.Миллер,П.Н. Донсков,учитель математики Вл.Ив.Попов
(бывший редактор газеты «Голос Ростова»)27. Журнал не вышел.
23. «Досуг» [Альманах 3-го полка Русского Охранного Корпуса]
(Б.м.), 1942-1943. Вышло не менее 3 «тетрадей».
О нем: «Выход альманаха — явление чрезвычайно отрадное.
Это есть стремление к культурному общению чинов 3 полка, за-
27 «Информация Общеказачьего объединения в Германии» (Прага). 1943. № 7
(апрель). С. 7.
258
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
брошенных и разбросанных по далеким и диким горам Албании.
Он ярко отражает бытовую сторону жизни полка. Но, прочтя его,
невольно ощущаешь странное неудовлетворение: чего-то не хва¬
тает. Ищешь. Волнуешься, вдумываешься — и находишь. Не хва¬
тает самого главного: статей национально-политического харак¬
тера» (Страничка Русского Корпуса // «Потешный» (София). № 33.
Январь 1943. С. 31.).
24. «Жало». Сатирический журнал (Бобруйск), 1944. Издатель¬
ство газеты «Речь» (Бобруйск). Главный редактор — М. Октан. № 1
(9) был издан в феврале 1944 г. Периодичность — 1 раз в месяц.
Преобразован из одноименного сатирического приложения к ор¬
ловской газете «Речь» после эвакуации последней с продолжени¬
ем нумерации.
О нем: «До 1944 года при газете "Речь” издавалось сатириче¬
ское приложение, вкладка в газету "Жало”. Всего вышло 8 номе¬
ров этого приложения. Теперь, начиная с февраля, приложение
преобразовано в большой сатирический журнал "Жало”, который
будет выходить ежемесячно. № 1(9) уже вышел и поступил в про¬
дажу» (Журналы в Бобруйске // «Речь» (Бобруйск). № 19(375). 4 мар¬
та 1944).
25. «Живое слово» (Бобруйск), 1944. Предполагался как жур¬
нал научно-популярного и развлекательного характера. № 1 пла¬
нировалось выпустить весной 1944 г.
О нем: «...будет издаваться журнал с материалами научно-по¬
пулярного и развлекательного характера. Скоро выйдет из печа¬
ти» (Журналы в Бобруйске // «Речь» (Бобруйск). № 19(375). 4 марта
1944).
26. «Жизнь церкви». Церковно-литературный сборник (Вла¬
димирово, Словакия), 1943. Издатель — Типографское братство
преп. Иова Почаевского. Вышли выпуски № 1-2.
27. «Журнал для детей». Пасхальный журнал (Одесса), 1943.
Издатель — Культурно-Просветительская секция Румынской
Православной миссии. Редактор-составитель — протоиерей Фе¬
одор Рудяну. Тираж — 3 000 экз. Информацию о нем — см. следу¬
ющий пункт.
259
ИССЛЕДОВАНИЯ
28. «Журнал для юношества». Пасхальный журнал (Одесса),
1943. Издатель — Культурно-Просветительская секция Румын¬
ской Православной миссии. Редактор-составитель — протоиерей
Феодор Рудяну. Тираж — 3 000 экз.
О нем: «Культурно-просветительская секция Православной
Духовной Миссии с благословения Е.В.П. Митрополита Висса¬
риона издает под руководством консильера отца протоиерея Фе¬
одора Рудяну к праздникам Св. Пасхи 2 журнала: один для юно¬
шества, другой для детей. Журналы будут иметь религиозно-ху¬
дожественный характер. В них принимают участие местные
писатели». (К выпуску новых пасхальных журналов // «Одесская
газета». № 81(360). 7 апреля 1943).
29. «За мир и свободу!» [Иллюстрированный журнал] [Берлин],
1944. Вышло не менее 11 номеров. Периодичность — 1 раз в месяц.
30. «За новую Русь» (Петрозаводск), 1942. Журнал для курсан¬
тов Петрозаводской разведывательной школы финской развед¬
ки28. Издавался в период базирования школы в Петрозаводске,
но после рассредоточения школы выпуск был прекращен. Редак¬
тор — П.П. Соколов.
31. «Записки Одесского Университета» (Одесса), 1943.
О нем: «Одесский Университет в ближайшее время приступа¬
ет к изданию капитального труда под заглавием "Записки Одес¬
ского университета”.
По поручению Университета ассистент юридического фа¬
культета г-н Данилопол уже составил проект... который утверж¬
ден директором Культуры Губернаторства профессором г-ном
Траяном Херсени. Записки будут изданы в течение 1943-44 учеб¬
ного года Одесским Университетом. Бумага для печатания этого
труда уже разрешена президиумом совета министров и в скором
времени должна прибыть из Румынии в Одессу.
Эти "Записки” своей главной целью ставят установление бо¬
лее тесной связи содружества народов на научном поприще.
28 Веригин С.Г. Предатели или жертвы войны: коллаборационизм в Карелии в
годы Второй мировой войны 1939-1945 гг. Петрозаводск, 2012. С. 155.
260
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
Издание этих "Записок” после 25-летнего отчуждения и от¬
сутствия связи с научными европейскими кругами даст воз¬
можность ознакомиться с некоторыми русскими учеными и ис¬
следователями, заслуживающими того, чтобы их представить за¬
паду и опубликовать их работы через посредство и инициативу
Румынского государства.
"Записки” эти (приблизительно, в 500 страниц) отобразят де¬
ятельность Одесского университета в ряде статей, распределен¬
ных по факультетам.
В содержание "Записок” войдет специальный отдел молдав¬
ского отделения при Одесском университете, в котором будет
опубликован справочный материал касающийся жизни и дея¬
тельности студенческой молодежи Транснистрии, а также ма¬
териал, рисующий плодотворную деятельность лиц, содейству¬
ющих созданию при Одесском Университете очага румынской
культуры...
"Записки” начинаются посвящением бюллетеня Е.В. Королю
Михаилу I и Вождю Государства. Далее следуют: вступительное
слово проф.Алексяну... вступительное слово проф.Часовникова —
ректора Одесского Университета, и статья проф. Траяна Херсени...
касающаяся системы организации Одесского университета до
1918 г., в период от 1918 до 1941 г. и в период его существования в
Транснистрии...
Затем будут помещены статьи профессоров медицинского
факультета, юридического факультета, историко-филологиче¬
ского факультета, факультета точных наук, политехнического
факультета, агрономического факультета и молдавской секции
при Одесском университете.
Издание "Записок” является важным событием в жизни
Одесского университета, осуществляемое совместными усилия¬
ми русской и румынской профессуры, и является ценным вкла¬
дом в сокровищницу науки и еще лишний раз свидетельствует
о братских чувствах румынского и русского народов» («Записки
Одесского Университета» // «Одесская газета». № 225(504). 9 сентя¬
бря 1943).
32. «Инструкции». Издание центрального контрольно-ин¬
структорского бюро белорусской пропаганды (Минск), 1943. Вы¬
261
ИССЛЕДОВАНИЯ
ходил на русском, белорусском и немецком языках. Вышло не
менее 3 номеров (апрель — июнь 1943)29.
33. * «Казакия» (Братислава). Потенциальное издание. Жур¬
нал планировался к изданию в декабре 1942 г., потом в начале
1943 г. соратниками Казачьего национально-освободительного
движения (КНОД). Предполагался как возрождение довоенного
издания, выходившим в 1934-1939 гг. в Праге30. Были сформи¬
рованы редакция и портфель журнала. Главный редактор —
С.Б. Балыков, секретарь — И. Безуглов. №1 планировалось выпу¬
стить 10 декабря 1942 г. Не вышел из-за смерти главного редак¬
тора (9 января 1943 г.).
О нем: «Казаки-националисты в Словакии, согласно распоря¬
жению Руководителя [руководитель КНОД — В.Г Глазков], изда¬
ют типографическим способом один литературный номер жур.
"Казакия". Приглашаются к участию все казачьи литераторы-на¬
ционалисты. Ввиду того, что номер приурочивается к 10.12.42 (15
летию сущест. каз. нац. Прессы), то особенно желательно участие
сотрудников 1-го номера ж. "ВК”, как ветеранов каз. нац. литера¬
туры. В зависимости от ценности материала и наличия места в
номере, будут помещены и материалы исторического и публи¬
цистического характера. Просьба о заблаговременной присыл¬
ке сжатых и законченных материалов по адресу: Iwan Bezuglov.
Marsnerova 13. Bratislava» (От редакции журнала «Казакия» //
«Казачий Вестник». № 17(23). 1 сентября 1942); «Предполагаемый
выход журнала "Казакия” в Словакии задерживается в виду тя¬
желой и длительной болезни редактора ст.С.Б. Балыкова» (Хрони¬
ка // «Казачий Вестник». № 24(30). 15 декабря 1942).
«Казачий Альманах» [Берлин?], 1944. Литературно-публици¬
стическое издание. Упоминался в коллаборационистской печа¬
ти (например, в газете «Казачья Лава». № 27.12 октября 1944 г.).
Скорее всего, речь идет о литературном альманахе «Сполохи»,
29 Жумаръ С.В. Указ. соч. С. 208.
30 Кудрявцев В.Б. Периодические и непериодические коллективные издания
русского зарубежья: 1918-1941: Журналистика. Литература. Искусство. Гумани¬
тарные науки. Педагогика. Религия. Военная и казачья печать: Опыт расширен¬
ного справочника. В 2 ч. Ч. 1. М., 2011. С. 387-388.
262
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
который планировалось выпустить под № 14 в книжной серии
«Казачья библиотека» в 1945 г. Также в литературе, по-видимому,
имеет место смешение с одноименным довоенным изданием31,
выпущенным в 1939 г. в Париже Кружком казаков-литераторов.
Ошибочно включен нами в список казачьих периодических из¬
даний32.
34. «Казачьи ведомости». [Литературный журнал. Офи¬
циальный орган «Козакен Ляйтенштелле Дона, Кубани и Те¬
река»] (Берлин), 1943-1945. Издатель: Leitstellen fur die Don-,
kuban- und terek Kosaken [Казачье управление по делам каза¬
ков Дона, Кубани и Терека Имперского министерства по дела
оккупированных восточных территорий] (иногда писалось
по-русски «Лейтштеллен по делам казаков Дона, Кубани и Те¬
река»). В тексте также указывалось, что журнал является орга¬
ном Главного управления Казачьих Войск. Технический редак¬
тор — есаул А. Ивановский. Адрес редакции: Berlin, Rankenstr.,
19, позже — Berlin SO 16 Rungestr., 27. Типография: Gedruckt bei
Mier & Glasemann, Berlin-Neukolln. № 1 вышел 25 августа 1943 г.
Тираж — 10 000 экз.
35. «Колокол» (с № 2: «=Colocol (Clopotul)». Двухнедельный
литературно-художественный журнал (с № 2: «=Revista artistic-
literara apore de doua ori luna im limba Rusa») [C 1 августа 1943 г.:
«Еженедельный литературно-художественный журнал»] (Одесса),
1942-1944. Директор — Григорий И. Яницкий. Редактор — Борис
Лукьянов, Сергей Болле (с 1 августа 1943 г.), Александр Виноградов
(с осени 1943). Технический редактор — Леонид Тишкин-Подгор-
ный. Адрес редакции и издательства: Одесса, Тираспольская ул.,
д.1. Типография Одесского муниципалитета (Одесса, ул. Пушкин¬
ская, 32). Оформление: «Обложка и титульный лист работы худ.
И.А. Сильвестровича; Заставки и концовки художников В. Каков¬
ского, И. Сильвестровича, В. Стаматти, К. Элиота». 20 мая 1943 г.
31 См. о нем: Кудрявцев В.Б. Указ. соч. С. 390-391.
32 Грибков И.В. Список казачьих газет и журналов, издававшихся в Европе
и на временно оккупированных территориях СССР // Переписка генерала П.Н.
Краснова. 1939-1945 гг. / ред.-сост. С.Ю. Василенко, И.В. Грибков, С.И. Дробязко. М.,
2018.337-344.
263
ИССЛЕДОВАНИЯ
издание приостановлено цензурой. С 1 августа 1943 г. выходил с
новым редактором. № 1 вышел 25 апреля 1942. Тираж — 8 000 экз.
Из статьи С. Урбану «Новый путь русской интеллигенции»:
«Освобожденные области почувствовали, как никто, влияние но¬
вой жизни и всей своей исстрадавшейся грудью вдохнули живи¬
тельный воздух новых, человеческих идей, оживая к творческой
работе.
То же, и даже сильнее чем кто-либо другой, почувствовали
русские литераторы, но не те литераторы, которые, соблюдая
свои шкурные интересы, приспосабливались к советской писа¬
нине и пописывали различные хвалебные гимны большевизму,
а те, которые скрежетали зубами, читая "советскую литературу”
и сохраняли в себе творческую силу, которая просилась наружу,
но проявление которой грозило автору ссылкой или высшей ме¬
рой наказания.
Сейчас русская литература освободилась от пут "генераль¬
ной линии”. Сейчас русские литераторы могут писать так, как
они чувствуют, видят и понимают окружающую их жизнь так,
как она преломляется в их сознании и какие формы принимает
под воздействием их талантливости или гениальности. Свобода
мышления, воздействие духа на материю, проявление своих по¬
тенциально сохранившихся талантов, станут возможны только
сейчас.
В этом скрытый смысл нового веяния и это должны понять
русские литераторы. Они должны писать то. Что заставляет пи¬
сать их сама жизнь...
Все же литераторы должны помнить о том, что они призва¬
ны строить новую жизнь, что они являются зодчими будущего
не только русской литературы, но и русской жизни. Поэтому они
должны не только воспроизводить творя, но и воспитывать вос¬
производя.
Нужно помнить, что новый путь будет светлым путем только
для того, кто своим трудом создаст ту новую литературу, которая
возвысит русский народ до культуры, а не опустит культуру до
низов, как это сделали большевики» (№ 1. С. 1).
О нем: «Губернатором Транснистрии проф. Алексяну дано
разрешение на издание первого в освобожденной Транснистрии
литературно-художественного журнала под названием "Коло¬
кол”, который будет издаваться в г. Одессе и выходить два раза в
264
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
месяц. В журнале будут помещаться романы, рассказы, воспоми¬
нания, стихи, а также сатира, юмор, задачи, кроссворды и прочее.
Журнал "Колокол” будет выходить иллюстрированным...» (Жур¬
нал // «Одесская газета». № 63.11 апреля 1942); «Вследствие доклада
начальника Цензуры, господин директор Культуры распорядил¬
ся закрыть на 30 дней выпуск журнала "Колокол”, руководимый
г. Борисом Лукьяновым, за то, что он без разрешения выпустил
специальный журнал "Веселый Колокол”, особого формата и со¬
держания. Одновременно дано распоряжение о закрытии жур¬
нала "Веселый Колокол”. Запрещение вступает в силу с 20 мая
1943 г. В будущем, всякое нарушение подобного рода будет нака¬
зываться заключением в лагерь» (Извещение // «Одесская газета».
№ 117(396). 22 мая 1943).
36. «Кооперация Украины» (Киев). Журнал известен по рабо¬
те И.А. Ивлева и А.Ф. Юденкова33.
37. «Кругозор». Журнал занимательного чтения [С октября
1943: «Еженедельный художественно-литературный журнал»]
(Одесса). 1942-1943, 1943-1944. Издательство «Бугпресс» (дирек¬
тор — Ст. Думитреску). Главный редактор — Николай Бартоломей.
Редакция и администрация: Одесса, ул. Короля Михаила, 23. Пе¬
риодичность — 2 раза в месяц. Прекратил существование из-за
финансовых проблем. Возобновлен в октябре 1943 г. с новым со¬
ставом редакции при поддержке Румынской Православной Мис¬
сии. Ответственный редактор — Елена Григорович. Типография
«Odescaia gazeta».
38. «Ланцет» (Харьков), 1943. Тексты публиковались на укра¬
инском, русском и немецком языках. Вышел № I34.
39. «Летопись церкви». Церковно-литературный сборник
(Владимирово, Словакия), 1943. Составители архимандриты Сера¬
фим и Нафанаил. Издатель — Типографское братство преп. Иова
Почаевского. Вышел № 1.
33 Ивлев И.А., ЮденковА.Ф. Указ. соч. С. 268.
34 Курилишин К. Украшська легальна преса перюду нгмецько! окупацп (1939-
1944 рр.): 1сторико-б1блюграф1чне дослцркення.Т. 1. Льв1в, 2007. С.488.
265
ИССЛЕДОВАНИЯ
40. Литературно-художественный и общественно-поли¬
тический выпуск Таганрогского издательства «Новое Слово»
(Таганрог), 1943. Ответственный редактор — А.В. Кирсанов. Типо¬
графия издательства «Новое Слово». Выпускался нерегулярно с
весны 1943, с № 6 от 6.7.1943 — выпускался 2 раза в месяц. Вышло
не менее 9 номеров.
41. «Люба». Журнал для девушек и женщин освобожденных
местностей (Клинцы), 1943. Издательство «Новый путь». Директор
издательства — И.К. Кравцов. Главный редактор — И.К. Марчен¬
ко. Издательство и редакция «Любы»: Клинцы, ул. Островская, д.
5.Типография издательства «Новый путь».№ 1 вышел в июне 1943.
Периодичность — 1 раз в месяц. Тираж — 20.000 экз. Иногда оши¬
бочно указывается, что издавался в Витебске35.
Из обращения: «Дорогая читательница! Стала ли "Люба” Тво¬
ей подругой и помощницей? "Люба" журнал для девушек и жен¬
щин освобожденных русских областей. Выходит один раз в ме¬
сяц. Один экземпляр стоит 5 рублей. Журнал можно приобрести
в киосках и через издательство. Дорогая читательница! Подума¬
ла ли ты над оформлением Твоего журнала? Если Ты какие-либо
имеешь предложения, то скорее сообщи их "Любе". Настоящая
подруга, которая будет приходить к тебе каждый месяц — это
ЛЮБА».
«Мир» (Берлин). Данный журнал часто фигурирует как бер¬
линское издание, иногда дается без места издания. На самом деле
выходил в Харькове (см. ниже).
42. «Мир и ты». Журнал для юношества (Рига?), 1944. Вышел
только № 1. По сообщению Р. Полчанинова «летом же 1944 г. вы¬
шел первый и последний номер журнала для юношества "Мир
и ты"»36.
43. «Мир». Ежемесячный журнал по вопросам политики,
хозяйства и культуры [В другом месте: «Ежемесячный жур¬
35 Ивлев И.А., ЮденковА.Ф. Указ. соч. С. 269.
36 Полчанинов Р.В. Молодежь Русского Зарубежья. Воспоминания 1941-1951. М.,
2009. С. 132-133.
266
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
нал на русском языке»] (Харьков), 1942. Издательство прессы
У. — Харьков (Харьков, Павловская пл., 10). Редакция — Герман
Бреннер. № 1 вышел в ноябре 1942 г. Штамп «Propaganda-Staffel
Charkov».
Из обращения «К читателю»: «Это новое русское издание
должно пробудить у читателя понимание могучего историче¬
ского поворота нашего времени и тем дать ему возможность
уяснить себе связь между теперешними событиями. Целый ряд
лет в процессе развития Европы, сознавшей силы своего конти¬
нента, прошел бесследно для жителей Советского Союза, которых
держали герметически замкнутыми и отделенными от Европы.
Теперь этот более чем двадцатилетний период должен закон¬
читься. Надо показать при этом новое — возрождение Германии
и всего европейского континента в результате появления нацио¬
нал-социализма — и со всей остротой заклеймить роковую роль
большевизма. Настоящее издание имеет задачей прокладывать
и расширять пути к этому. Рядом со статьями принципиального
характера, в нем каждый раз будут помещаться и статьи по во¬
просам текущей политики, связанные с будущим. Темы из об¬
ласти культуры и хозяйства будут дополнять общую картину и
дадут читателю широкое понимание событий нашего сегодня»
(№ 1.С.З)
44. «Мир». Еженедельный общественно-политический жур¬
нал (Одесса), 1942-1943. Главный редактор — С. Урбачов (Урба¬
ну), Е. Адамов (с октября 1942 г.). Издатель — издательство «Буг-
пресс» (директор — Ст. Думитреску).Редакция и администрация:
Одесса, ул. Короля Михаила, 23. Типография: «Graiul Romanesc»,
с 10.1942 — Типография Одесского муниципалитета (Ришельев-
ская, 31). № 1 вышел 30 августа 1942 г.
45. «Мировая служба». Международная корреспонденция по
разъяснению иудейского вопроса (Эрфурт), 1936-1945. Главный ре¬
дактор — Эрих Шварцбух. Периодичность — 2 раза в месяц. Всего
вышло 217 номеров.
46. «На Досуге» — «In der Freizeit». Журнал для восточных ра¬
ботников просвещения и пропаганды (Дабендорф, Берлин), 1943-
1944. Редактор — Н. Ковальчук. Периодичность — 2 раза в месяц.
267
ИССЛЕДОВАНИЯ
47. «На Досуге» — «In der Freizeit». Журнал для русских ра¬
бочих в германии [С № 2: Русский иллюстрированный журнал
=Russische illustrierte Zeitschrift] (Плауен, Берлин), 1943-1944. Из¬
датель: Vineta. Редакция: главный редактор и ответственный
(Verantwortlich) за русский выпуск — Алексей Бирк, профессор
К.Ф. Штепа (с № 36, октябрь 1944); заместитель — Иван Арапов
(умер 30.06.1943), Юрий Константинов (до № 36, октябрь 1944).
Адрес: Berlin С2, Miinzstr., 12/Ш; Berlin-Schoneberg, Hauptstr., 7-8.
Типография: Buchdruckwerkstaite G.m.b.H, Berlin, SW 68. Вышло
40 номеров: № 1 вышел в мае 1943 (до него вышел недатирован¬
ный Probenummer), последний № 39/40 в декабре 1944. Периодич¬
ность — 2 раза в месяц. Тираж — 20 600-100 000.
От редакции: «Выпуская в свет первый номер журнала "На
досуге”, мы хотим познакомить наших читателей с той про¬
граммой, которой мы будем придерживаться при его издании.
Главная задача журнала — дать читателям занимательное чте¬
ние в часы досуга. Этой цели, главным образом, будет служить
отдел литературный, в котором, наряду со специально напи¬
санными для нашего журнала произведениями, — мы будем
знакомить наших читателей и с неизвестными им произведе¬
ниями русской и иностранной литературы. Кроме того, в ряде
статей и иллюстраций мы постараемся дать блик современной
Германии, с ее жизнью, искусством, наукой и техникой. Мы по¬
стараемся также отразить на страницах нашего журнала и то,
как восстанавливается и складывается новая жизнь в освобож¬
денных от большевизма областях. В отделах "Беседы с читате¬
лями”, "Наш толковый словарь” и "Почтовый ящик” мы будем
освещать возможно полнее все вопросы, интересующие и вол¬
нующие наших читателей, и разъяснять незнакомые или неяс¬
ные для них понятия и слова. Наконец, мы будем стремиться
выявить литературные и художественные таланты наших чи¬
тателей, поощряя их к этому устройством различных конкурсов
с премиями» (№ 1. С. 2).
48. «На казачьем посту». Двухнедельный журнал для ка¬
заков. [С № 4 (1943): Двухнедельный общеказачий журнал] (Бер¬
лин), 1943-1945. Официальный орган Главного Управления Каза¬
чьих Войск с марта 1944 г. П/п редакции — "Kosakenposten” ЕР.
№ 28264, № 02306 (с № 7, август 1943 г.). Адрес редакции: Берлин,
268
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
W35, Victoriastr., 10. Редактор — сотник П.И. Гусев. Художник —
В.Д. Ткачев. № 1 вышел 25 апреля 1943 г. Периодичность — 2 раза в
месяц, по 1-м и 15-м числам.
От редакции: «Много лет прошло с тех пор, как замолк¬
ло, как будто умерло на век, свободное казачье слово. Заду¬
шена была казачья печать в лапах большевизма, замененная
чужой и чуждой человеконенавистнической советской ли¬
стовкой. Огнем и мечом сметается теперь большевизм с лица
родной земли, но уже, сквозь гарь и дым сражений, сквозь рас¬
сеивающийся туман, блеснул первый луч — появилась весен¬
няя ласточка свободного казачьего слова и воскресшая после
25-летнего кошмарного сна, снова прилетела к освобожденным
от советской неволи казакам. Первый номер нашего журнала
перед Вами, станичники. Многое от вас самих зависит, чтобы
последующие номера были полнее, лучше, жизненнее — неси¬
те сюда Ваши думы, чаяния, надежды и переживания, делитесь
с журналом вашими печалями и радостями, рассказывайте о
вашей боевой работе на фронтах Освободительной войны, о ва¬
шей учебе в полках, о минувших годах страданий под больше¬
вистским игом. Поведайте о жизни и быте наших станиц и ху¬
торов, шлите ваши заметки, статьи, рассказы, стихи. Дружно,
общими усилиями поддержите и укрепите первый свободный
казачий журнал. Уже недалек тот час, когда с помощью союз¬
ной германской армии мы снова и навсегда обретем наш край,
когда вновь, с Донской столицы, по всем округам, станицам и
хуторам, воскрешенные к новой жизни казачьи книги, газеты
и журналы разнесут свободную казачью мысль и вольют в ис¬
страдавшиеся души свежую струю вечной правды казачьей.
Вновь проникнет и песня казачья в курени, школы, казармы,
выйдет на площади и улицы, на шляхи, в леса и степи, зазвенит
детскими голосами, разольется соловьиной трелью наших ми¬
лых казачек, “задишканит” подголосок в казачьем хоре и вновь
в песнях будет славиться “кормилец наш Дон Иванович”, Вели¬
кое Войско Донское». (№ 1. С. 2).
49. «На переломе». Литературно-публицистический журнал
(Смоленск, Минск), 1942-1944. Издательство «Новый путь» (Смо¬
ленск), до 1943 г.; с 1943 г. выходил в Минске. Редакция: И. Гор¬
ский, К. Долгоненков, Н. Лидваков, Ф. Никифоров, В.И. Мушке¬
269
ИССЛЕДОВАНИЯ
тов (с № 3 1942 г.), Вл. Южнин; с 1944 г. — К. Долгоненков, Д. Бе¬
резов. Штамп «PAW». Типография: Druck: Kauen-Wilaner Verlags
u. Druckerei G.m.b.H. № 1 вышел в марте 1942 г. Периодичность —
4 раза в год. Тираж: 10 000 (март 1942), 20 000 (10.42-44) экз.
50. «Наш Друг». Журнал для детей = "Unzer Freund” illustrierte
Kinderzeitschrift. Иллюстрированный журнал с разнообразным
содержанием (Плауен, Берлин), 1943-1944. Издательство «Винета»
(Берлин-Шенебергер, Гауптштрассе, 8). Verlag: Fremdsprachen-
Verlag G.m.b.H., Berlin-Sharlottenburg. Druck: Buchdruckwerkstatte
G.m.b.H.,Berlin,SW68.Ответственный редактор — Юрий Констан¬
тинов. Заместитель редактора — Елена Михайловская. Вышло не
менее 2 номеров. Периодичность — 1 раз в месяц. Распространял¬
ся на оккупированной территории, в т.ч. в Смоленске и Пскове.
Из «Предисловия»: «Приступая к изданию журнала "Наш
Друг”, редакция хочет познакомить юных читателей, педагогов
и широкую общественность с теми задачами, которые она себе
ставит при выпуске этого журнала.
Журнал "Наш Друг” рассчитан на детей младшего и среднего
возраста, находящихся в оккупированных областях... Задачей на¬
шего журнала является помощь в воспитании нового, физически
и морально здорового человека, подготовленного к труду на сво¬
ей обновленной родине. Затрагивая научно-популярные темы
(историю, географию, технику, естествознание и т.д.) и вопросы
литературы и искусства, журнал также поможет детям расши¬
рить свое образование и постепенно выработать мировоззрение,
соответствующее новой эпохе. Кроме того, журнал будет прово¬
дить всевозможные конкурсы на лучшие детские рисунки, ли¬
тературные произведения и научные доклады... в журнале дети
будут находить советы, как можно смастерить ту или иную само¬
делку, а часы досуга заполнить занимательными играми...»
От редакции: «Дорогие ребята! Мы с вами живем в истори¬
ческое время, когда решаются судьбы народов. Русская Освобо¬
дительная Армия, плечом к плечу с германскими солдатами и
офицерами, борется за освобождение нашей любимой родины
от гнета большевиков.
Наша страна очень богата не только материальными ценно¬
стями (руды, леса, черноземные земли и т.д.), но и замечательны¬
ми памятниками старины и культуры.
270
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
Во время войны многие из них могут пострадать и быть раз¬
рушенными. А каждому из нас дорого сохранить как можно боль¬
ше исторических ценностей для нашей возрождающейся роди¬
ны. И вот тут, ребята, все вы, если вдумчиво к этому отнесетесь,
сможете принести громадную пользу. Ведь каждый из вас, живу¬
щий в каком-нибудь городе, селе, деревне, можете зорко охранять
от разрушения имеющиеся там памятники, картины, книги. Ме¬
мориальные доски и другие культурные ценности. Этим вы при¬
несете свою посильную помощь нашей родине.
Кроме того, нашу редакцию очень интересует, чтобы вы де¬
лали зарисовки, снимки, чертежи, модели, описания всевозмож¬
ных памятников культуры и других исторических ценностей и
записывали биографии тех великих людей (писателей, художни¬
ков, ученых, актеров и др.), которые когда-либо жили или живут
сейчас в том месте, где вы находитесь. Если наша редакция будет
получать такие работы, то мы сможем, во-первых, наиболее инте¬
ресный материал печатать в следующих номерах нашего журна¬
ла, и, во-вторых, организовать маленький исторический детский
музей, посвященный нашей родине.
В нашем журнале вы увидите имена лучших наших помощ¬
ников» (№ 1. С. 33).
51. «Наш друг». Журнал для младшего и среднего возраста
[Смоленск?], 1943. Вышло не менее 2 номеров. По одной версии яв¬
ляется ошибочным атрибутированием предыдущего издания, по
другой версии — это упрощенное издание для оккупированных
территорий37.
52. * «Наша молодежь» (Одесса). Потенциальное издание. По
нашим сведениям, редакция сформирована не была.
О нем: «...также намечается к изданию журнал "Наша мо¬
лодежь”» (Культурно-просветительская секция при Миссии //
«Одесская газета». № 62(642). 15 марта 1944).
53. «Наша Сила». Иллюстрированный журнал для доброволь¬
цев, 1944. Издатель — фельдпост. Редактор — Борис Мороз.
37 Равдин Б. Газетно-журнально-книжное довольствие остарбайтеров...
С. 114.
271
ИССЛЕДОВАНИЯ
54. «Наши дни» (Одесса), 1942-1943. Редактор — В. Гаврилов,
Сергей Кузнецов (с №7, март 1943). Художник — Стоматти. В марте
1943 г. (с № 7) журнал был реорганизован, к сотрудничеству при¬
влечены бывшие московские и ленинградские журналисты. Пе¬
риодичность — 1 раз в неделю (с марта 1943 г.).
55. «Наши дни». Ежемесячный литературно-художествен¬
ный и общественно-публицистический журнал (Вустрау), 1943-
1944. Редактор — доцент Е. Тензоров. Последний (вероятно?) номер
№ 7-8 вышел в декабре (осенью?) 1944 г.
56. «Неделя». Журнал политики, науки, литературы, искус¬
ства, спорта и пр. [С № 7: Журнал литературы, искусства и пу¬
блицистики; с № 9: Неделя театра и кинематографа] (Одесса),
1942-1943. Издатель — Ст. Думитреску (№№ 1-6), Издательство
«Бугпресс» (директор — Ст. Думитреску). Главный редактор —
В. Григорьев, В. Гаврилов (с № 7), Евгений Адамов (с № 9). Редакция
и администрация: Одеса, ул. Короля Михаила, 23. Типография
«Graiul Romanesc». № 1 вышел 29 июля 1942 г. Периодичность —
1 раз в неделю.
О нем: «...Новое издание производит приятное впечатле¬
ние, как своей внешностью, так и подбором литературного
материала. При просмотре журнала совершенно не чувствует¬
ся дилетанства — видно, чего хочет издатель и редактор, им
ясна их цель и те средства, которыми они хотят добиться этой
цели. Журнал стремиться дать читателю занятный материал
для чтения и иллюстрировать сообщения международной и
нашей жизни. И эти скромные цели редакцией достигаются
вполне, что дает основание считать "Неделю" вполне жизне¬
способным изданием. Редакция точно знает, для кого она из¬
дает, что и как. Задача поставлена по силам нашим скром¬
ным одесским литературным возможностям и разрешается
она вполне удовлетворительно» («Неделя» // «Одесская газета».
№132.21 ИЮЛЯ 1942.).
Из статьи «К читателям»: «...В освобожденном городе, в столи¬
це Транснистрии родится скромный журнал, поставивший себе
целью служить культуре новой эпохе. Журнал выпустил шесть
номеров, в которых старался сделать все, что было в его силах.
Теперь он меняет свой облик. Из журнала-обозрения широкой
272
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
тематики он превращается в журнал литературно-художествен¬
ный. Новый журнал будет работать, главным образом, в прекрас¬
ной и светлой области искусства.
"Неделя” с первых дней своей работы не была одинокой: к
ней приходили лучшие интеллигенты города — писатели, ху¬
дожники, мыслители. Наш журнал и дальше не может быть оди¬
ноким: он ждет к себе всех тех, кто верит в новую культуру, новое
искусство, кто желает их с такой же надеждой, как он. Он знает,
что вокруг него соберется еще больше людей из тех, что живет
в городе интеллектуальной и духовной жизнью. Он призывает
этих людей, этих братьев — в общей работе создать хотя бы самые
первые начатки новой культуры и нового искусства — хотя бы
только замесить глину в той мастерской, из которой выйдут но¬
вые прекрасные веяния искусства. Он надеется, что дело, начатое
дружными руками, будет одним из первых вестников высокой
культуры завтрашнего дня, одним из тех первых ручейков, кото¬
рые, слившись, дадут начало светлому, величественному океану
новых человеческих идей, и дел, и совершений искусства.
Так "Неделя” мыслит свои задачи; так она, становясь журна¬
лом искусства, призывает к сотрудничеству всех тех, кому дороги
культура и искусство новой Европы. Она хочет, чтобы ей не от¬
казали во взгляде признания, в слове дружбы, в крупице участия
в ее чаяниях, в ее стремлениях к ясным, белым вершинам ново¬
го искусства, показавшимся перед нами вдали...» (№ 7.29 августа
1942. С. 1)
«Новая Европа» (Витебск). Подобного издания никогда не су¬
ществовало. Под этим названием в 1941-1944 гг. вышла серия ка¬
лендарей.
57. «Новая жизнь» (Смоленск, Минск-Рига), 1942-1944. Глав¬
ный редактор — К.А. Долгоненков. Штамп «PAW/Bi». № 1 вышел в
октябре 1942, последний № 6 в июне 1944 г. Периодичность — 1 раз
В месяц. Тираж: 50 000 (10.42-04.43), 65 000 (08.43), 55 000 (03.44),
69 400 (06.44) ЭКЗ.
58. «Новая жизнь». Иллюстрированный еженедельный жур¬
нал (Берлин), 1941. Под редакцией В.М. Деспотули. Вышло 18 но¬
меров. Периодичность — 1 раз в неделю.
273
ИССЛЕДОВАНИЯ
59. * «Новая жизнь». Литературно-художественный и публи¬
цистический журнал (Одесса). Потенциальное издание. Журнал
был полностью подготовлен к изданию и печати, но из-за нехват¬
ки бумаги не вышел.
О нем: «В скором времени, в издании Дирекции Культуры
Губернаторства, будет выпущен литературно-художественный
и публицистический журнал, рассчитанный на широкие слои
юношества и молодежи старших возрастов. Дирекция Культу¬
ры Губернаторства, идя навстречу юношеству и молодежи, ста¬
вит своей задачей при издании этого журнала — дать молодым
читателям полноценные, увлекательные произведения художе¬
ственной литературы, очерки и популярные статьи из различ¬
ных областей жизни и деятельности Румынии и Транснистрии.
На страницах журнала найдут отражение вопросы воспитания,
образования, спорта, новости литературы, искусства и науки.
В журнале также широко будет представлен отдел шахматной
игры. Организуется переписка с читателями (главным образом,
уездов Транснистрии), литературная консультация для начи¬
нающих писателей и тому подобное. Журнал будет богато ил¬
люстрирован. Редакционная коллегия журнала составлена из
редакторов газеты “Молва” и лучших представителей из числа
одесских литераторов» («Новая жизнь» // «Молва» (Одесса). № 252.
7 октября 1943; Новый журнал // «Одесса». № 214(426). 22 сентября
1943).
60. «Новые Вехи». Орган свободной русской мысли. Сбор¬
ник статей по вопросам философии, социологии, экономики
и политики (Прага), 1944-45. Издательство «Новые Вехи». Адрес
издательства: Verlag “NOWYJE WECHI”, Prag V, Niirnbergstr.,
19/23, Protektorat Bohmen & Mahren. Типография: Gedruckt bei
“Buchdruck”, Prag XIII, Samostr., 12. Руководитель издательства
и редактор (?) — барон Меллер-Закомельский. Вышли: Кн.1 (Ок¬
тябрь 1944), Кн. 2 (1945).
Из статьи «От издательства»: «В грозное и ответственное вре¬
мя приступаем мы к изданию наших сборников. Под грохот ре¬
волюций и войн рушится целый мир идей, понятий и методов,
и нарождается мир новый...
Четверть века насилования и калечения русской жизни в
угоду изуверским доктринам беспочвенных марксистских на¬
274
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
четчиков завело нашу страну в трагический тупик. Чтобы вы¬
вести из него страну на просторы плодотворного творчества и
развития, нужно героическое усилие мысли, героическое уси¬
лие воли. И первым и решающим шагом в этом направлении
будет духовное преодоление большевизма. Это — ответственная
и неотложная задача, это нравственный долг русской интелли¬
генции...
Эмигрантская интеллигенция приобрела ценный опыт и
ценные знания, наблюдая жизнь тех стран, в которые занесла
ее судьба изгнанников. Советская же интеллигенция умудре¬
на опытом роковых коммунистических экспериментов и зна¬
нием советской действительности. Настало время. Когда опыт и
знания обеих, до сих пор разъединенных ветвей русской интел¬
лигенции, должны быть объединены.
Издательство «Новые вехи» поставило перед собой следу¬
ющую конкретную задачу: создать возможно более широкий
фронт пореволюционной русской интеллигенции, которая, вос¬
приняв от своей предшественницы все лучшее и непреходящее
и отбросив все наносное и беспочвенное, работала бы над окон¬
чательным преодолением тлетворного ига марксистской мыс¬
ли...
О чем будут писать "Новые Вехи”? Обо всем. Ибо большевизм
широчайшим фронтом атаковал русскую жизнь — опрокинул,
осквернил и исковеркал все основы народного бытия...
"Новые Вехи" не хотят быть проводником каких бы то ни
было узких партийно-политических установок. Они будут так¬
же проходить мимо злободневных вопросов текущей "газетной"
хроники. Сборники наши будут стремиться достойно выполнять
поставленную ими себе высокую и ответственную задачу — слу¬
жить новыми вехами для освобождающейся от большевистского
духовного гнета русской интеллигенции на путях к националь¬
ному расцвету русской культуры, русского хозяйства и русской
государственности» (Кн.1.С. 3-8).
61. * «Новый мир» (Берлин). Потенциальное издание. Из¬
дательство «Новое слово» (Берлин). Редактор — В.М. Деспотули.
Журнал намечался к выпуску на временно оккупированных
территориях, но в связи с началом журнального издания в зоне
оккупации необходимость в нем отпала.
275
ИССЛЕДОВАНИЯ
62. «Новый Путь» (Рига), 1942-1944. Издательство «Новый
путь». Главный редактор — Алоизий С. Клишан, Н.П. Богданов (С
№ 15/35,1943), Г.А. Артамонов (С № 5/49, Март 1944). По некоторым
сведениям «подготовкой к печати» журнала занимался белорус¬
ский националист К. Езовитов38. Адрес редакции и издательства:
Рига, ул. Рихарда Вагнера, д. 57. № 1 вышел в марте 1942. Вышло 56
номеров. Периодичность — 2 раза в месяц.
Из статьи «Новый Путь»: «Журнал "НОВЫЙ ПУТЬ” появляет¬
ся в печати весною 1942 года — в решающий момент, представ¬
ляющий новый, поворотный пункт для русского крестьяни¬
на и рабочего. В течение двух десятков лет еврейский болыпе-
вицкий строй угнетал русский народ, и страна была насильно
отрезана от всего остального мира. Что известно в России о ги¬
гантских переменах, происшедших по другую сторону ее гра¬
ницы, о громадных технических достижениях, об огромной
работе по восстановлению хозяйства,© непрерывном развитии
искусств?
Как выглядит другой, нерусский мир? Что думают в Герма¬
нии, как там живут и работают? В каком направлении развива¬
ется новый порядок, новый строй в Европе? На все эти вопросы
наш журнал даст ответ. Весте со своими читателями он пойдет
по Новому Пути.
Германское правительство прекрасно понимает разницу
между русскими и большевиками, между людьми, работаю¬
щими и исполняющими свой долг, и теми паразитами, кото¬
рые, скрывшись под искусной личиной, пользуются другими
народами для своих преступных целей. Эти разлагающие
влияния и темные силы будут уничтожены германским ме¬
чом. Армия Адольфа Гитлера несет с собой новый порядок и
мир. Под ее защитой Европа вступает на НОВЫЙ ПУТЬ» (№ 1.
С. 2).
63. «Окно в Европу», 1943. Иллюстрированное издание. Пери¬
одичность — 1 раз в месяц (?). Фотографии сопровождались под¬
писями на двух языках: русском и немецком.
38 Лыч Л. Нацыянальна-культурнае жыццё Беларуси на тэрыторьп функцыя-
навання нямецкага акупацыйнага рэжыму (чэрвень 1941 — лшень 1944 г.) Львоу,
2011. С. 242.
276
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
64. «Отечество». Религиозно-исторический журнал (д. Кузь¬
мичи, Волковысский р-н, Белостокская обл.), 1939-1944. Рукопис¬
ный. Выпускался деревенским священником о. Михаилом Гапо-
ником. С осени 1939 г. по июнь 1944 г. вышло 22 выпуска39.
65. «Офицерский бюллетень Первой Казачьей дивизии»
(п/п №59998), 1944. Издавалась Культурно-просветительским взво¬
дом 1-й Казачьей дивизии. Редактор — есаул Пупков.
66. «Офицерский Бюллетень РОА». Орган Офицерского Кор¬
пуса Русского Освободительного Движения (Дабендорф), 1943-
1944. Издавался п/п № 28264. Ответственный редактор — полков¬
ник В.И. Боярский (с сентября 1943), полковник РОА М.А. Меан¬
дров (с апреля 1944). № 1 вышел 20 сентября 1943 г. Вышло не менее
7 номеров. Периодичность —1-2 раза в месяц.
67. «Перезвоны» (Рига, Берг, Нидерзахсверен), 1944-1945. Ру¬
кописный (№ 1-3) журнал, выпускался Р.В. Полчаниновым. Ти¬
раж — 5 экз. с последующим рукописным размножением и рас¬
пространением (№ 1). № 1 — ИЮНЬ 1944 Г., № 2 — октябрь 1944 Г.,
№ 3 — декабрь 1944 г. (с датой 7 января 1945 г.). Последний № 4 (фев¬
раль 1945 г.) вышел с подзаголовком «Журнал псковского одиноч¬
ного звена св. кн. Ольги. Тюрингенский отдел НОРМ»40.
68. «Полтава». Научно-литературный журнал (Полтава),
1942.
69. «Потешный» [в № 38/39 (июнь-июль 1943 г.): «Молодая
Россия (Потешный)»] (София), 1938-1943. Издание Националь¬
ной организации российских разведчиков. Общее руковод¬
ство — руководитель НОРР полковник Генерального Штаба
П.Н. Богданович (Париж). Издавался Болгарским отделом НОРР.
Редактор — Николай Полторацкий. Помощник редактора — Вл.
Гриценко, В. Дунин (в № 29/30, июнь-июль 1942 г.). Секретарь —
П.Е. Бураго («Всю корреспонденцию — простую, заказную и
39 Силова С.В. Православная церковь в Белоруссии в годы Великой Отече¬
ственной ВОЙНЫ (1941-1945 ГГ.). Гродно, 2003. С. 34.
40 Полчанинов Р.В. Указ. соч. С. 168-172.
277
ИССЛЕДОВАНИЯ
денежную — направлять по адресу: София, ул. Богомил, д. 17»).
Типография: печатница «Гутенберг», «Захарий В. Попов» (Со¬
фия, ул. Веслец, д. 20), «Рахвира». Девиз «За Россию!», с № 29/30,
1942 г. — «Всегда за Россию!». В1938-42 гг. издавался на ротаторе,
с № 25/26 (февраль-март 1942 г.) — типографским способом. Вы¬
шло 39 номеров. В последних номерах в тексте именовал себя
как «Журнал Русского Охранного Корпуса». Тираж типограф¬
ских номеров 1200 экз.
70. «Правительственный вестник окружного комиссара в
Пинске» (Пинск), 1942. Вышло не менее 6 номеров41.
71. «Православный христианин». Издание Православ¬
ной миссии в освобожденных областях России [до № 10/11/12
за 1943] (Псков-Рига), 1942-1944. Выпускалось Издательством
Псковской Православной Миссии (Псков). Издавался «С бла¬
гословлением Высокопреосвященнейшего Экзарха — Митро¬
полита Сергия [с № 5(22) за май 1944: С благословления Высок-
преосвящ. архиеп. Ковенского Даниила]». Адрес издательства:
Псков, Кремль [до № 1/2 1944, после — без места]. Руководитель
издательства — начальник канцелярии Управления Экзархата
профессор И.Д. Гримм. Редколлегия (митрофорный протоиерей
Иоанн Янсон, Н. Перехвальский, начальник канцелярии экзарха
И.Д. Гримм). Редактор — протоиерей Николай Перехвальский,
священник о. Николай Трубецкой (ноябрь 1942 — март 1943),
В. Волков (В.К. Завалишин), профессор И.П. Четвериков. Типогра¬
фия «РОТА II» Рига, ул. Рихарда Вагнера, 57. № 1 вышел в августе
1942 г. Вышло 22 номера, последний № 22 вышел в мае 1944 г. Пери¬
одичность (заявленная) — ежемесячно. Тираж — 30 000 экз. (1942),
20 000-30 000 ЭКЗ. (1943).
72. «Православный экзархат Литвы, Латвии и Эстонии».
Распоряжения и постановления (Рига), 1944. Переименован из
«Распоряжения и Сообщения Высокопреосвященнейшего Серг/я,
Митрополита Литовского и Виленского, Экзарха Латв/и и Эсто¬
нии» с сохранением нумерации. Вышел единственный № 3. Ти¬
раж — 246 экз.
41 Жумаръ С.В. Указ. соч. С. 213.
278
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
73. «Путь духовный». Старообрядческий религиозно-про¬
светительский журнал (Рига), 1943. Издание Гребенщиковской
старообрядческой общины. Известен № 1 (июнь-август)42.
74. «Распоряжешя и Сообщешя Высокопреосвященней-
шего Серия, Митрополита Литовского и Виленского, Экзар¬
ха Латвш и Эстонии» — «Verfiigungen und Mitteilungen des
Metropoliten von Litauen und Wilna, Exarchen von Lettland
und Estland Sergius» (Рига), 1944. Адрес редакции: Рига, Кг.
Baronstr, 126 [Троице-Сергиев монастырь]. Вышли № 1 (16 с.) и
№ 2 (21 с.) Тираж — 5000 экз. После гибели в апреле 1944 г.митро¬
полита Сергия издание было переименовано в «Православный
экзархат Литвы, Латвии и Эстонии. Распоряжения и постанов¬
ления».
75. «Родина». Ежемесячный литературно-художественный
и политический журнал (Вустрау), 1944. Главный редактор — до¬
цент Е.В. Тензоров, заместитель — В. Викторов. Периодичность —
1 раз в месяц. Известны № 1 (август) и № 2 (сентябрь) за 1944 г.
76. «Родина» — «Das Vaterland». Литературно-публицисти¬
ческий журнал. Der Lagerzeitschrift Des Kriegsversehrtenlagers
UTRATA (лагерь «Утрата» [лагерь раненных и легионеров-инва¬
лидов], район Лицманштадта) 1944. Издавался в 1944 г. на рота¬
торе. Вышло не менее 2 номеров. № 2 (апрель-май 1944) — «еже¬
месячный журнал коллектива лагеря Утрата». «На правах руко¬
писи». С № 2 в журнале введен специальный раздел «Украшсыса
сторшка» для украинских легионеров. Возможно, к редактиро¬
ванию журнала имел отношение помощник начальника лагеря
Е.И. Гаранин43.
77. * «Русская женщина» [Линсдорф, 1943]. Потенциальное
издание. Готовилось к печати Отделом пропаганды и агитации
Политического центра по борьбе с большевизмом (начальник —
42 Равдин Б.А. Предварительный список русской религиозной литературы...
С.208.
43 Евгений Иванович Гаранин, выпускник Школы пропагандистов РОА в Да¬
бендорфе, член НТС. (см.: Полчанинов Р.В. Указ. соч. С. 180).
279
ИССЛЕДОВАНИЯ
полковник Голубинцев), подотдел печати (военюрист 2 ранга Цы¬
кунов). Материалы были использованы при издании журнала
«Люба».
78. «Русский кооператор». Информационный бюллетень
Русского Кооперативного Банка в Болгарии (Популярна Банка
«РОТС») (София), 1941-1942. Редактор — С. Неклюков. Адрес редак¬
ции: София, ул. Граф Игнатиев, д. 35. Типография: Печатница «Св.
Ив. Рилски». Вышли № 1 (ноябрь 1941) и № 2 (август 1942). Издание
создано специально для предстоящей работы в «освобожденной
от большевизма» России в рамках нереализованного совместного
проекта немецких и болгарских банков по восстановлению фи¬
нансово-банковской системы в Белоруссии.
79. «Свгг у картинах» — «Мир в картинах» (Б.м.[Харьков]),
1942-1943. Редакция не указана. Иллюстрированное приложение
к газете «Нова Укра’ша» (Харьков). Подписи к фотографиям дубли¬
ровались на украинском и русском языках. Периодичность — не¬
регулярно. Вышло не менее 6 номеров44.
80. «Северное Слово». Специальное литературно-художе¬
ственное издание. Приложение к газете «Северное Слово» (Ревель
[Таллинн]), 1943-1944. № 1 вышел в декабре 1943. Тираж — 100 000
экз.
От редакции: «Велика тяга наших читателей к книге. Но в ус¬
ловиях военного времени не всегда и не везде найдется под ру¬
ками хорошая русская книга. Поэтому газета "Северное Слово”
решила время от времени выпускать небольшие иллюстриро¬
ванные сборники для взрослых и для детей, в которых наши чи¬
татели, и в первую очередь эвакуированные, найдут заниматель¬
ный материал для чтения в часы отдыха» (№ 1. С. 1).
81. «Северный Кавказ». Орган Северо-Кавказского Нацио¬
нального Комитета (Берлин), 1943-1944(5?). Адрес редакции: W35,
Ludendorfstr., 60. Главный редактор — Али-Хан Кантемир. Изда¬
вался Северо-Кавказским Национальным Комитетом (Северо-
44 Курилишин К. Указ.соч.Т. 2. С. 257.
280
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
Кавказским Объединенным Штабом). Периодичность — 1 раз в
месяц.
82. «Сигнал» (Берлин), 1942-1945. Русский вариант немецкого
журнала «Signal». Издательство и типография: Deutscher Verlag,
Berlin, SW68, Kochstr., 22-26. Главный редактор — Вильгельм Рее¬
те, заместитель главного редактора — Гуго Мёсланг. Редактор рус¬
ских номеров — доктор Том фон Вихерт (с № 5 1943). № 1 вышел
в сентябре 1942 г. Последний — в апреле 1945 г. Вышло 32 номера.
Периодичность — 1 раз в месяц. Тираж — 100.000 экз. (с начала
1944 Г.).
«Сигнал» (Витебск). Этот несуществующий журнал, «возник¬
ший» в партизанских отчетах, был впервые упомянут в иссле¬
довании И.А. Ивлева и А.Ф. Юденкова45, а впоследствии данная
ошибка регулярно воспроизводилась многими исследователями.
83. «Сигнал». Орган Русского Охранного Корпуса в Сербии
(Югославия), 1943-1944.
84. «Смех». Еженедельный юмористический журнал. (Одес¬
са), 1942-1943. Издатель — издательство «Бугпресс» (директор —
Ст. Думитреску). Главный редактор — Мирча Лека, С. Еремчук
(с 19 июля 1942 г.). Директор — Жорж Рэуряну, Ст. Думитреску
(с 19 июля 1942). Редакция и администрация: Одесса, ул. Коро¬
ля Михаила, 23. Типография «Graiul Romanesc», типография
«Odescaia gazeta» (с 15 ноября 1942).
«Современная Германия». Ситуация с данной брошюрой ана¬
логична с брошюрой «Германия» (см.).
85. «Современник». Ежемесячный литературно-политиче¬
ский журнал (Симферополь), 1943. Издательство «Крым». Глав¬
ный редактор — А.И. Булдеев. Вышел только № 1 в августе 1943.
Тираж — 20 000 экз. В1944 А.И. Булдеев предпринял попытку воз¬
обновить издание в Берлине как альманах, но не был поддержан
властями.
45 Ивлев И.А., Юденков А.Ф. Указ. соч. С. 275.
281
ИССЛЕДОВАНИЯ
Из статьи «Наши задачи»: «Журнал “Современник” начинает
выходить в Крыму, на куске русской земли... Выход в свет жур¬
нала в такое тяжелое время, как нынешнее,* говорит сам за себя.
Он говорит не только о всепобеждающей тяге нашей к культур¬
ному творчеству, но и о том, что на освобожденной от больше¬
виков земле начинает возрождаться жизнь не только матери¬
альная, но и духовная. Наш журнал — голос русского общества,
изголодавшегося по национальной литературе и искусству... Мы
предоставляем страницы своего журнала всем литераторам и
писателям, находящимся на освобожденной русской зеле... Мы
отводим место и произведениям русских писателей, живших в
изгнании, рассеянных по всему земному шару, ибо русское слово
нам одинаково дорого, откуда бы оно ни исходило, лишь бы слово
это было острым оружием против врагов нашей родины — боль¬
шевиков и интернационалистов» (№ 1. С.1-2).
86. «Сообщенгя и Распоряженгя СЕРАФИМА, митрополита
Берлинского и Германского и Средне-Европейского Митропо-
личьяго Округа» — «Nachrichten und Baschliisse des Orthodoxen
Metropoliten des Mitteleuropaischen Metropolitankreises und
Orthodoxen Bischofs von Berlin und Deutschland SERAPHIM»
(Берлин), 1942-1944. Ненумерованный. Начало издания — июнь
1942, завершение издания — ноябрь 1944. Редакторы — митро¬
полит Серафим (Ляде) и протоиерей К. Гаврилков. На оккупиро¬
ванных территориях распространялся по подписке. Тираж — не¬
сколько десятков экз.
87. * «Трудящийся» (Одесса). Потенциальное издание. Наме¬
чался к изданию православной Миссией в 1944 г. Была сформи¬
рована редакция и редакционный портфель. Иногда в печати на¬
зывался «Труженик».
О нем: «..кроме того будет издаваться журнал для рабочих
“Трудящийся” миссионерско-апологетического содержания»
(Культурно-просветительская секция при Миссии // «Одесская
газета». № 62(642). 15 марта 1944.
88. «Утро». Молодежный журнал. Орган Оргкомитета СРМ
[Лепель], 1944. Издает Редакционная коллегия. Зарисовки худож¬
ников Ларионова и Симоняна. Гравировка — гравера Малахов¬
282
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
ского. «Типография Политуправления Бригады РОНА». № 1 вы¬
шел в марте 1944.
От редакции: «Друзья! Наши молодые друзья! Наступил реша¬
ющий момент в истории нашего народа. Наша Родина, ввергну¬
тая кучкой заправил большевистской плутократии в ужасную,
невиданную до сих пор человечеством бойню, переживает впер¬
вые в истории такое состояние. Наши города превращены в ру¬
ины, деревни и села спалены, а пепел пожарищ развеян ветром,
наши плодородные поля превратились в пустыри, усеянные ко¬
стями наших братьев, наш народ разрывает на части и губит пре¬
ступная междоусобная, братоубийственная война.
Наш многострадальный народ несет на своих плечах не¬
посильное бремя, усугубленное условиями военного времени,
а изнутри моральные и духовные силы подрывает лживая про¬
паганда преступных большевистских идей, принесших столько
страданий нашему народу.
Молодые граждане России! Юноши и девушки! Наступил
момент, когда мы, молодые силы, призванные играть в истории
роль живого будущего и перекладывать собой мосты от одного
поколения к другому, от одной ступени государственного раз¬
вития — к другой, — мы должны заявить сейчас наше слово; за¬
явить его так, чтобы его услышали и поняли наши братья и се¬
стры в лесах среди "партизан”, по ту сторону фронта в советском
тылу, — братья и сестры, обманутые хитростью Сталина.
Слово это: Утро, Утро России. Всем нам надоели ночи нашей
жизни. Мы хотим света, мы хотим видеть солнце, мы имеем
на это право. Мы встаем на борьбу, мы пройдем четким шагом
по еще пустынным дорогам, пугая гулкими шагами трусливую
темь, забившуюся в тишину щелей равнодушных.
Мы идем на борьбу за новое будущее, не страшась трудностей,
зная. Что эти трудности необходимы для достижения нашей
цели. И, наконец, пусть мы умрем, но умрем за жизнь, исключа¬
ющую всяческие возможности пресмыкания.
Друзья! Кто хочет видеть свою Родину Новой свободной Рос¬
сией без капиталистов и большевиков, Россией национально-са¬
мостоятельной, а народы, населяющие ее, свободными тружени¬
ками и строителями своей жизни, кто хочет жить, а не пресмы¬
каться, — идите к нам, присоединяйте ваши молодые голоса к
нашему хору.
283
ИССЛЕДОВАНИЯ
Борьба наша не легка, мы не выбираем путь протоптанный и
легкий, не идем на компромисс.
Тягостней видеть вокруг себя мучения и страдания своего
народа, видеть отчизну на краю гибели и, наконец, самому су¬
ществовать, пресмыкаясь на коленях, чем переносить трудности
борьбы за правое дело, за счастье своего народа. Поэтому мы ре¬
шаемся на эту борьбу.
Присоединяйтесь к нам без трусости и колебания! Уверен¬
ность в победе — залог победы.
Журнал наш — наше первое печатное слово». (№ 1.С. 1).
89. «Хальмаг» [Калмык]. — Chaimag — Der Kalmiik.Хальмэг
Тангачин Комитетин Судэр [Орган Калмыцкого Националь¬
ного Комитета] (Берлин), 1943-1945. Издатель — Калмыцкий
Национальный Комитет. Ответственный редактор — Шамба
Балинов, технический редактор — Даржа Ремилев, админи¬
стратор — Николай Кембирков. Адрес редакции: Berlin W35,
Ludendorff str., 60/Ш. Издавался на русском языке, на котором
печатались идеологические, исторические, политические и
информационные материалы. Основные пропагандистские
статьи, а также сообщения Калмыцкого Национального ко¬
митета дублировались на калмыцком языке. Исключительно
на калмыцком печатались литературные произведения, пре¬
жде всего, стихи. № 1 вышел в мае 1943 г. Периодичность — 1 раз
в месяц.
Из статьи «Наши цели»: «В уничтожении большевизма —
наше спасение. Это наша руководящая идея. Двадцать три года
тому назад наш народ, в течение 2-х лет с оружием в руках бо¬
ровшийся против красных, в ущельях Кавказских гор и на бе¬
регах Черного моря, в холодные февральские дни суровой зимы
1920 года, заплатил страшную, кровавую цену озверелым больше¬
викам за свою непримиримую борьбу во имя этой цели... Голосом
и рупором нашего народа, средством связи между разбросанны¬
ми повсюду калмыками будет служить наш журнал, который
будет бороться за ликвидацию остатков большевизма в созна¬
нии, в общественном мнении народа, в трудовой деятельности
людей... Мы предпочли бы писать на нашем старом письме, пре¬
красно выражающем все оттенки и нюансы нашего языка. К со¬
жалению, извратители народных душ — большевики — это наше
284
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
старое письмо упразднили давно. Вплоть до 1937 года они у нас
практиковали калмыцкий алфавит в латинской транскрипции,
а после ввели русскую... Наши подсоветские братья, особенно, мо¬
лодежь, не знают своего старого алфавита, а журнал преследует
цели живой пропаганды нашей идеи, следовательно, он должен
издаваться на том алфавите, какой понятен наибольшему коли¬
честву людей» (№ 1, с. 2-3).
90. * «Христианская мысль» (Одесса). Потенциальное изда¬
ние. Планировался в 1944 г. как «толстый» журнал религиозно¬
философского характера.
91. «Христианская Транснистрия» (Одесса). Предполагался
к изданию с марта 1944 г. как русскоязычная версия одноимен¬
ного румынского журнала. Глава редакции — митрополит Антим
(Ника). В № 1 помещены статьи митрополита Анфима, профессо¬
ра Соколова, доцента А. Д. Балясного, Ф.М. Мельникова.
92. «Христова Нива». Рождественский религиозно-литера¬
турный журнал (Одесса), 1943. № 1 вышел в декабре 1943 г. Журнал
выпускался с благословения митрополита Виссариона. Авторы
журнала (фактически — редакция): Григорович, Набок-Василь-
кова, Орлич, Пантелеева, Л. Сетченко.
О нем: «В последних числах декабря вышел из печати Рожде¬
ственский религиозно-литературный журнал "Христова нива”,
выпущенный Духовной православной миссией. В журнале по¬
мещен ряд статей и рассказов г-жи Пантелеевой, Светченко,На-
бок-Васильковой, Орлич, Григорович и др. Журнал редактиро¬
вался редакционной коллегией культурно-просветительской
секции Православной миссии, с благословения Е.В.П. митро¬
полита Виссариона, обратившегося с трогательным воззвани¬
ем к населению. Воззвание это напечатано на первой странице
журнала» («Христова нива» // Одесская газета. № 2(582). 4 января
1944)
93. «Христос Воскресе!» Пасхальный журнал для детей
(Одесса), 1942,1943. Издательство «Одесской газеты». Директор —
С.Д. Думитрашку. Редактор — протоиерей Федор Рудяну.Тираж —
43 000 экз.
285
ИССЛЕДОВАНИЯ
94. «Школа и воспитание». Педагогический журнал (Смо¬
ленск, Бобруйск), 1943-1944. Редактор — профессор Д.П. Сошаль-
ский (Кончаловский). Штамп «PAW». Издавался в Смоленске, за¬
тем в Бобруйске. В мае 1943 г. вышел № 1. Заявленная периодич¬
ность — 1 раз в 2 месяца. Тираж: 6500 (08.43).
О нем: «Цель журнала ввести учителя в курс проблем пе¬
реживаемого момента...обсуждение вопросов, связанных со
строительством школьного дела, сделать журнал действитель¬
ным отражением жизни новой школы со всеми стоящими
на ее пути задачами и трудностями». В журнале предполага¬
лись разделы: 1) Наука — Культура — Просвещение; 2) Пробле¬
мы преподавания и воспитания; 3) Жизнь школы; 4) Письма
читателей; 5) Информация. (Новый педагогичексий журнал
«Школа и востпитание» // «Новый путь» (Бобруйск). № 25(61).
19 мая 1943.
95. «Школьник» (Орел), 1943. Издательство газеты «Речь». Пе¬
риодичность — 1 раз в месяц. В Бобруйске был соединен с эваку¬
ированным одноименным смоленским изданием.
О нем: «До настоящего времени при газете "Речь” издавался
ежемесячный детский журнал «Школьник» (Журналы в Бобруй¬
ске // «Речь» (Бобруйск). № 19(375). 4 марта 1944).
96. «Школьник». Детский журнал (Борисов), 1943-1944(?). Из¬
дательство «Новый путь». Ответственный редактор — А. Овсюк.
В ряде исследований46 часопис «Школыпк» указывается как вы¬
ходивший на белорусском языке.
97. «Школьник». Детский журнал (Смоленск, Бобруйск), 1942-
1943. Издательство «Новый путь». Редактор — профессор В.А. Фе¬
доров. Штамп «PAW». Типография издательства «Новый путь».
Периодичность — 1-2 раза в месяц. Тираж — 40 000 экз., 45 000
(10.42-04.43), 55 000 (08.43). После эвакуации в Бобруйск был слит
с одноименным орловским изданием.
98. «Школьник». Журнал-учебник (Бобруйск, Витебск), 1944.
Редакция образована в 1943 г. Редактор — профессор В.А. Федо¬
46 Лыч Л. Указ. соч. С. 66.
286
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА
ров. Образован путем слияния одноименных изданий из Смо¬
ленска и Орла, после их эвакуации в Бобруйск. Содержал мате¬
риалы для чтения в начальной школе. В марте 1944 г. вышли № 1
и № 2 с материалами для 1-2-х классов начальной школы. Печа¬
тался в Витебске.
Сергей Митрофанов
ЦЕНА ИЗМЕНЫ
ПО МАТЕРИАЛАМ РАССЕКРЕЧЕННЫХ НАДЗОРНЫХ
ПРОИЗВОДСТВ ПРОКУРАТУРЫ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ПО ДЕЛАМ О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
В январе 2018 г. исследователи впервые получили возможность
ознакомиться с рассекреченными надзорными производства¬
ми областной прокуратуры по делам о государственных престу¬
плениях (за 1942 г.) в Государственном архиве Тульской области
(ГАТО). Этот обширный материал — около 100 папок, каждая из
которых насчитывает несколько сотен листов — сегодня пред¬
ставляет значительный интерес для историков, в первую оче¬
редь, тех, кто изучает события периода оккупации централь¬
ной России немецко-фашистскими войсками. По этим делам
можно проследить биографии и мотивы многих соотечествен¬
ников, которые служили врагу или оказывали ему содействие.
Отметим, что в Тульской области подробно эта тема еще не рас¬
сматривалась по причине отсутствия доступа к указанным ис¬
точникам. В этой работе мы остановимся только на нескольких
судьбах.
ГРЕХИ УРОЖЕНЦА СЕЛА ГРЕШНОЕ
22 февраля 1942 г. Управлением НКВД по Тульской области был
арестован и привлечен к уголовной ответственности Петр Тимо¬
феевич Анохин. Этот человек родился в 1904 г. в селе Грешное Во¬
лынского района Орловской области в семье крестьян-середня¬
ков. В ВКП(б) не состоял. Был женат, воспитывал шесть детей в
возрасте от 8 месяцев до 15 лет. До призыва в РККА проживал в
деревне Гастево Орловской области.
В обвинительном заключении к следственному делу № 2158-
42 по обвинению П. Анохина по статье 58-1 «а» УК РСФСР за
29 апреля 1942 г. говорится: «Анохин, являясь красноармейцем
288
ЦЕНА ИЗМЕНЫ
478-го стрелкового полка, находясь в действующей армии, был
ранен и направлен на излечение к себе на родину в Орловскую
область [в] деревню Гастево. В период временной оккупации
территории Орловской области немецко-фашистскими вой¬
сками Анохин с целью мести за ранние ссоры с председателем
колхоза предал его как коммуниста в руки фашистам, в резуль¬
тате чего председатель колхоза Артемов спустя некоторое вре¬
мя немцами был расстрелян. Анохин виновным себя признал
полностью»1.
Обвиняемый содержался под стражей в тюрьме № 1 Тулы. Да¬
лее в документах указано, что следственное дело было направле¬
но на рассмотрение Особого Совещания при НКВД СССР. Анохи¬
на приговорили к расстрелу. Никаких других сведений об этом
человеке в материалах ГАТО не содержится. Ничего о нем нет
и в Обобщенном банке данных Минобороны России «Мемори¬
ал» (www.obd-memorial.ru). В этом, кстати, заключается особен¬
ность надзорных производств областной прокуратуры по делам
о госпреступлениях: если в иных папках судьба обвиняемого
прослеживается «от и до» (с момента рождения человека до вы¬
несения ему приговора), то в других папках приводятся лишь
отрывочные сведения, которые, конечно же, отчасти проливают
свет на личность, но при этом все равно остается некая недоска¬
занность, дающая почву для размышлений и подталкивающая к
продолжению поиска информации о гражданине.
НЕСЛАДКАЯ ЖИЗНЬ КОНДИТЕРА
А вот, скажем, об Антоне Сидоровиче Бублике в материалах
ГАТО имеется более полная информация. Бублик был аресто¬
ван Белевским райотделом УНКВД по Тульской области 27 марта
1942 г. «В период временной оккупации немецко-фашистскими
войсками Белевского района проживал в г. Белеве, добровольно
поступил на службу к оккупантам и работал у последних заве¬
дующим кондитерским производством с окладом 300 рублей в
месяц, — говорится в обвинительном заключении к следствен¬
ному делу № 4085-42 по обвинению А.С. Бублика по ст. 58 п. 1
1 Государственный архив Тульской области (ГАТО). Ф. Р-3484. Оп. 3. Д. 17. Л. 78.
289
ИССЛЕДОВАНИЯ
«а» УК РСФСР. — Выпекал кондитерские изделия, которые по¬
ступали для питания немецких властей гор. Белева»2. Обвиня¬
емый родился в 1894 г. в Мариуполе, происходил из рабочих,
был малограмотным, в партии не состоял. Известно, что он был
судим в 1939 г. по ст. 17-109 УК РСФСР (злоупотребление служеб¬
ным положением) и приговорен к 2 годам лишения свободы (до¬
срочно отпущен на основании Указа Президиума Верховного
Совета СССР от 12.07.1941 г.). Состоял в браке, воспитывал 13-лет-
нюю дочь. До ареста нигде не работал, проживая в Белеве в доме
по улице Софьи Перовской. Содержался в Тульской тюрьме № 1.
«Виновным себя признал, отрицая только, что он работал не за¬
ведующим, а мастером кондитерского производства, однако его
преступная деятельность полностью доказана свидетельскими
показаниями». Следователи контрразведывательного отдела об¬
ластного У НКВД постановили: дело направить на рассмотрение
Особого Совещания при НКВД СССР, применив к обвиняемому
меру наказания 10 лет исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ).
Именно такой «несладкий» срок, согласно карандашной записи
в деле, и получил за свою «сладкую работу» Антон Бублик 24 ок¬
тября 1942 г.
«ВЫПОЛНЯЛ ВСЕ ПРИКАЗЫ НЕМЕЦКИХ ВЛАСТЕЙ»
Другой туляк, хотя и проходил по той же статье, что и Ан¬
тон Бублик, в итоге получил высшую меру наказания. Из обви¬
нительного заключения (составлено оно было в феврале 1942 г.)
к следственному делу № 882 по обвинению Петра Игнатовича
Агаркова по статье 58 п. 1 «а» УК РСФСР: «УНКВД по Тульской об¬
ласти за преступную деятельность арестован и привлечен к уго¬
ловной ответственности Агарков Петр. Проживая на территории
пос. Киреевка Дедиловского района, временно оккупированного
немецкими захватчиками, последними был назначен старостой
поселка шахты № 9. На допросе показал: "Будучи назначен не¬
мецкими войсками старостой, я выполнял все приказы немец¬
ких властей”... Агарков провел среди населения поселка опись
имущества, хлеба и корма для скота и лесоматериала для обеспе-
2 ГАТО. Ф. Р-3484. Оп. 3. Д. 26. Л. 21.
290
ЦЕНА ИЗМЕНЫ
чения германской армии. Свидетель Дубовой показал: "Ходил по
рабочим, переписывал хлеб, имеющийся у рабочих, для обеспе¬
чения немецкой армии, а также описывал имущество и лесома¬
териал и говорил, что если кто-либо куда спрячет после описи, то
будет наказан немецкими войсками” Виновным себя признал,
а также изобличается показаниями свидетелей. Дело направить
на рассмотрение Особого Совещания при НКВД СССР, применив
к Агаркову 10 лет лишения свободы»3.
В постановлении на арест от 22 января 1942 г. указано: «Рас¬
ставлял немецкие войска по квартирам рабочих и снабжал их то¬
пливом и другими видами, необходимых для войск», «был пере¬
водчиком немецкого командования».
Петр Игнатович родился в 1890 г. в деревне Сталино Ливенско¬
го района Орловской области, из крестьян-середняков, беспар¬
тийный. В 1915-1918 гг. находился в германском плену. Малогра¬
мотный, семейный, без определенных занятий, проживал в пос.
Киреевка Дедиловского района Тульской области на шахте № 9.
После ареста содержался в городской тюрьме № 1. В деле на ли¬
сте 189 стоит пометка о том, что 22.04.1942 г. Особым Совещанием
при НКВД СССР мужчина был осужден к расстрелу.
ПИЛ ВОДКУ С НЕМЕЦКИМ шпионом
Следующий документ — фактически готовый сценарий
остросюжетного фильма. Из обвинительного заключения к
следственному делу № 101 от 12.04.1942 г. по обвинению Федо¬
ра Георгиевича Белова по ст. 58 п. 1 «а» УК РСФСР: «18.12.1941 г.
Сталиногорским Городским отделом НКВД за связь с немецким
офицером-разведчиком в период временной оккупации г. Ста-
линогорска немецкими войсками был арестован и привлечен к
уголовной ответственности Белов Федор. В первый день оккупа¬
ции г. Сталиногорска и района немецкими войсками Белов по¬
знакомился с немецким офицером-разведчиком по имени "Ми¬
хаил Борисович” в деревне Клин Сталиногорского района, где
он временно остановился. Во время двух посещений немецкого
офицера в д. Клин Белов приносил ему водку, которую вместе с
3 ГАТО. Р-3484. Оп. 3. Д. 16. Л. 189-190.
291
ИССЛЕДОВАНИЯ
ним распивал. В разговоре с немецким офицером Белов реко¬
мендовал себя классово-чуждым советской власти человеком,
заявив при этом, что он является сыном раскулаченного и со¬
сланного органами советской власти, что браты его арестованы
за контрреволюционную деятельность. После двух посещений
немецкого офицера в д. Клин Белов пригласил его на жительство
к себе в дом, а на второй день немецкий офицер действительно
переехал на жительство к Белову. Проживая в доме Белова, не¬
мецкий офицер рассказывал Белову о том, что он в течение 8 лет
проживал в СССР, что сам он по национальности немец, уроже¬
нец г. Саратова, что, проживая в СССР, он занимался шпионажем,
за что 3 месяца сидел в тюрьме, затем был освобожден и вновь
выехал в Германию. Кроме этого, немецкий офицер говорил Бе¬
лову, что об СССР Германии все было известно через своих шпи¬
онов. За время проживания немецкого офицера в доме Белова
последний работал у него в качестве кучера, разъезжал вместе
с ним по окрестным селам с целью изъятия фуража и продук¬
тов питания для немецкой армии. Кроме этого, Белов предавал
немецким властям лиц из числа партийно-советского актива и
честных советских граждан, в чем он косвенно изобличается по¬
казаниями свидетеля Зайцевой и обвиняемого Маныпина. Ви¬
новным себя не признал. Полностью изобличается показаниями
свидетелей Павловой, Зайцевой, Карькова, Кашенцева, Кашенце-
вой, Чехлова, показаниями обвиняемого Маныпина и очными
ставками со свидетелями Кашенцевой, Карьковым и Чехловым.
Следственное дело направить на рассмотрение Особого Совеща¬
ния при НКВД СССР, применить расстрел с конфискацией лично
принадлежащего ему имущества»4.
Белова арестовали 18 декабря 1941 г., содержался он в тюрьме
№ 1. Он родился в 1904 г. в деревне Горка Мценского района Ор¬
ловской области в семье крестьян-кулаков. Был грамотным,
беспартийным. Состоял в браке, имел двух детей в возрасте
от 18 и 16 лет, до ареста работал директором магазина № 37 шах¬
ты № 15, проживал в поселке шахты № 15.20 мая 1942 г. Особым
Совещанием НКВД СССР Белов был осужден к высшей мере на¬
казания.
4 ГАТО. Ф. Р-3484. Оп. 3. Д. 21. Л. 218-220.
292
ЦЕНА ИЗМЕНЫ
ЖЕНА ПЕРЕВОДЧИКА ШМИДТА
«Управлением НКВД пр Тульской области за предательскую
деятельность арестована Абысова Екатерина Прохоровна. Про¬
изведенным по делу расследованием установлено: Абысова, дочь
кулака, враждебно настроена к советской власти, с приходом не¬
мецко-фашистских войск производила грабеж имущества посел¬
кового совета поселка Огаревка».
Это — выдержка из обвинительного заключения к следствен¬
ному деду № 1739 по обвинению ее фигурантки по ст. 58 п. 1 «а» УК
РСФСР. В документе указывается, что гражданка Абысова «в пе¬
риод оккупации района [Щекинского. — Прим, авт.] немецкими
войсками вышла замуж за немецкого переводчика Шмидта Ф.Ф.,
с которым ездила по деревням и отбирала у колхозников скот,
теплые вещи и другое имущество, рассказывала ему о комму¬
нистах, которые проживали в поселке Огаревка, которых ее муж
впоследствии арестовывал»5.
Абысову допросили в качестве обвиняемой, но та виновной
себя не признала. Впрочем, она «полностью была уличена пока¬
заниями свидетелей Кузнецовой и Шибадаевой».
Екатерина Прохоровна родилась в 1921 г. в деревне Верхние
Мармыжи Плавского района Тульской области. Являлась чле¬
ном ВЛКСМ, но была исключена из комсомола как «прогуль¬
щица». Была судима по Указу от 26 июля 1940 г. (самовольный
уход с работы). До прихода гитлеровцев работала табельщицей
на шахте № 9. Проживала в поселке Огаревка на улице Совет¬
ской. Ее арестовали 13 января 1942 г. и содержали под стражей в
Тульской тюрьме.
«На основании изложенного и руководствуясь приказом
НКВД СССР за № 001613, постановил: следственное дело № 1739
считать законченным и направить на рассмотрение Особого Со¬
вещания при НКВД СССР, применив к Абысовой высшую меру
наказания — расстрел»6.
15 апреля 1942 года Екатерина Абысова была осуждена, а рас¬
стреляли ее 20 мая.
5 ГАТО. Ф. Р-3484. Оп. 3. Д. 16. Л. 61.
6 ГАТО. Ф. Р-3484. Оп. 3. Д. 16. Л. 62.
293
ИССЛЕДОВАНИЯ
«НИНА СПАЛА ВМЕСТЕ
С ОФИЦЕРОМ ХАНС»
Отметим, что среди осужденных по 58-й статье было до¬
статочно много женщин. Из постановления на арест в Калуге
от 08.08.1942 г., заполненного следователем Калужского горотде-
ла НКВД Тульской области Морозовым: «А. [фамилия не указы¬
вается по этическим соображениям. — Прим, авт.] в период вре¬
менной оккупации территории Калужского района немецкими
оккупантами из города не эвакуировалась. Как только вступи¬
ли немецкие войска в г. Калугу, она по собственному желанию
поступила работать на кухню по обслуживанию командного
состава. Весь оккупационный период имела связь с немецки¬
ми офицерами, с которыми сожительствовала. Вместе с Р. Ан¬
тониной (арестована) посещала квартиры офицеров, где специ¬
ально слушали немецкие передачи о военных событиях между
СССР и Германией. Обвиняемая Р. на допросе 07.08.1942 г. пока¬
зала: "Мы остались четверо, т.е. я, А. Нина, офицеры Герт и Ханс,
первоначально слушали радио, потом начали угощаться... Про¬
снулись уже в час ночи, Герт уже сидел у меня в ногах на койке,
а Нина спала вместе с офицером Ханс и домой пришла в 3 часа
ночи”. Следующий факт: "Когда я зашла в комнату, где выпива¬
ли, тут же за мной зашла А. Нина, закончив выпивку, я ушла с
Герт, а Нина осталась с Хансом. Накануне отступления немцев
из Калуги я с А. посетила квартиру Герт, который нам сказал:
“Мы от вас уезжаем и обратно в Калугу приедем в мае или июле
1942 г., но вам будет плохо, потому что Тоня имела связь со мной,
а Нина с Хансом, поэтому вам нужно из Калуги выехать или в
город Юхнов, или же в Алексин”»7.
Нина А. родилась в 1917 г. в Калуге в семье рабочего, была бес¬
партийной, получила среднее образование, работала счетоводом
в госпитале, состояла в браке. Подозревалась в преступлении,
предусмотренном ст. 58 п. 1 «а» УК РСФСР. Из постановления
об избрании меры пресечения: «Избрать содержание под стра¬
жей в Калужской тюрьме». Другими данными о судьбе указан¬
ных женщин мы пока не располагаем.
7 ГАТО. Ф. Р-3484. Оп. 3. Д. 15. Л. 187-187 об.
294
ЦЕНА ИЗМЕНЫ
ПЫТКА КАЛЕНЫМ ЖЕЛЕЗОМ
Из постановления на арест от 25.01.1943 г. Б. Елены Федоров¬
ны, 1912 года рождения, уроженки д. Турынино Калужского рай¬
она Тульской области (по другим данным, д. Озеро Галкинского
сельсовета Дзержинского района Смоленской области), беспар¬
тийной, из крестьян-середняков, имевшей низшее образование,
судимой в 1940 г. по Указу правительства от 26.06.1940 г., работав¬
шей на кирпичном заводе № 2 г. Калуги и проживавшей на кир¬
пичном заводе № 1 г. Калуги, разведенной и имевшей ребенка,
содержавшейся под стражей в Калужской тюрьме: «Осенью
1941 г., проживая в д. Турынино, поддерживала интимную связь
с немецкими офицерами, пьянствовала вместе с ними. Неодно¬
кратно посещала полицию в г. Калуге и выдала немцам патриота
Родины рабочего военного склада № 66 Тартенюк А.П., которого
немцы расстреляли»8.
На Елену Б. завели следственное дело № 5819-43 по ст. 58 п. 1
«а» УК РСФСР. В материалах ГАТО указано: «Добровольно посеща¬
ла полицию г. Калуги, где в начале ноября 1941 г. была завербо¬
вана начальником административного отдела полиции г. Калуги
Жигулиным и немецким офицером для разведывательных целей
по выявлению коммунистов, комсомольцев и партизан, остав¬
шихся на временно оккупированной территории»9.
«Б., зная о том, что бывший рабочий воинского склада № 66,
впоследствии счетовод колхоза д. Турынино Тартанюк после от¬
хода частей Красной Армии из Калужского района поджигал
склад с военным обмундированием; около дома комсомольца
Илюхина зарыты гранаты для партизан; комсомолец Яш[ин?]
эвакуировал скот колхозный из д. Турынино при отходе Красной
Армии вглубь страны, и член сельсовета Хуторская заявляла сре¬
ди колхозников, что она лучше сожжет хлеб, чем отдаст его нем¬
цам, сообщила об этом в полицию и немецкому офицеру. Все вы¬
шеперечисленные на другой или на третий день немцами были
арестованы, а Тартанюк и Хуторская после зверского издеватель¬
ства каленым железом на 10-й день были расстреляны около Ту¬
рынино. Имела интимные связи с немцами, к ней на квартиру в
8 ГАТО. Ф. Р-3484. Оп. 3. Д. 25. Л. 75.
9 ГАТО. Ф. Р-3484. Оп. 3. Д. 25. Л. 77-77 об.
295
ИССЛЕДОВАНИЯ
течение 2 недель ежедневно ходил немец, с которым она остава¬
лась наедине»10.
Следственное дело предлагалось направить на рассмотрение
Особого Совещания при НКВД СССР. В итоге в качестве наказания
был избран «расстрел с конфискацией лично принадлежащего ей
имущества».
ЗАПИСКИ НА НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ
В постановлении на арест Надежды Ивановны Андросовой-
Сергеевой от 30.08.1942 г. говорится следующее: «Андросова-Сер¬
геева в период временной оккупации территории Узловского
района немецкими войсками, зная немецкий язык, имела тес¬
ную связь с немецким офицером, которого приглашала к себе
на квартиру, а также и сама ходила к последнему. Устраивала ве¬
чера, где присутствовали немецкие офицеры, и для угощения хо¬
дила совместно с ними отбирать продукты питания у населения.
Андросова-Сергеева в момент отхода частей Красной Армии с
территории Узловского района советовала многим красноармей¬
цам сдаться в плен, для чего писала записки на немецком языке
и вручала красноармейцам, желающим сдаться в плен»11.
Надежда Ивановна родилась в 1913 г. в деревне Бибиково Уз¬
ловского района Тульской области. Из крестьян-середняков. Об¬
разование получила среднее. Была учителем немецкого языка,
одно время работала по специальности, а затем трудилась экс¬
педитором хлебозавода. Замужняя. Беспартийная. Проживала в
г. Узловая. 24 сентября 1942 г. Узловским РО УНКВД по Тульской
области «за измену Родине была арестована и привлечена к уго¬
ловной ответственности». Женщина содержалась под стражей в
Тульской тюрьме № 1.
Из обвинительного заключения в следственном деле № 2014-
42 по обвинению Андросовой по ст. 58 п. 1 «а» УК РСФСР: «Прожи¬
вая в деревне Акимо-Ильинка Узловского района, поддерживала
тесную связь с немецкими солдатами и офицерами», «при посе¬
щении немецкими офицерами квартиры Андросовой последняя
10 ГАТО. Ф. Р-3484. Оп. 3. Д. 25. Л. 77 об.
11 ГАТО. Ф. Р-3484.ОП. 3. Д. 18. Л. 49.
296
ЦЕНА ИЗМЕНЫ
устраивала им угощения. В одно из таких посещений Андросова
сообщила офицеру о том, что ее соседка Тихонова имеет поросен¬
ка, после чего немецкий офицер с помощью Андросовой отобрал
у Тихоновой поросенка, зарезал его и отдал Андросовой, которая
готовила для него угощение», «в день отступления частей Крас¬
ной Армии из Узловского района среди проходящих через дерев¬
ню Акимо-Ильинка бойцов и командиров Красной Армии Андро¬
сова проводила агитацию, чтобы они сдавались немцам в плен,
доказывая бойцам, что в немецком плену жить хорошо, вместе
с этим писала им пропуска на немецком языке для перехода не¬
мецкой линии фронта». В документах ГАТО также указано, что
обвиняемая изобличалась показаниями П.П. Тихоновой и мно¬
гих других свидетелей, а также очными ставками.
Виновной себя Андросова-Сергеева не признала. «Показала,
что бойцов и командиров Красной Армии она не агитировала
для сдачи в плен и пропусков им для этой цели не писала, что
связь с немецкими офицерами и солдатами она не поддержива¬
ла, а встречи ее с ними якобы были случайными».
«Следственное дело направить на рассмотрение Особого Со¬
вещания при НКВД СССР, применить 10 лет ИТЛ», — говорится
в архивных материалах. Впрочем, здесь же приводится и другое
заключение: дать женщине 5 лет ИТЛ. Но каким в итоге был при¬
говор — не указано.
«ЗВЕРСКИ ЗАМУЧЕН ЧЕРЕЗ ПОВЕШЕНИЕ»
Мария Михайловна Бурлакова-Григорьева в период окку¬
пации немецко-фашистскими войсками г. Ефремова Тульской
области «перешла на сторону врага, стала выдавать партийно¬
советский актив города. В декабре 1941 г. указала немецким ка¬
рательным органам советского активиста Чуприна (по другим
данным, Гущина) Ивана Антоновича и лично сама приводила
немецких офицеров в его квартиру для производства обыска и
ареста Чуприна, после чего он был арестован и зверски замучен
через повешение»12. В архивных материалах упоминается, что в
деле Бурлаковой-Григорьевой есть фотоснимок казни Чуприна.
12 ГАТО. Ф. Р-3484. Оп. 3. Д. 23. Л. 203.
297
ИССЛЕДОВАНИЯ
Из обвинительного заключения к следственному делу № 4195-
42 по обвинению женщины по ст. 58 п. 1 «а» УК РСФСР также сле¬
дует, что обвиняемая «7 декабря 1941 г. выдала фашистским кара¬
тельным органам члена ВКП(б) Лаухина Григория Романовича,
также с немецкими офицерами приходила в его квартиру, но бла¬
годаря своевременному предупреждению со стороны советских
граждан Лаухину удалось скрыться и избежать зверских издева¬
тельств и казни»13.
Мария Михайловна родилась в 1915 году в д. Барановка Елецко¬
го района Орловской области в семье крестьян-середняков, в пар¬
тии не состояла, была малограмотной. Была замужем, имела двух
детей в возрасте от 4 до 6 лет. Двух братьев Бурлаковой-Григорье¬
вой арестовали сотрудники НКВД. Еще один брат служил в РККА.
Женщину арестовали 2 января 1942 г., содержалась она под
стражей в тюрьме № 6 города Ефремова. Виновной себя не при¬
знала. 17 августа 1942 г. Военный трибунал войск НКВД Тульской
области в закрытом заседании вынес приговор: расстрел без кон¬
фискации имущества за отсутствием такового.
ЗА ЗНАНИЕ НЕМЕЦКОГО - 50 КГ МУКИ И СРОК
Недобрую услугу оказало знание немецкого языка и Федо¬
ру Александрову, которого обвинили по ст. 58 п. 1 «а» УК РСФСР:
«18 июня 1942 г. Особым отделом НКВД 1-й Резервной армии аре¬
стован и привлечен к уголовной ответственности Александров
Федор Николаевич. Александров в период временной оккупации
немецко-фашистскими войсками территории Плавского райо¬
на Тульской области в декабре 1941 г. добровольно явился в один
из немецких штабов, находившемся в городе Плавске, где пред¬
ложил свои услуги — работать в качестве переводчика. Работал в
немецком штабе переводчиком 2 суток, за что от фашистских вла¬
стей получал вознаграждение (мукой и зерном). Александров ви¬
новным себя признал в том, что в период временной оккупации
территории Плавского района пошел в город Плавск узнать в от¬
ношении сыновей, когда обратился к немецкому офицеру, то по¬
следний предложил работать у него переводчиком, на что он дал
13 ГАТО. Ф. Р-3484. Оп. 3. Д. 23. Л. 203.
298
ЦЕНА ИЗМЕНЫ
согласие и двое суток при штабе работал переводчиком, за работу
получил 50 кг муки. Кроме личных признаний, уличается пока¬
заниями свидетелей: Никитаева С.М., Борзова И.В. и Самарина»14.
Ф. Александров родился в 1888 г. в деревне Ивановское Плав-
ского района Тульской области, из крестьян-середняков, беспар¬
тийный, не судим, с 1914 по 1918 гг. находился в плену в Германии,
образование — два курса заочного института, женат, двое сыно¬
вей служили в РККА. До ареста проживал в с.Скородино [правиль¬
но: Скородное. — Прим, авт.] Плавского района, работал препода¬
вателем немецкого языка в неполной средней школе. Арестован
был 18.06.1942 г. и содержался в Веневской тюрьме.
Из обвинительного заключения: «Следственное дело напра¬
вить на рассмотрение Особого Совещания при НКВД СССР, при¬
менив к обвиняемому меру наказания — 5 лет ИТЛ»15.
РАНЕНЫЙ ШПИОН
Фигурируют в материалах областной прокуратуры и гражда¬
не, в которых органы видели агентов немецкой разведки.
Из обвинительного заключения от 31.07.1942 г. (документ
составлен в Туле) к следственному делу № 3987-42 по обвине¬
нию П.И. Абросимова по ст. 58 п. 1 «а» УК РСФСР: «Управлением
НКВД по Тульской области 13 мая 1942 г. был арестован и при¬
влечен к следствию по подозрению в шпионаже Абросимов По¬
ликарп Иванович. Проживая в деревне Карташово Алексинского
района Тульской области, оккупированной немцами, будучи вы¬
зван в расположенный там немецкий штаб, был завербован не¬
мецкой разведкой в качестве агента для проведения шпионской
работы в пользу Германии. Абросимов получил задание перейти
линию фронта на территорию расположения части Красной Ар¬
мии, установить количество войск, вооружение, техническую ос¬
нащенность и оборонительные укрепления и сообщить эти дан¬
ные командованию немецкой армии. Будучи ранен в д. Карташо¬
во разрывным снарядом, выполнить задание не успел и переехал
на излечение в г. Алексин, также оккупированный немцами. На¬
14 ГАТО. Ф. Р-3484. Оп.З. Д. 18. Л. 47.
15 ГАТО. Ф. Р-3484. Оп.З. Д. 18. Л. 47 об.
299
ИССЛЕДОВАНИЯ
ходясь на излечении в г. Алексине, сообщил посетившему его за¬
местителю бургомистра и работавшему в немецком штабе Мол¬
чанову о том, что он является агентом немецкой разведки и был
ранен в д. Карташово. Молчанов оказал Абросимову медицин¬
скую помощь, прислал немецкого врача и свою жену Молчанову,
работавшую в немецком госпитале, а впоследствии в процессе
посещений Абросимова Молчанов предложил Абросимову быть
резидентом немецкой разведки. Получив от него согласие, Мол¬
чанов дал ему задание выезжать в деревни Алексинского района,
где связаться с людьми, которых Молчанов должен был передать
Абросимову на связь, а через указанных людей и самому лично
выявлять коммунистов, партизан, советский актив и все матери¬
алы передавать ему — Молчанову. Затянувшаяся болезнь после
ранения, изгнание немцев из Алексинского района помешали
Абросимову выполнить задание, полученное им от Молчанова.
Абросимов виновным себя признал полностью»16.
П. Абросимов родился в 1900 г. в Москве, проживал в Алекси¬
не, работал в городской больнице слесарем-монтером. Рабочий.
В 1932 г. был осужден по постановлению от 07.08.1932 г. (т.н. «за¬
кон о трех колосках», ужесточавший меры за хищения) на 8 лет
лишения свободы, срок наказания отбыл в 1941 г. Грамотный. Бес¬
партийный. Женат, воспитывал ребенка. Арестован мужчина был
09.05.1942 г. и содержался под стражей в тюрьме № 1 г. Тулы.
Также в документах сообщается, что «проходящий по делу
Молчанов скрылся, на последнего материалы следствия выделе¬
ны и объявлен всесоюзный розыск»17. Само следственное дело
было решено направить «на рассмотрение Особого Совещания
при НКВД СССР, применив расстрел». 28 октября 1942 г. Абросимов
был осужден к высшей мере наказания.
АНДРЕЕВ, ОН ЖЕ КОНОВАЛОВ
Этот человек 20 июня 1942 г. появился в Болоховском рай¬
оне Тульской области, а через два дня был задержан райотде¬
лом НКВД и направлен в КРО (контрразведывательный отдел)
16 ГАТО. Ф. Р-3484. Оп. 3. Д. 16. Л. 64-65.
17 ГАТО. Ф. Р-3484. Оп. 3. Д. 16. Л. 66.
300
ЦЕНА ИЗМЕНЫ
УНКВД по Тульской области. Содержался под стражей в тюрь¬
ме № 1 г. Тулы. Мужчина назвался Александром Васильевичем
Андреевым. Однако документов, удостоверяющих личность,
при себе не имел. Задержанный сообщил о себе следующее: он
1902 года рождения, уроженец деревни Бубново Смоленской об¬
ласти, беспартийный, малограмотный, из крестьян-середняков,
женат и имеет дочь, перешел линию фронта из города Орла, где
работал жестянщиком в ремонтно-строительной конторе.
«Произведенной проверкой установлено, что Андреев до
29 апреля 1942 г. проживал в Орле и находился в плену у немцев.
Этого же числа из плена сбежал и 1 мая 1942 г. в 20-25 киломе¬
трах западнее Орла свободно перешел линию фронта. Следовал
в Тулу через города Сухиничи, Белев, Плавск, Перемышль и Вол¬
хов, пройдя это весьма большое расстояние пешком за 35 дней.
В Туле имел ввиду явиться в военкомат, встать на военный учет,
в то время как от военной обязанности освобожден вовсе по бо¬
лезни, и устроиться на работу. Следуя по территории Тульской
области, не знал, что имеются райвоенкоматы, а следовал в Тулу».
Конечно, в вышеприведенных показаниях на подозрения наво¬
дило многое. Но самым главным было то, что мужчина перепутал
имя своего отца, «поэтому имеются все основания полагать, что
его фамилия, имя, отчество вымышленные. Показания Андрее¬
ва являются путаными и лживыми, из которых усматривается,
что он завербован немецкой разведкой и переброшен на терри¬
торию, занятую частями Красной Армии, с разведывательной це¬
лью, а поэтому на основании изложенного Андреева подвергнуть
аресту и обыску».
В процессе дальнейшего расследования контрразведчики
установили: задержанный ими человек — не Андреев, а Алек¬
сандр Павлович Коновалов, родившийся в 1904 г. в деревне Ред-
ково Козельского района Смоленской области. Окончил 3 класса
средней школы. Из крестьян-середняков, в компартии не состоял.
В1938 г. судим по ст. 158 УК РСФСР (кража, был приговорен к по¬
лутора годам лишения свободы, срок отбыл). Военнообязанный.
Женат, имел девятилетнюю дочь. До призыва в РККА трудился в
Орле в ремонтно-строительной конторе жестянщиком.
«Будучи призванным в ряды РККА в городе Орле и зачислен¬
ным в 45-й распределительный батальон, в октябре 1941 г. вместе
со своей частью в районе города Сухиничи попал в окружение
301
ИССЛЕДОВАНИЯ
немецких войск. Пробираясь к себе на родину в Козельский рай¬
он, в ночь на 1 февраля 1942 г. в одной из деревень был взят в плен».
В неволе выполнял различные работы. А 7 февраля 1942 г. в Сухи-
ничах Коновалова вызвали «в штаб немецкой части, где одним
из офицеров немецкой разведки был завербован и этого же числа
переброшен в тыл Красной Армии с заданием шпионского харак¬
тера. Перед переходом линии фронта совместно с немецким офи¬
цером выбрал направление движения в тылу Красной Армии с
тем, чтобы не навести на себя подозрение и мог бы говорить, что
вышел из окружения и о движении к себе на родину». На родине
Коновалов прожил около месяца. А 2 марта 1942 г. пришел в рай¬
военкомат Козельска, откуда вместе с другими вышедшими из
немецкого окружения людьми был направлен на пересыльный
пункт в город Калугу, а затем в спецлагеря для работы на шахте
№ 13 в Донском районе Тульской области. 17 июня мужчина в Дон¬
ском сбежал с работы (дезертировал). И при задержании скрыл и
свою фамилию, и общение с германской разведкой, и дезертир¬
ство. Виновным себя он признал полностью.
Коновалова обвинили по ст. 58 п.1 «б» УК РСФСР. Следственное
дело № 4823-42 решили направить на рассмотрение Особого Сове¬
щания при НКВД СССР и предложили применить к обвиняемому
высшую меру наказания — расстрел.
«А ТРУП ЗАРЫЛИ ОКОЛО САРАЯ»
26 октября 1941 г., первые немецкие части входят в город
Плавск Тульской области. В это время оттуда пытается вырваться
легковая машина. В ней — представители областной Всесоюзной
конторы по заготовкам и сбыту зерна. Работники «Заготзерна»
после выполнения правительственного задания, связанного с
эвакуацией зерна с плавских элеваторов, спешили оторваться
от наступавшего противника. Гитлеровские танкисты не могли
не заметить автомобиль. И открыли по нему огонь. В результате
один из находившихся в машине — Федин — был убит, а двое
спаслись бегством. Все это происходило на глазах Никифора Ба¬
бенко, 1886 года рождения.
Мужчина родился в семье крестьян-бедняков в селе Кохано-
вичи Шевченковского района Украины. В партии не состоял. За¬
302
ЦЕНА ИЗМЕНЫ
тем перебрался в Плавск,где устроился токарем по металлу на за¬
вод «Смычка». Был он малограмотным, проживал в доме № 32 по
ул. Первой Советской, имел жену и двоих детей в возрасте 15 и 26
лет, сын служил в армии.
«Бабенко, увидев истекающего кровью человека, не только не
оказал ему помощь, а, наоборот, на второй день совместно с немец¬
ким солдатом разули и раздели труп Федина, ограбили находив¬
шиеся в машине вещи, а труп зарыли около сарая, — говорится в
обвинительном заключении от 14 февраля 1942 г. к следственному
делу № 1444 по обвинению Никифора Степановича по ст. 58 п. 3 и
ст. 193 п. 27 «в» УК РСФСР. — Путем мародерства Бабенко присвоил
зимнее пальто, фуражку, валенки, брюки и денег 400 рублей, взя¬
тые с убитого Федина». По всей видимости, машина была подби¬
та у дома, где жил Бабенко. Также в обвинительном заключении
отмечается, что мужчина «активно оказывал помощь немецким
войскам, давал правильное направление дороги, сопровождал не¬
мецкие части на машине в качестве проводника, а при обороне
немецких частей от наступающей Красной Армии помогал уста¬
навливать огневые точки. Указывал, где нужно взять лестницу
или достать что-либо».
Бабенко, которого арестовали 5 января 1942 г. и содержали в
тюрьме в Туле, виновным себя признал, а кроме того, был ули¬
чен показаниями свидетелей В.Д. Шишова, Д.С. Хворостянского,
М.Ф. Орловой, Д.С. Шишовой, А.Д. Деминой, очными ставками
по делу и вещественными доказательствами. Обвинили токаря в
том, что он «после боя вместо помощи патриоту, истекающему
кровью от фашистской руки, дождался его смерти, после чего за¬
нялся мародерством».
Старший следователь следственной части областного
У НКВД лейтенант госбезопасности Юриков постановил: дело
считать законченным, направив его на рассмотрение особого со¬
вещания при НКВД СССР, применив к Бабенко расстрел. Началь¬
ник следственной части лейтенант госбезопасности Кузнецов
согласился с этим решением.
Но Бабенко повезло. 2 марта 1942 г. Военный Трибунал войск
НКВД Тульской области в закрытом судебном заседании, прохо¬
дившем в Туле, без участия обвинения и защиты рассмотрел дело
по обвинению Бабенко. Приговор —10 лет ИТЛ без конфискации
имущества.
303
ИССЛЕДОВАНИЯ
Знакомство всего лишь с дюжиной папок показывает до¬
статочно интересный неизученный пласт новых источников,
связанных с событиями Великой Отечественной войны. Еще
предстоит выяснить, как много фигурантов уголовных дел было
впоследствии амнистировано и реабилитировано, и попытаться
оценить с высоты сегодняшних реалий, насколько правомочно
был осужден (или оправдан) тот или иной фигурант. А главное —
предстоит верно оценить масштаб коллаборационизма, понять
мотивы людей, совершавших те или иные деяния, составить их
социальный портрет, охарактеризовать вклад работников госбе¬
зопасности в дело разоблачения и наказания изменников. При
этом важно помнить: советских патриотов, боровшихся с про¬
тивником, было куда больше, чем предателей. Поэтому выявле¬
ние новых аспектов коллаборационизма — не самоцель, а жела¬
ние видеть картину войны более полной и максимально объек¬
тивной.
II
МАТЕРИАЛЫ
«ПОВСЮДУ РАСПРОСТРАНИЛ СЛУХ.
ЧТО Я НИЧЕГО НЕ ДОБИЛСЯ»
ПЕРЕПИСКА В. БИСКУПСКОГО
С А. РОЗЕНБЕРГОМ
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ
И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
КОНТЕКСТ
Сотрудничество белоэмигрантов правых и крайне правых
убеждений с национал-социалистами в годы Веймарской респу¬
блики притягивает внимание историков уже не одно десятиле¬
тие1. В силу естественных причин это сотрудничество в различ¬
ные периоды времени принимало разные формы, его векторы и
акценты постоянно смещались, следуя изменениям как полити¬
ческой обстановки, так и баланса сил обеих сторон.
В самом начале 1920-х гг. русские монархисты обладали
лучшими источниками финансирования и более устоявшейся
идейной базой в сравнении с едва образовавшейся и малочис¬
ленной Национал-социалистической рабочей партией Германии
(НСДАП). В то же время в ряды национал-социалистов достаточ¬
но активно вступали балтийские немцы, бежавшие в Германию
от революционных бурь в их бывшем отечестве, вследствие чего
ненависть к большевизму и антидемократизм наряду с антисе¬
1 Laqueur W. Russia and Germany: A Century of Conflict. London, 1965; Stephan J.
The Russian Fascists: Tragedy and Farce in Exile, 1925-1945. New York, 1978; Williams
R. Culture in Exile. Russian Emigres in Germany; 1881-1941. London, 1972; Dodenhoeft
B. «Lasst mich nach Russland heim»: russische Emigranten in Deutschland von 1918
bis 1945. Frankfurt/M.,1993; Baur J. Die russische Kolonie in Munchen 1900-1945:
deutsch-russische Beziehungen im 20. Jahrhundert. Wiesbaden, 1998; Kellogg M. The
Russian Roots of Nazism: White Emigres and the Making of National Socialism, 1917-
1945. Cambridge, 2005; Jdanoff D. «Russische Faschisten». Der nationalsozialistische
Flugel der russischen Emigration im Dritten Reich. Humboldt-Universitat zu Berlin
(Magisterarbeit), 2003 и др.
307
МАТЕРИАЛЫ
митизмом оказались тем общим фундаментом, на котором стро¬
ились идеологические установки обоих движений, тем самым
способствуя их сближению.
К началу 1930-х гг. роли кардинально переменились. В июле
1932 г. НСДАП получила на выборах 37,3% голосов, став со значи¬
тельным отрывом самой популярной партией в стране, положе¬
ние же политически-активных эмигрантов было весьма плачев¬
ным. Внутри диаспоры множились расколы и скандалы, сопро¬
вождавшиеся общей потерей политической перспективы после
десяти лет в изгнании. Советская власть тем временем закрепляла
свои позиции за рубежом, включая признание ее западными дер¬
жавами, что рушило надежды эмигрантов на продолжение борь¬
бы. Питавшие их прежде финансовые источники давно оскудели,
былые «серые кардиналы» эмиграции балансировали на грани
личного банкротства. Приход нацистов к власти был воспринят
как последний шанс выставить к оплате счета за былые заслуги.
ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
Василий Викторович Бискупский2 родился 27 июня 1878 г.
в Харьковской губернии3 в семье мирового судьи Виктора Кса-
вьеревича Бискупского4. Закончив кадетский корпус в Санкт-
Петербурге и Николаевское кавалерийское училище, выпущен в
Лейб-гвардии конный полк. Участвовал в Русско-японской и Пер¬
вой мировой войнах, был тяжело ранен, многократно награжден.
В 1911 г. произведен в полковники, в 1916 г. — в генерал-майоры.
2 См. биографические очерки: Dodenhoeft В. Vasilij Biskupskij — Eine
Emigrantenkarriere in Deutschland // Schldgel, K. (Hrsg.). Russische Emigration in
Deutschland 1918 bis 1941. Leben im europaischen Biirgerkrieg. Berlin, 1995. S. 219-
227; Серегин A.B. Генерал B.B. Бискупский в движении монархистов-легитими¬
стов // Историческая и социально-образовательная мысль. Том. 9. № 1. Часть 1.
2017. С. 79-88.
3 Дата рождения по послужному списку от 30.12.1917 // Российский государ¬
ственный военный архив (РГВА) Ф. 772 Оп. 3 Д. 81а. Л. 19 (дату списка см. Л. 35)
Примечательно, что в Германии Бискупский указывал другие данные: 27 июня
1879 г. в Санкт-Петербурге // Stadtarchiv Munchen, Meldekarte Biskupski Wasily.
4 C 1882 г. действительный статский советник. Впоследствии председатель
уездного дворянства и в 1896-99 гг. вице-губернатор Томска. См. Кобелев А.И. На¬
чальные люди Томской губернии. Исторические портреты 1804-1917. Litres, 2017.
308
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
Окончил войну в должности командира дивизии5. В июне 1918 г.
назначен гетманом Скоропадским командиром кавалерийской
дивизии (в составе вооруженных сил провозглашенной Украин¬
ской державы), в начале декабря — командиром базировавшегося
в Одессе кавалерийского корпуса, существовавшего, однако, толь¬
ко на бумаге6. Из Одессы через Сербию и Чехию попал в Берлин7.
Тем или иным образом он был связан с тремя крупными
политическими авантюрами 1919-20 гг. — созданием так назы¬
ваемого «Западно-русского правительства» (которое сам и воз¬
главлял), капповским путчем и «Белым интернационалом»8. По
сведениям французской разведки, в мае 1920 г. в Баварии было
организовано «Украинско-баварское экспортно-импортное об¬
щество», которое, с одной стороны, должно было поддерживать
армию генерала Врангеля на юге России, а с другой — способ¬
ствовать организации немецких концессий на Украине9. На
немецкой стороне это общество поддерживали генерал Эрих
Людендорф10 и другие бывшие участники капповского путча,
на русской — Бискупский, в качестве посредников фигурировали
балтийские немцы Макс фон Шойбнер-Рихтер11 (который даже
успел побывать в Крыму) и Альфред Розенберг.
5 Послужной список // РГВА Ф. 171 Оп. 3 Д. 81а. Л. 19-28.
6 Там же, Л. 35.0 деятельности Бискупского в Одессе см. Маргулиес М.С. Год
интервенции. Книга первая. Берлин, 1923. С. 54-114.
7 Серегин А.В. Ук. соч. С.80.
8 О последнем сюжете см. Alforde N. The White International: Anatomy of a
Transnational Radical Revisionist Plot in Central Europe after World War I. D. Phil.
thesis. University of Bradford, 2013.
9 Alforde. The White International. P. 139. См. о том же в Сводке донесений
особого отдела ВЧК от 23.09.1920 и сообщении особого агента ВЧК от 01.10.1920 //
Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов. Документы и материалы. Сост. И.И.
Басик и др. Том 1. Так начиналось изгнанье. Кн. 1. Исход. М., 1998. С. 163,175-178.
10 Людендорф Эрих (1865-1937), немецкий военачальник, впоследствии по¬
литик крайне правых взглядов. Во время Первой мировой войны заместитель
начальника генерального штаба. Покровительствовал капповскому путчу, при¬
нимал непосредственное участие в «пивном путче», но осужден не был. После
поражения на выборах рейхспрезидента в 1925 г. постепенно ушел из политики.
11 Шойбнер-Рихтер Макс фон (1884-1923), родился в Риге как Макс Рихтер,
в 1912 г. женился на Матильде фон Шойбнер (1855 — после 1952). Во время Первой
мировой войны дипломат в немецком МИДе, впоследствии публицист крайне
правого толка, играл активную роль в становлении НСДАП.
309
МАТЕРИАЛЫ
Альфред Розенберг12 родился 12 января 1893 г. в Ревеле, закон¬
чил там реальное училище, затем поступил в Рижский политех¬
нический институт, который после начала Первой мировой во¬
йны был эвакуирован в Москву, где Розенберг и получил диплом
архитектора в начале 1918 г. От русской революции Розенберг бе¬
жал сначала в Ревель, а затем транзитом через Берлин в Мюнхен,
где свел знакомство с публицистом крайне правого толка Дитри¬
хом Эккартом13, в журнале которого «Auf gut Deutsch» («Без обиня¬
ков») начал публиковаться. Вскоре он познакомился с Адольфом
Гитлером (после чего вступил в немецкую рабочую партию, пре¬
образованную в феврале 1920 г. в НСДАП) и с Шойбнером-Рихте-
ром, который тоже раньше учился в Рижском политехническом
и входил в общую с Розенбергом студенческую корпорацию «Ру-
бония».
Еще один их однокашник и товарищ по корпорации Арно
Шикеданц родился 27 декабря 1892 г. в Риге. И он был эвакуи¬
рован в Москву вместе с институтом, и он получил там в на¬
чале 1918 г. свой диплом инженера-химика. Вернувшись в ок¬
купированную немецкими войсками Ригу, Шикеданц вместе с
еще одним «рубоном» Отто фон Курселем14, поступил работать в
немецкое пресс-бюро, возглавлявшееся Шойбнером-Рихтером.
После капитуляции Германии и вывода немецких войск из Лат¬
вии Шикеданц вслед за Курселем и Шойбнером-Рихтером уе¬
хал в Мюнхен.
Четвертый участник переписки Петр Николаевич (?) По¬
пов родился 5 мая 1893 г.15, учился в Харьковском университете,
в 1914 г. пошел добровольцем на фронт, был произведен в пра¬
12 См. биографию: Piper Е. Alfred Rosenberg: Hitlers Chefideologe. Munchen,
2015.
13 Эккарт Дитрих (1868-1923), немецкий публицист и издатель, оказал боль¬
шое влияние на генезис идей Гитлера и Розенберга, в 1921-23 гг. главный редак¬
тор «Фёлькишер Беобахтер».
14 Курсель [Курзель] Отто фон (1884-1967), немецкий художник балтийского
происхождения, впоследствии нацистский функционер, директор Берлинской
высшей школы искусств. Его краткую биографию см.: Piper Е. Alfred Rosenberg...
S. 55-56.
15 Существуют довольно убедительные аргументы в пользу того, что насто¬
ящее отчество П.Н. Попова — Никифорович, а место рождения — не Кисловодск,
как он указывал в Германии, а Таганрог. Вероятно, смена отчества связана с ле¬
гендой о дворянском происхождении.
310
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
порщики, в 1916 г. — в корнеты. Находясь в Петрограде в от¬
пуске по ранению, вероятно, познакомился с писательницей
Е.А. Шабельской-Борк, которую называл крестной матерью и
фамилию которой впоследствии взял16. В марте 1917 г. оставил
армию, после октябрьской революции был арестован в Петро¬
граде, судим революционным трибуналом за дезертирство и
участие в монархическом заговоре, приговорен к обществен¬
ным работам, впоследствии амнистирован. Познакомился в
тюрьме с полковником Федором Винбергом17. Ездил в Екатерин¬
бург в тщетной надежде освободить из-под ареста Николая II18.
В конце 1918 г. оказался в Киеве, где снова встретился с Винбер¬
гом и вместе с ним отправился в Берлин19. Летом 1919 г. Вин-
берг начал издавать альманах «Луч света» и газету «Призыв»,
его главными помощниками при этом были Шабельский-Борк
и Сергей Таборицкий20. После капповского путча «Призыв» объ¬
явил о банкротстве, Винберг перебрался в Мюнхен и за ним,
напоследок выпустив в Берлине третий номер «Луча света», по¬
следовал и Шабельский-Борк.
16 Как справедливо отметила О. Макарова: «“Крещение" Попова Елизаветой
Шабелъской имело, скорее всего, символический, политический характер, поскольку ро¬
дился он... когда Шабелъская находилась в Германии... а его двойной псевдоним отсыла¬
ет к 1905 году, когда Шабелъская вышла замуж заА.Н. Борка. Кроме того, по церковным
канонам крестный не мог быть усыновителем и дать свою фамилию крестнику». См.:
Макарова О.Е. «Уж если Суворин, изобретший её, отвернулся...». «Дело Шабель-
ской» и участие в нем издателя «Нового времени» // «Новое литературное обо¬
зрение». № 85,2007. С. 100-120.
17 Винберг Федор (1868-1927), русский офицер, участник Первой мировой
войны, в эмиграции — публицист и издатель крайне правого толка.
18 Протокол допроса П.Н. Попова-Шабельского, 4 июня 1921 г. // H.A. Соколов.
Предварительное следствие 1919-1922 гг. Сост. Л.А. Лыкова. М., 1998. С. 304.
19 Anlage 4 zum Bericht vom 30.03.1922, S. 6-7. Bayerisches Hauptstaatsarchiv
(BayHStA), Minn Л624.
20 Таборицкий Сергей (1897-1980) родился в семье петербуржской мещан¬
ки, впоследствии купчихи второй гильдии Анны Таборицкой, которая была
крещеной еврейкой. Большая часть биографических сведений, излагавшихся
им в немецких анкетах, выдумана. В 1922 г. приговорен к 14 годам каторжных
работ по обвинению в убийстве, в 1927 г. амнистирован. В 1936 г. стал заме¬
стителем начальника управления делами российской эмиграции в Берлине,
с 1940 г. — член НСДАП. После войны остался в Западной Германии, однако вел
затворнический образ жизни, не участвуя в эмигрантской политической дея¬
тельности.
311
МАТЕРИАЛЫ
«АУФБАУ»
В начале 1921 г. Бискупский окончательно переселился в
Мюнхен. По сравнению с Берлином, в котором с русскими мо¬
нархистами сосуществовали кадеты, эсеры и меньшевики, в сто¬
лице Баварии концентрировались представители правого крыла
эмиграции, чему способствовало и лояльное отношение властей
к правым вообще и к лицам, поддерживавшим капповский путч,
в частности21. Здесь Бискупский снова встретился с Шойбне-
ром-Рихтером, вместе с которым основал «хозяйственно-поли¬
тическое общество помощи Востоку Aufbau» («Восстановление»).
Устав организации предусматривал поддержку политики, на¬
правленной на хозяйственное восстановление государств, об¬
разовавшихся на территории бывшей Российской Империи,
и при этом отвечающей национальным интересам Германии22.
Председателем общества стал баварский промышленник Теодор
фон Крамер-Клетт,23 исполнительным директором — Шойбнер-
Рихтер.
Практически одновременно с экономической была создана и
политическая организация «Немецко-русское общество», чуть
позже получившее название «Erneuerung» («Обновление»)24, с не¬
мецкой стороны его возглавляли все тот же Шойбнер-Рихтер и
фабрикант Теодор Хойе25, с русской — Бискупский и генерал Ни¬
21 Следует, впрочем, учитывать, что общее количество русских эмигран¬
тов в Мюнхене на общенемецком фоне было ничтожно: тысяча против пяти¬
сот тысяч. По численности в Мюнхене см. Baur J. Russische Emigranten und die
bayerische Offentlichkeit // Beyer-Thoma H. (Hrsg.), Bayern und Osteuropa: aus der
Geschichte der Beziehungen Bayerns, Frankens und Schwabens mit Rufiland, der
Ukraine und Weiflruflland. Wiesbaden, 2000. S. 462. По общей численности в Гер¬
мании см. Dodenhoeft В. «Lasst mich nach Russland heim»... S. 10.
22 Выдержка из устава опубликована в журнале «Aufbau», Munchen, № 2/3,
1921.
23 Крамер-Клетт Теодор фон (1874-1938), немецкий промышленник и меце¬
нат.
24 Краткое описание обоих обществ и имена руководителей см. в справке
Шойбнера-Рихтера, б/д [1922] // Staatsarchiv Munchen (StaMii) Pol. Dir. Mu. 17922,
Bl. 12.
25 Хойе Теодор (1872-1931), владелец бумажной фабрики в Мюнхене, участво¬
вал в 1919 г. в покупке «Franz-Eher-Verlag», ставшего впоследствии центральным
издательством НСДАП.
312
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
колай Епанчин26. Роль идеолога общества играл журналист Геор¬
гий Немирович-Данченко27, познакомившийся с Шойбнером-
Рихтером еще во время поездки того в Крым28. Весной 1921 г. Не¬
мирович-Данченко выступил на вечере нового общества, а затем
и на собрании НСДАП в пивной «Хофбройхаус» с докладом, в ко¬
тором доказывал, что Германия невиновна в развязывании Пер¬
вой мировой войны, а виновен в нем еврейский капитализм29.
Общество «Ауфбау» издавало одноименный журнал на русском
и немецкомязыках30,и еженедельную газету «Wirtschaftspolitische
Aufbau-Korrespondenz» («Хозяйственно-политические коррепсон-
денции Aufbau»), содержание которой составляли полученные из
вторых рук новости о событиях в Советской России и обзор рус¬
ских эмигрантских газет. Главным политическим успехом «Ауф¬
бау» стало проведение в мае-июне 1921 г. в баварском городке Бад
Рейхенгаль т.н. «съезда хозяйственного восстановления России»,
на который съехалось более ста российских монархистов31. Сред¬
ства на организацию съезда выделил один из главных спонсоров
«Ауфбау» (и муж двоюродной сестры Бискупского) Борис Кеппен32,
получивший крупное наследство после смерти отца.
26 Епанчин Николай (1857-1941), русский военачальник, генерал, участник
Первой мировой войны, в 1921-1923 гг. проживал в Мюнхене, впоследствии пере¬
ехал на юг Франции.
27 Немирович-Данченко Георгий (1889-1939), русский журналист, с июня по
октябрь 1920 г. начальник отдела печати при Гражданском управления Прави¬
тельства Юга России. В эмиграции в Мюнхене, затем во Франции. В1938 г. на не¬
которое время вернулся в Германию и работал в газете «Новое слово», но в связи
с развившейся манией преследования был вынужден покинуть Берлин.
28 Немирович-Данченко Г.В. В Крыму при Врангеле. Берлин, 1922. С. 80-81.
29 См. отчеты о докладах в полицейском досье Немировича-Данченко.
StaMii Pol. Dir. Mu. 15537. Unpag. В собрании принимал участие и Гитлер.
30 В 1922-23 гг. журнал сменил название на «Emeuerung» и стал выходить
только на немецком.
31 О выступлении Шойбнера-Рихтера на съезде и в его кулуарах см. в ме¬
муарах А. Гершельмана: Гершельман А.С. Эмиграция // Верная гвардия. Сост. А.А.
Иванов. М., 2008. С. 506,533-534.
32 Кеппен Борис (1887-?), русский предприниматель, член Высшего монархи¬
ческого совета. В декабре 1933 г. графиня Воронцова-Дашкова обратилась к Гит¬
леру с просьбой материально поддержать ныне разорившегося и не имеющего
средств на лечение Кеппена. В поддержке было отказано, так как ни Розенберг,
ни Шикеданц не смогли вспомнить, что Кеппен предоставлял средства непо¬
средственно для «Ауфбау» (см. переписку в BA R43II/1488, В1.52-55). Тем не менее,
впоследствии, в 1941 г. служил делопроизводителем в ведомстве Розенберга.
313
МАТЕРИАЛЫ
Петр Шабельский-Борк был связан с «Ауфбау» лишь формаль¬
но. Летом 1920 г., через два месяца после его приезда в Мюнхен,
баварские власти попросили его покинуть город (очевидно, пото¬
му что он не нашел официальной работы). Несколько следующих
месяцев он жил в Мюнхене нелегально, за что в начале 1921 г. по¬
лучил штраф. Вновь образовавшееся «Русско-немецкое общество»
(впоследствии «Erneuerung») в марте поручилось за него перед
полицией33, сообщив, что принимает его на должность второго
секретаря34. Однако, по всей видимости, эта гарантия была фик¬
тивной: в сохранившихся документах «Ауфбау» Шабельский-
Борк не фигурирует. Зарабатывал на жизнь в Мюнхене он поден¬
ной редакторской работой35. В январе 1922 г. в Мюнхен переехал
его старый приятель Таборицкий. Вместе с ним в конце марта
Шабельский-Борк отправился в Берлин, где участвовал в поку¬
шении на П.Н. Милюкова36, во время которого был убит В.Д. На¬
боков37. На последовавшем процессе Шабельский-Борк был при¬
говорен судом к 12 годам каторжных работ.
В отличие от Шабельского-Борка Альфред Розенберг оставил
след в документации «Ауфбау». В августе 1921 г. Шойбнер-Рихтер
обратился в мюнхенскую полицию с просьбой разрешить пяти
33 В качестве любопытного курьеза отметим, что первое знакомство Би¬
скупского и Шабельского-Борка за год до того было вовсе не безоблачным. В фев¬
рале 1920 г. «Призыв» опубликовал подписанный Бискупским договор займа
между Западно-русским правительством и берлинским отделением банкирско¬
го дома Моргана, сопроводив его резким комментарием. На следующий день в
редакции раздался звонок якобы немецкого чиновника, отвечающего за охрану
общественного порядка. Мнимый чиновник (угрозы которого редакция приня¬
ла всерьез) призвал газету отказаться от нападок на генерала. См. Русский офицер.
Цена крови // «Призыв» (Берлин), № 43,19.02.1920; Редакция. Необходимое разъ¬
яснение // «Призыв» (Берлин), № 47,23.02.1920.
34 Polizeidirektion Munchen. Bericht vom 30.03.1922. S. 2. BayHStA, Minn 71624.
35 Граф Г.К. Ha службе Императорскому Дому России. 1917-1941. Воспомина¬
ния. СПб., 2004. С. 42-44.
36 Милюков Павел (1859-1943), русский историк и политический деятель, гла¬
ва партии кадетов, выступивший в ноябре 1916 г. в Государственной Думе с ре¬
чью, резко критиковавшей политику царского правительства и конкретно цар¬
скую семью. Именно эта речь, как утверждал на суде Шабельский-Борк, стала
причиной покушения.
37 Набоков Владимир (1869-1922), русский юрист и политический деятель,
Один из лидеров партии кадетов. В Берлине издавал газету «Руль». Был убит
на организованной газетой лекции Милюкова.
314
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
сотрудникам, занятым в конторе «Ауфбау», ношение пистолетов.
В их число вошли Розенберг, Шикеданц и Немирович-Данченко38.
Однако, брошюры Розенберга этого периода, носившие большей
частью антисемитский и антибольшевистский характер, публи¬
ковались в мюнхенском Deutscher Volks-Verlag, никак с «Ауфбау»
не связанным39. Сам же Розенберг уделял все большее внима¬
ние «Фёлькишер Беобахтер», который стал центральной газетой
НСДАП и с марта 1923 г. выходил ежедневно (тогда же Розенберг
сменил Эккарта на посту главного редактора). Существенно более
важную роль играл в структуре «Ауфбау» Шикеданц, который за¬
нимал должность второго секретаря общества, якобы предназна¬
чавшуюся изначально Шабельскому-Борку40. Через него шел весь
документооборот «Ауфбау».
У нас нет сведений о том, насколько успешной была экономи¬
ческая деятельность общества. По одному из свидетельств «денег
с трудом хватало на помещение и издание журнала»41. В 1922 г.
было издано также несколько книг, в частности, антиверсальская
и антисемитская брошюра «Движущие силы мировой полити¬
ки». Однако насколько можно судить по сохранившимся отчетам,
развитие «немецко-русского общества» шло скорее в уютно-бур¬
жуазном, чем в политически-протестном духе: устраивались зва¬
ные вечера, были организованы русский хор и женский клуб42.
В 1922-23 гг. «Ауфбау» не удалось развить успех первого года
своего существования. Бушевавшая в Германии инфляция унич¬
тожила большую часть состояния председателя общества Кра-
мера-Клетта и вообще крайне затрудняла любую коммерческую
деятельность. Борис фон Кеппен делил свои инвестиции между
между «Ауфбау» и созданным на съезде в Бад Рейхенгале Выс¬
шим монархическим советом, его попытка созвать в сентябре
1922 г. второй съезд, хотя и была одобрена баварским правитель¬
38 Brief vom 31.08.1921. StaMii Pol. Dir. Mii. 15537. Unpag.
39 Известная книга карикатур «Totengraber Ruftlands» («Могильщики Рос¬
сии») с предисловием Розенберга, рифмованными текстами Эккарта и рисунка¬
ми Курселя тоже вышла в Deutscher Volks-Verlag.
40 Abschrift der Mitteilung des Registergerichts vom 16.05.1923. StaMii Pol. Dir.
Mii. 15537. Unpag.
41 Граф Г.К. Ha службе Императорскому Дому России... С. 49.
42 Erneuerung, Miinchen, № 4,1923, S. 3-4.
315
МАТЕРИАЛЫ
ством43, не увенчалась успехом. Кроме того в среде самих монар¬
хистов наметился и к осени 1922 г. окончательно оформился рас¬
кол между сторонниками Великого князя Кирилла Владимиро¬
вича44, считавшими его законным претендентом на российский
престол, и его противниками. Бискупский, и вслед за ним все
общество «Ауфбау», безоговорочно встали на сторону Кирилла45,
в то время как Высший монархический совет занял нейтрально¬
выжидательную позицию46. Поддержка Великого князя Кирилла,
с одной стороны, добавила средств в опустевшую казну «Ауфбау»,
но в то же время положила конец прожектам по объединению
всех монархистов в эмиграции.
Наконец, постепенно оформлялась и закреплялась идеология
НСДАП. Если до 1922 г. нацистские ораторы выражали надежду
на то, что в России вскоре победят «национальные силы», и рус¬
ские эмигранты из «Ауфбау» казались воплощением этих самых
сил, то в последующих выступлениях прежнее программное
равенство «евреи — большевики» было растянуто и на русских,
в чьих жилах, по мнению Розенберга, монгольская кровь победи¬
ла нордическую, вследствие чего они и поддержали революцию47.
Кроме того, быстро стало очевидным, что планы русских эми¬
грантов по захвату власти в России являлись чистой воды авантю¬
рой48, а постянные раздоры и склоки в эмигрантской среде также
не добавляли доверия к ней. Политические пути нацистов и эми¬
43 Brief Koeppen an den bayerischen Innenminister Schweyer vom 17.06.1922.
BayHStA, Minn 71624.
44 Великий князь Кирилл Романов (1876-1938), двоюродный брат Николая
II, на 1922 г. старший по порядку престолонаследия представитель российского
императорского дома.
45 В частности, весь номер Wirtschaftspolitische Aufbau-Korrespondenz
от 16.08.1922 посвящен декларациям Великого князя Кирилла от 08.08.1922, в ко¬
торых он обратился к русскому народу и российской армии и объявил себя блю¬
стителем престола.
46 Граф ГК. На службе Императорскому Дому России... С. 51.
47 Baur J. Russische Emigranten und die bayerische Offentlichkeit. S. 472-473;
Baur J. Die Revolution und die «Weisen von Zion». Zur Entwicklung des Russlandbildes
in der friihen NSDAP // Koenen G., Kopelew L. (Hrsg.) Deutschland und die russische
Revolution 1917-1924. Munchen, 1998. S. 188-189.
48 Ср.: «Удивительно, с каким оптимизмом русские и болты надеялись на осво¬
бождение их страны... Царила полная неразбериха и при различии устремлений было
невозможно привести ее к порядку, не хватало и финансовых средств». См.: Ludendorff
Е. Meine Lebenserinnerungen 1919-1925. Munchen, 1941. S. 204.
316
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
грантов начали расходиться. Фактически, единственным связую¬
щим звеном между «Ауфбау» и быстро растущей НСДАП оставался
близко сошедшийся с Гитлером Шойбнер-Рихтер49. Осенью 1923 г.
при посредничестве Людендорфа и Шойбнера-Рихтера супруга
Великого князя Кирилла Виктория50 вложила значительные сред¬
ства в коммерческие операции в Венгрии и Румынии. По мнению
Бискупского,они были вполне в русле деятельности «Ауфбау», пу¬
скай речь шла не о бывшей Российской Империи, а о юго-востоке
Европы (Кеппен, к которому Бискупский также обращался, денег
не дал). Предприятие закончилось крахом: деньги пропали51.
Шойбнер-Рихтер был активным организатором «пивного
путча» и погиб в ходе столкновения восставших с полицией 9 но¬
ября 1923 г. Хотя Бискупский напрямую не участвовал в путче52,
баварская полиция потребовала от него 23 ноября покинуть тер¬
риторию Баварии. Генерал опротестовал это решение и ему раз¬
решили остаться, хотя еще несколько месяцев полиция упорно
искала подтверждение возникшей в Берлине53 смелой теории о
49 См. запись беседы с Матильдой фон Шойбнер-Рихтер от 09.07.1952.
Institut fur Zeitgeschichte Munchen. Archiv (IfZ Munchen). ZS-292. S. 2-3. Ср. так¬
же в позднейшей передаче Бискупского: «Уже с 1922 г. Шойбнер-Рихтер уделял
почти все свое внимание национал-социалистическому движению, некоторые
ведущие члены которого симпатизировали деятельности Ауфбау и сотруднича¬
ли с ним» // Bericht iiber die russischen monarchistischen Organisationen in der
Emigration vom 18.10.1935, S. 6. // Bundesarchiv Berlin (BA), NS19/1839.
50 Виктория Саксен-Кобург-Готская (1876-1936), внучка британской короле¬
вы Виктории и российского императора Александра II, во втором браке жена Ве¬
ликого князя Кирилла. Брак был заключен вопреки прямому запрету Николая
II, и стал впоследствии камнем преткновения при обсуждении законности при¬
тязаний Кирилла на российский престол.
51 Zeugenaussage Biskupsky vom 11.03.1930. IfZ Munchen. MA 128/5. Unpag. Со¬
гласно мемуарам секретаря Великого князя Кирилла вырученные из этих ком¬
мерческих операций средства должны были идти в том числе и в казну НСДАП.
См.: Граф ГК. На службе Императорскому Дому России... С. 82. Однако, вывод,
что Великая княгиня Виктория таким образом финансировала НСДАП неверен:
спекуляции оказались неудачными и привели к банкротству фирмы, никакой
прибыли они не принесли.
52 Популярная история о том, что Гитлер якобы скрывался после путча в
доме Бискупского, является мифом.
53 Вероятно, по доносу антилегитимистских эмигрантских кругов. См. со¬
общение Временного комитета Русского легитимно-монархического союза
от 10.01.1924 // Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов. Документы и материа¬
лы / Сост. И.И. Басик и др. Том 5. Раскол. М., 2010. С. 126-129.
317
МАТЕРИАЛЫ
том, что путч Гитлера был организован Москвой и посредником
в этой комбинации выступал именно Бискупский54. Если верить
позднему рассказу, генерал некоторое время колебался, кто дол¬
жен сменить Шойбнера-Рихтера на посту главы «Ауфбау»: Шике-
данц или Курсель. Первый без сомнения лучше ориентировался
в делах общества и был лоялен Бискупскому55, второй был более
известен и имел тесные связи с нацистской верхушкой. Генерал
выбрал Курселя, как «старшего по возрасту».
«УКРАИНСКИЙ ВОПРОС»
Назначение Курселя привело к концу «Ауфбау». Еженедель¬
ная газета просуществовала до июня 1924 г., но если при Шойб-
нере-Рихтере она последовательно выступала против тех сил,
которые стремятся «расчленить Россию»56, то «Курсель занял сто¬
рону украинского сепаратизма... к которому Б[искупский] никак не
мог присоединиться»57. Бискупский вспоминал, что в «Ауфбау»
и до 1923 г. был украинский отдел, возглавлявшийся бывшим
адъютантом гетмана Скоропадского Иваном Полтавцом-Остря-
ницей58, но при этом подчинявшийся генералу. Нет сомнений
в том, что между русскими и украинскими эмигрантами суще¬
ствовал плотный контакт (и известное соперничество)59, но факт
54 Brief des Reichskommissars fur die Uberwachung der offentlichen Ordnung
an die Polizeidirektion Munchen vom 01.02.1924. BayHStA, Minn 71625.
55 Bericht uber die russischen monarchistischen Organisationen in der
Emigration vom 18.10.1935, S.6.
56 «Ukrainische Frage». Wirtschaftspolitische Aufbau-Korrespondenz uber
Ostfragen und ihre Bedeutung fiir Deutschland (WAK), Munchen, № 20,10.11.1921, S.l.
57 Bericht uber die russischen monarchistischen Organisationen in der
Emigration vom 18.10.1935, S. 6.
58 Иван Полтавец-Остряница (1890-1957), участник Первой мировой войны,
в 1917 г. организатор съезда Вольного казачества, в 1918 г. генеральный писарь
канцелярии гетмана Скоропадского, в эмиграции в 1923 г. основал Украинское
Народное Казачье Общество (УНАКОР).
59 Ср.: «Среди этих русских особо выделялась образовавшаяся в Мюнхене под нача¬
лом полковника фон Полтавца группа украинцев... Передо мной раскрылись совершенно
различные устремления: целью одних была царская Великая Россия, как до войны, це¬
лью других — федеративная Россия и самостоятельная Украина». Ludendorff Е. Meine
Lebenserinnerungen 1919-1925. S. 204.
318
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
политического подчинения вызывает сомнения. Летом 1922 г.
Полтавец-Остряница сопровождал Шойбнера-Рихтера и Би¬
скупского в Будапешт, где они вели переговоры с венгерскими
властями и местными эмигрантами60. Однако, в меморандуме,
который Полтавец-Остряница переслал Гитлеру в апреле 1923 г.,
он говорит о себе как о главе самостоятельной казачьей органи¬
зации, а не как о сотруднике «Ауфбау»61. Показательна и дискус¬
сия, разгоревшаяся на страницах «Wirtschaftspolitische Aufbau-
Korrespondenz» в марте 1923 г. В ответ на редакционную статью,
заявлявшую, что «знатоки страны не станут всерьез говорить
об украинских сепаратистских устремлениях», Полтавец-Остряни¬
ца прислал возражения от имени УНАКОР, которые редакция,
отметив, что не поощряет полемику на страницах газеты, все же
опубликовала62.
Развитие событий после назначения Курселя обрисовано
самим Бискупским: «Деятельность Ауфбау постепенно полностью
отошла от изначальных принципов. Ауфбау был распушен, русский
и украинский отделы разделены. Бискупский остался во главе рус¬
ского бюро, а Курселъ и Полтавец возглавили немецко-украинскую
организацию. С этого момента (1924) прекращается связь генерала
Б[искупского] с Людендорфом, равно как и его отношения с национал-
социалистами — по инициативе последних, так как те стояли на по¬
зиции раздробления России и отделения Украины»63.
В действительности, в феврале 1925 г. при посредничестве
Людендорфа и Курселя было создано «Немецкое хозяйственное
объединение для нужд Украины», даже в названии продолжаю¬
щее традиции «Ауфбау», экономическая деятельность которого,
впрочем, практически ограничилась содержанием самого Пол¬
60 Kellogg М. The Russian Roots of Nazism... S. 154.
61 Ubersicht der augenblicklichen Lage und der Verhaltnisse innerhalb der
Ukrainischen nationalen Kosaken-Vereinigung vom 10.04.1923. IfZ Munchen. MA
144/2.
62 «Die Ukraine», WAK, №10, 08.03.1923, S. 1-2; «Briefkasten». WAK, Munchen,
№ 12,22.03.1923, S. 4; «Die Ukrainische Frage», WAK, № 13,29.03.1923, S. 2-4, цит. no
Golczewski F. Deutsche und Ukrainer. 1914-1939. Paderborn, 2010, S. 489-490. Впослед¬
ствии редакция опубликовала еще одну статью Полтавца, на чем сотрудниче¬
ство и исчерпалось: «Ukraine und Nationalsozialismus». WAK, Munchen, № 20,
17.05.1923, S. 3-4.
63 Bericht uber die russischen monarchistischen Organisationen in der
Emigration vom 18.10.1935, S. 6-7.
319
МАТЕРИАЛЫ
тавца64, параллельная же русская организация просуществовала
недолго65. Когда после запрета и реорганизации НСДАП в 1926 г.
снова начала набирать силу, Бискупский обменялся с Розенбер¬
гом письмами, в которых подчеркивал, что «мы остаемся со¬
юзниками и товарищами по борьбе», но выражал опасения по
поводу соображений, недавно опубликованных Розенбергом и
«повергших в ужас его русских друзей»66. Впрочем, после выхо¬
да в 1927 г. книги Розенберга «Будущий путь немецкой внешней
политики» не было более смысла скрываться за недоговорками
или эвфемизмами: Розенберг в ней открыто поддержал Скоро¬
падского, Полтавца-Остряницу и их идеи независимой от Мо¬
сквы Украины67.
ХОМУТОВ
Несмотря на серьезные финансовые потери, которые Вели¬
кая княгиня Виктория понесла при непосредственном участии
Бискупского, это не подорвало доверия Кирилла и его супруги
к генералу. Бискупский оставался фактическим «начальникам
штаба» Кирилла, провозгласившего себя 13 сентября 1924 г. Импе¬
ратором Всероссийским, и до 1927 г. находился у него на содержа¬
нии. Однако сфера интересов генерала изменилась. Место при¬
влечения средств для «хозяйственного восстановления России»
заняла разведка, работа с информацией. Разумеется, и она имела
политический подтекст: чтобы одолеть врагов из «третьего ин¬
тернационала» надо было знать об их планах и намерениях. Та¬
кого рода сведения были в 1920-х — начале 1930-х гг. достаточно
ходовым товаром, интерес к которому проявляли как немецкие
64 Bericht in Sachen der Deutschen Wirtschaftsvereinigung fur die Ukraine und
des Obersten Poltawetz von Ostranitza vom 20.10.1930, S. 1-4. StaMii Pol. Dir. Mii. 5422.
Unpag.
65 См. агентурное сообщение источника № 1 б/д [сентябрь 1925 г.] // Русская
военная эмиграция 20-х — 40-х годов. Документы и материалы. Сост. И.И. Басик и
др. Том 6. Схватка. М., 2013. С. 509.
66 Brief Biskupski an Rosenberg vom 28.09.1926. BA NS 8/290, Bl. 44.
67 Rosenberg A. Der Zukunftsweg einer deutschen Auflenpolitik. Munchen,1927.
S.80.
320
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ. ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
учреждения, так и иностранные представительства68. Качество
сведений было, как правило, весьма низким: спрос удовлетворял¬
ся слухами, намеренной дезинформацией, фальшивыми «совет¬
скими» документами. В поисках надежных источников Бискуп¬
ский имел дело и с людьми, профессионально занимавшимися
подлогами (Орлов69, Зиверт70), и непосредственно с агентами
ОГПУ (де Роберти71, Хомутов72).
Особенно примечательна история знакомства Бискупского с
последним. Хомутов еще в 1921 г. стал представителем генерала
Глазенапа73 в Берлине, так что некоторое время Бискупский и Хо¬
68 Наиболее анекдотичный случай торговли «разведсведениями» изложен
в расследовании берлинской полицией дела Георгия Елагина и Абдула Али-ха-
на Афшара. Politisches Archiv des Auswartigen Amtes. Moskau 206. Bl.424909-424933.
69 Орлов Владимир (1882-1941), русский контрразведчик, участник Первой
мировой войны, в эмиграции в Германии создал разведывательное бюро, кото¬
рое, однако, было разоблачено как источник фабрикации фальшивых советских
документов. «Процесс Орлова» в Берлине в 1929 г. широко освещался в печати. Ав¬
тор весьма субъективных мемуаров: Орлов В.Г. Двойной агент. Записки русского
контрразведчика. М., 1998.
70 Зиверт Харальд (1887-1945) родился в Якобштадте (Екабпилс), учился в
рижском политехническом училище, где познакомился с Розенбергом. Во вре¬
мя первой мировой войны служил в русской армии. В конце 1918 г. стал орга¬
низатором немецкого ландесвера в Риге. Переехав в Берлин, занимался журна¬
листикой и политическим сыском. «Бюро Зиверта» оказалось замешанным в
нескольких крупных скандалах с поддельными документами, в т.ч. в «процессе
Орлова». Через некоторое время после прихода к власти нацистов был арестован
(с собственных слов, «по причине интриг врагов, частично все еще сидевших в
берлинском полицай-президиуме»), через три месяца освобожден. Сотрудничал
с «Фёлькишер Беобахтер», работал во Внешнеполитическом ведомстве, затем в
Восточном министерстве. Покончил с собой в конце войны.
71 Роберти Николай де (1878 — после 1930), русский офицер, участник Рус¬
ско-японской и Первой мировой войн, полковник. В 1920-30-е гг. — агент ОГПУ.
В начале 1930 г. предупредил генерала Кутепова о грозящей тому опасности. Впо¬
следствии арестован в СССР и репрессирован. О его встрече с Бискупским см.:
Граф ГК. На службе Императорскому Дому России... С. 90-91.
72 Хомутов Александр (1886-1937), русский офицер, участник Первой мировой
войны, полковник. Во время Гражданской войны служил в Северо-Западной ар¬
мии. В 1921 г. исключен из полкового объединения по одной версии за торговлю
секретными сведениями, по другой — за гомосексуальные пристрастия. В1920-30-
е гг. — агент ОГПУ. В документах ОГПУ фигурирует как «Источник № 1» или «А/1».
73 Глазенап Петр (1882-1951), русский военачальник, участник Первой миро¬
вой войны, генерал-лейтенант. После отставки Юденича командовал Северо-За¬
падной армией. В эмиграции — в Варшаве, затем в Данциге, после Второй миро¬
вой войны — в Мюнхене.
321
МАТЕРИАЛЫ
мутов были конкурентами на почве сбора агентурных сведений.
По данным польской разведки, в 1923 г. Хомутов был завербован
ОГПУ74 и ему, очевидно, была поставлена задача следить за мо¬
нархистами-легитимистами. Для этого был необходим контакт
с Бискупским, и после поездки в Баварию летом 1925 г. Хомутов
сообщил в центр: «Между бывшими врагами полковником Хому¬
товым и Бискупским произошло сближение. [Бискупский] весь¬
ма заинтересовался всем, сообщенным и ему, и возможностями,
которые представляются в Берлине... Было условлено, что связь
между ним и Х[омутовым] непосредственная, письменная»75.
Со временем Хомутов стал пользоваться полным доверием
Бискупского и мог использовать его втемную. В начале 1929 г. ре¬
зидент Иностранного отдела ОГПУ в Берлине докладывал: «По
нашему предложению, [Хомутов] съездил в Мюнхен для встре¬
чи с Бискупским. Последнему он указал на новые широкие воз¬
можности. Последний ухватился за эту идею и выработал целый
план, который будет послан Кириллу»76.
Пользуясь тем, что Бискупский покровительствовал движе¬
нию младороссов, Хомутов переписывался с региональными
младоросскими представителями, собирая информацию о рус¬
ских эмигрантах. В 1931 г. один из таких случаев всплыл на по¬
верхность. Из опубликованных бывшим младороссом Стерлиго¬
вым писем Хомутова было очевидно, что последний интересует¬
ся вовсе не возможными советскими агентами, а политически
активными эмигрантами. В одном из писем Хомутов указывал
даже: «В.В. [Бискупский] просмотрел всю Вашу корреспонден¬
цию и просил меня передать Вам его благодарность за сделанные
сообщения»77. Но несмотря на разоблачительные статьи о Хому¬
тове, появившиеся в прессе, Бискупский продолжал ему дове¬
рять. Возможно, это было связано и с тем, что, лишившись в 1927 г.
финансовой поддержки Великого князя Кирилла, генерал был
74 Кочик В.Я. Трое из многих: агенты советских спецслужб Александр Сев-
рюк, Александр Хомутов и Кондрат Полуведько // «В мире спецслужб» (Киев),
2004, №7. С. 68-72.
75 Агентурное сообщение источника № 1 б/д [сентябрь 1925 г.] // Русская во¬
енная эмиграция 20-х — 40-х годов / Сост. И.И. Басик и др. Том 6. С. 510-511.
76 Мотов В.С. НКВД против Абвера. Незримый поединок. М., 2005. С. 61.
71 Стерлигов А.И. Младоросская правда. София, 1931. С. 10. Благодарю А. Воро¬
нина за возможность ознакомиться с источником.
322
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
вынужден зарабатывать на жизнь торговлей агентурными сведе¬
ниями. Так, в июле 1928 г. он вошел в контакт с контр-адмиралом
Магнусом фон Леветцовым78 и поставлял ему информационные
сводки о Советской России79. Возможно, одним из источников
этих сведений являлся Хомутов.
НАКАНУНЕ
10 декабря 1931 г. в парижской газете «Возрождение» появи¬
лась статья лондонского корреспондента газеты «Беседа с пред¬
ставителем Хитлера» (Розенберг, утвердившись к тому времени
на посту внешенеполитического эксперта НСДАП, отправился с
визитом в Англию). Бискупский откликнулся на эту публикацию
с энтузиазмом и немеделенно написал Розенбергу:
«Я хочу Вас заверить, что никогда ни в малейшей степени не
выступал против Вас лично. Если я и боролся с Вашей точкой зре¬
ния, то это происходило лишь потому, что мне было больно ви¬
деть, как партия, вся идеология и позиция которой полностью от¬
вечает моим взглядам, с которой меня до 1923 г. связывали обою¬
достороннее понимание и симпатия, неожиданно оказывается
среди заклятых врагов России...так как оказывается на позициях
раздробления России.
Понятно, что Вы как ответственный за внешнюю политику
Вашей партии и как человек, написавший книгу, в которой Вы
высказались в том же духе, должны были оказаться предметом
известного ожесточения с моей стороны. Но повторюсь не вы лич¬
но, а лишь политическая позиция. Лично к Вам я всегда испыты¬
вал симпатию и сохранил прекрасные воспоминания о нашей
совместной работе. Поэтому вы поймете, насколько я был тронут,
прочитав Ваше последнее интервью и как я был бы рад, если бы
оказалось, что Вы действительно изменили свою позицию»80.
78 Леветцов Магнус фон (1871-1939), морской офицер, впоследствии политик,
с 1931 г. член НСДАП, с 15 февраля 1933 г. по июль 1935 г. — полицай-президент
Берлина.
79 См. переписку и информационные сводки Bundesarchiv Freiburg. Nachlass
Levetzow. N 239/57.
80 Brief Biskupski an Rosenberg vom 22.12.1931. IfZ Munchen, MA 128/5. Unpag.
323
МАТЕРИАЛЫ
Розенберг ответил весьма сухо:
«Как вы наверняка уже прочитали в "Фёлькишер беобахтер”,
разговор, описанный в "Возрождении” вообще не имел места.
Предприимчивый корреспондент его попросту выдумал.
По основному вопросу: нет сомнений, что я познакомился в
России с немалым количеством милых людей и о многих момен¬
тах своей жизни в России вспоминаю с симпатией. И в бурные
времена после 1920 г. существовали мнения, что в России про¬
изойдут перемены. Но сейчас ситуация развивается так, что се¬
рьезные перемены в ближайшее время не предвидятся... Немец¬
кое государство не может строить свою внешнюю политику, опи¬
раясь на надежды национально настроенных русских, так как те
мечтают о российской империи, которой на настоящее время не
существует и возникнет ли она снова, сказать трудно...
К этому следует добавить, что уже в книге "Будущий путь не¬
мецкой внешней политики” я заметил, что в Вашем программ¬
ном заявлении ничего не говорится о жизненных нуждах Герма¬
нии в территориальном вопросе, а лишь с известной наивностью
замечается, что Германия предоставит будущей России своих
избыточных инженеров и изобретателей. Естественно, что след¬
ствием этой Вашей позиции стали наши действия, против кото¬
рых Вы теперь считаете нужным вести политическую борьбу»81.
В ноябре 1932 г. Арно Шикеданц, бывший подчиненный Би-
скупского, а на тот момент глава берлинского бюро «Фёлькишер
беобахтер», встретился с генералом и отправил Розенбергу срав¬
нительно комплиментарный отзыв, который и тематически,
и логически примыкает к публикуемой переписке:
«Как я уже говорил тебе по телефону, генерал направил шефу
[т.е. Гитлеру. — Прим, авт.] письмо в котором указал на опасность
приема в партию в высшей степени сомнительных русских эле¬
ментов.
Его данные полностью сходятся с теми, что Харальд [Зиверт]
передал Гессу, что вызвало в Мюнхене немалое удивление. Гене¬
рал предложил поддерживать с ним связь и назначить уполно¬
моченного для этого. Он также попросил, не возлагать эту роль
на тебя, если, конечно, ты не изменил свою позицию в русском
вопросе и не отошел от идеи расчленения России, в таком случае
81 Brief Rosenberg an Biskupski vom 30.12.1931. IfZ Munchen, MA 128/5. Unpag.
324
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
он никого лучшего для этой роли и представить не может... Я про¬
вел с ним и с Харальдом целый вечер и рекомендовал бы поддер¬
живать с ним связь, что нас ни к чему не обязывает»82.
СОДЕРЖАНИЕ
Вниманию читателя предлагается 26 писем и заметок, на¬
писанных генералом Василием Бискупским и его берлинским
помощником Петром Шабельским-Борком83 между 13 января и
14 июня 1933 г. и адресованных Альфреду Розенбергу и Арно Ши-
кеданцу.
Переписка достаточно полно выявляет личные черты харак¬
тера и освещает политические воззрения Бискупского. Его по¬
следующая карьера в нацистской Германии, в первую очередь,
руководство Управлением делами российской эмиграции, утвер¬
дило в общественном сознании образ человека беспринципного
и готового следовать любым пожеланиям нацистов. Это является
упрощением реальной картины: свои принципы у Бискупско¬
го были и несогласие с известными пунктами нацистской док¬
трины в отношении России он высказывал вполне определенно.
Однако, в 1930-40-е гг. его влияние на нацистских лидеров, опре¬
делявших восточную политику, равнялось нулю. Хотя в письмах
Бискупский неоднократно декларирует свою приверженность
идеям национал-социализма, он, как правило, воздерживался
от громких публичных заявлений на этот счет84. В то же время
очевидна несомненная склонность Бискупского к политическо¬
му авантюризму, совмещенная с удивительной для боевого гене¬
рала близорукостью при выборе соратников и конфидентов.
Наряду с центральной темой публикуемая переписка освеща¬
ет и другие небезынтересные сюжеты, в том числе:
82 Brief Schikedanz an Rosenberg vom 08.11.1932. BA NS8/116, Bl. 6.
83 Шабельский-Борк был освобожден из тюрьмы по амнистии в 1927 г. Са¬
мое позднее в 1932 г. он уже выполнял обязанности берлинского помощника Би¬
скупского.
84 В частности, в 1936 г. после назначения на должность начальника Управ¬
ления делами российской эмиграции он заявил, что его деятельность на этом
посту будет «внеполитична в самом строгом смысле этого слова». См.: Назначе¬
ние ген. B.B. Бискупского // «Возрождение» (Париж), № 3989,05.05.1936, С. 4.
325
МАТЕРИАЛЫ
— возникновение и первые шаги РОНДа — недолговечной ор¬
ганизации российских национал-социалистов, оказавшейся не
столько копией, сколько карикатурой на НСДАП;
— соперничество Бискупского в борьбе за симпатии нацист¬
ской верхушки со своим давним конкурентом — Полтавцом-
Остряницей, порой принимающее анекдотические черты;
— вражда Бискупского с Русским Обще-Воинским Союзом и
главой его берлинского отдела генералом А. фон Лампе85, грани¬
чащая с клеветой и прямым доносительством, а порой и перехо¬
дящая эту грань;
— старания других эмигрантских группировок, в первую оче¬
редь, младороссов, наладить контакт с нацистским руководтвом,
используя Бискупского в качестве посредника.
Документы извлечены из архива Мюнхенского института со¬
временной истории86. Хотя этот корпус писем, сохранившийся
среди бумаг Внешнеполитического ведомства НСДАП, хорошо
известен историкам87, полностью он до сих пор не публиковался.
Нельзя не отметить известную запутанность материалов: в упо¬
мянутом фонде сами письма, приложения к ним и более поздние
документы изрядно перемешаны; переписка частично велась
на немецком, частично на русском; отдельные письма не подпи¬
саны и не датированы, однозначная хронологическая атрибуция
не всегда возможна.
ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Через две недели после написания последнего публикуемого
письма генерал Бискупский был арестован баварской полицией
по подозрению в деятельности, направленной против государ¬
ства. Обвинение не подтвердилось, через два с половиной месяца
он вышел на свободу, после чего дал властям официальное обеща¬
85 Лампе Алексей фон (1885-1967) — участник Первой мировой и Граждан¬
ской войн, генерал-майор генштаба. В эмиграции в Берлине. С 1924 г. глава вто¬
рого (среднеевропейского) отдела РОВС.
86 Документы 1-3, 5-27: IfZ Munchen, МА 128/5. Unpag; документ 4: IfZ
Munchen, МА 128/3. Unpag.
87 Практически во всех работах, указанных в примечании 1 цитируются те
или иные фрагменты переписки.
326
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
ние не заниматься в Германии никакой политической деятель¬
ностью. В1935 г. он вступил в контакт с рейхсфюрером СС Гимм¬
лером, предоставляя тому сведения о русской эмиграции. В мае
1936 г. он был назначен Гиммлером на пост главы Управления де¬
лами российской эмиграции и переехал из Мюнхена в Берлин.
С течением времени, особенно после начала войны с СССР, он все
больше отходил от дел, перекладывая текущую работу на пле¬
чи своих заместителей Таборицкого и Шабельского-Борка. Би¬
скупский скончался в Мюнхене вскоре после окончания войны,
18 июня 1945 г. Шабельский-Борк пережил своего шефа на семь
лет: он умер 18 августа 1952 г. в Буэнос-Айресе от туберкулеза.
В 1933-1934 гг. были на короткое время арестованы и многие
другие герои опубликованной переписки, в том числе генерал
Лампе, генерал Бермондт-Авалов, полковник Хомутов, Харальд
Зиверт, Артур Бай и даже Иван Полтавец-Остряница88.3а исклю¬
чением Бермондта-Авалова, который пострадал из-за финасовых
махинаций, причиной арестов были политические доносы.
Полковник Хомутов в 1935 г. перебрался в Прагу, где про¬
должал работу на советскую разведку. В августе 1937 г. он был
отозван в Москву, арестован и расстрелян 22 апреля 1938 г.
на «Коммунарке»89. Его заслуги перед СССР никогда не были
признаны официально.
В 1941 г. Альфред Розенберг был назначен Гитлером на пост
министра по делам оккупированных восточных территорий.
На этом посту он следовал общей нацисткой линии на массовые
88 Он писал из тюрьмы Розенбергу: «С 29 июня прошло уже больше пяти не¬
дель как я сижу в тюрьме. Причины мне точно не названы, при допросе комис¬
сар Шульц сказал, что на меня поступил донос со стороны какой-то украинской
группы или лица... О том, что такое нападение со стороны моих украинских
противников состоится, я Вам уже давно говорил и писал. Теперь оно случилось.
Так как Вы с 1921 года знаете меня как человека, который национал-социалист
душой и телом и стремится делать все, что в моих силах, служа национал-со¬
циалистической идее, сердечно прошу прийти ко мне на помощь и за меня
вступиться. Думаю, что не должен здесь упоминать, что в тяжелейшие годы
1923-24 я выпускал основанный в честь павшего Макса фон Шойбнер-Рихтера
"Украинский казак” со свастикой! Если мое сотрудничество сейчас не требуется
в разработке украинского вопроса в смысле немецко-украинского сближения,
то я могу спокойно остаться в стороне до тех пор, пока не буду призван» // Brief
Poltawez-Ostranitza an Rosenberg vom 07.08.1933. BA NS8/107, Bl. 216-217Г.
89 Мотов B.C. НКВД против Абвера... С. 97-106.
327
МАТЕРИАЛЫ
убийства посредством измора, депортаций и отказа от снабже¬
ния90, а также собирался решать «украинский вопрос» путем
предоставления жителям Украины режима большего благопри¬
ятствования по сравнению с жителями Центральной России.
Однако этот подход не был реализован на практике, так как не
встретил поддержки Гитлера, чьи планы предусматривали ко¬
лонизацию завоеванных территорий, а не сотрудничество с их
населением. Своему старому другу Арно Шикеданцу Розенберг
присмотрел место рейхскомиссара на Кавказе. Шикеданц по¬
кончил с собой в конце апреля 1945 г. в Берлине, застрелив перед
этим жену и дочь. На Нюрнбергском трибунале Розенберг был
признан виновным по всем четырем пунктам обвинения (пла¬
ны нацистской партии, преступления против мира, военные
преступления, преступления против человечности) и повешен
16 октября 1946 г.
* * *
1. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
13 января 1933
Дорогой Арно Густавович.
С благодарностью подтверждаю получение Ваших любезных
строк от 10 янв[аря].
Полностью разделяю Вашу точку зрения, что было бы очень
полезно, если бы мы вдвоем встретились на совершенно частной
территории в присутствии упомянутого Вами лица. В настоящий
момент у меня есть особенно важные причины считать, что та¬
кая встреча может иметь большое значение, особенно для Вашего
друга [т.е. Розенберга — И.П.]. Подробности я изложил в письме
нашему маленькому другу Шабельскому.
90 20.06.1941 в кулуарной речи он в частности сказал: «Но мы не видим на¬
шего долга в том, чтобы из [южных] районов с переизбытком [сельскохозяй¬
ственной продукции] кормить также и русский народ... Без сомнения, окажется
необходимой огромная эвакуация, и русский народ ожидают тяжелые годы» //
Документ 1058-PS, 1МТ,том XXVI.
328
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
Также в связи с целым рядом других обстоятельств я дол¬
жен бы в ближайшее время быть в Берлине, но существует одно
непреодолимое препятствие: Вы знаете о нем достаточно хо¬
рошо из прежнего опыта. В настоящий момент у меня нет воз¬
можности добыть денег на поездку. Заработка моей жены не
хватает даже для прожиточного минимума, поэтому я не могу
брать у нее денег на мои политические поездки. Это было бы
крайне некорректно. Для таких целей я всегда пытаюсь с по¬
мощью различных комбинаций добыть средства из других ис¬
точников, от чего и зависит возможность моей поездки. Сейчас
я предпринимаю особенные усилия, чтобы поездка состоялась,
так как, повторю, у меня есть очень важные причины, чтобы
ехать в Берлин. Было бы, конечно, очень обидно, если бы мне
удалось приехать лишь тогда, когда Ваш друг уже снова уедет.
Поэтому обращаюсь к Вам с дружеской просьбой: черкните мне
пару слов, каковы его планы и где он собирается находиться в
январе.
Меня очень обрадует, если мои намерения осуществятся,
и мы снова встретимся в приятной компании и хорошем настро¬
ении, как это было в 1923 году.
Я всегда верил и считался вот с чем: если мы уже в те дни всег¬
да были искренни, то и в политике мы должны быть последова¬
тельны. И сейчас, когда обстановка в высшей степени благопри¬
ятна, о чем мы тогда и не могли мечтать, мы должны сообразно
использовать ее для достижения больших целей, во имя которых
мы в те времена жертвовали многим. Следует сказать прямо: мы
правильно предугадали тогда наступление нынешних времен.
Мой постоянный девиз гласит: «Управлять значит предвидеть».
К сожалению, среди моих немецких друзей не так часто попада¬
ются лица, которые ему следуют.
Все эти размышления, конечно, предназначены только Вам,
так как наша связь и наши хорошие отношения не прерывались
ни на один день с момента трагической гибели нашего общего
друга Макса Шойбнера-Рихтера.
С дружеским приветом от дома к дому и с надеждой — вопре¬
ки всем трудностям — на скорую встречу.
Преданный Вам [подпись]
Немецкий язык, машинопись.
329
МАТЕРИАЛЫ
2. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
Berlin Steglitz Amfortasweg 27
20 февраля [19] 33
Дорогой Арно Густавович.
Прилагаю Вам
1) серию номерованных берихтов1 (такие я давал Пол¬
тавцу два месяца подряд, он говорил, что это для Национал-]
Социалистической] разведки и обещал материальную под¬
держку к новому году). Интересно, поступали они к Национал-]
социалистической] партии и кому именно.
2) мои «цейгнис ангабен»2 по делу Люденд[орф] — Луппе —
Гофман3.
3) «Verleumdung»4, составленный Хомутовым.
Скажите Альфреду, что все это от меня. Когда минует надоб¬
ность, верните, ибо это последние копии.
Как только получу то, о чем сегодня говорили — тотчас Вам
пришлю.
Привет супруге. Ваш ВБ.
Русский язык, автограф.
3. [БЕЗ ДАТЫ]
Особо секретно
«Управлять значит предвидеть».
Н[ационал]-С[оциалистическое] государство не должно дей¬
ствовать «по старинке» и это особенно важно в вопросах внешней
политики.
Вступив на путь борьбы с марксизмом в своей стране, надо
быть в борьбе этой вооруженным не хуже противника и распола¬
гать орудиями борьбы такого рода, какими обладает противник.
В противном случае поражение неминуемо.
Главное орудие, которым располагает последовательный
марксизм и которого не имеют его противники — это комин¬
терн. Вспомогательные: 3-й, 2-й и Зол[отой]5 Инт[ернационалы]
(последний есть лишь союзник).
330
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
Вступая на путь борьбы с марксизмом надо иметь органи¬
зацию, способную хотя бы частично парализовать деятель¬
ность коминтерна. Как этого достичь, вопрос особый, о коем
здесь распространяться не место. Здесь удовлетворимся упо¬
минанием о «Российской Секции» как части обширного тай¬
ного органа, который должен быть создан при Н[ационал]-
С[оциалистическом] центре,если Национал]-Социалисты] не
хотят потерпеть рано или поздно поражение в их внешн[ей]
политике.
Тайный этот орган (Национальный] И[нтернационал]) не
должен иметь ничего общего с правительством, посему он не мо¬
жет повредить восточной политике нынешн[его] правительства.
Однако учитывая мощь интернационала (Зол [отого] и 3-го) и силу
Коминтерна Национальный] И[нтернационал] может рассчиты¬
вать на успех лишь при наличии 2-х условий:
I) денежный фонд в размерах хотя бы 1/10 бюджета
Коммунистического] И[нтернационала]
II) полной конспиративной работы Национального] Интер¬
национала] впредь до того, как дело укрепится. Фонд должен
быть составлен из секр[етных] сумм Германии (пока Н[ационал]-
С[оциалисты] у власти), Итал[ии] и Венг[рии] на содержание
Российской] секц[ии]6.
Русский язык, автограф.
4. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
Берлин, 24 февраля 1933
Дорогой Арно Густавович.
При сем прилагаю Вам перевод того интересного докумен¬
та7, о котором я говорил. По прочтении его, не откажите пере¬
дать Альфреду Вольдемаровичу. Попросите его внимательно с
ним ознакомиться. Мне представляется важным, чтобы с этим
документом был ознакомлен Фюррер, ибо там затронуты во¬
просы, которые — если на них не обращено будет внимание —
могут стать «Шикзальфраге»8 не только Вашего Движения, но
и всей страны. Как я Вам говорил, в печать ни в коем случае
помещать нельзя в том виде, как здесь написано. Только если
331
МАТЕРИАЛЫ
переделать до неузнаваемости текст, а также взять некоторые
аузцюге9 в неузнаваемом виде и притом не называя, где гово¬
рилась эта речь — только при этих условиях можете кое-то ис¬
пользовать для прессы. Понятно, я бы хотел, чтобы конфиден¬
циально Фюррер знал, от кого получен этот важный документ,
то есть от меня.
Теперь прошу очень Вас оказать мне дружескую услугу и вы¬
яснить у Альфреда Вольдемаровича следующие вопросы:
1) Прочел ли он мой меморандум10 и как он может принципи¬
ально на него ответить, хотя бы на словах.
2) Было бы ему желательно еще раз со мной повидаться до мо¬
его отъезда, чтобы установить некоторые конкретные вопросы в
том случае, если сотрудничество со мной является для него ин¬
тересным.
3) После ознакомления Вашего и Альфреда Вольдемаровича с
теми документами, которые несколько дней тому назад я послал
Вам по почте, я буду Вас просить, если они Вам больше не нужны,
мне их вернуть.
Податель этого письма [Шабельский-Борк — И.П.] передаст
Вам также кое-какие сведения и через него, может быть, Вы да¬
дите ответ на затронутые вопросы, о чем условьтесь уже лично
с ним.
Вы поймете, дорогой Арно Густавович, насколько мне важно
выяснить, по возможности еще до моего отъезда, принципиаль¬
но вопрос: желают или не желают Ваши друзья иметь конкрет¬
ное со мной сотрудничество, ибо в положительном случае надо
теперь, до моего отъезда, установить практические и конкрет¬
ные пути этого сотрудничества и этапы совместной работы.
Если же интереса к этому не имеется, то я, понятно, не собира¬
юсь и ни малейших претензий иметь не буду, но во имя наших
личных старых хороших отношений прошу лишь об одном:
совершенно прямо и откровенно мне о том сказать, чтобы я не
питался иллюзиями.
Прошу передать мой сердечный привет Вашей милой супру¬
ге. Я бы очень охотно до отъезда повидал еще вас обоих, если
у вас найдется время. Останусь я здесь эвенутально еще около
недели.
Дружески жму руку.
Русский язык, машинопись.
332
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ. ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
5. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
Совершенно доверительно.
25 февраля 1933
Дорогой Арно Густавович.
Только что получил из Мюнхена от Авалова11 письмо с при¬
ложением двух документов
1) Как я рассказывал Полт[авец] писал на его машинке по-
русски берихт.А[валов] удивился,зачем П[олтавц]у нужно писать
детали о русских организациях, о переходах через границу и тому
подобные детали, которые для Вашей партии вряд ли могут быть
интересны. П[олтавец] ответил ему то же самое, что я вам рас¬
сказывал. А именно: эти сведения очень интересуют нац[ионал]-
социалистическую разведку и даже скоро за эти сведения будет
весьма прилично уплачиваться. Через пару дней П[олтавец] при¬
нес Авалову при сем прилагаемый документ № 1 и сказал ему:
«Вот видишь, этот документ, что я у тебя писал, переведен на не¬
мецкий язык и передан в разведку Н[ационал]-С[оциалистов].
Было много опечаток, которые я исправил». А[валов] пишет еще,
что в последние дни Пол[тавец] менял доллара и когда один гру¬
зин его спросил, откуда они у него, он сказал: «Получил от редак¬
ции «Фелькишер Беобахтера». Авалов просит меня все это дер¬
жать пока в тайне, а потому я прошу и А[льфреда] Р[озенберга],
чтобы это не дошло до П[олтавца], иначе я буду перед А[валовым]
в неловком положении.
2) выписка из протокола «генеральной казачьей рады»
от 6 февраля 1933 года, подписанного бывшим «канцлером»
Пол[тавц]а. Чрезвычайно любопытный документ12.
Оба эти документа (№№ 1 и 2)13 я прошу Вас срочно мне вер¬
нуть, сняв с них копии или фотографии, как Вы найдете нужным,
ибо А[валов] просит меня вернуть ему эти документы до конца
будущей недели.
Буду очень Вас просить также до моего отъезда (дней че¬
рез семь-десять) вернуть мне документ, который А[льфред]
Р[озенберг] передал 3[иверту] для перевода.
3) прилагаю также Вам очередной берихт. В дополнение к пре¬
дыдущим, посланным мною Вам по почте в начале прошлой не¬
дели.
333
МАТЕРИАЛЫ
Порядка ради прошу Вас, дорогой Арно Густавович, держать
переписку со мной у себя на квартире в особой папке. Также
очень прошу иногда в эту папку заглядывать, чтобы перечиты¬
вая мои письма, Вы могли вспомнить, что сделано и что еще не
сделано из моих просьб.
Шлю мой дружеский привет14.
Пожалуйста подтвердите по телефону часов в 9-10 утра полу¬
чение этого письма.Tel. Albrecht 7713.
Русский язык, машинопись.
6. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
Секретно.
5 марта [1933]
Дорогой Арно Густавович.
За время моего пребывания здесь я всесторонне изучил си¬
туацию и нахожу, что нам срочно надо организовать совеща¬
ние, чтобы часа два беспрепятственно поговорить втроем (Аль¬
фред, Вы и я) по вопросам, затронутым в прилагаемой записке
и схеме. Прошу Вас, если Вы согласны с этим моим мнением
устроить эту встречу возможно скорее, ибо мне пора ехать до¬
мой.
Прошу также вернуть те две бумажки, что мне прислал Ава¬
лов. Я должен ему их вернуть.
Звоните по тел Albrecht 77-13 д. 9 часов в 9 утра.
Русский язык, автограф.
7. [БЕЗ ДАТЫ]
Объяснение к схеме15
Объединить эмиграционные и внутрироссийские антиком¬
мунистические национальные партии и организации путем сго¬
вора вещь невозможная.
Их можно объединить лишь на принципе getrennt
marschieren, vereinigt schlagen16 и притом только если управле¬
ние всеми этими организациями будет законспирировано и не
давать себя видеть.
334
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
Преимущество такого принципа еще и то, что тогда центр не¬
уязвим для наших бесчисленных врагов. Наконец, очень важно
еще и то, что при такой структуре, если одна из организаций сде¬
лается жертвою провокации или как-нибудь скомпрометирует¬
ся — дело в общем не пострадает.
С врагом, вооруженным по новейшей системе, можно бороть¬
ся лишь имея равное вооружение.
Настоящее предложение просто как колумбово яйцо.
Средства на эту организацию минимальны, вначале они не
превысят 10 тысяч мар [ок] в месяц.
Русский язык, автограф.
8. [БЕЗ ДАТЫ]
ПРОЕКТ
нотферорднунга17 по борьбе с иностранным
шпионажем и провокацией в Пруссии
Принимая во внимание хаос, который создался в Пруссии
в четырнадцатилетнее господство корруптен-марксистишен-
системы18 и тот факт, что вследствие этого хауптрейхштадт19
стал рассадником и местом средоточия шпионов всего мира и
главным пунктом работы провокаторов всех враждебных на¬
циональной Германии сил, Прусское Правительство (по указа¬
нию Херра Рейхспрезидента) на основании §20 объявляет сле¬
дующее:
I
А) Впредь до очистки Пруссии от всех вредных и подозри¬
тельных элементов, являющихся агентами врагов национальной
Германии, всем иностранцам, проживающим в пределах Прус¬
сии, запрещается всякое занятие политикой, образование явных
или тайных политических организаций и союзов
В) Запрещается вступление иностранных подданных в не¬
мецкие политчиеские партии или организации, создание разве¬
дывательных или информационных иностранных бюро.
С) Запрещается принятие иностранцев на службу или в со¬
трудники в Прусские государственные учреждения и обществен¬
335
МАТЕРИАЛЫ
ные и политические организации в качестве референтов или ос¬
ведомителей.
Д) Запрещается проживание в пределах «Пруссии представи¬
телей и уполномоченных иностранных политических организа¬
ций, независимо от того являются эти представители немецки¬
ми или иностранными подданными.
II
Виновные в нарушении настоящего постановления и уличен¬
ные в нарушении его подвергаются 3-месячному тюремному за¬
ключению, уличенные вторично — снова 3-месячному тюремно¬
му заключению, с высылкой немедленно по отбытии наказания
из пределов Пруссии, без права обратного въезда.
Русский язык, машинопись.
9. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
11 марта [19] зз
Дорогой Арно Густавович.
Посылаю Вам очередные информации. Прошу передать Ро¬
зенбергу
1) мои показания по делу Гофмана.
2) он мне говорил, что Вы ему не давали читать протоколы
от 23 авг[уста] 32 г[ода] — речь Кагановича.
Прошу ему ее дать.
Прошу также знакомить его с остальными информациями,
которые я Вам посылаю.
Если бы эти информации Вас не интересовали, сообщите мне,
чтобы я без надобности не печатал лишней копии.
Очень благодарен за устройство свидания вчера. Я очень дово¬
лен беседой с Вашим другом [т.е. с Розенбергом — И.П.].
Шлю сердечный привет супруге и Вам.
Ваш [подпись].
Русский язык, автограф.
336
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
10. ШАБЕЛЬСКИЙ-БОРК - ШИКЕДАНЦУ21
КОНФИДЕНЦИАЛЬНО
Дорогой Арно Густавович.
Я Вам звонил еще раз в восемь вечера, но Друг [т.е. Бискуп-
ский — И.П.] в это время пришел и посоветовал написать, чтобы
было точно и без риска телефонных бесед.
I. Пару дней тому назад у русского эмигранта, бывшего бога¬
того купца, сохранившего свое состояние — Петра Парамоно¬
ва22 — был Дмитриев-Ветров23 (главный инициатор «Русского
Национал-социалистического Движения»). Он предложил Пара¬
монову пожертвовать деньги на типографию. Когда последний
отказал, Дмитриев сказал ему: «Сейчас мы у Вас просим, а ско¬
ро у Вас потребуем». Эти слухи пошли по колонии и волнуют ее,
а потому я лично спросил у Парамоновых верно ли это, на что
получил утвердительный ответ (тел. Парамонова Вб Корнелиус
28-09)
За эти дни до меня со всех сторон доходят неблагоприятные
слухи об инициаторах «русского национал-социалистического
движения», а также о том, что они начинают уже и пристегивать
мое имя. Я спросил у Друга не лучше ли мне теперь же выйти из
этой организации, и он мне посоветовал узнать по этому поводу
мнение Ваше и Альфреда Вольдемаровича, так как Друг находит,
что нежелательно обижать Лихингера24 преждевременно.
II. Затем еще одно весьма важное обстоятельство. От имени
руководства Вашей партии некоторые лица (кто именно, еще
установить не удалось) обратились к некоторым русским орга¬
низациям с предложением набрать несколько активных моло¬
дых членов эмигрантских правых организаций для нападения
на советское представительство в Берлине, чтобы использовать
это нападение для производства обыска при создавшейся сума¬
тохе. Подробности еще не удалось установить, однако дело кажет¬
ся более чем подозрительным. Очень прошу сведение это держать
в полном секрете, иначе не удастся выяснить подробности.
III. Дмитриев мне говорил, что он был в Мюнхене несколько
месяцев тому назад в «Брауне Хаус»25 от имени их русского цен¬
тра, находящегося в Риме, и даже поднес Вождю Вашему какой-то
337
МАТЕРИАЛЫ
письменный адрес (приветствие). Не нашли бы Вы возможным
узнать у Альфреда Вольдемаровича, верно ли это.
Шлю сердечный привет.
Ваш
Русский язык, машинопись.
11. ШАБЕЛЬСКИЙ-БОРК - ШИКЕДАНЦУ
ДОВЕРИТЕЛЬНО
Берлин, 14 марта 1933
Дорогой Арно Густавович.
Сегодня спешу Вам сообщить несколько более приятные но¬
вости. Вчера состоялось на квартире у Меншеля26 организаци¬
онное собрание русской национал-социалистической партии.
Собрались следующие лица: Друг, Меншель, Денкер-Пельхау27,
Штумп28, Лихингер,Хопкель29, Дмитриев, Сиянко30 и я. Денкер
сказал вступительное слово от национал-социалистов и затем об¬
ратился к Другу с вопросом, присоединяется ли он к партии и
можно ли рассчитывать на его сотрудничество. Тут произошло
весьма любопытное явление. Друг выложил им абсолютно все
мотивы, по которым он не может входить в это дело: из-за тайно¬
го центра, за которым может скрываться всякая дрянь, из-за того,
что целая серия подозрительных лиц бегает по Берлину, раздавая
карточки со знаком организации и хвастая своей причастностью
к этому делу. При этом Друг назвал ряд таких имен. Тогда Денкер,
Меншель и я тоже потребовали раскрытия этого тайного центра.
И после ряда маневров инициаторы дела были прижаты к стене
и принуждены были признаться, что никакого центра вообще
нет и что все это они придумали, чтобы придать больше весу ор¬
ганизации^ что фактически инициативная группа является той
маленькой группой, которая присутствовала на этом собрании.
Тогда Друг объявил, что это ему гораздо более и приемлемо и при¬
ятно, чем иметь дело с каким-то анонимным центром. Он заявил,
что при таких условиях надо строить дело наново, удалить все
неблагонадежные элементы, соответственно переделать уставы и
инструкции и скромно начинать дело сначала, прежде всего по¬
старавшись исправить тот вред и те темные слухи, которые воз¬
338
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
никли благодаря тому, что столь серьезное начинание с такими
высокими целями было начато с блефа, вранья и привлечения
неблагонадежных элементов. Не без некоторого смущения, но
все же единогласно это предложение было принято, и Друг со¬
гласился закулисно руководить делом, выставив меня в качестве
его доверенного в руководящий орган вновь образуемой партии.
После этого все вошли в инициативную группу, было выяснено,
кого нельзя принимать, одним словом, атмосфера была вполне
очищена и по мнению Друга, если партия эта будет правильно
действовать по его советам (через мое посредство), то может быть
и польза от этого дела, так как в этой партии могут собраться на-
ционал-социалистически мыслящие и дружественные Герма¬
нии элементы, по тем или иным причинам не могущие входить
в то Движение, Представителем которого является Друг. Я лично
чрезвычайно доволен и окрылен создавшейся обстановкой, так
как по моей идеологии идея русского национал-социализма мне
очень близка и дорога. Совершенно от себя однако я считаю сво¬
им долгом Вам и Альфреду Вольдемаровичу, которому я прошу
прочесть это письмо — высказать мое глубокое убеждение, что
переезд Друга в Берлин является единственным залогом воз¬
можности создать и организовать координированную работу
различных дружественных национал-социалистической Герма¬
нии российских групп. Впрочем, это не только мое мнение, но и
мнение всех тех, кто за этот месяц пребывания здесь Друга мог
наблюдать его умение разбираться в сложнейшей обстановке и
самыми простыми методами разрешать запутаннейшие поло¬
жения, а также приводить к общему знаменателю самые разно¬
шерстные элементы.
Друг уезжает в субботу или в воскресенье, если не произойдет
чего-нибудь, что его задержит. Я откровенно Вам признаюсь, что
это меня чрезвычайно огорчает, так как связь на расстоянии не
то, что связь живая.
Друг весьма доволен своим пребыванием и особенно тем, что
восстановились его дружеские отношения с Альфредом Вольде¬
маровичем и тесная связь с Вами. Меня это весьма радует, так
как я весьма немало поработал для этой, как мне кажется, весь¬
ма важной цели. Друг сам соглашается со мной, что переезд его
чрезвычайно необходим, но он мне говорил, что по целому ряду
чисто экономических причин он не в состоянии это выполнить.
339
МАТЕРИАЛЫ
Прошу меня извинить, что я здесь так много распространился о
моих личных соображениях, но в данном случае мною руководит
исключительно чувство любви к нашему общему делу и сознание
исключительной важности изложенных выше моих соображений.
Я забыл еше сообщить Вам мнение Друга по вопросу о составе
русской национал-социалистической партии. В отличие от мне¬
ния многих других из инициаторов Друг считает, что в состав и
особенно в руководящий центр этой партии непременно долж¬
ны входить единомышленники из числа тех русских немцев, кои
продолжают считать себя русскими. Друг основывает это свое
мнение на том, что эта категория лиц является особенно цен¬
ной по своим качествам, благонадежности и работоспособности,
а также потому, что вхождение их в партию и ее руководящий
[центр] будет служить наилучшим залогом, что Движение будет
развиваться и крепнуть в духе русско-германских интересов и
русско-германского сближения.
Шлю Вам мой сердечный привет. Надеюсь, Вы получили мои
предыдущие послания, которые как и настоящее предназначены
как для Вас, так и для Альфреда Вольдемаровича.
Простите, что я не подписал моего предыдущего письма в по¬
спешности Вам его отправить.
Ваш [подпись]
Русский язык, машинопись.
12. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
Генерал
В. БИСКУПСКИЙ
Амфортас Вег 27
Берлин-Штеглиц
Альбрехт 77-13
22 марта 1933
Дорогой Арно Густавович.
I
Через пару дней (числа 26-27-го) я уезжаю в Мюнхен и хотел
бы здесь резюмировать итоги моего пребывания в Берлине
340
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
1) Выясняется необходимость «ейнер штрамме органи¬
зации!»31 эмигрантских элементов
Мое практическое по сему поводу предложение сделано через
Вас (схема) Альфреду Владимировичу] и Графу Ревентлову32.
В общих словах я говорил и мин [истру] Фрику33.
2) По поводу работы совместно в широком масштабе между¬
народного характера мое предложение также сделано в беседах с
Вами и Альфредом Владимировичем.
II
Если бы одно из этих предложений было правительством
или Вашей партией одобрено — мне пришлось бы переехать в
Берлин, на что я готов, если мое существование будет материаль¬
но обеспечено не менее как на год.
III
Если эти мои предложения не интересуют ни правительство,
ни Вашу партию, то прошу исполнить хотя бы частично то, что
впоследствии приведет к совместной работе наших стран:
1) Прошу помочь младороссам открыть газету в Берлине и
перевезти сюда их руководящий центр. По этому поводу Борис
Константинович Лихачев34 даст Вам все данные. До этого про¬
шу поддержать его группу немного материально, ибо он переехал
в Германию лишь с «Рейзегельд»35, а остаться ему в Берлине не¬
обходимо для нашего общего дела.
2) Помогите немного Шабельскому-Борк. Он абсолютно
без гроша.
IV
Теперь личная просьба.
Если мои планы пока не будут приняты, то устройте через ва¬
ших «масгебенде персонен»36 в Мюнхене, чтобы мне из каких-
нибудь особых сумм отпустили бы на жизнь семьи, на мою кан¬
целярию, секретаршу и разъезды кое-какую денежную поддержку.
Теперь, когда правительство в Баварии Ваше, это сделать пустяки.
Мне было бы на все это необходимо 1600 марок в месяц. Тогда рабо¬
та моего центра шла бы безостановочно до того времени, когда Гер¬
мании понадобится наша совместная работа в большом масштабе.
Вы знаете, сколько лет я бьюсь за нашу общую идею в Герма¬
нии, сколько денег через меня поступило на эту работу до 1923 года.
341
МАТЕРИАЛЫ
С 1928-го года мои ШЕФЫ37, потеряв деньги через Людендорфа,
больше помогать моей работе и моей семье не могли и с 1-го ноя¬
бря 1928-го года до нынешнего времени я должен все доставать сам.
Вы можете понять, как мне сверхчеловечески трудно доставать те¬
перь от частных друзей деньги, нужные на работу моего центра и
на жизнь моей семьи. Частных долгов у меня (аптекарь Цитен) 22
тысячи марок и больше доставать все труднее и труднее.
Надеюсь, придя к власти, старые единомышленники и дру¬
зья теперь помогут мне, как в 1921-22 и 23 годах доставал все, что
надо было для «Ауфбау» через ГОСУДАРЫНЮ, Кеппена, Нобе¬
ля38 и т.д.
Прошу Вас прочесть это мое письмо Розенбергу. Пусть он мне
сделает большое одолжение побеседовать с Фриком, имеющим
специальные фонды или написать подробно баварским «махт-
хаберам»39.
Я сам буду говорить в Мюнхене с Эппом40, но если из Берли¬
на ему напишут, что это надо сделать, он легче согласится.
V
Вот, дорогой Арно Густавович, мои просьбы. Я очень прошу не
откладывать и выяснить:
1) Принимается ли одна из версий моих предложений.
2) Если принимается, то какая именно.
3) Если не принимается, то могу я или не могу рассчитывать
на поддержку хотя бы моей работы, как сказано в отделе IV этого
письма.
Прошу любезного скорого ответа, чтобы я мог сообразно от¬
вету наметить, что мне делать дальше. Извините за беспокойство,
но Вы всегда были так дружески любезны и всегда разделяли мои
взгляды и планы, и я надеюсь, Вы и на этот раз не откажете быть
моим «рехтсанвальт»41 для выяснения этих вопросов.
Одно прошу: не оставлять меня слишком долго в неизвестно¬
сти.
Привет вашей милой Супруге, привет Альфреду Владими¬
ровичу и прочтите ему это мое письмо, которое относится и к
нему.
Дружески жму руку.
Ваш [подпись]
Русский язык, машинопись.
342
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
13. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
Строго доверительно!
Берлин, 22 марта 1933
Генерал фон Бискупский
в настоящий] м[омент] Berlin-Steglitz Amfortasweg 27
Tel. Albrecht 7713
Munchen
Franz Josefstr.28
Дорогой друг Арно!
В течение последних дней у меня было несколько бесед с из¬
вестным Вам Артуром Баем42.
Бай представил мне все документальные доказательства фак¬
там, содержащимся в прилагаемом отчете.
Поэтому я мог установить, что все, что написано в отчете, со¬
ответствует действительности.
Бай сделал мне конфиденциальное предложение о совмест¬
ной работе, что полностью отвечает перспективам, которые мы
вместе с Вами зафиксировали (см. незаштрихованную часть
схемы)
В случае если его работа получит материальную поддержку,
Бай изъявляет желание и готовность вести ее согласно указани¬
ям центра, о котором шла речь.
Тороплюсь сообщить Вам это, так как лично вижу здесь воз¬
можность большого преимущества при достижении запланиро¬
ванной цели.
Я прошу Вас оказать любезность ознакомить с этим письмом
равно как и с приложениями нашего друга.
Если Ваша супруга и Вы имеют намерение, каковое было вы¬
сказано Вашей супругой, перед моим отъездом еще раз увидеть
меня у Вас — я мог бы зарезервировать для Вас вечер 25-го или 27-
го сего месяца. Если наш друг сможет при этом присутствовать,
я был бы очень рад.
В любом случае я остаюсь здесь до 27 марта, по телефону меня
легче всего застать в утренние часы.
343
МАТЕРИАЛЫ
Мои сердечные пожелания Вашей супруге.
С дружеским приветом
Ваш [подпись]
Немецкий язык, машинопись.
14. [БЕЗ ДАТЫ]
Особо доверительно.
Некоторые практические возможности.
1) Благодаря их социальному составу многие члены группы
имеют доступ к тем французским политическим кругам, кото¬
рые определяют сегодня французскую политику.
2) Есть связи практически со всеми крупными французскими
газетами и со всеми значительными журналистами.
3) Есть хорошее знание политической жизни и политической
кухни отдельных политических групп, особенно левых.
4) Отдельные члены имеют доступ в ложу «Grand Orient de
France»43
5) исходя из состава ее членов, группа может вести свою ра¬
боту в различных направлениях и имеет опытных сотрудников
для всех надлежащих задач
6) исходя из того, что группа, о которой идет речь, считается
левомарксистской, она имеет возможность установить тесную
связь с эмигрирующими сейчас из Германии марксистами и па¬
цифистами.
Все эти возможности имеют сегодня чрезвычайное значение,
так как Париж является центром деятельности и объединения 2 и
3 Интернационалов. Если учитывать при этом сближение между
Парижем и Москвой, и также то, что немецкие эмигранты полу¬
чают от мирового еврейства крупные средства на их неустанную
борьбу против нынешнего немецкого правительства, можно быть
убежденным, что они будут проводить эту работу, не останавли¬
ваясь ни перед какими методами, включая террор и разжигание
вооруженных конфликтов.
Поэтому следует в полном объеме использовать представив¬
шиеся возможности.
Немецкий язык, машинопись.
344
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
15. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
Берлин, 22 марта 1933
Дорогой Арно Густавович.
Оставляя для Вас пакет, мое письмо и газету у Вашей милой
секретарши в «Фелькишер Беобахтер»,я забыл еще одно: передать
Вам и Вашим Друзьям объявление Местного Очага Младороссов
о лекции Дмитриевского44. Это та самая лекция, которую Сиян-
кин45 и Дмитриев-Ветров предлагали «взорвать во что бы то ни
стало», что тоже стало одним из мотивов, побудившим меня рас¬
статься с такими «национал-социалистами». Дмитриевский —
великолепный оратор, отлично владеет языками, и его лекции
всюду вызывают бурный успех. ГПУ точит на него, как ни на кого
другого больше, свои зубы и угрожает расправой.
Не откажите прилагаемые при сем объявления передать Аль¬
фреду Владимировичу и другим Вашим Друзьям, может быть
они заинтересуются и придут послушать интересное сообщение
о событиях в России.
Крепко жму Вашу руку и прошу принять выражение моей
старой дружбы.
Ваш.
Русский язык, машинопись.
16. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
Берлин, 27 марта 1933
Дорогой Арно Густавович.
Отъезжая, обращаюсь к Вам с маленькой просьбой. Как Вы
знаете, последние три месяца Шабельский получал небольшую
поддержку в размере ста марок в месяц от Зиверта. 1 марта Зиверт
был не в состоянии уже уплатить Шабельскому эту сумму и с тру¬
дом выдал ему лишь сорок марок. Заплатив за квартиру и теле¬
фонные разговоры, Шабельский очутился без гроша. Между тем
время горячее, а у него даже нет на трамвайный билет. Я со своей
стороны нахожусь, как Вы знаете, в самом затруднительном мате¬
345
МАТЕРИАЛЫ
риальном положении, и у меня хватит лишь на то, чтобы доехать
в третьем классе до дому.
Поэтому я очень прошу Вас, дорогой АрнЪ Густавович, устро¬
ить Шабельскому какое-нибудь платное место, которое оставля¬
ло однако ему достаточное время, чтобы заниматься важными
делами. Какое это будет место в смысле социальном — Шабель¬
скому безразлично, хотя бы привратником. С почтой, разъезда¬
ми и телефонами у него выходит расходов до 150 марок. Может
быть в Вашей редакции можно что устроить или в партии. Если
он останется без поддержки, ему будет совершенно невозможно
выполнять весьма важные возложенные на него поручения, что
по моему глубокому убеждению нанесет вред не только нашему,
но и Вашему делу.
Прошу передать мой сердечный привет Вашей Супруге и
принять сердечную благодарность за Вашу постоянную дружбу
и милое ко мне отношение.
Теперь мне придется сосредоточить все мое внимание на до-
бытие средств для существования моей семьи, так как дела жены
за последнюю пару месяцев неважны, и мне придется пытать¬
ся заполнить недочеты. Вследствие этого я не знаю, когда опять
удастся побывать в Берлине о чем я весьма сожалею, ибо вре¬
мя интересное и весьма важное. Но выше головы не прыгнешь,
и приходится примириться с непреодолимой действительно¬
стью.
Дружески жму руку.
Ваш [подпись]
Русский язык, машинопись,
17. ШАБЕЛЬСКИЙ-БОРК - ШИКЕДАНЦУ
СТРОГО ДОВЕРИТЕЛЬНО
Берлин, 4 апреля 1933
Дорогой Арно Густавович.
Сегодня из нескольких мест мне опять дано знать о общем
убеждении в Берлине, что Ваша партия поддерживает Р.О.Н.Д.
как называется организация Лихингера — Дмитриева — Си-
346
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
янко — Харламова46 — Коноплина47 — Позднякова48. Все это
одна компания.
Мало того, мне еще сообщено (Меншелем), что к нему посту¬
пили следующие сведения:
Под псевдонимом ВЕДОВ Дмитриев вместе с ПОЗДНЯКО¬
ВЫМ по поручению ГПУ принимали участие в 1925 году в орга¬
низации известного взрыва Собора в Софии, после которого тот¬
час смылись из Болгарии. Данные о том в болгарской полиции,
которая этих лиц разыскивала, и она, конечно, предоставит их по
требованию германских властей.
Под псевдонимом НИКОЛАЕВ Дмитриев позже был арестован
и сидел в тюрьме по данному делу в Италии. Очевидно, это дает
повод теперь Дмитриеву утверждать, что таинственный центр их
организации известен лично Муссолини и находится под его по¬
кровительством.
Сиянко числится в числе сексотов ГПУ и бывает со свидания¬
ми на Унтер-ден-Линден,?49. Вероятно через него держится связь.
По городу говорят, что Дмитриев под тайной сообщает, что Аль¬
фред Вольдемарович через своего ближайшего родственника Ли-
хингера, живущего у его родственницы, знает все их действия и
негласно поддерживает начинание, а ферлаг50 их партии якобы по¬
ручено организовать Вам вместе с Лихингером. Где я это слышу —
опровергаю, что, насколько я осведомлен, этого нет. Сегодня, напри¬
мер, буду в «Оккульте» и опровергну «поддержку» Вашей партии
Р.О.Н.Д.у Баронессе Кнорринг^от которой тоже слышал это вчера.
Сведения эти сообщены мною еще Г.И. Зиверту. Если он Вам
их передаст, не говорите, что знаете уже от меня. Думаю, что я
не забегаю [вперед], ибо считаю своим догом предупредить Вас о
могущих выйти неприятностях.
Строго между нами: завтра в 10 час. по этому поводу я буду
говорить с Оберстом Ольденбургом52 (личным референтом ад¬
мирала Леветцова53). Сегодня мы уже созвонились.
Если бы Вы только знали, как трудно быть без нашего Друга.
Откровенно сознаюсь, что в том, где он разбирается в несколько
минут и дает точное направление и требуемое указание, у меня
прямо иногда заходит ум за разум. Без него страшно боюсь сделать
какую-нибудь ошибку, и если Бог пока миловал, то только благода¬
ря его советам. Думаю, что и другие из нас скажут то же самое, если
положить руку на сердце. Как там ни говори, а Друг наш — душа
347
МАТЕРИАЛЫ
всего, и без его участия дело идет все же слабо. За шесть недель его
пребывания в Берлине сделано, пожалуй, больше, чем за шесть лет.
Сегодня был у меня Лихачев. Принес мне циркулярные об¬
ращения Союза Младороссов, которые я считаю необходимым
переслать Вам, хотя об этом с нами разговора не было. Хоть я и не
состою в их рядах, но считаю их единственно активной и поря¬
дочной русской организацией, у которой все чисто и определен¬
но, и которая состоит не из старых пердунов, своей дряблостью
приложивших руку к победе интернационала в России, а моло¬
дые талантливые и энергичные силы, ради идеи готовые на все.
Это меня подкупает, они мне по душе, несмотря на некоторое
различие во взглядах. Особенно мне симпатичен из них Лиха¬
чев, всегда мертвой хваткой берущий самую суть дела и понима¬
ющий мысль с полуслова. Пишу отнюдь не по чьему заданию —
и вообще задания для меня не существует, если это противоречит
моему внутреннему убеждению — но по глубокому чутью.
С хозяйкой у меня скандал. Рвет и мечет. Сегодня усиленно го¬
ворю по телефону — вероятно завтра уже его отберет, если сегод¬
ня я где-нибудь не перехвачу хоть немного денег чтобы заткнуть
ей ея французскую глотку.
Крепко жму Вашу руку и шлю чувства старой дружбы. Если
бы по Вашему мнению я сделал когда какие-либо ошибки — го¬
ворите прямо, рад буду внести коррективы. «Польско-панским»
самолюбием не страдаю и всегда имею мужество расписаться в
своих ошибках, которые не бывают только у тех, кто ничего не
делает. Я себя пока что считаю политической приготовишкой.
Ваш
Русский язык, машинопись.
18. БИСКУПСКИЙ - РОЗЕНБЕРГУ
Лично! Доверительно!
6 апреля 1933
Уважаемый Альфред Владимирович!
Примите мои сердечнейшие поздравления в связи с Вашим
назначением Главой Внешнеполитического Ведомства54. По
348
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
моему личному мнению образование такого ведомства является
большим шагом вперед и большим выигрышем для партии. Осо¬
бенно ценно то, что сейчас, полагаю, прекратится анархия, пре¬
жде царившая в этом вопросе.
В «V[dlkischer] B[eobachter]» от 5 апреля я прочитал интервью с
Вами по этому поводу и нахожу цели, которые Вы ставите в этом
новом ведомстве, весьма убедительными.
По моему убеждению сейчас наступает время, когда можно
было бы осуществить план, который я передал Арно Густавовичу
для Вас.
Как Вы вероятно знаете, в прошедшие четырнадцать лет я за¬
нимался исключительно этими вопросами и за это время нако¬
пил немалый запас опыта и сведения о целом ряде конкретных
возможностей.
В качестве основного принципа мне прежде всего кажется
важным, чтобы Внешнеполитическое Ведомство не было орга¬
низовано по старым шаблонам, по которым устроены все ми¬
нистерства иностранных дел, а имело бы в своей структуре не¬
которую схожесть с организацией 3 Интернационала, с планом
работы далеко вперед.
Я полагаю, что в этом ведомстве у вас будет русский отдел —
в обозримом будущем.
Если мое предположение в этом отношении верно, то по мое¬
му проверенному в течение пятнадцати лет со всех сторон опы¬
ту русский отдел — в условиях международной конъюнктуры
и крайне тяжелого сегодня международного положения Герма¬
нии — пока должен быть организован как строго конспиратив¬
ная ячейка.
Но первое условие любой конспиративной деятельности то,
что о ней должно знать как можно меньше людей.
На случай, если мое предложение будет Вами принято, я пе¬
ред отъездом из Берлина повсюду распространил слух, что я ни¬
чего не добился — ни у правительства, ни у партии. Кстати, это
на данный момент полностью соответствует действительности.
Если Вы действительно имеете намерение основать подоб¬
ную ячейку, то будьте уверены в том, что я был бы готов работать
с Вами в этом направлении с огромнейшим усердием. Ведь эта
деятельность отвечает тому, чем я занимался четырнадцать лет в
Германии, которая стала за эти долгие годы моей второй родиной.
349
МАТЕРИАЛЫ
Я был бы счастлив поставить мой опыт и мои реальные возмож¬
ности на службу во благо наших народов. Конечно, при условии, что
план работы соответствует моим убеждениям в этих вопросах.
Все это я пишу, исходя из предпосылки, что лично Вы и Ваша
организация с симпатией и пониманием относятся к моим взгля¬
дам и принимают решение всячески поддерживать эту мою работу.
Если же мое предложение Вам по каким-либо причинам не
подходит или Вам кажется, что время для него еще не пришло,
я прошу Вас сказать мне об этом открыто. Я не буду задет ни в
малейшей степени, так как я знаю, что в политических вопросах
еще больше чем в частной жизни справедлива русская поговорка
«Насильно мил не будешь»55.
Если я обращаюсь к Вам с просьбой дать мне прямой ответ,
то я делаю это, потому что как ответственный руководитель зна¬
чительной организации не имею права строить свою политику
на необоснованных надеждах и ложных предпосылках. Я дол¬
жен точно знать, могу ли я рассчитывать в своей дальнейшей де¬
ятельности на поддержку Вашей партии, или как и в последние
четырнадцать лет я могу полагаться лишь на собственные силы
и работу представляемой мной организации.
Лично от себя искренне говорю Вам следующее, с полной от¬
ветственностью :
Если я с чем-то сражаюсь, то я сражаюсь упорно и не взирая
на средства. Если же я с кем-либо объединяюсь для совместной
работы, то на всем ее протяжении я действую честно, преданно
и отдавая все мои силы и возможности, пока мой партнер не от¬
ступает от договоренности. Это могут подтвердить все, кто имел
со мной дело по тому или иному поводу. Двойная игра или неис¬
кренность исключены как для меня, так и для партнера.
Надеюсь, что по причине наших старых дружеских отно¬
шений Вы сочтете возможным дать мне открытый принципи¬
альный ответ — с присущей Вам прямотой. За это я был бы Вам
искренне благодарен — вне зависимости от того, каким будет
этот ответ.
С совершеннейшим почтением и дружеским приветом и с
выражением моего большого удовлетворения в связи с восста¬
новлением наших личных отношений
остаюсь
Немецкий язык, машинопись.
350
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ. ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
19. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
20 апреля 1933
Дорогой Арно Густавович.
Через моего маленького друга Вы наверняка более или менее
все узнаете. Надеюсь, что Вы получили мою открытку к пасхе.
Вчера у меня был Полтавец и рассказал, что Альфред Влади¬
мирович был здесь, будто бы он с ним говорил и получил от него
очень отрадные заверения.
Очень жаль, что А[льфред] Владимирович] не нашел минуты,
чтобы мне позвонить, так как у меня было много новостей, пред¬
ставляющих для него интерес. Сам я не хотел искать его в городе,
чтобы не привлечь ненужное внимание.
Так как нам не удалось поговорить друг с другом, то прошу Вас
сообщить ему следующее:
От парижской организации, о которой я говорил Вам во время
моего пребывания в Берлине, я получил предложение о предо¬
ставлении доказательств и сведений по следующим вопросам
(разумеется строго доверительно):
1) документальные доказательства, показывающие связь
Л[ампе] с французами56.
2) сведения о поездках Л[ампе] в Париж под чужим именем с
ведома Сюрете57
3) сведения о том, с кем и через кого Л[ампе] поддерживает
связь во Франции.
4) сведения о связях Л[ампе] с ГПУ
5) документальные доказательства работы Л[ампе] против
Рима.
6) сведения об антигитлеровском центре в Париже с данны¬
ми, кто в нем состоит и где он находится.
7) информация о том, кем и как организовывается покушение
на Гитлера
8) информация о предписании «Гранд Ориент» в Париже от¬
носительно Германии
9) переговоры и деятельность польского посланника в Москве
Лукашевича58, в случаях когда они имеют интерес для Германии
10) сведения о предстоящей провокации против украинцев,
которые сотрудничают с Германией
351
МАТЕРИАЛЫ
11) информация о политике Москвы в следующих регионах:
Северная Америка, Франция, Италия, Англия, Япония и Герма¬
ния.
12) сведения об организации террористических баз в Герма¬
нии
И еще несколько интересных деталей к этому предложению,
о которых я пока не пишу.
Меня просят приехать на несколько дней в Берлин для пере¬
говоров по этим вопросам, но я не могу этого сделать.
Похожие вопросы возникают постоянное их получаю из са¬
мых разных точек. Но нет возможности сделать что-либо в на¬
ших совместных интересах, так как не хватает материальных
средств.
Когда я думал над этим вопросом, мне пришла в голову мысль:
не целесообразно ли было бы организовать небольшую постоян¬
ную комиссию, которая состояла бы из трех человек (каждый из
которых представляет определенное ведомство). А именно ведом¬
ства Альфреда Владимировича, Фрика и Леветцова. Такая комис¬
сия должна была бы распоряжаться необходимыми средствами
и могла находиться в постоянном контакте с секретной ячейкой,
как я и предлагал во время нашей последней встречи. Благодаря
такому решению вопроса были бы выполнены сразу две необхо¬
димые предпосылки: наличие необходимых средств для более
крупной работы и координация планов и действий этих трех ве¬
домств.
Это, конечно, всего лишь моя идея, которая однако кажет¬
ся мне единственно правильной, чтобы избежать больших по¬
терь.
У меня есть еще маленькая просьба к Вам: для меня было бы
очень важно получить принципиальный ответ на мое письмо
к А[льфреду] Владимировичу] от 6 апреля, которое было пере¬
дано Вам для А[льфреда] В [лад имировича] моим маленьким
другом.
Пожалуйста, принимая во внимания важность этого письма,
соблаговолите немедленно, пусть открыткой, подтвердить его по¬
лучение.
С дружеским приветом Вам и Вашей Супруге
преданный Вам [подпись]
Немецкий язык, машинопись.
352
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
20. БИСКУПСКИЙ - РОЗЕНБЕРГУ
Строго доверительно!
26 апреля 1933
Уважаемый Альфред Владимирович!
20 апреля я через Шабельского послал Арно Густавовичу пись¬
мо, которое, как я надеюсь, Вы тоже прочитали.
Сегодня, с деталями по тому же вопросу, ко мне прибыл один
из руководящих сотрудников парижской группы. Он привез мне
письмо, копию которого прилагаю59.
Упомянутое лицо сообщило мне устно, что они готовы расши¬
рять деятельность во благо Вашей организации, но могут делать
это лишь при условии, что они получат материальные возмож¬
ности вести эту работу. Мне были предъявлены доказательства
того, что у них есть серьезные возможности, которое я должен
был признать вполне реальными.
Но чтобы не сделать работу их группы во Франции невозмож¬
ной, они хотят работать с Вами исключительно через меня, так
как они доверяют моему опыту ведения строго секретной дея¬
тельности.
Я ответил сначала, что не имею ничего против этого пред¬
ложения, прошу однако о небольшой отсрочке, чтобы выяснить,
устраивает ли это предложение тех, кто сегодня у власти в Гер¬
мании.
Поэтому очень вас прошу, любезный Альфред Владимирович,
по возможности не откладывая выяснить у Вашего шефа, как он
к этому относится или обсудить этот вопрос в комиссии, как я
предложил в своем письме Арно Густавовичу от 20 апреля.
После того, как этот вопрос будет окончательно разъяснен,
прошу сообщить мне решение Вашего центра относительно мое¬
го сегодняшнего письма. Я пообещал представителю группы дать
ответ в течение 10-14 дней. Возможно, этот вопрос представляет
большой интерес для министерства иностранных дел и для во¬
енного министерства, но я бы не хотел иметь дела с иными ве¬
домствами кроме Вашего. Вы сами без посредников решите все
вопросы в переговорах с этими ведомствами.
Вы знаете, как сильно пострадала Ваша страна во время вой¬
ны и в течение 14 послевоенных лет, что у нее никогда не хватало
353
МАТЕРИАЛЫ
средств для целей мировой политики, и она предпочитала полу¬
чать информацию бесплатно, от людей, которые были всегда на¬
няты ее врагами. Стоило бы еще раз прочитать книгу Николаи60,
чтобы не повторять ошибок. И враги нынешнего (т.е. Вашего) ре¬
жима не жалеют средств, чтобы работать против национальной
Германии.
Если так будет продолжаться, то последствия будут очень пе¬
чальны. Мне кажется, что мое предложение как нельзя лучше
подходит для расширения деятельности и тем более для Вашего
вновь организованного ведомства. Оно позволило бы Вам сразу
начать работу в мировом масштабе.
В заключение я хочу Вам сказать, что группа, о которой идет
речь, ни в коем случае не будет от Вас засекречена, равно как и я
не имею намерения держать от Вас в секрете хоть что-то. Кроме
того группа и ее деятельность могут быть в любой момент под¬
вергнуты контролю, но при условии, что это произойдет по со¬
гласованию со мной, чтобы работа группы не была уничтожена.
На случай Вашего согласия я хотел бы поставить условие, что
в детали обо всей деятельности парижской группы будет посвя¬
щено лишь одно доверенное лицо, определенное Вашим Центром.
Иначе произойдет то,что всегда происходит в Берлине: скоро обо
всем узнает весь город, и прежде всего узнают и в Париже.
В ожидании Вашего скорого ответа на мое письмо от 6 апреля
и на сегодняшнее письмо
Остаюсь
с совершенным почтением и дружеским приветом [подпись]
Немецкий язык, машинопись.
21. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
28 апр[еля] [19]33 г.
Дорогой Арно Густавович.
П[етр] Николаевич] передал мне Ваш любезный ответ на мои
письма. Весьма Вам признателен и вполне понимаю, что сейчас
Вам некогда заниматься перепиской с посторонними людьми.
Обращаюсь к Вам опять с маленькой просьбой: может быть
Вы нашли бы возможным взять к себе на службу, хотя бы в каче¬
354
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
стве портье или рассыльного или вообще на какую угодно долж¬
ность нашего маленького друга П[етра] Николаевича] на самое
минимальное жалование. Вы тем дали бы ему возможность про¬
должать его высокополезную работу. Если же это невозможно, что
не найдется ли в Вашем учреждении хотя бы сто марок, чтобы
дать ему к 1 мая на расплату с квартирой, телефоном, корреспон¬
денцией и т.д. Буду Вам весьма признателен.
Надеюсь, что Альфред Владимирович получил мое чрезвы¬
чайно важное письмо от 26 апреля. Буду очень просить не забыть
вынести решение по моему предложению на первой неделе мая
и о Вашем решении мне сообщить т.к.я должен дать ответ Париж¬
ской группе. Обратите внимание на русского осведомителя у Да-
люге. Все данные о нем можете получить у П[етра] Николаевича].
Чрезвычайно опасный человек. Сполгода тому назад он обра¬
щался к Зиверту, предлагая ему компрометирующие документы
против Хомутова. Когда он их представил, оказалось, что сведе¬
ния от Орлова61. Этот полковник Г.62 был постоянно в связи с
разными иностранными разведками, уже с 20 года. Пикантно,
что он теперь оказался референтом в Пр[усском] Министерстве]
Вн[утренних] Дел. Он принадлежит к организации Лампе [т.е.
к РОВС — И.П.]. Сердечный привет Вашей супруге и А[льфреду]
В [ладимировичу ]
Искренне Ваш [подпись]
Русский язык, машинопись, почтовая открытка.
22. ШАБЕЛЬСКИЙ-БОРК - ШИКЕДАНЦУ
СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНО
29 апреля 1933
Дорогой Арно Густавович.
Звонил Вам экстренно в «Беобахтер» в 7.15 мин. вечера, но от¬
туда уже ответа никакого не было.
ДРУГ просит Вам тотчас же сообщить следующее:
1. На руках у него уже имеются полные подробности отно¬
сительно базы в Данциге и нужная фамилия. Лицо это, ведущее
подготовку террора, имеет знакомых в Берлине, адрес и име-
355
МАТЕРИАЛЫ
на коих известны, занимающихся тем же делом и состоящих в
КПД. Брат его в Париже и через него он держит связь с тамошни¬
ми кругами.
2. РОВС в лице Миллера63, Зайцева64, связанного с ними тес¬
но Краснова65 и др. решил ин корпоре66 переехать в Германию,
причем Лампе должен подготовить им почву через свои связи в
Вашей партии. Это предположено сделать в ближайшее время.
Хотя Зайцеву и удалось вывернуться из истории его причастно¬
сти к успешному похищению ГПУ ген[ерала] Кутепова67, чему
он способствовал, но только благодаря Миллеру и тем другим
лицам, у которых рыльце у самих было в пушку, и огласка им
была невыгодна, ибо Зайцев мог их «потопить» в свою очередь,
ибо многое знает. Выводы, какая польза получится для Германии
от подобного переезда такой милой компании, разрешите предо¬
ставить Вам самому.
3. При Вашем интересе относительно Лампе, его работы со П.
Бюро68 и нужные документы и фамилии могут быть получены в
любое время. Надо написать только в П[ариж].
4. Пресловутый «Ронд» получил от местного Гау для своих
членов форму Эс-А и будет принимать участие в праздненстве
1 мая, но с русскими значками и повязками, «в качестве русского
Эс-А»69.
Привожу выдержки из двух писем к ДРУГУ:
От 11 августа [19]32 г. «Усиленно работают против Хомутова
почему-то англичане. Пару месяцев тому назад представители
английской разведки предлагали Бурцеву напечатать в его га¬
зете сведения порочащие АДХ и предлагали даже деньги за это.
Бурцев категорически отказался, ответив, что печатает только
проверенные сведения».
Не называя источника, факт этот всегда можно проверить у
Бурцева.
От 26 января [19]33 г. «Был у меня наш сотрудник из Парижа
и сообщил, что против Хомутова сейчас действует целая группа:
Ливен70, Вреде71, Орлов и английская разведка». Одновременно
они хотят прикончить германофильскую часть БРП72 в лице Со¬
колова73 и Кольберга74.
В то время как Гуманского75, Коноплина-Горного и др. Чехос¬
ловакия приняла тотчас же, Кольберга принять отказались и он
опять был доставлен на германскую границу.
356
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
Удалось установить одно из лиц, усиленно распространяю¬
щих по Берлину слухи о нахождении «массы компрометирую¬
щих документов» во время обыска у Хомутова и «аресте» ДРУ¬
ГА76. Это некто Чехович77, член «Союза Защитников Отечества»
ген[ерала] Сахарова78 и так называемой «Белой ЧЕКИ» (Самси-
дис79, Розен80, Чехович, Бурьянов81, Андреев82), с одной стороны
держащий связь с Полицай-Президиумом, с другой работающий
под руководством Лампе. Дело не в именах мелких агентов, а тех,
кто стоит за их спиной. В настоящее время Чехович, как мне пе¬
редали, арестован.
Арестованные болгары по делу о поджоге Рейхстага участво¬
вали во взрыве Собора в Софии, подготавливавшегося Поздняко¬
вым и Коноплиным. У меня имеется по этому поводу печатный
документ, может быть не дошедший до Вас. Представлю по Ваше¬
му первому требованию.
Подсылаемый к Коновальцу83 Маркотун84 — масон. Об этом
он говорил пространно в своем открытом письме на имя Петлю¬
ры в «Общем деле» за декабрь 1919 г. «Общее дело» — издание Бур¬
цева.
По Берлину ходят слухи, что переводчиком при документах
Хомутова состоит доверенное лицо Лампе с одной стороны и Да-
люге с другой. Если это так, то он там наворотит черт знает чего,
уже судя по тому факту, что полгода назад тот же самый Хаусман
[Гаусман — И.П.] предлагал сведения против Хомутова, и когда
представил эти сведения,они оказались от... ОРЛОВА.Хаусман ра¬
ботал во французской разведке с Зякиным85. Также имеет связь
с разведкой английской.
Все, что Вы просили сообщить ДРУГУ, я написал, не отклады¬
вая. Жду от него письма.
Я переехал на новую квартиру. Адрес мой с 1 мая следующий:
Берлин-Вест 30 Гледичштр.12 бей Фукс. Тел. В7 Паллас 35-83. Пере¬
езд для меня был труден как рождение. Слава Богу таки переехал.
Живу у члена нац[ионал-социалистической] партии. Кроме меня
живет еще только один Эс-А.
Прошу еще отметить одно: в настоящее время свои услуги
предлагает Боткин86. Тот самый, чья фамилия красуется вместе
с фамилией сенатора Кривцова87 на обложке брошюры «Немец¬
кие зверства», изданной ими в 1915 году, полной черт знает какой
фантазией. В Штате-библиотеке, где справлялись, книги этой нет,
357
МАТЕРИАЛЫ
но там сказали, что она обязательно должна быть в военном ми¬
нистерстве.
Устал после великого переселения народов смертельно. Те¬
перь — сладок отдых на снопах тяжелых. Остается перенести одну
пишущую машину, которую оставил специально для письма Вам.
Крепко жму Вашу руку. Ваш ПШБ.
Русский язык, машинопись.
23. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
5 мая 1933
Дорогой Арно Густавович.
Прилагаю отчет своего давнего сотрудника из Стокгольма88,
человека, которому можно полностью доверять. Он получает ин¬
формацию из кругов близких к Кремлю. До сего дня его сообще¬
ния всегда оказывались верными.
Для моих комбинаций было бы очень Важно знать, насколько
правдива эта информация. Не могли бы Вы выяснить это в одном
из компетентных ведомств?
У меня есть большая просьба к Вам: нельзя ли попросить
Альфреда Владимировича, чтобы он дал ответ на мои письма
от 6 апреля и от 26 апреля? Вы должны понимать, что у меня
должна быть хотя бы принципиальная ясность относительно
того, какова позиция Вашего ведомства по обоим затронутым
мной вопросам. Если Альфред Владимирович по каким-то при¬
чинам не хочет отвечать, то возможно он сочтет возможным от¬
ветить мне через Вас.
Если положение по затронутым мной вопросам еще не впол¬
не прояснилось, то не могли бы Вы назвать дату, когда я могу рас¬
считывать на ответ. Вы должны понимать, дорогой друг, как мне
важно иметь ясную картину как в личном плане так и для моей
работы, чтобы распоряжаться соответственно. Нет нужды по¬
вторять мои предложения и обоснования их важности, ведь я не
хочу быть назойливым. Но позволю надеяться, что я вправе полу¬
чить какой-то ответ от моих друзей, пусть даже отрицательный.
Как для меня, так и для моего дела отрицательный ответ был
бы — в этом я глубоко убежден — весьма прискорбен. Такой ответ
358
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
лишил бы обе стороны целого ряда возможностей и многих хоро¬
ших и серьезных перспектив. Но и это было бы мне — таков мой
характер — милее, чем жить в постоянной неизвестности.
В последнее время я пару раз видел Полтавца, он иногда ко
мне заходит. Он очень хорошо информирован о том, что происхо¬
дит в Вашем ведомстве, так как состоит в постоянной переписке
с одним Вашим сотрудником. В последний раз он категорически
меня заверил, что партия согласно особому приказу фюрера бу¬
дет проводить определенную политику, каковую он всегда пред¬
лагал и многие годы разрабатывал. Любое другое направление не
сулит ни малейшего успеха. Он предложил мне прекратить мою
деятельность и встать в ряды украинцев, он советует это, так как
желает мне добра. Я поблагодарил его за любезность и участие. Но
я обратил его внимание на то, что убеждения нельзя менять как
перчатки, что я уже четырнадцать лет работаю в направлении,
которое отвечает моим убеждениям и что я по сути своей не по¬
литик, падкий на конъюнктуру. Посему если национальная Гер¬
мания пойдет путем, который явно противоречит моим убежде¬
ниям, то я предпочту полностью прекратить свою деятельность,
пока Германия не осознает своей ошибки. Он высказал сожале¬
ние, что я так упрям, на чем мы и расстались. Он попросил у меня
несколько отчетов об отдельных работниках среди эмигрантов,
которые я ему дал.
Я сообщаю Вам это строго конфиденциально, чтобы инфор¬
мация не вернулась к нему через его друзей, работающих у Вас.
Я хочу избежать ненужных сложностей, их и без того достаточно.
Вчера я получил письмо от полковника Хомутова из Тироля.
Его адвокат (д-р Зак89) сообщил ему, что просмотр документов,
изъятых при обыске квартиры, в эти дни завершается. На дан¬
ный момент среди документов нет ничего, что вызывало бы пре¬
тензии. В ближайшее время Хомутов тогда вернется в Берлин и
даст полиции исчерпывающие ответы. Он пишет, что адвокат по¬
советовал ему не возвращаться чересчур рано, так как порой про¬
смотр документов занимает несколько месяцев. Не имеет смысла
так долго сидеть под арестом, тем более человеку, который чув¬
ствует себя совершенно невиновным. Хомутов сообщает, что со¬
брал множество материалов, чтобы доказать, что русские антан-
тофилы, очевидно нашедшие доступ в прусское министерство,
затеяли против него гнусную провокацию. Особенно показате¬
359
МАТЕРИАЛЫ
лен факт, что человек, занимающий в Праге такую же позицию
как Лампе в Берлине (генерал Зинкевич90) 20 марта вернулся из
Парижа и заявил: «Удалось добиться того, что Хомутов будет аре¬
стован». Интересно, что обыск у Хомутова состоялся через девять
дней после этого заявления. Меня самого очень интересует ре¬
зультат проверки документов Хомутова. Не могли бы Вы — в ка¬
честве личного одолжения — выяснить у адмирала Л[еветцова]
каков этот результат.
Один друг написал мне вчера, что адмирал высказал желание
(дословно), что «очень, очень охотно примет генерала фон Б.» (т.е.
меня) Я тоже весьма заинтересован в беседе с ним, а при общем
положении в Берлине я бы охотно там оказался, но у меня нет ма¬
териальных возможностей для совершения еще одной такой по¬
ездки. Хотя положение предприятия моей жены за два последних
месяца несколько выправилось, мы не можем позволить себе та¬
кую роскошь. Кроме того я считаю, что встречаться с Л[еветцовым]
до того, как я получу ясный ответ от Вашего центра, вряд ли стоит.
Мои соотечественники пишут мне о большой неразберихе в
берлинских русских кругах. Все хотят уговорить меня приехать,
чтобы собрать всё более или менее под одну крышу. Я отговари¬
ваюсь недостатком средств, что соответствует действительности.
Но главную причину я не указываю, а именно: не имеет смысла
заниматься подобными вещами, пока я не знаю позиции Вашего
центра.
И это на самом деле так, в чем Вы, конечно, со мной согласи¬
тесь. Четырнадцать лет я ожидаю возможности, когда моя работа
встретит интерес и поддержку в национальной Германии и могу
ждать еще дольше. Но если ожидание окажется безнадежным, то
я просто прекращу свою деятельность в Германии. И так как лич¬
но я не могу переориентироваться, избрав другое направление,
я просто вернусь к частной жизни и оставлю поле деятельности
тем русским национальным организациям, которые занимают
иные, чем я, позиции.
Соблаговолите передать Вашей супруге и А[льфреду] Влади¬
мировичу]. сердечный привет.
Дружески жму руку, с наилучшими пожеланиями
в ожидании скорого ответа
преданный вам [подпись]
Немецкий язык, машинопись.
360
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ. ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
24. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
Строго доверительно.
10 мая 1933
Дорогой Арно Густавович.
Вчера у меня был Полт[авец] и у нас состоялась столь интерес¬
ная беседа, что я считаю своим долгом передать ее Вам практиче¬
ски дословно. Но по этой причине у меня есть большая просьба к
Вам, которую Вы, как я надеюсь, выполните в знак нашей старой
дружбы. Я прошу Вас, если окажется, что кое-что, о чем он мне
рассказывал, действительно верно, и что в этом случае он отнесся
ко мне лояльно, чтобы он никогда не узнал о том. что я Вам сейчас
напишу. Теперь пересказываю нашу беседу:
Прежде всего он сказал мне, что говорит со мной как лицо,
пользующееся до определенной степени доверием партии, почти
доверенное лицо. Что он скоро займет высокий пост в СА. Что по
его планам в Вене скоро будет открыт украинский отдел. Также
уже образованы украинские группы «ударных (штурмовых) от¬
рядов» при различных группах СА в отдельных городах. Кроме
того по его предложению созданы грузинские, казацкие и турке¬
станские центры, имеющие своих представителей при Альфре¬
де Владимировиче и получающие указания от Полтавца. Кроме
того он намеревается основать центральнорусскую группу под
именем «Центральнорусские национал-социалисты» (или что-
то похожее). Эта группа должна торжественно подтвердить неза¬
висимость названных территорий и навсегда отказаться от мо¬
нархических принципов. Дальше он сказал мне, что я для пар¬
тии совершенно неприемлемый человек, так как я прожженный
монархист и сторонник Великой России, пусть и в форме феде¬
рации. Монархия в России — формула для национал-социали¬
стов неприемлемая. В первую очередь сейчас будет делаться все
для ликвидации монархических движений. Для этой цели пар¬
тией была основана организация «Ронд» (Денкер [т.е.Светозаров-
Пельхау — И.П.]), чьей исключительной задачей будет ликвиди¬
ровать любую возможность деятельности монархических груп¬
пировок. Против монархистов будут использоваться все средства,
чтобы в Германии не осталось и следа этого движения. Так как
я ранее отказался вступить в украинскую партию, то он делает
мне другое предложение, он интересуется, не согласится ли бер¬
361
МАТЕРИАЛЫ
линская группа младороссов торжественно объявить, что они
отказываются от монархического принципа, так как до этого за¬
блуждались. После этого их можно будет преобразовать в партию
центральнорусских национал-социалистов. Одновременно они
должны подписать с ним договор, что они признают полную не¬
зависимость Украины, Кавказа, Дона, Кубани и Туркестана. После
этого он возьмет их под свое крыло. В этом случае можно вероят¬
но рассчитывать на содействие Н[ационал]-С[оциалистической]
партии. Если я не пойду на это, то ему придется разговаривать
с руководителями «Ронд», чтобы создать такую организацию с
ними. Если же и это движение не согласится, то ему придется
создавать организацию из отдельных лиц, которых он отберет
для этой цели. Пусть это будет группка из нескольких человек,
если она получит поддержку, то сможет разрастись в крупное
движение, которое сметет все русские национальные и монар¬
хические организации. Он заверил, что подобная программа
действий против русских монархических организаций уже ре¬
шенный руководством Н[ационал]-С[оциалистов] вопрос, и при¬
бавил, что Альфред Владимирович — это нерв всей партии. Но
он упрямый человек, который не меняет своих взглядов, он мол¬
чалив и скрытен. Если он поставил себе цель, то идет к ней не¬
преклонно. Его восточная программа окончательно принята и
операция против монархистов уже начинается. Лично меня Аль¬
фред Владимирович считает абсолютно неприемлемым в любом
отношении, так как все эти годы я выступал против партии и ее
планов. Поэтому лично мне лучше всего будет прекратить свою
деятельность, чтобы избежать неприятностей, если я не готов
принять предложения, изложенные выше. Перед своей поездкой
в Лондон Альфред Владимирович написал ему открытку. В Лон¬
доне вопрос восточной политики будет окончательно обсужден.
Восток будет поделен на сферы влияния между Англией, Герма¬
нией и Италией так, чтобы они не мешали друг другу, а наобо¬
рот, чтобы способствовать осуществлению планов каждого госу¬
дарства. В сферу влияния Германии должны войти все отделяе¬
мые от России территории. По его мнению было бы бесполезным
легкомыслием с моей стороны пытаться переубедить партию
или отдельных ее членов, потому что А.В. — единственный, кто
обладает всеми полномочиями в этом вопросе, а переубедить его,
как он выразился, не легко, ему все как с гуся вода. Сколько ни лей
362
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
воды на гуся или на утку, на них и следа не останется. Затем он
сказал, что между 11 и 14 мая он поедет в Вену в свой тамошний
отдел. Оттуда в Рим на переговоры с ведущими кругами и около
20 мая в Берлин, где все группы должны быть окончательно сфор¬
мированы.
Конечно, он говорил обо всем еще подробнее, я даю здесь лишь
резюме. Далее я резюмирую мои ответы, которые, конечно, пере¬
секаются с его утверждениями. Воспроизвожу в качестве резюме:
Прежде всего я сказал ему, что не я покинул партию после
1923 года, а наоборот: вначале я сделал для первых шагов дела
больше, чем кто-либо иной, еще при жизни Шойбнера-Рихтера.
Никто не может упрекнуть меня в том, что я не посещал различ¬
ных руководителей и не пытался согласовать свои убеждения
с мнением различных политиков. Если же сейчас правитель¬
ство Германии, в которое входят лишь лица, с чьими взглядами
я ранее был несогласен, выставляет программу, упомянутую
Полт[авцом],то я не считаю себя вправе работать против прави¬
тельства, а могу лишь прекратить свою деятельность. Достаточно,
если мне об этом сообщат. Нет необходимости в операции про¬
тив (русских) монархистов в Германии, так как я — политик и до¬
статочно лояльный человек, чтобы не уйти в оппозицию, работая
против планов правительства. Кроме того такая работа представ¬
ляется мне не имеющей шансов на успех. На это Полт[авец] от¬
ветил, что мне конечно никогда так не скажут, в политике такое
никогда не делается. Я должен сам обдумать ситуацию и сделать
соответствующие выводы. Политика Германии против России
в сущности всегда была одинакова, так как Россия — заклятый
враг Германии. В редких случаях, когда между странами царило
взаимопонимание, это объяснялось либо ошибками немецких
политиков, либо оказывалось временным тактическим ходом.
Нынешнее правительство не позволит себе такие ошибки.
Я ответил, что не хотел бы терять время на обсуждение по¬
добных тем, ведь для меня лично эта проблема сводится к очень
узкому вопросу. Я считаю требованием дня необходимость объ¬
единения всех национальных сил против интернационалов всех
мастей и особенно против коммунизма. Да и Англия сейчас еще
вовсе не готова к союзу, так как находится во власти надправи¬
тельственных структур91. Вопрос будущих отношений между
Германией и Россией не стоит на повестке дня. На повестке дня
363
МАТЕРИАЛЫ
стоит лишь борьба против большевизма. С этой точки зрения я
полностью готов употребить свое влияние, чтобы создать русскую
партию, которая пока не упоминает в программе о будущей фор¬
ме правления и которая может вести переговоры с украинцами,
кавказцами и т.д. чтобы разделить сферы борьбы с большевиз¬
мом территориально. Для этого вполне подходит младоросское
движение при условии, что его центр будет перенесен из Парижа
в Берлин. Сам я как неприемлемый человек останусь в стороне,
поэтому все будут довольны. Но не может идти и речи о том, что
младороссы с самого начала выступят с какими-то предательски¬
ми заявлениями против главы легитимистского движения. Это
мое первое возражение. Второе возражение — подобное предло¬
жение мне должен делать не Полт[авец], а выбранный партией
представитель ее руководства. Если же мне хотят сделать такое
предложение через П[олтавца],то он должен иметь письменные
полномочия на это. Он ответил мне, что идея с младороссами не¬
плоха, но для партии малоприемлема, хотя он лично считает ее
осуществление желательным. Но у него нет полномочий по этому
вопросу, и он должен прояснить его в Берлине. Он спросил меня
о деталях относительно «Ронд», что это за организация, кто ее
возглавляет и пр. Он подтвердил, что эта партия была основана с
косвенного одобрения Н[ационал-]С[оциалистов] как средство
подорвать русские монархические национальные организации.
«Ронд»у не будет позволено развиваться дальше, так как его ори¬
ентация на Великую Россию является, как уже упомянуто, непод¬
ходящей. На мой ответ, что «Ронд» тем самым сослужит громад¬
ную службу большевикам, он ответил, что в большой политике
это роли не играет.
Таково в сжатой форме резюме нашей последней беседы. Если
П[олтавец] говорил искренне и правдиво, то я могу быть ему лишь
благодарен. Таким образом будет доказана необоснованность
моих подозрений против него в последние месяцы. В этом случае
я позволю себе лишь, глядя на свою четырнадцатилетнюю рабо¬
ту в Германии — таким же образом простофиля глядит на воз¬
душные замки — рассчитывать на то, что мне прямо скажут о
необходимости прекращения моей деятельности или о том, что
мы можем работать вместе лишь в определенных рамках. В своих
предыдущих письмах я уже писал Вам об этом и я надеюсь, что
эта маленькая просьба будет исполнена. Мне бы было очень не¬
364
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
приятно и болезненно, если из соображений дипломатической
тактики мне позволят продолжать работу, которая сочтена не
просто ненужной, но и вредной. Что можно делать в парламент¬
ском и демократическом государстве, конечно, нельзя продол¬
жать в государстве национальной диктатуры.
Но если П[олтавец] рассказал мне нечто, что не соответствует
действительности^ является сочиненным или приукрашенным
им самим, то это, конечно, меняет дело. Но и в этом случае, пола¬
гаю, Вам будет полезно знать, что он рассказывает.
Заканчиваю мое письмо тем, с чего я его начал. Дорогой Арно
Густавович, если П[олтавец] сказал мне правду, я прошу, чтобы
для него его откровенность не имела неприятных последствий
и чтобы он вообще не узнал, что я Вам об этом написал. В этом
случае его поведение по отношению ко мне лояльно, так как он
на протяжении многих лет пользовался моей поддержкой и от¬
благодарил меня за это. Я не хочу, чтобы он теперь пострадал и на¬
деюсь, что Вы понимаете мои чувства и выполните мою просьбу.
С наилучшими пожеланиями Вашей супруге и Вам
с совершенным почтением
преданный Вам [подпись]
Немецкий язык, машинопись.
25. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
31 мая 1933
Дорогой Арно Густавович.
Получил ваш дружеский ответ от 17 мая. Я был очень обрадо¬
ван, что все, сообщенное мне Иваном, оказалось неверным. Тем
загадочнее, какие мотивы побуждают его такое рассказывать.
С 12 мая он в отъезде, вероятно поехал прямо в Берлин. Что он
там делает, мне неизвестно, вероятно, Вы осведомлены об этом
лучше, чем я.
Мой сотрудник в Гамбурге полковник барон Розенберг92 пи¬
шет мне, что Кочубей93 и его сотрудник Грач94 пытаются органи¬
зовать там русскую национал-социалистическую группу. Далее
он пишет дословно:
365
МАТЕРИАЛЫ
Как и в Берлине берут все, что попадается под руку, не пред¬
принимая ни малейшего отбора.
В гамбургскую полицию постоянно являются темные рус¬
ские элементы с разоблачениями о тайных собраниях коммуни¬
стов, называя место, время и пр. Также они вызываются назвать
различных агентов в среде русских эмигрантов. Порой кажется,
что этих типов подсылают сами коммунисты. Здесь распростра¬
няется слух, что Орлов снова всплыл в Берлине и даже пользуется
доверием в некоторых немецких кругах. С помощью этого госпо¬
дина немцам будет трудновато получить действительно хорошие
сведения в русском вопросе. Мне также сказали что с протекции
полковника Бишофа95 в мюнхенских национал-социалисти¬
ческих кругах играет роль некто барон Е. Хан96, который в бал¬
тийских русских кругах давно стоит в черном списке. Раньше в
Курляндии они занимался в балтийском ландесвере шпионажем
в пользу Англии. Позже он работал в Польше и был арестован за
темные махинации. После года отсидки он появился в Чехосло¬
вакии, но и там тоже был арестован. Наконец, он поступил на ав¬
стрийскую службу и шпионил в Италии, где был разоблачен, но
смог ускользнуть. Здесь он познакомился с Бишофом, который
ему покровительствует. Мне сказали, что он служит сейчас в по¬
литическом отделе мюнхенского полицайпрезидиума.
Если то, что пишет барон Розенберг верно, то все время повто¬
ряется одна и та же картина: провокаторам и агентам враждеб¬
ных стран повсюду удалось внедриться в национальные круги.
Сегодня я пишу Вам по частному делу, дорогой друг. С тех пор
как национальные круги пришли к власти, меня преследуют не¬
удачи. Как я Вам уже однажды говорил, в последние годы я полу¬
чал от Штальхельма97 ежемесячное пособие в 200 марок. В ответ
от меня ничего не требовалось, это было лишь выражением их
симпатии к моей деятельности и следствием хороших отноше¬
ний между Дюстербергом98 и мной.
После его ухода я не получал ничего и спросил у его преемни¬
ка майора фон Штефани", могу ли я рассчитывать на дальней¬
шую помощь. С 1927 г. я не получаю больше поддержки от моих
шефов, так как они сами практически разорены из-за того, что
по требованию его превосходительства Людендорфа дали сред¬
ства «на работу по подготовке будущего русско-немецкого эко¬
номического сближения» (в сумме около 400000 марок, см. мои
366
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
свидетельские показания, копию которых я отдал Альфреду
Владимировичу, когда был в Берлине). Поэтому деньги, которые
я получал от Дюстерберга, были мне необходимы для содержа¬
ния канцелярии, отправки почты и оплаты услуг секретарши.
Часть была потрачена на работу моего берлинского отдела. На
все мне не хватало, но доплачивать приходилось немного. Пол¬
года назад эта сумма была уменьшена до половины, тут у меня
уже возникли немалые сложности. После того, как эта помощь
прекратилась совсем, я и вовсе не состоянии даже оплачивать
свою переписку. Знакомая Вам фройляйн Кох100 десять лет была
моей секретаршей, до этого она работала в «Ауфбау», как Вы зна¬
ете. Фройляйн Кох сдала экзамены в Сорбонне и прекрасно го¬
ворит по-французски. Благодаря многолетней работе со мной
она так хорошо ориентируется в моей деятельности, что замену
ей в Германии найти будет непросто. В особенно трудные вре¬
мена она работала на меня безвозмездно, из-за чего она по сей
день в долгах, ведь кризис длился год (1927). Она имеет немецкое
гражданство и придерживается национальных убеждений. Кро¬
ме работы на меня она дает частные уроки и сотрудничает с ба¬
варским новостным бюро (прежний владелец Кунцер) где в пло¬
хие времена получает лишь 22 марки в месяц. Если она ничего не
будет получать от меня, ей не хватит средств к существованию.
Поэтому обращаюсь к Вам с большой просьбой не найдется ли в
Мюнхене какой-нибудь работы для фройляйн Кох — по линии
Вашей партии. Вы спасете этим не только ее — ведь она уже рабо¬
тала с Вами и Альфредом Владимировичем — но и окажете очень
большую услугу мне, ведь если фройляйн Кох будет иметь твер¬
дое место или какой-то заработок, она сможет на неделе выкраи¬
вать время для меня, чтобы помогать мне в моей работе, которая
таким образом не остановится окончательно.
Пока Ваша партия не находилась у власти, я и мысли не имел
бы обратиться к Вам с подобной просьбой, так как каждый пфен¬
ниг был Вам нужен на партийные дела. Однако сейчас эта услу¬
га не слишком обременит Вашу партию. В последние пять лет
фройляйн Кох сотрудничала в «Иллюстриртер Беобахтер» и го¬
сподин Эссер101 многократно письменно и устно выражал боль¬
шое удовлетворение ее материалами. С тех пор как господин Эс¬
сер больше не редактирует «И[ллюстриртер] Б[еобахтер]»,новый
редактор хотя и берет все материалы, но ничего не публикует.
367
МАТЕРИАЛЫ
Прежде всего я хочу подчеркнуть, что Вы не только сделаете
доброе дело, но и получите ценного сотрудника.
Если бы Вы напротив решили поддерживать мою деятель¬
ность как таковую, в том числе материально, то я не стал бы Вас
беспокоить этой просьбой. Но так как этот вопрос вероятно будет
решен не так скоро и кроме того пока не ясно, каким образом,
и так как я уже в мае не смогу больше платить фройляйн Кох,
я вынужден обратиться с этой просьбой. Возможно, Вы погово¬
рите об этом с Альфредом Владимировичем, и он найдет способ.
Я лишь прошу, чтобы это случилось быстро, так как отказ нового
руководства Штальхельма был довольно неожиданным и поста¬
вил фройляйн Кох в катастрофическое положение. Отказ майора
фон Штефани я получил письменно 22 мая сего года.
Несколько дней назад я поручил моему маленькому другу
[Шабельскому-Борку] кое-что сообщить Вам, что, насколько я
знаю, он уже исполнил. Таким образом Вы в курсе дел.
Пожалуйста, сообщите свое решение по возможности скорее
по уже упомянутым причинам.
Пользуясь случаем, хотел бы сердечно поблагодарить Вас, доро¬
гой друг, за Вашу постоянную готовность идти мне навстречу. С не¬
терпением буду ожидать ответов Альфреда Владимировича на мои
письма от 6 и 26 апреля. Сказанное в прежних письмах — о важно¬
сти открытого и конкретного ответа для моих дальнейших распо¬
ряжений — не буду подробно повторять, равно как и то, что лучше
получить отрицательный ответ — как бы печален он для меня и
для всего дела ни был — чем такая долгая неизвестность.
Кое-кто из друзей написал мне, что в паре правительствен¬
ных учреждений лежат целые горы доносов и наветов против
меня. Я написал уже в эти учреждения, что охотно готов дать от¬
крытый, детальный и исчерпывающий ответ по каждому кон¬
кретному случаю, и я подчеркнул, что подобный метод работы с
доносами будет иметь для учреждений большое преимущество,
так как при совместном анализе можно будет выявить личности
провокаторов и агентов, которые ведут эту подрывную работу во
вред нашим устремлениям по наущению враждебных организа¬
ций и групп. Во все годы моей работы в Германии, т.е. с 1920-го,
я не поддерживал связи ни с каким иностранным правитель¬
ством, ведомством, группой или разведкой, даже не соприкасался
прямо или косвенно. Во все эти годы я был связан лишь с моими
368
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
шефами и отдельными полностью российскими организациями.
Что касается иностранцев, то я был связан лишь с немецкими на¬
циональными кругами. Мы вели жесткую борьбу против русских
антантофильских эмигрантских организаций, а также против
демократических и социалистических группировок внутри эми¬
грации. Отсюда ненависть этих разнообразных групп, которые с
самого начала пребывания в эмиграции были связаны с развед¬
ками различнейших стран. Сейчас они ощущают смертельный
страх, что я, возможно, благодаря совместной работе с сегодняш¬
ними правительственными кругами положу конец всей их дея¬
тельности и лишу их связанных с этим материальных благ.
Сердечный привет Вашей супруге, также от моей жены, ко¬
торая благодарит Вас за Вашу внимательность и добрую память.
Привет также Альфреду Владимировичу.
Преданный Вам [подпись].
Немецкий язык, машинопись.
26. БИСКУПСКИЙ - ШИКЕДАНЦУ
14 ИЮНЯ 1933
Дорогой Арно Густавович.
Надеюсь, что Вы получили мое письмо от 30 мая. Не будете ли
Вы столь любезны сообщить решение Вашего шефа и Ваше мне¬
ние по поводу моей просьбы, которую я направил Вам в связи с
Софьей Эрнестовной. И в этом случае отказ лучше, чем эта обста¬
новка неизвестности.
К Вашему сведению посылаю Вам копию письма, направ¬
ленного мной в местную полицию. Надправительственные
структуры и агенты всех интернациональных мастей перешли
в генеральное наступление. Если сейчас быстро не разоблачить
всех агентов, которые пробрались в различные ведомства прави¬
тельства национальной революции, то последствия могут быть
печальны, и поправить дело вряд ли уже удастся.
С дружеским приветом Вашей супруге, Альфреду Владимиро¬
вичу и Вам,
преданный Вам [подпись].
Немецкий язык, машинопись.
369
МАТЕРИАЛЫ
26А. БИСКУПСКИЙ В ПОЛИЦИЮ
. 14 ИЮНЯ 1933
Его Величества Императора Российского Кирилла
генерал для особых поручений
В. фон Бискупский,
генерал кавалерии
Munchen, Franz Josefstr. 28/0
Tel. 32412
Уважаемый старший лейтенант!
В дополнение к истории относительно моей почты, о чем я
информировал Вас в прошлую субботу, а также вследствие раз¬
личных слухов и наветов (очаг клеветнической кампании на¬
ходится в Берлине), о которых я говорил вам несколько недель
назад, хочу сообщить Вам нижеследующее и прошу покорно по¬
ставить в известность начальника политической полиции.
1) Один из моих единомышленников в Берлине, старший лей¬
тенант в отставке фон Шабельский-Борк сообщает мне в письме
от 10 июня с.г.,что послал мне два важных письма (от 5 и 7 июня)
с различными подробностями относительно упомянутой выше
клеветнической кампании и о различных русских эмигрант¬
ских группах в Берлине вообще. Оба письма до меня не дошли.
Да и по прочей моей корреспонденции в последнее время вид¬
но, что ее вскрывали, в результате чего она доходит до меня со
значительным опозданием. Если сие происходит по указанию
соответствующих] ведомств, я, конечно, не могу против этого
возражать, но я полагаю, что и в этом случае я должен был полу¬
чить оба потерянных письма после их досмотра. Скорее я опаса¬
юсь того, что некто в Берлине прибирает к рукам направляемую
мне корреспонденцию. Подобное за время моей работы в Герма¬
нии (12 лет) уже случалось, так что приходилось предпринимать
ответные действия.
Как я уже Вам говорил, с момента моего прибытия в Гер¬
манию (1919) я неустанно тружусь над идеей сближения на¬
циональной Германии и будущей национальной России. Что,
конечно, представляет большую опасность для различных меж¬
дународных сил и организаций, и они постоянно пытаются
вставлять мне палки в колеса, причем зачастую, увы, использу¬
370
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
ют моих соотечественников — как добровольных и невольных
агентов. В первую очередь их, конечно, интересует моя корре¬
спонденция. Они пытаются добраться до нее, частично за счет
выкрадывания писем, частично же за счет того, что устраивают¬
ся в немецкие ведомства как специалисты по русскому вопросу
или как переводчики.
По этой причине я прошу, если мои предположения неверны,
и речь идет лишь о мерах со стороны немецких ведомств, не от¬
давать мои письма проживающим здесь русским для перевода.
В начале двадцатых годов уже имели место случаи, когда такие
переводчики и сотрудники ведомств использовали оказанное
им доверие для того, чтобы работать против нас. Кроме того хочу
сообщить Вам вот что: некоторые корреспонденты пишут мне
шифром. Но это происходит не потому, что я хочу что-то скрыть
от немецких ведомств — от немецких национальных кругов нам
скрывать нечего! — а лишь вследствие изложенных выше опа¬
сений. Поэтому в случае необходимости я могу Вам (или ведом¬
ствам) всегда предоставить шифр, если содержание письма вы¬
зовет интерес.
2) Из Сербии я получил письмо от единомышленника, гене¬
рала Джунковского102, от 6 июня. В нем он дословно пишет сле¬
дующее:
«Генерал князь Вадбольский103 (член русского общевоинского
союза, бывшие "николаевцы”) сказал мне вчера, что имеет точ¬
ные данные о твоем аресте немецкими ведомствами. Когда я от¬
ветил, что на днях получил от тебя открытку, он очень удивился,
т.к. получил это известие из своего парижского центра».
Мой брат, статский советник в отставке фон Бискупский104,
живущий в Берлине, 10 июня сообщает мне следующее:
«Спешу известить тебя о том, что твои враги продолжают рас¬
пространять компрометирующие тебя слухи. Несколько дней на¬
зад я получил срочное письмо от одной из наших кузин из Пари¬
жа. Она пишет, что князь Волконский105 (тоже член организации
бывших николаевцев) приходил к ней в гости и рассказал, что ее
кузен в Мюнхене (т.е.я) арестован. Он выразил ей свои соболезно¬
вания. Вся русская колония в Париже говорит об этом. Она очень
обеспокоена и просит открыть ей правду».
Несколько недель назад мой брат сообщил мне, что ему уда¬
лось установить тех, кто распространяет обо мне слухи. Это эми¬
371
МАТЕРИАЛЫ
гранты, принадлежащие к упомянутому выше русскому обще¬
воинскому союзу (РОВС), чей центр находится в Париже. У его
представителя в Берлине есть собственные информаторы, кото¬
рых русские эмигранты в шутку называют «белой Чека». Мой
брат установил двух лиц, распространявших слухи: это бывшие
офицеры белой армии (Врангеля) Симонидес106 и Чехович. Мой
вышеупомянутый сотрудник Шабельский-Борк передал име¬
на этих лиц в берлинский полицай-президиум. Но и ранее целый
ряд русских эмигрантов занимался клеветой на меня — прежние
специалисты по русскому вопросу. Они официально работали
на немцев, но на деле действовали по заданию групп, настроен¬
ных к Германии враждебно. Среди них были некто Гуманский,
Папенгут-Мантейфель107 (аферист), Гусев108 и целый ряд других
лиц, некоторые из которых уже разоблачены и высланы из Гер¬
мании.
Обо всем этом я ставлю в известность мюнхенскую полицию,
чтобы она могла ориентироваться на случай, если и в ряды мест¬
ных русских кто-то внедрился. Это письмо также является допол¬
нением к моему письму на имя мюнхенского полицай-прези-
дента от 30 марта с.г., копию которого я передал Вам при первом
визите.
Моя просьба к Вашему ведомству заключается в том, что
на случай, если выяснится, что мои письма цензурируются во¬
все не немецкими ведомствами, а некими темными силами, Вы
были бы так любезны известить меня об этом, чтобы я сам мог
принять ответные меры.
Так как возможно, что просмотр писем, а также исчезновение
некоторых, происходит не здесь, а в Берлине, я направляю копию
этого письма и в берлинский полицай-президиум.
Как активно работают против меня русские антантолюбивые
группы, показывает множество фактов, которые я здесь не приво¬
жу, чтобы не злоупотреблять терпением официальных ведомств.
Я мог бы лишь добавить, что известие о моем аресте разошлось по
всем странам, где живут русские эмигранты. Я получил известия
об этом из Болгарии, Румынии, Чехии.
Прошу извинить покорно, что отвлекаю внимание официаль¬
ных ведомств своими личными делами.
Остаюсь,
с совершенным почтением.
372
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
Перед отправкой этого письма я получил известие из канце¬
лярии моего шефа, что и туда (он живет на юге Франции) дошло
известие о моем аресте.
Немецкий язык, машинопись.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 От нем. Bericht — отчет, доклад. Имеются в виду находящиеся в том же деле
документы с номерами 1544/KR из Праги от 12 февраля 1933 г. («Организация А.
Левицкого в эмиграции») и 1545/KR из Парижа от 15 февраля 1933 г. («Как сообщает
наш сотрудник из Парижа...»).
2 От нем. Zeugnisangaben — свидетельские показания.
3 Речь идет о безуспешных попытках Бискупского получить назад
деньги, вложенные Великой княгиней Викторией Федоровной в 1922-1923 гг.
в находившиеся под эгидой Людендорфа торговые предприятия флотского
капитана Луппе и коммерсанта Гофмана; копия свидетельских показаний
находится в том же деле.
4 Донос (нем.) Возможно, имеется в виду находящийся в том же деле
документ о состоявшемся 8 февраля «собрании лиц, собирающихся учредить
„Русский национальный комитет"». Инициатором учреждения называется
«небезызвестный Всеволод Кожин», неприглядной характеристике которого
документ и посвящен.
5 Обозначение еврейского финансового капитала. Впервые введено
Оттомаром Бета в книге «Darwin, Deutschland und die Juden oder der Juda-
Jesuitismus» (1875). В1876 г. консервативный политик Карл Вилманнс использовал
то же понятие в заглавии своей книги «Die „goldene" Internationale und die
Nothwendigkeit einer socialen Reformpartei». Cm. Benz W. (Hrsg.) Handbuch des
Antisemitismus. Bd. 3. Begriffe,Theorien, Ideologien, Berlin, 2010. S. 111.
6 На находящемся в том же деле наброске, озаглавленном «Организация
не терпит импровизации» изображена сложная схема, согласно которой
контролируемый нацистами Национальный Интернационал через свою русскую
секцию управляет главным штабом русских национал-социалистов, состоящим
из 6 отделов: делопроизводственного, общего, военного, разведывательного,
охранного и пропагандного. «Смета на первое время» включала бы прожиточный
минимум для шести начальников отделов, помещение с канцелярией и газету «с
платн[ым] персоналом».
7 В том же деле находится 32-страничный немецкий перевод речи, якобы
произнесенной Кагановичем 23 августа 1932 г. на закрытом собрании московского
партактива в присутствии членов Коминтерна.
8 От нем. Schiksalfrage — судьбоносный вопрос.
9 От нем. Ausziige — выдержки.
10 Предположительно, документ № 3.
11 Бермондт-Авалов Павел (1884-1973), русский офицер, участник
Русско-японской и Первой мировой войн, в 1919 г. командующий Западной
добровольческой армией, затем в эмиграции в Германии, в течение короткого
времени возглавлял РОНД. В 1934 г. арестован за финансовые махинации и
373
МАТЕРИАЛЫ
отправлен в концлагерь. Затем жил в Югославии и Австрии, после Второй
мировой войны эмигрировал в США. Автор воспоминаний: Бермондт-
Авалов П.М. В борьбе с большевизмом. М., 2017. Кн. 1. Кн. 2. См. о нем: Беленкин
Б.И. Бермондтиада-Бермондтовщина //Авантюристы великой Смуты. Россия, XX
век: Революция, Гражданская война. 20-е годы. М, 2001. С. 332-370.
12 Вероятно, та же выписка из протокола была напечатана чуть позже
в газете «Возрождение» (№ 2843 от 15.03.1933): «На собрании присутствуют
члены рады в полном составе. Председательствует наказный атаман Д. Гулай.
На обсуждение собрания предложен доклад председателя о деятельности
украинского национального казачества и об отношении к нему и к
украинскому освободительному делу вообще со стороны гетмана (и войскового
атамана УНК) Ивана Полтавца-Остраницы. Выяснилось, что национальное
казачество, все его организации и их честная и идейная работа используются
лишь для собственного благополучия гетмана... Признавая такое положение
нежелательным и вредным для украинской освободительной идеи и не имея
никаких оснований надеяться на перемену к лучшему со стороны гетмана,
украинское национальное казачество в лице генеральной казачьей рады во
избежание в будущем нежелательных последствий единогласно постановило:
1 ) отозвать казацкий универсал от 1-VII-1926 г., которым войсковой атаман
УНК полковник Иван Полтавец-Остраница избран гетманом Украины и в дальнейшем
его таковым не признавать.
2 ) не признавать также полковника Ивана Полтавца-Остраницу и войсковым
атаманом УНК, исключив его с сего числа из списков казачества.
Постановление это огласить во всеобщее сведение».
13 В деле отсутствуют.
14 Далее приписка от руки.
15 На схеме изображен тайный центр, состоящий из доверенных лиц НСДАП,
знакомых с русским вопросом, и аппарата генерала Бискупского, причем
первые управляют «различными русскими организациями в эмиграции,
а потом и в России, стоящими на идеологической платформе NSDAP», а второй —
организациями легитимистскими, младоросскими и законспирированными
внутрироссийскими.
16 Шагать раздельно, бить вместе (нем.).
17 От нем. Notverordnung — чрезвычайный закон.
18 От нем. korrupten marxistischen System — продажной марксистской системы.
19 Искаженное нем. Reichshauptstadt — столица рейха.
20 Номер не указан.
21 Расположение письма в корпусе условное. Существуют как аргументы за
то, что это письмо написано перед письмом от 14 марта 1933 г., так и аргументы
за то, что оно написано позднее.
“Парамонов Петр (1869-1940),ростовский купец 1-и гильдии,в эмиграции в
Константинополе, затем в Берлине.
23 Дмитриев Николай (1895-?), участник Первой мировой войны,
в эмиграции в Турции, Болгарии и Греции, с 1928 г. в Германии, где «зарабатывал
себе на жизнь торговлей среди знакомых». Вскоре после основания РОНД у
него произошел конфликт с Г. Пельхау, после чего Дмитриев был арестован.
В газете РОНД «Пробуждение России» Дмитриев обвинялся в том, что носит
также фамилии Краузе, Ветров, Думратов, Крынкин и Ведов, а также в «близости
к карманным ворам». В свою очередь, выпустил газету «РОНД» (вышел лишь
374
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ. ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
один номер) с изображениями Бисмарка, Достоевского и Гитлера, а также с
нападками на Пельхау (который именовался Темнобазаровым) и карикатурой
на него. В дальнейшем отошел от политической деятельности. В 1937 г. С. и Н.
Оцупы рекомендовали его как «порядочного и... приличного человека, которого
жестока „затерла" судьба». Дальнейшая судьба неизвестна.
24 Лихингер Фридрих (1887-?), балтийский немец, архитектор, учился в
рижском политехническом училище, где познакомился с А. Розенбергом.
Преподавал немецкий язык сыновьям лейб-медика Николая II Е.С. Боткина. С
1910 г. в гражданском браке с его женой Ольгой Владимировной. После развода с
Е.С. Боткиным О.В. Боткина официально вышла замуж за Лихингера и приняла
его фамилию. Лихингер состоял в РОНДе как и его сын (?) Владимир, умерший
29 июля 1933 г. См.: «Пробуждение России», № 8,06.08.1933, С. 1. Лихингер был
«уволен в дисциплинарном порядке» из РОНД 14.07.1933. Вступил в НСДАП в
1940 г.
25 Braunes Haus (нем.) — Коричневый Дом, штаб-квартира НСДАП в Мюнхене.
26 Менчель Гуго (1894-1971), балтийский немец, зубной врач.
Беллетризованный рассказ о нем как одном из первых членов НСДАП оставил
Роман Гуль. См.: Доктор Гуго Менчель, партбилет № 4 // Гуль Р.Б. Я унёс Россию.
Т. 1: Россия в Германии. М., 2001. С. 408. На самом деле, Менчель вступил в
НСДАП в 1926 г. и получил партбилет № 38527. Примечательно, что он перешел в
НСДАП из малоизвестной русской протонацистской организации «Российско-
германское национал-социалистическое народное объединение». По мнению
генерала Лампе, «опекал и протежировал РОНД». После войны остался в Берлине,
в некрологе отмечено, что «доктор Ментшель-Мухин, военный врач-дантист
русской армии» был «верным другом национальной России». См.: «Часовой»
(Брюссель), № 540,1971.
27 Пельхау Генрих (1902-?) родился в Петербурге в семье немецкого
коммерсанта. После революции покинул Россию. В 1926 г. вступил в НСДАП.
В начале 1930-х гг. Пельхау грозила высылка из Германии, возможно,
поэтому он использовал в политической деятельности псевдоним Денкер.
Зарабатывал на жизнь мелкой торговлей. После прихода нацистов к власти,
пользуясь покровительством К. Далюге, встал во главе вновь созданного
Российского освободительного национального движения (под псевдонимом
А. Светозаров). С помощью доноса в полицию устранил своего конкурента Н.
Дмитриева. Выпускал газету «Пробуждение России», в которой именовался
Вождем, стремящимся освободить Россию от гнета большевиков. Летом 1933 г.
РОНД устроил несколько помпезных «русских вечеров» в берлинском Луна-
парке. К августу 1933 г. исключил из движения практически всех, кто участвовал в
его основании, потом и сам ушел в тень, уступив место главы Бермондту-Авалову.
В конце сентября 1933 г. РОНД был распущен немецкими властями, в чем свою
роль сыграли как недовольство советского правительства маршами «русских
национал-социалистов», так и сомнения самих нацистов в благонадежности
персон, вступивших в РОНД. После 1933 г. Пельхау отошел от политической
деятельности, вернувшись к мелкой торговле. Судьба после 1942 г. неизвестна.
Далюге Курт (1897-1946), нацистский политик, глава полиции порядка в
Третьем рейхе. В феврале 1933 г. назначен комиссаром для особых поручений и
главой специального отдела, созданного в прусском министерстве внутренних
дел для проведения очистки полиции от нежелательных нацистам элементов.
375
МАТЕРИАЛЫ
28 Штумп Роман, впоследствии был издателем газеты «Дмитриевского»
крыла РОНД, «уволен в дисциплинарном порядке» из РОНД 14.07.1933. См.:
«Пробуждение России», № 13,03.09.1933. С. 4.
29 Правильно: Гайпель Вильгельм, впоследствии*«уволен в дисциплинарном
порядке» из РОНД 14.07.1933.
30 Сиянко Николай (1900-?), в статьях о РОНД именовался поэтом
«украшавшем столбцы газеты [РОНД] своими рифмами». Прибыл в Германию
в 1930 г. Постоянного заработка не имел, жил благодаря пожертвованиям и
займам благотворительных организаций. Примкнул к «Дмитриевскому» крылу
РОНД, «уволен в дисциплинарном порядке» из РОНД 14.07.1933. В марте 1934 г. по
настоянию властей покинул Германию.
31 От нем. vine stramme Organisation — крепкая организация.
32 Ревентлов Эрнст цу (1869-1943), немецкий офицер, писатель, журналист,
политик национального, впоследствии нацистского толка. Ревентлов был
знаком с Биекупским, самое позднее с 1926 г., когда Бискупский поставлял
ему информационные сообщения о России. В архиве рейхсканцелярии
сохранилось письмо Ревентлова Гитлеру от 1 февраля 1933 г. с просьбой принять
его по срочному, связанному с Россией, делу. Подоплека просьбы в письме не
поясняется.См.: BA R43 П/1488,В1.3.
33 Фрик Вильгельм (1877-1946), национал-социалистический политик,
министр внутренних дел рейха в 1933-1943 гг. Был знаком с Бискупским по
Мюнхену, где в начале 1920-х гг. возглавлял криминальную полицию. Участвовал
в «пивном путче».
34 Лихачев Борис (1902 — после 1955), в эмиграции на юге Франции, член
Главного союза младороссов. Г.К. Граф характеризовал его как «человека очень
дельного и умного, но с налетом известного легкомыслия, которым страдали
все, кто постоянно жил на Кот д>Азур». В архиве рейхсканцелярии сохранились
письма Б. Лихачева Гитлеру от 6 и 18 марта 1933 г. В первом он информировал,
что прибыл в Германию по указанию главы Союза младороссов в качестве его
уполномоченного и поздравляет Гитлера с победой на выборах — с «победой
национальной Германии». Во втором — переслал брошюру о Союзе младороссов,
указывая на «хозяйственные, политические и духовные узы, связывающие
Германию и Россию», а также «спонтанное неудержимое наступление юных
национальных сил в разных странах». После консультаций с министерством
иностранных дел статс-секретарь рейхсканцелярии 14 июля 1933 г. невысоко
оценил устремления младороссов, так как «если советская система в обозримом
будущем и рухнет, вряд ли русский народ прибегнет к услугам заграничных
деятелей», поэтому рейхсканцлеру нет смысла отвечать на письма Лихачева.
См.: BAR43 П/1488,В1.7,10,88.
35 От нем. Reisegeld — деньги на поездку, командировочные.
36 От нем. maftgebende Personen — влиятельные лица.
37 Великий князь Кирилл Владимирович и Великая княгиня Виктория
Федоровна.
38 Нобель Эмиль (1885-1951), младший сын известного шведского инженера
и предпринимателя Людвига Нобеля, находился в дружеских отношениях с
Великим Князем Кириллом.
39 От нем. Machthaber — власть имущий.
40 Эпп Франц фон (1868-1947), немецкий генерал, член НСДАП с 1928 г. После
отставки баварского правительства 15 марта 1933 г. встал во главе временного
правительства. 10 апреля 1933 г. назначен рейхсштатгальтером Баварии.
376
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
41 От нем. Rechtsanwa.lt — адвокат.
42 Бай Артур (1908-?), родился в Саратове, в 1919 г. семья эмигрировала в
Германию. Журналист, в 1920-х гг. готовил к печати мемуары А.Г. Шкуро, в начале
1930-х гг. немецкий представитель журнала Г.З. Беседовского «Борьба». Во второй
половине 1933 г. был арестован, провел пять месяцев в концлагере, после чего был
выслан из Германии и проживал в Швейцарии. Перед войной сумел вернуться,
и во время войны служил пропагандистом на восточном фронте. После войны
переводчик, предприниматель. В конце жизни вице-президент общества
дружбы «ФРГ-СССР». В деле имеется пятистраничная характеристика Бая,
очевидно, написанная с его слов и рисующая его пронацистским журналистом,
сотрудничавшим в свое время с «Фёлькишер Беобахтер» и пытавшимся тщетно
удержать Беседовского от публикации фальшивых документов о Гитлере.
Упоминание о Бае встречается в письме Шикеданца Розенбергу от 08.11.1932:
«В настоящий момент представляется, что японцы тесно сотрудничают с
Советами. Бискупский утверждает,что советские войска уже вывезены с дальнего
Востока. Франция некоторое время считала, что сумеет добиться соглашения с
Россией после устранения Сталина. Поэтому Франция ставит на смещенную
Сталиным группу Зиновьева, котопая на самом деле является группой Троцкого.
Поэтому Беседовский становится доверенным лицом Троцкого в Париже, а Бай —
доверенным лицом Беседовского в Берлине. Ему даже машину предоставили. Но
сейчас этот план рухнул».См.: BA NS8/116,В1.6.
43 «Великий восток Франции» — одна из самых старых и крупных масонских
лож Европы.
44 Дмитриевский Сергей (1893-1964), советский дипломат, невозвращенец
(с 1930 г.).Весной 1933 г.младороссы устроили лекционный тур Дмитриевского по
Европе. Лекция в Берлине состоялась 27 марта 1933 г. В архиве рейхсканцелярии
сохранился подробный отчет о лекции, написанный О. Бройтигамом. Ее
посетило 25 человек, из них 15 немцев, большей частью национал-социалисты и
члены Штальхельма.См.: BA R43 П/1488, В1.83-87.
45 Очевидно, Сиянко.
46 Личность не установлена.
47 Коноплин Иван (1894-1953), литератор, журналист, агент советской
разведки. Участвовал в Первой мировой войне, во время Гражданской войны
служил в Западной Добровольческой армии, о чем оставил воспоминания,
озаглавленные «Бермондтовщина». В 1930 г. исключен из Союза русских
литераторов и журналистов в Германии по обвинению в контакте с советскими
кругами.В конце марта 1933 г.арестован (см.: «Возрождение»,№ 2856 от 28.03.1933)
и выслан из Германии. Жил в Греции, после Второй мировой войны вернулся в
Советский Союз, где был арестован. Умер в лагере в Абези.
48 Личность не установлена.
49 Адрес советского полпредства.
50 От нем. Verlag — издательство.
51 Вероятно, баронесса Елизавета Кнорринг,урожд. Бенуа (1897-1989).
52 Ольденбург Эберхард фон (1882 — после 1940),участник капповского путча,
личный референт Леветцова в 1933-35 гг.
53 Бискупский был лично знаком с Леветцовым с 1928 г.
54 Внешнеполитическое ведомство НСДАП было учреждено Гитлером
1 апреля 1933 г. в качестве своеобразного партийного противовеса министерству
иностранных дел. Его бессменным руководителем был А. Розенберг.
377
МАТЕРИАЛЫ
55 Поговорка написана по-русски.
56 Ср. в письме Лампе Миллеру № 1341 от 29.05.1933: «Я имею сведения, что
при старании доносчиков сделать меня в Германии "французским агентом”,
кто-то снабжает Бурцева "документами”, что я де мол "немецкий агент”» //
Bakhmeteff Archive of Russian and East European Culture, Columbia University, New
York (BAR),ROVS Records, Box 14. Благодарю О. Бэйду за возможность ознакомиться
с источником.
Бурцев Владимир (1862-1942), народоволец, публицист, после эмиграции
в 1918 г. активный противник советской власти, был известен своими
расследованиями и разоблачениями. Активно сотрудничал с советскими
невозвращенцами, в т.ч. с Г.З. Беседовским.
57 Французская криминальная полиция.
58 Лукашевич Юлиуш (1892-1951) — польский дипломат, в 1933-36 гг. посол в
Москве.
59 В деле отсутствует.
60 Николаи Вальтер (1873-1947), полковник, глава немецкой разведки во
время Первой мировой войны. Речь идет, вероятно, о его книге «Geheime Machte.
Internationale Spionage und ihre Bekampfung im Weltkrieg und heute» (1923).
61 Для адресатов письма фамилия Орлова была дополнительно
скомпрометирована тем, что «Фёлькишер Беобахтер» обвинил его в апреле
1932 г. в фальсификации документов, якобы уличавших НСДАП в получении
финансовой поддержки из Москвы. См.: Die Tscheka im Dienst der Falscherarbeit
der SPD gegen die NSDAP // Volkischer Beobachter, № 113,22.04.1932. S. 1,3.
62 Гаусман Тимофей (1881-1949), полковник, участник белого движения.
Принимал участие в Бад-Рейхенгальском монархическом съезде в 1921 г., входил
в РОВС.
63 Миллер Евгений (1867-1939), русский военачальник, генерал-лейтенант,
участник Первой мировой войны, во время Гражданской войны возглавлял
белое движение на севере России. В эмиграции — во Франции. С 1930 г. — глава
РОВС. В1937 г. похищен советской разведкой, вывезен в Москву, где казнен.
64 Зайцов Арсений (1889-1954), полковник генштаба, участник белого
движения, один из ведущих деятелей РОВС.
65 Краснов Петр (1869-1947), русский военачальник, генерал-майор, участник
Первой мировой войны, военный и политический деятель, писатель, активный
участник белого движения, казачий атаман. На тот момент жил во Франции.
По сведениям генерала Лампе, Краснова действительно приглашали в Берлин в
качестве своеобразного противовеса РОНД,но он отказался,пояснив,что не может
как монархист работать под «национал-социалисстическим наименованием». В
1936 г. переехал в Германию, где во время Второй мировой войны сотрудничал
с нацистами, возглавляя в Берлине Главное управление казачьих войск. После
войны выдан союзниками советской стороне, казнен.
66 От лат. in corpore — в полном составе.
67 Кутепов Александр (1882-1930), русский военачальник, генерал
от инфантерии, участник Русско-японской и Первой мировой войн, во время
Гражданской войны командовал корпусом, затем армией на юге России.
В эмиграции в Сербии, затем во Франции. С1928 г. — глава РОВС. В1930 г. похищен
советской разведкой, погиб при похищении.
68 Второе бюро французского Генерального штаба занималось оперативной
разведкой.
378
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
69 Первое крупное мероприятие, организованное РОНД, состоялось 9 апреля.
В зале «Национальхоф» Г. Пельхау выступил с докладом «Русский национал-
социализм в борьбе с марксизмом».3атем «русский национал-социалистический
штурмовой отряд» принял участие в демонстрации 1 мая и возложил 7 мая венок
к памятнику павшим воинам на Унтер-ден-Линден.
70 Ливен Анатолий (1873-1937), участник Первой мировой войны, в 1919 г.
организовал Либавскую добровольческую группу, позже присоединившуюся
к Северо-западной армии. В эмиграции во Франции и в Латвии, активно
поддерживал «Братство русской правды».
71 Вреде Валентин (1886 — после 1933), морской офицер, литератор, служил
в Северо-западной армии. В эмиграции в Латвии, входил в «Братство русской
правды».
72 Ср. в дополнении к письму Лампе Миллеру № 1339 от 28.05.1933:
«Соглашение, заключенное в Берлине князем Л[ивеном) с представителями
старого руководства БРП по приезде князя в Париж им письменно аннулировано...
Несомненно предстоят борьба и раскол в БРП, так как “парижскому” решению
вопроса князем Л[ивеном] “берлинский” созданный им же центр, вероятно, не
подчинится» // BAR, ROVS Records, Box 14.
73 Соколов Сергей (литературный псевдоним — Сергей Кречетов) (1878-1936),
поэт-символист, издатель. Участник Первой мировой и Гражданской войн.
В эмиграции в Берлине. Сооснователь и руководитель «Братства русской правды»
(см. подробнее: Базанов П.Н. Братство русской правды: самая загадочная
организация Русского Зарубежья. М., 2013). В1934 г. покинул Германию.
74 Кольберг Александр (1883-1942), один из руководителей Братства Русской
Правды, советский агент. В конце марта 1933 г. был арестован. В «Возрождении»
(№ 2857 от 29.03.1933) аресту было дано такое пояснение: «о его роли в берлинском
“Братстве Русской Правды” сведения имелись еще в сентябре прошлого года.
В связи с этим берлинский отдел Братства был тогда же реорганизован, а г.
Кольберг дал подробные показания о своей деятельности».
75 Гуманский Александр (1886-1939), участник Гражданской войны.
В эмиграции в Германии. Сотрудничал с разведывательными бюро Зиверта
и Орлова, участвовал в фабрикации документов. Был выслан нацистами в
Чехословакию, где предложил свои услуги советской разведке. В1936 г. вернулся
в СССР. В1939 г. арестован и расстрелян по обвинению в шпионаже.
76 Ср. в дополнении к письму Лампе Миллеру № 1339 от 28.05.1933: «Сведение
об аресте ген[ерала] Б[искупско]го, сообщенное с оговоркой НЕ подтвердилось
несмотря на то, что исходило от весьма осведомленных местных источников,
своей ошибкой теперь сконфуженных» // BAR, ROVS Records, Box 14.
77 Возможно, Михаил Чехович, ротмистр, участник Первой мировой войны.
78 Сахаров Константин (1881-1941), русский военачальник, генерал-лейтенант,
участник Первой мировой войны, активный деятель белого движения в Сибири.
В эмиграции в Германии, придерживался крайне правых взглядов.
79 Личность не установлена. В книге К.Г. Кромиади «За землю, за волю» (Сан-
Франциско, 1980) приводится письмо П.Н. Краснова от мая 1933 г., заверенное Г.
Самсидисом.
80 Возможно, Розен Борис (1892 -?), участник Гражданской войны. В 1932 г.
проживал в Берлине.
81 Личность не установлена.
82 Возможно, Андреев Виктор (1899-?), участник Гражданской войны сначала
на стороне белых, затем на стороне красных. В середине 1920-х гг. выехал к
379
МАТЕРИАЛЫ
родителям в Германию. Состоял в РОВС. Во время Второй мировой войны
переводчик на восточном фронте. См.: Федоров Е.С. Правда о военном Ржеве.
Ржев, 1995. С.50.
83 Коновалец Евгений (1891-1938), участник Первой мировой войны в составе
австрийской армии, украинский националист, в 1929 г. создал и возглавил
Организацию Украинских Националистов.
84Маркотун Сергей (1890-?), юрист,руководитель Украинского национального
комитета в Париже, сотрудничал в газете В.Л. Бурцева «Общее дело». Письмо,
о котором идет речь, было републиковано в берлинской газете «Призыв»,
издававшейся при участии П.Н. Шабельского-Борка (№ 149 от 18.12.1919).
В нем Маркотун называет себя «великим мастером великой украинской ложи
соединенных славян».
85 Зякин Дмитрий, см. о нем в донесении резидентуры ГПУ от 26 октября
1923 г.: «Полковник. Выехал с Бискупским из России и работал с ним до 1921 г.,
когда поссорился с ним и перешел к Глазенапу... Состоит под усиленным
наблюдением Берлинской полиции, несколько раз собиравшейся его выслать за
переписку с поляками и Францией» // Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов.
Сост. И.И. Басик и др. Т. 2. Несбывшиеся надежды. М., 2001. С. 303.
86 Боткин Сергей (1869-1945), российский дипломат, после революции в
эмиграции в Германии, возглавлял в Берлине управление по делам русских
беженцев. 21 марта 1933 г. он обратился с приветствием к «призванному и
мужественному фюреру пробудившейся национальной Германии» // BA R43
П/1488, В1. 37. В интервью для «Возрождения» (№ 3058 от 16.10.1933) Боткин
подчеркнул, что «все национально-мыслящие и стоящие на определенно
антисоветской платформе искренне приветствовали приход к власти Хитлера»
и «вздохнули свободнее после национал-социалистического переворота» и все 8
месяцев после переворота в Берлине «царил полный порядок». Это не помогло,
в 1934 г. Боткин был выслан нацистами из Германии.
87 Кривцов Алексей (1852-?), тайный советник, сенатор, возглавлял комиссию
по расследованию германских зверств в годы Первой мировой войны. Хотя он не
является автором названной в письме книги (Резанов А.С. Немецкие зверства. Пг,
1915), указанная комиссия выпустила целый ряд брошюр о немецких зверствах,
о нарушениях законов и обычаев войны, об обхождении с военнопленными. Так
как С.Д. Боткин возглавлял отдел МИД по делам военнопленных, его фамилия
действительно могла фигурировать в одной из брошюр.
88 Этот документ от 22.04.1933 находится в том же деле.
89 Зак Альфонс (1887-1944), берлинский адвокат, защищал С. Таборицкого
на процессе на убийстве В.Д. Набокова в 1922 г., в Веймарской Германии сделал
себе имя, представляя в судах интересы нацистов.
90 Зинкевич Михаил (1883-1945), русский военачальник, участник Первой
мировой и Гражданской войн, генерал-майор, с 1932 г. возглавлял подотдел
РОВС в Чехословакии.
91 Uberstaatliche Machte — активно использовавшееся в Третьем рейхе
обозначение для масонских, еврейских и пр. структур, контролирующих в
представлении нацистов обычные правительства.
92 Розенберг Владимир (?-1937), полковник,участник Первой мировой войны,
служил в Северо-Западной армии. В эмиграции в Германии.
93 Кочубей Георгий (1880-?), глава Русского национального общества
взаимопомощи в Гамбурге. По сведениям П.Н. Базанова, эта организация
использовалась для прикрытия деятельности местной ячейки БРП.
380
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ИГОРЯ ПЕТРОВА
94 Грач Борис (фон) (1893-?), участник белого движения, секретарь Кочубея, по
некоторым данным агент полиции.
95 Бишофф Йозеф (1872-1948), немецкий офицер, во время Гражданской
войны командовал в Прибалтике т.н. «железной дивизией».
96 Возможно, Хан Пауль Эдмонд фон (1899-1934?), журналист, балтийский
немец. В 1920-х гг. переселился в Германию, в марте 1933 г. по протекции
Гиммлера он возглавил издательство Knorr Cr Hirt и тем самым фактически,
крупнейшую мюнхенскую газету «Munchner Neueste Nachrichten». Уже в мае
1933 г. был арестован и помещен в концлагерь Дахау.
97 «Стальной шлем» — объединение бывших фронтовиков.
98 Дюстерберг Теодор (1875-1950), немецкий политик правой ориентации,
многолетний глава «Стального шлема», после прихода Гитлера к власти
отказался войти в его кабинет, в апреле 1933 г. был вынужден подать в отставку с
поста главы организации.
99 Штефани Франц фон (1876-1939), майор, глава берлинского отделения
«Стального шлема».
100 Кох София (1882-1974), балтийская немка, учительница, секретарь
в «Ауфбау», затем журналистка и сотрудница баварского министерства
внутренних дел. К первому письму в корпусе прилагалась короткая записка,
в которой София Кох извинялась перед Шикеданцем за возможные помарки в
тексте, так как она переводит с листа русскую диктовку Бискупского. На большее
нет времени, так как из-за материального положения она не может приходить к
Бискупскому ежедневно.
101 Эссер Германн (1900-1981), нацистский журналист и политик, в 1926-
1932 гг. издавал «Illustrierter Beobachter» — иллюстрированный еженедельник
НСДАП.
102 Джунковский Владимир (1867-1953), ветеринарный врач, во время Первой
мировой начальник ветеринарного управления МВД, участвовал в Гражданской
войне в Туркестане, в эмиграции в Югославии, затем во Франции.
103 Вадбольский Николай (1869-1944), русский военачальник, генерал-
лейтенант, участник Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войн.
В эмиграции в Югославии.
104 Бискупский Константин (1880-1944), до революции — чиновник в
министерстве иностранных дел, в эмиграции в Германии, в частности работал
библиотекарем при Русском научном институте.
105 Возможно, Волконский Петр (1872-1957), царский дипломат, в эмиграции
в Венгрии, затем во Франции.
106 Вероятно, Самсидис.
107 Папенгут-Мантейфель Владимир (1896-?), поручик, с середины 1920-х гг.
сотрудничал с Зивертом, имел репутацию авантюриста.
108 Анатолий Гусев в 1931-32 гг. был атаманом донской казачьей станицы в
Берлине. 14 марта 1933 г. он был арестован. Справка, данная по поводу его ареста
генералом Лампе, гласила: «Гусев как офицер у меня в управлении не зареги¬
стрирован. Говорит, что был офицером и принимал участие в Великой и Граж¬
данской войне. Судя по данным им показаниям, его офицерское звание едва
ли вероятно. Что касается его фамилии, то он мне сам говорил, что Гусев это его
НЕ настоящая фамилия». Был выслан из Германии.
«МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ армии»
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ,
ПУБЛИКАЦИЯ И КОММЕНТАРИИ ОЛЕГА БЭЙДЫ
Несмотря на столетие трагических событий, ставших определя¬
ющими для всего русского XX века, в популярной памяти исто¬
рия русской эмиграции нередко низводится до банального факта
поражения в Гражданской войне. Упрощенное понимание тако¬
во: «золотопогонники» уперлись в тупик собственного выбора, и,
работая таксистами или метрдотелями где-то в Париже или Бер¬
лине, лишились смысла жизни, а затем постепенно вымерли.
Реальность истории на поверку оказывается сложнее. Да, бе¬
лые действительно «уперлись», и военная эмиграция стала наи¬
более собранной и организованной силой, флагом и ядром этого
«другого мира». Изгнание не воспринималось вечным, и из года в
год предрекался скорый крах рабоче-крестьянской власти, неиз¬
бежный, как и следующее за ним возвращение. В наиболее ради¬
кальной форме эти чувства проявились в годы Второй мировой
войны. Периодически появляющиеся в исторической литературе
суждения об эмигрантах в 1939-1945 гг. как в основном «оборон¬
цах» — т.е. людях, выступающих против иностранной агрессии в
отношении СССР, анти-интервенционистах — не имеют под со¬
бой документальной основы. Напротив: Русский общевоинский
союз (РОВС), иные военизированные организации, а также част¬
ные лица предприняли относительно скоординированные по¬
пытки принять участие в новом мировом конфликте, но вовсе не
на стороне блока Союзников1.
Разумеется, следуют два вопроса: чего хотели эти люди, и что
же ими двигало? Когерентного понимания того, какой же долж¬
на быть «будущая Россия», у военных эмигрантов, имевших бо¬
гатую палитру политических убеждений, не было. Единствен¬
ная попытка сформулировать политическую линию, известная
1 Голдин В.И. Генералов похищали в Париже. Русское военное Зарубежье и со¬
ветские спецслужбы в ЗО-е годы XX века. Монография. М., 2016. С. 694-710.
382
«МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
как «кредо РОВС», была предпринята в начале 1934 г., однако и
она оказалась столь же неконкретна в изложении желаемого об¬
раза будущего2. Как и в 1917-1920 гг., белые стояли на позиции
«армия вне политики» и держались за принцип «непредреше-
ния». Из-за этого им трудно было соперничать с более последова¬
тельными и радикальными идеологиями того времени, будь то
справа или слева. Хотя внешне непредрешение может выглядеть
недальновидным, по сути, только подобное отсутствие предопре¬
деленности как в годы Гражданской войны, так и в последующий
период пребывания за пределами бывшей Российской Империи
было единственным компромиссом, к которому могли прийти
разнящиеся политически фракции бойцов антибольшевистско¬
го сопротивления.
Белое движение было ничем иным как реактивным анти¬
большевизмом, феноменом, возникшим лишь как вооружен¬
ный ответ на (удавшуюся) попытку насильственной перекройки
старого государства и образа жизни. «Белая идея», которую ста¬
рались облечь в слова мыслители уже в изгнании, в своей сути
также была реактивной. Пол Робинсон метко сравнивал чинов
РОВС с солдатами немецких фрайкоров (добровольческих кор¬
пусов, выступавших против «красной угрозы»). Как и русские
белые, фрайкоровцы, понимавшие себя только через призму не¬
оконченной ими войны, не породили никакой законченной иде¬
ологической доктрины, хотя и были немецкими ультранациона¬
листами. Как и русские белые, немецкие ветераны жили в мире
отрицаемого ими поражения и не знали другой «правды жизни»,
кроме борьбы, питавших их уз окопного товарищества и «акти¬
визма», венчаемого широко понимаемым грядущим «духовным
возрождением»3.
В среде эмигрантов, многие из положений за десятилетия
изгнания приобрели законченный, ригористический, почти
религиозно-сакральный характер. Учитывая, что у кормила сто¬
яли военные, т.е. люди, естественно склонные и привыкшие к
дисциплине и субординации, в сухом остатке вооруженный
2 Robinson Р. The White Russian Army in Exile, 1920-1941. Oxford, 2002. P. 171-172.
3 Filaretow B.«Die Baltische Bruderschaft. Wider den Zeitgeist?» // Deutschbalten,
Weimarer Republik und Drittes Reich. Band 1. 2., durchgesehene und erganzte
Auflage / Hrsg. von M. Garleff. Koln, Weimar, Wien, 2008. S. 14-15.
383
МАТЕРИАЛЫ
антибольшевизм стал для многих белогвардейцев единствен¬
ным смыслом прошлого и настоящего, и путеводной звездой в
будущее, и единственной «политической» «программой. Чистое
последовательное отторжение большевизма, известное как «не¬
примиримость», сопрягалось с мотивирующим желанием свер¬
жения последнего военными средствами, используя для этого
пусть даже и иностранную интервенцию («пораженчество»). Эти
чувства привели эмигрантов к участию в Гражданской войне в
Испании, а чуть позже — в Советско-финляндской4. По причине
этих же установок, идея защиты СССР от внешнего противника
«пораженцам» виделась как абсурдная.
К моменту прихода НСДАП к власти, в Германии проживало
порядка 50 000 русских эмигрантов, примерно пятая часть кото¬
рых находилась в столице5. На сегодня доказано, что на заре сво¬
его движения нацисты, в том числе первые лица, ограниченно,
но активно сотрудничали с белоэмигрантами6. Однако после
того как «коричневые рубашки» взяли власть, попутчики или тем
более претендующие на часть политического влияния кадры в
их глазах исчерпали кредит своей полезности. Уже к середине
1930-х от взаимной благожелательности осталось лишь воспо¬
минание, а место кооперации занял пристальный контроль всех
сторон жизни диаспоры7.
Нацисты не стремились прекратить существование русских
анклавов, за исключением евреев, выходцев из России, чьи жизнь
и права старательно и жестко ограничивались8. В политическом
смысле, в «новой Германии» русский национализм будущего не
имел9. Даже нацисты эмигрантского разлива были не более
4 Семенов К.К. Русская эмиграция и гражданская война в Испании, 1936-
1939 гг.М.,2016.
5 Glad J. Russia Abroad: Writers, History, Politics. Tenafly, NJ, Washington, DC,
1999. P. 305.
6 Kellogg M. The Russian Roots of Nazism: White Emigres and the Making of
National Socialism, 1917-1945. Cambridge, 2005.
7 О состоянии русской жизни в Берлине до 1939 г.: Dodenhoeft В. «Laflt
mich nach Rutland heim»: Russische Emigranten in Deutschland von 1918 bis 1945.
Frankfurt am Main, Berlin, Bern, 1993. S. 56-88.
8 Будницкий О., ПолянА. Русско-еврейский Берлин (1920-1941). М., 2013.
9 Чистяков К. А.«Российская политическая эмиграция в Берлине во второй
половине 1930-х годов» // Русский Берлин 1920-1945: Международная научная
конференция / под ред. Л.С. Флейшмана.М.,2006.С. 406-422.
384
МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
чем блеклым подражанием настоящей партии Гитлера, хотя и
эти люди безусловно вносили своеобразный колорит, коль скоро
правый политический фланг в мире русского рассеяния был тра¬
диционно силен10. Аполитичным же эмигрантам, содержавшим
свой ресторан, булочную или просто работавшим клерками, как
правило, было нечего бояться11.
Для всех остальных, в том числе военных, в середине мая
1936 г. было создано УДРЭ — Управление делами русской эми¬
грации (Russische Vertrauensstelle), главой которого был назначен
старый знакомый нацистов, харизматичный и лояльный люби¬
тель политических интриг генерал-майор Василий Викторович
Бискупский12. РОВС, имевший даже свою контрразведку, но фор¬
мально не подчинявшийся никакому политическому центру, не
мог вызывать полновесного доверия новых властей. Под давлени¬
ем немцев, в конце октября 1938 г., после долгих консультаций и
обсуждений, II (германский) отдел РОВС был преобразован в «не¬
зависимое» Объединение русских воинских союзов (ОРВС). Тай¬
ная государственная полиция такой унифицирующий ход вещей
одобрила13. С оккупацией европейских стран, несколько отделов
(чешский, польский) вошли в ОРВС; другие отделы (югославский,
бельгийский) было предложено к нему присоединить.
В каком положении находился РОВС к началу Второй миро¬
вой войны? Ситуацию следует рассматривать в нескольких пло¬
скостях. Структурно и содержательно, Союз представлял собой
фактически кадрированную армию до 40 000 членов, с мотиви¬
рованным личным составом, география проживания которого
простиралась вплоть до Австралии и Бразилии. На деле же, в силу
разных причин, далеко не все из указанных десятков тысяч были
10 Jdanoff D. «Russische Faschisten»: Der nationalsozialistische Fliigel
der russischen Emigration im Dritten Reich. Humboldt-Universitat zu Berlin,
Philosophosche Fakultat I (Magisterarbeit), 2003.
11 Шлегель К. Берлин, Восточный вокзал. Русская эмиграция в Германии
между двумя войнами (1919-1945). М., 2004. С. 195.
12 Dodenhoeft B.«Vasilij von Biskupskij — Eine Emigrantenkarriere in
Deutschland» // Russische Emigration in Deutschland 1918 bis 1941: Leben im
europaischen Biirgerkrieg, Hrsg. von K. Schldgel. Berlin, 1995. S. 219-228.
13 Российский государственный архив социально-политической истории
(РГАСПИ). Ф. 458. Оп. 9. Д. 118. Л. 193-194. «Lagebericht fur den Monat November 1938»,
Geheime Staatspolizeiamt В-Nr. 2114/38g, IIA 4,8 декабря 1938.
385
МАТЕРИАЛЫ
готовы броситься под ружье в случае нового столкновения, и по
факту лишь меньшинство чинов проводили в жизнь эмигрант¬
ский «активизм».
Советской властью РОВС воспринимался как реальный про¬
тивник, свидетельством чему стали спецоперации Москвы14.
Подрывная работа имела мощный дезорганизующий эффект:
похищение председателя Союза, генерал-лейтенанта Евгения
Карловича Миллера, в 1937 г. из-за предательства генерал-майора
Николая Владимировича Скоблина вызвало шок15, за которым
последовал кризис власти. Избранный после долгих совещаний
новый руководитель, генерал-лейтенант Алексей Петрович Ар¬
хангельский, был очень опытный администратор, но посред¬
ственный политик16.
Наконец, если сравнивать РОВС/ОРВС с другими организа¬
циями, оба военных организма выгодно выделялись на общем
фоне. Союз был своеобразной если не «кузницей», то «складом»
кадров с каким-никаким опытом, могущих быть полезными.
Прочие «общества чашек чая, взаимного обожания»17 не могли
похвастать даже теоретическим силовым потенциалом. Буду¬
щая глобальная война против СССР должна была стать провер¬
кой на прочность для организации, а для рядовых членов — един¬
ственной возможной компенсацией за унижение проигрыша в
Гражданской войне и многолетние мытарства в изгнании18.
По мнению полковника Митрофана Ивановича Бояринцева,
ситуация осложнялась тем, что РОВС недоставало единой док¬
трины на случай войны, что приводило к отсутствию общего по¬
литического решения. Парадоксально, но в этом же заключалась
и сила Союза как организации: единственной сутью был безого¬
ворочный широко понимаемый антибольшевизм, что вело к си¬
туативной пластичности и расширяло горизонт возможных дей¬
14 Флейшман Л. В тисках провокации. Операция «Трест» и русская зарубеж¬
ная печать. М., 2003.
15 О Скобл ине в РОВС: JordanP. A. Stalin's Singing Spy: The Life and Exile of
Nadezhda Plevitskaya. London, 2016. P. 128-150.
16 Columbia University, Rare Book and Manuscript Library, Bakhmeteff Archive.
Mitrofan Ivanovich Boiarintsev Papers. Бояринцев М.И. Эпоха 1937-1965 гг. С. 1-4,8.
17 Выражение Бориса Алексеевича Хольмстон-Смысловского.
18 Keene J. Fighting for Franco: International Volunteers in Nationalist Spain
during the Spanish Civil War, 1936-39. London, 2001. P. 207-208.
386
МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
ствий. РОВС был вполне в состоянии поставить несколько тысяч
своих членов в армию державы-интервента19. Вопрос состоял в
том, насколько интересы «принимающей стороны» будут совпа¬
дать с интересами русской диаспоры.
Уже весной 1941 г. руководство ОРВС, не сомневаясь в скорой
войне между Германией и СССР, предприняло попытки встать
под германские знамена и закрепить за изгнанниками право по¬
участвовать в грядущем конфликте20. Наибольшую известность
получил адрес начальника ОРВС, генерал-майора Алексея Алек¬
сандровича фон Лампе, который тот 21 мая 1941 г. направил глав¬
нокомандующему сухопутных войск (ОКХ) генерал-фельдмар-
шалу Вальтеру фон Браухичу21.
На тот момент ответом белоэмигрантов не удостоили. Со взле¬
том первых немецких сигнальных ракет в воздух 22 июня 1941 г.,
русских изгнанников, и особенно военных, охватили надежды
на продолжение (и теперь уже победоносное окончание) Граж¬
данской войны. Многостраничная частная переписка чинов
РОВС/ОРВС, статьи во внутренних журналах, листках и бюллете¬
нях, с которыми ознакомился автор настоящих строк в различ¬
ных архивохранилищах, показывают почти полное отсутствие
хоть сколь бы то ни было заметных «оборонческих» настроений
в среде военной эмиграции22.
С началом военных действий, немцы обеспечили эмиграции
«ледяной душ» в виде превентивных арестов, произведенных
Службой безопасности (СД) в Бельгии и Франции в рамках опера-
19 Автору известны германские документы, указывающие на то, что I
(французский) отдел РОВС предлагал поставить до 3000 членов в вермахт. Раз¬
вития идея не получила.
20 Семенов К.К. «Берлинский узел РОВСа (1920-1945)» // Ежегодник Дома рус¬
ского зарубежья имени Александра Солженицына. 2012 / под ред. Н.Ф. Гриценко.
М., 2012. С. 38-39.
21 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р-5796. On. 1. Д. 3.
Л. 142.
22 К подобному мнению склоняются и другие исследователи: Цурганов Ю.С.
История антибольшевистской эмиграции в годы Второй мировой войны в до¬
кументах Государственного архива Российской Федерации // Труды II междуна¬
родных исторических чтений, посвященных памяти профессора, Генерального
штаба генерал-лейтенанта Николая Николаевича Головина. Белград, 10-14 сен¬
тября 2011 года. Сборник статей и материалов / Сост. К.М. Александров, О.А. Шевцов,
А.В. Шмелев. СПб., 2012. С. 287-300.
387
МАТЕРИАЛЫ
ции «Солнцестояние» (Sonnenwende)23. Эти акции посеяли непо¬
нимание в высших кругах, и начальство РОВС тщетно старалось
вымолить свободу брошенным за колючую проволоку. Помощ¬
ник Архангельского, генерал-лейтенант Павел Алексеевич Кусон-
ский,пал жертвой этих экзерсисов: германская охрана концлаге¬
ря Бреендонк «мотивировала» 61-летнего старика лучше работать
с помощью унизительных избиений дубинками, и 26 августа
1941 г. он скончался24.
Однако даже эти факты не сбили общий градус настроя. Хотя
проживавший в Париже начальник штаба Русской армии, гене¬
рал-лейтенант Павел Николаевич Шатилов, и был в числе бро¬
шенных немцами в концлагерь, в своих воспоминаниях он от¬
крыто писал: «Создавалась надежда на ликвидацию преступной
власти в России, так как на серьезное сопротивление Красной
армии никто почти не рассчитывал. Первые успехи немцев и
заявление одного из немецких журналистов, что через 4 меся¬
ца Германские армии достигнут Урала, поднимали настроение.
Большинство желало и верило в окончательную победу немцев
и в поражение Советской России. Уже многие мечтали вернуться
на Родину»25.
Победы вермахта умножались на собственные патриотиче¬
ские иллюзии, в их преломлении прошлые битвы и перенесен¬
ные страдания приобретали новый смысл. Особое место в со¬
знании эмигрантов занимала фигура генерал-лейтенанта Петра
Николаевича Врангеля. Воспоминания о Гражданской войне и
главнокомандующем давали людям возможность снова почув¬
ствовать себя «прежними "орлами”, что давало им силы стойко
переносить невзгоды. Все ждали возвращения в Россию и воз¬
можности продолжить борьбу с большевиками»26. Однако Вран¬
гель был давно мертв, поэтому оставалось лишь гадать о его воз¬
23 Coudenys W. Leven voor de tsar: Russische ballingen, samenzweerders en
collaborateurs in Ве^ё. Leuven, 2004. P. 248.
24 Deem J. M. The Prisoners of Breendonk: Personal Histories from a World War II
Concentration Camp. New York, 2015. P. 141-142.
25 Columbia University, Rare Book and Manuscript Library, Bakhmeteff Archive.
Pavel Nikolaevich Shatilov Papers, Box 10, Memoirs, Folder «Vtoraia mirovaia voina:
do obrazovaniia 2-go fronta». P. 1909.
26 Кронер Э. Белая армия, Черный барон: жизнь генерал-лейтенанта Петра
Врангеля. М., 2011. С. 146.
388
МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
можной позиции. Начальник Юго-восточного отдела ОРВС, капи¬
тан I ранга Яков Иванович Подгорный, выступая в начале июля
перед соратниками и одобряя нападение Германии, произнес:
«Мы ведь должны помнить, что и генерал Врангель для борьбы
с большевиками завещал нам идти по пути объединения, а не
разъединения антибольшевистских сил». Похожую сентенцию
озвучил в одном из своих писем в середине августа председатель
правления Общества галлиполийцев, генерал-майор Михаил
Михайлович Зинкевич: «Думается, что будь жив теперь генерал
Врангель, он, не задумываясь, пошел бы с немцами»27.
Пребывая в обманчивых мечтах относительно собственной
значимости, эмигранты жарко спорили, когда же немцы обратят¬
ся к эмиграции как таковой и начнут формировать русские ча¬
сти, засыпая своих начальников корреспонденцией. Фон Лампе
пришлось уйти в неоплачиваемый отпуск, чтобы банально про¬
честь все депеши. Уже в начале июля он сетовал: «Мне пишут со
всех сторон, все предлагают свое содействие, свои силы... Пишут
горячо, нервно. Пишут, предполагая, что мы уже в деле, чуть ли не
в бою...»28. Главы ОРВС и POBC предпринимали неубедительные
попытки охладить горячие головы, но зачастую не могли предло¬
жить ничего конкретного, кроме того, что нужно ждать развития
ситуации.
Чувства усиливались тем, что эмигранты пребывали в поч¬
ти стерильном информационном поле. На момент лета 1941 г.
единственным источником новостей была пропаганда, т.е. ста¬
тьи в германской прессе и бравурная военная кинохроника Die
Deutsche Wochenschau, которой они с жадностью внимали, желая
посмотреть на родные пейзажи. Лишь изредка возникали глубо¬
ко частные проявления страха или растерянности относительно
будущего29. Очевидно, что в информационном вакууме подоб¬
27 Beyda О. «Re-Fighting the Civil War»: Second Lieutenant Mikhail
Aleksandrovich Gubanov // Jahrbiicher fur Geschichte Osteuropas, 66. Bd., H.2,2018.S.
254.
28 ГАРФ. Ф. P-5853. On. 1. Д. 69. Л. 134.
2913 июля 1941 г. дипломат Ульрих фон Хассель записал в дневнике: «На меня
вышел берлинский представитель национал-социалистической организации
русских белоэмигрантов. Он пребывал в полном отчаянии, поскольку он и его
друзья все поставили на немцев. Он пришел к выводу, что война ведется не про¬
тив большевизма^ против русского народа. Наиболее убедительным свидетель¬
389
МАТЕРИАЛЫ
ная неуверенность подавлялась и компенсировалась религиоз¬
но-мистическими трактовками, общей верой в лучшее будущее
и принципиальным антибольшевизмом, служа своеобразной
анестезией. Дополнительным фактором были циркулировав¬
шие совершенно оторванные от реальности слухи (например,
что Гитлер желает восстановить в России монархию). Конечным
результатом всей затянувшейся страды должна была стать не¬
кая «национальная Россия» — какая конкретно, эмигранты и
сами, по большей части, не знали, предпочитая сосредоточиться
на участии в борьбе за нее «здесь и сейчас», не в силах задаться
вопросом или тем паче поверить, что война ведется вовсе не со¬
гласно их чаяниям.
Некоторые русские упирали на чуть ли не альтруистический
характер гитлеровской агрессии: немцы-де идут нам помочь,
продолжая начатое белыми в годы Гражданской дело; уничто¬
жая большевизм, они открывают дорогу к «национальному воз¬
рождению» и вековечному союзу новых России и Германии, за
что нужно быть признательными; через несколько месяцев все
будем дома и начнем налаживать новую жизнь, а значит без нас
немцы никак не обойдутся30. Зинкевич в середине сентября
1941 г. делился своим видением будущего: «Во всяком случае, мы
должны быть глубоко благодарны А. Гитлеру за то, что он взялся
искоренить эту чуму в самой ея цитадели. И я лично полагаю, что
в памяти народной будет поставлен памятник Гитлеру»31.
До памятников, как и до массового привлечения белогвар¬
дейцев, дело не дошло. Ни о каком взаимном уважении в паре
отношений «нацисты-белоэмигранты» говорить не приходится:
к службе подобных кадров высшее командование и лично Гит¬
лер относились отрицательно и на протяжении весны-лета 1941 г.
(о чем эмигранты не могли знать) на применение этой малень¬
ством тому факт, что Розенберг, смертельный враг русских, был поставлен во
главе гражданской администрации». Hassell U. v. The Von Hassell Diaries 1938-1944.
The Story of the Forces against Hitler inside Germany, as Recorded by Ambassador
Ulrich von Hassell, A Leader of the Movement. Westport, CT, 1971. P. 200.
30 Похожие речи произносились в Муниципальном доме в Праге 6 июля
1941 г. на собрании русских организаций. Зал Сметаны, вмещавший около 1500
человек, был заполнен русскими эмигрантами. См. речи в: ГАРФ. Ф. Р-5759. On. 1.
Д. 11. «Морской Журнал». Июль 1941 г. № 145(2). С. 2-20.
31 ГАРФ. Ф. Р-5759. On. 1. Д. 55. Л. 49.
390
«МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
кой группы иностранцев в вермахте несколько раз накладывали
запрет32. Параноидальное недоверие нацистов проистекало из
идеологической предопределенности того, чем должен был стать
«Восточный поход». Война за колонии не предполагала ни поли¬
тической субъектности «порченных» в расово-политическом от¬
ношении «восточных народов», ни воцарения «бывших людей»,
приехавших из Европы (хотя мотивация большинства эмигран¬
тов была далека от реституции)33. Ни в консультации, ни в про¬
жектах русских националистов, бывших себе на уме, немцы за¬
интересованы не были34. На свой запрос фон Браухичу (а позже
и Гитлеру) фон Лампе получил в августе 1941 г. единый лаконич¬
ный ответ: «В настоящее время чины Объединения не могут быть
применены в германской армии»35. Теперь желающие пробить¬
ся на фронт чины РОВС/ОРВС должны были делать это самостоя¬
тельно, в частном порядке вступая в вермахт.
Оккупационной машине, с трудом переваривавшей уже от¬
кушенное от сталинского царства, нужны были свободно владев¬
шие языком переводчики36, пропагандисты, знающие местную
32 Запись в дневнике штаба оперативного руководства ОКВ о создании ок¬
купационного режима на территории Советского Союза. 3 марта 1941 г. //1941 год:
в 2 кн. Кн. 1. М., 1998. С. 709; Forster J.The «Crusade» Aspect // Germany and the Second
World War. Volume IV: The Attack on the Soviet Union. N.Y., 1999. P. 1051; Dallin A.
Deutsche Herrschaft in Rufiland 1941-1945. Eine Studie in Besatzungspolitik. Diisseldorf,
1958. S. 123.
33 Литература относительно политико-экономических планов нацистов
крайне обширна. См., напр.: Kay A. J. Exploitation, Resettlement, Mass Murder:
Political and Economic Planning for German Occupation Policy in the Soviet Union,
1940-1941. New York, Oxford, 2006; Zellhuber A. «Unsere Verwaltung treibt einer
Katastrophe zu...»: Das Reichsministerium fur die besetzten Ostgebiete und die
deutsche Besatzungsherrschaft in der Sowjetunion, 1941-1945. Munchen, 2006.
34 Синицын Ф.Л. Советско-германское идеологическое противоборство на ок¬
купированной территории СССР: национальный и религиозный аспекты. Дис¬
сертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 2017.
С. 107.
35 Семенов К.К. «Моей ненависти к большевикам я не изменю»: Алексей фон
Лампе как зеркало военной эмиграции» // Вестник СПбГУ.Сер.2.2016.Вып.1.С. 85.
36 Незадолго до начала «Барбароссы», отдел генштаба Иностранные армии
Восток (Fremde Heere Ost) поставлял переводчиков для разведотделов: главноко¬
мандующий армией резерва (Ersatzheer) генерал-полковник Фридрих Фромм
пообещал поставить в армию 900 переводчиков, однако из этого числа удалось
найти лишь 100. Из них 50 были сразу же забраны для нужд верховного командо¬
вания вермахта (ОКВ). Из оставшихся 50 тридцать неудовлетворительно владели
391
МАТЕРИАЛЫ
специфику разведчики, умелые рабочие руки, инженеры, врачи37.
Так, «на безрыбье», эмиграция, пусть и политически проблематич¬
ная, оказалась готова на время заполнить зияющие пустоты. Плюс
определенная лазейка возникла из-за тоталитарной поликратии и
борьбы институций в государстве Гитлера, где на запрет одного ми¬
нистерства приходилось ограниченное разрешение какого-нибудь
другого чиновника из конкурирующего ведомства. Так несколько
тысяч38 эмигрантов смогли обойти возведенные преграды и про¬
никнуть на германо-советский фронт. Оскал германской политики
многие из них разглядели только по прибытии на оккупированные
территории39. Именно переводчики вермахта из числа эмигрантов,
свидетели несомого солдатами Адольфа Гитлера «освобождения»,
к концу 1941 г. стали источником новостей: через них в диаспору
проникли сведения о бесчеловечном обращении с населением и
оголодавшими военнопленными, о казнях и грабежах40.
языком и были бесполезны, поэтому лишь 20 переводчиков оказались в рядах
армии. Иначе говоря, от изначального числа 900 было предоставлено лишь 2,2%
обещанной силы. Pahl М. Fremde Нееге Ost. Hitlers militarische Feindaufklarung.
Berlin, 2012. S. 194-195; Schustereit H. Planung und Aufbau der Wirtschaftsorganisation
Ost vor dem Rufllandfeldzug-Unternehmen «Barbarossa» 1940/41 // VSWG:
Vierteljahrschrift fur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 70. Bd., H. 1,1983. S. 67.
37 Даже Альфред Розенберг, принципиальный противник эмигрантов, при¬
знавал эту нужду. См.: Политический дневник Альфреда Розенберга, 1934-1944 гг.
/ под ред. И. Петрова; пер. с нем. С. Визгиной, И. Петрова; коммент. С. Визгиной, А.
Дюкова, В. Симиндея, И. Петрова; предисл. А. Дюкова; сопр. ст. И. Петрова. М., 2015.
С. 283,321,339. См. также: Грибков И.В., Жуков Д.А., Ковтун И.И. Особый штаб «Рос¬
сия». М., 2011. С. 66-78; Петров И.Р. Самая крупная шпионская афера Второй ми¬
ровой войны? «Донесения Макса» и их контекст // Спецслужбы Третьего рейха.
Неизвестные страницы / под ред.А.И. Колпакиди.М.,2018. С. 437-472.
38 Считается, что численность эмигрантов на германо-советском фронте
составляла около 5000 человек. По состоянию на май 1943 г., УДРЭ в Берлине на¬
правило 1200 переводчиков в вермахт. Еще около 1500 человек из Франции при¬
соединились к усилиям немцев. Schldgel К. Berlin: «Stepmother» Among Russian
Cities // Russian-German Special Relations in the Twentieth Century: A Closed
Chapter? I ed. By K. Schldgel. Berg, Oxford, NewYork, 2006. P. 62.
39 О жизни оккупантов и повседневности насилия см.: Lehnstaedt S.
Okkupation im Osten: Besatzeralltag in Warschau und Minsk 1939-1944. Munchen,
2010; Ленштедт Ш. Минский опыт: немецкие оккупанты и повседневная жизнь
в столице Белоруссии // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культу¬
ры. № 4(108), 2016. С. 185-205.
40 Войцеховский С.Л. Трест. Воспоминания и документы. Канада, 1974. С. 172;
BaurJ. Die russische Kolonie in Munchen 1900-1945: deutsch-russische Beziehungen
im 20. Jahrhundert. Wiesbaden, 1998. S. 313.
392
МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
Осознание неверной оценки намерений немцев ставило из¬
гнанников в тупик: почти невозможно было отказаться от выпе¬
стованной за 20 лет системы ценностей, но и ее соразмерность
идущей войне была нулевой — отстав от времени, будучи заколь¬
цованной идеологией отдельной группы, она просто ничего не
объясняла. Кроме того, в мире не было второй силы, которая вела
бы активную борьбу против советского государства^ чем состоял
смысл жизни изгнанников.
Меж тем, надежды на лучшую долю и скорый крах этого само¬
го государства продолжали обращаться в прах, что было болезнен¬
но. Так как их нечем было заменить, многие из служивших эми¬
грантов удовлетворились превратным пониманием собственной
роли в смертельной борьбе нацистской Германии и Советской
России, продолжая веровать в конечное торжество доброй воли
вермахта и высшую силу41. Так активные «пораженцы», зажа¬
тые между собственной трагедией и клятвой ненависти, запу¬
тавшись и живя давным-давно изжившими себя максимами,
стали соучастниками колониального похода за «жизненным про¬
странством на Востоке». Эта противоречивая, болезненная, ныне
забытая страница русского прошлого стала одновременно и ле¬
бединой песнью в военной истории Белой армии, изгнанные, но
не сломленные солдаты и офицеры которой 20 лет ждали — и в
некоторой форме дождались — реванша.
41 Достаточно ярко это выразил Ростислав Завадский в своей дневниковой
записи от 20 декабря 1941 г.: «Не ропщут несчастные пленные солдаты, терпя¬
щие побои и ужасное обращение, еще не виданное нигде. Не ропщут дерущиеся
на фронте красноармейцы, двигаемые какой-то страшной и не вполне еще мне
понятной силой, — отвратительно одетые и обутые и, казалось бы, не имеющие
тех высоких идеалов, за что стоит драться. Или, может, я ошибаюсь, произошла
какая-нибудь перемена, что-то сдвинулось? Не ропщут расстреливаемые парти¬
заны, они идут на смерть спокойно и умеют красиво умирать. Они не просят
пощады и знают, что их ждет через несколько минут смерть, от выстрела сзади
за ухом. Страшную, непостижимую силу имеет народ русский. С этой силой не
справиться ни одному народу в мире. [...] Гремят орудия, сыплют свои бомбы
авионы, лезут всесокрушающие танки, а фронт уже сколько времени не меня¬
ется, а если и меняется, то не в пользу немцев. [...] Но как же быть мне, русскому
офицеру? Мое место там, где отстаиваются интересы Государства Российского.
Первое дело — это свержение коммунистической власти и освобождение народа
русского. А если это дело уже сделано?! Господь послал меня сюда, он же покажет
дорогу и дальше». См.: Завадский Р.В. Своя чужая война. Дневник русского офице¬
ра вермахта 1941-1942 гг. / ред.-сост. О. И. Бэйда. М., 2014. С. 140-141.
393
МАТЕРИАЛЫ
Количество доступных исследователю исторических источ¬
ников по теме отличается ограниченностью. Хотя изредка и вы¬
ходят мемуары гражданских эмигрантов, переживших Вторую
мировую и оккупацию в Европе42, источники военного свойства
все столь же исчезающе малочисленны. Можно отметить, что в
одной из работ были впервые приведены отдельные письма чи¬
нов РОВС, отправленные в период нахождения на фронте43. Была
опубликована часть литературного наследия некоторых деятелей
эмиграции, служивших в рядах вермахта в годы войны, или ав¬
торов, описавших подобных опыт в полудокументальной прозе44.
Публикации подверглись отдельные отлакированные мемуары,
ранее напечатанные в зарубежье45, доселе вообще недоступные
воспоминания из различных архивохранилищ и частных собра¬
ний, представленные фрагментарно и целиком46, а также редкие
отчеты времен войны47.
42 Рощин Н.Я. Парижский дневник / Сост., ред. и авт. предисловия Л.Г. Голубе¬
ва. М.,2015; Костицын В.А. «Мое утраченное счастье...»: воспоминания, дневники.
Т. I / Вступ. статья, сост., подгот. текста, коммент. В.Л. Гениса. М., 2017.
43 На оккупированных территориях. Из писем белых эмигрантов, служив¬
ших в частях вермахта на Восточном фронте, а также работавших в органах са¬
моуправления // Александров К. М. Русские солдаты Вермахта. Герои или предате¬
ли: сборник статей и материалов. М., 2005. С. 512-529.
44 Хольмстон-Смысловский Б.А. Первая Русская национальная армия против
СССР. Война и политика. М., 2011; Хольмстон-Смысловский Б.А. На заколдованных
путях. Восточный поход (Философия войны) / Пер. с нем., вступ. статья и комм.
Д.А. Жукова и И.И. Ковтуна. М., 2014; Гагарин Е. Возвращение корнета. М., 2012;
Герлах В.Л. Изменник. Уфа, 2013.
45 Кромиади К. Г. «За землю, за волю!». Воспоминания соратника генерала
Власова. М., 2011.
46 См. воспоминания И.К. Соломоновского и Д.П. Карова в: Под немцами.
Воспоминания, свидетельства, документы. Историко-документальный сбор¬
ник / Сост. К.М. Александров. СПб, 2011. См. также: Мемуары власовцев / Сост.
А.В. Окороков. М., 2011; Пермикин Б.С. Генерал, рожденный войной. Из записок
1912-1959 гг. / Ред.-сост. С. Г. Зирин. М., 2011; Семенов К.К. «Белый крест О.А. Геш¬
венда. Русско-немецкие коллизии в воспоминаниях о формировании анти¬
советских частей на Восточном фронте» // Ежегодник Дома русского зарубе¬
жья имени Александра Солженицына, 2015 / отв. ред. Н.Ф. Гриценко. М., 2016.
С. 262-290.
47 «Операция была разыграна при 35-градусном морозе южными гессенца¬
ми и тюрингенцами против сибиряков». Донесение переводчика М.А. Губанова
о службе в вермахте в декабре 1941 г. — феврале 1942 г. // «Отечественные архивы».
№2,2015. С. 96-104.
394
МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
Введение подобных источников представляется важным по
нескольким причинам. Во-первых, расширение документальной
базы способствует восстановлению объективной картины исто¬
рии военной эмиграции в годы Второй мировой войны. В свою
очередь, источники необходимы как основа для ответа на вопрос:
«Какова была роль русской военной эмиграции в германо-совет¬
ском противостоянии?». Ответ на подобный вопрос расширяет
рамки существующего ныне представления о кошмаре войны,
обогащая его новыми — нередко трагичными, неприятными
или даже отталкивающими — подробностями. Эта другая, пусть
и не слишком представительная, несоветская, но в то же время
русская перспектива двадцатого столетия в целом и страшного
времени 1940-х в частности.
Приводимый ниже текст написан одним из начальников
РОВС, полковником Дмитрием Ивановичем Ходневым (1886-
1976). Лейб-гвардеец Финляндского полка, Ходнев участвовал в
Первой мировой войне, был ранен и контужен, награжден. Уво¬
ленный со службы в апреле 1918 г., проживая в Гатчине, он при¬
нимал участие в деятельности подпольной антибольшевистской
организации «Белый крест», помогая переправлять добровольцев
на Дон48. До конца 1918 г. метался с женой в хаосе Гражданской
войны: ненадолго уехав в Сибирь, они позже вернулись в Гатчи¬
ну; к тому моменту часть их родственников уже была арестова¬
на или расстреляна49. По-видимому, жизнь заставила Ходнева по¬
ступить на службу к красным, и он стал начальником транспорта
в 6-й стрелковой дивизии. Однако к весне 1919 г. он смог устано¬
вить связь с Северо-Западной армией и стал ее агентом.
Он выполнял задания контрразведки в красном Петрограде и,
ожидая скорого взятия города, похитил секретный план миниро¬
вания мостов на Неве. Наступление на Петроград не увенчалось
успехом: в октябре 1919 г. Ходнев смог сбежать из города и наконец
48 Columbia University, Rare Book and Manuscript Library, Bakhmeteff Archive.
Finliandskii Leib-Gvardii Polk Record (hereafter BAR Ms Coll/Finliandskii Polk), Box
12, Folder «Moi vospominaniia» (4). Ходнев Д.И. Мои воспоминания о службе Лейб-
Гвардии в Финляндском Полку (1905-1918 гг.). Тетрадь № 4, часть III. Революция.
С. 283.
49 Если не указано иначе, здесь и далее согласно источнику: BARMsColl /
Finliandskii Polk, Box 12, Folder «Moi vospominaniia» (4). Ходнев Д.И. Жизнь после
революции с 1918 г. Тетрадь А7, приложение IV.
395
МАТЕРИАЛЫ
присоединиться к СЗА,где стал командиром Гатчинского егерско¬
го батальона. После ликвидации СЗА, он пытался закрепиться в
Польше, однако был выслан и в апреле 1923 г. осел в Данциге50.
В эмиграции Ходнев развернул кипучую деятельность.
Вот лишь некоторые из занимаемых им постов: член правления
Офицерского союза взаимопомощи и член суда чести; член суда
чести в Объединении Лейб-Гвардии Финляндского Полка; пред¬
ставитель Высшего монархического совета. Конечно, самым зна¬
чительным был его рост по линии РОВС: сначала он стал предста¬
вителем начальника II отдела (Германия), а после реорганизации
1938 года, Ходнев возглавил VII отдел ОРВС.
За первые годы данцигской жизни Ходнев сменил несколько ра¬
бот, в конце 1928 г. устроившись в фирму «О1ео», производившую ис¬
кусственные жиры и масла,где и прослужил до середины июня 1941 г.,
когда принял предложение поступить переводчиком в вермахт.
Как и другим объединениям, штабам 4-й танковой группы не
доставало русскоязычных специалистов. 29 мая начальник шта¬
ба, полковник Вальтер Шаль де Болье, санкционировал секретный
сторонний набор лиц без гражданства на контрактной основе51.
Командование 4-й танковой группы находилось в постоянном
контакте с отделом генштаба Иностранные армии Восток, кото¬
рый принял обязательство выплачивать набранным лицам еже¬
месячное жалование52. Военное довольство рассчитывалось исхо¬
дя из предыдущего чина в Императорской армии, а семьи полу¬
чали поддержку исходя из среднего дохода кормильца; в случае
смерти или увечья, семье гарантировались крупные выплаты53.
Начальник отдела «Валли I», уроженец Одессы майор Герман
Баун, лично одобрил подбор эмигрантов54. Двое представителей
50 О жизни русской колонии см.: Романов А. Судьбы русского меньшинства в
Гданьске // Слово.ру: Балтийский акцент. Том 4, №2,2013. С. 7-34.
51 Bundesarchiv — Militararchiv (ВА-МА), RH 21-4/268. «Dolmetscher fur
Ostsprachen», Kommando der Panzergruppe 4, Abt. Ic, Nr. 516/41 geh., 29.5.1941. Бла¬
годарю И.Р. Петрова (Мюнхен) за помощь с указанной документацией.
52 ВА-МА, RH 21-4/268. «Besprechung mit Major Schildknecht bei Zeppelin am
14.6.1941».
53 BA-MA, RH 21-4/268. «Sprachmittler», Kommando der Panzergruppe 4, Abt. Ic.
Nr. 733/41 g.Kdos., 18.6.1941.
54BA-MA, RH 21-4/268. «Besprechung mit Major Baun, Abwehr I, Berlin, am
13.6.1941».
396
МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
танковой группы вышли на проживавших в Данциге апатридов
и на проведенной 13 июня общей встрече рекрутировали шест¬
надцать человек. Фон Лампе находил решение Ходнева принять
предложение немцев «совершенно правильным» и от души желал
ему «успеха», ожидая его обратно «здоровым и благополучным»55.
Временно исполняющим обязанности начальника VII отдела
стал председатель Союза бывших русских офицеров в Познани
военный инженер капитан Волков56.
Находясь в штабе 4-й танковой группы, 17 июня Ходнев под¬
писал четырехнедельный контакт с возможностью продления.
Ему полагалось 290 рейхсмарок в месяц, что соответствовало вы¬
платам по чину майора (хотя он и был полковник)57. После этого
его распределили в 36-ю моторизованную дивизию, с которой
Ходнев прошел до окрестностей Пскова. К концу августа Ходнев
был демобилизован и вернулся в Данциг, где в начале сентября
поступил на службу в бюро лесной фирмы.
В условиях приближения РККА в самом конце января
1945 г., Ходнев с женой покинул Данциг и двинулся на Запад.
Его дом сгорел, и в пожаре погибли различные реликвии, в том
числе личный дневник, запечатлевший службу у немцев. Дру¬
гую часть своего личного архива Ходнев предал огню собствен¬
норучно: в том числе были утрачены архивы СЗА, VII отдела
РОВС и переписка с Лампе, Красновым и рядом других лиц58.
В течение следующих трех лет Ходневых бросало по послевоен¬
ной Германии, пока наконец в конце мая 1948 г. они не выехали
в Тунис, где пробыли еще четыре года. В октябре 1952 г. через
Францию они направились в США, ставшие их последним при¬
станищем59.
55 Hoover Institution Archives, Stanford University. Aleksei Petrovich
Arkhangel’skii Papers (hereafter ША/ Arkhangel’skii), Box 4. Приказ по OPBC №41,
16 июня 1941 г.
56 ГАРФ. Ф. Р-5759. On. 1. Д. 42. Л. 41.
57 ВА-МА, RH 21-4/268. «Dienstvertrag», Hodneff, Dimitry, 17.6.1941.
58 BARMsColl / Finliandskii Polk, Box 12, Folder «Moi vospominaniia» (4). Спи¬
ски вещей под названиями «Осталось в Данциге и погибло (сгорело с домом)» и
«Уничтожено мною лично при приближении Кр. Армии».
59 BARMsColl / Finliandskii Polk, Box 12, Folder «Moi vospominaniia» (4). Раз¬
розненные записки под названием «Беженство с 24./1.45».
397
МАТЕРИАЛЫ
Даже в конце жизни Ходнев идеализировал последнего рус¬
ского царя и вставал на его защиту60. «Я всегда чувствую, что не
исполнил до конца свой долг — хотя бы уже потому, что я — жив,
а Государь умер за Россию, за нас, в тяжелые дни покинутый
нами... А я живу нашим незабвенным Былым. Ему я верен»61.
Квартира Ходнева была полна различных артефактов, а все сте¬
ны были увешаны снимками царской семьи, командующих и
генералов62. В свободное время любил удить рыбу и был глубоко
заинтересован в истории родного полка, написав обширные ме¬
муары63 и собрав огромную коллекцию материалов, ныне береж¬
но хранимых в Бахметьевском архиве Колумбийского универ¬
ситета в Нью-Йорке. Часть его личного архива, не переданная в
университет, долгое время считалась утраченной, однако в конце
2015 г. была найдена и передана на хранение в архив Центра из¬
учения Белого движения в Подольске.
Представляемые мемуары были написаны в январе 1955 г. в
Глен-Коув. Ходнев много и активно вспоминал о Первой мировой
войне на страницах «Часового»64, однако свое участие во Второй
мировой осветил лишь единожды, в рамках представляемого ис¬
точника. Впоследствии записки о службе у немцев вышли в трех
частях в очень редком малотиражном (50 экз.) ротаторном жур¬
нале «Финляндец», подшивка которого хранится в коллекции Ан¬
дрея Савина в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл65.
60 BARMsColl / Finliandskii Polk, Box 10, Folder «Minor Manuscripts». Ходнев
Д.И. B.B. Орехову — «Часовой» — (призыв старика), ноябрь 1972. С. 1-8.
61 Stanford University, Hoover Institution Archives. Aleksei Semenovich
Olekhnovich Papers, Box 10, Folder «Khodnev, D.I.». Письмо Д.И. Ходнева A.C. Олех-
новичу, 12 апреля 1956 г.
62 «Д.И. Ходнев» // «Наши вести». № 358, апрель, май, июнь 1976 г. С. 12.
63 Мемуары не были опубликованы, только очерк: Ходнев Д. Л.-Гв. Финлянд¬
ский Полк в Великой и Гражданской войне (1914-1920 г.г.). Белград, 1932.
64 Пасха 1915 года (из воспоминаний) // «Часовой». № 296, апрель 1950 г. С. 14;
19-ое февраля (3 марта) 1861 года // № 306, март 1951 г. С. 15; В боях под Иванго¬
родом // № 350, февраль 1955 г. С. 11-13; Красносельская легенда // № 360, декабрь
1955 г. С. 12; К 40-летию боя на Стоходе // № 368, сентябрь 1956 г. С. 6; Еще о ген. И.Р.
Довбор-Мусницком // № 389, июль 1958 г. С. 21; У Лейб-Эриванцев (из воспомина¬
ний) И № 392, ноябрь 1958 г. С. 13-14; Светлой памяти государыни-императрицы
Марии Федоровны // № 393, декабрь 1958 г. С. 9-10.
65 University of North Carolina at Chapel Hill, Louis Round Wilson Library, Rare
Book Collection, Andre Savine Collection. Ходнев Д.И. Месяц в Германской Армии //
«Финляндец». Осведомительный листок Объединения Лейб-Гвардии Финлянд¬
398
МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
Также экземпляры «Финляндца» с рукописными пометками са¬
мого Ходнева отложились в Подольске66. Нижеприведенная вер¬
сия печатается по оригиналу из коллекции в Бахметьевском ар¬
хиве. Оригинал представляет собой линованную тетрадку, текст
написан черными чернилами в дореволюционной орфографии;
для пометок, исправлений и подчеркиваний использовались
цветные карандаши67. Текст приводится в новой орфографии,
пунктуационные и синтактические ошибки исправлены без ого¬
ворок; рукописные пометки и приписки по «подольской версии»
инкорпорированы в текст в квадратных скобках.
Мемуары Ходнева ярко и компактно повествуют о патриоти¬
ческих надеждах изгнанников, их стремительном исчезновении
и последующей моральной самокомпенсации. Сквозь толщу лет,
они доносят голос одного из тех белых русских, что пошли в чу¬
жих серо-зеленых колоннах, веруя в безвозвратно утраченную к
лету 1941 г. Россию, но на деле борясь на стороне одного из самых
преступных и антирусских режимов XX века.
* * *
Что мог бы подумать я, если бы сказали мне, офицеру Лейб-
Гвардии Финляндского полка, что я, участвовавший в войне с
немцами, пойду в их рядах, с ними, против своих?!..
А вот — случилось это, казалось бы, невероятное! Как в
1914 году мы, исполняя наш долг, встали на защиту своей Родины
от немцев, так и в 1941 году многим из нас привел Господь снова
исполнить долг наш перед ней, освобождая ее от еще худшего, не¬
жели немец, врага — от захватившей ее безбожной кровавой вла¬
сти III интернационала, от большевиков. И если не суждено было
нам освободить Родину нашу, если пережито было много разоча¬
рований и горя — значит, такова была Воля Господня... Значит, не
настали еще сроки... Значит, и путь наш был не тот, по которому
мы пошли — нельзя было доверять немцу!
ского Полка. Май 1955 г. № 31. С. 17-21; Декабрь 1955 г. № 32. С. 24-30; Апрель 1956 г.
№33. С. 48-53.
66 Благодарю H.B. Родина (Санкт-Петербург) за любезную помощь с данным
источником.
67 BAR Ms Coll/Finliandskii Polk, Box 10, Folder «Minor Manuscripts». Ходнев
Д.И. Месяц в Германской Армии.
399
МАТЕРИАЛЫ
Все же, надо сказать, что тех, кто пошел с немцами, идти
заставил наш1 долг перед Родиной; наша2 вера в то, что настал
момент освобождения России, которую не забывали мы, живя
на чужбине, которую любили так горячо и безгранично... Без ко¬
лебаний, не рассуждая, пошли мы тогда в союзе с нашим преж¬
ним врагом.
Кто был переводчиком в частях германской армии, кто пошел
в «РОА», кто вступил в ряды Русского Корпуса, кто находился в
организации «TODT», а кто и партизанил в тылу врага... Много по¬
гибло в те годы за нее — Мать-Родину, и да упокоит Господь души
тех, кто жизнь свою отдал за Россию.
Начало июня 1941 года. Почти уже два года шли «завоевания»
немцев, и часто казалось, что действительно достигнут они того,
чего желает и к чему стремится «фюрер». Налицо были непре¬
взойденная дисциплина, отменная «немецкая» организация, го¬
рячая вера в своего вождя... И вспыхивал в сердцах русских лю¬
дей, ушедших с родной земли, но не примирившихся с мыслью,
что война с поработителями Родины окончена, яркий луч надеж¬
ды, что Германия пойдет уничтожать коммунизм и в нашей Рос¬
сии; что придет час, когда мы. белые, снова сможем обнажить меч
или помогать в этой борьбе всеми способами.
Я жил уже почти 20 лет в «вольном городе» Данциге, который
с первого дня войны, с 1 сентября 1939 года, снова стал немецким.
Я смог тогда официально, открыто быть начальником VII отдела
ОРВСа3 у генерала фон Лампе4. Мой отдел обнимал всю Западную
Пруссию и часть бывшей Польши; кроме Данцига (центр), у меня
были союзы в Познани, Бромберге, Калише и особенно многочис¬
ленный и деятельный — в Лодзи («Лицманштадт»). Намечалось от¬
крытие союза в Восточной Пруссии. От германских военных вла¬
стей я видел к нашей организации полное доверие и симпатию5.
В первых числах июня [1941 года] я ездил в Берлин по вызову
генерала Лампе на экстренное заседание всех начальников отде¬
лов, и на нем он огласил свое письмо «фюреру» Адольфу Гитлеру,
в котором, считая, что Германия неминуемо должна столкнуться
с большевиками и уничтожить в России коммунизм, предлагал
«фюреру» в его распоряжение себя и ОРВС6. Генерал Лампе указы¬
вал, что мы верим, что Германия пойдет в Россию не с целью ее
завоевывать, не с целью драться с русским народом, а исключи¬
400
МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
тельно для того, чтобы уничтожить всемирное зло — коммунизм;
что в этом случае русские белые воины всецело станут на сторо¬
ну Германии7. Тогда же побывал я и у возглавлявшего в Германии
русскую эмиграцию генерала Бискупского8, который считал, что
война Гитлера со Сталиным — неизбежна.
12 июня меня неожиданно вызвал по телефону начальник
данцигского опорного пункта, ВДладимир] Н. Елизаров9 (граж¬
данский возглавитель русской колонии, подчинявшийся гене¬
ралу Бискупскому10), с которым мы всегда дружно работали, вза¬
имно информируя обо всем друг друга и помогая в чем бывало
нужно. В.Н. просил меня после службы встретиться с ним, чтобы
сообщить «интересные новости»...
Вот что поведал он мне: из штаба 1-ой германской армии11
приехали два штабных офицера, обер-лейтенант бар. [он] Шпек
фон Штерн и фон Бланкенхаген. По совету Ея Высочества, Кня¬
гини Киры Кирилловны12, проживавшей тогда со своим супру¬
гом Принцем Людвигом Прусским13 в Кадынине, эти офицеры
для успешного завершения своей миссии обратились за помо¬
щью к нам, в Данциг. Им нужны были русские переводчики. Ре¬
шено было на другой день собрать подходящих людей, с которы¬
ми мог бы обо всем подробно побеседовать обер-лейтенант бар.
[он]фон Штерн, который, несмотря на свой малый чин, занимал
весьма важную должность, о чем ВДладимир] Н. Елизаров узнал
уже позже, в «гестапо».
Общее собрание было созвано в зале при церкви14, и на него15
приглашено человек 25 русских эмигрантов, большей частью офи¬
церов. Отсутствовали на нем генералы Д., М. и Л., которые счита¬
ли, что если они нужны штабу армии, то к ним, как к русским
генералам, эти германские обер-офицеры должны обратиться
лично. На этом собрании германские офицеры обратились к при¬
сутствовавшим со следующими словами: требуются русские пе¬
реводчики, числом 15, знание ими немецкого языка не требуется
основательное (разговорное), желательно бывшие офицеры как
привычные к военному делу, любящие порядок, дисциплину;
что материальные условия будут таковы, что никто не окажется в
худшем положении, чем они теперь; что семьи будут обеспечены.
Хотя и не говорили они, зачем им понадобились переводчики, но
сразу было видно, что война с Совдепией «на носу»...
401
МАТЕРИАЛЫ
Длителен был наш вынужденный отдых... Почти двадцать лет
нахождение «в стратегическом резерве»... Накапливание сил...
И вот — неужели настал этот долгожданный момент??..
И у меня колебаний не было. Я встал и заявил: «Я, полковник
Ходнев, согласен, если мое знание немецкого языка достаточно».
За мною встали и другие, всего 19 человек, из коих взято 1716. Бы¬
стро переговорено обо всем, выяснены все подробности — все
ясно, все приемлемо.
Хотя никакой еще войны против Сталина и его «товарищей»
нет, но все в душе ликует, сердце радостно бьется: Господи, по¬
моги и мне послужить Родине, дай и мне возможность принять
участие в ее освобождении!
Здесь хочу остановиться на нижеследующем: набор перевод¬
чиков в Данциге не был «плановым», исходящим от правящих
верхов, а случайностью, которая свидетельствует 6 том, как мало
был продуман и подготовлен поход в Россию17. Когда выяснилось,
что до начала открытия военных действий осталось всего лишь
2 недели, то оказалось, что в 1-ой армии [совершенно] нет пере¬
водчиков — об этом не озаботилось Главное Командование. Стали
спешно их искать в Восточной Пруссии, где был штаб армии, но
найти не могли, и добыли их в Данциге. В генерал-коммандо18
полковник барон фрейхерр фон Кране, уже после нашего отъезда
на фронт, говорил В.Н. Елизарову, что данцигское генерал-ком¬
мандо было в претензии на этих офицеров, которые, как выра¬
зился тогда старый оберст19, действовали по способу вербовщи¬
ков Фридриха Великого...20
Но продолжу дальше. На другой день бросаю свою службу в
«Олео», получаю расчет, прощаюсь с начальством фабрики и с ра¬
бочими. И ясно вижу полное недоумение, растерянность, враж¬
дебное отношение со стороны рабочих, бывших коммунистов,
а ныне «национал-социалистов»... Очевидно, поняли в чем дело!
Дома — спешка, подготовка к походу (вспомнился июль
1914 года!21), покупки и сборы. До получения на местах военно¬
го обмундирования нам рекомендовалось одеть «спортивное».
И у меня: на голове — кепка, на ногах — обмотки, за спиною —
рюкзак.
Вечером, накануне отъезда, в нашем храме — торжествен¬
ный напутственный молебен, отслуженный протоиереем о.
402
МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
Петром Родкевичем22 (бывший офицер); его слово, обращенное
к нам, 17-ти переводчикам; потом — речь В.Н. Елизарова, ука¬
завшего, что задача переводчика — не быть лишь переводчиком
слов, а быть посредником между немцами и русским народом,
и обещавшего заботиться о наших семьях. Отвечая им, сказал и я
несколько слов, выразив нашу радость, что Господь дает возмож¬
ность послужить делу освобождения России.
15 июня с вокзальной площади состоялся наш отъезд. Это
были незабываемые минуты! Такие торжественные, трогатель¬
ные проводы, полные радостных надежд! Собралось много со¬
отечественников. Масса цветов... В 3 часа дня мы заняли места
в специальном военном автобусе. С нами ехал и обер-лейтенант
фон Бланкенхаген, бывший русский кавалерийский офицер. По¬
следнее прости — и мы покидаем «наш» Данциг. Наши родные
долго еще стоят на площади и машут платками — «с Богом!»...
Я остановился на этих, поначалу кажущимися ненужными
и лишними подробностях, чтобы дать картину того, что произо¬
шло: неожиданность, радостная надежда, вера в светлое будущее,
веление долга — ты не захочешь, не сможешь, не посмеешь от¬
казаться от того, что остается долгом твоим, офицерским долгом,
до самой смерти!
И потому — никаких больше сомнений, колебаний и дум. Ведь
ты идешь с немцем не против России, не против своих, а идешь,
чтобы помочь твоему народу сбросить с плеч ненавистное боль¬
шевистское ярмо.
Все, что пережил я в те полтора-два месяца, было мною подроб¬
но записано, но, увы, тетрадь погибла в Данциге в 1945 году, а пото¬
му я могу нынче лишь по памяти, вкратце восстановить прошлое.
Перед отъездом я, конечно, донес рапортом генералу Лампе о
своем неожиданно быстром отъезде, о временной сдаче началь¬
ника отдела председателю Познанского отдела; успел обо всем
написать и генералу П.[етру] Николаевичу] Краснову в Далевиц.
Позже я получил приказ по ОРВСу, в котором его начальник одо¬
бряет мое решение и желает во всем полного успеха. П.Н. Краснов
очень сердечно меня приветствовал, находя, что поступить иначе
я не мог и он иного от меня не ожидал... Все это я читал, вернув¬
шись обратно!
403
МАТЕРИАЛЫ
Не буду останавливаться на подробностях нашего путеше¬
ствия. Остановки в гг. Алленштайн, Инстербург и, наконец, при¬
бытие в штаб армии, расположенный вблизи советско-литовской
границы, где мы получили назначение и откуда «приемщики»
развезли нас по штабам. Хочется обратить внимание на следую¬
щее: немцы, с их организованностью, воинской дисциплиной,
порядком, сразу поставили нас на должное место. После долгих
лет эмигрантской жизни, разнообразной работы — часто работы
физически тяжелой, непривычной — стать снова на положение
офицера, это намного меняет тебя, особенно кадрового офицера,
бывшего кадета и юнкера. Я и полковник УДкраинцев]23 пользо¬
вались всегда и во всем особыми преимуществами и вниманием
по сравнению со всеми прочими — и во время пути, и во время
остановок в городах, и при назначении.
В штабе армии нас распределили по воинским частям. Я, пол¬
ковник УДкраинцев] и поручики ОДбрухович] и АДндриевский]
получили назначение в 36-ую моторизованную дивизию; нас не¬
медленно отвезли туда. Представившись начальнику дивизии24,
который приветствовал нас несколькими словами, мы через его
адъютанта обер-лейтенанта фон Мюнних[а] получили оконча¬
тельное распределение: я и полковнДик] УДкраинцев] оставлены
при штабе дивизии, а поручики ОДбрухович] и АДндриевский]
назначены в штабы полков. ПолковнДик] УДкраинцев] был при¬
командирован к разведывательному отделению (опрос пленных),
а я — в отдел снабжения («нахшуб»25).
Отдел снабжения был как бы самостоятельной единицей,
самообслуживающейся: свой штаб — командир, его помощник,
адъютант, врач, завДедутощий] продовольствием и офицер-орди¬
нарец; различные подвижные склады — боеприпасов, оружия,
обмундирования, снаряжения, продуктов и пр.; отдельные их
команды под начальством особых офицеров; санитарная часть;
канцелярия.
Начальником снабжения был майор фон Шайбе, старый ка¬
дровый офицер, моих лет, участник войны 1914-18 гг. Когда я ему
являлся, он по уставу выслушал мой рапорт, произнес обычное
«Данке»26, крепко пожал руку, внимательно просмотрел все мои
военные документы — прежние, полковые и теперешние ОРВСа
(переведенные на немецкДий] язДык]); приказал сдать их адъю¬
танту в канцелярию.
404
МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
На другое утро в канцелярии я получил удостоверение: «Дол-
метчер27 отдела снабжения 36-ой моторизов. [анной] дивизии
Ходманн». Изменить фамилию всем нам было приказано. Наи¬
менование наше было «долметшер» (переводчик), а звание «зон-
дер-фюрер»28. Оба мы — я и полкДовник] УДкраинцев] — не счи¬
тали для себя возможным одеть офицерские германские погоны,
о чем мы и сообщили своему начальству, которое нас вполне
поняло29. На воротнике нашего походного мундира были наши¬
ты шт.[абс]-офиц.[ерские] петлицы; на рукаве — белая повязка
с напечатанным «Долметшер» и приложенной печатью штаба
дивизии; офицерская портупея; офицерский головной убор. За
этими предметами обмундирования я ездил на другой день в
Кенигсберг. Никогда еще в жизни не мчался я на автомобиле с
такой скоростью! И вообще, за время моего пребывания у немцев
я «всласть» наездился на машинах — на мотоциклетах, автомоби¬
лях и автобусах.
Вечером майор Шайбе пригласил меня в свою командирскую
палатку и за стаканом хорошего французского вина (дивизия
была переброшена из Франции и имела большие запасы превос¬
ходного вина, шампанского и коньяка) долго расспрашивал меня
обо всем: обо мне, о моей службе, о России. С гордостью сообщил
мне, что дивизия наша — боевая, что долгое время находилась
она у ген. Роммеля [до его назначения в Африку]30. Дал мне много
указаний по службе, полезных советов; сказал, что мое постоян¬
ное место на походе — вторая в голове колонны машина, вместе с
офицером-ординарцем.
Майор Шайбе был типичным прусским офицером старых
времен; не скрывал своего критического отношения ко всем нов¬
шествам и почти презрительно отзывался об С.С. («эсэсовской»)
армии31. В заключение сказал: «Во всем отделе снабжения мы
только двое настоящие офицеры, я — у кайзера Вильгельма, Вы —
у царя Николауса, — остальные призванные и "эрзац"!..».
На следующий день началась моя служба. Пока переводчик
был не нужен, мне дали разбирать маршрутные карты, подкле¬
ивать их; молодые офицеры попросили давать им уроки рус¬
ского языка — вернее, научить правильно выговаривать некото¬
рые фразы: «Я хочу тебя поцеловать», «Я люблю тебя», «Дай мне
пива» и т.п. Публика была малосимпатичная; о России и русских
не имела ни малейшего представления, боготворила «фюрера»,
405
МАТЕРИАЛЫ
который-де преобразует на свой лад весь мир и, конечно, Россию
тоже — уничтожит большевиков, которые являются следствие
лишь царского режима и безграничного своеволия помещиков,
избивавших крепостных кнутами — и так далее, все в том же
роде...
Майора Шайбе они боялись как огня; тянулись перед ним,
а мне говорили: «Он офицер еще при Вильгельме...». Моим непо¬
средственным начальником являлся обер-лейтенант Меркель,
бывший учитель, очень милый человек, только и думающий о
своей многочисленной семье.
Питание чинов отдела снабжения было поставлено очень хо¬
рошо. И офицеры, и солдаты получали одинаковый паек, горячую
пищу из одного котла — вкусно, сытно, разнообразно. Штаб отде¬
ла питался всегда особо, вместе; постоянно подавались закуски и
нередко вино; мое место было рядом с командиром32.
Уже через несколько дней я освоился и привык к своей новой
жизни и службе. Дисциплина и весь внутренний порядок были
очень строги; командир весьма требователен и поэтому приходи¬
лось всегда быть «начеку», постоянно следить за собою. Командир
вставал раньше всех, ложился последним и только тогда, когда за¬
канчивал все, что хотел сделать.
Взаимоотношения между офицером и солдатом были стро¬
го регламентированы; резко отличались на службе, при испол¬
нении ее, и вне службы. Помню, как удивлен был я первый раз
новой для меня картиной: на походе остановились на отдых в
маленьком местечке, обер-лейтенант Меркель, я, старший шо¬
фер автобуса-«мясная», унт.[ер]-оф.[ицер]Хартманн, и человек
пять солдат вошли в трактир выпить пива. Солдаты, не испросив
у о.-л. Меркель разрешения, шумно и весело заняли столик, усе¬
лись и заказали пива. К ним присоединился и о.-л.Меркель; и все
мы, как равноправные, сидели, ели, пили и весело разговарива¬
ли. Но когда офицер обратился по службе с каким-то вопросом к
у.[нтер]-о.[фицеру] Хартманну, тот вскочил, вытянулся — каблуки
вместе, руки по швам, голова поднята — выслушал приказание,
отчеканил уставное «Яволь, херробер-лейтнант!»33, сел и снова
принялся дуть свое пиво...
Ко мне со стороны солдат отношение было всегда очень веж¬
ливое, корректное; приветствовали отданием чести, титулуя
«херр долметчер»34; на походе всегда приносили мне пищу, мыли
406
«МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
и чистили мою посуду. В один из первых дней все унтер-офице¬
ры пригласили меня отобедать с ними.
Так понемногу шла моя служба в немецкой армии. Как-то по
пути на склад, чтобы пригнать себе «штальхелм» (каску) и про¬
тивогаз, я проезжал мимо Фридланда — тех памятных нам мест
первого боевого крещения Императорцев весною 1807 года, почти
135 лет тому назад — когда батальон наш «за особо-доблестную
и отменно храбрую службу на гейльсбергских и фридландских
полях» заслужил права старой императорской гвардии... Сколько
разнообразных мыслей промелькнуло тогда в моей голове, ког¬
да я осенял себя крестным знамением, творя молитву за упокой
моих Однополчан, павших за Веру, Царя и Отечество...
Так прошла неделя. В субботу 21-го июня усиленно заговори¬
ли, что завтра рано утром начнутся военные действия против
СовДетской] России. Вечером стало официально известно, что в 4
часа утра раздастся первый орудийный залп и войска вторгнутся
в СовДетскую] Литву.
Всю ночь я не смог заснуть ни на минуту. Голова была пол¬
на разных дум... Еще засветло я оделся и вышел в сад. Было темно,
тихо, привычное ухо охотника улавливало лишь ночные шоро¬
хи. В 4 часа — все тихо... В 4:2035 я услышал отдаленный гул, как
бы раскаты грома, а через несколько минут уже ясно, отчетливо
гремели пушки и порою слышались пулеметные очереди. Надо
мною пролетали отряды аэропланов, направляясь на северо-вос¬
ток...
Что-то будет.чем-то все окончится?!..
Днем в воскресенье 22 июня уже было известно, что герман¬
ские войска прорвали фронт, перешли границу, и колонны тан¬
ков и моторизованной пехоты с артиллерией, после коротких
боев, непрерывно двигаются вглубь. А на другой день я уже уви¬
дел первых пленных красноармейцев и первых раненых немцев.
По слухам, танковые и моторизованные колонны неудержимо,
стремительно несутся вперед. 24 июня двинулись и мы. И с этого
дня в продолжение почти полумесяца наша колонна была в дви¬
жении; и днем и ночью мы летели вперед и вперед лишь оста¬
навливаясь на пару часов, когда наши боевые части задержива¬
лись противником; за это время были только две дневки. И есть,
407
МАТЕРИАЛЫ
и спать приходилось в машине. В течение трех недель с боями
пройдены вся Литва, вся Латвия и мы вступили в СовДетскую]
Россию, ворвавшись в Псковскую губернию.
Помню первые впечатления по пути из Тильзита на Тауро¬
ген. Таких разрушений я еще не видел! Разрушенные бункера,
перевернутые и разбитые танки и машины, порванная проволо¬
ка, обгорелые дома... От Таурогена остались одни развалины! Ни
одного уцелевшего дома. Груды камней, одиночные трубы, еще
дымящиеся остатки...
Мои ежедневные записи, как я уже упоминал, погибли в Дан¬
циге в 1945 г. Я могу по памяти привести только различные эпи¬
зоды, наиболее красочные и интересные. Да и описать все под¬
робно — нет никакой возможности.
Молниеносное наступление немцев, взятие ими местечек и
городов, часто не обращая никакого внимания на неразбитые,
вполне боеспособные красноармейские части, уходившие с пути
движения врага в леса и пропускавшие их, придали войне совер¬
шенно необычный характер и породили такую партизанщину,
бороться с которой немцам [вскоре] оказалось36 не под силу. Они
говорили: «Наша цель — скорее вклиниться возможно глубже,по¬
разить, потрясти врага; нужды нет, что по сторонам и в тылу у нас
неразбитые его части. Идущие сзади нас пехота с артиллерией
“прочешут” леса и обезвредят; мы же — моторизованные войска,
должны идти вперед как можно скорее, назад и по сторонам не
оглядываясь, тогда скорее будем в Ленинграде и в Москве!..».
Первая моя встреча с моими братьями-соотечественника¬
ми была такова. В первые дни нашего вторжения в Литву как-
то утром я с об.[ер]-л.[ейтенантом] Меркель и двумя солдатами
ехали по лесной дороге, недалеко от шоссе. Вдруг на опушке леса
показались одиночные люди. Мы приготовились к встрече. На
дорогу вышло 6-8 красноармейцев с поднятыми вверх руками,
некоторые торопливо сбрасывали сапоги и выставляли их пе¬
ред собою. Мы подъехали, и я выяснил, что они хотят сдаться в
плен, что уже три дня скрываются в лесу — боятся, что немцы
их расстреляют; сапоги они охотно предоставляют немцам, т.к.
слышали, что у них нет таких хороших. Вид у красноармейцев
был самый жалкий: одежда рваная, а сами они — грязные, худые,
небритые, напуганные... Когда их накормили и напоили, дали
408
МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
папирос, только тогда они, т.[ак]ск.[азать], «отошли» и поуспоко¬
ились.
Здесь хочу я сказать несколько слов об отношении немцев
к пленным красноармейцам. Всех политических комиссаров,
а также явных коммунистов, не скрывавших свою принадлеж¬
ность к партии, имевших членские карточки-билеты, — немцы
расстреливали37. К остальным относились вполне гуманно, не
обижая, а жалея их и помогая в чем могли. Это я говорю про фрон¬
товые, армейские (не «эсэсовские») части38. Но чем дальше уходи¬
ли (эвакуировались) пленные от фронта, тем хуже становилось
обращение с ними тыловых частей и учреждений. Побои, изде¬
вательства, холод и голод были уделом пленных везде и всегда.
Будто умышленно, сами немцы портили себе обстановку, ухуд¬
шали свое и без того тяжелое положение, будто намеренно про¬
игрывая войну...39 Несомненно, и тут было наличие «злых сил».
Сколько вообще было совершено ими непоправимых ошибок!...
А какие возможности были у них... Ну да что говорить об этом —
здесь нет ни места, ни времени, это тема особого порядка, очень
серьезная и очень, к тому же, интересная.
Когда красноармейцам, находившимся на фронте, стало из¬
вестным как обращаются немцы с пленными, они перестали сда¬
ваться в плен, начали отчаянно сражаться: немец оказался хуже
сталинского чекиста!
А там, где только было можно, стали мстить: партизаны не да¬
вали немцам покоя ни на минуту; нападения из-за угла, при пер¬
вой возможности, с применением невероятной жестокости,
стали явлением обычным. Я сам, своими глазами видел изуро¬
дованный труп связного-мотоциклиста, унт. [ер]-оф. [ицер] Веле,
с выколотыми обоими глазами и другими ужасными ранами.
Его подстерегли партизаны недалеко от Шавли.
Моей обычной службой были поездки с обер-лейтенантом
Меркель для закупок живности. Как это ни странно, и в Литве, и в
Латвии население очень часто «отказывалось понимать немцев»,
и тогда приходилось мне объясняться с ним на русском языке.
Для покупки мяса снаряжалась целая экспедиция; прежде все¬
го шла «мясная» — автомобиль-грузовая платформа, специально
оборудованная для «свежевания» мясных туш. Это было что-то
удивительное: чего-чего тут не было, каких только приспособле¬
но
МАТЕРИАЛЫ
ний не придумано!! Рычаги, колеса, цепи, ножи, топоры и пилы,
крюки для подвешивания, баки и ведра, инструменты для чист¬
ки и мойки. Вот уж действительно — чего только немец не вы¬
думает! Здесь «священнодействовали» два мясника-специалиста.
Обычно выезжали три машины: «мясная», автомобиль
об.[ер]-л.[ейтенанта]Меркеля (со мною) и грузовичок с воору¬
женной охраной. Моей обязанностью было спрашивать, согласен
ли владелец продать свинью, теленка, реже — корову, и за какую
цену. Деньги уплачивались наличными (герман, [ские] марки)
немедля. Принуждения не было.
Так было в Литве и в Латвии. Но не то, увы, увидел я, перей¬
дя латвийско-русскую границу... «Тут колхозы, тут нет частной
собственности, тут коммуна — а потому забирай все, что тебе
угодно, бесплатно: и в хате, и во дворе, и в поле...».Так рассуждало
германское начальство и благословляло отнимать у несчастного
русского мужика, уже ободранного сталинскими комиссарами,
его последние остатки. «При немце еще хуже!». — раздался стон...
Мои указания, уговоры, просьбы, доказательства — не по¬
могли. Майор Шайбе, отлично все понимавший и согласный со
мною, ничего поделать не мог: таков был приказ свыше! А его по¬
мощник, хауптманн40 Вольф, всецело стоял на стороне высших
властей: он ненавидел русских и шел «завоевывать» Россию. В на¬
чале 1942 года он был убит партизанами, обстрелявшими его ав¬
томобиль. «Забегая вперед», скажу, что мое противление в этих
начинаниях немцев на русской земле было одной из причин ухо¬
да со службы.
Однажды, когда купленная у богатого литовца свинья была
убита и свежевалась, а мы мирно сидели у него на крыльце хаты и
пили молоко, прибежал рабочий и взволнованно, торопливо стал
что-то говорить хозяину, указывая рукою на лес... Там, на опуш¬
ке на рысях шел красноармейский разъезд из шести коней. Бы¬
стрый приказ о.[бер]-л.[ейтенанта]Меркеля — и солдаты охраны
с пулеметом и автоматами заняли канаву и изгородь, без всякой
паники и суеты, спокойно и ловко. Но разъезд снова скрылся. Ра¬
бота мясников продолжалась без перерыва. И когда все было за¬
кончено, только тогда мы отправились «домой».
Помню, вызвали меня раз на продуктовый склад, попавший
от Советов в руки немцев. Нужно было переводить с русского
на немецкий язык различные надписи-этикетки на ящиках,
410
«МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
мешках, жестянках. Было громадное количество вяленой воблы
(тарани), которую немцы сочли за несъедобное и намеревались
уже уничтожить. Они с удивлением смотрели как я с аппетитом
съедал очищенные от чешуи41 спинные филейчики этой вкусной
рыбы! Вспомнился мне [наш] лагерь42 и поручДик] Кольчевский,
любитель вяленой воблы.
Должен отметить, что среди разных продуктов питания ока¬
зались и рыбные консервы (таймень, семга, нельма); качество их
было превосходное; все они куда-то исчезли — видимо, отправи¬
ли вглубь Германии. Очень хороша была и малага, целая бочка;
вино разделили между чинами отдела снабжения, и я наполнил
им мою флягу и термос.
Продвигаясь уже по Латвии, мы выдержали жестокий бой у г.
Мадоны. Красные почему-то упорно его защищали и полкам на¬
шей дивизии пришлось порядком потрудиться и понести серьез¬
ные потери, чтобы сломить сопротивление большевиков и взять
город.43 В нем находилась мощная радиостанция, и ее передачу я
не раз слушал в Данциге. Наше снабжение простояло часа четыре
в небольшом сосновом лесу, который обстреливался артиллерией
красных. Уходя оттуда, [и] мы оставили две могилы и повезли с
собою несколько раненых...
Между прочим, немцы всегда аккуратно, любовно хорони¬
ли своих убитых: могилы их были с крестами, на которых вид¬
нелись надписи кто похоронен, нередко положен веночек из по¬
левых цветов и почти всегда штальхельм убитого. Не то было с
нашими44! Никто их не хоронил, никто не убирал с любовью их
могилы. Днями лежали они не похороненные, и только потом, по
распоряжению властей, местные жители наскоро их зарывали...
Помню, позвали меня однажды посмотреть на «великана». В ку¬
стах лежал убитый красноармеец — действительно, великан: гро¬
мадного роста, плотный, настоящий русский богатырь!
Приходилось переживать и тревожные, полные опасности,
часы... Недалеко от Якобштадта дивизия попала в окружение и
положение наше было очень серьезное.45 Всю ночь все чины от¬
дела снабжения были наготове, с оружием в руках, начиная с
майора Шайбе и кончая мясником Фишером. Паники не было,
но слышались приглушенные голоса: «Разве можно так лететь
все вперед и вперед? Ведь у нас в тылу и на флангах неразбитый,
сильный противник! Ведь мы не во Франции!..». Но прошла ночь,
411
МАТЕРИАЛЫ
наступил рассвет и — снова все бодро и весело двинулись вперед,
снова стремительно летела автомобильная колонна, стараясь ско¬
рее достичь... Ленинграда. «Через месяц мы будем там!», — задор¬
но говорили молодые лейтенанты, а с ними и хауптманн Вольф...
«Фюрер приказал!».
У Якобштадта впервые пришлось мне увидеть46 длительный
воздушный бой целой эскадрильи, советской и германской. Не¬
сколько советских аэропланов были сбиты, остальные ушли.
У немцев потерь не было. При нашей переправе по понтонному
мосту через Двину у Крейцбурга советские аэропланы бомби¬
ли понтонный мост. Немецких летчиков в тот момент не было —
одни «зенитки» непрерывно били по советским бомбардиров¬
щикам, которые тщетно целили по мосту, но их бомбы падали
в воду...
Автомобильная колонна, соблюдая полное спокойствие, дер¬
жа между машинами установленную дистанцию, не прибавляя
скорости, шла по понтонному мосту. Не шевелясь, будто застыв,
стояли на понтонах солдаты, шуршали по настилу резиновые
шины, а в голове стояло: «Пронесет или нет? Почему так медлен¬
но ползут??». И на душе сразу стало так легко и радостно, когда
наша машина съезжала с моста и въезжала на крутость дороги,
когда шофер по знаку полевого жандарма увеличил ход... «Про¬
несло».
Часто приходилось наблюдать как немцы совершают непро¬
стительные ошибки, которые потом принесут им [же] непопра¬
вимое зло! Так, например, одно время они отпускали на свободу
всех военнопленных латышей — пусть себе разойдутся по до¬
мам! Если бы знали немцы, сколько самых отъявленных больше¬
виков отпустили они, и сколько среди них было не-латышей!?..
Я сам встретил такую компанию военнопленных: весело и задор¬
но смеясь, переговариваясь между собою на чистейшем русском
языке, они, радостные и довольные, спешили, очевидно, уйти в
леса и начать партизанить. А в штабе дивизии отвечали: «Таков
приказ — бефэль ист бефэль!»47...
Много пришлось пережить разочарований — угасла вера в
немцев. Не уничтожить им большевизма, не спасти им от этого
зла нашу Родину...
Как-то вечером, когда я уже подумывал об отдыхе, мотоци¬
клист привез мне какую-то книжонку и передал просьбу нашего
412
МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
оружейного мастера прочесть и перевести ему ее. Оказалось, что
в руки его попал какого-то сложного устройства советский ки¬
пятильник и при нем была эта книжка. В инструкции подробно
указывалось как обращаться с кипятильником, его устройство,
сборка и разборка. Просидев до поздних часов, я с помощью сло¬
варя (который всегда был при мне) сделал вкратце перевод ин¬
струкции на немецкий язык. Кипятильник оказался отличным,
и оружейный мастер очень его одобрял.
Как я уже говорил, советские партизаны очень беспокои¬
ли немцев, постоянно нападая на их мелкие воинские части,
на одиночных людей, на отдельные автомобили, взрывая мо¬
сты, разбрасывая по дорогам искусно замаскированные мины-
«тарелки», и нанося где только возможно вред и расстройство.
Уже после моего отъезда, я узнал о ранении майора Шайбе, ко¬
торый, будучи в автомобиле, наскочил на такую мину. Однажды
несколько офицеров и я поехали в ближайшее местечко на двух
машинах: на обратном пути вечером, проезжая по лесной дороге,
мы наткнулись на баррикаду, а когда вышли чтобы разобрать ее и
проехать, были обстреляны партизанами, на выстрелы коих от¬
ветили продолжительной стрельбою.
Литва и Латвия были пройдены в две недели и к 7 июля мы
подошли к латвийско-русской границе.
С понятным волнением и многими переживаниями вступил
я на искони древнюю родную землю — в Псковскую губернию...
После долгих лет, проведенных на чужбине, снова очутиться
на Родине!!..
...Но в первый же день пришлось мне пережить много разо¬
чарований и на душе сразу же стало тоскливо, тяжело и пусто...
В Литве и Латвии отношение к жителям, как я это сейчас уви¬
дел, сразу же при вступлении нашем в Россию, оказалось было
совсем иное, нежели здесь, теперь!... В каждом литовском и лат¬
вийском населенном пункте по распоряжению начальства я об¬
ращался к жителям со словами, что немцы пришли освободить
их от большевиков, вернуть им их самостоятельность, помочь
им во всем. И прежде всего, они разрешали и приветствовали
появление национальных флагов. Ничего от них не отбирали;
что требовалось — просили добровольно продать и немедленно
платили по хорошей цене, германскими марками, которые на¬
413
МАТЕРИАЛЫ
селение очень охотно принимало. Обращение всегда было самое
вежливое, корректное.
Приятно было все это видеть, и заранее я уже предвкушал
удовольствие и радость замученного, затравленного, обнищав¬
шего при советском правительстве русского обывателя, когда он
встретит немцев и почувствует всю разницу своего бытия у боль¬
шевиков и у немцев. Но не тут-то было’!
Вывесить на радостях вместо красного, с серпом и молотом,
бело-сине-алый русский флаг — не разрешалось. Систему кол¬
хозов приказано было пока оставить. Свиньи, телята, коровы и
лошади, не говоря уже о домашней птице, а также все молочные
продукты и зелень — отбирались, не взирая часто на убедитель¬
ные просьбы оставить последнюю, единственную кормилицу-ко¬
рову...
«Все врут! Собственности у них нет, все общее, колхозное, ком¬
мунистическое. А потому — бери все что хочешь и, конечно, бес¬
платно!». Так рассуждали теперь добрые «освободители от боль¬
шевистского произвола» — немцы, и тащили все, что хотели...
Когда я, изумленный и едва сдерживающий себя от гнева и
стыда за «освободителей», обратился за помощью к майору фон
Шайбе, тот развел руками и сконфуженно произнес: «Ничего не
могу изменить — таковы распоряжения и инструкции высшей
власти!». И уже не сдержавшись, в присутствии некоторых офи¬
церов, в том числе майора фон Шайбе и хауптмана Вольфа, я вос¬
кликнул: «Бедная Россия — это будет то же, что и при больше¬
виках...». А позже, в разговоре, я всеми силами старался убедить
своих немцев, что такими действиями они лишь портят себе и
ничего не добьются: русские начнут жестоко сопротивляться и
оборонять свою Родину... «Вот увидите — еще один месяц, и мы бу¬
дем в Петербурге и в Москве!», — таков был их гордый мне ответ.
Население боялось немцев, но старалось исполнять все их
распоряжения, малейшие желания — всегда радушно, с чисто
русским гостеприимством принимая «гостей» и угощая часто по¬
следними сохраненными для праздника продуктами. Крестьяне
были невероятно затравлены, напуганы, недоверчивы. Помню
одного мужика, моих лет, которого я по просьбе майора Шайбе
расспрашивал о жизни при большевиках, причем майор сам за¬
давал ему вопросы, которые я переводил на русский язык.
414
МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
Вопрос:
«Рады ли русские приходу немцев?».
Ответ:
«Ну а как же, вестимо рады — ведь освободители».
В: «Очень плохо было у большевиков?».
О: «Ну а как же, вестимо плохо — ведь большевики».
И все в таком же роде.
А когда «допрос» закончился, мужик с любопытством спро¬
сил меня: «Видать, начальник здорово настроен противу совет¬
ской власти?..». Тогда захотел я его «пощупать» иным способом:
«Да, майор большевиков терпеть не может... Ну а скажите мне —
я ведь не начальник, мне хочется правду знать: так ли уж плохо
было?» — «Да как вам сказать? Вот, к примеру, я; раньше, при Ни¬
колае, землицы у меня было мало, жилось плохо, а вот Советы по¬
жалели — дали, от кулака, хорошую избу, самого-то его выгнали;
сказать по справедливости, уж не так плохо жилось — да, не пло¬
хо’..»48.
Вот и разберись в его словах! Одно ясно: боязнь «не попасть в
тон», желание «угодить» допрашивающему заставляет его отве¬
чать так. Нередко замечал я «прикидывающихся», старавшихся
тебе угодить из боязни: кто там тебя разберет, как тебе отвечать
следует?
Через пару дней, вдруг совершенно неожиданно в отделе
снабжения появился новый «зондерфюрер», отрекомендовав¬
шийся «долметшером».Майор Шайбе заявил ему,что это, очевид¬
но, какое-то недоразумение, что у нас с первого же дня имеется
переводчик. Был запрошен штаб дивизии49 и оттуда подтверди¬
ли о замене меня новым, а вскоре прислали и соответственный
приказ, причем для меня изготовлен был «марш-бефэль»50 в Дан¬
циг. Майор Шайбе был сконфужен, видимо недоволен заменой и
высказывал сожаление, что я покидаю отдел снабжения.
Мне был выдан «цеугнисс»51, в котором за подписью майора
фон Шайбе указывалось, что все мои обязанности я выполнял от¬
лично и что освобождаюсь я от этой должности вследствие при¬
бытия настоящего переводчика, германского подданного. Новый
«долметшер» — немец, балтиец, только что окончил в Берлине
специальную школу переводчиков52, был лет 35-38, очень жизне¬
радостный, видимо, любящий хорошо, весело пожить. Ему не по¬
415
МАТЕРИАЛЫ
нравились многие наши порядки и полное отсутствие комфор¬
та... «Как же я буду спать в автомобиле, да еще на ходу?!».
Вечером были устроены мне, тронувшие меня своей сердеч¬
ностью, проводы. Я сидел между командиром и новым перевод¬
чиком. Помощник майора Шайбе, хауптманн Вольф, отсутство¬
вал...
А еще через сутки, рано утром я покинул отдел снабжения
вместе с артиллерийским транспортом, который шел в Дюнабург
(Двинск) за снарядами, а сейчас отвозил туда военнопленных
красноармейцев. Я поместился в легковой машине начальника
транспорта и к ночи был уже в Двинске, который наполовину
был разрушен. У меня была бумага, в которой говорилось, что я
командируюсь в Данциг и была просьба оказывать мне во всем
содействие. Поэтому весь мой путь прошел вполне благополучно,
с удобствами и даже приятно: я везде получал хорошие ночлеги,
питание (горячую пищу и сухой паек) и пользовался бесплатным
проездом как штаб-офицер. Из Двинска до Ковно (Каунас) я до¬
ехал с транспортом воздухоплавательной эскадрильи, колонну
которой на перекрестке шоссе остановил полевой жандарм и
приказал взять меня с собою.
В пути я видел следы недавних танковых сражений: обгоре¬
лые и разбитые танки, автомобили, [их] железные части и брат¬
ские могилы. В Ковно я пробыл ровно двое суток, пользуясь госте¬
приимством одной очень милой и доброй русской семьи, посе¬
щая местный православный собор и пригретый о. настоятелем и
прочим духовенством. Из Ковно в Кенигсберг я доехал с полным
комфортом, в великолепно оборудованном санитарном поезде.
От Кенигсберга до Данцига — в обычном пассажирском поезде,
в отдельном офицерском купе.
В данцигском генерал-коммандо я являлся штабному обер-
сту, графу Цеппелину, который с интересом выслушал мой до¬
клад: путь следования нашей колонны от Тильзита до Острова-
Псковского. Домой, как гостинец, я привез черного (ржаного) хле¬
ба — настоящего нашего русского хлеба. Лучшего подарка и быть
не могло! Знакомые выпрашивали кусочек!..
Через несколько дней, получив у цольмайстера53 расчет и сдав
казенные вещи, предварительно снявшись в немецкой форме,
я снова, из «долметшера и зондерфюрера Ходманна», стал рус¬
ским эмигрантом Ходневым...
416
МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
В октябре, по своему желанию окончил свою службу и пол¬
ковник УДкраинцев]54, а поручик А. еще раньше, будучи тяжело
ранен ружейной пулей в грудь навылет. По имеющимся у меня
сведениям, из 17 переводчиков, одновременно со мною выехав¬
ших из Данцига, вернулись — 3, ранены — 6, пропали без вести —
2, оставались продолжительное время — 6, из коих двое (подполк.
[овник] ПДечерский] и шт.[абс]-кап.[итан] АДлякритский]55) на¬
граждены «железными крестами».
Со своими сослуживцами по отделу снабжения штаба 36-ой
моторизованной дивизии я долгое время поддерживал пись¬
менную связь по полевой почте. Получил несколько фотографи¬
ческих снимков периода моего пребывания, где фигурирую и я,
в штальхельме... К празднику Рождества Христова послал более
близким мне маленькие подарки. Конечно, и майору фон Шайбе,
о котором и доныне храню самые лучшие воспоминания. Како¬
ва судьба его, обер-лейтенанта Меркель и остальных моих сослу¬
живцев — мне неизвестно... Живы ли они??..
Много разочарований пришлось пережить, не все было при¬
ятным, не все сослуживцы симпатичны. Но я сохраняю всегда
хорошее воспоминание о «месяце в Германской Армии».
Интересно и поучительно было русскому офицеру пробыть
некоторое время в рядах у немцев, традиции которых мало из¬
менились со времен 1918 года, когда армия Кайзера Вильгельма
была по своему духу так близка нашей, Императорской.
...Что поделать — не судил Господь освободить тогда нашу Роди¬
ну, не настали, видимо,еще сроки, и путь был, очевидно, не тот!...
Д. Ходнев
Glen Cove,L.[ong]I.[sland],N.[ew] J.[ersey]
14.1.1955
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Слово вычеркнуто красным карандашом.
2 Слово вычеркнуто красным карандашом.
3 Объединение русских воинских союзов — формально независимая
от РОВС организация, де-факто реформированный приказом от 22 октября
1938 г. II отдел (германский) РОВС. С оккупацией Германией европейских стран,
несколько местных отделов РОВС влились в ОРВС.
417
МАТЕРИАЛЫ
4 Фон Лампе Алексей Александрович (1885-1967), генерал-майор Генерального
штаба, глава II отдела РОВС, позже глава ОРВС. Принимал активное участие в
попытках военной эмиграции поучаствовать в войне против СССР.
5 Упрощение. Германские власти в лице гестапд и внешнеполитического
ведомства НСДАП строго следили за проводимой эмигрантскими группами
политикой, однако в целом к право-монархическим и военным кругам русской
эмиграции относились сдержанно-снисходительно.
6 Очевидный анахронизм. Изначальное письмо от 21 мая 1941 г. было
адресовано начальнику верховного командования сухопутных войск (ОКХ)
фельдмаршалу Вальтеру фон Браухичу. Не получив ответ, уже после вторжения
в СССР Лампе повторил свое обращение к Браухичу, а 5 июля передал тот же
самый адрес на имя Гитлера, чего Ходнев не мог знать, т.к. в тот момент уже
находился на фронте. 1 августа Лампе получил ответ: «В настоящее время чины
Объединения не могут быть применены в германской армии».
7 Не совсем так. Эмигрантам достаточно было обозначить и испытывать
собственные надежды, т.е. Лампе просил дать возможность принять участие
в борьбе, не зная, разделяют ли немцы его взгляды или нет. Из письма
Браухичу: «Мы твердо верим, что в этом военном столкновении доблестная
германская армия будет бороться не с Россией, а с овладевшей ею и губящей ее
коммунистической властью Совета Народных комиссаров, мы верим в то, что в
результате этой борьбы придет мир и благополучие не только для Германии, но и
для национальной России, верными которой остались мы, политические русские
военные изгнанники, за все двадцать лет нашего пребывания вне Родины.
Мы верим также, что в результате борьбы, которую ведет Германия, родится
союз между Германией и Национальной Россией, который обеспечит мир в
Европе и процветание Вашего и Нашего Отечества. [...] Я считаю своим долгом
заявить Вашему Превосходительству, что я ставлю себя и возглавляемое мною
Объединение русских воинских союзов в распоряжение германского военного
командования, прося Вас, господин генерал-фельдмаршал, дать возможность
принять участие в борьбе тем из чинов его, которые выразят свое желание это
сделать и физически окажутся пригодными». HIA/Arkhangel’skiiPapers, Box 4.
Письмо № 392,21 мая 1941 г.
8 Бискупский Василий Викторович (1878-1945), генерал от кавалерии,
сотрудничал с нацистами в ранний период их становления через организацию
Aufbau («Возрождение»). В 1936 г. назначен главой Управления делами русской
эмиграции (УДРЭ, Russische Vertrauensstelle) — подконтрольного немцам органа,
отвечавшего за всю эмиграцию. ОРВС подчинялся УДРЭ. В том числе через эту
организацию шло снабжение вермахта русскими переводчиками.
9 Елизаров Владимир Николаевич (?), уроженец Санкт-Петербурга, бывш.
секретарь царского консульства в Гданьске. В годы войны занимал пост
начальника опорного пункта УДРЭ. Пережил войну. Эмигрант Валентин Галин
характеризовал Елизарова как доброго и отзывчивого человека, хорошо знавшего
Данциг и имевшего множество связей. Оставил краткие воспоминания о
деятельности УДРЭ: Елизаров В.«Так было...» // «Часовой».№ 291,ноябрь 1949 г.С. 17.
10 В оккупированных Германией странах,где проживали русские эмигранты,
создавались Опорные пункты УДРЭ, которые структурно подчинялись
берлинскому центру во главе с Бискупским.
11 Ошибка мемуариста. 1-я армия вермахта всю войну провела на Западном
фронте, ее офицерам не было смысла подбирать себе русских переводчиков
для войны против СССР. Речь идет о 4-й танковой группе.
418
«МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
12 Кира Кирилловна (1909-1967), великая княжна, младшая дочь великого
князя Кирилла Владимировича и великой княгини Виктории Федоровны.
13 Луи Фердинанд Прусский (1907-1994), прусский принц из рода
Гогенцоллернов, претендент на германский престол. Свадьбу сыграли в 1938 г.,
в браке родилось семеро детей.
14 Речь идет о Свято-Николаевской церкви.
15 Три слова вычеркнуты красным карандашом.
16 Ошибка мемуариста. Правильно: 16.
17 Проблема набора переводчиков действительно существовала, однако
данцигский отдел ОРВС был не единственным подразделением, к которому
обратились немцы незадолго до войны с целью ограниченного набора
русскоязычных кадров. Похожие мероприятия были проведены армейскими
штабами в Болгарии, Германии и на оккупированной польской территории.
18 Generalkommando — командно-административный орган армейского
корпуса или территории корпусного подчинения.
19 Полковник (нем.).
20 В значении «вербовать добровольно или насильно». Люди, собиравшие
армию для Фридриха-Вильгельма, курсировали по Европе и не гнушались
никакими методами: если потенциальный кандидат не соглашался
на соблазнительные посулы, применялось насилие и его похищали. При этом
личное отношение самого новобранца менее всего принималось в расчет.
21 Речь идет о 18 июля 1914 г., когда был получен высочайший приказ о
всеобщей мобилизации. В Лейб-Гвардии Финляндский полк приказ поздно
вечером привез командир, генерал-майор Теплое; конверт был вскрыт.
Согласно плану мобилизации, Ходнев отправлялся в распоряжение полковника
Мачильского для приема запасных на центральный сборный пункт,
находившийся в здании Петербургского университета. До вечера 22 июля с 6
утра и до поздней ночи Ходнев находился на сборном пункте.
22 Проживал в Польше. Настоятель церкви Воздвижения Креста Господня
в г. Кузница Бялостоцка (Польша) Белостокско-Гданьской епархии Польской
Православной Церкви (1946-1950), затем церкви Покрова Богородицы в г.Олштын
(1950-1968).
23 Украинцев Николай Петрович (ум. 1972), военный юрист, полковник. Застал
революцию 1905 г., принимал участие в Чрезвычайной следственной комиссии
по делу генерала Корнилова, эмигрировал после революции и осел в курортном
местечке Сопот под Данцигом. Женился, принял немецкое гражданство. Весной
1945 г. отказался эвакуироваться и был арестован, отправлен в Москву, после чего
был осужден на 10 лет принудительных работ. В середине 1950-х гг. вернулся
назад к семье в Германию.
24 Оттенбахер Отто-Эрнст (1888-1975), генерал-лейтенант, командир дивизии
в период до октября 1941 г.
25 Калька с немецкого, Nachschub.
26 Спасибо (нем.).
27 Калька с немецкого, Dolmetscher — переводчик.
28 Зондерфюрер (Sonderfiihrer) — гражданский специалист с уникальными
знаниями или умениями, временно направленный в войска, пока армия
для выполнения их обязанностей не подготовит свои кадры. Это не было
полноценное звание, а ранг (параллельная система), лишь приравненный
к офицерскому чину на время выполнения обязанностей. Зондерфюрер не
419
МАТЕРИАЛЫ
являлся офицером, но носил униформу, по своему крою и атрибутам похожую
на офицерскую; их можно было отличить по особым петлицам на воротнике и
черно-красно-белым нитям на погонах.
29 Еще одна любопытная аберрация самовосприятия: служить в германской
армии не являлось зазорным, однако внешние формы этой службы в виде
ношения «полноценной» униформы отторгались. Скорее всего, Ходнев носил
китель без погон зондерфюрера, но с немецкими офицерскими петлицами,
какой нередко носили переводчики в чине офицера (JDolmetscherim Offiziersrang).
30 Т.е. до середины февраля 1941 г. Тем не менее, неясно как дивизия
могла «находиться» у Роммеля, если сам он во время французской кампании
командовал 7-й танковой дивизией.
31 Достаточно характерная апологетика «чистого вермахта». Антагонизм
между частями вермахта и войск СС существовал, но это скорее было
соревнование за престиж: армейские части, как и эсэсовские, впоследствии
активно участвовали в истребительной политике. «Почти презрение»
командира к эсэсовским частям — вероятно, подразумевалась некоторая
«аморальность» или «новая нацистская мораль» — не помешало, преодолев
первое предубеждение, исполнять приказы о снабжении армии «с земли» уже
во время нахождения на советской территории, что живо описывает сам Ходнев.
32 Из письма неизвестного русского эмигранта, служившего в вермахте в
группе армий Юг: «Способствует этому, конечно, и великолепная постановка с
вопросом питания и очень удачное разрешение вопроса о взаимоотношениях
между командным составом и солдатами как на службе, так и в частной жизни,
и в питании. Офицеры едят то же, что и солдаты. Для примера беру вчерашний
день (питание): утром — кофе черный, масло сливочное, мед. В обед — густой
гороховый суп с мясом и кофе. Вечером — чай, масло, паштетная колбаса. Кроме
того, 600 гр. хорошего хлеба, пачка леденцов (вместо сахара), 6 папирос, 4 раза
в неделю на обед — второе блюдо (гуляш, котлеты, компот). Кроме того, в флягу
наливают на целый день кофе или чай, чтобы не пить сырую воду».
33 «Так точно, господин обер-лейтенант!» (нем.).
34 «Господин переводчик» (нем.).
35 Карандашная приписка: «4:15».
36 Изначально написано «было», вычеркнуто красным карандашом.
37 Как и другие соединения вермахта, 36-я моторизованная дивизия
исправно исполняла директивы об обращении с политическими комиссарами
от 6 июня 1941 г., предписывающие расстрел политических работников РККА как
носителей враждебной идеологии. В период службы Ходнева (до сентября 1941 г.),
36-я дивизия осуществила следующие подобные казни: 1 июля 1941 г. (1 человек),
3 июля (3 человека), 4 июля (1 человек). Обращение с политруками относилось
к сфере общего знания солдат вермахта и не являлось секретом. Скорее всего,
Ходнев либо слышал какие-то разговоры, либо даже видел что-то подобное, однако
не пожелал распространяться. Romer F. Der Kommissarbefehl: Wehrmacht und NS-
Verbrechen an der Ostfront 1941/42. Paderborn, Munchen, Wien, Zurich, 2008. S. 604.
38 Очевидное упрощение ситуации: летом 1941 г. армейские части
неоднократно расстреливали пленных. Лагеря военнопленных, смертность в
которых является наибольшим из преступлений вермахта как института, также
находились в ведении армии, а не СС.
39 Уничтожение военнопленных было осознанной политикой
командования вермахта. Лишь позже отношение к ним как к «лишним ртам»
420
«МЕСЯЦ В ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ». ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д.И. ХОДНЕВА
и одновременным представителям враждебной расово-политической силы
сменилось на отношение как к бесплатной и бесправной рабочей силе. Штрайт
К. «Они нам не товарищи...»: Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг. /
Пер. с нем. И. Дьяконова, предисл. и ред. И. Настенко. М., 2009.
40 Капитан (нем.).
41 Изначально написано «шелухи», вычеркнуто красным карандашом.
42 Скорее всего, речь идет о расформировании 3-й русской армии, формально
подчиненной генерал-лейтенанту П.Н. Врангелю и после поражения в конце
1920 г. интернированной польскими властями. После этих событий, некоторые
ее члены уехали в Сулеювек (Сувалки) близ Варшавы, где находились в
специальном лагере. Там же находился и Ходнев до начала высылки русских из
Польши и своего отъезда в Данциг.
43 Согласно приказу корпуса от 28 июня, 36-я моторизованная дивизия
должна была прикрыть северный флаг XXXI корпуса. 2 июля части корпуса
должны были начать наступление от Якобштадта, и первыми должны были
наступать части 118-го пехотного полка. Утром 2 июля было получено сообщение,
что Мадона занята противником, оказывающим упорное сопротивление.
Согласно журналу боевых действий 36-й моторизованной дивизии, немцы
прошли Мадону в середине дня, взяли ее и через час захватили Цесвайну,
город в нескольких километрах северо-западнее. Днем 3 июля в районе
Мадоны советские войска предприняли контратаку: немцы полагали, что
они прорываются на юго-восток, о скоплении танков и пехоты в 20 км северо-
западнее города немцам сообщили латышские коллаборационисты из частей
«самообороны». С советскими частями завязался бой, который поначалу
велся 36-м мотоциклетным батальоном. Немцы контратаковали силами
мотоциклетного батальона и 87-го пехотного полка и нанесли советским
войскам серьезные потери, при незначительных своих: так, 2 июля немцы
потеряли 14 убитыми, 41 ранеными, 1 пропавший без вести; 3 июля 16 человек
были убиты, 25 ранены. 87-й пехотный полк остался в Мадоне для боевого
охранения. Были также захвачены значительные трофеи. National Archive
sand Records Administration (NARA). T-315. R. 898. E 104,113,118-119. Благодарю
B.A. Мосунова (Санкт-Петербург) за компетентную помощь в написании этого
комментария.
44 Еще одно любопытное искривление типично эмигрантской оптики,
характерной для гражданского противостояния: солдаты армии противника
одновременно являлись заклятыми политико-мировоззренческими врагами,
но при этом и людьми того же этнокультурного корня, с которыми автор себя
идентифицировал.
45 Ходнев вновь ведет речь про бои в районе Мадоны: дивизия очень быстро
прошла расстояние от Якобштадта до Мадоны, лишь ненадолго увязнув в боях.
46 В собственном экземпляре карандашом сверху: пережить.
47 «Приказ есть приказ» (нем.).
48 Достаточно нехарактерный пример. В абсолютном большинстве писем и
воспоминаний эмигрантов, крестьяне проклинают колхозы, евреев, советскую
власть и нищету.
49 В собственном экземпляре слово зачеркнуто, сверху: армии.
50 Приказ выступать (нем.).
51 Свидетельство (нем.).
421
МАТЕРИАЛЫ
52 В Берлине при ОКВ существовал специальный отдел переводчиков
(Dolmetscher-Lehrabteilung). Главой русской секции был известный славист,
уроженец Санкт-Петербурга Максимилиан Федорович Браун (Студенский).
53 Казначей (нем.).
54 В собственном экземпляре хранится вложенная рукописная выписка из
письма Украинцева Ходневу,27 февраля 1957 г.: «...когда был арестован,то в Москве
мог убедиться в том, что в руках следователей был список всех данцигских
эмигрантов переводчиков-добровольцев; была в нем и Ваша фамилия. Если
бы Вы не уехали вовремя из Лангфура, то в лагерях мы с Вами встретились бы
обязательно. Ну да Бог миловал Вас...».
55 Алякритский Сергей Александрович (1896-1972), участник Первой мировой
войны, в годы Гражданской был в рядах Северо-Западной армии, позже в 3-й
русской армии. После 1921 г. проживал в Данциге. После войны проживал в
Мюнхене, был председателем Союза Георгиевских кавалеров в ФРГ.
“ИНОГДА ЖУТКО СТАНОВИТСЯ
ВСПОМИНАТЬ ВСЕ ПРОШЕДШЕЕ»
ВОСПОМИНАНИЯ ОФИЦЕРОВ РУССКОЙ
НАЦИОНАЛЬНОЙ АРМИИ О ЛИХТЕНШТЕЙНЕ
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ И КОММЕНТАРИИ
ДМИТРИЯ ЖУКОВА И ИВАНА КОВТУНА
Предметом настоящей публикации является история интерни¬
рования и пребывания в Лихтенштейне военнослужащих 1-й
Русской национальной армии (РИА). Надо сказать, что это на¬
звание было пропагандистским, официально же эта «армия»
именовалась Частью особого назначения 1-й восточной группы
фронтовой разведки Генерального штаба ОКХ (Einheit z.b.V. ОКН-
Generalstab. Frontaufkldrungstrupp I, Ost)1. Командовал ею генерал-
майор Борис Алексеевич Смысловский (1897-1988)2 — бывший
белый офицер, а затем немецкий разведчик (псевдонимы — фон
Регенау и Артур Хольмстон).
Формирование было создано в основном из кадров Зондершта-
ба «Р» — специального органа абвера. С марта 1942 г.Зондерштаб под
руководством Смысловского вел активную разведывательно-дивер¬
сионную работу на территории СССР, причем по обе стороны фрон¬
та. Сотрудники органа занимались, в частности, агентурной раз¬
работкой, выявлением и ликвидацией партизан и подпольщиков,
взаимодействуя со всеми структурами немецкой контрразведки.
1 Grimm С. Internierte Russen in Lichtenstein // Jahrbuch des Historische
Vereins fur das Furstentum Lichtenstein. Bd. 71. Vaduz, 1971. S. 73.
2 Подробную биографию Б.А. Смысловского см.: Грибков И.В., Жуков Д.А.,
Ковтун И.И. Особый штаб «Россия». М., 2011.464 с.; Жуков Д.А., Ковтун И.И. Пре¬
дисловие // Холъмстон-Смысловский Б.А. Первая Русская национальная армия
против СССР. Война и политика. М., 2011. С. 3-32; Жуков Д.А., Ковтун И.И. Закол¬
дованные пути генерала Хольмстон-Смысловского // Холъмстон-Смысловский Б.А.
На заколдованных путях. Восточный поход (Философия войны). М., 2014. С. 5-21;
Жуков Д.А., Ковтун И.И. На службе России и абвера // «Совершенно секретно» (Мо¬
сква), 2014. № 7 (302). С. 19-21.
423
МАТЕРИАЛЫ
Численность личного состава Зондерштаба составляла, по различ¬
ным оценкам от 300 до 1000 человек. В начале 1943 г. с целью подго¬
товки агентуры для выполнения заданий особой важности Смыс-
ловским-Регенау была создана Зондердивизия «Р», состоявшая из 12
учебно-разведывательных батальонов. В августе Регенау возглавил
Русскую объединенную разведшколу (также именовалась 1-й Рус¬
ской национальной дивизией), в которой до декабря 1944 г. прошли
обучение несколько тысяч разведчиков-диверсантов, в основном
из числа бывших советских военнопленных. С февраля 1945 г. со¬
единение Хольмстон-Смысловского фигурировало в оперативных
документах, как «Зеленая армия особого назначения», а с апреля —
как «Часть особого назначения 1-й восточной группы».
С целью сохранить секретную документацию и ценные ка¬
дры для их передачи спецслужбам Великобритании и США (что¬
бы получить возможность продолжать борьбу против СССР и
после поражения Германии) Смысловский предпринял все
меры для вывода своих подчиненных на территорию нейтраль¬
ного княжества Лихтенштейн. В план были посвящены немец¬
кие руководители и кураторы Хольмстона — начальник отдела
«Иностранные армии Востока» генерал-майор Рейнхард Гелен
и начальник штаба «Валли I» абвера подполковник Герман Баун.
В ночь со 2 на 3 мая 1945 г. германскую границу пересекли 494
человека (462 военнослужащих РИА, в том числе 73 офицера, 30
женщин и двое детей).
Несмотря на то, что более чем двухлетнее пребывание рус¬
ских коллаборационистов в Лихтенштейне (май 1945 г. — февраль
1948 г.) уже нашло отражение в научной литературе3, еще оста¬
ются аспекты, не получившие, на наш взгляд, должной оценки.
Например, нуждаются в более пристальном изучении причины
конфликтов внутри формирования Смысловского, личные взгля¬
ды и поведение некоторых подчиненных Хольмстона, контакты
интернированных с представителями советской репатриацион¬
3 См., напр.: Liechtenstein 1938-1978: Bilder und Dokumente heraus gegeben
von der Fiirstlichen Regierungaus Anlassdes 40. Regierungs jubileums Seiner Durch
laucht Furst Franz Josef II von zu Liechtenstein. Vaduz, 1978.521 s.; Vogelsang H. von.
Kriegsende in Liechtenstein. Das Schicksal der Ersten Russischen Nationalarmee der
Deutsche Wehrmacht. Freiburg-in-Breisgau, Basel, Wien, 1985.125 s.; Geiger R, Schlapp
M. Russen in Liechtenchtein. Flucht und Internierung der Wehrmacht-Armee
Holmston 1945-1948. Vaduz-Zurich, 1996.370 s.
424
ВОСПОМИНАНИЯ ОФИЦЕРОВ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ АРМИИ О ЛИХТЕНШТЕЙНЕ
ной комиссии, западных спецслужб и структурой Р. Гелена. Все
эти вопросы в литературе освещены пока не в должной мере4. Во
многом это связано с недостаточным количеством источников,
часть из которых до сих пор закрыта.
Конечно, для объективной реконструкции картины интер¬
нирования, включая и неприглядные детали, повлиявшие на мо¬
ральный климат в соединении, необходимо введение в научный
оборот новых документов, мемуаров, дневников и воспоминаний.
Известную часть материалов в послевоенное время представи¬
ли сам Смысловский и его соратники по «Суворовскому Союзу»5.
На страницах газеты «Суворовец» — печатного органа этой органи¬
зации — периодически появлялись публикации, в которых отрази¬
лись, в том числе, эпизоды, связанные с лихтенштейнской эпопеей.
Вниманию читателей предлагаются малоизвестные ранее
статьи двух ближайших соратников Б.А. Хольмстон-Смысловско-
го — капитана Георгия Владиславовича Клименко (1922 — после
1980) и полковника Константина Евстафьевича Истомина (1895-
1975). Эти публикации вошли в большой массив материалов, под¬
готовленных к десятилетию перехода коллаборационистов че¬
рез границу Лихтенштейна. Это воспоминания о самом тяжелом
периоде в жизни авторов (май-декабрь 1945 г.), когда подчинен¬
ным Смысловского вполне реально угрожала выдача советской
репатриационной комиссии. Кроме того, в публикациях нашли
отражение конфликтные ситуации, возникшие между группой
лояльных Хольмстону офицеров и бывшим начальником штаба
РНА, полковником С.Н. Ряснянским6.
4 Отчасти эти вопросы рассмотрены в след, работах: Pahl М. Hermann Baun
(1897-1951). Der gescheiterte Spionagechef // Muller-Enbergs H., Wagner A. (Hg.). Spione
und Nachrichtenhandler. Geheimdienst-Karrieren in Deutschland 1939-1989. Berlin,
2016. S. 38-77; Kefielring A. Die Organisation Gehelen und die Neuformierung des
Militars in der Bundesrepublik. Berlin, 2017.512 s.
5 В сентябре 1948 г. в Буэнос-Айросе Смысловский и группа его бывших под¬
чиненных по 1-й РНА образовали Союз русских бывших участников войны имени
фельдмаршала А.В. Суворова. В1950 г. организация изменила название на Русское во¬
енно-национальное движение (с середины 1952 г. — Российское военно-националь¬
ное освободительное движение) им. генералиссимуса А.В. Суворова. — Прим. авт.
6 Биографические сведения о С.Н. Ряснянском см.: Рутыч Н. Биографиче¬
ский справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных сил
Юга России (Материалы к истории Белого движения). М.; Париж, 1997. С. 211;
Офицеры российской гвардии в Белой борьбе. М., 2002. С. 745.
425
МАТЕРИАЛЫ
Разумеется, воспоминания Клименко и Истомина не лише¬
ны субъективизма, весьма присущего такому жанру публика¬
ций, но было бы неверно считать эти фрагменты обычным наве¬
том, не имеющим под собой оснований. Сообщения Клименко и
Истомина совпадают и с дневниковыми заметками лейтенанта
Г. Симона-Томина, не питавшего, заметим, особых симпатий к
Смысловскому, но у которого также сохранились о Ряснянском
негативные впечатления7.
Одной из причин конфликта послужило презрительное отно¬
шение бывших белых офицеров к своим коллегам, завербован¬
ных из числа советских военнопленных.
Пожалуй, наиболее выпукло эта проблема представлена в
материале Клименко. Георгий Владиславович (по другим дан¬
ным — Ладиславович) родился 6 марта 1922 г. в Ровно, в семье
генерал-майора, артиллериста Владислава Клименко, расстре¬
лянного большевиками. В1922 г. семья выехала в Турцию, на сле¬
дующий год — в Польшу, а затем в Литву. В начале 1930-х гг. Геор¬
гий посещал гимназию в Вильнюсе. В 1938 г. поступил в Поли¬
технический институт в Варшаве. После присоединения Литвы
к СССР осенью 1940 г. он неудачно пытался бежать в Германию.
Клименко был призван в ряды Красной армии и с началом
вторжения Германии в Советский Союз оказался на фронте. Од¬
нако уже летом 1941 г. он сдался в плен и вскоре оказался в лагере
для советских офицеров в Сувалках (офлаг № 68,1 Военный округ,
Восточная Пруссия). Клименко добровольно пошел на контакт
с представителями немецких спецслужб — сотрудниками VI
управления РСХА, отбиравших подходящие кадры для операции
«Цеппелин» (подготовка и массовая заброска в советский тыл
разведчиков-диверсантов). В числе первой группы членов Боево¬
го союза русских националистов (БСРН) во главе с бывшим под¬
полковником РККА В.В. Гиль-Родионовым в марте 1942 г. он убыл
в учебный центр «Цеппелина» в концлагере Заксенхаузен. Оттуда
в составе группы бывшего подполковника РККА А.Ф. Рубанского
Клименко был направлен в лагерь «Цеппелина» в Оствице под
Бреслау, где проходил обучение на курсах разведчиков и про¬
пагандистов. Из Оствица он был переведен в радиоцентр БСРН
(одна из «черных» радиостанций «Цеппелина»). Здесь Клименко
7 Geiger P.f Schlapp М. Russen in Liechtenchtein... S. 337,339.
426
ВОСПОМИНАНИЯ ОФИЦЕРОВ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ АРМИИ О ЛИХТЕНШТЕЙНЕ
несколько месяцев работал диктором, участвовал в пропаган¬
дистских мероприятиях по подавлению морального духа у на¬
селения СССР и военнослужащих Красной армии.
После того, как началось формирование «Дружины-П»
(осень-зима 1942 г.), агент СД Клименко прибыл в Люблин, отку¬
да вместе с частью под командованием бывшего капитана РККА
А.Э. Блажевича выехал в марте 1943 г. на захваченную террито¬
рию Белоруссии, в местечко Лужки (Плисский район Вилей-
ской области). Неоднократно принимал участие в мероприяти¬
ях по борьбе с партизанами, в том числе в крупной операции
«Коттбус» (май-июнь 1943 г.), во время которой получил тяже¬
лое ранение. В период формирования 1-й русской бригады СС
«Дружина» Клименко был назначен на должность командира
1-й роты особого мотопехотного батальона. Во время перехода
Гиль-Родионова на сторону партизан (16 августа 1943 г.) Климен¬
ко остался с немцами, привлекался СД к мероприятиям по дис¬
кредитации Родионова.
В первой половине 1944 г. Клименко выполнял разведыватель¬
ные задачи в тылу Красной армии. В августе 1944 г. прибыл в По¬
знань, в штаб XXI армейского корпуса, затем его перевели в штаб
части особого назначения (Stab Einheitz.b.V.), где он стал на неко¬
торое время личным водителем фон Регенау-Хольмстона. В1945 г.
Клименко присвоили звание обер-лейтенанта вермахта. Вместе с
личным составом РИА он пересек границу Лихтенштейна и был
интернирован.Спустя два года,в августе 1947 г.,Клименко выехал
в Аргентину, в Буэнос-Айрес. В 1948 г. он стал членом «Суворов¬
ского Союза» и до 1956 г. был личным адъютантом Смысловского.
С мая 1950 г. по ноябрь 1955 г. Клименко был ответственным ре¬
дактором газеты «Суворовец». Именно в это время появились са¬
мые известные его публикации: «Наша борьба», «Правда о “Дру¬
жине”», несколько аналитических очерков под рубрикой «Малая
война 1941-1945»...
В 1956 г. Клименко женился. Продолжительное время он за¬
нимался строительным бизнесом, но семья его жила бедно. Это,
в конечном итоге, подтолкнуло его к решению покинуть Буэнос-
Айрес и переселиться в курортный городок Сан-Мартин-Де-Лос-
Андес (провинция Неукен, департамент Лакар). Здесь Клименко
работал менеджером в шоколадном магазине. До конца жизни
Георгий Владиславович поддерживал связь с Б.А. Смысловским.
427
МАТЕРИАЛЫ
Последний передал ему часть своей библиотеки и знамя РНА.
Скончался Клименко в первой половине 1980-х гг.8
Обращение Клименко к периоду интерйирования в Лихтен¬
штейне вполне объяснимо. Внутри «Суворовского Союза» никог¬
да не забывали, что пришлось пережить его членам, когда они,
еще будучи военнослужащими вермахта, пришли в нейтраль¬
ное государство, чтобы найти здесь убежище. Конечно, со време¬
нем негативные моменты, связанные с пребыванием в Лихтен¬
штейне, из памяти «суворовцев» несколько стерлись. И статья
Клименко была отчасти призвана показать не только светлые
стороны пребывания в княжестве, но и темные. Одной из них,
безусловно, была неустойчивая позиция правительства Лихтен¬
штейна во главе с католическим священником Антоном Фром-
мельтом (1895-1975). Никто из бывших коллаборационистов не
мог забыть, как советская комиссия пыталась заставить власти
княжества выдать Смысловского и 59 его офицеров как военных
преступников.
Вспоминает Клименко и три месяца своего ареста, когда он
и еще 8 человек, бывших советских граждан — так называемая
группа «упрямых» офицеров, подбивавшая остальных сопротив¬
ляться любым действиям, направленным на выдачу, — по требо¬
ванию комиссии были изолированы от основной группы интер¬
нированных и содержались в тюрьме. Представители советской
стороны неоднократно вели с ними беседы, больше напоминав¬
шие допросы, и призывали вернуться на Родину. Сотрудникам
НКВД удалось распропагандировать двух из девяти человек, но
все остальные заключенные наотрез отказались возвращаться9.
8 ГАРФ. Ф. Р-9526. Оп. 6. Д. 1226. Л. 143; РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 9. Д. 5. Л. 90; ЦАНО
(Центральный архив Нижегородской области). Ф. Р-2209. Оп. 3. Д. 14903. Л. 13,18;
Mallmann К.-М. Der Krieg im Dunkeln.Das Untemehmen «Zeppelin» 1942-1945 / Wildt
M. (Hg.). Nachrichtendienst, politische Elite und Mordeinheit. Der Sicherheitsdienst
des Reichsfuhrers SS. Hamburg, 2003. S. 330-331; Geiger R, Schlapp M. Op. cit. S. 150-153;
Клименко Г.В. Правда о «Дружине» // «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1950. № 17; Кли¬
менко Г.В. Наша борьба // «Суворовец», 1952. № 18; Клименко Г.В. Малая война 1941-
1945 гг. / «Суворовец», 1955. № 11.
9 Отметим, что не менее 200 интернированных изъявили желание вернуть¬
ся в СССР (См.: Бирштейн В.Я. СМЕРШ,секретное оружие Сталина.М.,2018.С. 578),
вопреки известной точке зрения, что таких было не так много. См.: Vogelsang Н.
V. Die Armee, die es nicht geben durite. Russen in deutscher Unifom und die ihre
Rettung in Liechtenstein. Ulm-Kisslegg, 1995. S. 88.
428
ВОСПОМИНАНИЯ ОФИЦЕРОВ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ АРМИИ О ЛИХТЕНШТЕЙНЕ
Тюремные камеры Клименко и его товарищи покинули за три
дня до католического Рождества 1945 г.
Тема интернирования продолжается публикацией полков¬
ника К.Е. Истомина. Константин Евстафьевич родился в 1895 г. в
семье действительного статского советника. В 1917 г. он окончил
Пажеский корпус и начал службу подпоручиком в лейб-гвардии
Волынском полку. Истомин воевал в рядах Добровольческой ар¬
мии, дослужившись до капитана, в 1920 г. эвакуировался в Галли¬
поли. В 1920-30-х гг. он жил в Югославии. После начала войны Гер¬
мании против СССР Истомин пошел на службу в Зондерштаб «Р».
В 1945 г. он был назначен начальником штаба 1-й Русской наци¬
ональной армии, позже возглавлял ее разведывательный отдел.
После интернирования «армии» Смысловского в Лихтенштейне
Истомин исполнял обязанности коменданта лагеря в Руггеле,
где была размещена часть бывших разведчиков. В октябре 1946 г.
он выехал из Лихтенштейна во Францию. Со временем Истомин
возглавил генеральное европейское представительство «Суворов¬
ского союза». В1975 г. он скончался в Париже.
Свой рассказ Истомин начинает с кратких воспоминаний о
судьбе российской эмиграции в Польше и Франции, в чем видит¬
ся желание автора показать всю сложность положения русских
беженцев в Европе перед началом Второй мировой войны. В сло¬
вах Истомина чувствуются разочарование и боль, вызванные по¬
ражением в войне. Эта позиция вполне понятна, так как автор
был участником Гражданской войны в России, воевал в составе
Лейб-гвардии Волынского и Сводно-гвардейского полков, и как
многие белые офицеры верил, что когда-нибудь вновь появится
шанс вступить в борьбу с большевизмом10. Истомин, однако, не
питал ненависти к обычным советским гражданам. Это хорошо
видно из его слов, где офицер положительно отзывается о «рус¬
ских людях из Советского Союза», оказавшихся в рядах немецких
вооруженных сил.
В своей статье Истомин сообщает несколько важных фактов.
Например, он вспоминает о контактах «смысловцев» с предста¬
вителями разведок Запада — американцами, британцами, фран¬
цузами и бельгийцами. Рассказывает он и о том, как власти Лих¬
10 Волков С.В. Офицеры российской гвардии: Опыт мартиролога. М., 2002.
С. 213.
429
МАТЕРИАЛЫ
тенштейна пытались с помощью насильственных мер провести
среди интернированных деление на две группы — «старых и но¬
вых эмигрантов», с целью выдачи последних комиссии из СССР.
Это был один из самых напряженных моментов лета 1945 г. Ис¬
томин, по его собственным словам, сумел взять ситуацию в свои
руки, приказал сопротивляться, если полиция попробует хватать
солдат и офицеров.
Вместе с тем, автор не сообщил читателям некоторые детали,
известные теперь из документов. Так, подчиненные Смысловско-
го заранее приготовились к тому, что может произойти выдача.
Чтобы избежать этого, в лагере для интернированных в Руггеле
была подготовлена террористическая боевая группа, командо¬
вал которой сам Истомин11. Согласно показаниям лейтенанта М.
Рогачевского лихтенштейнской полиции, Смысловский и близ¬
кие к нему офицеры готовили покушение на Фроммельта (ко¬
торый поначалу собирался передать всех коллаборационистов
французским войскам). В террористическую группу вошли че¬
тыре человека (Конопатов, Николаевский, Шевлягин и Рогачев-
ский). Фроммельта предполагалось отравить цианистым калием
или атаковать его автомобиль. Покушение, однако, не состоялось.
Николаевский и Рогачевский отказались убивать пастора из-за
опасения, что их действия приведут к немедленной высылке
всех интернированных из княжества12.
Истомин также сообщает несколько фактов о поведении пол¬
ковника Ряснянского во время посещения Лихтенштейна совет¬
ской комиссией. Ряснянский, зная, что он относится к числу ста¬
рых эмигрантов и выдача ему не грозит, посоветовал бывшим во¬
еннослужащим РККА лечь на пол в бараках, оборудованных под
казармы, и не сопротивляться полиции. Помимо этого, в беседах
с советскими офицерами Ряснянский выболтал почти все, что
знал об «армии» Хольмстона-Смысловского. Фактически Ряснян¬
ский повел себя как предатель. Истомин с сожалением отмечает,
11 Notatka informacyina,dotyczaca organizacij «Zlota Korona»,29.IV.1947.№ 133 //
AIPN BU 01222/3114. S. 8; Жуков Д.А., Ковтун И.И. Б. Хольмстон-Смысловский, Осо¬
бый штаб «Россия» и Национально-трудовой союз // Спецслужбы Третьего рейха.
Неизвестные страницы. M., 2018. С. 147.
12 LRA. Nr. 230/043. «Russ. Intemierte», Aussage von Obit. Rogatschewskyv.
27.6.1946. B. 13-14,16-17.
430
ВОСПОМИНАНИЯ ОФИЦЕРОВ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ АРМИИ О ЛИХТЕНШТЕЙНЕ
что у Смысловского не было возможности расстрелять Ряснян-
ского и ему подобных.
Статьи Клименко и Истомина характеризуются идеологиче¬
ской убежденностью, решимостью продолжать антисоветскую
деятельность, причем не только средствами пропаганды, но во¬
оруженным путем13.
13 В интервью журналистам сам Смысловский заявлял следующее: «Только
национальная русская армия, борьба с коммунизмом... могут принести успех».
Цит. по.: Argentina: Last of the Wehrmacht // «Time», Monday, Apr. 13,1953. P. 22.
Г.В. Клименко
ЛИХТЕНШТЕЙНСКАЯ СТРАДА
Темная ночь, только ветер гудит в проводах, тускло звезды мер¬
цают. Темная ночь наступила после светлого весеннего дня
2 мая. Издали доносится артиллерийская канонада. Видно заре¬
во пожара.
Несмотря на темноту, в деревне Нойфельс, в нескольких ки¬
лометрах от швейцарской границы, происходит необычайное
оживление. Из-под деревьев вытаскиваются автомобили, по¬
возки, выводятся лошади. Но все это происходит в глубочайшей
тишине, даже люди, скорее похожие на тени, говорят шепотом.
Изредка только раздается, в разных местах деревни, более гром¬
кие голоса команды или слышны фамилии разыскиваемых от¬
дельных людей.
В довольно обширной гостинице-санатории, с громким на¬
званием «Куркхауз», тоже происходит движение. Входят и выхо¬
дят офицеры, вестовые и штатские люди. Здесь находится мозг
всей этой движущейся массы — штаб, готовящейся к переходу
1-й Русской Национальной Армии.
Уже ушла одна рота для демонстрации перехода в направле¬
нии на деревню Шаанвальд. В расположение штаба прибыл Ве¬
ликий Князь Владимир Кириллович со свитой1. Также в одном из
залов расположился Русский Комитет из Варшавы под руковод¬
ством своего председателя С.Л. Войцеховского. Бегает, суетится и
волнуется полковник Сенявин, секретарь Великого Князя. У него
какие-то сведения, что французские войска уже подходят к де¬
ревне. В то же время выдвинутые навстречу французам заставы
ничего не подтверждают. Штаб продолжает спокойно и плано¬
мерно развивать разработанный заранее план перехода.
Вот уже выстраивается колонна. Из улиц и переулков подтя¬
гиваются подразделения.
Из «Курхауза» выходит Великий Князь Владимир Кирилло¬
вич и Командующий Армии, генерал Хольмстон-Смысловский.
Расходятся и садятся по своим автомобилям. Нам, четырем офи¬
церам личного конвоя Командующего, предстоит сегодня особая
задача. Садимся и мы в наш броневик.
432
ЛИХТЕНШТЕЙНСКАЯ СТРАДА
Автомобиль Командующего тронулся первым, мы за ним.
За нами вытягивается колонна, в середине которой автомобиль
Великого Князя. Дорога идет в гору. Начинает падать крупными
хлопьями мокрый снег. Сразу похолодело. Узкая дорога все время
вьется среди скал и обрывов. Продвигаемся медленно, без света.
Свет может привлечь внимание французских самолетов-развед¬
чиков, а это обозначает артиллерийский обстрел. В то же время
малейший толчок, и автомобилю грозит обрушение в пропасть.
Короткий путь, который нормально для автомобиля занял бы не
больше 15 минут, длится больше часа.
Наши передние машины благополучно добрались до немец¬
кого барьера, около заставы. Останавливаемся, ждем, когда подой¬
дут остальные. Где-то в арьергарде слышны отдельные винтовоч¬
ные и автоматные очереди; коротко прострочил пулемет.По цепи
передают: французы обстреливают наши отходящие заставы.
Но вот все готово. Немецкий барьер поднимается. Командую¬
щий приказывает нашему броневику: «Вперед!» Но тут произо¬
шла заминка. При заводе оторвалась ручка стартера. От «Мерседе¬
са» Командующего слышны крепкие словечки по нашему адресу.
Даже слышим: «Сам поеду первым!» Но, слава Богу, плоскогубца¬
ми удалось завести машину.
С места берем большую скорость. «Мерседес» Командующего
сразу за нами. Проскакиваем немецкий барьер. Вся команда за¬
ставы в последний раз отдает честь. Мгновенно проскакиваем ни¬
чью полосу, хотя она и была около 500 метров. Перед нами вдруг
освещенный швейцарский бункер, а на дороге козлы и рогатки
из колючей проволоки. Проламываем и разваливаем загражде¬
ние. Но тут — выстрел! Не обращая на него внимания, полным
ходом несемся дальше. Нам дан приказ: вперед, не оглядываясь,
что происходит сзади!2
Так мы проскочили село Шеленберг и пронеслись более 5
километров. Остановились. Кругом тихо и сзади тихо. Никакой
стрельбы. Вокруг видим непривычные нашему глазу освещен¬
ные деревни. Тихо возвращаемся обратно. Въезжаем в село Ше¬
ленберг, полностью освещенное, но ни души на улицах. Только
на домах висят, мокрые от снега, белые флаги. Как потом узна¬
ли — лихтенштейнское правительство, предвидя наш переход,
приказало всему населению Лихтенштейна уйти в горы, вывесив
белые флаги.
433
МАТЕРИАЛЫ
Подъезжаем к заставе. Около бункера видим стоящего нашего
Командующего, в окружении наших и швейцарских офицеров,
пропускающего мимо себя наши колонны.
Вскоре прибыл командующий зоной, швейцарский полков¬
ник, который вместе с нашим Командующим направились в бли¬
жайший «гастхауз».Мы последовали за ними. Наша миссия пока
закончена.
Вскоре в «гастхауз» прибыл и Великий Князь и со своей сви1-
той и С.Л. Войцеховский. У Его Императорского Высочества прои¬
зошел случай. Автомобиль застрял посреди ничьей зоны. Одна из
наших проходящих рот вынесла автомобиль почти на руках3.
Переговоры не длились долго. Тут же был подписан договор
об интернировании. Мы сдаем оружием, а швейцарская армия
гарантирует не выдачу.
Во время переговоров мы, офицеры конвоя, решили погреть¬
ся. Из полевой фляги налили по рюмке водки. В это время мимо
нас проходит Великий Князь. Капитан Руссов моментально
вскакивает, командует: «Господа офицеры!», и предлагает вы¬
пить здравицу за Его Императорское Высочество Великого Князя
Владимира Кирилловича. Охотно пьем. Тут же в ответ Великий
Князь пьет за здоровье русских офицеров.
Командующий, а за ним и мы, выходим на двор. На неболь¬
шой площади села наши части в полном порядке, сдают оружие.
Сдали и мы. Вскоре нас стали размещать по деревням. Раздели¬
ли на три группы: в деревню Руггель ушла большая часть. Другие
части ушли в Маурен и Шеленберг. Командующего с женой, адъ¬
ютантов и нас, офицеров конвоя, направили в небольшую гости¬
ницу «Вальдек» в небольшом горном селении Гамприн.
♦ * *
Потекли унылые дни лагерной жизни. Живут все скучено.
Почти всех перевели в село Руггель, где наскоро сколотили бара¬
ки. Кормят отвратительно. Утром эрзац-кофе, часто без молока,
и 200 грамм кукурузного хлеба, это на весь день. В обед и вечером
дают по литру «баланды», похлебки из мелкой кукурузной муки.
Курить нечего. Лагерь охраняет полиция, никого не выпуская из
него.
Но и тут русская смекалка нашла выход. Наши солдаты стали
вырезать из дерева игрушки для детей и выменивали у населе¬
434
ЛИХТЕНШТЕЙНСКАЯ СТРАДА
ния на хлеб сигареты и другие продукты. Вскоре еще придумали
из соломы плести корзинки и шкатулки. Были экземпляры про¬
сто художественного изделия. Обмен пошел во всю и «кустарное
производство» почти захватило всех. Из дальних деревень и из
Швейцарии приезжали покупать наши изделия.
К сожалению, не долго длилось «производство». Скоро наш
«опекун», президент лихтенштейнского парламента, ксендз
Фромельт, решил «урегулировать» обмен и, сговорившись с на¬
шим начальником штаба армии полковником Ряснянским, из¬
дал распоряжение, что все изделия должны передаваться ему
или полковнику Ряснянскому, которые за деньги будут прода¬
вать населению и выплачивать эти деньги производителям. На
практике вышло иначе: изделия продавались, небольшой про¬
цент поступал производителям, а львиная доля шла в карманы
обоих, якобы на покрытие «лагерных расходов». Производство
прекратилось.
Как мне не неприятно, но здесь я должен сказать несколько
слов о нашем бывшем начальнике штаба полковнике Ряснян-
ском, сделавшем нам много вреда во время интернирования.
Во-первых, сразу после прибытия в лагерь, полковник Ряс¬
нянский поселился с женой на частной квартире, куда было
перевезено большое количество продуктов из армейского запа¬
са. В то время, когда лагерь голодал, полковник Ряснянский и его
приближенные с семьями ели, пили и курили (сам он не курит)
вдоволь.
Говоря о семьях. Еще в Германии был издан приказ оставить
семьи на месте. Почти все так и сделали. Полковник Ряснянский
и его приближенные, немедленно перевели жен на положение
медсестер. И вот, когда около города Дорнбирн, наша движущаяся
колонна была обстреляна штурмовиками, в результате чего было
много раненых, то эти, «новоиспеченные» сестры куда-то попря¬
тались и найти их было невозможно; раненым же делали пере¬
вязки наши товарищи. Больше того, эти «медсестры» двигались
на имевшемся у нас в недостаточном количестве транспорте со¬
вместно со своими чемоданами, а раненые должны были идти
пешком или же их оставляли даже в деревнях. К сожалению, Ко¬
мандующий не был тогда при колонне, так как должен был вы¬
ехать вперед в город Фельдкирх, для подготовки перехода через
границу.
435
МАТЕРИАЛЫ
Такое отношение полковника Ряснянского нас не удивило,
так как все хорошо знали его взгляды на новую эмиграцию, кото¬
рую он считал просто скотом, большевиками и т.п. У нас же как
раз весь солдатский и 80 процентов офицерского состава был из
подъяремной России. При Командующем, конечно, полковник
Ряснянский не смел даже подавать вид о своих истинных взгля¬
дах по этому вопросу.
«Попечительство» полковника Ряснянского в лагере вырази¬
лось еще следующим возмутительным фактом. При переходе че¬
рез германский город Ингольштадт наши солдаты, с разрешения
коменданта станции, взяли из горящего эшелона Красного Креста
(предназначенного для военнопленных американцев) необходи¬
мое им белье и кожу на сапоги. На своих спинах все это донесли
они до Лихтенштейна. Здесь по приказу полковника Ряснянского
все это было отобрано и сдано ему. После этого все сапожные и
портняжные мастерские долгое время работали на полковника
Ряснянского и его приближенных, изготовляя сапоги, дамские
туфли и кожаные пальто.
Но самые главные «дела» начали происходить позже, когда
стали появляться советские репатриационные комиссии. Здесь
полковник Ряснянский «отличился» полностью. Во-первых,
было им приказано, разговаривая с советскими офицерами,
стоять на «смирно» и отвечать правдиво на все их вопросы.
Кроме того, им было сообщено советской комиссии, кто какой
эмиграции и все, что он знал о ком-нибудь из «новой». Сразу же
указал также на настоящую фамилию Командующего армии.
Больше того, с появлением советчиков, люди стали нервни¬
чать. Этим воспользовался ксендз Фромельт, предлагая переходить
во французскую зону оккупации Австрии, обещая, что там им ни¬
чего не грозит. Многие решили этим воспользоваться. Таким обра¬
зом было переброшено несколько групп. Некоторые из этих групп
сопровождались до границы полковником Ряснянским и ксенд¬
зом Фромельтом. Полковник Ряснянский знал, что там в действи¬
тельности наших людей ожидает издевательство, концлагеря и
выдачи. Он знал, что на границе жена одного из унтер-офицеров
была изнасилована марокканскими солдатами на глазах мужа и,
когда муж бросился на защиту ее, то его тут же запороли штыком.
Слухи эти проникли в лагерь от лихтенштейнского населения и,
конечно, переход во французскую зону прекратился.
436
ЛИХТЕНШТЕЙНСКАЯ СТРАДА
Когда Командующий узнал о «деятельности» полковника Ряс¬
нянского, то много стоило ему трудов (из-за ксендза Фромельта)
сместить полковника Ряснянского с должности коменданта ла¬
геря.
Мне это все очень неприятно писать, но, к сожалению, это
одна из печальных страниц истории нашего «сидения» в Лих¬
тенштейне.
Я здесь говорю только о вещах, касающихся лагерной жизни,
но в штабе нашего Движения имеются и другие тяжелые дово¬
ды против деятельности полковника Ряснянского, которых я не
касаюсь.
Все это подтверждается не только официальными рапортами и
донесениями, но также все это может быть подтверждено многими
свидетелями, бывшими интернированными, не только находящи¬
мися здесь, в Аргентине, но и разбросанными по всему миру.
* * *
И так с горем пополам текла наша лагерная жизнь. Вскоре боль¬
шинство интернированных разошлось на полевые работы к кре¬
стьянам. Пора была летняя, рабочих рук не хватало. Мне тоже Ко¬
мандующий приказал выйти из лагеря, чтобы таким образом уста¬
новить связь, вне лагеря, с нужными ему людьми в Швейцарии.
Устроился я у милейшего доктора Б.4 в Шаане, в качестве са¬
довника. Работа у меня была не трудная, но пожить мне, в отно¬
сительном спокойствии, удалось не долго.
В Лихтенштейн, на продолжительное время, прибыла совет¬
ская репатриационная комиссия. Начались нажимы, угрозы, об¬
винения в военных преступлениях и т.п. Предстала угроза вы¬
дачи.
Командующий, генерал Хольмстон-Смысловский, все время
жил отдельно от общего лагеря. К нему почти никого не пропу¬
скали. Начались нажимы и на него. Сначала требовали выдачи
французы. Потом делали всякие предложения советчики, обещая
высокий пост в советской армии и т.д. Когда это не помогло — пы¬
тались сделать военным преступником.
И, наконец, просто потребовали выдачи.
О предстоящей попытке выдачи мы узнали утром того дня,
когда она должна была быть. Но о возможности таковой предпо¬
лагали заранее. Поэтому были подготовлены некоторые меры.
437
МАТЕРИАЛЫ
У доктора, где я жил, были приготовлены две винтовки и два
револьвера. Еще раньше нам перебросили из Швейцарии, в село,
где жил полковник Соболев, два револьвера. «Я их на велосипеде
поставил Командующему.
Узнав утром о предполагаемой выдаче, я вместе с доктором
Б., на его автомобиле, доставили имеющееся оружие в гостиницу
«Вальдек», где жил Командующий. Там я и остался, а доктор уехал
«поднимать» народ.
В гостинице весь верхний этаж, то есть три комнаты занима¬
лись нами. На лестнице соорудили баррикаду и приготовились
отбиваться.
После обеда к гостинице подкатил автобус с лихтенштейн¬
ской полицией. Нам из лагеря уже сообщили, что утром пыта¬
лись их взять.
Начальник полиции и несколько полицейских стали подни¬
маться по лестнице. Мы их остановили, заявив, что их дальне не
подпустим и будем стрелять. Полиция отступила, пытаясь войти
с нами в переговоры. От каких-либо переговоров мы категориче¬
ски отказались.
В это время у генерала Хольмстона в комнате состоялся об¬
мен мнениями, принимать ли ему цианистый калий, данный
«на всякий случай» друзьями-швейцарцами или еще обождать.
Договорились, что в случае боя, последний оставшийся в живых
должен предупредить генерала, который из своей комнаты не
должен выходить.
Напряженное состояние длилось более двух часов. Дом был
окружен со всех сторон полицией. Начальник полиции все время
пребывал между нами и телефоном, ведя все время переговоры с
правительством. В конце концов, под вечер полиция отступила.
Мы облегченно вздохнули.
Но, несмотря на это, и на то, что приехавший вечером доктор
Б. сообщил нам о перемене правительства Лихтенштейна, мы
продолжали еще всю ночь дежурить. В ближайшем лесу, в эту
ночь, был укрыт специальный ударный наряд, присланный спе¬
циально и секретно из лагеря, комендантом последнего, полков¬
ником Истоминым.
Доктор Б. рассказал нам подробно события этого дня в столи¬
це Лихтенштейна г. Вадуце. Оказывается весть о том, что выда¬
ют русских, разлетелась очень быстро по Лихтенштейну. В этом,
438
ЛИХТЕНШТЕЙНСКАЯ СТРАДА
конечно, помогли наши же русские, работавшие у крестьян и
укрывшиеся во время попытки выдачи. Они же уже раньше со¬
ответствующе подготовили население. Когда народ узнал о про¬
исходящем в Руггеле и Гамприне, отдельные группы из разных
деревень, иногда просто с полей, направились в Вадуц, где стали
демонстрировать перед домом правительства. Под давлением
этих народных демонстраций правительство вынуждено было
отказаться от идеи насильственной выдачи, а через несколько
часов вообще подало в отставку.
На следующий день действительно приехал к нам представи¬
тель нового правительства, заявивший официально, что никакой
насильственной выдачи не будет.
Мы окончательно воспряли духом и, не без некоторой доли
гордости, ходили победителями. И было чему гордиться: мы от¬
стояли своего Командующего армии.
Здесь, исторической правды ради, нужно отметить некоторые
обстоятельства, которые мы узнали позже.
Швейцарская армия сдержала свое слово, данное у границы
во время перехода. В тот момент, когда мы находились в окруже¬
нии полиции, все дороги, ведущие к селу Гамприн, были блоки¬
рованы автомобилями со швейцарскими офицерами в штатском.
Они были намерены не допустить вывоза генерала Хольмстона.
Кроме того, «случайно» в столице Лихтенштейна, г. Ваду¬
це, находился американский генеральный консул из Цюри¬
ха, мистер Вууц, уже тогда хорошо знавший нашего генера¬
ла. А также «на охоту» приехал английский военный атташе,
«частным» порядком сказавший шефу правительства, что он
надеется, что, несмотря на пребывание в Вадуце советской ре¬
патриационной комиссии, генералу Хольмстону и его людям
ничего не грозит; после этой «частной» беседы он уехал, забыв
верно поохотиться.
* * *
Но недолго пришлось мне лично радоваться. Прейдя на сле¬
дующий день домой к доктору Б., там меня ждал полицейский,
очень любезно пригласивший меня проследовать с ним вместе в
управление полиции, для выяснения моих документов. В управ¬
лении полиции меня не менее любезно пригласили обождать
«выяснения», в находящейся в том же здании... тюрьме.
439
МАТЕРИАЛЫ
Таким образом, я «сел», но, как на месте выяснилось — я был
не один. Оказывается, по требованию советской репатриацион¬
ной комиссии, были «изолированы» 9 человек, зачинщиков бес¬
порядков, направленных против комиссии.
Я попал в камеру одиночку, другие по двое и по трое. Тюрьма
оказалась «по всем правилам», в три этажа, с электрическим током
в решетках и в стальных плитах перед дверью. Окна высоко, так
что выглянуть нельзя. Мы, «политические», заняли весь нижний
этаж, наверху уголовные. Отношение такое же. В день, если надзи¬
ратель соизволит, выводили на полчаса на прогулку в небольшой
тюремный двор. Это была наша радость. На дворе мы пели песни,
нам отвечали наши же ребята, из недалеко расположенного ла¬
геря. Это была вся наша связь с внешним миром. По песням мы
знали настроение в лагере, а лагерные знали, что мы еще живы.
Нас мучила неизвестность нашей судьбы. Раз как-то надзи¬
ратель сообщил, что прилетел советский самолет, в котором нас
увезут. Мы объявили голодовку. Прибывший начальник полиции
заверил, что ничего подобного не случится. Но мы на всякий слу¬
чай решили на ночь баррикадироваться. Снимали с окна желез¬
ную раму, упирали ее в кровать и дверь. Было холодно в камере,
но зато надежно. Действительно, однажды ночью в тюрьму при¬
были советчики и пытались с нами якобы говорить. Но проник¬
нуть в камеры не смогли.
Печально кончился случай двоих из нас. Нас все время со¬
ветчики вызывали на допрос. Мы отказывались ходить, и так
и не ходили. Однажды вызвали молодого военного врача, стар¬
шего лейтенанта медицинской службы В.5 Он отказался. Тогда
ему прислали записку, после которой он пошел на допрос. Вер¬
нувшись, он попытался отравиться, приняв спрятанные у него
сонные пилюли в большом количестве. Его мы едва спасли. На
следующий день он согласился на возврат. Перед этим он успел
сказать нам, что ему сообщили точно адрес матери и сестры и
пригрозили, что если он не вернется, то они пострадают. Подоб¬
ный же случай произошел (но без отравления) с его другом, това¬
рищем по камере, лейтенантом К.6 Этот случай нас всех потряс
до глубины, но сделать мы ничего не могли.
В таких условиях мы просидели более трех месяцев. Комиссия
уже уехала, но нас не выпускали. В декабре приехал майор НКВД
Федоров и потребовал всех нас к себе7. Мы отказались. Начальник
440
ЛИХТЕНШТЕЙНСКАЯ СТРАДА
полиции8 сам пришел нас просить идти разговаривать с Федо¬
ровым. В конце концов мы согласились, при условии, что будет
присутствовать сам начальник полиции. Перед этим мы догово¬
рились, что будем говорить только по-немецки, чтобы начальник
полиции понимал. Первым пошел я, но вылетел быстро обратно,
обругав майора НКВД. Так поступили все, хотя для некоторых го¬
ворить по-немецки было очень трудно. Так от нас Федоров ничего
не добился.
Спустя несколько дней, за три дня до католического Рожде¬
ства 1945 г., нас выпустили. Это был радостный день не только
для нас, но и для наших товарищей, находившихся в лагере. Они
нас встречали чуть ли не как с того света; со слезами на глазах.
* * *
Да, много пришлось пережить в Лихтенштейне. Многое из де¬
талей уже стало забываться. Помнится только одно: глубокая вера
в ту идею, которой мы служили. Только это давало нам силы и вы¬
держку перенести все невзгоды и опасности в то страшное время
бесправия и издевательств.
Что бы ни происходило, мы того времени не забудем. Мы мо¬
жем простить, но забыть мы не можем. Также мы не можем за¬
быть, как не можем забыть ту идею, ради которой мы боролись и
страдали. Идею освобождения нашей Родины.
Иногда жутко становится вспоминать все прошедшее. Иногда
кажется, что второй раз всего не перенесли бы. Но сколько неиз¬
вестного ждет нас впереди? Что мы еще переживем в будущем,
на нашем пути обратно домой, в Россию?
Это только сам Бог знает. Ему мы благодарны за то, что спас
нас тогда, в Лихтенштейне. На Него мы уповаем и в будущем.
И еще мы от всего сердца благодарны нашему Командующе¬
му генералу Хольмстон-Смысловскому за то, что в ту страшную
пору он нас не оставил, хотя имел к тому возможность. Если бы
генерал тогда уехал, как ему предлагали друзья из Швейцарии,
погибла бы вера и погибла бы идея, а без них погибли бы и мы.
Но благодаря этому благородному поступку нашего генерала,
идея осталась жива, жива и вера! Вера в освобождение нашей ве¬
ликой Родины — Национальной России9.
К.Е. Истомин
ЗА ЖИЗНЬ И ЗА ИДЕЮ
Ограниченность места не позволяет мне вспомнить многое из
того, что пришлось пережить русской эмиграции в Польше —
с первых же дней войны. Войны Германии с Советами, и эмигра¬
ции, принявшей деятельное участие в этой войне, ибо мы боро¬
лись против коммунизма. Надо здесь только упомянуть, что у нас
иногда не хватало сил, не было достаточного количества офице¬
ров из старой эмиграции.
Русская эмиграции в Польше была не так многочисленна.
Мы обращались за помощью русских во Франции — но, увы, эта
помощь шла только самотеком. РОВС и его руководство этой по¬
мощи нам не дали. Русские националисты приходили сами,
без одобрения их организаций.
Самую большую помощь оказали русские люди из Советского
Союза. Это факт большого значения.
Я не хочу вспоминать всю историю того, что теперь назы¬
вается Суворовское Движение — она была бы далеко не полная.
Я здесь хочу припомнить несколько исторических фактов, свя¬
занных с нашим сидением уже в княжестве Лихтенштейн.
Весной 1945 года старшему командному составу 1-й Наци¬
ональной Русской Армии было известно и давно понятно, что
красная волна должна залить Германию. У немцев еще были ил¬
люзии, что Запад немедленно перейдет на борьбу против Стали¬
на. У нас их не было. Поэтому-то в конце апреля 1945 года штаб
и один из полков, формирующейся 1-й Национальной Русской
Армии, подошел к границе Лихтенштейна — глубокая разведка
была произведена заранее.
В Лихтенштейн должны были перейти с нами и те, кто был
предназначен войти в состав 1-й Русской Национальной Армии,
то есть 3-я дивизия РОА под командованием генерала Шаповало¬
ва, которую по дороге завернул и направил в сторону Праги гене¬
рал Власов. Русский Корпус, который тоже должен был войти к
нам, был в это время далеко около Вены и история смерти гене¬
рала Штейфона еще до сих пор не ясна.
442
ЗАЖИЗНЬИЗА ИДЕЮ
В ночь со 2 на 3 мая 1945 года мы перешли границу Лихтен¬
штейна (Швейцария). Перешли с огнем, то есть прорвались. Сда¬
ли оружие, и стали под защиту международных законов. Свобо¬
долюбивая Швейцария нас приютила.
Через несколько дней нас разместили в селениях Руггель,Ма-
урен и Шеленберг. Офицеры и часть унтер-офицеров размести¬
лись в театральном зале школы села Руггель. Солдатский состав —
в наскоро построенных бараках.
7-8 мая произошла полная капитуляция Германской Армии.
С этого момента и начинаются наши трудности.
Нам не приходится разбираться, на чьей стороне стоял во
время войны Швейцарский Союз и княжество Лихтенштейн, где
наиболее остро, веками, развито чувство свободы. В данном слу¬
чае не приходится разбираться, мне — антикоммунисту.
Начиная с июня месяца мы — объект посещения разных раз¬
ведок Запада. Первые приехали американцы, в довольно откры¬
той форме — военных корреспондентов. За ними в гораздо более
закамуфлированной — англичане. Потом французы; были тоже
какие-то бельгийцы и др. Наконец, появились под видом каких-
то экономистов-промышленников — советские представители.
Это как бы и послужило моментом для обнаружения еще одной
части, Армии, боровшейся против Советов, отмечаю опять — тог¬
да союзников Запада.
Наш начальник штаба Армии полковник Ряснянский, не на¬
шел нужным ничего лучше, как выболтать этой комиссии все о
1-й Русской Национальной Армии, а между прочим его мы тянули
за полу мундира, перебивали, задавали шумно вопросы этой ко¬
миссии — нет, ничего не помогло; это была просто глупость. И так
«комиссия» хорошо зафиксировала еще один бывший очаг борьбы
против Советского Союза и через месяц прибыла в Швейцарию
настоящая репатриационная комиссия советского генерала Вихо¬
рева, вылавливавшая «преступников» против Советского Союза и
Запада. Говорю довольно огульно Запада — было непонимание и,
конечно, злая воля. Вспомним хотя бы Нюрнбергский процесс!!!
Не будем говорить подробно дальше о колебаниях лихтен¬
штейнского правительства, конечно — во время войны — широко
работавшего на Германию. Дальнейшая борьба за наши, то есть
жизнь солдат и офицеров — это все хорошо помню, запротоколи¬
рована, развивалась следующим образом.
443
МАТЕРИАЛЫ
В один прекрасный день лихтенштейнское правительство
устроило у нас обыск — нет ли оружия. Оружия не нашли. Надо
сказать, что его, вероятно, и не было, но мы рассчитывали всегда
на оружие охранявшей нас полиции, то есть попросту знали, что
это оружие у них будет силой нами отобрано.
На следующий утро я был с докладом у генерала Хольмстон-
Смысловского, возвратясь я застал такое положение, что наша
казарма-школа, театр, где мы помещались, окружены лихтен¬
штейнской полицией. Я здесь единственный старший началь¬
ник. Генерал Хольмстон-Смысловский живет отдельно интерни¬
рованный в 2 километрах от частей. Полковник Ряснянский, наш
бывший начальник штаба, отставлен от дел и, конечно, ничем не
руководит. Утром я получил совершенно ясное приказание от ге¬
нерала Хольмстон-Смысловского: «Возможно попытка выдачи
наших людей — этому сопротивляться». Мне это было совершен¬
но понятно, иначе я и не мог думать.
Итак, я вернулся к нашим в Руггель. Наше расположение
окружено 70-80 человек лихтенштейнской полиции. Перед вхо¬
дом в нашу школу-казарму стоят пустые автобусы и стоит толпа
лихтенштейнцев, ясно сочувствовавшая нам. Вижу среди офице¬
ров и солдат полную неразбериху. Но решение принято.
Начальник полиции устремляется ко мне и предлагает мне:
всем выйти в дверь и на улицу, где будет произведено разделе¬
ние на старых и новых эмигрантов, последних переведут куда-
то в другое место. Мои разговоры-переговоры с ними тянулись
час-полтора. За это время все чины Армии сосредоточились в те¬
атральном зале — это было мое приказание. Мне было ясно, что
вне зала нас будут брать поодиночке. Я ушел тоже в зал и отдал
только одно короткое приказание: «Всем разобраться по паре и
слушать мою команду, на каждого полицейского пара наших».
У входа в зал небольшая группа — 30 человек. Начальник поли¬
ции, не знаю уже сколько раз звонил своему правительству, за это
время мы организовались под моим руководством.
За это время прибежал и бывший начальник штаба полков¬
ник Ряснянский. Меня со всех сторон «атакуют» свои, дают со¬
веты. Полковник Ряснянский и поручик Ф.10 говорят: «Ни в коем
случае, Константин Евстафьевич, не сопротивляйтесь, пусть все
ложатся на пол, выносить не будут». Да простит мне история —
я послал их обоих «далеко». Полковник Ряснянский, живший из-
444
ЗА ЖИЗНЬ И ЗА ИДЕЮ
за своих «заслуг» на отдельной квартире, ушел скромно туда, что
по-немецки называется «латрине», а по-русски уборная, а оттуда
домой, бросив всех на произвол судьбы.
Вместо того, чтобы «ложиться на пол», я, понятно, решил со¬
противляться. Наконец, после многих переговоров по телефону
со своим правительством начальник полиции Лихтенштейна во¬
шел к нам в зал. Затем направился к одному из наших, случайно
«новому», и схватил его за руки. Я дал сигнал и все полицейские,
вошедшие в зал, были немедленно взяты в руки нашими людьми,
то есть фактически обезоружены. Положение для них стало не¬
интересное... Начальник полиции попросил меня отпустить их
для переговоров с правительством. Мы их отпустили.
Вечером, как выяснилось на другое утро, правительство кня¬
жества Лихтенштейна пало и было выбрано новое. Падение про¬
изошло под нажимом народных масс, при соответствующей на¬
шей обработке. Первым заявлением нового правительства было:
ни один русский выдан не будет. Таким образом, выдача не про¬
изошла. Народ Лихтенштейна, маленького княжества в 13 000 че¬
ловек, был против насилия. Таким образом, мы отбились.
Крови пролито не было. Конечно, в первые минуты, совер¬
шенно не сомневаюсь, победа была бы наша. Дальше неизвестно.
Благодарим Бога, что мы не послушались совета нашего бывше¬
го начальника штаба: «Ложись, пусть выносят». Этим мы спасли
свои жизни. Теоретические рассуждения тут не важны. Неважно,
какие переговоры вели бы другие наши политические русские
деятели.
На следующий день, как уже сказано, новое правительство
княжества Лихтенштейн стало твердо на точку зрения между¬
народного права. Более 4-х месяцев еще просидела в княжестве
советская репатриационная комиссия. Нас обвиняли во многом,
много было ложных показаний, доносов. Некоторые вынуждены
были сидеть в тюрьме, но все оказалось ложным.
Полковник Ряснянский как можно скорее уехал в Бельгию
при помощи начальника РОВСа.
Побежденная физически Армия переживала тяжелый мо¬
мент. Разбитая физически, но не морально, все же она нашла
свою веру и твердость, и остатки ее кадров уехали в Аргентину.
Конечно, небольшой процент поддался на уговоры и угрозы
советской репатриационной комиссии.
445
МАТЕРИАЛЫ
У Командующего Армией, генерала Хольмстон-Смысловско-
го, не было в то время тех возможностей, что были в 1921 году у
генерала Кутепова, то есть не было исполнительной власти. Ге¬
нерал Кутепов мог и не постесняться в свое время расстрелять
в Галлиполи несколько человек, предполагавшегося социального
революционного восстания. Увы, вероятно, ему было накинуто
сверху суждение, что расстрелять главарей нельзя, это бывшие
герои Добровольческой Армии! Скоблин и другие остались живы.
Результаты мы видим и чувствуем до сих пор.
Через два года, то есть в 1947 году, остатки кадров 1-й Армии
переехали в Аргентину. Переформировались, создали новое Су¬
воровское Движение, опираясь на разбросанные по всему миру
кадры 1-й Армии и примкнувших к ним российских националь¬
ных солдат и офицеров. Создали свою газету «Суворовец». Идея¬
ми Суворовского Движения живет, да, с уверенностью так можно
сказать, большая часть Национальной Российской Эмиграции.
Идеи распространяются медленно, но всегда верно. Те, кто
нас травили еще в 1946-1947 гг. и позже, теперь исповедуют наши
мысли, идеи... но нас давят дальше. Те, кто отказывали нам в 1942-
1943 гг. в офицерских кадрах, теперь безграмотно пробуют писать
и развивать наши мысли. Скажем проще: мысли генерала Холь-
мстон-Смысловского о борьбе против Советского Союза.
Со смертью представительной части русской эмиграции, ге¬
нералов Врангеля, Кутепова, Миллера — борьба против коммуни¬
стической власти в России не прекращалась. Нам трудно думать,
что не выйдут наружу те, которые могут мешать этой работе про¬
тив коммунизма.
Нам могут мешать, но не смогут отвратить и довести до пре¬
кращения нашей национальной работы. Мы ее ведем и вести
будем. Несмотря на врагов открытых и скрытых, все равно где
бы они не находились. Мы сумели отстоять нашу жизнь, сумеем
отстоять и нашу идею. Мы ее донесем до России! И все мы твердо
верим и за это боремся11.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Великий князь Владимир Кириллович вместе со своими приближенными
присоединился к особой части Б.А. Смысловского 30 апреля 1945 г.
446
ЗА ЖИЗНЬ И ЗА ИДЕЮ
2 Эпизод с прорывом через границу княжества Лихтенштейн в ночь со 2
на 3 мая 1945 г. не раз рассматривался в статьях последователей Б.А. Смысловского.
См., напр.: В.Ш. Так было — так будет! // «Суворовец», 1952. № 18. С. 1.
3 О том, что солдаты Б.А. Смысловского помогли пересечь границу
Лихтенштейна автомобилю, на котором ехал Великий князь Владимир
Кириллович, отмечал в одной из своих публикаций бывший начальник
оперативного отдела штаба 1-й РНА Е.Э. Месснер. См.: Месснер Е.Э. Вера и
верность // «Суворовец», 1949. № 2. С. 2.
4 Личность не установлена.
5 Личность не установлена.
6 Личность не установлена.
7 Переводчик,барон Э.А.фон Фальц-Фейн,вспоминал: «Это был майор Федоров.
Ох, какой был ядовитый! Мне приходилось смягчать его недипломатические
выражения и угрозы, когда я был переводчиком на переговорах с нашим князем
и правительством... Майор Федоров требовал выдать всех в принудительном
порядке. Это ему не удалось, но обманул он многих солдат, которым было по
восемнадцать-двадцать лет. Он говорил им, что родина ждет их и простит». Цит.
по: Данилевич Е.В. Барон Фальц-Фейн. Жизнь русского аристократа. М., 2000.
С. 137.
8 Имеется в виду начальник лихтенштейнской полиции Брунхардт.
9 Статья Клименко была опубликована в: «Суворовец», 1955. № 9 (267), 21 мая
(суббота). С. 3-4.
10 Личность не установлена. В списке военнослужащих 1-й РНА,составленном
в Лихтенштейне, есть семь человек, у которых фамилия начинается на букву
«Ф»: Ф. Фокин, Г. Феодоренко, И. Федоров, А. Федоров, К. Фридин, Н. Федоров, И.
Феодорович.См.: Geiger R, Schlapp М. Op.cit.S. 170-182.
11 Статья Истомина опубликована в: «Суворовец», 1955. № 9 (267), 21 мая
(суббота). С. 4-5.
«ГИММЛЕР СНАЧАЛА ОБЕЩАЛ ВЛАСОВУ
ДЕСЯТЬ ДИВИЗИЙ,.»
ПИСЬМО В. ШТРИК-ШТРИКФЕЛЬДТА
М. ТОМАШЕВСКОМУ
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ПУБЛИКАЦИЯ
И КОММЕНТАРИИ АНДРЕЯ МАРТЫНОВА
Массовое сотрудничество граждан Советского Союза и представи¬
телей Русского зарубежья с нацистской Германией в годы Второй
мировой войной практически сразу стало предметом дискуссии,
как в западной, так и в эмигрантской историографии. Так, напри¬
мер, американский советолог Юджин Лайонс и историк Джордж
Фишер положительно оценивали коллаборационизм, видя в нем
в первую очередь не помощь гитлеровцам, а протест против ком¬
мунистической диктатуры1. В тоже время такие историки, как
Джеральд Рейтлингер, Рольф Михаэлис или Арон Шнеер2, отно¬
сятся к подобному сотрудничеству отрицательно, акцентируя
внимание, в том числе, на связанную с ней карательную деятель¬
ность3.
В случае с эмигрантами следует указать, что споры о коллабо¬
рационизме раскололи не только само Зарубежье, но и отдельные
его сегменты. Часть Заграничной делегации российской социал -
1 Lyons Е. General Vlassov's Mystery Army // «The American Mercury». Vol. 66.
1948. P. 183-191; Fisher G. Soviet Opposition to Stalin. Cambridge, 1952.239 p.
2 Reitlinger G.The House built on Sand, the conflicts of German policy in Russia.
London, 1960.460 p.; Michaelis R. Russians in the Waffen-SS. 29. Waffen-Grenadier-
Division der SS «RONA» (russische Nr. 1), 30. Waffen-Grenadier-Division der SS
(russische Nr. 2), SS-Verband «Drushina». Atglen, PA, 2009.120 p.; Шнеер А. Лагерь
Травники по материалам следственных документов НКВД, МГБ, КГБ и судеб¬
ным процессам 1944-1987 гг. в СССР // История отечественной коллаборации: Ма¬
териалы и исследования. Ред.-сост. А. Мартынов, 2017. С. 346-387.
3 Автор заблуждается. В книге Р. Михаэлиса «Русские в СС» сотрудничество
русских коллаборационистов с нацистами не отрицается и под негативным
углом не рассматривается. Более того, вопрос об участии коллаборационистов в
карательных акциях оккупационных войск по большей части немецким исто¬
риком нивелируется. — Прим. ред.
448
ПИСЬМО В. ШТРИК-ШТРИКФЕЛЬДТА М. ТОМАШЕВСКОМУ
демократической рабочей партии4 (Борис Николаевский, Юрий
Денике) оправдывали власовцев, а другие (Григорий Аронсон,
Борис Двинов), — напротив, осуждали5. Бывший командующий
Вооруженными силами Юга России генерал-лейтенант Антон
Деникин увидел в факте коллаборационизма «тяжелую страни¬
цу» в жизни русской военной эмиграции, в то время как пред¬
седатель Русского общевоинского союза генерал-лейтенант Алек¬
сей Архангельский возражал ему, утверждая, что большинство
чинов РОВСа шли с немцами, «чтобы помочь русскому народу»6.
В контексте подобной дискуссии, эмигранты-апологеты кол¬
лаборационизма стремились использовать наработки западных
историков, в которых оправдывалось их сотрудничество с наци¬
стами и затушевывались совершенные преступления7. Одной
из подобных работ стала монография немецкого публициста и
писателя Юргена Торвальда (настоящее имя — Хайнц Бонгарц)
«Кого хотят погубить: Отчет о большом предательстве»8. В основ¬
ном ее автор исследовал феномен РОА, а также сотрудничество с
немцами народов Кавказа и казаков. Историк не был непосред¬
ственным участником исследуемых событий. В годы войны Бон-
4 Меньшевики-эмигранты.
5 Николаевский Б. Пораженчество 1941-1945 годов и ген. А.А. Власов (Материа¬
лы для истории) // «Новый журнал» (Нью-Йорк). T. 18.1948. С. 209-234; он же. По¬
раженческое движение и ген. Власов (Материалы для истории) // «Новый жур¬
нал». Т. 19.1948. С. 211-247; Денике Ю.П. Власовское движение // «Новый журнал».
Т. 35.1953. С. 203-279; Аронсон Г. Правда о власовцах. Проблемы новой эмиграции.
Нью-Йорк, 1949; Двинов Б. Власовское движение в свете документов (С приложе¬
нием секретных документов). Нью-Йорк, 1950; он же. Геббельс и Власов // «Новое
русское слово» (Нью-Йорк), 27.04.51.
6 Александров К.М. Судьбы русского офицерства в изгнании во время Второй
мировой войны. Переписка 1946 г. между генерал-лейтенантами А.И. Деники¬
ным и А.П. Архангельским // «Новый часовой». Т. 17-18,2006. С. 206,214. См. также:
Деникин А.И. Генерал Власов и «власовцы» // Новейшая история России. Т.2,2017.
С. 228-255.
7 В данном контексте показательны публикация перевода книги немецко¬
го военного историка Йоахима Хоффманна «История Власовской армии» и под¬
робная рецензия на нее. Хоффманн Й. История власовской армии. Париж, 1990.
382 с.; Красовский О. Страшная правда // «Вече» (Мюнхен). Т. 39.1990. С. 217-279.
В том же номере были также опубликованы обращение к читателям редактора,
также позитивно оценивающая коллаборационизм (с. 213-215) и открытое пись¬
мо Хоффманна в редакцию «Военно-исторического журнала» (с. 279-284).
8 Thorwald J. Wenn Sie Verderben wollen: Bericht des groBen Verrats. Stuttgart,
1952.605 S.
449
МАТЕРИАЛЫ
гарц работал гражданским журналистом при верховном коман¬
довании кригсмарине (германских военно-морских сил). Но в
качестве источников он использовал большое число документов
и мемуаров, в том числе не опубликованных (231 рукопись от 63
лиц), по большей части немецкоязычных.
Перевод книги сделал бывший поручик вооруженных сил Ко¬
митета освобождения народов России (ВС КОНР) М.В. Томашев¬
ский (Томашевский-Черный). Михаил Викентьевич окончил Чу¬
гуевское военное училище, участвовал в Первой мировой и Граж¬
данской войнах (последний чин — капитан). В эмиграции он был
связан с деятельностью знаменитой, созданной в рамках РОВС,
организации генерала от инфантерии Александра Кутепова, за¬
нимавшейся разведывательно-диверсионной деятельностью в
СССР. Также он являлся членом Национально-трудового союза
нового поколения (НТСНП). В январе 1945 г. Томашевский всту¬
пил в армию Власова (офицер для особых поручений при штабе
ВС КОНР)9. После войны написал мемуары10.
Первоначально книга публиковалась в сан-францисской газе¬
те «Русская жизнь» (1962), а в 1965 г. вышла отдельным изданием11.
Тексту Торвальда предшествовало крайне спорное, не лишенное
глорификации власовцев предисловие от издателя. В нем, в част¬
ности, утверждалось, что «дивизий СС, состоящих из русских, не
было»12.
Работая над текстом, Томашевский консультировался с дру¬
гими участниками событий (Сергей Фрёлих, Вильфрид Штрик-
Штрикфельдт), с целью «выяснения некоторых подробностей
при своем переводе». В 1961 г. он получил письмо от последнего,
о некоторых неточностях в монографии историка. Но Михаил
Викентьевич отказался от правки, так как «не хотел эти исправ¬
ления помещать в конце своих переводов без разрешения Тор¬
вальда, считая, что это могло бы обидеть автора книги, и было бы
9 <Окороков А.В.> Биографическая справка к воспоминаниям М.В. Тома¬
шевской^ // Материалы по истории Русского освободительного движения. Ред.-
сост. А. Окороков. Вып. 2. М., 1988. С. 388
10 Томашевский М.В. Берлин-Карлсбад-Фюссен-Алгац-Мюнхен // Материалы
по истории Русского освободительного движения... С. 388-400.
11 Торвальд Ю. Очерки к истории Освободительного Движения Народов Рос¬
сии. Лондон (Канада), 1965.
12 Там же. С. 2.
450
ПИСЬМО В. ШТРИК-ШТРИКФЕЛЬДТА М. ТОМАШЕВСКОМУ
некорректно с моей стороны»13. Это стремление не совсем понят¬
но, так как некоторые замечания были уже отмечены в предисло¬
вии14, а сам Томашевский снабдил текст собственными дополне¬
ниями и фрагментом романа Эриха Двингера «Генерал Власов.
Трагедия нашего времени»15.
Следует отметить, что выполненный им перевод и сам не был
лишен ошибок. Так фамилию одного из ближайших помощников
Власова, капитана РОА Милетия Зыкова, он перевел, как «Сыков»,
а генерал-майора, начальника штаба 3-й Гвардейской армии Ива¬
на Крупенникова,как «Крупейников»16.
В чем ценность письма Штрик-Штрикфельдта?
Как и Томашевский, В. Штрик-Штрикфельдт был подданным
Российской Империи. Окончил реальное отделение училища
при реформатских церквах в Санкт-Петербурге. В годы Первой
мировой войны служил в Русской императорской армии, а за¬
тем, во время Гражданской — в составе Северо-Западной армии
генерала от инфантерии Николая Юденича, дослужившись, как
и его корреспондент, до капитана. После войны жил в Риге, где
сотрудничал с британскими торговыми фирмами, а в 1940 г. пе¬
ребрался в Германию. В1941 г. служил в вермахте переводчиком
в отделе 1С штаба группы армий «Центр», а затем в штабе сухо¬
путных войск (Oberkommando des Heeres — ОКН) в группе III Отдела
Генерального штаба Иностранные армии Востока (Fremde Нееге
Ost — FHO), от которого был прикомандирован к верховному ко¬
мандованию вермахта (Oberkommando der Wehrmacht — OKW) в от¬
дел Вермахт-Пропаганда IV («Активная пропаганда», OKW/WPr
IV). В этом статусе он был одним из кураторов Wlassow-Aktion до
весны 1945 г. В апреле 1945 г. совместно с генерал-майором ВС
КОНР Василием Малышкиным вел безуспешные переговоры с
американцами о предоставлении власовцам политического убе¬
жища17.
13 Архивный фонд Дома Русского зарубежья имени А.И. Солженицына. Ф.1.
Ф-2/М-81. Л. 57
14 В частности, что Смоленское воззвание было подготовлено М. Зыковым,
а не офицером вермахта Николаем фон Гроте. Торвальд Ю. Указ. соч. С. 2.
15 Торвальд Ю. Указ. соч. С. 23,50,55 и т.д.
16 Там же. С. 19,34.
17 Александров К. Капитан Вильфрид Штрик-Штрикфельдт и его воспомина¬
ния // «Посев» (Москва). № 3,2015. С. 33-35.
451
МАТЕРИАЛЫ
После войны работал в частном металлургическом предпри¬
ятии, переводил русских поэтов (в частности, Бориса Пастерна¬
ка), написал мемуары18.
Насколько достоверны свидетельства Штрик-Штрикфельдта?
Сам гауптман в своих воспоминаниях стремился предста¬
вить себя, как преданного друга власовского движения. Это нашло
отражение и в мемуарной литературе, согласно которой, Власов
«обычно называл» его «домашним святым»19. Непосредствен¬
ный начальник Штрик-Штрикфельдта генерал-майор Рейнхард
Гелен говорил: «С самых дней в Виннице вы никогда не обманули
этих людей. Это ваш капитал! Я знаю это»20.
Вместе с тем, старший преподаватель школы пропагандистов
РОА в Дабендорфе и, по некоторым версиям, один из соавторов
текста Пражского манифеста Николай Штифанов вспоминал:
«Читая мемуары Штрик-Штрикфельдта... не надо забывать, что
понимая стремления Власова и вполне во всем симпатизируя
ему, этот капитан был, прежде всего, немцем и, как всякий не¬
мец, самым аккуратным образом исполнял приказы своего пря¬
мого начальства: все время кормил Власова обещаниями и все
время использовал имя Власова в пропагандных целях, всякий
раз уверяя, что данное мероприятие совершенно необходимо
для признания Русского освободительного движения немецки¬
ми правителями. Для Власова (а позднее для Зыкова), людей со
здравым умом, поведение Штрик-Штрикфельдта было совер¬
шенно ясным, они ни в чем не обманывались и, если поддава¬
лись его уговорам, то только потому, что надеялись на наличие
такого же здравого мышления и у людей, ответственных за судь¬
бу Германии»21.
Мемуарист утверждал, что после подчинения власовцев
СС решил отойти от движения. Тоже он повторил эмиссару СС в
день провозглашения Пражского манифеста: «я к вам не при¬
надлежу. Ни в какую организацию национал-социалистической
18 Штрик-Штрикфелъдт В. Против Сталина и Гитлера. М., 1993.
19 Фрелих С. Генерал Власов. Русские и немцы между Гитлером и Сталиным.
Кельн, 1990. С.160.
20 Штрик-Штрикфелъдт В. Против Сталина и Гитлера... С.366.
21 Штифанов Н. Предшественница Пражского манифеста // «Борьба». № 75-76,
1979. С. 7-8.
452
ПИСЬМО В. ШТРИК-ШТРИКФЕЛЬДТА М. ТОМАШЕВСКОМУ
партии после пережитого с 1941 г. я входить не желаю. Достаточно
того, что я исполняю мой солдатский долг»22. Но это утверждение
противоречит автобиографии Штрик-Штрикфельдта, датиро¬
ванной весной 1941 г., где прямо указывалось,что с декабря 1939 г.
он состоит членом СС23.
Также, согласно показаниям начальника штаба ВС КОНР ге¬
нерал-майора Федора Трухина, следует учитывать репрессивную
деятельность Штрик-Штрикфельдта в Дабендорфе, в частности,
его роль в разоблачении и аресте полковника Николая Бушма¬
нова, антифашистски настроенного преподавателя курсов про¬
пагандистов24.
Тем не менее, и воспоминания, и письмо Штрик-Штрикфель¬
дта, несмотря на глорификацию вермахта, попытку представить
власовцев «жертвами» СС и желание скрыть их преступления,
являются ценными источниками, как подтверждающие ранее
известные страницы истории отечественного коллаборациониз¬
ма, так и дающие новые факты, как, например, что школа пропа¬
гандистов в Дабендорфе была создана в качестве «противовеса»
генералу Восточных войск.
Настоящее письмо публикуется с небольшими сокращени¬
ями по тексту, хранящемуся в Архивном фонде Дома Русского
зарубежья имени А.И. Солженицына (Ф. 1 [фонд О.А. Гешвенда].
Ф-2/М-81.Л.58-60).
Все конъектуры заключены в угловые скобки, сохранены осо¬
бенности написания отдельных слов.
* * *
Немецкий капитан фон Гроте1 получил первое сообщение о
сдаче в плен генерала Власова из штаба армии в Виннице 4 сен¬
тября 1942 года2 <...>
Первая летучка для красноармейцев была составлена генера¬
лом Боярским3 и одобрена Власовым4.
Капитан фон Гроте не был составителем 13-ти пунктов так на¬
зываемых Смоленских, а составил их Зыков5.
22 Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина и Гитлера... С. 364-365.
23 Александров К. Новые документы к жизнеописанию капитана Вильфрида
Штрик-Штрикфельдта // «Посев». № 6,2015. С.29.
24 Генерал Власов: история предательства. Т.2, ч.1,М., 2015. С. 251-252.
453
МАТЕРИАЛЫ
Я не знаю ничего о Ветлугине (начальник Отдела безопасно¬
сти ОБ, он же майор и приват-доцент Тензеров)6 <...>
Генерал Власов и я никогда не посещали лагерь военноплен¬
ных в Хаммельбурге7.
Разрешение на распространение летучек Власова было дано
не министром Розенбергом, который якобы сослался на конфе¬
ренцию с командующими немецкими генералами 18-го декабря
1942 г.8, а одним «русским немцем», который еще и сегодня на¬
ходится в опасности9.
Генерал-лейтенант Хельмих10 не имел ничего общего с осо¬
бым лагерем Виктория11 и Дабендорфом, как их организацией12.
Это было долгом Рённе13, Штауфенберга14, Мартина15 и меня само¬
го. Дом в Далеме16 — исключительно заслуга Сергея Фрёлиха17 и
это все из частных денежных средств.
Я и генерал Власов были обмануты, но, несмотря на наше не¬
доверие, нам были доставлены серьезные и настоящие обещания
генерал-полковника Йодля18.
В штабе генерала восточных войск (добровольцев) знали
очень мало о развивающихся событиях в СС.
Когда был уже Дабендорф, граф Штауфенберг информиро¬
вал меня о этой проблеме. Тогда эти вещи были только в стадии
планов и начала. Дабендорф и генерал восточных добровольцев
были сделаны генеральным штабом, как противовес один дру¬
гому.
После того, как обман генерал-полковника Йодля обнаружил¬
ся ясно, начаты были переговоры с СС, чтобы спасти положение.
Генерал Кёстринг19 ничего не знал об этом, но не офицеры гене¬
рального штаба.
<...> О смерти фон Штауфенберга я узнал сначала от Власова
и Трухина20.
Гиммлер сначала обещал Власову 10 дивизий, я думаю, что
Власов прослышал это21. После все это было перевернуто и сразу
на следующий день. Я даже получил приказ солгать моему на¬
чальнику генералу фон Веделю22, в чем я отказался.
Это было восточное министерство (Розенберг), генерал вос¬
точных войск и некоторые другие господа, которые настраивали
национальные комитеты на Власова и построили оборонитель¬
ную стену. Это надо сказать ясно.
454
ПИСЬМО В. ШТРИК-ШТРИКФЕЛЬДТА М. ТОМАШЕВСКОМУ
Попытка склонить генерала Власова к федеративной форме
была безнадежна не только со стороны Артля <sic!>23 и других.
Власов имел сам свое убеждение24.
Весь разговор генерала Малышкина с американским генералом
Пэтчем25 Торвальд получил от меня и передал совсем точно26. В шта¬
бе дивизии мы встретили лейтенант-полковника американской
армии Снудера27. Насколько я понял, Снудер занимал высокое по¬
ложение в администрации президента Рузвельта. Он был профес¬
сором. Если вы найдете этого человека, буду вам очень благодарен.
Снудер сразу понял наше положение. Он нам сказал откровенно,
что он лично понимает наше положение, что он не всегда разделяет
мнение своего президента, но, как офицер во время войны, должен
подчиняться приказам своих начальников и правительства и про¬
сил нас,чтобы мы это поняли. Снудер был культурным человеком и
человеком слова. Он был единственным, который после двух дней
плена, доставил моей жене мое письмо с приветом.
Русский полковник (вернее особоуполномоченный в форме
американского полковника) представился нам, как Артамонов
и подтверждал, что он — сын генерала Артамонова28. Я пробовал
упросить его принять на себя роль переводчика и объяснителя
у американцев, но, очевидно, он этого не мог. Мы были очень ра¬
зочарованы его непониманием и непроявленными никакими
признаками понимания29.
До конца июля или начала августа (1945) я с Василием Федо¬
ровичем Малышкиным находился в лагере для военнопленных
генералов, сначала в неизвестном мне, затем в Аугсбурге, после в
Манхейме. В июне был препровожден к нам генерал Жиленков30.
Держание Жиленкова во время плена было из ряда вон выходя¬
щим, так что это держание могло послужить примером для мно¬
гих немцев. Малышкин и Жиленков переносили свою судьбу с
честью и к этому помогали другим в той или другой форме: или в
одной перевязке ран, или починке протеза, прибавлении еды и
так далее31. В лагере находились фельдмаршал<ы> Бломберг32,
фон Лист33, фон Вейхс34, риттер фон Эпп35, генералы Хаусингер36,
Гудериан и другие высшие личности. В разговорах русские сбро¬
сили пелену незнания у немецких генералов. Только старый Ха-
удеген37, Гудериан, казалось, не понимали всего38. Но что это мог¬
455
МАТЕРИАЛЫ
ло помочь??? В этом лагере находился и генерал Кестринг, но он
уклонялся от приближения39.
Одного дня40 всех русских (были еще 4 или 5 человек прибыв¬
ших, которых я не знал) во время хода за питанием (едой) вместе
с нами, внезапно окружили вооруженные МР (американская во¬
енная полиция) и увели41. Когда немецкие генералы собрались
вместе, появился один американский офицер и заявил: «будьте
спокойны, господа, никто не будет выдан»!.. Это был конец...42
Я не должен вам, очень уважаемый Михаил Викентьевич,
больше ничего прибавить, возможно, что мы встретимся еще раз
в нашей жизни. Было это горько, очень горько!
Прошу вас, эти подробности, которые я пережил и которые
я вам опять передал, не предавать гласности для американской
общественности (Не поймут!!!), однако, если вы считаете,что это
надо — все хорошее, примерное и выносливое, что я о Малышки¬
не и Жиленкове написал, для их памяти и чести, тоже открыто
сказать...
Возможно, что я еще могу вам рассказать другое, маленькие
происшествия, но самое характерное я вам рассказал.
По поводу «неисправностей» нужно будет проделать большую
работу, а кроме того, даже и сегодня нельзя говорить и называть
отдельные имена, так как носящие их, возможно, еще томятся в
плену и тюрьмах...
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Гроте Николаус фон (1897-1976), капитан, служил в IV отделе Вермахт-
Пропаганда («Активная пропаганда») при ОКВ.
2 Власов был взят в плен 12 июля 1942 г.
3 Боярский Владимир (наст. — Баерский) (1901-1945), генерал-майор ВС КОНР.
4 Имеется в виду листовка «Товарищи командиры! Товарищи советские
интеллигенты!» (10 сентября 1942 г.), содержавшая критику советской системы,
призыв к «свержению всем ненавистного сталинского режима» и заключению
«честного мира с Германией». Вопрос об авторстве Власова (равно как и
других, подписанных им документов) остается дискуссионным. Согласно
А. Даллину, Власов непосредственно принимал участие лишь в написании
совместно с Баерским записки на имя верховного командования вермахта
от 3 августа 1942 г. См.: Dallin A. German Rule in Russia 1941-1945. London-N.Y.,
1957. P. 554. Гауптштурмфюрер CA Сергей Фрелих писал, что Власов составил
лишь несколько листовок, которые «содержали его программу и объясняли
основы его выступления против советского режима». См.: Фрёлих С. Генерал
456
ПИСЬМО В. ШТРИК-ШТРИКФЕЛЬДТА М. ТОМАШЕВСКОМУ
Власов. Русские и немцы между Гитлером и Сталиным. С. 311. Вместе с тем, по
мнению заместителя главного редактора официоза КОНР газеты «Воля народа»
Александра Казанцева (наст. — Георгий Като), Власов сам составлял тексты своих
обращений. См.: Казанцев А.Третья сила. Франкфурт-на-Майне, 1974. С.155-157.
5 Гроте был инициатором Смоленского воззвания (27 декабря 1942 г.).
Согласно воспоминаниям обер-лейтенанта Ойгена Дюрксена, служившего в IV
отделе Вермахт-Пропаганда,тезисы были написаны Власовым и Зыковым.См.:
Institut fur Zeitgeschichte (IfZ). Munchen. ZS 402/2. См. также: Andreyev C. Vlasov and
the Russian liberation movement: Soviet reality and emigre theories. Cambridge,
1989. P. 45. По мнению Штрик-Штрикфельдта, «Зыков переработал 13 пунктов,
внеся туда призыв к населению».См.: Штрик-Штрикфельдт В.Против Сталина и
Гитлера... С. 165. Во втором, существенно переработанном, издании своей книги
Торвальд опустил это утверждение. См.: Thorwald J.The Illusion: Soviet Soldiers in
Hitler’s Armies. London-N.Y., 1975. P.92-96.
6 Тензеров Николай (наст. — Пузанов) (1904-?), подполковник, начальник
Управления безопасности КОНР.
7 О посещениях Власовым лагерей см. также: Strick-Strickfield W. Die
Bemuhungen um die Bildung des russischen Komitees. If2, ZS 419/13-15. По мнению
К. Александрова, Власов посещал лишь лагерь Циттенхорст в октябре 1942 г. См.:
Александров К.М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А.А. Власова.
М., 2009. С. 266, 319. Вместе с тем Торвальд в дальнейшем повторил это же
утверждение, отметив, что Власов пробыл там два дня, встретившись с пятью
пленными генералами. См.: Thorwald J. The Illusion: Soviet Soldiers in Hitler’s
Armies... P. 105.
8 Встреча рейхсминистра оккупированных восточных территорий Альфреда
Розенберга с начальствующим составом вермахта, в которой, в числе прочих,
приняли участие генерал пехоты Максимилиан фон Шенкендорф, полковник
Хеннинг фон Тресков. Часть офицеров подвергла критике восточную политику
Германии, в частности, отношение к мирному населению.
9 В воспоминаниях Штрик-Штрикфельдт называет его военным врачом
доктором Р. «Утром 12 января доктор Р. явился к министру Розенбергу, чтобы
поздравить его с днем рождения. В разговоре с глазу на глаз он упомянул,
что рейхсфюрер СС интересуется Русским Освободительным Комитетом в
Смоленске. Он намекнул, что Гиммлер, судя по всему, не прочь взять на себя
инициативу основания Русского Комитета. Поэтому он, доктор Р., хотел бы
получить копию воззвания,так как он направляется в штаб Гиммлера. (Розенберг
знал о связях доктора Р. с Гиммлером и, вероятно, их переоценивал). Розенберг,
конечно, не хотел допустить усиления влияния Гиммлера на политику в занятых
восточных областях. И поэтому он, в присутствии доктора Р., подписал согласие
на воззвание». См.: Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина и Гитлера... С. 168.
10 Хельмих Хайнц (1890-1944), генерал-лейтенант, генерал Восточных войск
(General der Osttrupperi).
11 Первоначально Власов и его штаб располагались по адресу: Берлин,
Викториаштрассе, д. 10. Это «случайное помещение в подвале» считалось особым
лагерем для военнопленных ОКВ или штабом русских сотрудников OKW/WPr IV.
См.: Фрелих С.Генерал Власов...С. 67.
12 Во втором издании это утверждение повторяется. См.: Thorwald J. The
Illusion...?. 116.
457
МАТЕРИАЛЫ
13 Рённе Алексис фон (1903-1944) полковник, с марта 1943 г. возглавлял в
ОКХ отдел «Иностранные армии — Запад».
14 Штауффенберг Клаус Шенк фон (1907-1944), полковник. На момент создания
и начала работы школы пропагандистов в Дабендорфе (февраль-март 1943 г.)
непосредственно не мог участвовать в ее создании, так как служил в 10-й танковой
дивизии корпуса «Африка». Возможно, его инициатива относится к 1942 г.,
когда он работал в организационном отделе ОКХ. Тогда же по его инициативе
на коллаборантов распространились нормы питания, система диспансерного
лечения и система обеспечения семей, соответствующие военнослужащим
вермахта. См. директиву ОКХ № 8000/42 от 31.08.1942: Хоффманн Й. История
власовской армии... С. 115,262.
15 Мартин Ханс-Лео (1899 — после 1977), полковник, возглавлял некоторое
время в ОКВIV отдел Вермахт-Пропаганда. Одновременно являлся офицером
связи между ОКВ и министерством пропаганды. Автор воспоминаний:
Martin H.-L. Unser Mann bei Goebbels. Verbindungsoffizier des Oberkommandos
der Wehrmacht beim Reichspropagandaminister 1940-1944. NeckargemUnd, 1973.
163 s.
16 Власов жил в пригороде Берлина по адресу: Далем, Кибитцвег, д. 9.
17 Фрёлих Сергей (1904-1982), член «Боевого союза русских националистов»,
гауптштурмфюрер СА, отвечавший за безопасность Власова. По словам
полковника ВС КОНР Владимира Позднякова, Фрёлих был «надзирателем» за
власовским движением по линии НСДАП.См.: Поздняков В. Первая конференция
военнопленных Красной армии, вступивших в ряды РОД // «Новый журнал»
(Нью-Йорк), 1972. № 106. С. 200.
18 Осенью 1944 г. единственный в штабе вермахта (OKW),kto возражал против
развертывания власовской армии, был начальник оперативного отдела генерал-
полковник Альфред Йодль (1890-1946), по мнению которого это означало «самим
готовить собственных палачей». ifZ. ZS 85/3.
19 Кёстринг Эрнст (1876-1953), генерал от кавалерии, сменил Хельмиха
на посту командующего Восточными войсками 1 января 1944 г.
20 Ср. с мемуарами Штрик-Штрикфельдта: «Я выехал ночным поездом
обратно и ранним утром 21 июля вернулся прямо в Берлин и Дабендорф. На
дороге от станции к лагерю мою машину остановили Власов,Трухин и Боярский.
Они рассказали мне о покушении на Гитлера 20 июля и о его последствиях. Им
были в то время известны два имени убитых заговорщиков: граф Штауфенберг
и генерал Ольбрихт. Меня охватили мрачные предчувствия. — Наши друзья, —
сказал я. — О таких покойниках не говорят как о друзьях, — заметил Власов. —
Их не знают. Не забывайте этого никогда, Вильфрид Карлович. Я прошел
сталинскую школу». См.: Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина и Гитлера...
С. 334-335.
21 Согласно воспоминаниям Гюнтера д'Алысена, сотрудника личного штаба
рейхсфюрера СС,присутствовавшего при встрече Власова и Гиммлера,последний
говорил: «Я могу пойти на формирование первых двух дивизий. Было бы крайне
некорректно с моей стороны обещать вам сегодня больше и затем сокращать свои
обязательства». См.: Киселев А. Облик генерала А.А. Власова. Записки военного
священника. Нью-Йорк, 1977. С. 186-187. Начальник оперативного отдела штаба
ВС КОНР полковник Андрей Алдан (наст. — Нерянин) писал в своих мемуарах,
что Власов утверждал: «Через 6-7 месяцев, то есть к маю-июню 1945 г., мы будем
иметь минимум 10 линейных дивизий, несколько запасных бригад или полков,
458
ПИСЬМО В. ШТРИК-ШТРИКФЕЛЬДТА М. ТОМАШЕВСКОМУ
офицерское училище, вспомогательные части... Кроме того, в ближайшее время
из немецких частей будут изъяты все русские роты, батальоны и отряды...
У нас будут свои авиационные части и танковые войска». См.: Алдан А.Г. Армия
обреченных. Нью-Йорк, 1969. С. 7-8. Ту же цифру Власов назвал Штрик-
Штрикфельдту сразу после разговора с рейхсфюрером.См.: Штрик-Штрикфельдт
В. Против Сталина и Гитлера... С. 343. Позднее на встрече с главкомом люфтваффе
Герингом, состоявшейся 2 февраля 1945 г., согласно отчету оберфюрера СС
Эрхарда Крёгера, Власов заявил, что «наличного офицерского и солдатского
состава хватит на 5 дивизий», оговорившись, что необходимо предварительное
обучение офицеров. См.: Bundesarchiv Berlin, NS19/3823. Вместе с тем до встречи с
Власовым представители Гиммлера разговаривали с Кестрингом о возможностях
вермахта снабдить формирующиеся дивизии (первоначально речь шла о 5-7)
вооружением. Кестринг, в свою очередь, консультировался с начальником штаба
сухопутных войск генерал-полковником X. Гудерианом. Последний настаивал,
что «чем больше дивизий вы выставите, тем лучше». См.: If2. ZS 85/3. Вероятно,
ко времени встречи Власова и Гиммлера ситуация со снабжением изменилась
в худшую сторону.
22 Ведель Хассо фон (1898-1961), генерал-майор, начальник управления
пропаганды OKW (Amtsgruppefiir Wehrmachtpropaganda).
23 Арльт Фриц (1912-2004), оберштурмбанфюрер СС, возглавлял Управление по
делам восточных добровольцев (Dill Freiwilligenleitstelle Ost). Штрик-Штрикфельдт
вспоминал: «Доктор Арльт... был наиболее открытым и, в личном плане, даже
приятным собеседником. Он открыл мне кое-что о новых намерениях СС,
а именно: национальные силы и воинские части народов России в будущем
должны привлекаться к сотрудничеству с СС». См.: Штрик-Штрикфельдт В.
Против Сталина и Гитлера... С. 326.
24 Отношение Власова к национальным комитетам за время войны
претерпело существенные изменения. Согласно дневниковым записям
Розенберга, генерал еще 13 мая 1943 г. письменно отказался от Украины и Кавказа.
См.: Политический дневник Альфреда Розенберга, 1943-1944 гг. М., 2015. С. 422.
В дальнейшем Власов, напротив, настаивал на объединении всех комитетов под
своим началом. Многие мемуаристы и исследователи отмечали стремление
Власова «бить Сталина кулаком, а не растопыренными пальцами». См., напр.:
Steenberg S. Vlasov. New York, 1970. P. 155. При этом глава КОНР не стеснялся в
средствах. Командующий Украинской национальной армией (УНА) Павел
Шандрук вспоминал, что, стремясь подчинить себе украинские вооруженные
силы, Власов в ходе разговора, происшедшего 30 января 1945 г. в Далеме,
использовал и подкуп (обещание «личных перспектив»), и прямые угрозы («я
разобью вас и ваш народ»). См.: Шандрук П. Сила доблесть Ивано-Франювськ,
2008. С. 158-161. Вместе с тем, многие лидеры национальных комитетов, опираясь
на ведомство Розенберга, сами не хотели подобного союза. Так, глава грузинского
комитета Михаил Кедия прямо определил свою позицию: «Мой первый враг —
это Россия, и лишь мой второй враг — большевизм. Я предпочитаю видеть в седле
грузина Сталина, а не великоросса Власова». См.: Harvard Project on the Soviet
Social System Digital. 546; Steenberg S. Vlasov... P.156.
25 Пэтч Александер МакКарэлл (1889-1945), генерал-лейтенант, командующий
7-й армией США.
26 См. также: Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина и Гитлера... С. 387-393.
27 У. Снайдер, полковник, начальник отдела военной разведки 7-й армии.
459
МАТЕРИАЛЫ
28 Артамонов Георгий (1902-1987), полковник армии США, сын генерала
от инфантерии Леонида Артамонова. Последний после революции 1917 г. остался
в Советской России.
29 Ср. с мемуарами Штрик-Штрикфельдта: «Очень сжато я обрисовал
свои тогдашние и нынешние задачи и просил Артамонова выступить перед
американцами в пользу своих русских земляков, как я делал это раньше перед
немцами. Очевидно, по служебным мотивам, он не имел права ответить мне
на это. Он ...лишь...сказал,что попытается сделать все от него зависящее».Штрик-
Штрикфельдт В. Против Сталина и Гитлера... С. 390-391.
30 Неточность. В записной книжке Малышкина указано, что Жиленков
прибыл 1 июля. См.: Записи генерал-майора Василия Федоровича Малышкина
(6 февраля 1945-7 марта 1946 гг.) // Александров К. Русские солдаты вермахта.
Герои или предатели: Сборник статей и материалов. М., 2005. С. 603.
31 Ср. с мемуарами Штрик-Штрикфельдта: «Жиленков, без сомнения, был
наилучшим товарищем, которого можно было себе пожелать в плену. Гордый
и независимый в отношениях с победителями, всегда готовый помочь и
жертвенный в отношении всех остальных. Он раздавал свои сигареты и часто
даже часть своего пайка.
Он чинил обувь и одежду. Каждое утро он собирал и уничтожал во дворе
американские окурки, чтобы, как он говорил: “уберечь немецких пленных
от искушения и унижения”.
Бывшему гаулейтеру Вартегау, сильно исхудавшему Грейзеру, Жиленков,
проходя мимо, подсовывал иногда что-нибудь съестное, когда тот, сидя один за
столом (остальные избегали его), жевал свою скудную пищу. Он жалел даже и
этого человека, которого раньше никогда не видел.
Этот некогда высокого ранга политический комиссар и генерал вспомнил
опыт своей жизни беспризорника и развил поразительную деятельность,
в которой сочетались ловкость, находчивость, юмор и чисто русская
человечность». См.: Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина и Гитлера... С. 400-
401.
32 Бломберг Вернер фон (1878-1946), генерал-фельдмаршал, с 1938 г. находился
в отставке.
33 Лист Вильгельм (1880-1971), генерал-фельдмаршал, на момент ареста был
в резерве ОКВ.
34 Вейхс Максимилиан фон (1881-1954), генерал-фельдмаршал, на момент
ареста был в резерве ОКВ.
35 Неточность. Франц Ксавер фон Эпп (1868-1946) не был фельдмаршалом. Он
имел звания генерала пехоты и обергруппенфюрера СА.
36 Хойзингер Адольф (1897-1982). Участвовал в планировании военных
кампаний против Польши, Дании, Норвегии, Франции, Нидерландов и СССР.
В январе 1942 г. — получил звание генерал-майора, ровно через год — генерал-
лейтенанта. Исполнял обязанности начальника генштаба ОКХ.С октября 1944 г. —
в резерве фюрера. В конце войны — начальник картографической службы ОКВ.
37 Неточность перевода. Haudegen относится к Гудериану, а сама фраза
должна быть переведена: «Только старый вояка Гудериан, казалось, не понимал
всего».
38 Ср. с мемуарами Штрик-Штрикфельдта: «При разговоре в плену я увидел,
что Гудериан и летом 1945 г. был способен думать лишь военными категориями
и в его мышлении для понятия о политическом ведении войны не было места.
460
ПИСЬМО В. ШТРИК-ШТРИКФЕЛЬДТА М. ТОМАШЕВСКОМУ
Так, Москва для него была не сердцем России, а всего лишь стратегически
важным центром путей сообщения, связи и промышленности. Он отстаивал
мнение, что при наличии определенных предпосылок он или командующий
группой армий “Центр” могли бы взять Москву в 1941 г. Ему не приходила в
голову мысль, что русские продолжали бы воевать и в случае падения... Когда
Малышкин рассказал ему о национальном освободительном движении Власова
и указал на страх Сталина перед революцией, Гудериан не находил слов, и у
нас создалось впечатление, что это было для него откровением... чисто военный
склад мышления Гудериана постоянно толкал его на споры о политическом и
психологическом значении занятия Москвы. Доводы Малышкина приводили его
в смятение, и он почти ежедневно появлялся у нас со все новыми вопросами».
См.: Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина и Гитлера. С. 371-372,399.
39 Согласно записной книжки Василия Малышкина, Кестринга «часто
можно видеть гуляющим по лугу перед нашими окнами в обществе Хильгера
(Густав Хильгер, дипломат, служил вместе с Кестрингом в посольстве Германии
в Москве — А.М.) и одного американца. Они целыми часами ведут о чем-то
оживленный разговор». См.: Записи генерал-майора Василия Федоровича
Малышкина... С.602.
401 августа 1945 г.
41 В записной книжке В. Малышкина говорится, что «за несколько дней
об этом нас предупредили и мы заблаговременно уложили свои вещички и
инструменты». См.: Записи генерал-майора Василия Федоровича Малышкина...
С.608.
42 Неточность. Жиленкова, Малышкина и других власовцев отправили в
лагерь Секкенхайм. 2 октября их перевели в лагерь Оберрусель, где были
собраны офицеры, представлявшие интерес для американской разведки,
откуда весной следующего года депортировали в СССР. Ошибку, что власовцы из
Берренкееллер были выданы в Советский Союз Штрик-Штрикфельдт повторил
и в своих воспоминаниях. См.: Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина и
Гитлера... С. 401-402.
Научно-популярная литература
Редакторы-составители
Д.А. Жуков и И.И. Ковтун
ПОСОБНИКИ
Исследования и материалы
по истории отечественного коллаборационизма
Издано в авторской редакции
Ответственный редактор Г. Пернавский
Художественный редактор М.Левыкин
Верстка А. Григорьев
Технический редактор Н.Атауллина
Корректор Д. Мельник
ООО «Бестселлер», торговая марка «Издательство «Пятый Рим».
Адрес: 115419 г. Москва, Рощинский 2-й проезд, дом 8,
строение 5, этаж 1, пом III, ком 3
Все наши книги можно заказать на сайте www.5rinn.ru
ISBN 978-5-6043328-3-2
9 785604 332832
Подписано в печать 12.03.2020.
Формат 60x90 V16. Гарнитура «Greta Text Pro». Печать офсетная.
Бум. писч. Усл. печ. л. 29,0. Тираж 1 500 экз.
Зак. № 5425.
Отпечатано в ОАО «Можайский полиграфический комбинат».
143200, Россия, г. Можайск, ул. Мира, 93.
www.oaompk.ru, тел.: (495) 745-84-28, (49638) 20-685
16+ | Издание не рекомендуется детям младше 16 лет
АРОН ШНЕЕР
На совести этих палачей миллионы задушенных в газовых камерах замучен¬
ных и расстрелянных на территории Польши и Украины. Их кровавые следы
остались в Германии Австрии Италии и Эстонии. После Второй Мировой войны
СССР и Израиль ни на секунду не прекращали их розыски чтобы воздать по
заслугам за бесчеловечные злодеяния. Речь идет о «травниковцах» — надзира¬
телях и охранниках «фабрик смерти» которых готовили в специальном учебном
лагере СС.
ВОЕННАЯ КНИГА ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА ИСТОРИЯ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА Q,
FIRST1OO
Код на скидку 10%.
ПРИОБРЕТАЙТЕ КНИГИ
В ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВА
5rim.ru
Мы к вам приедем
600 ₽
Бакунин.
Первый панк Европы
550 ₽
Синицын Ф.Л.
Коллаборационизм: историко-правовой анализ терминологии
Жуков Д.А., Ковтун И. И.
«Викинги всея Руси». Генезис идеологии и партийное
строительство в вооруженных формированиях
и гражданских структурах Б. Каминского
Ковалев Б. Н.
«Царственная вдовица» русского коллаборационизма.
По материалам уголовного дела
А.В. Колокольцевой-Воскобойник
Дроблзко С. И.
«Мне, как еврею, нечего было бороться за власовский
манифест...». Судьба особиста, или история начальника
разведки РОНА «майора Костенко»
Куберский X.
Восточные добровольцы восточных частей вермахта,
войск СС и полиции во время подавления
Варшавского восстания (август-октябрь 1944 г.)
Самцевич А. А.
«За Поглавника и Хорватию».
Русские и украинцы в Усташской войнице
Белков А.Н.
Ложь вместо лжи. К истории печатной периодики
«Русской освободительной армии»
Грибков И. В.
Журнальная измена. Русские коллаборационистские журналы
на оккупированной территории СССР
Митрофанов С. А.
Цена измены. По материалам рассекреченных надзорных
производств прокуратуры Тульской области
по делам о госпреступлениях
785604
332832
9