/
Author: Широков И.
Tags: журнал архивные документы сборник материалов журнал красный архив
Year: 1939
Text
КРАСНЫ
АРХИВ
ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
2 (93)
ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1939
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ГЛАВНОЕ АРХИВОЕ УПРАВЛЕНИЕ НКВД СССР
КРАСНЫЙ
АРХИВ
ИСТОРИЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ПМ ВТОРОЙ
(ДЕВЯНОСТО ТРЕТИЙ)
1939
ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА 1939
М. В. Фрунзе в организации разгрома
Колчака
Публикуемые документы Центрального Архива Красной Армии отображают
грандиозную эпопею борьбы на Восточном фронте гражданской войны в 1919 г.,
закончившуюся полным разгромом одного из опаснейших врагов советской вла-
сти — адмирала Колчака и стоявших за его спиной иностранных интервентов
Антанты.
Этот славный период героических побед Красной армии над белогвардейцами
н интервентами теспо связан с именами двух крупнейших деятелей нашей пар-
тии, верных учеников и соратников Лепина, и Сталина — Михаила Васильевича
Фрунзе и Валериана Владимировича Куйбышева.
Предлагаемые читателю документы ярко рисуют полководческую деятельность
М. В. Фрунзе на постах: командующего 4-й армией, командующего Южной груп-
пой армий Восточного фронта, командующего всем Восточным фронтом и начало
его работы, как командующего новым — Туркестанским фронтом. Эти документы
также отображают замечательную работу В. В. Куйбышева как члена Реввоен-
совета 4-й армии п Южной группы; в дальнейшем этот пламенный большевик
вместе с М. В. Фрунзе, в качество члена Реввоенсовета Туркестанского фронта,
Руководил героическим походом для соединения с советским Туркестаном.
По периодам борьбы па Восточном фронте документы могут быть разбиты на
Шесть групп.
1-я группа — документы, охватывающие деятельность М. В. Фрупзе в ка-
честве командующею 4-й армией и Южной группой («малого» состава) и В. В.
Куйбышева — как члена Реввоенсовета в период, предшествовавший подготовке
и проведению контрудара по Колчаку (с 31/1.19 г. ио 10/IV. 19 г.);
2-я группа — документы, отображающие деятельность М. В. Фрунзе, пак
командующего Южной группой армий Восточного фронта («большого» состава)
и В. В. Куйбышева, как члена Реввоенсовета Южной группы, в период подго-
товки и проведения первого акта контрудара по Колчаку — т. н. Бугуруслано-
Белебесвской операции (10/IV 19 г.— 19/V 19 г.);
3-я группа — документы, относящиеся к подготовке п проведению второго,
завершающего акта контрудара М. В. Фрунзе — т. п. Уфимской операции
(19/V 19 г,—21/VI 19 г.);
4-я г р у п и а — несколько документов, характеризующих работу М. В. Фрунзе
по руководству ликвидацией восстания белоказаков в Уральской и Оренбургской
областях (начало июля 1919 г.);
5-я труп п а — документы, относящиеся к деятельности М. В. Фрунзе,
как командующего Восточным фронтом (с 19/VI 19 г. по 11/VIII 19 г.);
С>-я группа — документы, охватывающие начальный период деятельности
М. В. Фрунзе, как командующего Туркестанским фронтом, по завершению раз-
грома остатков колчаковских банд па путях в Туркестан (с 13/VIII 19 г. по
7/Х 19 г.).
Чтобы читателю было легче разобраться в документах, ниже мы даем общий
очерк событий па Восточном фронте.
* *
*
Обстановка па Восточном фронте к началу 1919 г. складывалась чрезвычайно
неблагоприятно для Советской России. Антанта готовила свой первый комбпни
ровапный поход против большевиков. С востока на Советскую Россию должен
4
М. В. Фрунзе о организации разгрома Колчака
был наступать агент международного империализма— адмирал Колчак, поддер-
живаемый иностранными войсками — японскими, английскими, французскими,
итальянскими, чехословацкой, румынскими и польскими, которых было в Си-
бири и па Дальнем Востоке свыше 150 тысяч человек (кроме колчаковских
белых армий),
С юга наступление па Советскую Россию 1'отовил ставленник Антанты—
генерал Деникин, перебрасывавший с Северного Кавказа па Доп «доброволь-
ческую» белую армию.
С запада против Красной армии действовали болополяки, С северо-запада го-
товил удар по Петрограду генерал Юденич. На севере действовали английские
интервенты п поддерживаемые ими русские белогвардейцы. В Туркестане хо-
зяйничали смешанные англо-русские белые отряды.
По особенно угрожающая обстановка складывалась в начале 1919 г. па Вос-
точном, колчаковском фронте. Отсюда, по мысли империалистов Антанты, должен
был быть нанесен главный, смертельный удар но советской власти. В декабре
1918 г. Колчак, стремясь к соединению с английскими интервентами, высадив-
шимися в Архангельске, овладел Пермью и напое тяжелое поражение 3-й Крас-
ной армии. Партия возложила па товарищей Сталина и Дзержинского задачу
расследования причин пермской катастрофы. Известно, что товарищ Сталин не
только выполнил эту задачу, по рядом смелых революционных мероприятий до-
бился в течение января 1919 г. оздоровления и укрепления положения всего
Восточного фронта. «В результате всех этих мероприятий не только было при-
остановлено дальнейшее продвижение противника, по в январе 1919 г. восточ-
ный фронт перешел в наступление, и па пашем правом фланге был взят
Уральск». (Ворошилов.)
В духе сталинских мероприятий действовал и прибывший на фронт 31 янва-
ря 1919 г. новый командарм 4-й — М. В. Фрунзе. В течение февраля 1919 г.
он добился значительного укрепления 4-й армии, войска которой до того были
малобосспособны.
В марте 1919 г. М. В. Фрунзе возглавляя 4-ю армию, объединил также в
своих рутах операции по борьбе с белым казачеством Уральской и Оренбургской
областей. Так образовалась Южная группа, т. н. «малого» состава, включшмпая
4-ю армию (22-ю и 25-ю стр. дивизии) и Оренбургскую дивизию, впоследствии
развернутую в Туркестанскую армию (31-я стрелковая дивизия и 3-я кавди-
визия).
В это время (начало марта 1919 г.) краспый Восточный фропт проходил по
западным предгорьям Урала, причем наиболее прочным было положение па се-
вере— против Перми и па юге, где от белых были освобождены Оренбург и
Уральск. Центр фропта занимала слабая по численности 5-я Красная армия
(11 200 штыков и сабель), сумевшая, однако, в течение зимы добиться крупных
успехов и освободившая от белых Уфу.
Между том, белогвардейцы усиленно готовились к новому походу. Опи собрали
в направлении Уфа —Самара свои лучшие ударные части — Западную армию
генерала Ханжина и 5 марта 1919 г. перешли в общее наступление, стремясь
к Волге, а затем, в коночном итого, и к Москве, которую одни из колчаковских
сподручных, генерал Пепеляев, хвастливо обещал запять в течение полутора ме-
сяцев. Западная армия генерала Ханжина была численно почти вчетверо сильнее
5-й Красной армян, вынужденной отходить под напором белых. Очень быстро, к
концу марта, обстановка на Восточном ф|кигте, ужа сложилась так, что враг
стал непосредственно угрожать Волге.
В это время, с 18 по 23 марта в Москве собрался VIII съезд партии. Съезд
уделил огромное внимание военному положению Республики и состоянию Крас-
ной армии, приняв по этим вопросам ряд конкретных решений. Обращение
съезда к партийным организациям, опубликованное в «Правде» 20 марта 1919 г.,
вскрывало пород советским пародом плап и истинные цели первого похода Ан-
танты. звало партию и всех трудящихся па борьбу с Колчаком, па помощь
Красной армии.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
5
5-я Красная армия дралась героически, отступала с упорными боями, по по
имела достаточных сил для отпора врагу. К десятым числам апреля белым уже
оставалось по кратчайшему расстоянию до Волги всего 80—100 километров.
А потеря Волги означала соединение Колчака с Деникиным и смертельную угрозу
всей Советской Poccini?
12 апреля ЦК партии опубликовывает написанные В. И. Лениным «Тезисы
ЦК ВКП(б) в связи с положением Восточного фронта».
Эти исторические тезисы намечают конкретные пути и методы организации
победы над главным врагом — Колчаком. В течение второй половины апреля
Широкий поток партийных, комсомольских и профсоюзных мобилизаций вливает
в ряды Восточною фронта тысячи стойких, преданных советской власти бойцов.
В эти тревожные дни армии южного крыла Восточного фронта (4-я, 1-я и
Туркестанская) продолжали занимать достаточно прочное положение, образуя
выступ, глубоко вклинивавшийся в расположение противника. Это начертание
Южного крыла Восточною франта дает 'основу идее т. Фрунзе об ударе в общем
направлении на север во фланг и в тыл наступающей главной группировке бе-
лых. Этот блестящий, совершенно правильный план был предложеп товарищем
Фрунзе партии и командованию, вопреки предателю Троцкому и его ставленни-
кам, настаивавшим па необходимости отступления за Волгу.
Зарождение и развитие плана М. В. Фрунзе можно легко проследить по доку-
ментам. ।
19 марта М. В. Фрунзе ставит перед командованием Восточного фронта вопрос
об изменении задач Южной группы в связи с неблагоприятной обстановкой
на фронте 1-й и 5-й армий. «Куда должна базировался вновь образовываемая
Туркестанская армия—па Туркестан или Волгу»?—спрашивает М. В. Фрун-
зе Эта фраза доказывает, что уже тоща, в середине марта, у Михаила Василь-
евича созревает план поворота основными силами Южной группы на север, для
Действий против главной группировки Колчака.
Но командование фронта осталось глухим к этой мысли.
Замечательным мероприятием, осуществленным по личной инициативе М. В.
Фрунзе, является создание нм 25 марта группового резерва в составе сперва
Двух бригад 25 стр. дивизии, а затем и всей этой дивизии, сыгравшей в дальней-
шем, под славным командованием В. И. Чепаева, огромную |юль в разгроме Кол-
чака.
7 апреля т. Фрунзе делает предложение командованию Восточного фронта о
создании ударной группы в районе Бузулука для папесения контрудара белым.
10 апреля, иа основе прямого указания ЦК партии, командованием отдастся
директива о создании Южной группы армий Восточного фропта в составе четы-
рех армий: 4-й, Туркестанской, 1-й и 5-й. Командование этими войсками возла-
гается па М. В. Фрунзе.
Фрунзе приступает к осуществлению своего знаменитого контрудара, который
вошел в сокровищницу оперативного искусства гражданской войны, как образец
блестящего маневра.
Первоначальный план контрудара М. В. Фрунзе нашел свое отражение в его
приказе №—021 от 10 апреля 19 г. Он поражает ясностью, ртюстотой и смело-
стью замысла.
Подготовку контрудара т. Фрунзе осуществляет в исключительно тяжелых ус-
ловиях. Оп создает ударную группу за счет своих частей, не дожидаясь прибы-
тия крупных резервов из центра, ибо время не терпит.
Михаил Васильевич решается па операцию контрудара несмотря па острое в
трудное положение в своем собственном тылу. Здесь сказалось ого правильное
оперативное предвидение и непоколебимая вера в успех.
Оп снимает с южного крыла своего фропта, с Уральского и Оренбургского
направлений, наиболее боеспособные, крепкие части, сосредоточивая их в’ районе
Бузулука.
1 См. ниже, стр. 12.
6
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
Осуществление плана контрудара требовало широкого развертывания организа-
ционной и политической работы по подготовке, пополнению и сколачиванию ча-
стей, принимающих участие в операции. Именно здесь развернулась огромная
творческая работа М. В. Фрунзе и В. В. Куйбышева, о чем свидетельствуют печа-
таемые документы.
.Мобилизуется на фронт все, способное активно драться за советскую власть;
широким потоком вливаются в войска добровольцы-рабочие коммунисты (за пе-
риод подготовки и проведения контрудара через политотдел Южной группы
прошло и было направлено на фронт до 6,5 тысяч коммунистов).
Все это самым благоприятным образом сказалось на состоянии частей Южной
группы, силы которой прибывали со дня на день. По обстоятельства вынудили
М. В. Фрунзе внести ряд уточнений в его первоначальный план.
Невозможность сосредоточить к сроку часть 24-й дивизии (из 1-й армии), в
районе ударной группы заставила его пойти на создание как бы второй ударной
группы па левом фланге 1-й армии в районе Михайловское (Шарлык), а также
возглавить ударную группу управлением Туркестанской армии.
Существенное значение имел факт захвата разведкой 73-й бригады 25-й
Чепаевской дивизии ординарцев белых, везших оперативные приказы по 7-й бе-
лой дивизии. Содержание этих приказов, немедленно, лично переданное но пря-
мому проводу В. 11. Чапаевым М. В. Фрунзе, раскрыло последнему группировку
белых и повело к потому уточнению его плана, что нашло выражение в приказе
№ 022 от 19 апреля 1919 г.
Тов. Фрунзе пришлось считаться с настояниями фронтового командования,
требовавшего то что бы то пи стало усилить отступавшую 5-ю армию 1; кроме
того, ударная группа (31-я стр. дивизия) запаздывала сосредоточением, факти-
чески две ее бригады собрались лишь к 29 апреля.
Эти обстоятельства и знание группировки противника, в частности обнаруже-
ние разрыва между 6-м и 3-м корпусами белых, послужили основанием* для
окончательного плана операции, изложенного М. В. Фрунзе в телеграмме комапд-
восту от 23 апреля.
Как видим, М. В. Фрунзе, не дожидаясь полного сосредоточения ударной груп-
пы, решает начать наступление, используя частотные успехи достигнутые: ча-
стями 20-й дивизии и Оренбургской группы войск, созданной М. В. Фрунзе,
главным обратом из рабочих Оренбурга, разгромившей в боях на р. Салмыш 4-й
корпус ген. Бакича, частями 24-й дивизии — нанесшей поражение 12-й ураль-
ской дивизии белых в районе Романовскос-Залесова, и частями 73-й бригады
25-й стр. дивизии, разгромившей 11-ю уральскую дивизию белых на р. Боровка.
Командование фронта всячески мешало осуществлению плана т. Фрунзе, фак-
тически не желая допустить осуществления задуманного им маневра. 16 апреля
предатель Троцкий выезжает в Симбирск и на заседании Реввоепсовста фронта
делает предложение об отводе армий Восточного фронта за Волгу.
Партия не позволила Троцкому осуществить этот иредательскпй план. В конце
апреля, когда сосредоточение ударной группы уже закапчивалось, командование
фронтом пытается сорвать операцию, предлагая отложить ее на две недели, до
окончания весенней распутицы. Но т. Фрунзе настойчиво проводит свой план
в жизнь.
Общее наступление началось 28 апреля и развивалось успешно. Однако, в то
время как ударная группа продвигалась на Бугуруслан и восточнее его, бело-
гвардейцы, овладев Сергиевском, продолжали теснить левый фланг 5-й армии
к ст. Кротовка, причем до Волги им оставалось всего лишь 80 км.
В этих трудных условиях М. В. Фрунзе считает, что лишь энергичное движе-
ние ударной группы па сообщения противника гарантирует полный успех опера-
ции: но командование фронтом, не верившее в успех контрудара," вынуждает
Фрунзе перенести центр тяжести усилий против Сергиевской группы белых, на-
1 См. ниже разговор по прямому проводу т. Фрунзе с комапдаостом от 16 апреля
1!И9 г., стр. 17.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
7
Целив удар не на северо-восток, а на северо-запад. Это решение находит
воплощенно в приказе № 23 от 1 мая.
Насколько прав был М. В. Фрунзе, показывает, следующий факт: вследствие
предательства командира 74-й бригады 25-й стр. дивизии (бывшего офицера),
белое командование узнало об угрозе, нависшей над его левым флангом и ты-
лом, благодаря наступлению ударной группы, и в 4.30 минут 2 мая генерал
Войцеховский (объединивший командование 2-м уфимским и 3-м уральским
корпусами) отдал приказ о приостановке наступления, а дном 2 мая — об от-
ходе к Бугульме.
Только угроза сообщениям белых заставила пх отказаться от дальнейшего на-
ступления к Волге.
В 9 часов 4 мая 3-я бригада 26-й стр. дивизии заняла Бугуруслан.
Первый этан операции закончился выходом на линию ст. Сарай-Гир—
Бугуруслан — Сергпевек. Белым удалось отвести зпачптелыгую часть 2-го и
3-го корпусов к Бугульме, но их 6-й корпус (11-я и 12-я уральские дивизии)
потерпел решительное поражение.
Начинается второй этап операции — борьба за Бугульму. М. В. Фрунзе вновь
видит решение успеха, в глубоком ударе по сообщениям противника * *; по, по
настоянию фронтового командования, он опять вынужден повернуть значитель-
ную часть сил на север, в лоб противнику, группировавшемуся южнее Бугульмы.
В боях 9 п 10 мая 25-я стр. дивизия нанесла сокрушительное поражение
Ижевской бригаде и 4-й уфимской дивизии белых. Создается возможность раз-
вития успеха и полного разгрома врага. Но и в этот момент па пути т. Фрупзе
становится слова руководство фронта, возглавленное новым командующим —
исполнителем воли Троцкого,— Самойло, который директивой от 10 мая факти-
чески расформировал Южную группу, потребовав поворота 5 армии па север,
под предлогом проблематической «помощи» 2 армии, отходившей за р. Вятку.
М. В. Фрупзе резко и принципиальна поставил вопрос о дальнейших судьбах
операции, что видно из его разговора с Самойло от 12 мая. Ему удалось до-
биться частичной отмены директивы командования фронтом, что последовало
Лишь 14 мая; по затем ставленники Троцкого из штаба Восточного фронта еще
два раза меняли задачу 5-й армии (17 и 19 мая), фактически выведя ее из боя.
13 мая нами была взята Бугульма. Началась борьба за Болебсй, где Южной
группе пришлось иметь дело уже но только с недобитыми остатками Западной
армии генерала Ханжила, по и с свежими резервами белых — корпусом гене-
рала Каппеля, начавшим сосредоточение южнее Белебея еще 6 мая.
Однако напрасны были попытки белых удержаться западнее Белебея, па ли-
чин р. Ик; ничто но могло остановить мощного порыва красных бойцов, и 17
мая Белебей был взят. Противник начал отход на восток, к р. Белая.
Преследование отступавшего противника было запрещено командующим
Фронтом, что по существу спасало колчаковские балды от полного разгрома.
Таким образом, к 10 мая первая операция контрудара закончилась па меридиане
Белебея.
Значение Бугуруслано-Болсбеевской операции было решающим для судеб
чсей борьбы на Восточном фронте. Лучшей, наиболее сильной группе белых —
Западной армии ген. Хапжипа — был нанесен потрясающий удар. Белые были
Далеко отброшены от Волги.
Поколебалась и пх Спб1грская армия, наступавшая севернее Камы. Иппциатн-
ча действий была вырвана пз рук белогвардейцев и перешла к Красной армии.
Разложение белых прогрессировало гигантскими шагами — об этом ярко свиде-
тельствует оперативная сводка от 2 мая. В то же время политико-моральное
состояние Красной армии было па огромной высоте, части были охвачены эн-
тузиазмом победы, население восторженно встречало своих избавителей от гне-
та колчаковщины.
1 См. ниже телеграмму т. Фрупзе штабу Восточного фронта № 01413 от ь мая
*019 г., стр. 26.
я
И. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
Победы под Бугурусланом, Бугульмой и Белебеем были достигнуты в усло-
виях тяжелой и сложной обстановки в тылу Южной группы — под Уральском
и Оренбургом, где свирепствовало контрреволюционное восстание кулацкого
казачества. М. В. Фрунзе и В. Куйбышев проводят огромную работу в борьбе за
сохранение в руках Красной армии Оренбурга и Уральска.
Я»
*
После взятия Белсбея началась подготовка ко второму, завершающему акту
контрудара М. В. Фрунзе — к Уфимской операции. Идея этой операции рождает-
ся у М. В. Фрунзе еще в последнем этапе борьбы за Белебей ’.
Считая крайне важным немедленное проведение операции с целью овладения
районом Уфы, М. В. Фрунзе вновь наталкивается на скрытое сопротивление
фронтового начальства.
Предательское троцкистское командование опять пыталось задержать насту-
пление нод предлогом переброски войск с Восточного фронта па другие фронты.
По прекращение наступления, на Восточном фронте означало, что Колчак, опра-
вившись от удара, лотом или осенью вновь начал бы наступление, и это могло
быть как раз в тот тяжелый момент, когда Деникин, заняв Орел, протягивал
кровавые руки к сердцу Советской России — Москве. Вот почему т. Фрунзе на-
стойчиво добивается немедленного осуществления второй крупнейшей опера-
ции — Уфимской, связанной с форсированием серьезной водной преграды — реки
Белой.
Планы этой операции отражены в директиве Фрунзе от 21 мая 19 г. и его
приказе от 25 мая 19 г. Непосредственно командование Туркестанской армией,
сыгравшей в борьбе за Уфу решающую [Юль, М. В. Фрунзе берет на себя.
В этом случае Михаил Васильевич действует по прямому указанию
В. П. Лепина, телеграфировавшего 25 мая Реввоенсовету Восточного фронта:
«Если мы до зимы пе завоюем Урала, то я считаю гибель революции неизбеж-
ной, напрягите все силы; следите внимательно за подкреплениями: мобилизуйте
поголовно прифронтовое население, следите за политработой, еженедельно шиф-
ром телеграфируйте мне итоги» -’.
Исходя из этой ленинской директивы, Фрунзе организует и блестяще прово-
дит Уфимскую операцию. Красные части в начале июня форсируют реку Белая,
неожиданно для колчаковцев, без специальных переправочных средств. Красно-
армейцы переправлялись через полноводную року, шириной в 200 метров и глу-
биной в G метров, па плотах, бочках, случайных лодках. По уверенное руковод-
ство войсками, энтузиазм красных бойцов, их готовность нести величайшие
жертвы для того, чтобы победить, приводят к тому, что и эта операция совер-
шается с потрясающим, огромным успехом. 9 июня 25-я Чапаевская дивизия
занимает Уфу и отбрасывает белых к Уральскому хребту.
Пужпо особенно подчеркнуть значение личного примера М. В. Фрунзе, в ре-
шительный момент боев 9 июня поведшего в контратаку 220-й Пваиово-Возпе-
сепский полк ткачей и этим решившего судьбу боя севернее Уфы. О мужест-
венном (поведении М. В. Фрунзе и В. П. Чапаева в этом бою скупыми словами
рассказывает оперативная сводка от 9 июня.
В период Уфимской операции ЦК партии отстраняет Троцкого от руководства
делами Восточного фронта, настолько пораженческим и предательским было
«се его поведение.
В итого Бугурусланской и Уфимской операций белые потеряли свыше 25 ты-
сяч человек. Западная армия генерала Ханжина понесла тягчайшее поражение.
Колчаковский фронт откатился за Урал; в тылу Колчака рабочие п крестьяне,
ободренные успехами Красной армии, подымали знамя восстания.
Под руководством т. Фрунзе, ужо в качестве командующего всем Восточным
фронтом,— в июле — августе 1919 г. была проведена еще одна крупная опера-
1 См. ниже доклады т. Фрунзе командованию Восточного фронта от 19 мая
1919 г., стр. 34—36.
« В. И. Л е и и н. Из эпохи гражданской войны, Партлздат, 1934 г., стр. 52.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
9
Ния — Челябинская, и которой белые потеряли свои последние стратегические
Резервы.
В дальнейшем, вплоть до начала 1920 г. продолжалось победоносное пресле-
дование Красной армией полчищ Колчака, закончившееся, как известно, полным
Разгромом колчаковщины, взятием Иркутска и расстрелом врага парода, мерз-
кого наймита алтаиты, адмирала Колчака.
Но значение контрудара т. Фрунзе заключалось не только в том, что Колчак
был разгромлен. Оно велико и потому, что здесь были применены такие формы
вождения войск, которые и па сегодняшний день служат образцом для коман-
диров Красной армии.
Это было первое крупное сражение гражданской войны, проведенное в форме
оперативного удара во фланг с целью выхода на сообщения противника. Сме-
лость задуманного маневра заключалась в решении М. В. Фрунзе стянуть па
главное направление максимум сил за счет второстепенных направлений. Такое
решительное сосредоточение сил и правильное определение направления удара
обеспечивали достижение быстрого оперативного эффекта, вызвавшего круше-
"ио всего стратегического плана белых. Осуществление подобной «шщюции
Требовало искусства, умения, мужества и настойчивости. Все эти качества и
были проявлены т. Фрунзе, как командующим.
Весьма поучительны методы т. Фрунзе с точки зрения планирования опера-
ции. дачи директив и постановки задач войскам.
Приказы т. Фрунзе являются и сейчас документами огромной важности. По
Чпм следует учиться, как надо осуществлять оперативное руководство крупны-
ми войсковыми соединениями.
В ходе операций по разгрому Колчака т. Фрунзе удалось организовать, воспи-
тать и сколотить такие войсковые части и соединения, которые являлись гор-
достью Рабоче-Крестьянской Красной армии. Перво*: место средн этих соединений
«о праву принадлежало славной 25-й Чепаевской дивизии.
Контрудар, нанесенный Колчаку под руководством т. Фрунзе, является волн-
тайшим сокровищем оперативного и тактического опыта, который Красная армия
изучает и будет изучать для применения па полях будущих битв.
И*
*
В августе 1919 г., когда задача разгрома Колчака в основном уже была ре-
шена, наступает второй крупный этап полководческой деятельности т. Фрунзе.
Партия ставит его во главе нового, Туркестанского фронта. Здесь он вновь ра-
ботает рука об руку с В. В. Куйбышевым.
Если па Восточном фронте т. Фрутве имел дело с лимонными войсками про-
тивника. с организованной армией, с болео пли менее устойчивым фронтом, то
совершенно иной была обстановка в Туркестане. Тов. Фрунзе встретил там ис-
ключительно сложный переплет политических, национальных и социальных усло-
вий, Bottna велась нолупартизанскими силами, и фронт был всюду. В этой слож-
ной обстановке особенно нужно было сочетать полководческую военную дея-
тельность с огромной и умелой политической работой. Фрунзе блестяще осуще-
ствляет эту задачу, добиваясь и здесь крупнейших военных результатов.
Наиболее значительной операцией М. В. Фрунзе как командующего Турке-
станским фронтом в 1919 г. было окружение и пленение белой казачьей армии
генерала Белова. Эта армия действовала до августа на Южном фланге, колча-
ковского фронта. После поражения белых под Челябинском она вынуждена бы-
ла отходить па юг, оттесняемая Красной армией па пути к Туркестану. Опера-
ция против „армии генерала Белова кончилась том, что отброшенная в пустын-
ные стеип, окруженная красными частями, армия Белова была вынуждена
сдаться в количество 20 тысяч человек со всем вооружением.
''вершилось! Пуп, в Туркестан свободен!» — пишет М. В. Фрунзе в приказе
°т 7 октября 1919 г.
Это был путь к дальнейшим славным победам, завершившимся к осели
1920 г. полным освобождением Советского Туркестана от белогвардейцев и ин-
тервентов. Полковник Е. Болтин
10 М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
1. Прибытие М. В. Фрунзе па Восточный фронт
и образование Южной группы
Приказ войскам 4-й армии, № 40/9, 31 января 1919 г.1
Приказом Реввоенсовета Республики от 26 декабря 1918 г. за № 470
я назначен командующим 4-й армией.
Вступая ныне в отправление своих новых обязанностей, я, преЖДе
всего, обращаюсь к войскам армии с товарищеским приветом от имени
Рабоче-крестьянского правительства республики и ее верховного орга-
на — Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета.
Товарищи, глаза тыла, глаза рабочих и крестьян всей России при-
кованы к вам. С замиранием сердца, с трепетом в душе следит страна
за вашими успехами. Не для захватов чужих зёмель, не для ограбле-
ния иноземных народов послала вас, своих детей, трудовая Русь поД
ружье.
Здесь, па фронте, решается самая судьба рабочс-крестьянской Рос-
сии; решается окончательно спор между трудом и капиталом. Разбитые
внутри страны помещики и капиталисты еще держатся па окраинах,
опираясь на помощь иностранных разбойников. Обманом и насилием,
продажей родины иностранцам, предательством всех интересов родного
народа они все еще мечтают задушить Советскую Россию и вернуть
господство помещичьего кнута. Они надеются па силу голода, который
выпал на долю центральных губерний, вследствие отторжения от
России богатых хлебом окраин. Напрасные упования!
Сильные духом и верой в правоту своего дела рабочие и крестьяне
России идут неуклонно своим путем и они уже не одиноки в борьбе.
Трудящиеся массы Латвии, Литвы, Белоруссии и Украины уже стали
бок-о-бок с памп. И это наше дело, товарищи, дело рабоче-крестьянской
Красной Армин. Еще одно, два усилия • ц, враг будет разбит оконча-
тельно. Под сень красных знамен социалистической Советской России
вернутся все ее окраины и работники города и деревни возьмутся за
мирный, спокойный труд. Страна жаждет исцеления от мук голода и
холода, она ждет хлеба и мира от своей армии.
Вступая ныне в командование 4-й армией, я уверен в том, что со-
знание важности и святости лежащего на нас долга близко сердцу и
уму каждого красноармейца.
Не взирая на все попытки черных сил посеять рознь и смуту в се
рядах, армия должна пробить дорогу к хлебу, хлопку, железу, нефти
и углю, должна проложить тем самым путь к постоянному прочному
миру. Я надеюсь иметь в каждом из вас верного товарища и сотрудника
ио исполнению этой великой задачи, возложенной на нас страной-
Чем дружнее будет наш напор, тем ближе желанный конец.
Я надеюсь, что совокупные усилия всех членов армии не дадут ме-
ста в рядах ее проявлениям трусости, малодушия, лености, корысти
или измены. В случае же проявления таковых, суровая рука власти
беспощадно опустится на головы тех, кто в этот последний решитель-
ный бой труда с капиталом явится предателем интересов рабоче-кре-
стьянского дела.
Еще раз приветствую вас, своих новых боевых товарищей и зову
всех к дружной неустанной работе во имя интересов трудовой России.
Командующий 4-й армией, член ВЦИК’а, б. окружной военный ко-
миссар Ярославского военного округа — Михаил Михайлов —
•<Р р у н з е. I
1 Центральный Архив Красной Армии (ЦАКА), Ф. № 134, а. S3, оп. 4, л. 93.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
11
Из приказа войскам 4-й армии, № 84/37, 1 марта 1919 г.1
§ 1-
Объявляю копию телеграммы 5 съезда Советов красной Иваново-
Вознесенской губернии: «Д. Армия, Штаб 4-й Армии, тов. Фрунзе М. В.
Оъезд Советов шлет Вам коммунистический товарищеский привет и
высказывает надежду вновь видеть Вас в первых рядах строителей
11 руководителей губернии. От имени рабочих и бедняков деревни Рус-
ского Манчестера съезд заявляет, что тыл непрестанно помнит о фрон-
Те> с ним радуется и печалится. Фронт боевой, тяжелой службой укреп-
ляет мощь Советской России; кропотливая работа тыла направлена
снабжению армии всем необходимым ее постоянному росту. Пере-
дайте на фронте — красный Иваново-Вознесенск готов в тяжелую ми-
нуту дать армии все, чем он располагает.»
Командующий 4-й армией и член Реввоенсовета М. Ф р у и з е.
Директива Реввоенсовета Восточного фронта командармам 1-й, 4-й,
начдиву Оренбургской, Ns 313/к, 5 марта 1919 г.
В связи со взятием Орска и Актюбинска3 исполнение задачи по
прочному обеспечению Оренбургской и Уральской областей и поддер-
жанию связи с Ташкентом возлагается на Южную группу под началь-
ном т. Фрунзе в составе 4-й армии, в нынешнем ее составе, и Орен-
бургской дивизии.
Тов. Фрунзе теперь же приступить к развертываний) Оренбургской
Дивизии в армию4 (одна пехотная и одна кавалерийская дивизии) и
представить свои соображения по выполнению операции.
•Задача по овладению южным Уралом возлагается на 1-ю армию,
,! составе 24-й Пензенской дивизии и трех полков 25-й дивизии.
Операцию вести четырьмя колоннами: от завода Авзяпопетровского
’’я Верхнеуральск, от завода Преображенского па Верхнеуральск, по
большой дороге от ст. Кизильская на Верхнеуральск, от Орска па
Троицк.
Выполнение этой задачи начать по получении особого распоряжения.
а пока вести соответствующую подготовку операции. Штабу Южной
•Руппы перейти в Оренбург, штабу 1-й "армии, временно, оставаться
11 Оренбурге.
Разграничительная линия между Южной группой и 1-й армией на-
значается — Оренбург — М. Кызил Таи — Сары-Камыш — все пункты
Д,(я Южной группы включительно. Разграничение железнодорожных
4,,Ний по усмотрению начвосовост®.
2. Общее наступление армии Колчака
Директива Реввоенсовета Восточного фронта командармам 1-й, 2-й,
3-й, 4-й, 5-й, Ns 0788, Симбирск, 13 марта 1919 г.6
В связи с создавшейся за последние дни обстановкой в 3-й и 5-й
!, Пака, ф. is4, д. м S3, mi. 4, л. 149.
3 ЦЛКА, д. № 52—204, Л. 212.
Орск был занят Красной Армией 27 февраля 1919 г.; Актюбинск был занят чл-
а«и i-fj армии 3 марта 1919 г.
4 Армии было присвоено название Туркестанская.
, Начальник военных сообщений Восточного фронта.
ПАКА, д. № 52—204, Л. 222.
12
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
армии1 фронту приказано во что бы то ни стало восстановить утра-
ченное положение.
Реввоенсовет фронта приказывает:
1) 1-11 армии, сосредоточив три полка 25-й дивизии, полк 24-й диви-
зии и два полка Оренбургской дивизии (следующих сейчас на Чишму)
в районе Уварове, что близь Гора Белая — Толбазы — Сармапаево, на-
нести удар противнику на фронте Шеланы—станция Уракова, °
целью разбить противника наступающего па 5-ю армию от Уфы.
2) 2-й армии сосредоточить на Воткинском направлении группы, $
составе не менее шести полков, включая сюда бригаду 4-й дивизии, й
ударить во фланг противнику, теснящему 3-ю армию.
3) 3-й армии сдержать наступление противника, произвести пере-
группировку с выделением резервов за своим правым флангом для
совместных действий со 2-й армией в общем направлении па Очерской
завод.
4) Южной группе, продолжая задачу по овладению Уральской об-
ластью, прочно обеспечить за собой Оренбургскую область.
5) 5-й армии, сдерживая натиск противника, принять группировку
для совместных действий с 1-й армией для восстановления утрачен-
ного положения на Уфимском направлении.
6) Разграничительная линия между 1-й и Южной группой остается
прежняя. Командирам 1-й, 2-й, 3-й и 5-й армий донести свои сообра-
жения по исполнении поставленных задач.
Телеграмма командующего 4-й армией командованию Восточного фрон-
та, Ns 01717, 19 марта 1919 г.2
В связи с изменившейся обстановкой в районе 1-й и 5-й армий
прошу указать, изменилась ли оперативная задача Южной группы, в
частности, куда должна базироваться вновь образовываемая Турке-
станская армия — па Туркестан пли Волгу. Предполагаемое очищение
1-й армией Орска считаю угрожающим, как связи с Ташкентом, так
и самому Оренбургу; между тем, заменить в районе Орска части
1-й армии частями Туркестанской, имеющей менее пяти тысяч штыков,
чрезвычайно затруднительно.
Командарм 4-й Ф р у и з е.
Телеграмма Реввоенсовета Восточного фронта командующему 4-й ар-
мией, № 0892, Симбирск, 19 марта 1919 г.3
Задача Туркестанской армии, временно, отложена исполнением. Тур-
кестанской армии пока базироваться па Волгу через штаб Южной
группы. Орск пока очищать пе предполагается. С Орского направлений
лишь взять резервы, которые должны были бы наступать па Троицк-
Эти части ставятся в Оренбург для закрепления нашего положений
в этой области, а равно п па тот случай, если обстановка под Уфой
станет угрожающей для южного участка фронта. Примите все меры К
увеличению числа штыков Туркестанской армии.
* Весеннее наступление Колчака началось 4 марта 1919 г. нсожпданно для Вос-
точного фронта ударом Сибирской армии ген. Гайда, в составе з корпусов, в про-
межуток. между нашими! 3-й и 2-й армиями на участке Оса — Оханск. Противник,
заняв 7—8 марта Осу и Оханск, вынудил части 3-й и 2-й армий отходить на Глазов.
• п Сарапуль. На фронте 5-й армии западная армия ген. Ханжила, в составе з кор-
пусов, 6 марта ударила в свободный промежуток между 2-й и 5-й армиями и. дей-
ствуя по тылам 5-й армии, в направлении Бирск — Уфа, вынудила части 5-й армий
отходить в направлениях на Мензелииск, Бугульму и Белебей. В период б—13 марта
2-я, 3-я и 5-я армии продолжали отход па запад под напором превосходных си-а
противника.
= ПАКА, ф. 106, д. № изо, л. 124.
3 ЦАКА, Д. Аз 52—204, л. 214.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака 13
Приказ войскам 4-й армии, № 105, Самара, 19 марта 1919 г., 23 ч.1
Войска 4-й армии овладели районами Лбищенска и Сломихинской;
УДйжайшая поставленная им задача, таким образом, выполнена. Глав-
ные силы врага разбиты и рассеиваются на мелкие отряды.
Поздравляю все части геройской 4-й армии с победой, отмечаю вы-
соко доблестное поведение, при тяжелой обстановке, всего состава
й°йск, начиная от рядовых и кончая командирами. Особо должен отте-
нить деятельность частей 1-й бригады 25-й дивизии, потерявших за
Нремя многодневных боев значительную часть командного состава и.
тем не менее, геройски бивших и гнавших врага вплоть до Лбищенска.
Именем рабоче-крестьянской Советской России приношу благодар-
ность всему составу войск Уральской и Александрово-Гайской группы,
"оссия труда может быть гордой своими товарищами.
Командарм 4-й, член Реввоенсовета Ф р у н з е.
Приказ войскам Южной группы Восточного фронта, № 016, Самара,
25 марта 1919 г., 20 ч.2
Противник большими силами новел наступление вдоль тракта Верх-
неуральск— завод Преображенский и потеснил части 1-й армии, коей
приказано восстановить положение и прочно прикрыть направления
°т Верхнеуральска па Стерлитамак и па Оренбург. В связи с этим
Фронт 1-й армии сокращается и разграничительной линией между 1-й
и Туркестанской армией назначается линия Самара — Бузулук — Ду-
Пора — ст. Таналыцкая,— все пункты для Туркестанской армии вклю-
'•Птельпо. Впредь до восстановления положения под Уфой и ликвида-
ции прорыва на Мепзелинск задачей Южной группы ставится удер-
жание запятой нами территории в Уральской, Оренбургской и Тургай-
Ской областях.
Приказываю:
1) Туркестанской армии с временно приданным 224-м стрелковым
Полком продолжать обеспечивать Оренбургскую область, заняв, кроме
Прежде указанного фронта. Илецкий городок, Ново-Илецкая, Илсцк и
Актюбинск, еще! и участок 1-й армии в направлении от Актюбинска на
’фск и ст. Таналыцкая включительно; сменив одной бригадой Орен-
бургской дивизии часть 1-й армии в районе Орск, принять срочно меры
по захвату появившегося в районе и. Полтавского отряда противника,
2) и затем по очищении всего района до линии Темир — Укр. Уиль-
gKoe 22-й стрелковой дивизии с включаемым, временно, в ее состав
Оавпнским стрелковым полком со взводом артиллерии и одним эскад-
роном— продолжать выполнение прежде поставленной задачи.
3) Остальные части 2-й бригады 25-й стрелковой дивизии придаются,
временно, Туркестанской армии и направляются в район Илецкого
1 °родка для смепы 224-го полка.
4) 1-й и 3-ей бригаде 25-й стрелковой дивизии составить групповой
Резерв и расположиться: первой бригаде в районе Оренбург — Бузулук,
Имея один полк в самом Оренбурге, а 3-ей бригаде в Самаре. Управ-
лению дивизии расположиться в Бузулуке.
5) Разграничительная линия между Туркестанской армией и 22-й
белковой дивизией остается прежняя.
6) 0 получении приказа телеграфировать.
Командующий Южной группой и член Реввоенсовета Фрунзе.
.Пака, ф. юс, д. изо, лл. 128—129.
ЦАКА, ф. 10С, д. № 8237, л. 28.
14
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
Телеграмма Реввоенсовета Восточного фронта командармам 1-й и 4-й»
№ 01072, Симбирск, 2 апреля 1919 г.1
В связи с создавшейся обстановкой в 5-й армии, 1-я армия вынуж-
дена к 4 апреля оттянуть своп части2 на линию р. Сакмара—завод
Капаннкольскнй— завод Богоявленский. Реввоенсовет Восточного
фронта приказывает Южной группе оттянуть части, занимающие
Орск — ст. Таналыцкая, также на р. Сакмара и далее по направлению
на Актюбинск. Одновременно с сим обстановка вынуждает: Южной
группе подготовить резервы из формирующихся частей в районе Са-
мара— Кинель; 1-й армии иметь резервы на тракте Стерлитамак-—
Оренбург. Разграничительная линия между Южной группой и 1-й ар-
мией прежняя, между 1-й и 5-й армиями Ишлина — Мурзугулова —'
Ратчина— все пункты для 1-й армии включительно.
Приказ войскам Южной группы Восточного фронта, № 019, Самара»
5 апреля 1919 г.3
Овладев Уфой, противник продолжает теснить части 5-й армии и
направлении на Белебей и части 1-й армии на Стерлитамак.
Части 1-й армии, удерживаясь южнее Стерлитамака, начали отхоД
за реку Б. Ик, и не позже 9 апреля правофланговая бригада 24-й ди-
визии займет район И. Чебенька—Покровское (Шашла).
В связи с отходом 1-й армии, Туркестанской армии, ориентируясь
постепенно о месте нахождения правого фланга 24-й дивизии, под да-
влением обстановки, отходить из района Орска, вдоль большака, вниз
ио реке Уралу и вдоль железной дороги Самара — Оренбург, принимая
все меры к возможно более полной эвакуации всех ценностей, грузов
и подвижного состава.
Частям, занимающим Актюбинск, оставаться на месте, поддерживая
связь с Ташкентом; очищение Актюбинска может быть произведено
лишь по моему приказу.
22-й и 25-й стрелковым дивизиям продолжать выполнение прежде
поставленных задач.
О получении приказа и отданных распоряжениях телеграфировать.
Командующий Южной группой и член Реввоенсовета Ф р у и з е.
3. Подготовка контр-удара по Колчаку
Приказ войскам Южной группы Восточного фронта, № 021, Самара,
10 апреля 1919 г., 20 ч. 30 м.4
1. Противник, овладев Стерлитамаком и Белсбеем. продолжает тес-
нить части 1-й и 5-й армий, угрожая, одновременно, выходом в тыл
левому флангу 5-й армии в районе Бугульмы и стараясь отрезать 1-ю
армию от 5-й.
2. Согласно приказа командующего Восточным фронтом от 10 ап-
реля за № 01161, в целях объединения действий против Уфимской
группы неприятеля, в 12 часов 11 апреля, помимо 4-й и Туркестан-
ской армий, мне подчиняются в оперативном отношении 1-я и 5-я ар-
1 ЦАКА, д. 52—204. л. 200.
’Части левофланговой 2О-й дивизии 1-й армии были направлены па поддержку
5-й армии на Белебей. В связи с отходом 5-й армии, эти части 1-й армии, попадая
под удар противника, наступающего па Стерлитамак (был занят противником 4 ап-
реля), вынуждены были отходить па Оренбург.
3 ЦАКА, ф. 100, д. Ха 8237, Л. 31.
4 Там же, л. 34.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
15
М,П1 и укрепленный район участка р. Волги от Ставрополя до Сызрани;
указанные армии составляют Южную группу армий Восточного
Фронта.
Левее (севернее) нашей группы образована Северная группа в со-
наре 2-й и 3-й армий под начальством командующего 2-й армии.
Кроме того выделены особые отряды для непосредственной обороны
"йбирска и Казани.
Разграничительной линией между Южной и Северной группами уста-
новлена линия — Бирск—Чистополь — устье р. Камы,— все включи-
тельно для Северной группы.
3. Во исполнение указаний командующего фронтом, войскам вверсн-
1ой мне Южной группы ставлю задачу, удерживая натиск противника
с Фронта, образовать ударную группу в районе Бузулука под началь-
ством командующего 1-й армией с тем, чтобы, перейдя этой группой
11 решительное наступление, ударом в левый фланг противника, от-
бросить его к северу.
Для выполнения приказываю:
*• 5-й армии, приведя войска в порядок с применением самых реши-
тельных мер, во что бы то ни стало положить предел дальнейшему
продвижению противника в направлении па Бугуруслан и вдоль Бу-
&льминской жсл. дороги, прикрыв тракт Бузулук — Бугуруслан —
*?.Угульма. Особое внимание обратить па обеспечение своего левого
Фланга, для чего путем перегруппировки образовать резерв в районе
бугульминской жел. дороги.
Штабу армии оставаться в Бугуруслане.
П. 1-й армии: '
а) частями 20-й стр. дивизии удерживать противника, примерно, на
Фронте от Мелеус, что на тракте от Стерлитамака в Оренбург, через
беитово и Алешкино до Ратчино (Казанка) включительно;
б) из состава 24-й стр. дивизии: одну бригаду немедленно перебро-
сЧть по жел. дороге и сосредоточить в районе к северу от жел. дор.
^внции Тоцкая для включения в ударную группу;
ь) остальными частями 24-й стр. дивизии, путем активных действий
против неприятеля в направлении на Бугульчан, задерживать про-
движение противника и тем дать возможность сосредоточения ударной
ФУппьг в районе Бузулука;
г) части 31-й стр. дивизии, временно включаемые в состав армии,
Теперь же направить в Бузулук для присоединения к своей дивизии;
Д) штабу армии теперь же перейти в Бузулук.
Hi. Туркестанской армии:
а) все части 31-й стр. дивизии со 2-й бригадой 3-й кавалерийской
Дивизии, включенной в состав ударной группы, подчиняемые с полу-
’еНием сего командующему 1-й армией, перевести в его распоряжение
железной дороге и сосредоточить в районе к северу от Бузулука,
®Ричем сосредоточение одной стрелковой бригады с конным полком и
° Штабом дивизии должно быть закончено не позже 18 апреля;
j б) 1-п бригаде 3-й кавалерийской дивизии, подлежащей иемедлен-
перемещению из Уральска и Бузулука в районе Оренбург — Илец-
/’й Городок, совместно с местными формированиями образовать осо-
Оренбургскую группу под начальством командующего Туркестан-
' Л°Й армией для прикрытия района Оренбурга;
ь в 224*МУ СТР- полку из состава 25-й стр. дивизии, расположенному
гп ЛС11КОМ Городке, продолжать, временно, оставаться в подчинении
1°мандующсму Туркестанской армией.
16
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
IV. 4-й армии:
а) 22-й стр. дивгМпп с Киргизской конной’ бригадой и 221-м стр-
полком продолжат .'выполнение прежней задачи по прочному обеспе-
чению занятого района Уральской области;
б) 73-й бригаде 25-й стр. дивизии, включенной в состав ударной
группы, выдвинувшись не позже 18 апреля на фронт Луговое — Без-
водновка (что в 40—50 верстах к северу от Бузулука), составить при-
крытие района сосредоточения всей ударной группы;
в) 75-й бригаде 25-й стр. дивизии без 224-го стр. полка, включенног0
в состав ударной бригады, продолжать перевозку в район Бузулук^
г) 74-й бригаде 25-й стр. дивизии оставаться в Самаре, составлю
с формирующимися там войсками резерв всей Южной группы;
д) 73-я и 75-я бригады стр. дивизии, включаемые в состав ударно*1
группы, подчиняются в оперативном отношении командующему 1-**
армией с получением сего.
V. Ставя указанные выше задачи, требую от всех проникнуться со-
знанием крайней необходимости положить предел дальнейшему разви-
тию успехов противника, дабы при содействии ожидаемых из областей
подкреплений перейти к контр-удару и нанести врагу решительно1’
поражение.
Для достижения этого приказываю, прежде всего, водворить стро-
жайший порядок в войсках и установить беспощадную ответственное!1’
по отношению забывших свой долг революционеров и борцов за благ0
и свободу трудящихся масс.
В целях возможности управлять войсками при чрезвычайно сложной
наличной обстановке приказываю всем командирам и их штабам; пр1”
жде всего, всегда своевременно доносить о современном положении
фронте армии и также соседей, точно обозначать расположение все*
частей, ясно указывать данные им задачи и, поскольку они выполне-
ны, непрерывно вести разведку, не теряя соприкосновения с против-
ником для возможно более точной ориентировки в расположении его
частей.
Реввоенсовет Южной группы Ф р у и з е.
Телеграмма Реввоенсовета Южной группы Пугачевскому уездному
комитету партии, № 878, Самара, 12 апреля 1919 г.1
Сообщаю, что приказ о мобилизации 50 процентов рабочих санкцио-
нирован Реввоенсоветом Республики.
Реввоенсовет Южной группы Фрунзе. Куйбышев.
Телеграмма командующего Южной группой Ярославскому Онрвоен-
кому, копия Иваново-Вознесенскому и Ярославскому военкому и
Губкомпартии, № 874, Самара, 12 апреля 1919 г.2
Высылайте возможное количество пополнений, хотя бы без вооруже-
ния и снаряжения. Положение исключительно острое.
Командующий Южной группой и член Реввоенсовета Ф р у н з е.
* ЦАКА, ф. 106, д. № 8162, л. 12.
« ЦАКА, ф. 106, д. № 8168, Л. 5.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
17
елеграмма.командующего Южной группой командармам 4-й, 5-й, Тур-
8станской, Начдиву 22-й, Начдиву 25-й, № 01011 .Самара, 13 апреля
1919 г., 19 ч. 40 м.1
Во изменение приказа войскам Южной группы № 021. Ввиду выяс-
Ившейся невозможности рассчитывать па сосредоточение в районе Бу-
“Улука частей 24-й дивизии для одновременных действий в составе
'^ipnoit группы с 25-й и 31-й дивизиями, начальствование ударной
РУппой, в составе 25-й и 31-й дивизий, возлагается не на командарма
ъ'й> а на командарма Туркестанской, коему пз Оренбурга перейти в
Узулук с головной бригадой 31-й дивизии. Командарму 1-й продол-
Зть сосредоточение ударной группы пз состава частей армии в районе
•“•хайловское — Шарлык Для удара во фланг и тыл Бугурусланской
рРУппы противника, одновременно с Бузулукской ударной группой.
аДача по обеспечению Оренбурга вместо командарма Туркестанской
Слагается па командарма 1-й, в подчинение коему поступает 1-я ка-
^Дерийская бригада 3-й кавалерийской дивизии, 224-й стр. полк и
ротные части, составляющие гарнизон Оренбурга, и вооруженные там
₽абочие.
Командарму Туркестанской принять самые решительные меры к
^Мой спешной перевозке частей армии в район Бузулука, к северу
т Коего сосредоточить обе дивизии ударной группы.
Командующий Южной группой Ф р у и з е.
Сговор по прямому проводу командующего Южной группой с коман-
дованием Восточного фронта, 16 апреля 1919 г., 13 ч.2
Тов. Фрупзе:
]. 0 помощи 5-й армии. О необходимости таковой я прекрасно знаю,
с Подать ее за счет 1-й бригады 25-й дивизии я не мог, ибо эта
Гагщ до сих пор, в силу отсутствия подвижного состава обоза и
]?лого ряда претензий со стороны частей, до сих пор не сосредоточена
Ликом даже в Бузулуке. Поэтому помощь приходится оказывать
ЛуП1мн путями, для чего в спешном порядке заканчивается формиро-
2-й бригады в Самаре, и перебрасывается 3-я бригада с Уралъ-
nv°ro фронта; части 3-ей бригады в составе 2-х полков на пути к
^Л:фани и мною направлены в 5-ю армию. Туда они могут прибыть
бЛ^епие ближайших 5—6 дней. От посылки подкреплений отдельными
]( Дьонами отказался, находя это нецелесообразным, с чем согласен
дЛ°Мандарм 5-й. 21 числа надеюсь закончить формирование 2-й брига-
'Uv КотоР°й придаю роту связи, саперную роту, артдивизион, в составе
батарей и дивизион кавалерии. Сейчас только разговаривал с ко-
Wmom 5-й; выяснил положение и договорился об оказании по-
уJ указанны ги выше частями, причем во взглядах па операцию
][(,1ас намечалось некоторое расхождение: я счптаю более пастоятель-
у(,’*Хт Усилить Бузулукскую группу с тем, чтобы сделать ее действп-
Сдр ,110 Ударной, а в 5-й армии ограничиться 2 полками, чтобы
<5рй>Ягать паступлеппе; командарм же 5-й настаивает па посылке обеих
тЛГаД- Если постучит, так, то Бузулукская группа будет очень слаба,
д,..’’ Как части 31-й дивизии сравнительно плохо снаряжены и подгмтов-
Ъд Предполагаю объединение Бугурусланской и Бузулукской групп
проведения Бугурусланской операции в руках командарма 5-й.
тпосителы1о имущества прибывшего с маршрутными поездами дол-
’ 'Ь- >08. л- № 1050, ЛЛ. 29—30.
г НДЬА, ф. 100, д. № 1134, ЛЛ. 79—85.
архив. ’
18
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
жен доложить, что значительная часть его уже распределена. Вслед-
ствие отсутствия своевременных указаний комендантов поездов онИ
проскочили мимо Самары в 5-ю армию, где и была оставлена часть
имущества. Помимо этого, как только поезда вернулись в Самару, мною
не медля ни часу было послано 3000 винтовок в Оренбург для воорУ
жения рабочих полков и часть была выдана Ивапово-ВозпесенскомУ-
Самарскому и Сызранскому полкам.
Ваша телеграмма с запрещением распределять его [вооружение!
нам — опоздала, но требуемый вами порядок мне кажется лишь замеД'
лит пашу работу по формированию. Мною приказано учреждения*1
штаба группы и губернского комиссариата работать день и ночь, даб#
никаких задержек с снаряжением не было. Я прекратил всякую нерв'
писку по таким вопросам и все делается непосредственным сношение*1
и без всяких проволочек.
Убедительно прошу отменить ваше приказание с указанием того к°'
личества снабжения’ которое я должен задержать для вас. Сообщаю-
так, для сведения, о свонх потребностях по части снаряжения: Орей'
бург требует 8000 винтовок; комиссар Степного края, находящийся
сейчас у мспя, требует для киргизских формирований Тургайской об*
ласти, по крайней мс|)е, 3000 винтовок, обещая в таком случае создать
в тылу казаков крупную вооруженную силу; тургайский Исполком дл11
вооружения рабочих Актюбинска, Челкара, Темира, прикрывающий
путь к Ташкенту, проепт 3000 винтовок, пулеметы и орудия и, накО'
нец, для вооружения тыловых формирований Самары, Сызрани, НИ'
колаевска п прочих требуется тоже огромное количество. Я не упомииа1
о том, что полки 2-й дивизии тоже имеют оружия недостаточно;
этом же волнуется 4-я армия, где замечается оживление деятельности
противника.
2) Прошу выяснить мое отношение к частям 2-й дивизии.
Политические работники с маршрутными поездами не прибыли, сП-1
у них мало хороших. Мне крайне нужны красные офицеры; командны’*
состав требуется всюду, прошу помочь.
Кроме семи человек, перехваченных мною на пути следования И3
штаба 5-й армии в Сызрань в запаспый полк и распределенных И°
полкам бригады 26-й дивизии, все остались в 5-й армии. Из команд
пого состава и чиновников я перехватил десять, которых направил’
шесть человек в полки 2-й бригады, одного в Мслекес командиров
формирующегося там полка по постановлению комитета партии и тр<?*
чиновников тоже в бригаду 25-й дивизии.
Командноет: Признаю, что разбивать ударную группу нельзя!
надо окончательно установить, что составит ударную группу и что м°'
жет быть дано 5-й армии на усиление, и твердо провести эту линию-
Объединение командованием по моему — или в руках командарма 1'**
или командарма 5-й.
2) Относительно имущества; это распоряжение имело целью предо1’'
вратить захват имущества 5-й армией и, конечно, все это имущестР®
целиком пошло бы в Вашу Южную группу, так что по существу и*1'
какой разницы не произошло. Вы только нам сообщите что, куда вам1*
назначено, для учета и, в первую очередь, конечно, обеспечьте част1*
ударной группы и частп Самарского укрепленного района.
2-я дивизия до полного сосредоточения и приведения ее в полную
боеспособность остается в резерве фронта. Вся работа по приведению
в боеспособное состояние дивизии лежит па вас. Вы должны подгот0'
вить соображения, каким порядком, для какой задачи вы использус^
2-ю дивизию или правпльпее предполагаете, после чего эта дивизП*1
будет передана вам. Возможно, конечно, что боевая обстановка не и0'
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
19
Зволит так пдапомерпо разрешить этот вопрос; тогда вы запросите пас,
1г, очевидно, мы ее вам отдадим, по это будет уже нежелательное ис-
пользование этой дивизии, вот и все.
4« Подготовка и проведение Бугурусланской операции
Приказ войскам Южной группы Восточного фронта, № 022, Самара,
19 апреля 1919 г., 20 ч.1
О Из перехваченных приказов противника2 видно, что против иа-
Hieft 5-и армии в районе Бугуруслана наступает 3-й Уральский корпус,
виея 6-ю Уральскую дивизию к северу от реки Кинель п к югу 7-ю
уральскую дивизию горных стрелков, в составе 25-го, 26-го, 27-го и
•^•го пех. полков, 7-й арт. бригады, 1-го Уральского гусарского полка,
'-герского батальона и Оренбургской казачьей бригады. Части этой
Дивизии 16 апреля должны были занять фронт его, с дальнейшим
’’^Движением на ж. д. ст. Подбельская — Кинельская — Городки-—
•сцурповка. Оренбургской казачьей бригаде указано продолжать на-
ступление на ж. д. ст. Толкай. Кроме того, в состав 3-го Уральского
Корпуса, повпдимому, входит Ижевская бригада, район расположения
Которой по выяснен. В Стерлитамакскую группу противника входит
корпус, в составе 11-й, 12-й дивизий, причем к 12 апреля правый
Фланг *6-го корпуса, а именно 44-й пех. полк с батареей должен был
Т'Ч1ять Егорьевку (повпдимому селение, -которое находится около 30
Корст к юго-востоку от ж. д. ст. Абдулино). Кроме того, из захвачен-
ного приказа по 45-му полку видно, что 12-я дивизия противника
Должна была выдвинуться па южный берег р. Дема в районе Богород-
сКве (Пономареве) — Алябьеве — Воздвиженское (ст. Никитино). Судя
Ко приказам до 16 апреля между 3-м Уральским п«6-м корпусами про-
тивника связь отсутствовала.
2) Во внимание к выяснйвшейся обстановке считаю необходимым с
возможно большей энергией продолжать выполнение указанного мною
оперативного плана, центр тяжести коего лежит в разгроме Бугурус-
ланской группы противника, пока опа не находится еще в тактической
Связи с 6-м корпусом, наступающим из района Стерлитамака.
В подтверждение п дополнепне ранее отданных мною приказов пред-
писываю:
а) 5-й армии, усиленной 74-й и 75-й бригадами 25-й стр. дивизии,
Ке только остановить напор противника и дальнейшее его продвижение
11 Долг, Бугульминской и Бугурусланской ж. д., ио контрударом оттес-
!!|'Г1, его, имея ближайшей задачей овладение районом Бугуруслана.
В1тарму оставаться в Кротовкс.
б) Ударной группе в составе 73-й бригады 25-й стр. дивизии, 31-й
01 р. дивизии и Оренбургской казачьей бригады, сосредоточившись в
1'айоне к северу от Бузулука, перейти в решительное наступление в
<и,*Цсм направлении ца фронте ж. д. от Заглядипб—Бугуруслан, с
Ролью совместно с 5-й армией разбить противника и отбросить его Бу-
гУруСланскую группу к северу, отрезав его от сообщений к Белебею.
Командующему ударной группы, пользуясь своей конницей, держать
Связь с нашей армией; вести разведку в промежутке между 3-м Ураль-
сРим и б.м корпусами противника, порывая между ними связь; обес-
Речивать правый фланг ударной группы и развивать возможно энер-
гичные боевые действия в глубокий тыл 3-го Уральского корпуса нро-
’ JIAKA, ф. 10G, Д. № 105G, ЛЛ. 71—81.
* Эти приказы были найдены разведчиками 25-й стрелковой дивизии у захваченных
трех заблудившихся белогвардейских ординарцев (см. ЦАКА, ф. 106. д. № 1134.
127—132).
2*
20 М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
тивника, примерно в районе ж. д. ст. Сарай—Гир — ж. д. ст. Филип-
повка. Штабу ударной группы (оп яге штарм Туркестанской) находить-
ся в Бузулуке. Командарму Туркестанской принять все меры к ско-
рейшему сосредоточению всех частей армии из Оренбургского район»
в район Бузулука.
в) 1-й армии, минуя всякие препятствия, прекратить дальнейший
отход и, перейдя теперь же в решительное наступление, сковать нахо-
дящиеся перед ней части 6-го корпуса противника, дабы не дать нН
возможность войти в связь с 3-м Уральским корпусом и, тем самым,
угрожать правому флангу ударной группы.
Помимо этого, на армию, в состав коей включаются 224-й стр. пол!»
и 10-й кавалерийский полк, передвшгутые в Оренбург из Бузулука, И
все местные оренбургские формирования — возлагается обеспечение
района Оренбурга, путем создания особой Оренбургской группы. И»
эту группу возлагается обязанность, в кратчайший срок, сменить части
Туркестанской армии обеспечивающие до сих пор Оренбург с восток»
и прикрыть иогрузку этих частей, а именно: Орского и Бузулукского
стрелковых и Орского, Айсановского и 2-го сверхштатного конных
полков для немедленной переброски их из Оренбурга в район ударной
группы. Штабу армии перейти в Сорочинское.
г) 4-й армии в составе: 22-й стр. дивизии, 9-го кав. полка, СавпН-
ского стр. полка и Киргизской копной бригады, под общим командо-
ванием начальника 22-й стр. дивизии, иродолягать выполнение преж-
ней задачи по прочному удсряганию занимаемого района Уральской
области.
3) Командующим 5-й армией и ударной группой во исполнение этого
приказа немедленно представить свои соображения и донести об окрн-
чапии подготовки к предстоящей операции, после чего будет указано
время для начала решительного согласованного наступления.
4) Всем командующим армиями возможно подробнее ежедневно до-
носить мне о подготовке к операциям, указывая расположение всех
частей, боевой их состав и степень обеспеченности пх всем необхо-
димым.
Командующий Южной группой Ф р у и з е.
Директива командующего Южной группой командарму Бой и Тур-
кестанской, № 01164, Самара, 22 апреля 1919 г., 21 ч.1
По полученным только что донесениям 19 апреля левофланговые
части 1-й армии после боя с 46-м и 47-м полками противника в районе
Воздвиженское (ст. Никитино) оттеснены в район Гатчина (Козипка—'
Алсчгсеевское) Бакалка, после чего противником заняты Дюсьметев»
и Романовское (Карабалак). 45-й полк противника атаковал Алексеев-
ское (Бакалка), но атака отбита. 212-й, 213-й и 214-й полки 24-й ди-
визии, наступая па запад, к 19 апреля заняли район Яфарова — Ново-
Никитино — Ивановка (Александровка), причем из последних двух
пунктов 212-й и 213-й волки двинуты на север с целью окружения
противника в районе Романовское (Карабалак). Северо-западнее обна-
ружепных частей 12-й дивизии противника предполагается наступле-
ние 11-й дивизии. С целью приковать части 6-го корпуса противника к
не дать им возможности соединиться с 3-м Уральским корпусом и
угроягать правому флангу, сосредоточиваемой в районе к северу от
Бузулука, нашей ударной группы, приказываю:
1) 1-й армии—усилить всем чем можно свой левый фланг, перейти
в самое решительное наступление против частей 12-й дивизии против-
1 ЦАКА, ф. 106, д. 1056, лл. 53—55.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
21
дабы во что бы то ни стало прпковать к себе возможно боль-
шие силы из состава 6-го корпуса противника.
2) Командарму Туркестанской — организовать немедленно усиленную
Разведку в районе между р.р. Кинель и Ток, дабы выяснить фронт
Уступающих частей 6-го корпуса противника.
Командующий Южной группой Фрунзе.
Телеграмма командующего Южной группой в Симбирск командованию
восточного фронта и Саратовскому губвоенкому, № 01113, Самара,
20 апреля 1919 г.1
Положение па Уральском фронте весьма серьезное. Вчера весь день
"?ел бой между Янайскпй и Скворкпн. Части отводятся на линию
^кворкин— Ширяевский. Казаки мобилизовали все поголовно казачье
11 иногороднее население от Лбпщенска до Гурьева. Необходима не-
медленная посылка в Уральск, для усиления, свежих частей, так как
11 Распоряжении группы свободных войск не имеется.
Командующий Южной группой Фрунзе.
Телеграмма командующего Южной {группой Иваново-Вознесенскому
гУбернскому комитету партии, копия Москва, Цена партии, № 1058,
Самара, 23 апреля 1919 г.2
Прошу мобилизованных коммунистов из Иваново-Вознесенска на-
править в мое распоряжение для распределения по четырем армиям
’'Тжной группы.
Командующий Южной группой и член Реввоенсовета Ф р у и з е.
Телеграмма командующего Южной группой командованию Восточного
фронта, Ns 01182, Самара, 23 апреля 1919 г., 20 ч.3
Основная идея операции Южной группы Восточного фронта—удар
! Разрез между частями 3-го и 6-го корпусов противника, в общем
Управлении па Бугуруслан — Заглядино — Сарай-Гир, с целью
Умолчательного разобщения этих корпусов и разгрома их по частям,
"йерацпи выполняются путем атаки на правом фланге 5-й армии
‘Уумя бригадами 25-й стр. дивизии, севернее р. М. Кинель. Одновре-
J^’iio с этим, на левом фланге 5-й армии производится частями
''-it дивизии атака в районе Бугульминской железной дороги с охва-
°м Бугульминской группы противника с севера; атака имеет целью
>хват противника и нс позволит ему перебросить своп части па юг
Ь Кугуруслапу. Главный удар наносится с юга частями 31-й и одной
бригадой 25-й стр. дивизий, которые составят ударную группу и,
°средоточивпшсь в районе Дураковка (Озерье) — Сергеевка (Марос-
। ’0 — Кирилловна — Могутово п Подсолнечное, наносит удар во фланг
1 15 тыл 7-й горной дивизии противника, имея задачей сбить его с же-
^е3йой дороги и отбросить к северу. Для охраны правого фланга
фарной группы со стороны частей (11-й и 12-й дивизии) противника
J Для оказания содействия левому флангу 1-й армии, путем удара во
< лапг противнику, наступающему па этот фланг, выдвигается в район
^’Июльское — Боровка конная бригада. 1-я армия, упорно обороняя
частями 20-й стр. дивизии и местными формированиями район Орен-
Урга и обеспечивая направление Стерлитамак на правом фланге,
» пАКА- Ф- 1GG. Д- 1134> л- 157-
э ПАКА, ф. Юб, Д. № 8168, Л. 36. 1
ЦАКА, ф. 254, оп. 4. Д. № 88, ЛЛ. 414—417.
22
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
должна частями 24-й дивизии сковать находящиеся перед нею части
и не допустить до тактического соединения с частями Бугурусланской
группы противника, путем упорной атаки имеющихся перед ее левы»
флангом частей противника.
4-я армия частями 22-й стр. дивизии должна продолжал» упорную
оборону района Уральска и железной дороги Уральск — Саратов.
В резерве группы остается в районе Самары — Иващенково две
бригады 2-й стр. дивизии, которую предполагается использовать длй
развития успеха.
Командующий Южной группой Ф р у и з е.
Телеграмма начальника оперативного управления Южной группь1
начальнику опер, управления Востфронта, № 01202, Самара,
24 апреля 1919 г.1
На вашу записку сообщаю, что вчера в 20 ч. 31 м. по разговор)'
Наштаюжгруппы с паштадивом 22-й выяснилось, что части 22-й дивИ*
зии вошли в самый город2, оставив небольшие части на южном конНе
моста через р. Чеган. Новых сведений, ввиду перерыва связи в район1’
Деркуль — Уральска, у нас пет. Пытаемся вызвать Уральск через’
Бузулук.
Оперативная сводка штаба Южной группы Восточного фронта № 0123?»
к 15 ч. 27 апреля 1919 г., Самара. 3
1-я армия.— 20 апреля в 17 ч. 277-й, 21Ьй полки атаковали части
2-й и 5-й дивизий противника, переправившиеся через реку Салмыпй
противник был сброшеп в реку нашим артиллерийским огнем, причем
сдалось в плен более 1 000 человек пехоты, захвачена трехорудпйпай
батарея, 15 пулеметов, обозы полков и другая добыча4 * * *. Подробности
будут донесены дополнительно.
Туркестанская армия.— 25 апреля частями 219-го полка, производив*
шими поиск, занята деревня Алексеевка, причем взято 2 пулемета 11
пленные; разведчиками 218-го полка снята застава противника па вЫ*
соте северо-западнее д. Сергиевское (Жулино).
5-я армия.—-25-я дивизия, частями 3-ей бригады вчера, 26 апрели
заняты высоты между д.д. Архангельское и Елга, причем взят0
8 пленных и один пулемет; в бою под Покровском 25 апреля взят°
200 пленных и 8 пулеметов. Сергиевский отряд под натиском про*
тивника отошел к д. Н. Орлянка. На фронте 27-й дивизии, в резуль*
тате упорных боев, под натиском иоотивпика 41-й полк отошел в Та)"
закова—Успенское (Зубовка), 242-й полк в Токмак, 239-й к Урметьева-
240-й полк — Сиделькино; центр же продолжает удерживаться, не*
смотря на атаки противника, в районе д.д, Богапы — Шептала (Бог°*
явленское)— Артюшкино— Шептала. Принимая во внимание риск0'
ванность слишком выдвинутого вперед центра положения дивизий-
начдив приказал занять и упорно оборонять: 2-й бригаде 5-й дивизий
и Брянскому эскадрону линию д.д. Лиговка — Шаловка—УспенскоС
(Зубовка), с резервом в Дмитриевке; 3-й бригаде 27.-й дивизии с
1 ЦАКА, ф. 106, д. № 1134, л. 199.
2 Уральск.
3 ЦАКА, ф. 106, Д. № 1134, ЛЛ. 246—251.
4 Разгром противника на р. Салмъпп, в 60—SO клм. к северу от Оренбурга f>bI*0
первой блестящей победой, открывшей наступление войск Южной группы Восточн°г^
фронта. 1-я армия получила возможность угрожать тыловым сообщениям apMJl
Ханжина, продолжавшей продвигаться в направлении на Сергиевск.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
23
2в-м кавдивизионом, бронепоездом и № 10 поезда с вооруженными
Платформами линию д.д. Егорьсвка— Токмак—Ст. Челны и Челпы-
«ершипы с резервом в д. Кривозерпха; 2-й бригаде 27-й дивизии, в
составе 239-го и 240-го полков и 28-го кавдивизиона линии д.д. Девли-
Перкипо — Аделяково — Сиделькпно. Части Чистопольской группы
к 12 ч. 2G апреля были на линии д.д. Прнг—Билярск Орки Ба-
тана — Аделинина — Чутлушкппа (Бахта) от Ивапаева — Кубасы.
Телеграмма командующего Южной группой замнаркомвоену,
На 01297, Самара, 29 апреля 1919 г.1
1> моем распоряжении имеется слишком 2000 Оренбургских казаков-
добровольцев, ушедших из запятых белогвардейцами станиц. Часть
Пз них на конях, но без седел.. Настроение превосходное; можно сразу
Довести до конца формирование кавдивпзип, формируемой при Тур-
кестанской армии. Эта дивизия могла бы сыграть колоссальную роль.
Прошу выслать срочно для кавдпвизии одну тысячу седел и одну
тысячу драгунских винтовок.
Командующий Южной группой Ф р у и з е.
Член Реввоенсовета В. К у й б ы ш е в.
л
Оперативная сводка штаба Южной группы Восточного фронта,
№ 01309, к -5 часам 30 апреля 1919 г., Самара.2
1-я армия—на участке обороны Оренбурга, противник оттеснен к
»>гу от Менового двора па 6—7 верст; преследование его памп продол-
жается. От 20-й дивизии сведений не поступало. На участке 24-й ди-
’Жзии 28 апреля нами с боем заняты д. Алябьсво — с. Новгородское —
Алексеевка— Беседина. На остальных участках дивизии — без пере-
мен.
Туркестанская армия — 73-я бригада 25-я дивизия—кавалерией за-
11яТа д. Тростянка (Н. Николаевка, Куючегорье)—Тулла. 31-я дивн-
311я — 275-й и 276-й полки начали выдвижение па линию Архангель-
ское— ГородецкОе—Кушпиково — Горка. 274-й полк в с. Зимппха
будет оставлен в резерве участка. 5-я армия — наступление наших ча-
стей продолжается успешно; по предварительным сведениям части
~б-й дивизии заняли Подколочпую и Куроедовку. Части 26-й дивизии
в Обрапкппо и подвигаются па Руштайкино.
Приказ войскам Южной группы Восточного фронта, № 0231, Самара,
1 мая 1919 г. ’
Противник, пытавшийся овладеть Оренбургом, при наступлении как
с севера, так и с востока и юга отброшен частями нашей-Оренбург-
ской группы и понес большие потери, в том числе свыше полутора
тЫсяч пленными. На всем остальном фронте 1-й армии противник,
общем, пассивен; на левом фланге части 24-й стр. дивизии отбросили
12-ю дивизию противника в район Богородское (Пономареве).
Начавшееся 28 апреля общее наступление Туркестанской и правого
,;Рыла 5-й армии идет вполне успешно: части 1-й бригады 25-й диви-
*311и разбили 11-ю дивизию противника, а части 2-й и 3-й бригад 25-й
Дивизии и 3-й бригады 26-й дивизии — 6-ю дивизию противника, от-
1 ЦАКА, ф. 254, ОП. 4, Д. А» 145, Л. 84.
ЦАКА, ф. 106, Д. As 1134, лл. 288—289.
1 ЦАКА, ф. 106, д. № 1056, лл. 107—113.
24
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
давшую в паши руки много пленных и отступающую на север и часть10
на северо-запад. В то же время противник собранным в районе Сер-
гиевска кулаком теснит левофланговые части Бугурусланской группа
5-й армии. Одновременно, под напором превосходных сил противник»,
Бугульминская группа 5-й армии вынуждена продолжать отход, вЫ'
держивая главный нажим па своем правом фланге.
На фронте 4-й армии, противник, перерезав железную дорогу мсжД.'
Уральском и Деркуль и овладев Александров Гай, пока держится пас-
сивно. При содействии передаваемых мне подкреплений решил: путей
двойного охвата, нанести удар противнику с целью уничтожения еГ°
группы, оперггрующей в районе к юго-востоку от Сергиевская и стрс'
мящейся отбросить правую группу 5-й армии от ее сообщений с С»'
марой, после чего общими усилиями Туркестанской и 5-й армии о*'
бросить Бугульминскую группу противника' на север, отрезав ее of
сообщений с Уфой. Для чего:
1) 1-й армии продолжать выполнение поставленных ей задач у дер'
живать район Оренбурга и активными действиями на своем лево)1
фланге, в общем направлении на север, приковывать к себе частй
противника, группирующиеся в районе к юго-востоку от ж. д. ст. АО'
дулипо. Разграничительная линия между 1-й и Туркестанской армиям11
Натальппо (Плещееве) — Абдулино — Белебсй,— для 1-й армии вклЮ'
читсльно.
' 2) Туркестанской армии, имея справа активно действующий [за*
слой], продолжать самое энергичное и быстрое наступление главной
своей массой в тесной связи с правым флангом 5-й армии в целя*
выхода во фланг и тыл Бугурусланской группы противника. ОставнР
конную бригаду в районе железной дороги Бугуруслан — Белсбей, вЫ'
двинуть все остальные части конницы для энергичных и быстры*
действий в направлении на Бугульму, с целью прикрытия правого
фланга при дальнейшем наступлении’ и удара по тылу противника
и его сообщениям. Разграничительная линия между Туркестанской
л 5-й армиями Бугуруслан — ж. д. ст. Дынка,— для Туркестанской
армии включительно.
3) 5-й армии, в состав коей .включаю 2-ю и 3-ю бригады 2-й стр-
дивизии, приказываю: продолжая быстрое наступление своего правого
крыла от Бугуруслана в общем направлении па северо-запад, исполь'
зовать части 2-й дивизии для развития самых энергичных действий
в охват правого фланга и тыла 4-й Уфимской дивизии противника с
целью нс только остановить его нажим на юг, но путем окружений
уничтожить его.
Для усиления Бугульминской группы 5-й армии в состав ее буд\’г
включены части, сосредоточиваемые штабом фронта в районе Мелекес.
С прикрытием этих подкреплений левой группе 5-й армии перейти
в решительное наступление с охватом левого фланга 8-й Камской
дивизии противника в целях разобщения его от частей 4-й Уфимской
дивизии и, тем самым, обеспечения левого фланга 2-й дивизии, напра*
влясмой в район Сергпевска для глубокого охвата. 4-й армии пр11'
называю: овладев вновь Александров Гай продолжать выполнение за*
дачи по удержанию района Уральск и железной дороги па Покровск-
С прибытием подкреплений перейти в решительные действия с целью
отбросить противника от железной дороги и Уральска.
5) Требую от всех армий самой кипучей энергии, быстроты и сме-
лости при выполнении поставленных им задач, памятуя что пр11
создавшейся обстановке только в таких действиях залог нашего пол-
ного успеха.
Командующий Южной группой Фрунзе.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
25
Оперативная сводка Туркестанской армии, № 076/оп. к 21 .ч. 2 мая
1919 г., Бузулук.1
2 мая (конная) бригада вышла к д. Алексеевка (Зорькина) и далее
Управляется на ж. д. участок ст. Филипповка — Сарай-Гир, подробного
Унесения не поступило. 1 и 2 мая частями бригады в районе д.д.
*}• Аширова — Бакирова—Тимошкина взяты пленные 41-го, 44-го пол-
разбежавшихся после боя 28 апреля в районе Кузминовское —
ь°скресспка. Бригаде добровольно сдался полк имени Шевченко с
уУягием и пулеметами, перебив своих офицеров. Сдаются большие
Уртии противника в районе действий бригады, но каких частей пока
Указаний нет. От 92-й бригады (31-й дивизии) п 73-й бригады (25-й ди-
®3Ии) донесений не поступило. Штадпв 31-й переходит в д. Балан-
п'па. 271-й полк — д. Карловка— Якобьевка;
Цтабрпг 91-й — Подколки (Михайловское).
^пеграмма командующего Южной группой
Г' Оренбурга, копия командиру 277-го полка,
.1919 г.2
Предлагаю немедленно представить к награждению отличившихся
ь бою па р. Салмыш из состава полка. Всему полку от имени Рабоче-
Рестьяиского правительства объявляю благодарность за его геройский
^Двиг. Уверен, что геройский 277-й полк и впредь оправдает доверие
ФУДового парода.
272-й полк—Рамзииа.
начальнику обороны
№ 1117, Самара, 3 мая
Командующий Южной группой Фрунзе.
Члеп Реввоенсовета Куйбышев.
селеграмма Реввоенсовета Южной группы Реввоенсовету Туркестан-
н°й армии, копия политотдел 25-й стрелковой дивизии, № 1226»
Самара, 5 мая 1919 г.3
lt ^вцду подчинения 25-й дивизии в оперативном отношении штарму 5-й
(•т Неразрывной связи боевых операций с политической работой в ча-
оЛХ’ Реввоенсовет Южной группы решил временно подчинить Полит-
•Дел 25-й дивизии Реввоенсовету 5-й армии.
Реввоенсовет Южной группы
В. К у й б ы ш с в.
М. Фрунзе.
^ПеРативная сводка штаба Южной группы Восточного фронта, № 01402,.
Самара, 5 мая 1919 г., 18 ч. 45 м.4
tlfk Районе Самаро-Златоустовской железной дороги паши части рас-
^^агаются на линии Сарай Гир — Филиппсвка—Хлебодаровка и
1( Ч’х- и Нижи. Заглядино. В 9 часов 4 мая мы овладели г. Бугурусла-
Зап 11 вышли па линию д.д. Елатманка—Лобовка — Валентиновка;
3Днее нами заняты д.д. Нефедьевка и ст. Мансуркипа.
Районе железной дороги Сергиевск — Кротовка наши войска овла-
/к® Калиновка, Богоявленка (Суходол) — Лобановка и Павловка,
^•олпителыю получены сведения о занятии нами города Сергиевска.
* ф. 10G, д. № 83С7, лл. 72—73.
’ пл^* 106’ Д- № 81С8« л- 75-
' 4 Плт * 106> д- № 81<51)> л- 13-
ЦАКД, ф. 254, оп. 4, Д. № 153, Л. 7. «4 • .
26
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
Телеграмма командующего Южной группой командованию Восточного
фронта, № 01408, Самара, 5 мая, 1919 г., 19 ч. 40 м.1
Для успешного развития операций по уничтожению Бугульминской
Сергиевской и Бугурусланской группы противника и для обеспечения
наших действий со стороны Уфы является настоятельная исобходИ”
мость в усилении войск Южной группы, а потому прошу о придя41’
бригады 4-й стр. дивизии в резерв Южной группы, тем более, что
полученным сведениям от перебежчиков и пленных, части корпу®1
Каппеля выступили из района Златоуста на Уфу.
Командующий южной группой Ф ру и з е.
Телеграмма Реввоенсовета Южной группы Саратовскому губному
партии, Ns 1249, Самара 6 мая 1919 г.2
Положение дел в районе Уральска ухудшается вследствие усиливаю'
щегося казачьего восстания. Связь с Уральском со стороны Бузулук
прервана. Необходима срочная помощь Уральску, ибо дальнейш01'
ухудшение грозит срывом успешно развивавшихся наших операций й*
путях к У<Х>е. Командование Южной группы резервами для посылк11
па Уральский фронт не располагает. Силы Самары исчерпаны, пб°
опа выделила все, что могла Уфимскому фронту и этим спасла пол0"
жение. Долг Саратова сделать то же самое в отношении Уральской1
фронта. Оружие есть. Реввоенсовет Южной группы уверен, что Саратов
окажет 4-й армии должную помощь и спасет положение всей южной
части Восточного фронта.
Реввоенсовет Южной группы Ф р у п з е.
В. Куйбышев.
Телеграмма командующего Южной группы штабу Восточного фронта.
№ 01413, Самара, 6 мая 1919 г.1
Сообщаю для сведения, что еще вчера я решил начать наступлений
па Белебей и Стерлитамак с целью обеспечения Бугуруслап-БугулГ>'
минской операции со стороны Уфы, откуда могут ожидаться части пр0'
тивника, как в Белебесвском, так и Бугульминском направлениях. Дл)1
осуществления этого приказано: 1) обеспечив Оренбург с севера меНЬ*
шей частью 20-й дивизии, большей частью этой дивизии наступать На
Стерлитамак; 2) стянув части 24-й дивизии влево, начать наступление
вдоль и правее Златоустовской жел. дор. в направлении па Шафран0'
во; 3) Туркестанской армии — в составе 5-го полка 31-й дивизии
трех полков 3-й кав. дивизии, сосредоточившись в районе Сарай ГиР*
наступать на Белебей, имея дальнейшей задачей выход на БугульмиЧ'
скую жел. дор. вдоль тракта, прямо па север, освещая конницей глУ'
боко свой левый фланг и поддерживая связь с 5-й армией.
Для выполнения этой операции я уже переговорил с командир'
мами 1-й и Туркестанской армий и отдал приказ, который будет с°'
годпя передан вам. Ваше предложение двинуть Туркестанскую
армию для связи с 5-й армией, т. е. па север прямо из ныне занимас'
мого сю района, считаю менее желательным, ибо выигрыш памп пр0'
странства в направлении на Уфу и перерыв сообщений с ней Бугуль'
минской группы противника в более глубоком тылу надежнее обесп°'
тат нашу ...рацию.
Командующий Южной группой Фрунзе.
1 ЦАКА, ф. 254, ОП.- 4, Д. № 153, Л. 9.
- ЦАКА, ф. 100, д. № 8108 л. 117. .
* ЦАКА ф. 254, ОН. 4, Д. № 153, Л. 32.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
27
Приказ войскам Южной группы, № 025, Самара, 6 мая 1919 г.
11 ч. 40 м. 1
Для обеспечения операций 5-й армии со стороны Уфы, как в на-
селениях на Белебей, так и вдоль Бугульминской железной дороги,
j.^KiKc с целью перерезать пути отхода противника от Бугульмы па
ФУ, приказываю:
0 Туркестанской армии, сосредоточившись в районе Сарай Гир, пе-
!,е*1ти в наступление на Белебей, имея дальнейшей непосредственной
удачей быстрый выход на Бугульминскую дорогу по тракту от Беле-
на север. Поддерживать тесную связь с 5-й армией и конницей,
'"'спечпть свой левый фланг, разведывая и действуя в направлении
а Бугульму.
„ 2) 1-й армии — 24-й дивизией перейти в наступление, в тесной связи
Туркестанской армией, в направлении на Шафраново, а 20-й дпви-
Пей — в направлении на Стерлитамак, обеспечив Оренбург с выдви-
жением на линию Островной — Черноотрожская и ст. Муранхалово.
. 3) 5-й и 4-й армиям продолжать выполнение ранее поставленных
*Мач.
4) Обращаю [внимание] на необходимость энергичных действий и
(l,f:6yio поддержания самой тесной связи между армиями и дивизиями,
' Паковой целью соседним частям обмениваться делегатами.
Командующий Южной группой Фрунзе.
^иРектива командующего Южной группы командующему Туркестан-
ской армией, Ns 01443, Самара, 7 мая 1919 г.-
. Приказываю возможно энергичнее вести наступление 31-й дивизией,
Конницу усиленными переходами бросить в указанных ей паправ-
’ '‘аиях, т. е. конную бригаду па Белебей и далее по тракту па север,
। 'остальную часть на Бугульму. Намечающийся общий отход против-
на, который должен быть отрезан от сообщений с Уфой, требует
^явления крайней решительности и смелости, доходящей до дер-
^’,;ти. Чрезвычайно важно возможно скорее занять весьма крупную
'Феправу Бугульминской жел. дор. через р. Ик.
требую от вас предъявить к подчиненным вам войскам и их началь-
Т(,1Кам сознание важности данной задачи и приказываю ежедневно
°4iio ориентировать меня о результатах действий всех частей армии.
Командующий Южной группой Фрунзе.
Ра
3Диограмма командующего Южной группой защитникам Уральска,
М 01445, 8 мая 1919 г.’
ь Чривст вам. товарищи! Будьте спокойны и тверды. Помощь вам идет.
Фаг па, Уфимском направлении разбит. Оренбург надежно в наших
(.;,|;ах- В ближайшие недели Уральской контр-революции будет пане-
последний, сокрушающий удар. Врагу не сломить рабочс-кресть-
г,|)1ц|Ко11 силы. На вас смотрит сейчас вся трудовая Россия. Смелее в
____ Командующий Южной группой Фрунзе.
= ПлКА’ Ф- 10°- Д- № 8237’ л- 4I-
I ф. 254, ОП. 4, Д. 153, Л. СО.
1 а М ж е, л. 61.
28 М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака______х
Радиограмма командующего Южной группой начдиву 22-й в УрапьС
№ 0147, Самара, 9 мая 1919 г., 13 ч. 45 м.1
Приказываю держаться до последнего человека— это единствен®01'
средство сохранить отряд.
Командующий Южной группой Фрунзе.
Телеграмма саратовского губкома партии Реввоенсовету Южной
. группы, 8 мая 1919 г.2
...На № 1249 3. Делаем все возможное. Нет совершенно лошадей,®0'
возок, крайне недостаточно обмундирования, вооружения. Окажите
действие в получении нами указанных предметов. Людей дадим сколь'
ко угодно.
Телеграмма Саратовскому губкому партии Реввоенсовета Южной грУ0'
. пы, Ns 1304, Самара, 12 мая 1919 г.4
Давайте возможно большее пополнение людьми 4-й армии. ОбмунД®'
рование и вооружение будет предоставлено нашим распоряжением.
Реввоенсовет Южной группы К у й б ы ш е в-
Телеграмма Реввоенсовета Южной группы Рязанскому губвоенкомУ'
копия губкомпартии, № 1291, Самара, 10 мая 1919 г.5 *
На № 411. Реввоенсовет Южной группы Восточного фронта от пме®’*
вверенного ему фройта благодарит за первую ласточку партийной М0*
билизацпи, долетевшую до пего с того берега Волги. Напряжением с®®
великой Российской Коммунистической партии армия разгромит у$°
отступающего врага.
Реввоенсовет Южной группы Фрунзе.
Куйбышев-
Приказ войскам Южной группы, ст. Филипповна, 11 мая 1919 г.‘
Я сегодня вместе с членом Реввоенсовета т. Куйбышевым прпбыл ®
район расположения Туркестанской армии и фронта 25-й стр. дивпзп®-
На фронте 5-й армии продолжается успешное наступление наших *®1'
стей. Противник, сосредоточивши к востоку от Бугульмы сильНУ»’
ударную группу, перешел 9 и 10 сего числа "в коитрпаступле'
иие, обрушившись на 25-ю дивизию. В результате двухдневных кров*1'
пролитных боев враг разгромлен окончательно. Ижевская бригада 11
4-я Уфимская дивизия уничтожены. Нами взято за два дня свьп®0
2000 пленных, з орудия, много пулеметов и другого оружия. Жалк®°
остатки разбитого врага стремятся спастись поспешным отступлений1
ла восток вдоль Бугульминской ж. д.
Ваша задача., товарищи турксстаицы, добить врага и не дать е>0
ускользнуть.
Приказываю всем частям Туркестанской армии развить самые Рс'
тигельные наступательные операции во исполнение поставлении*
раньше боевых задач. Особенно энергичную деятельность должна р®3'
1 ЦАКА, ф. 106, Д. ?« 1056, л. 14 с.
2 ЦАКА, ф. 106, д. № 8168, Л. 116.
3 См. выше, стр. 26.
4 ЦАКА, ф. 106, д. 8168, Л. 115.
’Там же, л. 100.
• ЦАКА, ф. 254, 0*11. 4. д. 153, Л. 185.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
29
"ть армейская кавалерия, имея целью смелыми до дерзости действия-
" отрезать все пути отхода врагу и разгромить его тыл. Каждый коман-
г’Ф. каждый красноармеец должен помнить, что настоящими битвами
'"'Дается участь Колчака, а с ним всей нашей контрреволюции. Я ожи-
даю, Что доблестные войска Туркестанской армии, за которыми зна-
Ится не мало боевых заслуг перед трудовой Россией, ныне окажутся
(а высоте положения. Я опадаю, что единым мощным порывом, забыв
^тяжестях проделанного похода, oini довершат дело войск Южной
вУппы Восточного фроцта.
Сверенный заранее в успехах вашего оружия я провозглашаю гром-
1°е «ура» главным войскам Туркестанской армии.
Командующий Южной группой Восточного фропта
Михаил Фрунзе.
\ Член Реввоенсовета Валерий Куйбышев.
X %4
^еграмма командующего Южной группой командарму 1-й, № 147,
j Мордовский Бугуруслан, 11 мая, 5 ч.1
Из доклада 'бывшего Начобороны Оренбурга [видно, что] под коман-
Имелось 9300 штыков при 7 орудиях, 83 пулеметах и бронепоезд.
Г’и таких условиях паническое настроение, поведение руководителей
fJ,0POHbi Оренбурга считаю не только непонятным, по и преступным,
п^бург нам шеобходим как плацдарм для развития в ближайшем бу-
’'1*Цем наступательных операций в направлении Орска — Актюбинска.
1; 'Яера под Бугульмой разгромлена Бугульминская группа противни-
Л Причем уничтожены целиком целые бригады, это развязывает нам
91:и па юге. Приказываю вам раз навсегда прекратить разговоры о
/^Де Оренбурга и принять меры к его защите, что вполне осущсствп-
J- Подкрепления будут даны вам в самом ближайшем будущем.
Командующий Южной группой Ф р у п з е.
. Член Реввоенсовета В. Куйбышев.
Южной группой
1919 г. =
5. Белебеевская операция
переговоров по прямому проводу командующего
с командующим Восточным фронтом, 12 мая
1 ° м а и д у ю щ пй 10 ж и о й группой Фрупзе: одравствуйте,
р Яарищ Самойло. Сегодня утром я прибыл в Самару и ознакомился с
1;Л1еЙ директивой3, а одновременно и с вашей запиской. Должен- от-
Д 01*епно сознаться, что директивой и запиской я сбит с толку и по-
Раз еп в самое неопределенное положение. Я имел честь несколько
°бРаЩаться к командованию фронтом с вопросами касающимися
гц^уйейших операций и просил не оставлять меня в неведении отно-
ЬПо решений, к которым склоняется командование. Указывая на
>х°Димость удара на север частью сил Южной группы, я, одпо-
,Нпо, обращал внимание фронта на необходимость надежного обес-
‘1Ир 111я этоВ операции со стороны Уфы, откуда, пссомпеппо, протнв-
'^Должеп был пытаться нанести нам контр-удар. В связи и в соот-
‘ IIavA’ Ф- 254- оп- 4> д- № 153> л- 18G-
’ I , ’ ** 106, Д> № 1056, лл‘ 195~207-
^а".|ц)1!!>ект1,В0П Ю мая 1919 г. командного т. Самойло изъял 5-ю армию пз состава
гРУПпы в свое непосредственное подчинение и поставил 5-й армии особую
у содействие Северной группе Восточного фронта (3-й и 2-й армиям).
30
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчана
ветствип с этим должен был разрешаться, на мой взгляд, и вопрос6
расчленении Южной группы. Причем мне лично представлялись №
возможности:
1) отнятие от меня 5-й, Туркестанской и 1-й армии с оставлеяя6’’
Орснбург-Уральского направления и с выделением необходимых Л1
ликвидации его сил,
2) и отнятие одной 5-й армии, в ее обычном виде, то есть без пр11'
данных ей мной временно 2-й и 25-й дивизий, каковые должны бй*1*
в таком случае обеспечивать Уфимское направление, прикрывая оПг
рации 5-й армии на север.
К сожалении), ваша директива предписала совершенно другое, пр11'
чем я глубоко не согласен н с основной идеей нанесения удара на (’1’’
вер от Бугульмы, ибо уверен, что он в лучшем случае даст лишь °т'
ход противника, а не его уничтожение. Удар должен быть нанес6’
глубже с тем, чтобы отрезать противнику пути отхода на восток.
В настоящее время вы мне предоставили Уфимское направление 11
лишили, одновременно, всех средств его обеспечения. Неправильной*
этого решения сейчас же и привела к тому, что вслед за директив6'1
последовала ваша записка, ее фактически отменившая. Переходя к
держанию вашей записки я глубоко не согласен с тем, что вы отДЯсГ’
распоряжения не только касающиеся армий, но даже дивизий и
дельных бригад. Обстановка и новые задания, поставленные ваЮ1’1
запиской, заставляют меня вновь ставить вопрос о формах существ6*
ванпя группы и о ее направлениях.
Мне представляются опять-таки два выхода: либо оставление у ме",
всех прежних сил впредь до завершения задачи разгрома против!1”'
ка на путях к Уфе и к прочному обеспечению себя от ударов оттУ
да,— либо отнятие всего этого направления.
Если бы вы не нашли возможным согласиться с этим, то я во nf*4'
ком случае настаиваю на выделении из состава 5-й армии 2-й и 2ё'*
дивизий и передачи их мне.
Свое теперешнее положение считаю Ложным и вредным для дс-1^
Руководство операциями на Уфу должно быть обязательно объеД”'
пено, в противном случае создастся неизбежно двойственность и заМс<
лепие самых действий. Они уже создаются, ибо связь с 5-й арМй6
приходится держать «срез вас.
Вопрос об объединении командований должен быть разрешен псМе*
ленно, ибо дорог всякий день. Пока все.- Ф р у п з е.
Командующий Восточным фронтом Самой л о:
решите для облегчения ответа затронутый вами вопрос расчленить |1‘,
две части. Если вы считаете себя поставленным в пеопределеиЯ*1.
положение директивой и отправленной вслед за нею запиской, как 1,1
уничтожающей директиву, то с этим я не согласен и противоречия ’
этом не вижу, так как директива писалась при одной обстановке, к0^
рая изменилась (я говорю про документально t установленное пог>6'
участие корпуса Капеля па Белебеевском направлении) и потребов*1^,
соответствующего корректива; скажу даже больше, сегодня, получ1 ’
новые данные об успешном продвижении 27-й и 2-й дивизии, у мс®;1
уже складывается более благоприятное мнение о ликвидации вопр0^
Бугульмы, чем было, например, еще вчера. Что касается до второй
ети вопроса., то есть о том, что решетгие ликвидировать существовав '
Южной группы мне кажется вполне своевременным, тем более,
опо связано с таким ненормальным явлением, как перемешивание Д’
визий и бригад1.
Быть может это последнее данное и дает Вам повод делать упрек ‘
стремление с моей стороны, как вы говорите, затрагивать судьбу
1 Так в подлиннике.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
31
.^ько армии, ио дивизий и бригад. Я не буду касаться выдвигаемого
р11,и также вопроса о желательности предварительного сношения с
u'fii как с командующим Южной группой.
Обращаясь к идее директивы, то я, конечно, допускаю вполне воз-
О5кность не соглашаткя с преимуществом наступления в северном
^Правлении по сравнению с более глубоким, например, в иаправле-
, "я ла Бирск. Но в этом отношении мною руководила мысль о том,
более глубокое в тыл противника движение может оказать свое
еиствие в гораздо больший период времени, которого нам может не
обстановка, складывающаяся на фронте 2-й и 3-ей армии. Далее,
ЭДствуя в северном направлении, в более тесной связи с названными1
•'•'пгямн, я считаю, при невполне еще выяснявшейся обстановке в
у^гсле сил противника, более обеспеченным, так как направление,
Умерло, на Бирск, как более оторванное от 2-й и 3-ей армий при
^’явлении новых сил противника на Уфимском направлении, с од-
стороны, и возможно, действие его с северо-запада из районов за-
! *’Жемых им ныне на фронте 2-й и 3-ей армий — может поставить па-
наступление более в тяжелое положение; далее для меня не совсем
'Сн& ваша мысль, когда, вы, высказывая свои соображения против ди-
*''!1;тпвы, говорите «о необходимости объединения действий на Уфу* и
~°рое— о лишении Вас непосредственной связи с 5-й армпей.
F 0 каком именно об ьедипепии, то есть, ч°го. с чем, вы говорите? Что
'^‘ается до связи вашей с 5-й армией через меня, то мне кажется это
реальное положение двух соседних армий, непосредственно подпи-
сных каждая порознь командующему фронтом; конечно, и это не
,.С1*тючаст необходимости обеим армиям держать связь друг с другом
'а,‘ Двум соседям.
। вполне- согласен с вами, что вопрос о дальнейшем командовании
'М армиями Южной группы должен быть решен как можно скорее,
Данный вопрос зависит не только от меня, ио и от ставки. Во вся-
А'1 случае, все возможное для ускорения будет сделано. Не затра-
,*,!Яя пока поднятый Вамп вопрос о выделении 2-й и 25-й дивизий с
’Званной вамп целью, мне хотелось бы знать ваше мнение о усиле-
у’я Белебеевского направления в связи с обстановкой в Оренбурге и в
। Ряльске; чем вы могли бы, в крайнем случае, ограничиться дляобес-
/Чения Уфимского направления, если бы [для создания] сильпогд ку-
ja,;а, который необходим для нанесения удара в северном направле-
Л11, нслВзя было бы дать тех сил, о которых говорите вы и если бы
у Ч самим пришлось решать вопрос о предпочтительном усилении
' 'I'Имского направления по сравнению с Оренбургским. В распоряже-
ния фронта, нс считая действующих уже против противника сил, для
цели имеется лишь особая Самарская рабоче-крестьянская
^’Ягада обороны, хорошо вам знакомая и повпдимому очень хорошая,
Казанский мусульманский полк.
Командую щ и it 10 ж и о й г р у и и о й Ф р у п з е: Объединение
’Яаидог.аиия на Уфимском направлении я понимал в смысле или
р'йщата мне в мое подчинение 5-й армии, пли в смысле передачи в
^Ягпе непосредствеппое подчинение кроме нес также Туркестанской и
,*я армии, ибо иначе здесь приходится Вам руководить через меня, что
ij считаю недопустимым в обстановке действий на одном направлении.
'Ясспечить Уфимское направление я считаю возможным лишь посреа-
я^ом 25-й и 2-й дивизий. Другими силами не располагаю, ибо два
у^яка Самарской бригады должны быть, немедленно, отправлены на
г РЯ’Яьско-Оренбургский фронт вместе с мусульманским Казанским
у,10!110*1], ибо в противном случае неизбежна потеря Оренбурга и
1ЗДьска, без всякой возможности сокращения фронта.
32
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
Неудовлетворение вами моей просьбы в отношении. 2-й и 25-й дирв'
зии вынуждает сказать, что вся операция на север будет не обеся®'
чепа.
Относительно направления удара остаюсь при своем мнении. Что К®'
састся вопроса о перемешивании бригад и дивизий, то если бы Я 11С
•составил ударной группы из надерганных мной с. фропта Туркестан
ской и 4-й армий частей, то я теперь не имел бы чести разговаривав
•с Вами из Самары. Меня удивляет как это обстоятельство можно ст®'
вить в вину. Все.
Телеграмма командующего Южной группой в Уральск начальнику
22-й дивизии, № 01548, Самара, 13 мая 1919 г., 1 ч. 10 м.1
Подкрепления в Уральск идут. Приказываю держаться до последя®'
го человека. Оставление Уральска буду рассматривать как нарушен#®
воинского долга.
Командующий Южной группой Фрунзе.
Приказ командующего Южной группой командармам 1-й, 4-й и Турн®'
станской армии, Na 01591, Самара, 15 мая 1919 г., 22 ч. 30 м.г
Противник, разбитый в районе Бугульмы пытается оказывать сопр°*
тивленпе в районе Белебея, куда сосредоточиваются свежие подкреП'
ленпя, состоящие, главным образом, из частей корпуса Каппел#
В Оренбургском и Уральском районах казачество прилагает все ус#'
лпя для овладения Оренбургом и Уральском и распространения во®'
станнй среди населения.
Па вверенную мне группу в составе 1-й и 4-й Туркестанской армИ*1
возложены задачи:
1) разбить Белсбеевскую группу противника и 2) подавить восста'
пня в Оренбургской и Самарской губерниях и Уральской области. Длв
проведения Белсбеевской операции, обеспечиваемой с сзверогб-й армЯ'
ой, выдвигающей для этого одну дивизию па восток верхом по же#-
дороге Бугульма — Уфа, из состава 5-й армии выделяется 25-я див#'
зия включаемая с полуночи на 1G мая в состав Туркестанской
армии; кроме того из 5 й армии выделяется 2-я дивизия, коей прик»’
зано, сосгавляя резерв группы направляться из района Бугульмы 15
район Купченеево— Биккулова, где она должна сосредоточиться #
19 мая. Для подавления восстания в мое распоряжение передаются-'
двухполковая особая Самарская бригада, 3-я бригада 33-й дивизия.
Казанский мусульманский полк и 1-я кавалерийская дивизия.
Приказываю:
А. Для выполнения Белсбеевской операции: 1) 1-й армии, обеспечи-
вая Белебеевскую операцию продолжением энергичного наступления
на Стерлитамак, левым своим флангом, действующим в тесной связи
с Туркестанской армией, стремительно атаковать противника, разбить
его и гнать в общем направлении на северо-восток, имея разграничь'
тельной линией с Туркестанской армией: Михайловка — жел. дер-
ет. Аксенове — Слак-Каипово,— все для 1-й армии включительно-
2) Туркестанской армии, атаковав 31-й дивизией, совместно с левый
флангом 1-й армии, противника с фропта, направлять 25-ю дивизию
севернее Белебея для глубокого охвата с целью отрезать противника-
от сообщений с Уфой, имея разграничительную линию с 5-й армией
Заитово — Ниж. Бошницы — Константиновка — Ямйн — Купырь — Си-
паево—ж. д. ст. Усманово,—все для Туркестанской армии включи-
тельно.
1 ЦАКА, ф. 254. оп. 4, Д. № 153, Л. 184.
г ЦАКА, ф. 106, д. № 1056, лл. 224—227.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
33
•*) Всю наличную конницу немедленно бросить в тыл противнику
4\Л.Ь,10 перехвата его сообщений с Уфой.
ibv ^'ак как нмею™ основания предполагать, что противник после
h 10го ряда поражений нс решится оказывать упорного сопротивления
Районе Белебея, приказываю, учитывая эту возможность, развивать
.финальную энергию при наступлении, причем особенную стреми-
оп blI0CTb Должны проявить конница и 25-я дивизия, имеющие задачу
Резать противника от Уфы.
с Для ликвидации противника в пределах Оренбургской и Самар-
дй губерний и Уральской области и подавления восстаний:
И *) Командарму 1-й развить решительные действия с целью разбить
( Уничтожить противника действующего в районе Илсцкий Городок —
, Р|;лбург. Для операции в районе Оренбурга кроме Казанского мусуль-
..''Лского полка, выступающего 16-го мая из Самары, путем соответ-
.fJ:eHnoii перегруппировки па фронте 20-й дивизии, выделить доста-
'пые силы дня выполнения поставленной задачи.
Командующему 4-й армией, развивая самые решительные дей-
р41!,,л, разбить Уральскую армию противника, восстановить жел. дор.
’"бщепие Покровск — Уральск, овладеть Новоузенском и Алексан-
—Гаем и подавить восстания в районе расположения армий в
1"’Делах Уральской области п Самарской губернии. Для выполнения
задачи в состав армии кроме 22-й дивизии, Савипского полка,
Ряда Соколова и полка Красной звезды включаются:
г 3-я бригада 33-й стр. дивизии, расположенная в районе Пугачева
Самарская особая бригада, в составе двух стрелковых полков при
jJ1.1/ легких орудиях, направленная 15 мая из Самары через Бузулук
, Боболев па Уральск в) i-я кав. дивизия, прибывающая в район Ер-
0,1 Г) 279-й стр. полк, направленный через Бузулук в Соболев д) Ря-
];"(скпй коммунистический полк, направленный из Самары через
[.’ Клушицу (Погаповку) и Б. Черниговку в Ново-Озерный, что на
У реки Чеган.
Р’•) Разграничительная линия между 1-й и 4-й армиями — Бузулук —
Раецкое — р. Утва,— все для 1-й армии включительно.
Командующий Южной группой М. Ф р у и з е.
^ПеРативная ctniKa шта*а Туркестанской армии, №’ 0116, к 21 ч.
18 мая 1919 г.1
0.31*я стр. дивизия: 2-я бригада 274-го и 275-го полков, наступавшие
r,f Дер. Денисовка, с боем 17 мая к 20 ч. овладели южной окраиной
J.P- Белебея; 276-й полк того же числа из Зингиресва перешел в Бай-
(."Рзиио. i-я бригада: 272-й полк—ст. Белебей — Аксакове — Куро-
ЗрВКа (Надеждино). 271-й полк — Рябаш. 278-й полк (армейский ре-
(| 1'Г!)—18 мая к 14 ч. перешел в д. Кажай-Макспмовку и выдвпнув-
1С[> к дер. Кош-Елга, около 17 ч. вступил в бой с противником зани-
i[.i*<nl”M указанную деревню. 3-я кав. дивизия: полки 3-ей бригады,
]. ^Упавшие ст. Алексеевка — Баймурзино, 17 мая в 18 ч. после упор-
Саг° боя ворвались в гор. Белебей. 12-й полк от Купченеева двигаст-
i;f тракт севернее Белебея. 25-я стр. дивизия: части З-сй бригады.
Соя ^П1ие к печеРУ 17 мая к Д- Дмитриевка, выбили оттуда упорно
’Фотивляющегося и переходившего в контратаки противника и вме-
1( с частью 3-ей кав. дивизии с боем к 21 ч. 50 м. заняли западную
Дверную окраины гор. Белебея.
11(. Я’ПДУ изменившихся усЛовпй обстановки, полки 1-й и 2-й бригад
^^Рпказапию начдива сегодня днем перешли в наступление, (вме-
3 ЦАКД, ф. ЮС, Д. № 8367, Л. 22.
Краснцд архив, >4 2
34 М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчана
сто 19 числа как было намечено раньте). Полки 217-й, 218-й и 219'®
из района Андреевка (Леонидовна)—ст. Шахово в направлении
Екатериновку — Карсала и Карамала (Губеево), 2-я бригада, остан11 _
220-й полк для обеспечения своего левого фланга в районе в Н. Б^"'
виды, остальными полками пошла в наступление в направлении "iV
каево—Константиновка.
Оперативная сводка штаба Туркестанской армии, № 0118, к 12 ч-
19 мая 1919 г., Бугуруслан *
3-я кав. дивизия: части дивизии, занявшие с боем 17-го город БеЛе'
бей, преследовали противника до д. Глумилпна и остановились всл^'
ствие крайнего истощения лошадей. Уцелевшие части противника сТ’
ступили па восток. Захвачено много пленных 51-го Уральского, 53,
Орского и 49-го Казанского полков. В бою участвовало два бропсЛ11'
езда противника. 18 мая части дивизии сосредоточивались в рай01’^
гор. Белебей и ст. Белсбей-Аксаково. Выслана разведка на север °
Белебея ио тракту,—’От Белебей на ст. Шафраново и на завод Усе^'
Ивановский. 31-я дивизия — части дивизии (1-я и 2-я бригада) cP
гиваются в районе Баймурзипа— Белебей — Глумилина. 278-й В0,1,,
теснит противника, задерживающегося на высотах северо^восточН11’
Кош-Елга. Подробного донесения не получено. 25-я стр. дивизийх
новых сведений не поступило.
операции
6. Подготовка и проведение Уфимской
Доклад командующего Южной группой командованию Восточного
фронта, № 0164, Самара, 19 мая 1919 г., 2 ч. 25 м.2
Оставление противником Белебея и явное отсутствие серьезного
противления в районе нынешнего наступления наших войск выЛ
гают вопрос о необходимости немедленного проведения операй1 2^
с целью овладения районом Уфы. С другой стороны усиливающей<
движение поднявшегося казачества требует принятия немедлен!#
мер для обеспечения Оренбургского и Уральского районов и жел.
роги Самара —Оренбург. План действий 4-й армии на Уральс^.
фронте мною представлен и я ходатайствую о скорейшем вашем 3‘
ключенни ио его содержанию, в настоящем же докладе я предо#’
ляю на утверждение план действий на Уфимском и Оренбургском
правлениях. '
Проведение Уфимской операции мне представляется в следую#1
виде: х
1) Для овладения районом Уфы назначается Туркестанская ДР51 |<
в составе 31-й, 25-й, двух бригад 2-й дивизии и 3-ей кавдпвпзпй
24-я дивизия объединяемые командованием Туркестанской армий-
2) Указанные дивизии наступают для овладения фронтом —
литамак исключительно, Уфа включительно, причем 24-я дивизия.
ставляя правый фланг армии, направляется, примерно на ФР0”^
р. Белая, на участок пристань Табыиск—устье р. Сим с целью охвл (‘,
Уфы с юга и выхода в тыл. Одновременно с этим конница TypKcc^'j
ской армии стянутая к правому флангу армии должна быть броП^^.
впереди 24-й дивизии в район южнее Уфы для перехвата жел. ДОР1''t
вых сообщений противника в глубоком тылу. 25-я дивизия, сосТг
1 ПАКА, ф. 106, д. № 8367, л. 18.
2 ПАКА, ф. 106, д. А? 1056, лл. 248—252.
I
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
35
левьш фланг армии, направляется для непосредственного овла-
3) Операция прикрывается с севера 26-й дивизией, нацеливаемой
? Фронт Базилевка—Бирск, имея задачу овладения переправой у
мыстина с целью перерезать р. Белую для воспрепятствования пе-
г Движению по реке неприятельской боевой флотилии. Операция эта
Л’кна предшествовать овладению Уфой.
1|Л Уфимская операция обеспечивается справа и с тыла выдвиже-
j, из состава 1-й армии одной бригады 20-й дивизии, направляе-
Для овладения районом Стерлитамака.
д?) После овладения Уфимским районом, подготовляясь к ведению
равнейших операций, район Стерлитамака занимают башкирские ча-
. "> развивающие отсюда свои действия для овладения всей Башки-
(TOit и привлечения башкирского населения на сторону советской вла-
I?1 и усиления Красной армии. В это яге время наличная конница
ЛРкестапской армии, при поддержке башкирских частей, и если поз-
п^Ит обстановка, и частей 24-й дивизии, направляется рейдом через
ЛеРлитамак на Верхнеуральск в целях привлечения на нашу сторо-
Оренбургского трудового казачества и усиления нашей конницы,
|)ГЧ Наличия которой,' в достаточном числе, задача покорения казачьих
W-тей чрезвычайно затруднительна.
Одновременно с Уфимской операцией необходимо начать операции
t|. Оренбургском районе, что предполагалось бы выполнить следую-
!i[ образом:
I, ? Вся операция возлагается на 1-ю армию в составе 20-й дивизии,
д ’СК Оренбургского района и отдельного отряда, действующего ныне
д уу от ж. д. в районе Татищева—Сорочинская — Илецкий Городок
Усиливаемого 1-й бригадой 2-й дивизии.
К 0 Ввиду слабого и совершенно пасривного (поведения) противника
Фронте к северу от р. Сакмара, полагал бы достаточным весь уча-
41 от этой реки до района Стерлитамака, овладение коим возлагает-
’ как указано выше, на одну из бригад 20-й дивизии, прикрыть
"Г°Й бригадой 20-й дивизии.
iJr7 3-ю бригаду 20-й дивизии ближайшую к Оренбургу стянуть к
hit 11 Вклю,1Ить в состав войск оборопы Оренбургского района, кото-
К ® нуждается в серьезной поддержке свежими силами, прибытие
ц,„1х дает возможность перейти к активным действиям, ближайшей
i1[(Ibto коих должно быть выдвижение к востоку и югу, па расстоя-
Су? Ке менее одного перехода, дабы дать возможность начать в Орен-
' вновь работу при условиях относительной безопасности.
X; У 1-ю бригаду 2-й дивизии, немедленно, перевести по ж. д. па ст.
леевка и затем выдвинуть ее к югу. Командиру этой бригады
1|(,е пП1ть все части, действующие пыпе в районе 1-й армии запад-
Оренбурга, поставив образованному отряду задачу надежно при-
ж. д. на участке Оренбург—Бузулук и обеспечить поддержа-
1|[^/1оРядка в районе к югу от ж. д. до реки Урала на участке до
J^'UKoe включительно.
И-ц' После занятия Стерлитамака башкирскими войсками освобождае-
С₽11гада 20-й дивизии направляется в т<хг район 1-й армии, кото-
в> ^’Дет наиболыпе нуждаться в поддержке.
Пц>. “ отношении Оренбургского района план действий пока ограпи-
°Тся вышеизложенным, а для выполнения последующей задачи,
З’Щой целью: прочное овладение всей областью с закреплением
Мп, района Орск.— Актюбинск—Илецк и восстановление сообще-
аЦцС Туркестаном — потребуется предварительная работа по органп-
Мп П аРмии. в состав которой в настоящее время входит много
Ровизироваппых частей.
36
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
Изложенный план, требующий некоторой новой группировки войс*
и перераспределения дивизий в составе 1-й и Туркестанской арМ®"
влечет за собой необходимость коренной перемены персонального е‘
става лиц высшего управления армиями, о чем мотивированный Д*
клад представляется дополнительно на рассмотрение Реввоенсовет
фронта.
Командующий Южной группой Фрунзе-
Доклад командующего Южной группой командованию Восточного
фронта, Самара, 19 мая 1919 г.1
Для выполнения Уфимской операции предполагаю придерживать*^
следующего общего плана действий: 26-я див. 5-й армии энергП'111'
продвигается вперед и занимает участок ио р. Белая от Краев11*4
Яра до Бирска, обеспечивает операцию под Уфой со стороны Бирс5*1'
и, отрезывая сообщение по р. Белой, не позволит речной флотп'11”
противника отойти из под Уфы. Туркестанская армия: 25-я стр- <
впзпя наступает на Уфу с запада и охватывает город с севера, dr
мясь прекратить движение но железной дороге на участке УФа^
Ураково. 2-я стр. дивизия, сменив 31-ю, наступает на Уфу сюгавД0,1
железнодорожной линии и Стерлитамакского тракта, стремясь ii'P^
правиться через р. Белая, выше д. Вознесенское отрезать пути оТ^
да противника от Уфы.
Вся конница Туркестанской армии, переправившись через р. Бел^
также выше д. Вознесенское, будет брошена для захвата железВ*’1
дороги, отходящей от Уфы, па участок от Ураково — Таувтюмепе*6'’
Конницу предполагается поддержать одной бригадой 24-й стр. Л*|1!.
1-й армии.. Остальные бригады этой дивизшг будут направлены
участок пр. Табынск—Лкташево по р. Белой для обеспечения Уфв-1'
ской операции с востока, в то время как 20-я стр. див., заняв Стерл1*'
тамак и тракт Стерлитамак — ст. Муранталова частью своих сил, ДР'„
гую часть сил направить для наступления в обход Оренбурга с севе‘
ра. 31-я стр. див., смененная 2-й будет находиться в резерве, в pal*tr
не железной дороги. Направление путей отхода от Уфы на север*
восток делает более коротким, решительным охват Уфы с севера, 'L
затруднительность переправ для наших частей через две реки БсЛ9*
и Уфа, севернее Уфы, при полном отсутствии у нас понтонных и ДР'4
гих средств переправы, заставляют отказаться от этого и пытать^
отрезать пути отхода противнику с юга, где только одна перепр^
через р. Белая; южнее Уфы будет для нас выполнимее2.
Директива командарму 1-й, 4-й и Туркестанской, № 01682, Самара,
21 мая 1919 г.3
Противник, разбитый в Бугурусланском и Бугульминском райоп^’
отходит в общем направлении на Уфу и Бирск, продолжая оказыв^
некоторое сопротивление в районе Белебея; последний пункт зай#1
с боя нашими войсками к вечеру 17 мая.
В пределах Уральской области и Оренбургской губернии продол^,
ются восстания казаков, осаждающих Уральск и Оренбург, прерв^
ших железную дорогу западнее Уральска и пытающихся угрожав
жел. дорого Самара — Оренбург.
На вверенную мне Южную группу, в составе 4-й, 1-й и Туркестан
ской армии возложены задачи: а) продолжая преследование против
1 ЦАКА, ф. 254, д. № 100, лл. 160—166.
2 Подпись отсутствует.
3 ЦАКА, ф. 106, д. А» 1056, лл. 281—2S9.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
37
”4 овладеть районами Уфы и Стерлитамака; и б) подавить восста-
(.я в Уральской и Оренбургских областях и прочно обеспечить эти
’•1асти. Приказываю:
/.Для овладения Уфимским районом:
tj А) с полудня 22 мая выделить 24-ю стр. див. из 1-й армии и вклю-
( Ть ее в состав Туркестанской, руководство которой па время пред-
11(°!,1цей операции я принимаю лично на себя, оставаясь одповремсн-
1 Командующим Южной группой.
Туркестанской армии, продолжая теснить противника, к 22 мая
,1‘('1ИтН на фронт Стерлибашева— Уршак Ваш — Кармалипа — Бпкку-
—ж д станция Аксенове — Знаменское (Кутуза) Ватырша — Ку-
р1 и для дальнейшего наступления ожидать особого приказания.
й При выходе на указанный фронт 2-й дивизией сменить 31-ю ди-
|1а‘111}о, которую сосредоточить в районе Белебея и числить в моем
' [Коряжепип в качестве резерва Туркестанской армии.
( Фи предстоящем наступлении в районе Уфы разграничительными
Киями назначаются:
1 '• Между 24-й див. и частями, кои будут направлены из состава
[>*' армии для овладения районом Стерлитамака — Стерлибашева —
р'^ией Услы — Толбазы.— Тюкунево и далее по р. Белая до устья
’-4IM — все для 24-й див. включительно. 2. Между 24-й и 2-й дивн-
I;,.11;'111 — Никифоровна— Кипчак — Аскарова—Чуинча — Мрясева —•
'Котова — Ковакова — все для 24-й дивизии включительно. 3. Меж-
У 2-й и 25-й дивизиями — зав. Усень-Иваповскнй — озеро Лели-
? — Усманова и далее но левому берегу р. Дема — Уфа—все для
г,1' Дивизии включительно. 4. Между 25-й дивизией и 5-й армией —
'1гЫрша — Кубова — Сводова — Благовещенский — все для 5-й ар-
д* включительно.
0)Н) Принять к сведению, что операция по овладению Уфимским рай-
11|(;'я будет обеспечиваться с севера частями 5-й армии, направляю-
полторы дивизии на участок р. Белая для форсирования ее в
'Фне Ахлыстино.
t. Ю По достижении р. Белая части армии должны будут форсиро-
г"Ть ее< имея дальнейшей целью, путем охвата нашим правым флап-
I,,;1’ выйти на сообщения противютка; для этой же цели уступом впе-
|N'Ut 24-й дивизии будет направлена армейская конница. Болес под-
J’Kbie указания выполнения этой операции будут даны дополни-
;ьНо.
Одновременно с овладением Уфимским районом в целях обеспе-
<i । "Ф этой операции справа и с тыла командарму 1-й направить
20-й дивизии для овладения районом Стерлитамака.
' ) Для подавления оренбургского казачества командарму 1-й:
j((i • Прикрыв фронт па участке ст. Мурапталова — Стерлитамак, прп-
одной бригадой, выделить часть полков и батарей из состава
ц оперативной дивизии для усиления войск обороны Оренбурга с
1ц ’Ьк>< перейдя к решительным действиям, не только оттеснить про-
,jnitKa, осаждающего Оренбург, но разбить его.
hi?’ Ос°бой группе, действующей в Новосергиевском направлении эпер-
гН|!1,Ь1ми мерами подавить восстания к югу от ж. д. и очистить весь
*°1Г до р. Урала.
]fj Для обеспечения операции в пределах Оренбургской губернии
полку из состава 1-й бригады 12-й стр. див. начать 22 мая пс-
Ъ|I 3кУ по жел. дороге со ст. Самара иа ст. Сорочинское, по прпбы-
J Куда полку поступить в распоряжение командарма 1-й.
Дли подавления Уральского казачества командарму 4-й, сосре-
с1)и П,п в Районе niniioBO, кроме частей отряда тов. Плясупкова 3-ю
’гаду зз-н СТрел див. и 1-ю кавдивизию, начать решительное на-
38
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
ступлепио с целью разбить главные силы противника, действующи®
районе западнее Уральска и освободить осажденные в Уральске 4
сти 22-й стр. див. При выполнении этой операции главный удар я‘
носить своим правым флангом, примерно, в направлении па Ф°Р
Чеганский.
G) Самарской особой бригаде, присоединив к себе в районе ГарШ0®.
279-й полк и установив оттуда связь с Рязанским полком, не по3®;
24 мая, овладеть районом Умет Грязный — Соболев. Рязанскому по.'0’-
войдя в связь с Самарской особой бригадой, к 24 мая выйти в ра00
Умет Грязный, по достижении коего поступить в подчинение ком8®
диру Самарской особой бригады. После овладения районом Умет ГР®^
ный — Соболев Самарской бригаде продолжать наступление 1
Уральск. .
7) Разграничительная линия между 1-й и 4-й армиями остает®'
прежней: Бузулук — Пртецкос— р. Утва,— для 1-й армии вклю41
тельпо.
8) Я с оперативной частью штаба группы, вечером 23 мая пер®®
жаю в Бугуруслан, куда и присылать все донесения, направляя 0
иии попрежнему в штаб Южной группы, в Самару.
9) Подтверждаю категорическое требование, чтобы при всех оП®Р®
циях, а особенно против коппых частей неприятеля, не дробить п®’’
ков. Кроме того, при наступлении дивизии должны действовать п°3
можно более сосредоточенно, имея сильные резервы.
10) Обращаю вновь особое внимание всех начальников на поДД®',
жание непрерывной связи между всеми частями и па точность дост%
лепия срочных оперативных доиесшшй. Продолжающее отсутс^1’
таких донесений от некоторых дивизий, в течение иногда несколЫ11'
дней, совершенно нетерпимо. При поддержании связи пользовать
всеми средствами до воздушной включительно.
Командующий Южной группой Фрунз®-
Телеграмма командующего Южной группой командвосту, командарм
1-й, 4-й, 5-й и Туркестанской, № 01, Бугуруслан, 23 мая 1919 г.* 1
Для непосредственного руководства Туркестанской армией в пр®-1
стоящей операции, в Бугуруслан прибыл.
Командующий Южной группой Фрунзи-
Приказ войскам Туркестанской армии, Ns 011, ст. Белебей-Аксак®®’1
25 мая 1919 г.s ।
Противник разбитый в районе Кош-Елга и Белебей отступает
Уфу; остатки его дивизий, оказывая сопротивление вдоль БугурусЛ01
ской и Бугульминской ж. д. линии, группируются в районе ст. Ра1’р
ка и северное оз. Лели-Куль.
На Туркестанскую армию возложена задача — разбить остатки йг
тивиика и овладеть районом Уфы.
Южнее нас—20-я дивизия левым флангом наступает на Стерл!11"*
мак, имея задачей занять его 28 мая. t
Севернее нас—26-я дивизия 26 мая переходит в наступление Д-
форсирования р. Белебея в районе дер. Ахлыстина и для дальнейп1®
движения па Бирск и Явгельдип.
Во исполнение поставленной задачи приказываю:
1 ЦАКА, ф. JOfi, д. 1056, Л. 297.
1 ЦАКА, д. № 6—410, л. 114.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
39
U 24-й, 2-й и 25-й стр. дивизиям к вечеру 27 мая занять исходное
вожение для дальнейшего наступления по линии Вер. Услы— Кип-
Аскарово — Цюрисово— Ташлы — Курьятмасово — Барапгуло-
*— Кирлясевой.
t 2> УтРа 28 мая дивизиям Туркестанской армии перейти в ренги-
^ьное наступление, имея ближайшей целью отрезать противника со-
Р^Доточившегося в районе Бугурусланской ж. д. южнее ст. Чишма,
бросить его па юго-восток и прилгать к р. Белая для чего:
ра) 24-й стр. дивизии к вечеру 1 июня овладеть фронтом Толбазы —
У1танракова — Искендерова.
°) 2-й стр. див. к вечеру 1 июня овладеть фронтом Пмай — Карама-
’4'—Казаигулова— Нов. Япарова.
в) 25-й стр. див. отрезать пути отхода противника па Уфу, овладев
‘Дечеру 1 июня районом Усманова — Чишма — Д. Новая.
. г) 31-й стр. див., оставаясь в армейском резерве к вечеру 1 июня
<#йять район Усманова — Балышлы — Мулталыпова — Удрякбашева.
Д) 3-й кав. дивизии 28 мая выступить из ныне занимаемого района
к вечеру 1 июня сосредоточиться за правым флангом 24-й стр. див.,
./1ея дальнейшей задачей форсирование р. Белая и движения на Ар-
^йгельское — Нпж. Лемезы — для выхода в глубокий тыл противни-
4 в районе Балашова.
3) Разграничительные липин назначаются:
уа) между 1-й армией и 24-й дивизией — Стерлпбашева — Вер.
еды — Толбазы — Тюкунсва,— все пункты для 24-й дивизии вклю-
,1тельио.
г Между 24-й и 2-й стр. дивизиями—Никифорово — Кипчак—Акса-
1*)во — Искендерова — устья р. Карамала и р. Уршак—дня 24-й диви-
включительно.
. Между 2-й и 25-й дивизиями — зав. Усень-Нвановскнй — оз. Ле-
'*5' Куль — оз. Шингак-Куль и р. Дема,—для 25-й дивизии включи-
ГеДьпо.
г) Между 25-й дивизией и 5-й армией Батырша — Кубова — Сводо-
а"-зав. Благовещенский—для 25-й дивизии включительно.
‘У) Наступление вести решительно, безостановочно.
5) Об отданных распоряжениях донести.
Командующий Южной группы М. ‘I» р у н з е.
^Риказ войскам Туркестанской армии № 012, Бугуруслан, 30 мая
1919 г., 22 ч. 15 м.1
Противник, разбитый на фронте нашей армии, отходит на Уфу, где
1овидпмому попытается оказать последнее сопротивление на линии
я Белой.
«а фронте 1-й армии занят г. Стерлитамак и левофланговые части
Дивизии займут, по позже 4 июня, участок р. Белой от Стсрлита-
До Тюкунева, прикрыв) с востока движение нашей армии.
^Ка фронте 5-й армии — попытка противника выйти нам в тыл, во-
j/e^iiee Мензелинска, окончилась полным поражением противника —
•есь его десант полков) разбит и сброшен в р. Белая. Армия про-
Т^Жает энергичное движение и 4 июня выходит к р. Белой дтя овла-
Де»Пя Бирском.
Ближайшая задача пашей армии — скорейшее овладение Уфой.
Приказываю:
। 1) Дивизиям Туркестанской армии с рубежей, занятых согласно при-
Oil, продолжать с утра 2 июня победоносное наступление и
Пака, д. м 6—446, лл. 1зо—ыо.
40
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
4 июня достигнуть р. Белая, где подготовить немедленно переправу •
целью нанести противнику последний удар и занять Уфу, для чете-
а) 24-й стр. дивизии, по достижении р. Белая подготовить переправ1’
на участке устья р. Сим — Кабакова, для выхода в тыл Уфимской
района и поддержки пашей кавалерии, б) 2-й стр. дивизии (2-я и З-'
бригада) — подготовить переправы через р. Белая на участке ВозЯ^
сенское— Аксакова для ближайшего обхода Уфы с востока, в) 25-*
стр. дивизии, выйдя на участок от устья р. Дема до (Красный Я₽*
огнем батарей, прекратив всякое движение по реке и ж. дороге втЫ1'
города, стремиться взять Уфу с налета на плечах противника, прпШ1'
мая в то же время все меры к сохранению мостов и устройству пер1’”
прав северней Уфы для выхода в тыл города, г) 3-ей кав. дивизии'"
продолжат!, указанное движение и не позже 5 июня занять завод АГ
хангсльский, чтобы 7 июня выйти в тыл противнику и перереза'11’
ж. дорогу па участке ст. Балашева — Урман.
2) Армейскому резерву — 31-й стр. дивизии к 4 июня перейти г'
район: Казанское — Пономарева — Асанова — Сухарева — Нурли»3,
обеспечивая своим уступным положением, левый фланг 25-й дивпз1111
и движение па Бирск 26-й дивизии.
3) Разграничительные линии остаются прежние с включением y’llV
стка от устья р. Уршак до Аксакова в район 2-й стр. дивизии.
4) Всем частям поддерживать взаимную боевую связь. Принять <*'
мыс решительные меры к обеспечению постоянной технической спя3*1
со штабом армии.
5) Срочные донесения представлять строго к указанному времен11-
Оперативные к 10 и 19 часам, разведывательные к 19 часам.
6) О получении настоящего приказа и отданных распоряжения5
срочно донести.
Командующий Южной группой и Туркестанской армией
М. Ф р у п з е.
Из оперативной сводки штаба Южной группы, № 01967, к 14 ч. 9 ик>нЯ
1919 г., Самара 1
Туркармия. 24-я дивизия — попытка 1-й бригады 9 июня в з час*
переправиться на правый берег р. Белая в районе Тюкунево нс уДа'
лась, так как противник, занимающий окопы против пункта перенря'
вы, развил сильнейший артиллерийский и пулеметный" огонь, повтор'
пые попытки каждый раз встречались огнем противника.
На участках 2-й и 3-й бригады противник обстреливает артиллерий-
ским огнем паши батареи. 2-я стр. див.— противник обстреливает y1:V
сток 2-й бригадьв редким артиллерийским огнем. 25-я стр. дивизия-
3-я бригада — попытки прорваться по железнодорожному мосту 1,(
удались, так как противник открывает сильнейший огонь, участок
бригады обстреливается артогнем противника, паша артиллерия
стрелпвает окопы противника па северном берегу р. Белая у жёл. Д°Р
моста и город. На участках 2-й и 3-й бригад 25-й дивизии спешно ПОД
тягиваются резервы и 1-я и 2-я бригада 31-й стр. див., направляют#
через Дмитриевская на зав. Благовещенский, так как ввиду отсутствП’
частей 26-й стр. дивизии в районе зав. Благовещенский противни11
беспрепятственно группируется па левом фланге 25-й дивизии, угр0
жая ее тылу; результаты ночного боя па левом фланге 25-й дивпз»1
еще не выяснены. В ночном бою ранен пулей в голову с аэропла»11
начдив 25-й тов. Чепаев. Тов. Фрунзе, бывший все время в райо!»
1 ЦАКА, ф. 254, оп. 4, Д. № 96, ЛЛ. 7G—77.
М; В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
41
®еРеправы 25-й стр. дивизии и далее с передовыми цепями у дер. Тур-
!>• СЛ1,1 Старые, на обратном пути в дер. Красный Яр был контужен
. *^лову взрывом бомбы, брошенной с аэроплана противника. Бывший
м;е в передовых цепях завполитодом Туркестанской армии Тропин
1ей пулей в грудь.
потери в частях 25-й дивизии значительны.
^3 оперативной сводки штаба Южной группы, № 01973, к 4 часам
10 июня 1919 г., Самара1
t '°'Я дивизия — 9 июня в 20 ч. части дивизии под общим команде*
‘*цсм Начдива 25-й Чепаева, который несмотря на ранение остался
^рою, овладели городом Уфа. Противник в панике бежит.
3 оперативной сводки штаба Южной группы, № 01976 к 4 ч. 10 июня
1919 г., г. Самара 2 i
С1 Туркестанская армия, 25-я стр. дивизия — утром, 9 июня противник,
j, 10*о до пяти полков повел наступление па части 1-й бригады запи-
.а1‘Ших позицию по линии дороги зав. Благовещенский—Уфа и по-
ь^,П11л наши части до линии Александровка — Нов. Турбаслы. Быстро
ецСста,10пив положение, врид. начдив отдал приказ о переходе в на-
цУйление 1-й бригадой в общем направлении Степаново — Курочкина
бригадой на Ботякеева. Противник по энергичным наступлениям на-
5 *х частей стал быстро отходить. Около 19 часов 9 июня 1-я и 2-я
['"г&Ды достигли линии жел. дор. в тылу г. Уфы. На участке Черпи-
' ?а—-Курочкина.
ц фоттшик, угрожаемый с тыла, спешно бежал от Уфы па ссверо-
ц(("г°к. Около 15 часов разведчики бригады стоящей у жел. дор. моста,
И '1ьзуясь ослаблением огня противника, с пулеметами переправились
tJ’e3 р. Белая и двинувшись к городу обнаружили спешный отход
ь'/’Тившгка. После этого стали переправляться 23-й и 25-й полки и
%я1ЯМи Двинулись па город. Батальон 219-го полка стоящий у Кир-
Кая переплыл па лодках через р. Белая и цепями достиг окраины
Сц,Од,а- Подробности взятия города и трофеи выясняются. Противник
.L'luHo отошел па северо-восток, местами па север.
. ‘^Которые части противника бежали в панике, обозы неслись карь-
по дорогам. Согласно захваченного приказа но 2-му Уфимскому
iii|. екому корпусу № 16/оп. от 24 мая с. г. военная дорога против-
)•1:а назначена г. Уфа — Нов. Юрмаш — Новотроицкое — Теплый
J0'1 —- Зав. Симскнй и ст. Вязовая, невидимому на эту дорогу и ухо-
27ч бегущий противник. 31-я стр. дивизия — 271-й, 272-й и 274-й и
с,.'И полки переправились у Красный Яр через р. Белая у Дмитриев-
д“1}1 п вечером 9 июня должны были занять Благовещенский завод,
несения от них еще не поступило.
ц
Приказа командующего Южной группой начдивам 24-й, 25-й, 31-й,
2'й и 3-ей кавалерийской, № 0390, ст. Чишма, 10 июня 1919 г.,
12 ч. 40 .м.»
июня после ряда упорных боев доблестными полками 25-й стр.
^Язг31111 взят г’ УФа- Нами взято много пленных, пулеметов, оружия,
ii' I’ 11ТЬ1й и понесший огромные потери противник обращен в бегство
ч^йешио уходит на северо-восток параллельно жел. дороге. Дабы
* ф. 254, ОП. 4,
’ И л г! жо> лл- SI—92.
^ПЛ, Q,. 254, ОП. 4,
Д. -V’ 96, ЛЛ. 78—SO.
Д. № 94, Л Л. 4—6 об/
42
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
окончательно очистить от противника и закрепить за собой Уфимски
район приказываю: .
1) Группе начдива 2-й (состав прежний) по переходе па восточп*41
берег р. Белая, немедленно, овладеть районом зав. Архангельск^
стремясь охватить группирующиеся здесь остатки противника и отр1
зать его от жел. дороги и его военной дороги Уфа — Нов. ЮрмаШ *
Новотроицкое—Теплый Ключ — Зав. Списки й. Иметь конечной це>11,р
скорейшее занятие фронта Септ Бабина — Таишева — Каварды —
риклина—Узундарова. 3-ю бригаду 2-й стр. дивизии поместить 11
своем левом фланге, имея ввиду ее возвращение в состав 2-й дпвпзИ1’
3-ю кав. дивизию немедленно, по занятии завода Архангельский
править на участок ж. д. ст. Урман — Балашева для самостоятельна
работы в тылу противника. 3-й кав. дивизии поддерживать связь
штармом через ближайшие пехотные части. Район переправы укрепи11’
и надежно обеспечить.
2) 2-й стр. дивизии 2-й бригаде по занятии нами зав. Арханге^'
ского, немедленно, переправиться через р. Белая и наступая чере’
убежище Шеланы вдоль р. Кош-Елга выйти па фронт Узунлар'
ва — Сред. Лсмезы. По занятии указанной линии начдиву 2-й объеД1 ’
нить обе бригады, составив самостоятельный боевой участок Тернк*11
на — Сред. Лемсзы (оба пункта включительно).
3) 31-й стр. дивизии продолжать выполнение поставленной
задачи, имея конечной целью скорейшее занятие фронта. Нж. Лс>,С
зы — г. Бака — Юрьевский — Каз-Твердышева, держа резерв за сво1*4
левым флангом. I
25-й стр. дивизии сосредоточиться в районе ст. Ураково — Богор0^
скос — Таралькино — г. Уфа и составить мой резерв, располагай1’1'
ближе к жел. дороге, имея ввиду предстоящую погрузку эшелон011'
Принять, немедленно, меры к пополнению всем необходимым.
4) При выходе на назначенные рубежи всем частям поддецжив^
взаимную связь, дабы не оставалось застрявших в пашем районе
стей противника. Припять все меры к налаживанию снабжения u
транспорта. Военная дорога для всей армии г. Уфа — ст. Чишма
ст. Белебей — Аксаково — г. Бугуруслан.
Командующий Южной группой Ф р у н з в-
Оперативная сводка штаба Южной группы, № 02011, к 14 ч., 13 nK>HfI
1919 г., Самара 1
Туркестанская армия. Части 24-й дивизии переправившиеся па
точный берег р. Белая, па рассвете 12 июня, па участке М. HarajL
дак — Нов. Каншки вступили в бой с противником сосрсдоточиШф0
здесь большие силы и пытавшимся опрокинуть паши части в ре$7
Завязавшийся упорный бой принудил немедленно переправляться вс|1.
24-ю дивизию, а также з-ю бригаду 2-й стр. див. и части 3-й кав. J*1
визпп. Бой шедший весь день 12 июня продолжается и теперь, пр1}
нимая ожесточенный характер, дело доходят до рукопашных схват»^
Противню; поводимому ввел все свои резервы, в том числе Каз*1Г
скую дивизию. Пока нами взято около 700 пленных, 1 орудие 0|С(’
сколько орудий противника переходило из рук в руки); потери кя& *
пашей стороны, так и со стороны противника большие. 2-я брига-’1‘
2-й дивизии с утра 13 июня сменяется на участке Кабакова — ВозН*\
сенскос частями 3-й бригады 25-й дивизии, противник обстреливлс
участок артиллерийским огнем, 1-я и 2-я бригады 25-й дивизии 3 ,
пимают прежнее расположение. 31-я дивизия продолжает движеНй1
1 ЦАКА, ф. 254, ОП. 4, Д. № 96, ЛЛ. 94—96.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
43
•Via занятия линии по р. Уфа от Богородская до Морозова, по за-
мятии линии дивизия приступит к устройству переправ через р. Уфа
дальнейшего наступления. 3-я бригада 2-й стр. дивизии, временно,
окончания боя в районе переправы 24-й стрелковой дивизии из боя
1е выводится, 2-я бригада 2-й дивизии по смене будет отправлена
посадки.
^неративная сводка штаба Южной группы, № 01126, Самара, 21 июня,
15 ч. 45 м.1
j С 1 мая по 20 июня частями Южной группы взято в плен: 1-я ар-
ия— офицеров з, солдат 1924, перебежчиков 100, винтовок 390 и пу-
^Метов 24. Туркестанская армия — офицеров 14, солдат 7 135; пере-
на пашу сторону полк им. Шевченко 2 000 солдат, винтовок 71,
‘УДеметов 39, 15 трехдюймовых орудий и одно шестидюймовое.
, армия — офицеров 5, солдат 596; взят целиком Ижевский полк,
келейностью не сообщалось, винтовок 100, пулеметов два и з трех-
4ЙЙМ0ВЫХ орудия.
^Риказ командующего Южной группой командармам 1-й, 4-й, начдиву
25-й стр. т. Чепаеву, № 02314, Самара, 3 июля 1919 г.2
Противник, оттянувший от Уральска часть своих сил, группируется
‘‘Районе Николаевска и отдельными, преимущественно конными отря-
р 'йг занимает линию Порубежка— М. и Б. Глушица— Шсбаловка—
Оболов — Куртишкп — Грязно-Иртецкос — Нижне-Озерная — Красно-
ь°лмская, обнаруживая па своем левом фланге попытки выйти к
р- Волге.
,1 “о исполнение поставленной войскам Южной группы Восточного
^’оцта задачи (приказ от 23 июня № 02158), приказываю: частям 4-й,
армии и группы т. Чспаева с занятых ими рубежей перейти в ре-
Ятельное наступление для овладештя не позднее 15 сего июля
5а Ией р. Урал на участке Уральск — Нижне-Озерная п жел. дор. за-
яДнее Уральска и уничтожения всех сил противника действующих
4 северу от указанной линии. Для чего:
1( 9 Группе т. Чепаева (в составе особой бригады Плясункова 1-й, 3-й
с Закончившей выгрузку 2-й бригады 25-й стрелковой дивизии) —
В^Чэа 5 саго июля перейти в энергичное наступление в общем папра-
Ч^Яйи па фронт ст. Переметная—Дьяково. Войти в связь направо с
J( стами Сводной бригады в районе Б. Таволжапка, держа тесную связь
<*яево с частями 1-й армии.
j -) Правому флангу 1-й армии (части Оренбургской дивизии) 5 сего
Сти1Я’ одновременно с группой т. Чепаева, перейти в энергичное на-
: •’’Прение па фронт. Рубежный — Иртецкос—Илецкий городок, на-
правофланговую группу первоначально для удара па Соболев.
bo г Командарму 4-ой, продолжая подготовку и усиление Александро-
аЯской группы, перейти с утра 6 июля в решительное наступление
)ьПЬ1Л1 флангом, имея первоначальной задачей окружение и разгром
'Яолаевской группы противника, а в дальнейшем выход па линию
на участке Деркуль — Переметная, в тесной связи с наступлением
M;v,IIIIbI т- Чепаева. При развитии наступления ударной группы т. Че-
р(1йПа и левого фланга 4-й армии, Шпповско-Деркульской группе пе-
тсг 1 П энергичное наступление в направлении ст. Переметная и форп.
о^нский в целях окончательного преграждения противнику путей
па юг. Иметь в виду активное использование гарнизона
‘ *1>- 254. ОП. 4, Д. J£> 97, л. 304.
МАКА, ф. 254, оп. 2, д. № 113, лл. 73—77.
44
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
г. Уральска для выполнения последней задачи путем встречного в1-г
движения от Уральска к ст. Переметной с обязательным оставлений
достаточного гарнизона в Уральске.
4) Наступление вести смело и энергично, памятуя, что от быстрот111
и решительности его зависит успех всей операции.
5) Разграничительные линии: а) между 4-й армией и группой т. зС'
паева — Яблонный Гай — Смолейка — У мет-Каме, iикский — Таловый
ст. Переметная,— все пункты для 4-й армии включительно, б) ме;кДУ
группой т. Чапаева и 1-й армией с началом наступления—Соболе11’
восточн. окраина—для 1-й армии, западная—для группы т. Чепаев11-
По занятии Соболева линия восстанавливается прежняя, согласно пр11'
каза № 02158.
Остальные линии согласно того же приказа.
Командующий Южной группой Ф р у п з е.
Телеграмма командующего Южной группой начдиву 22-й и всему
гарнизону Уральска, № 02313, Саратов, 4 июля, !3 ч. 20 м. ‘
Наступление армий Южной группы на Уральск началось. СегоД'13
к вечеру наши части уже выходят на линию Глушица—ГаршпИ1’-
Согласно моего приказа наши войска, не позднее 15 июля, долЖИ**
очистить всю линию реки Урала и Уральской жел. дороги. Увере11
в полном успехе начатого наступления и неизбежном развале врага
Ожидаю, что в ликвидации противника примет участие и гарнизо11
Уральска, ударив в нужную минуту в тыл врагу по особому мое»)
распоряжению.
Реввоенсовет Южной группы, принимая во внимание факт бол^
чем двухмесячной героической защиты города Уральска, убежден чт°
доблестный гарнизон его исполнит свой революционный долг до конДО'
Будьте уверены — помощь и освобождение близки.
Командующий Южной группой Ф р у и з е.
Телеграмма командующего Южной группой в Совнарком В. И. ЛенинУ1
11 июля 1919 г., 20 ч. 10 м. 2
Сегодня в двенадцать часов снята блокада с Уральска. Наши част3
вошли В 1Х>1>ОД.
Командующий Южной группой Фрунзе.
7. Развитие преследования противника после Уфы
Телеграмма командующего Восточным фронтом, № 03610, Симбирск
,19 июля 1919 г.3
Сего числа я вступил в командование армиями Восточного фронта*
Командующий Восточным фронтом Фрупзе.
Директива командующего Восточным фронтом командармам 3-й, 2-й
и 5-й армий, № 03632, Симбирск, 20 июля 1919 г.4
В связи с занятием 3-ей армией Верхотурья и подхода к Егоршипо-
3-ей армии ставится, в дальнейшем, следующая задача: продолжав
преследование противника, в возможно короткий срок овладеть рай®”
* ПАКА, ф. 254, ОП. 4, Д. № ИЗ, Л. 67.
2 ЦАКА, ф. 254, ОН. 2, Д. № ПЗ, Л. 290.
3 ЦАКА, ф. 106, д. 1032, Л. 49.
4 ПАКА, ф. 106, д. Jfi 1037, Л. 40.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
45
Синарская — Камышлов— Ирбит—Турипск и выйти уступом
г!,,"ред в отношении 5-й армии с целью содействия последней при ее
^ДУЩем продвижении вдоль Сибирской жел. дорожной магистрали.
(.Задача 5-й армии прежняя, то есть овладение районами Троицка и
^‘лябииска. С 24 ч. 21 июля разграничительной линией между 5-й и
«'И армиями устанавливается Михайловский — ст. Полдневная —
Шабурова — северный берег озера Манн — Нижпе-Петропавлов-
ъ°е~~ озеро Камышпое,— все для 5-й армии включительно. О полу-
1(;Пии директивы и отданных распоряжениях донести.
Командующий Восточным фронтом Фрунзе.
Директива командующего Восточным фронтом командарму 5-й
командюжгруппы, № 03640, Симбирск, 22 июля 1919 г.1
ь5'Й армии, продолжая выполнение задачи поставленной директивой
j? 03G32, выставив заслон на направлении Верхнеуральск — Троицк,
бальными силами своей Верхнеуральской группы повернуть на юг с
•елью очистить от противника район Верхнеуральск — отр. Полтав-
jKiijt — ст. Кизильская. В соответствии с этим левофланговым частям
уЙ армии ставится задача — очищение от противника района завод
райский — завод Преображенский — ст. Кизильская. В зависимости
т этого между Южной группой и 5-й армией устанавливается разгра-
.'•'пггельная линия: Белорецкое — оз. Банное — ст. Кизильская,— дня
армии включительно. О получении директивы и отданных расто-
ржениях донести.
Командующий Восточным фронтом Ф р у*п з с.
^нректива командующего Восточным фронтом командармам 4-й и 1-й,
Симбирск, 25 июля 1919 г.2
Поход на Туркестан решен в положительном смысле. Пойдут 3-я кав.
'^визпя и 24-я дивизия, которая на днях будет включена в состав
^^Ши. Подготовку следует вести немедленно, по наилучшей подго-
][ 1!КОЙ явится выполнение 1-й армией в кратчайший срок иоставлен-
задачи, т. е. овладение районом Орск—Актюбинск.
Командующий Восточным фронтом Ф р у и з е.
^иРектнва командующего Восточным ) фронтом командюжгруппы,
командармам 3-й, 5-й, № 03763, Симбирск, 26 июля 1919 г.2
На фронте 5-й и 3-й армии, несмотря па ввод противником новых
|,1Г!изпй, нами взяты Верхнеуральск, Челябинск, Ирбит, Алапаевск,
lj-Рхотурье и продолжается дальнейшее преследование протившгка.
а- участке Южной группы в Астраханском: районе противник про-
j ‘Яяет активность по обоим берегам Волги в направлениях на Бас-
][Г1чак, Черный Яр и Енотаевск, где ему удалось несколько потеснить
йа 11 ’1асти- На Лбшценском направлении паше наступление разви-
До^Тся, Успешно. Также успешно идет наступление на Илецкой Горо-
Севернее Оренбурга противник обнаруживает попытку выйти на
Тг).?:т — Оренбург — Стерлитамак. Задачи фронта остаются прежние,
гРа',ТЬ: С окончательно добить войска Колчака, оттесненные памп к
у, Сибири, 2) в кратчайший срок ликвидировать сопротивление
сог 1Ьских’ Илецкпх и Оренбургских казаков, 3) прочно обеспечивать за
Астраханский район и жел. дорогу Астрахань — Покровск.
’ Ф- 106, Д. № 1037, Л. 44.
а Аам же, л. 65.
1 ам же, лл. 71—75.
46
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
Во исполпеппе изложенного приказываю:
1) Южной группе, продолжая выполнение задач поставленных Д1 *
рективой А» 263/с, своей левофланговой группой, совместно с частя*
5-й армии очистить от противника район южного Урала.
2) 5-й армии: а) теперь же направить всю 24-ю дивизию для совмесг
пых действий ее с левофланговыми частями Южной группы по °ч,(^
щению от противника района южного Урала, б) остальными сплав’
армии, продолжая неослабно преследование противника и отбрасЫВ!,я
его к югу от Сибирской магистрали, овладеть в кратчайший срок ра*1'
оном Троицка, имея дальнейшей задачей выход па р. Тобол от К.УсТ!‘
пая до Иковское.
3) 3-ей армии: а) продолжая энергичное преследование противни*^
в самый короткий срок овладеть районами Шадринска и Турине^
имея дальнейшей задачей выход на р. Тобол от Иковское до Тобо-1Ь'
ска, б) при наступлении быть па уступе вперед по отношению к 5-1
армии, содействуя тем последней при ее продвижении вдоль СибпГ
ской магистрали; в) выделить одну дивизию во фронтовой резерв, PJ<'
положив ее па участке жел. дороги Екатеринбург—Богданович.
4) Разграничительными линиями устапавлшзаются между ЮжИ°’
группой и 5-й армиями — завод Узяпский — Тсмясова — отр. ГубеРг'
линский,— все для Южной группы включительно; между 5-й и 3-й яР'
миями — М. Шабурова — северный берег оз. Маян—Нижпе-ПетропаВ*
ловское — Окулевское,— все для 5-й армии включительно.
О получении настоящей директивы и отданных распоряжениях Д°'
нести.
Командующий Восточным фронтом Ф р у п з е.
Директива командующего Восточным фронтом командюжгруппЫ.
командарму 5-й, № 03960, Симбирск, 4 августа 1919 г.1
С полуночи 5 па 6 августа 24-я дивизия передается из 5-й армии ь
состав Южной группы. Разграничительной линией между Южной грУ11'
пой и 5-й армией с того же времени устанавливается Верхнеуральск <
отр. Полтавской — озеро Мамыр-Куль,— все пункты для ЮясИр1
группы включительно. Южной группе, в связи с занятием нами ПлеД'
кого Городка и выдвижением 24-й дивизии к югу от Верхнеуральск^
выполняя задачи поставленные директивами АГ» 037G3 и А» 2SS/C. р
кратчайший срок очистить от противника район Илецкпй Городок^
Илецк — Актюбинск — Орск, развив самые энергичные действия, гла®’
ным образом, па флангах 1-й армии. О получении директивы и отда11'
пых распоряжениях донести.
Командующий Восточным фронтом Ф р у и з е.
Директива командующего Восточным .фронтом командармам 3-й, 5'и'
№ 04003, Симбирск, 6 августа 1919 г.8
Перед 5-й армией в районе Челябинска противник сбит и отхоД1|Т
в восточном направлении, не оказывая упорного сопротивления. П°с'
ле короткого боя нашими частями занят Троицк. На фронте 3-ей аР'
мин противник боями пытается задержать наше наступление, особей'
по, на Шумнхипском п Шадринском направлениях.
5-й и 3-ей армиями продолжать выполнение прежней задачи но вЫ*
ходу па р. Тобол.
1 ЦАКА, ф. 1OG, д. № 1037, л. 87.
г ЦАКА, д >6 4G—по, л. 1S.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Копчана
47
. ближайшими задачами ставлю:
j З'бй армии а) Продолжая преследование противника захватить пере-
Равы через р. Миас и Исеть'на участке от Воскресенское до Исецкая
овладеть районом Тюмени, б) Своей правофланговой дивизией про-
' 'Лжать содействие продвижению левого фланга 5-й армии вдоль Си-
;пРской ж. л. дороги, в) По смене 21-й дивизии 5-й армией, вывести
5У Дивизию в резерв фропта, расположив ее па Сибирской ж. л. до-
j'ore. 5-р армии — на Курганском и Звериноголовском направлениях
Родолжать энергичное преследование противника нс давая ему опра-
Па1ться, направив главный удар вдоль железной дороги и обеспечив
^Правление па Кустанай сильной конницей.
разграничительной линией между 5-й и З-й армиями до смены 21-й
физии устанавливается Бродокалматское — ст. Чистое — раз. Бутыр-
для 3-ей армии включительно.
командарму 5-й иметь в виду, что по смене 21-й дивизии частями
ь*‘ армии, последняя должна будет направить свой левый фланг па
°скресенское.
получении директивы и отданных распоряжениях донести.
Командующий Восточным фронтом Ф р у и з е.
^Ректива командующего Восточным фронтом командармам 3-ей и 5-й,
№ 04071, Симбирск, 11 августа 1919 г.1
Перед 5-й армией противник отходит за Тобол, прикрываясь арьср-
аРДами.
с беред 5-й армией па Ялуторовском направлении неприятель пытает-
задержать паше наступление.
j. °'Й и 3-ей армиям продолжать неослабное преследование противни-
ки не дать ему привести свои части в порядок.
п ближайшими задачами ставлю: 5-й армии, продолжая преследование
ф/фивника, главными силами выйти на рубеж р. Тобола к югу Бело-
''Рское, имея заслон в направлении па Кустанай. Ввиду проявления
|;,)0тивником активности в Верхнеуральском районе, командарму 5-й
ффотким ударом, бригадой пехоты со всей свободной конницей, во
^/Знг Верхнеуральской группе противника, оказат!» поддержку лево-
у Флангу 1-й армии.
армии, преследуя противника, выйти на Тобол на участке к се-
j'Ty от Белозерское, сосредоточивая главные силы на Ялуторовск
®Ь1слав боевой отряд к устью р. Туры.
дивизии, оставаясь в резерве фронта, перейти в район Кинель-
п> —ст- Юргамыш — Колупаевка. Связь начдиву 21-й держать через
*>Ы армий 3-ей и 5-й. "
Тг/ Ограничительной линией между 5-й и 3-ей армиями назначают
N лстопятово — Белозерское — Отставная,— все пункты для 5-й ар-
,|[ включительно.
и Получении настоящей директивы и распоряжениях донести.
Командующий Восточным фронтом Фрунзе.
• Разгром Южной армии Колчака па путях в Туркестан
Директива командующего Восточным фронтом командюжгруппы,
к°мандармам З-й и 5-й, Кг 04094, Симбирск, 13 августа 1919 г.2
1цД’Икад0М Главкома Южная группа Восточного фронта переимеиова-
И;. ® Туркестанский фронт. Командующим Туркестанским фронтом
<Цачеп я.
s Sara, д. № 46—110, Л. 31.
1 а м же, л. 49.
43
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
Разграничительной линией между Туркестанским и Восточным фроЯ
тамп назначена: Тюпкильды— ст. Давлспатово — пр. Табыпск—
Узяпскнй, отр. Полтавский—озеро Мамыр-куль, временно,— отр.
шампенуасскпй — ст. Кизильская.
В состав Восточного фронта включаются 5-я и 3-я армии.
Разделение фронта произвести в 24 часа 14 августа.
Астраханскую группу переименовать в 11-ю армию.
Востфронту продолжать уничтожение войск Колчака'И овладеть
ладной Сибирью. При продвижении вперед прочно закреплять за ‘’°
бой пройденное пространство, организуя для сего необходимые Г;>1
низоны. .
Туркестанскому фронту: а) в кратчайший срок овладеть Уральск0’
и Оренбургской областями, включительно до Гурьева. Актюбинска
Орска; б) подготовить экспедицию на Туркестан; в) подготовить Д'
армию для наступательных операций в юго-западном направлен1’1,
г) 15 августа закончить подготовку удара на Царицын, в связи с
ствиямп левого фланга ЮжнсФо' фронта.
Командарму 5-й теперь же вывести одну дивизию в резерв фройЯ!
расположив ее в полосе жел. дороги Челябинск — Курган. -
Туркестанскому фронту по овладепшг Сахарной вывести в Рс3*\'
фронта одну стрелковую'дивизию и сосредоточить ее на Уральск1.,
жел. дороге, а ио овладении районом Актюбинск — Орск вывести *'
резерв фронта еще не менее двух дивизий.
О получении директивы и отданных распоряжениях донести.
Командующий Восточным фронтом Ф р у н з с-
u и
Директива командующего Туркестанским фронтом командарму 1-ои
главкому войск Туркестана, 28 августа 1919 г.1
Разбив в ряде боев Южную и Уральскую армии противника па1’1'1,
войска выбросили их в район степей между Туркестаном и ЕвроП'1*
ской Россией. На днях должно последовать занятие нами и АктюФ1'
ска, что лишает противника последних опорных пунктов в районе
м'п.<ч1 области.
По полученным сведениям, подтверждающимся данными о посЛ0^
ней группировке противника в ’ районе Актюбинска и тракте Орс,;,я.
Иргиз, противник решил отступать на Казалинск, имея в дальП0
шем целью выход к берегам Аральского моря и Красноводску па С°1
динеине с англичанами.
Для недопущения этого и окончательного уничтожения остат**1'
разбитых белогвардейских банд приказываю:
1) 1-й армии со всей энергией продолжай, безостановочное пр®с1й1
довапие противника, имея ближайшей задачей овладение райо!’’;.
Ташкентской жел. дороги до ст. Челкар включительно п городами 1’ *
гиз и Тургай. Учитывая слабую населенность и огромность расстоЯ111’
преследования, организовать по преимуществу кавалерии, исполь3
вав для этого все наличные силы конницы в виду компактной
При проведении операции все время стремиться охватывать пути ®
ступлсния к югу, для чего усилить Актюбинскую группу и форс11*.
вать ее продвижение. Принять все меры к скорейшему восстано1’л
пню телеграфной и телефонной связи в тылу армии. fllt
2) Главкому войск Туркестана немедленно усилить во что бы то .
стало, за счет резервов, а также и других направлений, Казал1ШсК' (|
группу и перейти в наступление, имея ближайшей целью запять
прочно закрепить за нами ст. Аральское море и далее продвшкея
1 ЦАКА. д. № 234—935, л. 19.
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
43
1!,,еРед
Нести.
на встречу войскам 1-й армии. Оперативные сводки посылать
вно по радио. Получение сего и об отданных распоряжениях до-
Комапдующий Туркестанским фронтом Фрунзе.
РаДиограмма командующего Туркестанским фронтом главкому войск
Туркестана, № 03199, Самара, 2 сентября 1919 г.1
1( Отупление 1-й армии развивается успешно. Под Орском памп взя-
сНова более 3000 пленных, много оружия, боеприпасов. Нашей пе-
1|'Т|)й занята ст. Мартук и продолжается наступление на Кара-Тугай.
а*На кавалерия выходит к Актюбинску. В связи с этим подгвер-
крайнюю необходимость Туркестанцам удерживать ст. Араль-
!‘°с море и стремиться выдвигаться навстречу нашим наступающим
4 Фронт Иргиз— ст. Челкар.
Командующий Туркестанским фронтом Фрунзе.
ег,еграмма командующего Туркестанским фронтом в Ташкент глав-
кому войск Туркестана, № 31, Вольск, 12 сентября 1919 г.2
армия противника, преграждавшая путп в Туркестан, раз-
। Галена окончательно. Нами взято свыше 45 тысяч пленных и масса
//'Реев. Передовые части 1-й армии подходят к району станции Джу-
"Темир. Для уничтожения последних остатков войск противника,
(.^''Должающих еще держаться в районе станции Челкар и в интересах
(^Фойшего восстановления связи с Туркестаном, приказываю: бросить
!['[ Минскую группу в стремительное наступление в общем паправле-
11 На станцию Челкар и Иргиз.
1 Командующий Туркестанским фронтом Фрунзе.
РиКаз войскам Туркестанского фронта, Ks 03587, Самара, 7 октября
1919 г.3
р
w Доблестные войска 1-й армии многомесячными усилиями в без-
j. |/®ном районе через горы, леса, по песчаным степям очищали путь
4z>acirblil Туркестан, где ваши братья вели упорную борьбу за свою
'•Umj’Av, где был приготовлен для окруженной кольцом врагов Совет-
России, столь нужный для нас хлопок, чтобы одеть пашу про-
рФскую семью.
’Ц},Д°м упорных, славных боев вы овладели Орском. Актюбинском,
to’.,'J'Dom и множеством других больших и малых пунктов, разбив па
громадную армию противника, превосходившую вас численно-
Чц? в несколько раз. Ваш могучий дух воппов-реВолюциоперов,
великой рабоче-крестьянской армии дал вам славные победы.
Сру.1,1 захватили за последний месяц свыше 55 тысяч пленных, много
Около 150 пулеметов, большое количество другой военной до-
С напряженным вниманием и надеждой следит за вашими успе-
Д ,, вся Советская Россия; со страхом и трепетом следили за вамп
И1ци1,и враги — империалистические государства, чувствуя, что с ва-
. Победой вольются нам новые силы, что мы несем освобождение
’ II iv • д- 234—935, Л. 25.
’ Sav’ Ф- 251« оп- 4> д- № 255’ л- зэ-
1 к ф- 110- ОП- 4, Д. № 131, Л. 124.
₽at«Ufi архив. № 2
5)
М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака
нашим далеким братьям — восточным народам и скоро, скоро настав
конец Владычеству шайки капиталистов.
Свершилось. Пуп, па Туркестан свободен. Совет обороны PC‘PL*;
высоко ценя услуги оказанные Советской республике пашей добле^
ной боевой работой славных войск 1-й армии, постановил.
1) Объявить вам, в лице красноармейского и командного состав
благодарность отечества. м
2) Выдать всему составу 1-й армии, участвовавшему в псбедоносН0
наступлении па соединение с Туркестаном, месячный оклад. J
Еще раз сердечно поздравляю вас с вашим блестящим успехом. Tiw
до уверен, что вы навсегда закрепите свои победы там, в КрасЛ0
Туркестане, куда мы теперь спешим на помощь нашим братьям, л
Командующему 1-й армией приказываю сообщить настоящий npiri:i,
частям войск участвовавшим в победоносном движении армии и
шнм теперь новым назначениям.
Командующий Туркестанским фронтом Ф р у п зе-
Россия и Пруссия в ПГлсзвиг-Голыптипском
ч вопросе
Предлагаемые ниже материалы по шлезвиг-голыптинскому вопросу вродстав-
яют пс только исторический интерес. Перипетии этого вопроса, бывши© лишь
а[юм в политике Бисмарка кровью и железом создать Воликопрусспю, ярко
рисуют картину агрессии, циничного торга малыми нациями, откровенного пре-
<г^льства их интересов путем шантажа.
Еще с конца XVIII в. (1773 г.) Шлезвиг был окончательно инкорпорирован
wneB, составляя ее провинцию. Голыптипия, входя в состав Датского коро-
4&вства на правах личной унии, оставалось в то же время германской землей и
!Х(*Дила в конгломерат земель, носивших название «священной Римской импе-
[|1и германской нации». Положение но изменилось с ликвидацией последней
аполеоном (1806 г.), а затем и после Венского конгресса 1815 г. Оба герцог-
/Ва были издавна связаны унией, по которой они были вечно нераздельны. Иа-
(-‘Депие этих герцогств было смешанным: в большей части Шлезвига оно со-
рило из датчап и говорило на датском языке, в Гольпггинпи преобладало не-
j.-’niJoo население, при чем господствующие классы герцогств были либо помец-
1,5Ч либо тяготели к немецкой культуре и языку. В Шлезвиге дворянство и
Рилаты вели насильственную германизаторскую политику. Судойропзводство,
^подавание, проповедь велись па немецком языке.
г /’Копомическое развитие Дании в первой трети XIX в., ломка феодальных от-
0Шений под влиянием буржуазной революции во Франции, вызвали к жизни
Ч’говую и промышленную буржуазию, содействовали национальной копсолпда-
]i 11 страны. Вынужденный отказ Дании от Норвегии (1815 г.) толкал датское
1);|вптельство к большему освоению герцогств, особенно Шлезвига, и укреплс-
lll(| там своего влияния. Датская буржуазия горячо поддерживала эту политику.
л'1'* усиленное вытеснение немецкого влияния, особенно в деревне. Немецкое
'^Дальпоо дворянство в герцогствах оказывало решительное сонротивление по-
iin 11Ке Датск°го правительства, разжигая немецкий национализм. С другой сто-
разбуженная наполеоновскими войнами, сделавшая первые успехи в ук-
‘^•Деппи своего экономического влияния, германская буржуазия, хотя еще и
отчетливо, начала понимать все значение омываемого двумя морями Шлез-
j'*,la Для торгового и морского могущества Германии. Из чисто местного шлез-
гоаьштинской вопрос становится общегерманским. По iirpoiiiiii истории он ос-
и',:1п,-,ся еще и тем, что в то время как датская буржуазия, которая вела борь-
J с королем Фридрихом VI за ограничение абсолютизма и требовала 'Введения
'('1[ституции, в герцогствах поддерживала политику правительства, а феодальное
‘'’Ряпство в Шлезвиг-Голыитинии, защищавшее не столько «немецкое дело»,
Ра0'11,100 Г|!0|Г 1,'Рава 11 привилегии, в борьбе против датского правительства опп-
Дось па объединительное движение германской буржуазии.
ф Эволюция 1830 г. усилила датское либеральное движение в королевство и
ДцДрпх VI был вынужден пойти па уступки. В 1834 г. был издан указ о
1('Пмах. Их было четыре — два для Дании п ио одному для каждого из гер-
Кп1Ств* ^то никого по удовлетворило. Датская буржуазия требовала единого
' ',гТитуционного сейма для всей страны, немецкая партия настаивала па со-
' лнии отдельного сейма для обоих герцогств и вхождения Шлезвига в Герман-
ии С0Н)3 Црц Фридриха, Христиане VIII (1839—1848 гг.) констп-
52
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
туцпонпый вопрос осложнился вопросом о престолонаследии. В то время кз® ''
королевстве допускалось наследование и по женской линии, в герцогствах ж/'
лодование могло нтти лишь по мужской линии. Христиан был стар и бездо№’
бездетным был и ого наследник — будущий король Фридрих VII. С прекра1111’’
нием старшей Голынтп некой линии в Дании престол должен был порей ।11 *
Глюксбурге кой, в герцогствах же он должен был перейти к младшей муЖсК ,
линии — к Августепбургскому дому и тем самым определилось бы раздсльН'4
существование герцогств и Дании.
Для избежания этого в 1846 г. Христиан VIII обнародовал «открытое пос-1:Г
мио», в котором указывал, иго порядок наследования должен быть единым Д-1’1
всей монархии. Это срывало все расчеты немецкой партии. Опа заявила протер
нашедший отклик во всей Германии; посылались многочисленные адреса, пет11’
ции университетов, обществ, заявления палат (баденской) и т. д., юристы И30’
щрялпсь в казуистических топкостях наследственного права и средпевеко^
прерогатив герцогств. Голыптппский сойм обжаловал указ Христиана VIII
Союзный германский сейм. Последний мог лишь ответить, что он уповает |Ь
справедливость короля.
Со смертью Христиана VIII, наследовавший ему Фридрих VII обнародовал
давлением датской буржуазии указ (22 января 1848 г.) о создании общей Я-1’
всего королевства конституции и общего сейма. Немецкая партия увидел®
этом дальнейшее наступление па суверенность герцогств и усилила сопротивЯя
пне. В условиях разразившейся революции 1848 г. движение приняло боЛ^
острый характер. В Дании у власти стала либеральная буржуазия, т. и. Эйдер011
скал партия, требовавшая полного включения Шлезвига в королевство. С
гой стороны общий подъем в Германии усилил в герцогствах немецкую парт111'’;
влил в нее буржуазные п демократические элементы. В Пиле вспыхнуло вос<"^
Hiro, было образовано временное правительство (граф Ревептлов, адвокат Г’11’1,
лер и др.), выдвинувшее герцога Августенбургского кандидатом па престол. М
мойное правительство обратилось за помощью к Союзному сейму и прусск^
правительству. Сейм в свою очередь поручил Пруссии оказать военную noxioi';i:
ку герцогствам.
Началась гормапо-датская война. Ее ход и исход был определен, с одной fT'^
ропы, ходом и развитием германской революции, борьбой революции с коптр!"^
волюцией, а с другой — всей международной обстановкой. Пруссия при
колебаниях реакционно и легитимистски настроенного Фридриха-Вильгельма/ '
по настоянию ого министра фон-Арнима ио прочь была военной прогулкой 4
Данию укрепить свою популярность в Германии в противовес Австрии, а зат*'.
разрешить вопрос нутом сговора с Данной при сохранении всех принципов лвГЛ
тимпзма, а главное, прав и преимуществ шлезвиг-гольпггипского юнкерства- *
в условиях подъема революции этого достигнуть было нельзя. Немецкая паря-1*’
в герцогствах стремилась к воссоединению с Германией. Многочисленные вол°
торы из Германии, боровшиеся в герцогствах с датских и войсками, придав®’ц
всему этому делу революционный привкус. Образованный в Германии С-оюзП1^
совет допустил в свою среду представителей герцогств. Феодально-рсакциов®3
политика Пруссии столкнулась с объединительной политикой немецкой бур®^.,
зии. Этим определилась вялость войны со стороны Пруссии. Хотя на судно
и одержала ряд побед, на море датчане блокировали ос и парализовали пР^
скую торговлю.
Между тем Дания, па основании стокгольмского договора 1720 г., подтворД11’,
шего переход Шлезвига к Дании п гарантированного Швецией, Англией и Ф|’;1'„
цпей, обратилась к державам за помощью. Шлезвиг-голынтппскпй вопрос н(’Р'!
растал в общеевропейский конфликт. Англия, ее премьер Пальмерстон за,1',|'.|[
позицию поддержки Дании. По в интересах Англин было укрепление ПрУ^’1 f
на берегах Северного п Балтийского морей и передача в ее руки контрол®
проливах. Либерал Пальмеретоп в то же время с нескрываемой враждебност1'
относился к развертывавшейся германской революции и опасался воссоедппе®
Германии. Английский посол в Берлине Вестморолепд сделал два представлю11
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
5J
Некому правительству (И и 18 марта). В своем ответе Пруссия заявила,
• ? опа лишь осуществляет директивы германского сейма, а главное, что она
^ираотся отстаивать единство Шлезвиг-Голыптинии в пределах Дании и охра-
'ть интересы датского короля в гражданской войне в герцогствах. В резуль-
Англия предложила Пруссии и Дании свое посредничество.
Ьолсо решительной была позиция Швеции. Последняя мобилизовала свою
Мпо и ф-от н предупредила Пруссию, что занятие ею Ютландии будет озпа-
ЛТь войну. Столь же решительной была позиция и России. Для Николая шлоз-
®г‘ГОдьштппский вопрос был нарушением его легитимистских принципов уста-
^ленпй Священного союза, а поддержка восстания Пруссией укреплением пе-
авнетпых ему революционных элементов. К тому же Россия якобы имела
Удаленные права па Голштинию. После смерти Петра III, принца Гольштпн-
а°го, в 17G2 г. последовал отказ Екатерины II за тогда еще песовершепиолет-
|’',|° Павла от наследственных прав па часть Шлезвига и Голыптппин. По этот
]’;аз был обусловлен незыблемостью установленной датской династии, в случае
*е се прекращения Россия оставляла за собой возможность предъявить свои
Раза па герцогства.
ли более реальные интересы руководили Николаем в ого датской политике.
J.’1’1 России было важно, чтобы проливы находились в руках одной из мелких
р Видпиавскпх держак Захват их Пруссией мог отрезать Россию от Западной
j'H’enbi. Поэтому, когда прусские войска подступили к датской границе, русский
Данник в Берлине заявил прусскому правительству, что это * нанесет тяже-
'и^11 удар интересам всех прибрежных на Балтийском море держав... Россия
Может допустить такой случайпости». Вопрос о иереходе границ Россия
wДвигала как casus belli. Развитие революционных событий в Германии, цю-
i^ainx смыть все установления Священного Союза, боязнь революционных бро-
‘еЛпЙ в России и Польше, попытка Фридриха-Вильгельма использовать револю-
( "Мшые события в Германии в целях укрепления и расширения Пруссии —
/Ди встречены Николаем с резкой враждебностью. Манифестом 14 марта
г. Николай, этот «жандарм Европы», стал на страже установлений Вен-
n^i'o конгресса и Священного Союза. 300-тысячпая армия, пехдвииутая к запад-
границе России, должна была подкрепить манифест. Шлезвиг-гольштипский
^рос ц позиция Пруссии в нем были для Николая частью его общей задачи
Дягить пожар в Европе*. В аптппрусскую политику Николай попытался, но
и^’Г'зуспашпо, втянуть и Францию. Переговоры, начатые Киселевым с Ламартп-
/'С « большим успехом были продолжены с Кавеиьяком. Нримиреппо Николая с
^яубликанской Францией против монархической да еще связанной с ним
|';1,'тпепными узами, Пруссией яснее всего говорило о тревоге русского царя.
1; ^яутриполитнческая обстановка в Германии и нажим извне толкали Пруссию
‘ сгщрейпк!му завершению войны. Ужо в конце мая генерал Врангель получил
гргкдз оттянуть свои еойска от Ютландии. 2 июля 1848 г. в Мальме (Швеция)
Л() заключено перемирие. 2G августа в Мальме! же было заключено новое
т?Г;|ашонпо па выгодных для Дании условиях. Протесты в Германии, пожелание
^и,,и пойти на уступки вызвали 2G'марта 1849 г. возобновление военных дей-
кВ11Й. Потребовались новые вмешательства России, ее угроза двинуть войска в
1?УСсню, чтобы при помощи Англии переговоры о миро возобновились. 2 июня
I,, °»г. был заключен в Берлине мирный договор, который по сути дола оста-
,'14 Неразрешенными все спорные вопросы. «В III лез в иг-Го л ыит и в и и
ь'"?1 Германии» заключил истинио-ирусский сепаратный мир и предал своих
райков в руки превосходной враждебной силы. Англия, Франция и Россия
1( 11,|[1и положить конец независимости герцогств и высказали это намерение
в1'°токоле, к которому присоединилась и Австрия» *.
* ’’’Йе до окончательного разрешения шлезвиг-голыитипского конфликта поло-
'в»По Пруссии осложнилось ее политикой в германских делах. Разгром прусски-
<_войсками Дрезденского и Баденского восстаний (1849 г.) укрепил позиции
^а^ркс и Энгельс. Соч. т. УНГ, стр. 256.
54
Россия и Пруссия о Шлезвиг-Гольштинсном вопросе
Пруссии в Германии. Это дало возможность Фридриху-Вильгельму попытаться 113
место разваливавшегося Германского союза создать т. п. Прусский союз, ь'3®
первый шаг к созданию Великопруссип. Эрфуртский съезд должен был окоичз*
только оформить конституцию вошедших в союз частью добровольно, часты®
принудительно германских государств. По жалкая компромиссная политика прУ®'
ской реакции и ее выразителя Радовица п но менее жалкая позиция гермапск®3
буржуазии не могла вызвать поддержку широких масс германского парода 11
встретила решительное сопротивление Австрии и стоявшей за ее спиной 1’°®'
сип. «Пруссия по имеет права становиться во главе Германии»,— заявил рУ®'
скпй посол в Берлине Мейопдорф прусскому королю. Война с Австрией, а сл®'
доватольно с Россией обозначала новое развязывание революции и Фридрих-Виль-
гельм капитулировал. Руководителю прусского кабинета Бранденбургу пришло®1’
ехать в Варшаву, где тогда находился Николай, и дать обязательства отказать®3
от своих затей в Германии и от своих планов по отношению к Шлозвиг-Голь-
штипии, а также отказаться от поддержки гессенцев, восставших против свое®0
короля. Под давлением России Радовиц был отставлен, по Россия не была уД°н‘
лотворопа, опа хотела полного унижения Пруссии. Сменивший умершего от огор*
чеипя Бранденбурга, Мантейфель добился свидания в Ольмюце в 1850 г. ®
руководителем австрийского кабинета Шварценбергом и там принял все австриЙ'
скпе условия. Ольмюцкая капитуляция ускорила развязку войны п обеспечил®
уступчивость Пруссии.
По Берлинскому соглашению Данни было предоставлено право разделаться ®
восстанием в Шлезвиге, водворить «порядок» в Голыптипип было возложено и3
Австрию и Пруссию. Голыптппскоо временное правительство было ликвидиров3*
по, власть передана датскому, прусскому и австрийскому комиссарам. Предвари-
тольпоо решение по шлезвпг-гольштппскому вопросу было принято па Лондо®'
ской конференции держав (Англия, Франция, Россия, Швеция и Австрия) 2
густа 1850 г. После длительных торгов и борьбы наследником Фридриха VI’
был намечен принц Христиан Глюксбургскпй; герцог Августонбургскпй был вЫ'
нуждец откататься от своих прав за приличную мзду в 6 млн. крон. Связи Шл®'
звпга с Гольштипией были прерваны и Шлезвиг вынужден был уйти из Герма®'
ского союза. Все вернулось к домартовскпм временам. Пруссия была унижен3-
Австрия могла торжествовать. Соглашения были ратифицированы державам®
8 мая 1852 г., хотя германский сейм и отказался их признать.
Поворотным вопросом в шлезвпг-голыптппском вопросе, как и в осропейск0^
политике в целом, была Восточная война. Поражение России ослабило ее пол®"
жепие, как жапдарма Европы. Некоторый период первую скрипку в Европе и®'
рала наполеоновская Франция. Враждебная России позиция Австрии во вре®3
Восточной войны, се блок с Англией, колебания Пруссии привели к нзоляц®11
России и опа с радостью приняла заигрывания Наполеона, желавшего получить11
лицо России эвентуального союзника. За уступчивую позицию Франции па П»'
рижском конгрессе 185G г. Горчаков отплатил Наполеону тем, что удерж®-1
Пруссию от вмешательства во время франко-итальянской войны, па котор*”1
настаивало общественное мнение Германии, и помог тем самым Наполеону овл3'
деть Пиццей и Савойей.
1859 г. был началом нового периода в истории Европы. После десятка
политической реакции наступает новая полоса буржуазно-демократических «и |13'
циопальных движений; Франко-итальянская война всколыхнула не только Пт3'
лпю, но и Германию. «Война 1859 г. всполошила также и Пруссию. ПруссП1’
почти удвоила свою армию и поставила у кормила правления человека, которЫ®
мог потягаться с русской дипломатией по крайней мере в одном отношений-
в полной неразборчивости при выборе средств. Этим человеком был Бисмарк» •
Борьба за воссоединение Германии все отчетливее принимала характер борьба
между Австрией и Пруссией, борьбы между велпкогерманской и малогермапск01
партиями за решительное и окончательное преобладание в германских дел®
1 Маркс и Энгельс, Соч., т. XVI, ч. 2, стр. 31.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
55
Австрии, либо Пруссии. Обострение шлезвпг-гольштипского вопроса нод-
Кще в 1855 г. Фридрих VII ввел в Дании общую конституцию для всего ко-
oj’®вст?а, по которой, па ряду с сохранением провинциальных сеймов, должен был
tijh °^Разокап общий сейм для всего королевства. Депутаты герцогств па сейме
1,азили свой протест против якобы нарушения конвенции 1852 г. Под давле-
‘"ч Пруссия и Австрии, пригрозивших экзекуцией, Фридрих датский отступил,
- Денив конституцию для Гольштипип, но сохранив ее для Шлезвига. Немецкая
.• Муазпя, ее либеральный «Национальный союз» требовали вмешательства
т^нкфуртского сейма. Такую же позицию занял и Лассаль. Свою брошюру
Дальяпскпе войны и задачи Пруссии» он закапчивал обращением к Пруссии
а'1ать национальную войну из-за Шлозвиг-Голыптппии, уверяя, что в этом воп-
WCo. прусское правительство встретит поддержку демократии, якобы готовой
JaTl- иод прусские знамена. Прочитав эту брошюру, Маркс, в письмо Энгельсу,
Я|-ал: «отнюдь по паши взгляды». Маркс и Энгельс боролись с опнортунпсти-
.eri,Koii политикой Лассаля, который своим приспособлением к победе Пруссии
“Немарка, своими шатаниями в сторону пацпопал-либсральпой партии преда-
а-1 последовательно-демократическую борьбу за немецкую республику. Сами они
Днтали возможным в буржуазно-национальном движении оказать поддержку про-
№сивной буржуазии в ее борьбе против феодализма и под этим углом зрения
Г*Редоляли «успех какой стороны желателен», при какой комбинации, при
еУДаче какой тгз реакционных феодально-абсолютистских, задерживающих подъ-
/ буржуазии сил будет больше «простора» для современной демократии, н для
^по заботились о расширении обострения этого движения путем широкого уча-
’Т|11> в нем «плебейских» масс, в частности крестьянства. «Именно это оообраасс-
1If; Маркса,— говорит Лепин,— о расширении социальной базы движения, о раз-
11тии его и отличало коренным образом последовательно-демократическую такти-
У Маркса от непоследовательной, склоняющейся к союзу с нацпонал-либсрала-
тактики Лассаля» *.
Д>1л Маркса шлезвпг-гольштппскпй вопрос был частным вопросом грядущей
Л'Цспомецкой революции. Насколько был прав Маркс — показали события
1864 гг. Русско-французское сближение 1856—1859 гг. привело к под-
?.еР%ко Россией Наполеона III во время назревавшей войны Франции с Австрией.
Циркулярную депешу Горчакова русским представителям при немецких дворах
J Угрозами против последних в случав их военной поддержки Австрии, фрапцуз-
•Кпе генералы считали равноценной стотысячной армии. По уже вскоре после
Ц’^лафрапкского мира эти отношения начинают охладевать. Виллафрапкский
(.Р по дал тех результатов, которые ожидала Россия — ослабления Австрии.
' •'Ругой стороны попустительство Наполеона III и союзного с ним сащипского
к°Роля революционному движению в Италии также вызвало раздражение Алок-
^а"Дра II. Союз с Пруссией предвещал больше выгод, да и по так коробил мо-
^Рхичоскио чувства Александра, как союз с Наполеоном III. Укреплению этих
^строений русского двора много содействовал Бисмарк, пазпаченпый тогда пос-
’,0" в Петербург. Наполеон 111, в свою очередь чувствуя, что Россия ускользает
Д’ пего, попытался установить дружественные отношения с Англией, воспользо-
/"'Шпсь падением кабинета тори и приходом к власти Пальмерстона. С Англией
заключен торговый договор. Но присоединение к Франции Ниццы и Савойи
'1,1звало бурю негодования в Англии и соглашение было сорвапо. Англия иопы-
Та-1ась даже заключить с Австрией и Пруссией конвенцию, направленную про-
||,! Наполеона III.
ц Бисмарк использовал изоляцию Франции и усилил свою работу в России.
Ц°аьский вопрос облегчил ему дело. При первых известиях о волпепиях в Ноль-
и начале восстания 1863 г. Бисмарк, тогда уже руководитель прусского ка-
бинета, заключил с Россией конвенцию о совместной борьбе Пруссии и России
В. И. Лепин, Соч., т. XVIII, стр. ПО.
56
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
против революционного движения в Польше (знаменитая Альвевслебеиская <'п”'
венция). Бисмарк хвастался, что этой конвенцией он окончательно расстр"11-
франко-русское сближение. Мечты Наполеона о Рейно при наличии склады^'
шегося русско-прусского союза потускнели. Осторожная позиция Франции в пе1*
вое время польского восстания делает крутой поворот. Наполеон усиленно 3;1'
игрьгвает с Меттернихом, обещая Австрии содействие против Пруссии и рус*®1*'
домогательств на ближнем востоке. В союз против России Наполеон нытаД*’*
привлечь и Англию. По пи. Англия, пи Австрия по собирались таскать каштан1-
пз огня для Франции. План совместных действий «во имя Польши» по удал*'11'
Англия и Австрия отделались лишь весьма осторожными представлениями.
Польский вопрос тесно привязал Россию к Бисмарку. Руки последнего в Е®*
ропе были развязаны. Шлезвиг-гольштипскпй вопрос, обострившийся к копи
18G3 г., со смертью Фридриха VII, Бисмарк решил использовать для актив»®3'
цпп прусской внешней политики и этим же мечом разрубить гордиев узел к°в' I
ституциопного конфликта внутри страны. Смерть Фридриха VII вновь поставил®
па повестку дня вопрос о наследовании. Герцогства отказались признать праР®
Христиана IX герцога Глюксбургского и признали их за Фридрихом АвгустепбуР'
сжим, несмотря на то, что отец его отказался от прав па престол в 1850 г-
Франкфуртский сойм также признал права принца Августенбургского и pcui|,J
поддержать пх оружием.
Определением Германского союзного сейма саксонские п ганноверские войс^
вторглись в Голыптинию для захвата герцогств, отторжения пх от Данин и
давня из них самостоятельного государства в составе Германского союза. И ,
натиском врага датчане в январе 1863 г. отступили за реку Эйдер, грани1')
Голыптишш п Шлезвига. Но реальная сила была в руках у Пруссии и Австр’111:
Бисмарк же не собирался поддерживать интересы Германского союза и не зкел®-
присоединения герцогств к последнему как самостоятельного государства. В
виды не входило дозволить кому-либо хозяйничать в областях, смежных с ПрУ1"
спей. Шлезвиг с его выходом к двум морям ему нужен был для себя. «Бпсмэр*
взялся за дело. Надлежало повторить государственный переворот Луи Наполеону
воочию показать немецкой буржуазии действительное соотношение сил, сп.1°®
разрушить ее либеральный самообман, но выполнить ее национальные требоР3'
ния, которые совпадали с прусскими желаниями»1.
Внешнеполитическая обстановка благоприятствовала Бисмарку. Англо-фр®11'
цузскоо соперничество парализовало обе державы. Австрии пришлось примкну
к Пруссии, так как опа не могла предоставить всю полноту действий одЯ°'
Пруссии, а без помощи России у нее не было сил заставить Бисмарка отк®0'
питься от ]1аз принятых решений. Рехберг капитулировал перед Бисмарк01;
Оставался вопрос о России с се- традиционной датской политикой. Это ясно Р11'
сказал Бисмарк Горчакову: <с европейской же точки зрения, все зависит от
го, бросит ли Россия свою гирю па чашку весов великЗго герцога или же ог|*®'
пичитоя тем, что сама устранится пз спора»2. Тут же оп успокаивал, что 1>оС’
сип но придется выбирать между Пруссией и Австрией, ибо «паше согласие ®
Вепой все время по оставляет желать ничего большего». Польский вопрос прр3'
решил для Александра II его поведение в назревавшем конфликте. Любопытно*
что у пего даже прорывалось желание бросить своп польские владения. Это |I,J
ло несерьезно, по характерно для его самочувствия.
С первых же дней шлезвпг-голыитппского конфликта-Александр II стал 113
сторону Пруссии. Оп дал свое согласие на вторжение прусских войск в горн01'
ства и склонял к этому Англию, ибо это, как оп утверждал, оградит герцогст1*
от происков герцога Августенбургского и немецкой революционной партии. Р1',
прусская экспедиция изображалась как защита решений 1852 г., а отнюдь ”
как покушение па целостность Датского королевства. Подчеркивание веприк"г>
новеппостн Дании делалось специально для Англии, чья позиция чрезвычай*1'
1 Маркс и Энгельс, Сон., т. XVI, cip. 473.
2 «Красный Архив», т. 01, 1933 г., стр. 14.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Голыитинском вопросе
57
Множила и Россию и Пруссию. Александру II но хотелось влезать в общеевро-
• Ейскую войну при наличии очень напряженных внутренних дел (еще по успо-
о(!пная Польша, крестьянские волнения па почве «реформы»), поэтому надо
«До по дать Бисмарку «солдатскими» методами отпугнуть Англию и бросить со
о’’и>атия Франции. П Александр делал вид, что ему непонятны подлинные за-
?1слы Бисма]жа. Перед лицом мира надо было выступить под флатом защиты
рЦонской конвенции 1852 г. «Во имя этих соображений,— поучает Горчаков
был задуман тот план, который я, по распоряжению императора, развил
м°ем письме к барону Будбергу, т. е. согласие на принятие собрания, пред-
^еипого Данией, подчинение копенгагенского двора оккупации Шлезвига ав-
Л^-прусскимп войсками в качество залога выполнения обещаний 1851—
гг.— залога, но только не наносящего ущерба подписанному в Лондоне
ч‘;|;дународпому документу, но призванного обеспечить его осуществление пу-
f1] Удовлетворения всех заслуживающих уважения интересов». II тут же Гор-
j'Kob особо подчеркивает, что «мы считаем необходимым, чтобы оба великие пе-
*еЦкпо двора, не теряя времени, дали английскому кабинету заверения, могу-
ipero успокоить» *.
Помочь Бисмарку должен был Бруннов в Лондоно. Сам же Горчаков убеждал
^лийского посла в Петербурге в том, что ио следует мешать Бисмарку запять
Ч'Цогство, пбо он не даст ходу проискам герцога Августепбургского и немецкой
^^люционпой партии.
*Ь Бисмарку было мало русского «невмешательства», ему хотелось иметь от
‘^ксапдра II, а по возможности и от Пальмерстона прямое заверение, что в
^У'Юе если Наполеон III решит использовать момент для захвата Реппа, Россия
Англия бросят свои войска и флот. И он пускает в ход испытанные методы —
JPy на самолюбии, запугивание, прямой шантаж. Якобы от имени короля:
ельма I он говорит Уорн — «его величество полагает, что у вас елпш-
‘|,3> много внутренних затруднений и потому вы пе можете быть активпы-
)11 союзниками». Уорн спешит заверить Горчакова, что оп постарался разубе-
‘^ть в этом Бисмарка. Когда же Горчаков и Убри, нс желая связывать себе рук,
роняют неприятную тему о прямой поддержке Пруссии, Бисмарк пускает в ход
гЧ1оо сильно действующее средство. В ряде бесед с Убри он дает попять, что
ф-]|1 Россия по поддержит его, Бисмарка, оп вынужден будет пойти па союз с
Ранцией и тогда неизбежно встанет польский вопрос. Бисмарк запугивает Убри,
z/0 если Россия по даст согласия па оккупацию, то в создавшейся обстановке
1()||стптуцпо1пшй конфликт, конфликт с сеймом) прусский король отречется от
JM‘CTo.ia, ему, Бисмарку, придется уйти в отставку; у власти станут либералы;
их первым действием, не будем себя обманывать, был бы союз с Францией»'.
|.° своей стороны Убри намекает Бисмарку, что это по реально, пбо от Франции
.ФУссия ничего по добьется, по сам он понимает, что Россия по может допустить
*'1,{!'рома Пруссии и Австрии Францией. Ои пишет Горчакову: «Мы не должны
"Искать из виду... что разгром Пруссии и Австрия снова поставит пас лицом к
J’Uy с Францией, позиция же императора Наполеона в польском вопросе по поз-
J]a°M нам питать ни малейшего сомнения относительно такого соседства» 2.
Шапталс Бисмарка сделал свое дело. Русская политика становится все более
1,еДупредптслы1ой и тщательно расчищает’ все трудности на пути Пруссии. Ког-
Политика «невмешательства» России и колеблющаяся позиция Англии чуть
ь1,10 пе привели к капитуляции Дании и мирному урегулированию конфликта,
^смарк взывает к Горчакову — «Дайте нам возможность обменяться песколь-
‘ пушечными выстрелами». Горчаков быстро уступает.
т января 18G4 г. началась оккупация. Слабые датские войска по могли про-
,1; |;0( т”ять войскам Пруссии и Австрии, последние быстро дошли до границ 10т-
д( иДци и захватили ее. Под влиянием возбуждения общественного мнения в Лон-
т забеспокоились. Англия настаивает перед Россией на вооруженном вмеша-
‘•Нство в пользу Дании. Александр 11 ответил, что оп пе возражает против
s ниже, стр. 62.
•XI- нлже, стр. G6.
58 Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
«морального» воздействия на Пруссию в интересах целостности Дании, по ®;1
вооруженное вмешательство он пойти но может. Попытка Англии договорить®®
с Францией но привела пн к чему, ибо Наполеон III потребовал в качестве ,3'
раптип левый берег Рейна. Па это Англия в силу своих династических связен
с Пруссией не пошла и тем самым должна была договориться с Россией и НрУ®'
спей. Горчаков вновь просит Бисмарка успокоить Лондон, дать заверения о свои*
намерениях. Что и Пальмерстон готов был удовлетвориться формальной декл®'
рацией Бисмарка, видно из того, что он охотно воспользовался сю в парламент®
п вычитал в ней то, что по признанию самого Бисмарка в пей вычитать пельз®
было. Горчаков знал своего коллегу, он писал Мерепгейму: «Нынешний брн'П’®'
ский кабинет настроен миролюбиво. Его намерение избежать конфликта с Гер"
манной по может быть поставлено под сомнение... Следовало бы, по паше®?
мнению, но упускать из виду того, что могло бы облегчить британскому кабГ
нету эту задачу» Ч Таким облегчением этой задачи, в целях успокоения' обЖ®'
ствопного мнения Англии, должно было быть согласие па европейскую конф®'
репцпю.
Директива Горчакова Бруппову, представляющего Россию па Лондонской
ференцпи, по оставляет сомнений в русской позиции—«возврата к положсШ111’
вещей, предшествовавшему войне, быть не может». Па протесте Дании протя”
распоясавшихся в герцогствах пруссаков, против чинимых там насилий пад ДзТ'
ским населением, Александр мог лишь написать: «Сильно преувеличено, по В®*
роятпо частью верно» п обойти его молчанием. Неприемлемой п дикой показ®'
.лась Александру и Горчакову мысль, предложенная Францией, о возможной11
опросить пасолепио герцогств и узнать его пожелания, и опа была категори’®*
скп отвергнута.
Политика России, приведшая к захвату герцогств, придала самоуверенное^
Бисмарку: он заговорил с Россией другим тоном. Когда несообразительный Убр®
напомнил Бисмарку, что он обещал неприкосновенность Дании, последний от®1”
тпл, что это было до войны, теперь ясс «если мы еще хотим поддерживать П®'
прпкосповеппость датской монархии, так это именно потому, что мы так хоти”’
но мы к этому не обязаны»2. Бисмарк в пылу задора бряцает оружием и прот®®
Англин — это был все тот же метод шанталса и запугивания. Па евпдап®’
с. Александром И в Берлине 29 мая Бисмарк вновь пускает в ход свой и3'
люблешсый метод воздействия па Александра. Неудача Пруссии, говорил
была бы в пользу революции, так как Пруссия все же выступает как заЩ®*'
лица конвенции 1852 г., а Германский сейм, поддерживая герцога Августепбур®'
ского, действует революционным путем. В случае противодействия России смУ’
Бисмарку, предстоит стать на позицию сейма, т. е. революции; и АлексаИ?'1
спешит похвалить Бисмарка за его взгляды и выразить желание, чтобы Прусс®®
всегда их придерживалась. Иезуитизм Бисмарка сказался и в том, что, пуг®;
Россию своим возможным соглашением с Францией, он по сути дела это сог-’®'
шейпе ужо имел. Паполеоп III, боясь возобновления Священного союза, сш1^,
выгодным поддержать Пруссию в вопросе о герцогствах и по дать ей прев!®1'
титься в полного вассала России.
Конференция, запутавшаяся во всех противоречиях, в условиях явного не#®'
лапня России, а затем и Ашлпп вмешаться в войну, по истечении перемир®’
разошлась.
Предоставленная самой себе, преданная державами Дания вынуждена бы®3
капитулировать и просить мира непосредственно у Пруссии п Австрии и УС1Л
пить им герцогства. Бисмарк сделал первый шаг по пути объединения Гермая®
«сверху». По тут Австрия была уже но союзником, а врагом. Гаштейпская
вопция 18G5 г. была лишь кратким перемирием. От Шлезвига путь вел к бор1,
бе между Пруссией и Австрией из-за герцогства, к Садовой, по это пред”®
особой темы.
----------- *
1 См. ниже, стр. 75.
2 См. ниже, стр. 87.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
59
,7 ^маркскип путь разрешения международных противоречий, его методы шан-
*1:а и запугивания, игра на узкоклассовых интересах правящих сфер Европы —
^лыцают и по сей день его немецких фашистских почитателей и поклопни-
l 'fl; Культ Бисмарка особо чтут в гитлеровской Германии. Следуя Бисмарку,
^т-1ер разыграл чехословацкую проблему и привел к Мюнхену. Но в совре-
’рчлх исторических условиях политика шантажа и агрессии может дать лишь
"Ценные эффекта, и привести к дальнейшему обострению всех империалисти-
противоречий.
IIД П!лезвигском деле, при Садовой, Седане Александр II ’обеспечивал тыл
||(7Ссии, а затем уже его преемнику пришлось искать спасения от «благодар-
Г1|>'Т11> Бисмарка в объятиях Франции и выразить сожаление по поводу своей
к/!11Цп1[ в 18G4 г., давшей Пруссии выход из Балтики. По меньше пришлось
ф'Ять,:я и Англии, которая вскоре увидела в Киле мощный германский военный
угрожавший ее безраздельному господству па Северном море. Шлезвиг-
^•'ЬШтинскпй вопрос показал, что политика уступок агрессии, как бы опа ни
'^пспялась услужливыми политиками и историками, есть политика слабости,
е*з6ежпо оборачивающаяся затем против попустителей.
,Ч'блпкуемые документы хранятся в Госархиве Внешней политики. Фонд
г^ицелярпя министра» (К), поплипнпкп па французском языке. Подготовлены
иечати научным сотрудником Госархпва Внешней поллтпки Е. Моровской.
С. Лесник.
Депеша посланника в Берлине Убри 1 министру иностранных
дел Горчакову2, 15/3 января 1864 г.*
Г-н вице-канцлер,
(1 ^еРиувшись вчера в Берлин, я поспешил поставить в известность
с,*’еДседателя Совета министров3 о моем возвращении. Он принял меня
ц1оДПя утром за несколько минут до того, как отправиться к королю.
а*Я:уя, которое он смог уделить мне, было недостаточно, чтобы впик-
в0 все подробности положения, по тем не менее я имел возмож-
%пТь составить себе полное представление о том, какое значение при-
Дов л в настоящее время датский вопрос4 и счел себя обязанным
й'‘сти об атом до вашего сведения утренней телеграммой5.
Сгг/11 Фон-Бисмарк только что получил донесение фон-Сидова6 о со-
iOi вынемся накануне заседании сойма. Собрание отклонило предложе-
11(Д Австрии и Пруссии приступить к оккупации Шлезвига, чтобы
Ъз сР>кать Лондонский договор и заставить Данию отменить консти-
Ci/?110 18 ноябри7, которая, по мнению обоих немецких дворов, равно-
jBBa инкорпорации Шлезвига.
ik/.1 ,СкУссия была чрезвычайно оживленной. Делегат Саксонии даже
р0'ФаЖал против прохождения австрийских и прусских войск через
fif ^Ыптейп. Г-н фон дер Пфордтеп8 несколько раз выражал свое глу-
Ьзр°е сожаление по поводу разногласий, возникших в политических
различных союзных дворов. Третьестепенные правительства
7°единились к точке зрения второстепенных дворов и этим решили
П,тат голосования. Некоторые из них высказались за то, чтобы
Сц7г,аг,ателы1о приступить к рассмотрению проекта, внесенного пред-
ателем герцогства Гессенского®.
<>i]rL?.CTI)0C,nic большинства сейма, таким образом, выявилось с полной
чТ^еденностью. Не остается никаких сомнений пи относительно пи-
“*ИД, канцелярия, 1864 г., д. № 17.
60
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинсном вопроса
таемых ими намерений, ни в их совершенно твердом желании Уп°1’
ствовать в намеченном путл, пе считаясь с советами и интереса*1 »
обеих великих немецких держав. J
«Теперь,— заметил Бисмарк,— мы совместно с венским кабинет0
возьмем дело в свои руки и приступим к оккупации Шлезвига, ПОа
держпвая Лондонский договор, ио требуя отмены конституции 18 Н°"
бря — иначе говоря инкорпорации Шлезвига. Наши войска находят0
в пути и так расположены, что имеют возможность совершить окну11'
цшо в самом близком будущем. Точно так же действует и Австр11';
Мы ждем только подписания соглашения с венским кабинетом, к<Иу
рый обусловит паши совместные действия. Этот акт был бы уже
писан, если бы пе некоторые, впрочем, мало существенные, возраже1111’
короля».
Я спросил у председателя Совета министров, действительно ли эГ
оккупация состоится так скоро, как это, невидимому, вытекает из •*£
слов, и по было ли послано Дании предварительного ультиматума.
ответил положительно ла первую часть вопроса, пе уточняя, одна1'1’
даты; касаясь второй части добавил, что ультиматум сроком в сор01
восемь часов будет послан в Копенгаген. J
Я обратил внимание председателя Совета министров па опасному,
такого решения и па тягостное впечатление, какое произведет на
pony этот почти смехотворный ультиматум, так как он не прсдост°г;'
ляет копенгагенскому кабинету даже материально-необходимого BPjJ
мели, чтобы приступить к проведении» требуемых от пего чрезвыча11'
пых мероприятий.
Но мои высказывания, князь, пе произвели впечатления и это У^
дило меня в том, что я нахожусь перед решениями, тщательно обДГ
манными и бесповоротно принятыми. Я должен был из этого зак-1*
чить, что они явились результатом многочисленных совещаний посЛс'*
них дней.
Ссылаясь па опасности, которые породило бы для европейского
осуществление этих решений, я особенно отмечал недостаточно ойР1
делившуюся позицию тюильрийского кабинета, на его недавней и111,
куляр к второстепенным дворам 10 и, наконец, на общественное мпвЯ11'
<1>ранцпи, которое, хотя и весьма мирно настроено, по добровольно 111)г
когда не отдаст в лгертву Данию. Это относится особенно к пастр0*'
нию армии.
Г-н фон-Бисмарк ответил, что, придерживаясь условий Лопдонск0^
договора и обосновывая оккупацию Шлезвига этим документом, ° '
улавпым образом, старается охранять недавно установившееся четв°1
нос согласиеп, и что оп хотел-бы, чтобы ваше нревосходительсТ
было осведомлено об этом его стремлении и намерении.
Я его спросил, имеет ли он в виду тщательно уточнить в ЛонД01'1
эту точку зрения,— а это представляется мне особенно необходим’'^
так как английский кабинет, невидимому, пе расположен столь
легко рассматривать оккупацию Шлезвига. Он увер’ял меня, что
премш1ул сделать это, п прибавил, что ему впрочем до сих пор
вестей текст французского циркуляра второстепенным дворам, о к°т
ром и барон де-Таллейран12 еще ничего не знает.
В течение нашей беседы г-н фон Бисмарк несколько раз подчер1^,
вал важность решения его кабинета придерживаться Лондонского Д^.,
говора. «Вы понимаете,— сказал он мне,— насколько проще для
было бы отречься от него. Германия была бы тогда солидарной»
Францию мы, вероятно, имели бы на своей стороне». Однако, кнЛ3'
это единство действий со стороны Германии было бы возможно то;11'),г
в том случае, если бы дерлгавы, подписавшие договор 1852 г., восПр^
тивились принятым в Вене и Берлине решениям и заставили бы 0 ‘
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
61
. ликне немецкие двора присоединиться к политике большинства сей-
],а- Этой опасности можно пока нс бояться *. Но кто может предвидеть
“WOMIHblC последствия оккупации Шлезвига? К тому же такой спо-
0(5 поддерживать четверное" согласие, на что имеет притязания пред-
атель Совета министров, не является разве предназначенным как
('. Для того, чтобы скомпрометировать соглашение, бывшее до сих пор
«фее фиктивным, нежели реальным,— более на словах, чем па деле?
с/аКим образом, принятые здесь решения невольно внушают мне
,.(1’ьезные опасения и я, к сожалению, должен заявить вашему превос-
Жительству, что они приняты окончательно, что самые дружествеп-
наши советы, не могли бы их поколебать и что, если Копенгаген
Л примет спасительного решения13, которого мы уже давно тщетно
^'лгваемся, все заставляет полагать, что Шлезвиг вскоре станет аре-
серьезных и печальных событий **.
У б р и.
^Исьмо министра иностранных дел Горчакова посланнику в Берлине
Убри, 19/7 января 1864 г.***
^ пользуюсь проездом г-на Васильчикова через Берлин, чтобы пере-
т/1’Гь вам документы, из которых некоторые представляют особый ип-
i/'-c. Используйте их весьма осторожно в Берлине, в этом случае
/фольте мне обратиться с призывом к вашему знанию местных усло-
/ '* и к вашему такту. Полагаю эта предосторожность вдвойне иеобхо-
в момент, когда г-н фон-Бисмарк пережшгаст кризис, исход кото-
может поставить ею в затруднительное положение14.
1;^°е письмо к Бруппову от 30 декабря 15 дает вам тему, развпвая
скорую вы можете доказать г-ну председателю Совета министров, па-
ь^ько мы заботимся об укреплении его положения и вообще о со-
к/Леини между четырьмя великими державами согласия, которое
J вставляется нам более чем когда-либо необходимым для интересов
царственного порядка и независимости правительства. С этой, имен-
it(.’ Целью мы отклонили английское предложение о посредничестве
С^мецкнх дворов, которое раскололо бы Европу па два лагеря1в; по
1ц'1'1 соображениям, после того как венский и берлинский дворы ре-
1;г‘Жп оккупировать Шлезвиг, мы отказались от обращения к сейму,
бц°Рое предложил нам британский кабинет и на что мы уже дали
Наше условное согласно.
,!11ъ к вы Уйдите из телеграммы барона Будберга17, французское пра-
ц/рльство согласилось на этот демарш, но при условии, что протест
if ./Ив вступлешгя в Шлезвиг будет предъявлен раньше всего Берлину
Фу, 1Ге и лишь дополнительно, в более смягченной форме,— Франк-
xitj тУ. Из-за этого оттенка, смысл которого не мог ускользнуть от пас,
11 решили отказаться от этой комбинации. Мы продолжаем ставить
,0Рвое место тесное соглашение между берлинским и венским кабп-
Для того, чтобы достигнуть разрешения спора, опираясь па
iiir исяий договор и комбинируя его с интересами, которые оба ве-
немецкие двора призваны защищать. Такое же зпачешю прп-
w* Мы развитию соглашения между четырьмя дворами и нс пере-
'|;'Л посвящать этому все наши усилия.
•ion?.1ГМя зтих соображений был задуман тот план, который я, по рас-
т. */'Кению императора, развил в моем письме к барону Будбергу19,
^/согласие на принятие собрания, предложешюго Данией19 подчи-
па полях Александра II.: «конечно».
па (П0ЛЯХ Александра И : «Я также боюсь этого».
Л1ВД, канцелярия, 1864 г., д. № 19.
62
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гопьштинском вопросе
пение копенгагенского двора оккупации Шлезвига австро-прусскп^
войсками в качестве залога выполнения обещаний 1851—1852 гг-
залога, по только не наносящего ущерба подписанному в Лоп№
международному документу, но призванного обеспечить его осушен
леппе путем удовлетворения всех заслуживающих уважения интерес0
Вот каким образом мы поняли намерения венского и берлпне^
кабинетов.
Английское правительство отклонило мысль о том, чтобы намеки^
копенгагенскому кабинету на необходимость подчиниться мпр1В'(,
оккупации Шлезвига, при" наличии вышеуказанных оговорок. Опо
тает эту комбинацию недопустимой, так как опо не уверено в наМСг
или Пруссии. Так как берлинский кабинет действует заодно с г<':
ским, то это недоверие распространяется также на этот последний- <
считаем необходимым, чтобы оба великие немецкие двора, не тер^
времени, дали английскому кабинету заверения, могущие его
с;;л не колеблясь сделают это, ибо Ре^
чтобы выразить свое мнение там, где это нео$
смысле с г-ном фон-Бисмарк
копть, и мы полагаем, что они не
идет только о том, 1
димо.
Соблаговолите говорить в этом , _ f
Я просил г-на фон-Туна20 телеграфировать об этом своему дворУ
сделаю то жа самое по отношению к ip. Редерпу11 при первой же ’ '
шей встрече.
Изложенные мною выше соображения, равно как и мои письМЯ 4,
бар. Будбергу и к Бруннову, вполне введут вас в курс намерений |!‘
шего августейшего государя.
Оба великие немецкие двора, надеемся, убедятся, в какой cre®ejL
мысли его величества императора заняты тем, чтобы облегчить им р.
полнение преследуемой ими тяжелой задачи, и насколько его веЛ1,1У
ство преисполнено желанием перенести вопрос из круга скрещи15;,’г
щихся, а иногда и противоречивых интересов па такую почву, я
рая не задушила бы в зародыше установившееся было между чет^ь
мя великими державами соглашение по вопросам значительно б0,1 I
серьезным, чем спор, волнующий умы на берегах Эйдера--.
Горчаков
Письмо министра иностранных дел Горчакова русскому послу 0
Лондоне Бруннову, 19/7 января 1864 г.*
Согласно одной из ваших телеграмм от 5-го лорд Россель23 naxo-11^.
что предложение, касающееся мирной оккупации Шлезвига, нсД°*
стнмо, так как нам неизвестны намерения Пруссии.
Вы увидите из тёлеграммы Убрп21, что Пруссия, объявив
цпю Шлезвига, заявляет о своем желании оставаться верной Лой^ц.
скому договору. А так как она выступает в полном согласии с
то мы имеем право пз этого заключить, что такова также и точка 3>
пня Австрии.
Я навел г-д фоп-Редерпа и фон-Туна на мысль о том. чтобы
телеграфно предложили своим дворам сделать эту декларацию й0^-
средствепно Лондону и этим успокоить сомнения британского
иста. . JJ
Я сказал этим господам, что мы во всяком случае приняли это
ление к сведению.
Горчаке0,
МИД, канцелярия, 1804 г., д. № 81.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
63
Депеша посланника в Берлине Убри министру иностранных дел
Горчакову, 20/8 января 1864 г.*
Г-н вице-канцлер,
► Беседуя со мною о современном политическом положении, г-н фои-
йсмарк заметил, что опасности, заключенные в нем, гораздо менее
^Рьезны со стороны Дании, чем со стороны Германии и Францию
Пока еще трудно определить, каков будет конечный результат про-
тиворечивых стремлений, нарушающих внутреннее спокойствие Гер-
ойского союза, равно как и результаты поведения правительств цеп-
Ро н юга. втянутых в движение, которое овладело умами в Германии
0 вопросу о герцогствах.
Не менее трудно кажется ему предугадать, что решит окончательно
т'чльрийский кабинет, и не захочет ли он в конце концов воспользо-
Оться этими внутренними 'затруднениями в своих собственных целях.
Б Парняге пока держатся миролюбиво, ио, невидимому, желают со-
Рчиить свободу действий, не высказываясь ни за одну, ни за другую
•^рону. Резкость оппозиции, требующей свобод, представляется пред-
седателю Совета министров более опасной, так как опа может поро-
чь у императора Наполеона желание искать отвлекающих средств
речного характераг5. Тем не менее у пего такое мнение, что государь.
*аИыпе попытается сговориться с Пруссией, по, в случае, если она от-
етит отказом па его авансы, он выступит против нее.
Б-ц фон-Бисмарк жалуется на молчание, которое Англия и Россия
Ранят при настоящем осложнении датского вопроса и тех затрудпе-
которые еще могут быть вызваны им.
ксМы ничего не упустим,— сказал оп мне,— для того, чтобы удержать
^Ицию, которая соответствует вашим интересам, равно как и иптере-
английского кабинета. Мы точно соблюдаем Лондонский договор
^Единственной целью: оберегать недавно достигнутое соглашение мс-
четырьмя правительствами, и ппкто ничего не делает, чтобы ио-
Чфить нас на этом пути и облепить наше положение.
> Мы находимся перед альтернативой: либо сохранить Лондонский
] г°вор и соглашение, о котором я упомянул выше, идя на впутрси-
](затруднения в Союзе и в конечном счете на возможные осложне-
на с Францией, либо расторгнуть договор, действовать заодно с
P№Ibnojli частью Союза, а возможно и с французским кабинетом. Вто-
пУть значительно облегчил бы наше положение. Мы тем не мепсе
G Даем предпочтение первому, по надеемся, что паши затруднения
Tf^’T оценены как вами, так и английским правительством. А между
5 11 со всех сторон мы встречаем одинаковое молчание. Требовать, что-
(Л охраняли Лондонский договор и его постановления, чтобы мы
Чфыто выступали против Союза и общественного мнения, нс оказы-
jfrJh Нам в т0 жс ПРСМЯ содействия на этом пути и пе давая нам ни ма-
(Л’и>ег° удовлетворительного заверения,— это требовать от нас дей-
чггелыю слишком многого и слишком полагаться на наши силы».
и. своих заключениях г-и фон-Бисмарк пошел еще дальше; с.-пстер-
Л Ргский и лондонский дворы должны, по его мнению, пе только быть
Л^годарпы прусскому кабинету за его теперешнюю позицию, по долж-
14 заверить его, если потребуется, в своей материальной помощи, в
если проводимая в настоящее время прусским кабинетом полп-
^'•еская линия приведет его к европейским осложнениям. Бисмарк на
не настаивал, по ясно указал на возможность такого исхода.
как Бисмарк каждый ра-з возвращался к опасностям, которые
Мид,
канцелярия, 1864 г., д. 17.
64
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
возможны при занятой берлинским кабинетом позиции, и к вопр°с'
о том, какие затруднения создаст для него наше молчание,— я освеД0'
милея относительно ответа английского правительства на заданный 11
свое время вопрос о решениях, которые были бы приняты Лондоном р
случае, если бы император Наполеон вдруг решил произвести десант р
Балтийском море. Стала бы Англия в таком случае защищать прУг''
•окне берега?
«Ответ,— заметил председатель Совета министров,— был еще бол6®
туманным, нежели тот, который был дан С. Петербургу по аналоги*1'
пому запросу вашего кабинета: гр. Россель ограничился замечание*
что он не предвидит таких случайностей.
Но,— продолжал г-н Бисмарк,— я также ие имею ни малейШ®1^
представления о том, как вы оцешгваете теперешнее положение 1
какова ваша позиция в виду возможных случайностей в будуШе>1‘
Вот уже несколько недель, как Редерн мне ие пишет, и от вас я llf
узнаю большего».
Я заметил мшшетру-президенту, что вероятно и мы, как Англия.
считали необходимым заняться обсуждениями этих возможностей
что мне поэтому до сих пор не поручали сделать ему по этому повоД
каких либо сообщений. «Я впрочем готов,— прибавил я,— поделить®?
с вами моими личными впечатлениями. По-моему мы находимся с®?
час в положении аналогичном тому, в каком оказались вы, когда
суждалась возможность фра1щузского десанта на наших балтийск*
берегах. Вы мне тогда ответили, что пе можете дать немедленного °*'
вета, что это будет зависеть от последующих событий и от положен*,
которое создастся в результате их, но возможно, что форс-мажор пР1^
нудит вас к активному вмешательству 2С. Мне кажется, что паше теЧ1“
решпее положение похоже па ваше. * Мы будем приветствовать в»>|1П
успехи, если Франция попытается использовать теперешние затруД11’;
пня. В случае неудач,— ведь надо учитывать возможности всяких о1'’
чайпостсй,— мы посмотрим, что нам следует предпринять. Быть мо#®’
условия форс-мажора заставят пас пе допускать французские вой®1*,
па берега Вислы. Но все это, повторяю, является только моими лшт»-
ми впечатлениями и, кроме того, стоит ли уже теперь обсуждать сЮ1'
отдаленные возможности?»
Председатель Совета министров ответил, что положение, однако.
совсем одинаковое, так как в свое время он обусловил окончателЫ'®.
поведение Пруссии позицией Австрии. При возражениях, может бь1^
даже при враждебном отношении со стороны этой державы, королс£
скос правительство, очевидно, ничего не могло бы сделай.. В паст1*
щее время Австрия выступит заодно с Пруссией; это, по его мнеп11’’
видоизменяет соответствующие положения и должно было бы оказМ’
свое влияние па решения императорского кабинета.
Избегая, князь, продолжения этой дискуссии, я поспешил перевес®
разговор па другую тему.
Смею надеяться, что ваше превосходительство одобрит те немп°г*,;
высказанные мною, личные мления, от чего я не имел возможное1’
уклониться при той настойчивости, какую проявил г-н фон-Бисмар* ,
В результате этой беседы у меня создалось впечатление, что на1^',
молчание стесняет прусский кабинет и что он предпочел бы. чт0’(.
мы высказались благоприятно о его позиции по отношению к ЛоиД(|'
скому договору и в таких выражениях, которые связывали бы пл'1
последующие решения.
У б р 11-
Помета Александра II : «Мы уже сказали все, что можно было сказать».
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
55
Письмо посланника в Берлине Убри министру иностранных дел
Горчакову, 23/11 января 1864 г.*
.. п Ваше сиятельство,
ц^'^УЧлв из парижского посольства извещение о приезде курьера, я
Ы5е1Пил переслать с ним наши сообщения, чтобы осведомить ваше
(*'чкюходительство о настроениях, царящих в прусском кабинете. Мои
Лвопште донесения дают отчет о том, как принял г. Бисмарк наши
‘.Чтожения.
ВРСМЯ беседы оп снова вернулся к пашей позиции относительно
^РРектности Пруссии, придерживающейся основ Лондонского тракта-
nf’/Ja его взгляд, мы не сможем покинуть его в случае войны сФрап-
’iirf 11 когДа я ему заметил, что у нас достаточно внутренних забот27,
мы захотели еще активно вмешаться в чужие дела и что поэто-
i-j ' МУ не следует строить расчетов на нашу материальную помощь, оп
сразил мне:
к’’как раз обычная точка зрения короля. Его величество полагает
)(0. У вас слишком много внутренних затруднений и потому вы не
ij.^Te быть активными союзниками. Я постоянно оспариваю это мне-
и стараюсь доказать противоположное. Но вам с. вашей стороны но
1,,ЧУет распространят!, взгляды, подобные взглядам короля. Разве вы
iift';eTc остаться равнодушными зрителями, если, например, Франция
^ст Данциг».
< Z ответил, что Россия, по моему мпеншо, в данную минуту очень
и поэтому я не могу разделять взгляда тех,* кто думает, что
с1абы или бессильны, но' что у пас в самом деле много внутренних
ецТЧ требующих разрешения:, и это может побудить пас остаться пас-
!(Л11 замечания, князь, всегда говорятся вскользь, но так как г-н Бис-
Часто к ним возвращался, мне показалось, что следует их вам
‘рДать.
Jin ^годня был у меня с визитом ген. Габлепц, командующий прусски-
^чкупациопными войсками. Он просил меня засвидетельствовать
Чувства его глубокого почтения. Оп также говорил в духе прсдсе-
Up(.'.'1!I Совета. «Пора,—сказал он мне между прочим,— вернуться к
)ц 4:нему союзу28. Времена переменились, и оп может установиться
’^ц'ФУвнх, более либеральных основах; но географические и политиче-
Ху? Условия остались прежние. Мы втроем представляем непреобори-
’ силу, которую Франция даже с помощью революционеров не смо-
ГИ||* Поколебать. Вернемся же к рациональной системе союзов, к на-
5 Прежним добрым отношениям».
^•'’Разительно сходство между словами председателя Совета и г-на
P)r//IeilHa- Не кажется ли вам, князь, что к нам возвращаются по мере
И,., ’ как начинают ощущать нужду в резерве, который когда-то обес-
1аал безопасность Германии, и что, намереваясь сделать вылазку
северной окраине **, они чувствуют себя несколько нетвердо
нашей неподвижностью, с одной стороны, и молчанием Фраи-
Но® ДРУГОЙ.
o1!f) к словах как того, так и другого легко можно прочитать мысль
^ чможном братстве по оружию.
':"б}1 йродполагая пока, что император Наполеон позволит склонить
ц” к вмешательству в осложнения, которые может вызвать датский
имеется все же одно соображение, которое мы не должны
•• ЛЛ. канцелярия, 1864 г., д. № 17.
Он, ет& Александра II: «Как всегда, они о нас вспоминают только тогда, ког-
11 чувствуют себя в опасности».
₽’Снип архив, .4 2
66 Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинсиом вопросе
упускать из виду, а именно, что разгром Пруссии и Австрии снова И®
ставит нас лицом к лицу с Францией. Позиция же ими. Наполеона
польском вопросе пе позволяет нам питать ни малейшего сомпев®
относительно последствий такого соседства2”. И германский, и венок!
кабинеты прекрасно это понимают и, как видно, на такого рода со°
ражениях базируют своп надежды н свои расчеты. _
Что касается меня, князь, то я пе стал бы утомлять вас предполо^
пнями о событиях еще далекого будущего, если бы не был твердо У5.,
реп, что сопротивлению Германии было бы совершенно бессильно о</1*
повить поток, хлынувший от берегов Сены, в том случае, если бы f
когда-нибудь направился в пашу сторону. "
Депеши барона Николаи30 заставляют предполагать о более миро-1*,
бпвых решениях в Копенгагене. Но почему там всегда с таким опозД1
пнем принимают хорошие решения? *
Слово своевременность поводимому пе входит в датский лекепк01'
Убри-
Депеша посланника в Берлине Убри министру иностранных дел
Горчакову, 23/11 января 1864 г.**
Господин вице-канцлер,
Сегодня утром я отправился к председателю Совета министров,
бы передать ему сообщения, как это вашему превосходительству У1'0'
но было предписать мне в письме от 7 текущего января **. (у
Сказав ему, что императорский кабинет преисполнен желанием
регать принципы недавно достигнутого соглашения, а также упрочк;
его личное положение, я устно перечислил ему различные предл®3^
пня, сделанные в последнее время по датскому делу.
Предложение английского кабинета о посредничестве пе-пемеп1'^
дворов было отклонено императорским кабинетом как неприемлемо®,
виду того, что разделяло Европу на два лагеря. Г-н фон-Бисмарк
уже осведомлен Редерпом о пашем отказе. 4
Следующее предложение — обращение к общегерманскому сейму,
что мы первоначально согласились, также было отклонено, вследсг®1'
предложения г-на Друэн де-Люпса51 направить берлинскому и
скому дворам предварительный протест против оккупации Шлсзв^
Мы предпочли не санкционировать нашим согласием демарш, цель р'
торого представляется сомнительной. .
Доведя эти подробности до сведения председателя Совета апшпетр^
я в то же время обратил его внимание на нюансы, которые я с пеко1'.
рого времени стал замечать в выражениях французского посла, внез®11
но сделавшегося более расположенным к Дании. (
Он мне ответил, что оп сам заметил это, что так же обстоит дело 11
французскими официозными газетами и что поведение тюильрпйск^
кабинета, невидимому, изменилось с тех пор, как второстепенные
ры оказали холодный и сдержанный прием недавнему циркуляру
Друэн де-Люиса23. ' у
После этого я заметил г-иу фон-Бисмарку, что мы ставили па пер®^
место тесное согласие берлинского и венского дворов в разрешен1’,'
спора опираться на Лондонский договор и комбинировать его с пптеР‘
сами, которые оба великие немецкие двора призваны защшцать.
В связи с этим я его познакомил с планом соглашения, формулой,
ванным в этом духе императорским кабинетом. План этот, без уЩСРр.
для Лондонского договора и удовлетворяя все заслуживающие вш^
* Помета Александра II: «К сожалению, это правда».
МИД, канцелярия, J8G4 г., д. № 17.
. См. выше стр. 61
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
67
Ния интересы, имел в виду с одной стороны принятие предложенной
Данией конференции, а с другой — примирение копенгагенского двора
фактом оккупации Шлезвига в качестве гарантии выполнения обя-
зательств 1851—1852 ГГ.33
В заключение я прочел министру письмо вашего превосходительства
От 7 января.
Так как я сделал некоторые заметки, извлеченные из писем вашего
превосходительства, для того, чтобы передать паши сообщения с ббль-
nieit точностью, то председатель Совета министров с своей стороны за-
писал текст двух пунктов. Я пе усмотрел никакого неудобства в этом
п дал ему возможность скопировать выражения, в которых мы выска-
зали наше согласие на предложение датского правительства о конфе-
ренции.
Таким образом, князь, я придал нашим сообщениям достаточную
Полноту, исключив, однако, все то, что не имеет непосредственного от-
ношения к делу герцогств и относ.ггся скорее к общим соображениям,
Или к частным подробностям. Г-н фон-Бисмарк принял паши предло-
жения с удовлетворением.
Идея примирения Дании с фактом оккупации Шлезвига была для
Пего неожиданной; по его мпетппо она представляет неоспоримые выго-
Пьь Впрочем, он меня просил рассматривать это, как его личное п част-
ное мнение, составлеппое вне официальных точек зрения.
Позволительно, однако, еще сомневаться в возможности практиче-
ского осуществления этой комбинации. Захочет ли Дания отказаться
пез сопротивления от важных позиций, созданных давно и с огромны-
ми затратами, и как раз в виду возможностей, которые имеют место в
Настоящий момент? Сможет ли она согласиться па оккупацию полови-
Hni своей территории, что обезоружит ее и поставит, так сказать, в пол-
HJTO зависимость от Германии? Трудно допустить, что она пойдет на
Эт°, по получив по крайней мере взамен положительных гарантий со
гуроны держав, которые стали бы ей советовать отказаться от болъ-
*П(!й части ее материковых владений.
т, Здесь продолжают считать, что Даппя воспротивится оккупации
у'лезвпга. По словам председателя Совета министров, последние сведе-
ния, сообщенные ему гр. фон-Карольи34, убеждают его в том яге.
Как бы то ни было, князь, честь этой комбинации, задуманной в це-
Иях мира и согласия, все же принадлежит императорскому кабинету и
^•т.то бы желательно, чтобы опа оказалась приемлемой как для Дании,
Так и 'дчя других дворов, которым мы сделали это предложение.
У бри.
Депеша посланника Убри министру иностранных дел Горчакову,
25/13 января 1864 г. *
Г-н вице-канцлер,
вследствие полученного в Лондоне и Париже известия о созыве дат-
ского ригсдага для изменения или отмены конституцшг 18 ноября,
правительства Англии и Франции предложили своим послам просить
11Руссик> отсрочить па шесть педель оккупацию Шлсзвпга.
Сэр а. Бьюкенен35 сформулировал свою просьбу письменно для того,
с одной стороны, согласно желанию председателя Совета мпни-
ЩГ'ов, оставить в его руках письменное сообщение, а с другой,— имея
1 виду парламентскую оппозицию и осторожность, какая в таком делп-
:атном вопросе требуется положением британского министерства, а
якже чтобы использовать это письмо в силой книге3’, которую оно
случае представ^палатам по датскому вопросу37.
^ИД, канцелярия, 7^
68
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
Барой де-Таллейраи сделал свое сообщение устно. Как ему угоДй®
было мне рассказать, г-н фон-Бисмарк тотчас же ответил, что позиций
обоих германских дворов по отношению к Германскому союзу и к О'у
ществешюму мнению вероятно помешает им уступить желанию Фрай'
ции, что предшествующие отношения Дании с Германией не таковЫ,
чтобы поощрять обе державы к дарованию новых отсрочек, что их К*
перешний образ действия и сроки, в течение которых должна бы*1
быть проведена оккупация Шлезвига, являются утверждением Лондой'
ского договора и обязательств 1852 г.; что европейские дворы, выдвигай
возражения против проектируемой оккупации, или создавая препяТ'
ствия обоим державам, заставят их отказаться от политических прпй'
цинов, которые они провозгласили, что в таком случае он сам доляа’й
будет посоветовать королю изменить эти принципы и принять точйУ
зрения Союза для того, чтобы оказаться в согласии с Германией.
Барон де-Таллейрап пытайся доказать председателю Совета мпиисг
ров, что предложение о новой отсрочке на шесть педель не тольй0
не создает затруднений для обоих великих держав, по, наоборот, об*
легчает их задачу, так как речь идет о том, чтобы предоставить копей'
гагсискому кабинету время для проведения требуемых от пего уступоР-
В заключение г-н дюн-Бисмарк оставил за собой право получить раС'
поражения ого величества сговориться с венским двором и обета*1
французскому послу дать устный ответ после того, как увидит короля-
У б р и.
Депеша посланника Убри министру иностранных дел Горчакову,
28/16 января 1864 г. ’
Г-ц вице-канцлер,
Согласно телеграммы, которую ваше превосходительство оказало мН*’
честь прислать сегодня утром88, я поспешил испросить свидания У
председателя Совета министров. Оп пригласил меня к себе сейчас жс>
ие взирая па срочные дела, которые помешали ему принять сэра Бы»'
кенсна.
Я ему прочел вашу телеграмму, которую я заранее переписал, чтоб!-1
иметь возможность оставить ее у него в руках.
После некоторых колебаний и, сознаюсь, мало утешительного вычпС'
лепия дат, касающихся подготовляемых решений, г-н фоп-Бисмарй
заметил, что он не ожидает в течение недели ускоренных событий-
если не будет на это прямых приказаний короля, или выходки мар'
шала Врангеля88 всегда ищущего популярности.
Так как я горячо настаивал, он в конце концов попросил меня оста*
вить ему текст вашей телеграммы, чтобы довести ее до сведения корО'
ля, которого он должен был увидеть утром. Я счел себя обязанный
удовлетворить его просьбу.
Затем г-н фон-Бисмарк сказал мне, что он занят составлением of'
вста, который он собирается дать английскому кабинету относительно
неприкосновенности датской монархии.
«Вот уже восемь дней,— продолжал он,— как я добываюсь этого У
короля и не достиг до сих пор удовлетворительного результата; сего'
дня я решил сделать это вопросом кабинета и в конце концов, есл’1
понадобится, созвать с этой целью у его величества совет министров-
Мне удалось /добиться полного согласия по этому вопросу, но не без
труда удалось мне привлечь моих коллег к декларации, которую й
собираюсь составить в ответ ла астлийский запрос. Оппозиция гр. Ит*
* МИД, канцелярия, 1801 г., д. М 17.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
,^9
’^иплитца40 была тягостна, но мне удалось устранить ее. Надежда
Добиться успеха заставила меня даже отложить до завтра свидание
с английским послом, и я буду вам благодарен, если вы при встрече
с Пим сообщите ему эти подробности».
Я выразил председателю Совета министров свое удовлетворение этп-
411 сведениями, настаивая в то же время на том, что заверения, кото-
1*Ьге он собирался дать британскому кабинету, должны быть даны
4*°’Шо. в То же время я сказал ему, что поспешу ознакомить сэра
। • Бьюкенена с подробностями, которые он мне только что сообщил
**0 этому вопросу.
Говоря мне о своем намерении признать принцип непрпкосновен-
•ости датской монархии, г-н фон-Бисмарк весьма конфиденциально
с?общил мне, насколько сильно сопротивление короля в этом вопросе.
*Я скорее отрекусь от престола»,— сказал ему недавно король в момент
возбуждения и уныния.— Председатель Совета министров надеется
"И не менее преодолеть это сопротивление и добиться принятия его
О тчеством этой комбинации.
/Главное,— продолжал оп,— заключается в том, чтобы угрозами нс
’Стались заставить пас отказаться от оккупации Шлезвига. В настоя-
,’^е время это невозможно. Король видит в этом вопрос военной
1ести и пе считает поэтому возможным итог на уступки».
«Надо в особенности,— прибавил он,— не терять из впду, что в дан-
"и случае имеются только две возможности,— отречение его величе-
тиа( столь уставшего, соскучившегося и утомленного всеми этими
^Иожпепиями, так же как и положением дел внутри страны, пли же
'°эврат к Германии и Союзу, с либеральным министерством, ибо со-
т‘°РШенпо очевидно, что мы не могли бы проводить политику, диаме-
рмльпо противоположную той, которой мы до сих пор следовали,
’"ролю тогда понадобились бы люди другого направления и пользую-
тся полным доверием страны. Но их первым действием, не будем
ебя обманывать, был бы союз с Францией. ,
Оккупация Шлезвига на консервативных основах, враждебных те-
] Г;1»ешним проискам, с сохранением Лондонского договора и неприкос-
г'И!снпостп датской монархии,— вот наша программа. Разве по в пп-
Р(‘сах европейских держав дать нам возможность осуществить ее?»
д Я ответил председателю Совета министров, что пе признаю необхо-
' "мости перечисленных им крайних мер и что при некоторой уступчи-
ги можно было бы избежать многих неудобств. В то же самое вре-
jP я еще выразил ему свое сожаление по поводу непринятия во внп-
таЧне отсрочки, которую просила Дания, если не во всем ее объеме,
Л «о крайней мере, как я позволил себе это изложит!,, хоть на пе-
к°Яько недель. Наконец, я указал, что союз с Францией представ-
8Чется мне более чем сомнительным, даже при обстоятельствах, ука-
^’"йых им, так как совершенно очевидно, что императору Наполеону
р Этом случае было бы выгоднее всего принять сторону противников
'1*Манпи, так как от Германии ему нечего было бы ожидать компеп-
4,Отй.
фон-Бисмарк пытался опровергнуть эту теорию, но делал это
>1т,1сйо и не уточняя своей мысли. Полагаю, пе ошибусь, утверждая,
j, ° по его замыслу основа такого союза покоилась бы на уступках
территориальных обменах, полюбовно согласованных.
it.T заключение я еще раз пастапвал па важности телеграммы вашего
(^""^ходительства, совпадающей с довольно тревожными частными
-lot» П1ГЯМИ из Лондона. Этот факт, поставленный мною на вид, каза-
Д'мт пР°н?вел на него некоторое впечатление, хотя оп вообще мало
тУпец такого рода влияниям.
70 Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе ______
Покинув г-на фон-Бисмарка, я отправился к сэру Бьюкенену и с0'
общил ему подробности, которые председатель Совета министров порУ'
чпл мне передать ему. Он поспешил телеграфировать их своему пр®*
вительству. Было бы желательно, чтобы эти предварительные заверь*
нпя произвели в Лондоне благоприятное впечатление, успокоил»
раздражительность английской официальной прессы. Прочитав
сегодня утром очень резкую статью в «Times», сэр А. Бьюкенен, ме$*
ду прочим/ отмстил в пей несколько фраз, почти дословно займете0*
ванных из депеш гр. Росселя.
У б р И-
Письмо министра иностранных дел Горчакова посланнику в Берлин6
У бри, 28/16 января 1864 г. *
Уведомляю вас о получении ваших депеш от 8/20 и 11/23 январе
Опп тотчас же были представлены государю императору. Многие в°*
просы, поставленные вами в первой депеше, еще до получения писе*’
доверенных г-ну Васильчикову, будут разрешены и освещены посЛ6
того, как эти письма вы получите. Я хочу, однако, ответить в цел05*1
ограничиваясь главными моментами, чтобы, несколько это в моих во3'
молодостях, распутать положение вещей, па которое нельзя пролит*
света иначе, как упрощая его и пе уклоняясь от некоторых определен*
пых принципов. Не буду возвращаться к желанию нашего августе#'
шего государя облегчить задачу обоих немецких дворов, стараясь пр11'
мирить принятые ими на себя международные обязательства с внУт'
реинимп затруднениями и возбуждением умов в Германии. Моя пред!4'
дущая переписка давала вам достаточно доказательств этого жеЛ®'
вия.
Г-н председатель Совета министров кажется озабоченным опаси0'
стямп, будто бы угрожающими Пруссии со стороны Франции, и и®’
мекает, не высказываясь определенно, на идею морального п мат6'
рнального соглашения между нами, Пруссией и Австрией, как на луч*
шее средство уменьшить серьезность этих опасений.
Мы далеки от того, чтобы отвергнуть мудрость таких предвидени11.
Но мы считаем, что существуют опасности, которые вызывают то1,
что открыто готовятся вести с ними борьбу.
При современном хаосе в принципах и во взаимоотношениях был<>
бы слишком рискованно пытаться предсказывать будущее. Можно,
иако, уловить в этом отношении некоторые проблески, изучая Д®’1'
пые, которые представляются нам в настоящее время. 0
, Каково поведение французского правительства в настоящее вреМ’1'
Каковы цели, к которым оно должно стремиться? Тюпльрийский каб#'
пет очевидно выжидает. Он нс отказывается от обязательств, котор^
он взял па себя Лондонским договором. Он обещает дипломатичеей»
их поддерживать. По он сохраняет свободу действий, когда англЯ»
скос правительство просит у пего материального содействия.
Франция верит в серьезность соглашения между четырьмя велики^11
дворами, она будет искать союзников среди ультра-либеральных и Рс'
волюциониых элементов, не скрывая от себя сравнительной слабое!»
этой опоры перед лицом сплоченного союза’четырех великих двора»'
Циркуляр г-на Друэп де-Люиса второстепенным германским госуд®!’'
ствам, авансы французской прессы стремлениям национальностей
носятся к тому этапу, когда это соглашение не казалось паруш611"
ным41. С того момента, когда проектированная оккупация Шлезвиг®
австро-прусскими войсками и отказ предоставить копенгагенскому К®'
* МИД канцелярия, 1964 г., д. X» 19.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
71
отсрочку, необходимую для осуществления объявленных им
. чУПок, дали почувствовать французскому кабинету возможность серь-
*10го разногласия, быть может даже разрыва между Англией и обо-
великими немецкими дворами, тюильрийский кабинет стал более
* ^Положенным к Дании, и французские газеты, быть может получив
ответствующий лозунг, последовали этому примеру.
^^сюда мы без особого риска можем заключить, что позиция фран-
кского правительства окончательно определится в зависимости от
?аивоотношспий, которые установятся между четырьмя великими
1’’'|;авами. Конечно, в Парняге прекрасно дают себе отчет в том, что
^Ранение и развитие этого соглашения было бы для современной
^'ПЦузской власти наиболее неблагоприятно# комбинацией. Если бы
^.'^врийскому кабинету удалось приостановить его развитие или мо-
быть даже разрушить его основы, это было бы для пего, несом-
1»о, самым ценным достижением.
. °т почему в интересах Пруссии, которой, как вы знаете, прпнад-
4гат все симпатии императора, равно как и в интересах всеобщего
&ДЧ мы неизменно настаивали па необходимости таким образом про-
ц(511Ть датский вопрос, чтобы не оторван. Англию от обоих великих
редких дворов. Мы пастаиваем па том мнении, что при настоящем
ъ стоянии Европы это соображение должно доминировать над всеми
стальными.
j, сомневаемся, чтобы настроение общественного мнения в Англии,
1> гересы этой страны, стремление теперешних министров королевы
^"‘Торпи сохранить власть, могли бы позволить им смотреть со скре-
рВпями руками на все, что бы ни происходило в Дании.
]( '•’Слн все предложения английского кабинета и впредь будут откло-
<5у?*Ся’ есл1Г верность Лондонскому трактату договаривавшихся сторон
сЧот подвергнута сомнению, то английские министры поневоле могут
Тйо Доведены до того, чтобы принять соглашение с Францией, согла-
которое им на берегах Сены всячески будет облегчено; тогда
расколется на два лагеря, а великие интересы, которые мы
ЯеРепы были охранять, подвергнутся серьезной опасности.
Нот ₽Д НЭПИР42 направил мне от имени своего правительства запрос,
У г°рЬ1й первый статс-секретарь его британского величества разослал
jJ'^e и другим дворам, подписавшим Лондонский договор, располо-
IbI ли державы, подписавшие этот договор, к материальному сотруд-
й()рСств.У в случае, если бы попытались окончательно отторгнуть гер-
.1т1ства па Эльбе от датской монархии43. Английский посол прибавил,
° это сотрудничество потребовалось бы только в том случае, если
ж1 Германия нс удовлетворилась выполнением обязательств, взятых
Себя Данией в 1851—1852 гг.44.
^-•ьцце я вам уЖе цитировал ответ г-на Друэн де-Люиса. С своей
ta^’0UbI* мы в своем ответе лорду Нэпиру ограничились двумя вопро-
Угпч’ а именно: 1) я его пригласил испросить у своего правительства
iI(1J'Вюнпя рода и силы материальной помощи, которую английские
•с1{( П|стры в случае надобности окажут Дании, 2) решило ли англий-
Правительство оказать Дании материальную поддержку даже в
случае, если бы некоторые из дерягав, подписавших Лондонский
опор, уклонились от участия в этом.
ак как демарш, предпринятый лордом Нэпиром, был предписан
Aei' 110 телеграфу, с указанием, что за этим незамедлительно последует
in, Ша> то я еще добавил, что решения такой важности не могут быть
Л*,гвяты по тексту телеграммы, всегда неполному вследствие лако-
^•'•а, и что помимо ответов па поставленные памп вопросы мы будем
^чать еще прибытия депеши.
72
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
При таком положении вещей, мы, взывая к благоразумию беря’1
ского и венского дворов, горячо рекомендуем им успокоить британеь
кабинет пе в двусмысленных и требующих толкования выраягеШ»-'
но ясным и точным образом, относительно верности своей в сохра11
нии Лондонского договора в случае, если Дания выполнит обязат»1-1
СТВа 1851—1852 гг.
Нельзя по совести рекомендовать копенгагенскому кабинету под41
питься мирной оккупации Шлезвига, т. е. со связанными руками °
даться на волю великих немецких дворов, если нет возможности Дй
ему солидных и реальных гарантий в том, что это проявление поК°Г
пости охранит неприкосновенность датской монархии. Согласно де”'1'
рациям, сделанным как в Берлине, так и в Вене, мы имеем основав*
заключить, что точка зрстия обоих великих немецких дворов не п<’1*
ставала быть именно такой; они оба торжественно объявили, что оБ
купируют Шлезвиг только для того, чтобы иметь залог выполнен1
этих обязательств. Выражая им вышеизложенное желание, мы. сЛеД
ватслыю, просим только придать поддерживаемой ими ‘обоими -M1,II?L
официальный характер и практическое значение, что существенно °”
дет содействовал, сохранению всеобщего мира.
В своих заботах о сохранении этого мира они взвесят, пе ограничит’’
ся ли, раз речь идет об одном лишь залоге, оккупацией части 1П:*С‘
вига, отказавшись от нападения на Дапеверк45,' который является 111,
следили оплотом материальной независимости Дании и сдача конф011,
могла бы казал.ся копенгагенскому двору уступкой, невозможной йР,
столь неопределенном положении вещей и в виду раздражения обШг
ственпого мнения.
В ваших письмах и депешах содержатся точки зрения, которые вы-
были высказаны отчасти председателем Совета министров, отчасти
генералом ГаблепцОм, о различных способах разрешения датскеТ
вопроса.
Мы полагаем, что все эти вопросы естественно найдут себе место
конференции, о которой г-н Кваадс46 повпдимому решил вновь я!*'
сить в более ясных выражениях, и именно в том направлении, в i;i
ком мы сформулировали паше согласие.
Вы знаете эту формулу по моим предыдущим соображениям. ’
пе находим достаточно горячих выражений в защиту идеи этой J^’1
ференции перед правительствами, к которым обращена будет просьб'
Горчаков-
Депеша посланника в Берлине Убри министру иностранных дел Гор'
макову, 31/19 января 1864 г. *
Господин вице-канцлер,
Сегодня утром я передал сообщения, которые вашему превосхоД11'
тельству угодно было приказать мне передать в письме от 16 яиваР11'
Г-ц Бисмарк несколько раз прерывал чтение вашего письма, что*’1’
выразить свое полное согласие с взглядами, в нем изложенными. 1
Он заявил мне, что разделяет вашу точку зрения насчет того, ’гГ‘
следует оставит!, в стороне всевозможные предвидения соглашен11;,
менаду тремя копсервативпглми дворами, а равно п суждение ваше’
прсвосход1ггельства относительно выжидательной позиции французе!*0'
го правительства, и затем добавил:
«Аргументы, приводимые князем, являются как раз теми aprj’Mclt‘
тами, какие я постоянно привожу королю. По я только даром трач>
* МИД, канцелярия, 1864 г., д. № 17.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
7а
Нисколько не продвигаясь в направлении преследуемой мной
С111- Мне во что бы то пи стало необходимо иметь возможность про-
f СТь этот документ королю. Даю вам честное слово, что я не сохраню
иг*чи его и что только король будет ознакомлен с ним».
интересах того воздействия, которое мы стараемся оказать на ре-
ь Ния прусского правительства, я нашел, что не следует отказывать
pdT°ii просьбе, имея в виду формальное обещание председателя
Вета министров.
Ц^тцосительно необходимости срочно созвать конференцию па основа-
1|т'1х- изложенных в пашем акте согласия, г-н Бисмарк заявил мне,
tai° ^РУСОия со своей стороны отнюдь нс отказывалась от участия в
'°вой; что ей в этом случае придется уточнить status quo в интере-
су тех требований, которые она могла бы поставить перед Данией.
О * однако, не настаивал на этом пункте и добавил, что возможно
вести переговоры, продолжая военные действия. «Быть может,—
ГлЛ’Тйл он,— конференция примет некоторые оговорки относительно
Ха,1Ин Ютландии, и выскажется за поддержку военных действий обо-
Гх'-Д'-ржав за пределами Ютландии». Я ответил, что эта конференция,
^'л,()Жно, начнет, подобно тому как это имело место в других слу-
аЛх> с требования прервать враждебные действия. В этом случае обе
сохранят свои соответственные позиции, и это позволит союзной
ь,1,и оккупировать Шлезвиг за лйпией Даневерк.
Абзац письма вашего превосходительства, крторый относится к этому
1кя.1,Ос.У, был единственным пунктом, встретившим возражения со сто-
Cf’1,1 председателя Совета министров. Он заметил, что король никоим
ijt 8°м пе согласится па вашу комбинацию, которая, с его точки зре-
Ър’1- явилась бы посягательством па честь армии. Его величество все
а!,.1”1 держался в этом отношении весьма недвусмысленно. «К тому
17/’'" Добавил г-н Бисмарк,— Даневерк находится на расстоянии одно-
С11ерех°да от Эй дера. Как же мы в таком случае сможем оккуии-
дть Шлезвиг, пе занимая этих укреплений?».
п°сему, ваше сиятельство, полагаю, что подобная комбинация
бы стать возможной лишь в том случае, если бы она явилась
Лствием выступления держав, уже собравшихся на конференцию.
'Яовываясь на письме вашего превосходительства, я снова настаи-
jjj? Па необходимости положительных и достаточных гарантий, кото-
t:iir ,'1ОГЛ1Г бы успокоить весьма сильное беспокойство английского пра-
еяьства.
Бисмарк ответил, что оп над этим работает беспрестанно, по
Ч?с'1!1ет то 5КС противодействие со стороны короля, который не жс-
изъявить формального согласия принципу неприкосновенности
4i]C,;oii монархии в выражениях, которые могли бы окончательно свя-
ег° будущие решения и собственную будущность. В конце кон-
Ъ’г011 поставил свое поведение в зависимость от поведения Австрии;
Ч I Решения венского кабинета, прежде чем высказаться окончатель-
ity Б виду этого ожидания назначенное 1цг вчера заседание Совета
Ко р^Ров было отложено. Г-н Бисмарк подтвердил мне, что он и его
Решили сделать вопрос о согласии на неприкосновенность
?аа1:°й монархии министерским вопросом. За последние 15 месяцев,
’’я он, мы ни разу нс высказывались так положительно и король
Э‘1гпо быть понял, сколь серьезно наше решение.
х,||1г11г. слова’ ваше сиятельство, свидетельствуют, по-моему, о том, что
Aiii- ,СтРы на самом деле категорически выцказалпсь на счет требуемых
1;,!-,. 'Ией гарантий, но об их намерении подать в отставку в случае от-
>]ц1. ^'° величества, формально еще нс было заявлено. Это нюанс, зпа-
которого нс следует упускать из виду.
74
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
Засим председатель Совета министров зачитал мне проект заявлен®'
который он представил его величеству и который должен еще яви#
основой для последующего обсуждения. й.
Первая часть проекта является положительной, точной. В ней ®Р|
знается принцип неприкосновенности, хотя и в связи с сохрапенИ'-
обязательств 1852 г. Вторая часть менее удовлетворительна. Здесь.
воря о возможности войны с Данией, устанавливается, что в этом
чае Пруссия должна будет сговориться с европейскими держав®* **?
относительно будущего положения датской монархии. Редакция в1;,
условной части проекта декларации не совсем ясна, по-моему, и оста®
ляет желать многого.
Я счел своим долгом не скрыть от премьер-министра, какое впе®8
ление произвел па меня его проект. Он заметил, что только прй
мощи этой второй части, представляющей собою оговорки, ему yfla<L
ся добиться от его величества принятия всего проекта, и чтобы Д®?
мне доказательство того, с какими трудностями ему приходится
роться, ои мне зачитал проект, который, действительно, был менее №
смыслеп; этот проект был отвергнут. J
Таким образом, эта декларация, выраженная в форме условной,1
достигнет полностью цели, какую преследует своим требованием
глийский кабинет. «Зачем требовать от нас,— добавил председатель
вета министров,— столь положительных заявлений, сделать котоТ®''
для нас весьма трудно. Нс лучше ли было бы прибегнуть к коиФп
денциальным сообщениям, обращаясь к нашей добросовестности»-
Очевидно, требование Англин стесняет прусское правительство,
торос в настоящий момент скорее хочет локализовать войну, неЖе;*
предупредить ее. ’ J
«Дайте нам,— заявил мне между прочим председатель Совета
нистров,— обменяться с Данией несколькими пушечными выстрела^
Ситуация от этого только станет более ясной. Король в особенное
стоит за то, чтобы военные действия его армии могли осуществить^
Следует, таким образом, ожидать в скорости военных действий, ,
хотя г-н Бисмарк, сославшись на то, что он не знает, какие реше®1*
приняты его величеством и главнокомандующим, не захотел ответу
на мой вопрос, когда обе армии начнут свои операции,— тем не ме11
очевидно, что мы накануне начала близкой кампании.
Во время пашей беседы председатель Совета министров упомЯ®<
о своем проекте личной унии для обоих герцогств. Оп хотел бы зй®
наше мнение ио этому вопросу. Я ответил ему, что нс могу выс1",
даться ио этому вопросу. Этот вопрос, очевидно, будет состав^’
частью европейской дискуссии, которая когда-нибудь возникнет д
вопросу о герцогствах *.
У б р й-
Письмо министра иностранных дел Горчакова поверенному в Д®11^
в Берлине Моренгейму, 11 февраля/30 января 1864 г. ”
Мне незачем возвращаться к жгучему вопросу момента. ВзглЯ^
государя императора вам своевременно сообщались в течение разл®
пых фаз, через какие проходил датский вопрос. л
Ограничусь тем, что начну с пункта, до которого он дошел па се
день. '
Вступление австро-прусских войск в Шлезвиг — факт совершившь’г
ся47. Оккупация этой страны также не замедлит стать совершивший1,
* Помета Александра П : «Хорошо ответил*.
** МИД, канцелярия, 1864 г., д. Ха 19.
75
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
Обе великие немецкие державы таким образом достигли или
‘ и Достигнут цели своей военной демонстрации против Дании,
0 которой они заявили другим державам, подписавшим Лондоп-
ц’* трактат, т. е. получение залога, который гарантировал бы выпол-
•Sii копенгагенским’ двором обязательств, принятых им на себя в
р-1852 гг.
п Бисмарк и г-н граф Рехберг48 без сомнения припомнят, что же-
’ ’1т°бы датскому министерству был предоставлен срок, который
^/Дческп позволил бы ему, пе прибегая к государственному иерево-
выполнить данное им обещание — испросить у ригсдага отмены
^Лктуции 18 ноября,— мы с самого начала ие возражали и не ста-
I1V пРе,1ятствий вступлению австро-прусских войск в герцогство
!|!Чг. Государь император доверял декларациям, какими обе велп-
fy' ЦеКецкие державы сопроводили эту меру. Мы склонились к тому,
1 Усмотреть в этом средство, могущее примирить права, освятцеп-
трактатом, заключенным между всеми европейскими великими
,Г1)' йвамп, со справедливыми требованиями Германии, усмотреть в
Ц.1 барьер против революционной агитации, которая судьбы гер-
6 у15, расположенных на Эльбе, сделала своим знаменем; усмотреть
itj,'шанс па устранение опасности, которая угрожала всеобщему
цУ: Усмотреть в этом, наконец, средство для сохранения в неприкос-
К^кости согласия между консервативными державами, начало ко-
у^’У мы столь счастливо установили и в котором мы продолжаем
Ть комбинацию для спокойствия всего мира и для благоденствия
интересов общества, что должно, по нашему мнению, запп-
1? Первое место в заботах государственных людей нашего времени,
количество, государь император, неизменно держится тех же
Н^ДОний, сохраняя ту же веру в благородство взглядов и лойяль-
рь германского и венского дворов.
исходить из этого убеждения, как основы для наших полнтп-
ii];i1х расчетов, то решение сложных, волнующих Европу вопросов
^•сокой степени упростится.
Нг^Пский и берлинский кабинеты уже передали лондонскому кабп-
IV Декларацию, гласящую, что вступление австро-прусских войск в
fy-j^niir не имеет иной цели, кроме гарантии выполнения обяза-
ъ‘еТВ, принятых В 1851—52 ГГ. 49.
^.'.t ,.11ИстРы королевы Виктории использовали эту декларацию в пер-
kf.b Лге заседании парламента, при чем, однако, в речах лорда Паль-
,т°иа и лорда Росселя имелся некоторый нюанс; нам было бы же-
ibCb110, чтобы текст австро-прусской декларации пе давал для него
|'°Да so.
1ешний британский кабинет настроен миролюбиво. Его намерение
1[й| '^Дть конфликта с Германией не может быть поставлено под сом-
но нам представляется, что было бы неблагоразумно ппедпо-
Цд что он сохранит такое поведение в любом случае. Посему, в
серьезности вопроса, следовало бы, по нашему мнению, нс упус-
Из виду того, что могло бы облегчить британскому кабинету эту
ЦрУ и в первую очередь продолжать успокаивать его насчет моти-
jj вызвавших вступление в Шлезвиг австро-прусских войск.
i р До телеграфу известил вас о том, что английский кабинет внес
1|рг’еДе предложение о перемирии и что г-н граф Рехберг принял это
ду^ДДоягепие под условием, что датчане, эвакуировав Шлезвиг, отой-
р Да остров Альзеп.
^ег)Ос,^ДОРь император приказал вам поддержать это предложение в
д^уДпе. Нам хотелось бы надеяться, что оно будет принято. В самом
"• Раз Шлезвиг оккупирован австро-прусскими войсками, то цель
вступления в герцогство достигнута. В этом случае берлинский и
73
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
венский кабинеты имели бы тот залог, который гарантирует нм
полнение обязательств 1851—52 гг. Не только Россия и Англия ов»
самыми энергичными усилиями будут содействовать достижению*,
го результата, но он, очевидно, точно так же входит в теноре1111
намерения копенгагенского кабинета. Мы поэтому никак не могли
понять мотивов, которые побуждали бы отказать в перемирии, "К,
ложенном английским кабинетом, и в то же время не принять HI
ложения о конференции, предложения, только что возобновлен''
датским министерством в выражениях, теперь исключающих всян
двусмысленность. я
Если бы берлинскому и венскому кабинетам угодно было согласит И
с этим ходом мыслей, то теперешний конфликт был бы направлен
пути обычного решения и обе великие немецкие державы своей
кой мудростью устранили бы главную опасность, ныне угрожаю^
всеобщему миру. Пусть они позволят нам надеяться, скажу боль"1*’•
быть преисполненными веры, в то, что этот первостепенный ин™
будет предметом их серьезного попечения. -й
Во всяком случае уже получен огромный результат для силы И
зависимости Германии, равно как и доя европейского равновесия.
зультат, который, как это знают в Вене и в Берлине, не пересвй^
быть предметом постоянного желания государя императора, а имен'10^,
союз между обоими великими немецкими державами, союз, скрсП’1'‘].
ный братством оружия, союз, который, надеемся, распространится
их взаимного величия и на вопросы, доныне их разделявшие.
Государь император приветствует этот союз и желает ему всячес'^.
развития, сообразного тем великим интересам, какие он призван 0X1
нт- л
Вы уполномочиваетесь зачитать это мое письмо г-ну председат1
Совета министров. Копию его посылаю нашему поверенному в Дс\.
в Вене, обязуя его равным образом зачитать ее г-ну графу РехбсР
Г о р ч а к о 51
Нота датского посланника в Петербурге Плессена51 министру
странных дел Горчакову, 13/1 февраля 1864 г.*
Нижеподписавшийся, чрезвычайный посланник и полномочный
нист|» его величества короля Дании, получил приказание сообШ'Ь
его превосходительству впце-штцлеру, князю Горчакову, миийсГ1,(1
иностранных дел его величества российского императора, следую^
41миерато|>скому правительству вероятно сейчас уже известно. **.,
Австрия и Пруссия приступили к военной оккупации Шлезвиг-Г0^
штинского герцогства. Хотя правительство короля и определенно Р,
шило всеми возможными средствами противиться такому несправоДк
вому нападению, оно однако пе может не сознавать того обстоят4'’
ства, что датская армия, как бы храбро ни защищала она роДЙ)
страну, не сможет, в конце концов, устоять против врага, настоя1’‘
превосходящего ее силами. .
Поэтому нижеподписавшемуся было предписано просито у пмпес
горского правительства, помощи для того, чтобы те великие жертв'11- ‘
которые Дания в своей законной защите пршгуждена была пойти. 1
были принесены ею напрасно. Правительство короля хочет верить, **
императорский кабинет, который уже столько раз давал очевиД’1’.
доказательства своей заботы о неприкосновенности и независимо^
Дании, и который именно в 18485-’ и 1859 годах громко .заявил,
Шлезвигское герцогство после соглашений 1767 и 1773 гг.и вссГ'1
МИД, канцелярия, 1861 г„ д. № 37.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
77
Чатривалось Россией, как составная часть датской монархии, и
раз, не колеблясь окажет действительную помощь Дании про-
беспримерной агрессии, предметом которой только что одела-
Шлезвигское герцогство. Датское правительство питает надежду,
р^го ожидания не окажутся тщетными еще и потому, что те сооб-
которые в 1848 г. побудили императорский кабинет признать
И(Лате*,1ьной гарантию, вытекающую пз вышеупомянутых соглашений,
С111 Получить лишь новую силу вследствие того, что императорское
уельство подписало Варшавский трактат 1851—1852 гг.м и Лон-
Ч'КаЙ Договор 1852 г„ договор, которым европейские великие дер-
- снова торжественно подтвердили неприкосновенность монархии.
%] Подписавшийся просит его превосходительство благоволить со-
ц2*ть правительству короля мнение императорского кабинета отпо-
этого чрезвычайно важного вопроса, и пользуется случаем
кыразить его превосходительству вице-канцлеру глубокое уваже-
0. П л е с с е п.
I Hly
Александра И. «Мы уже делали а будем делать все возможное для
1 прав Данни, морально. Что же касается материальной интервенции, то
не может быть и речи».
поверенного в делах в Берлине Моренгейма министру ино-
странных дел Горчакову, 15/3 февраля 1864 г. *
I h Господин вице-канцлер,
Ъ^ЧсШа вашего превосходительства от 30 января/11 февраля полу-
^пою третьего дня.
^ОГ’Ы сообщить содержание ее господину председателю Совета, я
Г-1 т'Же ИСЛРОСПЛ У псго короткую аудиенцию.
°ИсмаРк любезно принял меня на следующий яге день, и я пб-
^п,11 телеграммой сообщить вашему превосходительству краткое со-
Ча 111е тех объяснений, которые вызвала с его стороны ваша де-
КД
- остается лишь дополнить мое первое сообщение.
впечатление, произведенное письмом, в котором вы, ваше пре-
Жительство, излагаете точку зрения императорского правнтель-
настоящее положение вещей, было вполне благоприятным.
\ j Датель Совета сказал мне, что он чрезвычайно доволен, видя,
|;%*П|цс правительство отдаст должное тем побудительным причинам.
Ч() ,1е РУКОВОДИЛИ политикой обоих союзных дворов. Примирить
’''hl111'1 11 пс дозволить революционной пропаганде,’ стремящейся ис-
/,:''iijlGl!aTb возникший спор в своих целях, такова была, в самом деле.
Цель их общей интервенции. Оба союзные двора были бы еще
Довольны, если бы были также хорошо поняты всеми другими
''|ц^'||!ами, согласием с коими они дорожат не менее нас. так как
Ч р ’ ’1то Державы не менее их самих заинтересованы в достпже-
’fii^ ‘?оль исключительно консервативного результата. Только при
Ч, Условиях можно ждать мирного разрешения вопроса. Опыт пока-
, <if,1 ’1емУ приводит игнорирование этих условий, поэтому необходимо
Чу 1 ПЫх условиях отдан, себе полный отчет и иметь их всегда в
Ч||ц’(, Сяк°е неокончательное решение лишь будет поддерживать бро-
|'Чтькоторым пользуется в своих целях партия, стремящаяся вы-
*Ч1^г,еспорядки во всей Германии. История осудила компромиссы
>,|;Ч1452 гг- Союзные армии не для того пролили свою драгоценную
Ч/^Чтобы вернуть нм на некоторое время видимость ненадежного
канцелярия, 1864 г., д. Те 17.
78
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
л
существования. Соглашения, заключенные непосредственно мсжДУ .
ими великими германскими дворами и Данией, более ие сущестю^
Война им положила конец. Германия более ими не связала.
тельной осталась лишь декларация, только что переданная в *^°'^|
а именно: поддержание территориальной неприкосновенности Д3®®^
том смысле, как о пей там упоминается, т. е. условно, и пеобм*^
мость соглашения между державами относительно новых комбя®3"
которые заменят се вследствие предусмотренных обстоятельств.
По этому случаю г. Бисмарк выразил мне свое крайнее сожал*^
по поводу обращения датского правительства к трактату 1720
«Этим необдуманным выступлением,— сказал он мне,— копепгаге®1’^
кабинет выбил у меня из под пог основания, на которые я onlIW
в своих возражениях против кандидатуры Августенбурга. Мне
де всего досадно за пего самого; что же касается вопроса о пресу^
наследии, то я решительно отдаю преимущество Ольденбургского^
му50. В данную минуту я вс могу вам сказать ничего более. В°ц
изучается».
Переходя затем к другим пунктам письма вашего превосходя*^
ства, председатель Совета министров по вопросу о перемирии
подтвердил мне то, о чем я уже осведомил императорский као11^.
Больше я уже .не буду к этому возвращаться. Ограничусь лишь
кой па недавний факт: на запрос Англии, не согласятся ли coJ)'Lf
державы на добровольную эвакуацию датчанами Альзепа, теЛ^Ь
только что передал в Лондон утвердительный ответ приблизит®*^
такого же содержания, как тот, который я еще вчера тоже телеГ*>
мой передал вашему превосходительству и. Весьма печально, что
личпые манифестации Тинксов84 и самого председателя датского^
бппета в том виде, как их приводят газеты, оставляют лишь
надежду па то, что Даппю удастся убедить согласиться па шаг
исключительной политической мудрости и.
Я больше пе настаиваю па этом безнадежном деле, но зато ®
правил все мои усилия, князь, па то, чтобы рассеять туман, ко1"01
сознательно пли пет обволакивался вопрос о конференции.
Практический ум г-на Бисмарка не слишком вдавался в то®1;1^'
вытекающие из самой редакции датского документа и из другие чг’
занпых со всем этпм побочных обстоятельств; кроме того я нашеЛ’
он склонен видеть некоторую связь между датским и англ®®^1
демаршем. Я старался убедить его, что, поддерживая и тот и ДР-’.р
мы в состоянии вполне ясно представить себе их отношения
другу и что я могу только просить его рассматривать их незав1®^
друг от друга. Я получил тогда от господина Бисмарка определ6*
заверение, что с того момента, как только перестанут обставлять
ференцию какими бы то ли было условиями, он не замедлит
же согласиться па нее и что для заявления об этом ему нужно Л
согласие австрийского правительства, в котором он ие сомпева<?т
Прежде чем удалиться, князь, я счел пуяспым еще раз обр3*^
внимание па серьезность вопроса, что прежде всего пе следовал0^]
пускать пз виду, так как от этого вопроса зависят порядок и М®1 j?
только одной страны, ограниченной тесными пределами, но все*1 ч
ропы. Я обратил внимание г-на Бисмарка на тот вероятный Ф*11^;!
недостаточно бережное отношение к Англин бросит ее, с неизбе'
стью закона тяготения, в объятия Франции; приведя факты п-’
. рпи, я напомнил ему, что англо-французский союз неизменно
сигналом революционной фазы, так как никакой консерватп3 п
интерес не мог объединить эти две державы соперницы. II я с^;
из этого заключение, что крайнее упорство в направлении, по к0<Ъ
шла до сих пор прусская политика, приведет ее в прямое прог®
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
79
J С ее устремлениями, к содействию победе того дела, против кото-
г° она борется, и восстановит в крупном масштабе то, что она раз-
вит в малом.
Морепгейм.
^Исьмо министра иностранных дел Горчакова послу в Лондоно Брун-
нову, 24/12 февраля 1864 г. *
Досылаю этот пакет с нашим курьером в Париж. Прошу барона
персслать его вам тотчас с верным человеком. Но, если та-
е/ случай не предвидится в ближайшее время, то я прошу переслать
с нарочным. Не будучи уверен в судьбе, ожидающей мой пакет,
скажу вам, дорогой барон, только несколько слов.
ь *3 текста телеграммы лорда Росселя, который мне сообщил лорд
ь®аР. вы увидите, что британский кабинет дает нам понять, так же
Г(11; и Франции, что настало время для посылки эскадры в Копепга-
. Но это лишь предположение и там определенно говорится, что
Ччя трех дворов не пойдет далее роли посредников.
5 /I сказал лорду Нэпиру, что я, разумеется, должен узнать, каковы
!(^Дут приказания государя императора; что лично я всегда желал
вместе с Англией п ничего не имею против этой комбинации, по
Данную минуту это является лишь моим личным мнением.
j>еще не имел возможности обсудить во всех подробностях этот
ц.аРг-1с с его величеством, по из нескольких помет нашего августей-
I- ег° государя па полях телеграммы, в которой вы передавали просьбу
Луганского кабинета, я могу заключить, что е. в. может иметь в виду
Комбинацию ®°.
к Сейчас, когда я вам пишу, я больше ничего по знаю, так как е. в.
41 охоте.
Итак это письмо только пабросок, только проявление добрых ламе-
]1ай®Й, чтобы поддержать вообще надежду британского кабинета на.
помощь. Самый же вопрос долясеп быть разрешен при обсужде-
111 Деталей.
toпрежде всего надо постараться, чтобы перспектива этой частью мо-
|..г (ьной, частью материальной помощи не вызвала у копенгагенского
^’’Пнета опасных иллюзий по поводу сохранения всеобщего мира.
0°следние известия из Копенгагена достаточно ярко свидетельствуют
«онпствеппом раздражении, которое там господствует. Там не хотят
Конференций, пи перемирия, ни даже советов. Я убежден, что на-
й^ а-кция в соединении с акцией Англии будет содействовать тор-
.\!(.'СтвУ более спокойных настроений и что мы справимся с этим вре-
«и’^Ым лихорадочным возбуждением; но для этого следует категори-
объяснить датскому правительству цель, которую имеют в виду
^Ужествепные дворы, п убедить его, что эти намерения пе идут даль-
j107 Надо также, чтобы и мы с своей стороны твердо решили не поз-
гТпЯть -Увлечь ссбя дальше и чтобы роль посредников имела бы дей-
^кный характер, а не являлась пустой фразой.
!‘Риняв эти положения, нам надлежало бы узнать:
число и тонпаж судов, которые войдут в английскую эскадру.
л Ответ французского правительства па подобное же предложение
*°Рда Росселя.
не думаю, что следует теперь же рассматршзать все эти вопросы,
Рйи 1<ак это свидетельствовало! бы, что посылку эскадры мы рассмат-
,^см, как вопрос бесповоротно решенный, и как бы уже осущсст-
МйД, канцелярия, 1804 г., д. № 81. .
80
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопрос©
пленный, тогда как события могут избавить от этой необходимости,
обстоятельство, на которое сам же лорд Нэпир первый указал мне.
Если я вам говорю об этом, то только для того, чтобы посвятить и*
во все те возможности и подробности, которые нам желательно буД
уяснить при случае. Я имею все основания думать, что ДОнесе1 L
лорда Нэпира толкают к вооруженной акции и вообще к крайним
рам. Его английская гордость страдает при мысли, что величие е
страны унижено действиями его правительства. J
Оп чувствует себя униженным и весь во власти одной мысли
избавиться от этого тягчайшего чувства. Интересы же всеобщего
он отодвигает на второй план.
Мне приятно видеть, что кабинет, более спокойный, не раздел3
этих эгоистических настроений, и я надеюсь, что оп, как и до се
времени, будет смотреть на вещи шире. J
При рассмотрении датского вопроса, никогда нс следует упус^Н!
из виду, что мы придаем громадное значение сохранению наплучЫ1
отношений с Веной и Берлином. Если мы согласимся пойти на Дс>1.0^
страцию, предлагаемую Англией, то главным образом для того: во ’’'!
чтобы помешать Англии броситься в объятия Франции и чтобы 1
этого по возникла коалиция, которая неизбежно была бы направле^
против обоих великих германских дворов,, во 2-х, чтобы таким обрл3 ,,
приобрести влияние в Дании, которым мы воспользуемся только в ”
лях умиротворения и, так’ сказать, укрепления самого датского йР
вительства в его борьбе с бесчинствами и влиянием местной демагог’1’'
Горчаков-
Копия циркуляра датского министра иностранных дел Квааде ДаТ
скому посланнику в Петербурге Плессену, 15/3 марта 1864 г.*
Г-н барон,
События, происходящие в данное время под покровительством пГ’(
стро-прусской армии в Шлезвигском герцогстве, принимают с каЖД14,
днем все более тревожный характер для интересов короля и буДУ’,
пости монархии. Необходимо обратить внимание дружественных нР11'
вительств иа этот прискорбный результат политики, проводившей1’,
Германией по отношению к Дании. Может быть Европа яснее прс*
ставит себе истинные мотивы германского вторжения и ту судьбу,
торую германские правительства готовят для одной пз старейших >1'1’
нархий Европы. Краткий очерк действий и поступков австро-прусск”*
властей в Шлезвиге, который я даю в нижеследующих строках, й"3
волит вам составить правильное представление о том способе, й’’1
посредстве которого обе державы стараются удержать за собой заЛ'’г’
вырванный ими из рук законного государя. 4
Известно, что когда великие германские державы решили занят’’
Шлезвиг, они объявили Европе, что будут ува;кать верховную влас*’’
короля, что они займут страну лишь временно и что эта оккупаций
производится ими с единственной.целью иметь материальную гарантий
выполнения датским правительством некоторых своих обязательств
1851—1852 годов: равенство прав обеих национальностей и певкЛ**'
чепие герцогства в состав королевства. Позднее прусский комиссар
герцогства г-н Зедлитц61 заявил в указе от 8 февраля, что сущесТ'
вующне в Шлезвигском герцогстве законы останутся в сите, поскол1’'
ку военные операции и временное прекращение действий королевской
МИД, канцелярия, 1864 г., д. 37.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
81
^,Хс“Ги пе потребуют нарушения этого порядка; что всем чиновникам,
Лые подпишут обязательство! повиноваться власти, фактически
Длящейся в его руках, будет разрешено исполнение их обязаино-
цЛ До тех пор, пока 01111 будут выполнять это обещание и не совер-
г правонарушения при выполнении своих обязанностей пли помимо
ан’ Наконец, что всякого рода политические демонстрации того или
\г° характера попрежнему запрещаются.
Дйако, события, происшедшие в Шлезвиге, находятся в полном про-
крепни с этими заявлениями; всюду были уничтожены эмблемы
[. ‘^аевской власти, со всех общественных зданий сняты королевские
и даже камень, вделанный в стену городской ратуши с выгра-
ci;ii aiiiibnt на нем вензелем короля Фридриха VII, был вырван прус-
''Kh'1 к°мендаптом. Отменяются законы, не имеющие никакого отно-
И[н.1,51 к военным операциям и отнюдь не противоречащие временному
а1Чению действия королевской власти, и отменяются они не вре-
ii, я,о» йо таким образом, что новая организация получает характер
Ц.д ЯПстпа- Так, распоряжения, предшествовавшие переговорам
Ч»^1852 гг- и касавшиеся употребления языков в церквах и шко-
области со смешанным населением, были частично отменены ука-
Ц Комиссаров от 19 февраля и в большей части этой области немец-
‘‘ язык сделался единственным разрешенным в церквах и школах
время, как прежние постановления принимали во внимание тот
Что народным языком является там частью немецкий и частью
Ь "./ИЙ. Действуя таким образом, комиссары поставили большое чис-
14.(Яй1телей, говорящих по-датски, в невозможность слушать пропо-
па родном языке, тогда как прежде церковная служба соверша-
*ii,i ‘ Попеременно то по-датски, то по-немецки. Указом от 22 ({ювраля
<| 1 Орпняты новые меры, имеющие в виду проведение новой систе-
’Кйзпь, и есть основания полагать, что пе постесняются лишить
Почти всех священников и преподавателей низших школ выше-
^1|, яЯутых приходов. В двух средних школах герцогства были уда-
Почти все учителя; одна из этих школ с составом учителей,
'' (.'.У^бцых правительству короля, была снова открыта; другая так
,|1''1(|Гай‘1сь закрытой*; в 3-й средней школе герцогства учителям запре-
было продолжать преподавать. Чиновников королевского пра-
?’;|.:?'Ства увбйьпйю'? -поголовно всех, даже тех, которые подписали
' ц'^ьство повиноваться комиссарам и выполняют это обещание.
'Чн/'Прсточиой части герцогства высшую власть вручили человеку,
J в I*11111 1849 г- был военным министром мятежного правительства °2;
Г|,'3ападной части ее вручили человеку, подписавшему адрес
'Чр. я°йу правительству, в котором содержалась просьба о полном
, Шлезвигского герцогства от датской монархии.
, •'Фа человека, по своему усмотрению, назначают всех чиновников
части страны. Лица, которым комиссары предоставляют обще-
(Хц,, ° Должности в других частях страны, также, за пеболыпимп
г По^яяйми, все люди, доказавшие свои революционные наклонности.
*1Ь1м доносам заключили в тюрьму с самыми грубыми приемами
толпу почтенных должностных лиц и чиновников. В первых
(^евРаля судья г-н Блаупфельдт, несмотря па свой шестидеся-
1,\цj’.‘1 возраст, был связал и отведен пешком в сопровождении двух
11;ог, в Рендсбург, где стража 'показывала его за деньги просто-
I» *’ Четырех священников в средней и восточной части Шлезвига
|Ч ц0:али на дому, отвели в тюрьму и бросили там на солому в сы-
ii?!pTi;^^-Te, где уже находились прусские солдаты, обвиняемые в во-
- Революционные демонстрации, как например, провозглашение
11Та л отъезд депутаций, долженствуюпщх его приветствовать,
:а,"тся открыто, пе встречая пи малейшего препятствия со сто-
4,1 аРхив, № 2
82
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
роиы военных или гражданских властей захватчиков, в то вре
как они яге стараются подавить всякого рода притеснениями 15
протесты и лойяльиыс манифестации большинства населения,
шегося верным королю. Нигде не разрешается вывешивать старинно
флага страны, тогда как комиссары немедленно разрешили Уп0^к1||
лягь флаги и кокарды, которые во время восстания 1848 г, СЛУ3*^
символом бунта против законного правительства. Не пощадили
памятника на кладбище в Фленсбурге, воздвигнутого в память воШ^ '
погибших за дело короля. На глазах австрийского и прусского коми1'*,,
ров, толпа, пришедшая из Гольштейна, испортила и уничтожила *
произведение искусства, одно нахождение которого на кладбище ДоЛ ‘
но было бы уберечь его от всяких посягательств. ,)1?
Эти факты резко противоречат тем намерениям, о которых велИ^
германские державы заявили Европе и о проведении которых в
должны были заботиться их представители в герцогстве. Видя v
дне, с каким комиссары стараются поддержать, часто самыми песы,,
ведливыми и произвольными мерами, старание мятежной части 1,:’ .
ленпя добиться включения Шлезвига в состав Германии, не тру-**,
догадаться в чем тут дело. Нельзя не распознать властолюбивых «
мыслов, скрывающихся под' заявлениями, посредством которых L,
минские де!>жавы стараются усыпить совесть других государств р
ропы.
Может быть мне придется вскоре сделать вам подобное же
щенпе о мероприятиях вражеских войск в Ютландии. На мой в;,г-'
эти мероприятия во многих отношениях подобны тем, какие пР°л|
дятся в Шлезвиге; но пока я прошу вас, г-н барон, при перво)1
удобном случае прочитать настоящую депешу его превосходитель1 |г<
князю Горчакову, добавив, при этом, что если он пожелает, то
возражений против снятия с нее копии. ,
КвааДе'
Помета Александра II : «Сильно преувеличено, но, вероятно, частью верп®’'
Депеша министра иностранных дел Горчакова послу в Лонд<Ше
Бруннову, 28/16 марта 1864 г.*
Британское правительство препроводило нам предложение c°^ii'
в Лондоне на 12 апреля конференцию для обсуждения датско-гср51
ского вопроса. По повелению государя императора, мы пемсДДс
выразили наше согласие. -г
Вследствие этого государь император соизволил назначить ваше ni()f
восходительство своим полномочным представителем на имсюЩ'11’.^
крыться конференцию. Не создавая себе иллюзий относительно
ваемьгх этой конференцией перспектив на благоприятный исхоЛ .,,1
тем не менее, полагаем, что самый факт, ее созыва представляет зД'*
тельный элемент, благоприятствующий миру.
Эта конференция верпет на обсуждение дипломатии вопрос, BbiBcG|!-
ный из ее сферы военными действиями; она заставит обе стоР‘ >
уточшгть пределы их обид и притязаний, до сей поры приКР1^ >
опасной неопределенностью; она поставит воюющие державы
лицу с державами, которые, оставшись вне конфликта, внесут
зрения, менее пристрастные; она будет также стремиться к устр^11’^
крайних решений и к тому, чтобы щигвссти борьбу шггересов на
примирения. С этой точки зрения мы можем только привстстс0’
конференцию, к созыву которой мы прилагали все наши усилия- л
Исходя из этого убеждения, его величество государь император ^,1
казал мне снабдить вас директивами, которыми вы могли бы р№:°
МИД, канцелярия, 1864 т„ д. № 81.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
83
рваться при выполнении возложенной на вас задачи. Директивы эти
'.даются, пожалуй, почти излишними, ввиду вашего отличного зна-
11;'',стна с перипетиями и настоящим положением данного спора, край-
Tj? сложность которого к тому же затрудняет возможность наметить
с 4,е директивы. Посему я ограничусь общими указаниями, которые
ОДУт восполнены вашим опытом и тактом.
11,1,1 могли проследить то направление, которое предписывалось нам
р Уже восемь лет волей государя императора в этом вопросевз.
вашему превосходительству небезызвестно, что мы безусловно пе
(jca’1,i на точку зрения тех интересов, которые пине находятся в борь-
«Ы оставались вдали от крайних направлений. Поскольку дело нас
мы поддерживали обязательства 1851—1852 гт. и соображе-
U11 о европейском равновесии, в, виду которых они были приняты; мы
^знавали права Дании, пе отвергая притязаний Германии в их обо-
L'данной части. Мы работали над тем, чтобы согласовать первые со
], °РЬ1ми и, работая В этом направлении, мы долгое время находились
I с‘>гласии. с кабинетами, подобно нам подписавшими Лондонский
<’Ктат. Наше моральное воздействие в особенности смыкалось с воз-
^'яствцем Англии сперва в целях предупреждения, затем — ограниче-
J51 н, наконец,— примирения конфликта. В то же время мы в этом
2*^ мыслей признавали пользу, какую могли бы иметь военные дей-
fjjJ:1Iji обеих великих германские держав, поскольку oiw совершались
и целях консервативных и были направлены на изъятие спора из
11д₽Ь1 революционных увлечений. Будучи далеки от того, чтобы стес-
1,'ть эти две державы, мы им оказывали доверие, которое, признавая
н Права, должно было тем паче привязывать их к их обязательствам.
J'1 прилагали усилия к тому, чтобы внушить британскому правитель-
ii.n То >ке настроение. Эти прецеденты, господин барон, устанавливают
^нцию, каковую вы должны запять на конференции. Стоя на этой
Uj1Ве. вы будете в состоянии поддерживать с полномочными предста-
11( ге®ями всех кабинетов, призванных заседать вместе с вамп, отноше-
'щ. Дружеской благосклонности и близости, которые с пользой смогут
^•’Жить целям примирения, каковые мы пе перестаем иметь в виду.
Gv.Полномочным представителем Великобритании и держав, которые
у"ДУт разделять ее точку зрения, вы будете в состоянии обсуждать и
।',l*пять те уступки, какие следует рекомендовать той и другой сто-
•г„ ’о в целях достижения практического, справедливого и удовлетворн-
^’пного соглашения. С полномочными представителями воюющих дер-
! Вм» Равным образом, в дружеских конфиденциальных беседах,
И^Жете обсуждать взаимные претензии, зондировать соответственные
-рения и искать базу, на которой могли бы сойтись взаимные их
ги';еРесы. Всякое решение, достигающее этой цели и отвечающее тре-
г^Ниям мира и общего равновесия, получило бы наше живейшее со-
)|2>аким бы могло быть это решение? Вот чего мы пе можем уточнить
hr 1еРеД. Это решение по необходимости будет зависеть от хода, какой
]и,| °т обсуждение, и от намерений, какие будут обнаружены со сто-
т011,1 нсех кабинетов, призванных в нем участвовать. Что касается нас,
Ч ,1,'1еется одни существенный общий принцип, обусловливающийся
З^иостью этой проблемы и доминирующий над всем копфлшетом.
п J ^хранение в неприкосновенности датской монархии и порядка
.^^‘лонаследия, установлению которого мы содействовали в этих це-
ди,;.Лрн установлении этого принципа мы руководились великой
сг;, 011 Мира и европейского равновесия. Мы полагаем, что трактат, по-
"Юппый этому принципу, еще и поныне представляет паплучшую
iI(). rt-v Для сохранения этих преимуществ. Этот принцип представляется
•Ч^^’У естественным исходным пунктом конференции, и было бы же-
(> еДЬио, чтобы оп остался неприкосновенным в ее решениях.
84
Россия и Пруссия о Шлезвиг-Гольштинском вопросе
Однако, господин барон, верить в возможность безусловного возврат*
к положению вещей, предшествовавшему войне,— означало бы уба®ь’
вать себя иллюзиями. Имевшие место военные события, взвешивай”
взаимных сил воюющих сторон и в особенности царящие в Герма11’
настроения,— не позволяют надеяться на это. Далке с точки зрет”’
права и справедливости ист возможности оспаривать некоторую обо
повинность тех возражений, которые возникают у великих германок1’
держав в связи с упорством, с каким датское правительство в течей1
вот уже 12 лет уклонялось от исполнения своих обязательств ®‘-
сюда вытекает необходимость поставить соглашение, в какой бы (pop51'
оно им было заключено, под защиту более действенных гарантий.
Вопрос сводится к тому, какие гарантии будут признаны могуШ””’
удовлетворить одновременно притязания Германии, права Дании и
тересы Европы.
В этом отношении мы пока знаем только одну идею или, по край”®
мере, одно слово, которое скорее вытекает из сути вопроса, чем явля®1
ся сформулированным в дипломатических переговорах,— это лич””
уния.
Датское правительство отвергает эту комбинацию, рассматривай ',
как первый шаг к полному расчленению. Второстепенные германе”11'
державы, невидимому, наоборот, склонны отклонить се, как недо””1'
точную.
Пруссия и Австрия со своей стороны, кажется, эвентуально согла<””
на. эту комбинацию, но в форме еще нерешительной и не без пеко”’
рых значительных нюансов; венский кабинет пе питает больших с””
натай к личной унии, применение которой пе являлось бы подходящ10
в Австрии. Остальные державы еще нс высказались.
Что касается пас, то вашему превосходительству небезызвестно,
в обмене корреспонденцией. имевшем место в 1851—1852 гг. во вре”
дискуссии, поднятой по датско-германскому вопросу, а именно в Де”‘(
шс графа Нессельроде, копню коей при сем прилагаю®5, начало лич”01
уппн намечалось министром государя императора, как комбипа””'
эвентуально допустимая. По сему случаю указывалось даже на прн”е.
отношений, существующих между Швецией и Норвегией®0. Не покро””
тельствуя особенно подобному решению, мы. однако, пи в наших ДР*
дициях, ни в наших особых интересах пе находим достаточных моги®0
для отклонения его a priori, если оно будет представлено па обсуя^1'
пне конференции, хотя бы с некоторыми шансами на достшке””1
соглашения. •
Однако программа этого вопроса представляется весьма пеопредел®11'
пой. Принцип административной унии обоих герцогств с личной связь
по отношению к датской короне может быть сопряжен с весьма cyi”'
ственными нюансами, как например, с большим или меньшим
сгвом в области финансов или армии. Эти нюансы могут решающ” ,
образом модифицировать вопрос, укрепляя или, наоборот, чрезмер”
ослабляя основной принцип неприкосновенности датской монарх”1'
Само собой попятно, что в подобном случае наше содействие обеспсче”'
комбинациям, содержащим первую из указанных возможностей.
Не распространяясь дальше по поводу наших предположений, мы ”
можем обойти молчанием два важных соображения.
Первое касается перемирия. В интересах гуманности пли даже в ”c,
лях увеличения шансов на благоприятный исход работ конференц”1’
в качестве предохранения от того, чтобы военные события в любой
мент не наносили ущерба се работам, было бы весьма желательно,
бы первым вопросом, какой будет передан па рассмотрение конфер””
цин. был вопрос о приостановке военных враждебных действий. В c”J
Россия и Пруссия о Шлезвиг-Гольштинском вопросе
85
3е необходимости, ваше превосходительство уполномочено, ио повеле-
• чю его величества государя императора, взять па себя инициативу
аесения такого предложения в указанных целях. Вам известны все
Зобные предложения, выдвигавшиеся безуспешпо. Поэтому я воздер-
ч^аюсь от уточнения возможных условий перемирия. Наша поддерж-
3 заранее обеспечена таким предложениям, которые могут встретить
We согласие и предоставят наилучшие практические гарантии.
второе соображение, на которое я должен вам указать, имеет отно-
к тому случаю, если бы вопреки нашим пожеланиям и нашим
^Ччиям Лондонский трактат 1852 г. был объявлен аннулированным,
таком случае государь император считает, что все отказы от прав,
jJj °РЫс в свое время были сформулированы ради этого дела примирс-
dj я> Равновесия и мира, должны рассматриваться как вовсе не пмев-
Jre Мсста’ 11 что все Державы, подписавшие Лондонский трактат,
n W вступают предположительно во владение прежними правами, но-
W о которых они должны будут вынести на решение Европы. Вы
'.Wuibi озаботиться тем, что при случае в категорической форме сде-
W ЭТУ оговорку от имени нашего государя императора °7.
|( рчсовы, господин барои, общие указания, какие мы можем вам на-
। With. Их можно резюмировать в следующих пунктах: перемирие-,
дЛ если пе безусловный, то весьма значительный первый предмет
’Г(^’1;,уссии. Лондонский трактат 1852 г., как естественный исходный
конференции. Сохранение в силе постановлений этого трактата,
Ii'Ut пе в их абсолютной форме, то по крайней мере, ио их смыслу,
И рольку они затрагивают европейское равновесие, т. е. принцип пе-
* В;осповенностп датской монархии и порядок престолонаследия.
Допущение личной унии, если бы опа была предложена, как эвен-
ь/^ьная комбинация, могущая отвечать требованиям создавшегося
ужения.
1(,у этом круге идей — принятие мер, более всего способных сделать
2, 11(<)й и действенной связь, которая прикрепит герцогство к датской
ррхии.
ог**аКопец, в случае аннулирования Лондонского трактата—прямая
э^”°рка о сохранении прав, отказ от которых последовал лишь в виду
соглашения.
ц,*ОсУдарь император полагается на ваш большой опыт и испытанную
Чрц Рпивость в деле выполнения доверенного вам поручения в видах
ц ''ирения, согласия и общего равновесия, составляющих основу его
икп и отвечающих интересам России. Его вел)гчество разрешает
h.io 11 Этих Целях использовать влияние, каким мы располагаем, и доб-
Чщ °тпошепия с кабинетами, чтобы послужить для них соедниитель-
W Звеном и привести разъединяющий кабинеты конфликт к справсд-
соглашениям, могупщм обеспечить сохранение мира.
Чн 1116 превосходительство соблаговолит пас 1гзвестпть, являются ли
•Ci;,. 'Мо’1ия, какими вы снабжены, как посол императора при септ-
А1<г|'?1Ском Дворе, достаточными для утверждения вас в качестве полно-
0Го представителя его императорского величества на конференции,
,, :Re для сего вам должны быть посланы особые полномочия.
f,JC'jT1ITaK) пе бесполезным присовокупить, что государь император
Чед ° УвнДел бы допущенным к участию в переговорах полномочного
'^Чр-ппыеля германской конференции, ио что его величество ие де-
Реи’ ^того обстоятельства абсолютным условием для открытия конфе-
Горчаков.
86
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
Депеша министра иностранных дел Горчакова послу в Лондоне
Бруннову, 5 апреля/24 марта 1864 г.*
Г-н французский поверенный в делах, по приказанию своего пр*®*
тельства, зачитал мне депешу г-па Друэна де-Люиса. в которой
запо мнение, что следовало бы опросить население Шлезвига и I0,
штейна и узнать его пожелания но поводу решения вопросов, от К°т
рых зависит его судьба.
Мы имеем основание думать, что то же сообщение было сделан0
другим кабинетам, приглашенным к участию в конференции.
Я ответил г. графу Массипьяку «8, что пока я воздерживаюсь от
буждепия этой теории о воле населения в прииененшг к вопросам **.
лнтнкп, но пс. могу удержаться от напоминания, что, наряду с эй*
доктриной, существует принцип, освященный определенным договору
под которым вместе с нашей — имеется и подпись французского пГ(
вительства; сей принцип есть неприкосновенность датской монарх* ’
имеющей по признанию всех великих держав большое значение в с”*
ело сохранения европейского равновесия. Я присовокупил при эт°
что, если даже допустить принцип вмешательства воли населения п0**,
просам политики, еще следовало бы установить возможность его пр*1*
тического применения к герцогствам Шлезвигу и Голынтейп в нЫНе’
нем их положении. .
Будучи оккупированы войсками Австрии, Пруссии и Германе^’
союза, оба эти герцогства оказались, следовательно, под режимом
стояния войны. При поддержке Германии там был провозглашен
тендент па престол, его сторонники открыто ведут борьбу в его пол1, •
перед лицом федеральных властей; таким образом, власть короля
стлана IX не только подверглась моральной атаке и поколеблен11
умах населения, но и материально уничтожена. .
Для того, чтобы принцип обращения к плебисциту мог иметь хотЯ’^
видимость выражения пожеланий страны, необходимо было бы, чте*
конференция могла поставить страну в такое положение, в каком
находилась до настоящего кризиса, т. е. добиться вывода оккупаП110.’.
пых войск, удаления претЛщента на престол, восстановления корО’1*
ской власти и представляющих ее чиновников. А это как раз но во 5** *„
сти конференции, и даже, если бы подобный результат и мог быть
стигп.ут, то невозможно было бы устранить последствия проводи5*
до сих пор политического воздействия и крайнего возбуждения
стей, в силу которых население герцогств подвергается соверш6**
одностороннему моральному и материальному давлению.
При этих условиях плебисцит, по нашему мнению, не мог бы прег
сгавпть гарантий, требуемых великими державами, задача которых
стоит в том, чтобы найти серьезное решение вопроса, затрагиваю^
мир и общее равновесие. • ।
Таков, г-н барон, смысл ответа, данного мною г. французскому
репному в делах.
Передавая его вам для вашего осведомления, я должен, по поВ°^
пню его величества, добавить, что ежели бы идея, о которой сказ*’ г
выше, была бы высказана на конференции, вам предлагается
заться отр1щательно, опираясь па соображения, содержащиеся в п
стоящей депеше.-
Г о р ч а к о
МИД, канцелярия, 1864 г., д. № 81.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
87
депеши посланника в Берлине Убри министру иностранных дел
Горчакову, 21/9 апреля 1864 г.*
Господин вице-канцлер.
т Соответственно вашим приказаниям я зачитывал председателю Сове-
./ Министров депешу вашего превосходительства барону Бруннову от
)1( чарта, касающуюся опроса населения герцогств Шлезвига и Голь-
«х рППи j° том> как Д°лж11ы быть решены вопросы, от которых зависит
фон-Бисмарк, который во время чтения депеши обнаружил прп-
Т||‘1|;п сильнейшего нетерпения, выразил мне свое изумление по поводу
ЧТО у пас могла появиться мысль вновь поставить герцогс-гва в зз-
’ Юность от Дании в условиях, существовавших до войны. В паши
’t'11 по раз проводились опросы пожеланий вновь образованных госу-
U^tb. В подкрепление своего мнения он мне привел примеры Грс-
Бельгии70 и весьма недавний еще пример — Ионических ост-
> jijob7i 2 Австрии во время прагматической санкции также прибегали
^.^зьгву штатов страны72. Поэтому г-ну Бисмарку представляется так-
Невозможным в данных обстоятельствах не посчитаться с пожела-
населения герцогств, опрос которых можно было бы впрочем
^"’Извести в форме совещательной и результат его мог бы остаться в
шках конференции.
'* ответил его превосходительству, что приведенные им примеры, от-
^" чтся только к престолам свободным пли к вопросам внутренним, чго
i!*'1 Не можем допустить тех же условий применительно к герцогствам
наличии заявлений сто правительства, что Австрия и Англия так
Категорически, как и мы, отвергают указанную комбинацию и что
д1еДствие этого, по моему мнению, его соображения и на самом деле
' бы остаться только в папках конференции.
ij..прервал меня, заявив, что речь идет не только о свободных тро-
>3’ По и о тропах освободившихся**, и тут же напомнил ого-
т **кп, высказанные прусским кабинетом относительно заявлений, ко-
hi'.bIe былп связаны с депешей вашего превосходительства, и на кото-
е я только что сослался.
^’Каково содержание этих заявлений?—сказал он.— Мы все время
ф?1пМали, что они обусловлены только случаем занятия Шлезвига без
ги*Фь>той борьбы и мы постоянно делали оговорки на последствия
)1(( 'Чы, если она вспыхнет. После этого вы видели, какое сопротивление
iir? было оказано датчанами. Если мы все еще хотим поддерживать
Хц. 'Чцип неприкосновенности датской монархии, так это именно пото-
<.Что мы так хотим, по мы к этому по обязаны».
старался, князь, как мог, опровергнуть эту теорию, которая пе дол-
]?‘;Х вас удивлять после всех тех сообщений, которые я уже имел честь
ц.1 Делать по поводу настроений в Пруссии, но которые тем не менее
1|(11^ставляют собою реальную опасность. Я сказал председателю Совета
ti(;.111 стров, что эти заявления делались нам не раз; что мы не только
им, рассчитывая на лойяльность королевского правительства, но
того, указывали на них — в духе умиротворительном — и другим
рЧпетам.
•“•ар 1 Фон-Бисмарк нс стал отрицать этого последнего момента, и, сде-
1Сь не столь резким, подчеркнул, что необходимо найти решение,
11 ‘ "бцоо сохранить положение короля и дать удовлетворение стране.
>1о-1зпметил, что мы отлично сознаем настоятельную необходимость
ч^°бпого peineinin, что мы готовы этому содействовать, что трудность
канцелярия, 1864 г., д. .V 18.
Ыдчеркнуто в подлиннике.
83
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
восстановления старого порядка вещей очевидна, но что это поло#
ине нс исключает возможности разумного решения, которое, будучи
суждено со спокойствием, умеренностью и лойяльностыо, могло бы Р‘
ным образом дать удовлетворение политическим интересам других Дf
жав.
Особенное раздражение председателя Совета министров вИЗБ%
мысль о том, что население при опросе могло бы потребовать эвй-ь;‘1
ции герцогств. «Мы оккупируем герцогства военной силой,—заД15 '
он,— и желание заставить нас их покинуть кажется просто странны-
«Вы знаете,—сказал я ему,—что поговаривали даже о том, ’гл11’
оккупировать их швейцарскими войсками». «И голландскими»—3111
тил оп с улыбкой. ь
«Вы видите,— продолжал я,— каковы неудобства этой комбннап11^
всю опасность которой нельзя даже взвесить с достаточной серье31*
стыо...»
Убр#
Помета Александра II: «Очень опасаюсь, чтобы Бисмарк не добился еще боль*5
усложнения положения».
Депеша посланника в Берлине Убри министру иностранных ДеЛ
Горчакову, 26/14 апреля 1864 г.*
Господин вице-канцлер,
Немедленно по возвращении с королем из герцогств73 г-н фон-^’11*'
марк пригласил меня к себе. „
Цель, которую он преследовал, требуя моего визита к нему, зак.®0’1'
лась в том, чтобы исправить поведение барона Пирха, который в П1”
падко излишнего рвения, как будто преувеличил значение той верб#1’,
пой ноты, с которой председатель Совета министров поручил ему обр‘
тнться к вашему превосходительству Ч .
Оп принял барона перед самым огьездом, даже не попросив егосе^Ч
так краток был пх разговор. Оп поручил ему выразить вам чувства с.
дружеского расположения и вместе с тем заявить вам, что, несмотря*,.
па какие могущие произойти события, несмотря иа временные от#1'
нения его политики, вы, тем по менее, можете быть уверены, что
принципы и тенденции, известные вам с давних пор, останутся Ие1*
местными. ’ /л
«Скажите князю Горчакову,— добавил г-н фон-Бисмарк,— что, что %
ни случилось, оп на дне стакана всегда увидит те же цвета». Это '
собственное выражение, которое я считаю долгом вам доложить.
намек связан с нашими отношениями и с общим политическим поло#'
1ПТ
Я постараюсь резюмировать тс мысли, какие по сему поводу 6Н’
мне высказаны председателем Совета министров. у
«Я поручил г-ну фоп-Пирху,— заметил оп мне,— заявить ваШ''5’;
кабинету, что датский инцидент я рассматриваю лишь как дело 1,|*-
меннос. Я продолжаю придерживаться этого мнения. Это интермеД
которая, как только она будет улажена, позволит нам вернуть^
обычному ходу вещей.
Но с точки зрения нашего внутреннего положения, безусловно, 11
обходимо, чтобы этот вопрос был закончен почетным и удовлствоР1’
тельным образом. Нам необходим результат, который мог бы соХг.
нить положение короля и мое собственное. Если бы я не мог
заться перед страной с высоко поднятой головой, я бы упал в об»1*,
ственном мнении. В этом случае мне пришлось бы уйти от дел и,
* МИД, канцелярия, 18С4 г., д. 18.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
89
ьЦаст, ие решил бы сам король, что ему лучше отречься от престола.
. 11 видите, таким образом, насколько наше положение серьезно и
! №вато затруднениями.
с j.T<> касается способа окончательного урегулирования наших споров
.Данией, то, признаюсь, я сам еще его пе знаю. Я соглашусь на та-
с’ Решение, которое дало бы удовлетворение тому, чего требует мое
;]ожение и наш долг по отношению к стране.
Л решение может вытекать из нашего проекта личной унии. Также
t.. Издания независимого государства, образованного из герцогств, под
1(, Петром АвГустепбургов или другой ветви Ольденбургского дома,
и'1’1 Наконец из аннексии этих провинций Пруссией. Вы понимаете,
Увеличение населения монархии па 500 тыс. душ не имеет для
1(11 значения. Но именно в пределах этих четырех идей, мы можем
Деяться найти необходимое решение.
1; _*ци, следовательно, необходим успех. Ио за исключением этого
^ язь Горчаков может быть уверен, что найдет нас постоянно неиз-
ППЫми, несмотря на уклоны, в которые я, по его мнению, буду вре-
л 11аМи впадать и которые могут быть вызваны трудностью нашего
&°Жения».
Л1' числе прочих уклонов председатель Совета министров, как на
с '11 МеР, указал на его согласие с теорией плебисцита. У пего не было
г1 надобности примыкать к этой теории, если бы поведение Англии
л иным, но в вйду ее возрастающей враждебности, ему представ-
1/®Тсп> безусловно, необходимым относиться бережно к теориям, па
(;л Рьгх базируется нынешнее французское правительство и которых
. ••[нщуждеп, следовательно, придерживаться.
С * ответ па эти заявления я ограничился замечанием председателю
ца<‘Та министров, что’ ваше превосходительство не может рассматрн-
Л?1, Датский вопрос, как преходящий инцидент, в виду наличия важ-
11(?х интересов, связанных с этим вопросом. Вам как раз и приходится
ь ‘ать способов избежать осложнений, к которым он может привести,
заключается европейская сторона вопроса, которой, как мне
Деятельно представляется, нельзя терять из виду.
ц ахватив с собой письмо вашего превосходительства от 7 апреля75,
л /Ученное мною во время отсутствия председателя Совета министров.
Нг° зачитал ему.
>4,1 П с Удовлетворением принял содержащиеся в нем горячие прпзы-
Умеренности, но вместе с тем заметил, что он не делает себе пн-
иллюзий по поводу значения победы, которая только что одер-
Тг> 1,1 Пруссией70. Какое но сути дела значение имело для се армии
Тц„'1то опа овладела позициями, которые защищались двадцатью
У1|(.:|,,ами человек? Этот триумф, который ему вдруг угодно было
,1!( чьшнть вопреки тому, что здесь происходит после взятия Дюпие-
Та’].110 требует, как ему кажется, умеренности со стороны победителя.
•Эт,1а’ ио ДрДйией мерс, была скрытая мысль его замечания.
°т Разговор, ваше сиятельство, произвел на меня довольно тягост-
впечатление.
f,iTi стороны я усматриваю твердо сложившееся намерение полу
Чг п°ложительпый, блестящий результат, предназначенный спасти
('’’'Конне короля н его министра. С другой стороны, намерение это
tjfij так далеко, что допускает возможность территориальных аннек-
Ютовом, тех вожделений, которые до сих пор открыто отвергались.,
Не выставляется как основное требование, но с готовностью допу-
]<Тея, как один из возможных выходов из настоящих затруднений.
'г ’Ка1:ие слова, сказанные председателем Совета министров баро-
Чц 1 ^ллейра]гу, равным образом подтверждают это направление мыс-
’ Котове я пока считаю неустойчивым, но на которое кажется без-
90 Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе___________—
условно необходимым вам указать. Пред отъездом в герцогства Б
марк сказал французскому послу: «Я отнюдь пе настаиваю на А •
стенбурге, по ясно, что если бы я, как министр короля, мог нолуч
благоприятный для моей страны результат, я от этого не отказа
Судя по этим словам, можно предположить, что председатель V01,1Г
министров выступал против притязаний наследного принца Август
бургского лишь затем, чтобы постоянно иметь их на втором плане, ь
одно из решений, к которому обстоятельства могут заставить его HI
бегпуть в тот или иной момент.
В виду различных, дошедших до меня, сведений, я счел пеобхо^
мым срочно доложить вашему превосходительству моей телеграмм*’”
прошлого 11/2377 о том, что настал момент побудить г-на фои-БисМ*'
ка выразить свои мысли более точно. Почти нет нужды добавлять, *'.
я сделал это до того, как он с такой полной откровенностью изло#.
нам, в каком затруднительном положении оп находится, а такясе 11
как эвентуально могут быть решены вопросы, вытекающие из наст0'
щей войны.
УбР11.,
Помета Александра II: «Нахожу язык Бисмарка весьма мало успокопте.1Ы1Ь|!<
Письмо министра иностранных дел Горчакова посланнику в БерйиНе
Убри, 30/18 апреля 1864 г.*
депеша от 14/26 апреля мною получена 17/29. Я пе замсЛ1'1'
Ваша
повергнуть ее к стопам государя императора. 1()
Сравнив то, что г-ну председателю Совета министров угодно
вам заявить по поводу ноты, которую оп поручил г-ну барону ПнР
передать нам, с тем, как мне ее изложил г-н прусский поверенпЫ”
делах, я, но совести, должен констатировать, что впечатление, npoii;!',
денное на пас вашими сообщениями, нисколько не отличается от Т".
впечатления, какое произвело на нас заявление г-на барона Пирха.
в этом убедитесь, когда вновь прочтете то, что я вам писал по эт°’
вопросу и то, что вы мне сообщили об этом инциденте.
Но не этого вопроса хочу я коснуться, так как это означало г
вновь вдаваться в бесплодную полемику, которой нам желательно
бежать.
Г-ц фон-Бисмарк, приведя мое замечание о том, что неуместны й1
пы между друзьями, которые желают оказать услуги друг другу,
как вы пишете, в некотором затруднении по поводу того, как ной”
это замечание.
Вы, со своей стороны, невидимому, полагаете, что мое замечание
салось того, что мы находимся в неведении относительно видов ПР'
сип и Австрии на окончательное разрешение датского конфликта- ()1
Мы пе можем ссылаться на неведение по этбму вопросу. Берлин01”*
кабинет не раз, хотя и в общих выражениях, излагал нам свою т°ч'[;
зрения. Венский кабинет шел еще дальше в смысле конкретизацИ11-
чем вы сами могли убедиться из документов, которые постепенно 1
ступали в берлинское досье.
Г-н Бисмарк заявил вам: ..v
«С точки зрения нашего внутреннего положения безусловно неоо^.
димо, чтобы датский вопрос был закончен почетным и удовлетв<4 t
тельным образом. Нам необходим результат, который мог бы сохраН1
положение короля и мое собственное. Если бы я не мог показаться 1,,
ред страной с высоко поднятой головой, я упал бы в обществен!”
* МИД, канцелярия, 1804 г., д. № 19.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
91
И 1е11ии. 13 этом случае мне пришлось бы уйти от дел, и, кто знает, —
j1' Решил ли бы сам король, что ему лучше отречься от престола. Вы
‘'(Итс, таким образом, насколько наше положение серьезно и чревато
"тРУдпепиямп. Что касается способа окончательного урегулирования
Hiv *11х СП0Р0В с Данной, то, признаюсь, сам еще его пе знаю. Я согла-
на такое решение, которое дало бы удовлетворение тому, чего
^Ует мое положение и наш долг по отношению к стране».
\Ч Ппрх мне заявил:
мнений) г-на фон-Бисмарка безусловно необходимо, чтобы Прус-
]; и из теперешней борьбы извлекла ту или иную выгоду, пе важно
'Ую, хотя бы только кажущуюся. Это требуется нс только ради лич-
ъ г° положения г-на фон-Бисмарка, по имея в виду короля и армию.
По Допустить, чтобы кровь прусских солдат была пролита папрас-
(.г'' Страна пе удовлетворится'бесплодными лаврами. В этом отношении
рвеличество придерживается столь твердых мнений, что оп скорее
||«.?11тся отречься от престола, чем не добиться удовлетворительного
^Ультата».
U эти слова я дал ответ:
[F|, о должен просить г-на фон-Бисмарка, чтобы он несколько расши-
S||'J конфиденциальные заявления, которые ему угодно нам делать. Оп
быть уверен в сохранении нами безусловной тайны. Надо чтобы
,i Указал, какие выгоды для пего желательны. Мы желаем только об-
Ч|,ть его положение. Мы придаем огромное значение сохранению
цг'МУ памп дружеских отношений; по^чтобы иметь возможность быть
и ^зными, нам нужно знать, в каком направлении г-п фон-Бисмарк
г.‘т выгоды».
Чъ ^точнил мою мысль, закончив словами: «Друзьям пе следует зада-
ть загадок».
ь1ак,П< образом здесь речь идет пе о том, чтобы узнать, какие усло-
•W,Г,УД.УТ поставлены берлинским и венским кабинетами для решения
т!(1'Кого вопроса, а о том. чтобы нас посвятили в секрет тех особых
\i ‘Г°Д для Пруссии, какие г-н фон-Бисмарк имеет в виду, дабы мы
Ри судить, возможно ли для пас оказать ему поддержку.
1„ 'Ч председатель Совета министров перечислил вам четыре модуса
вопроса, среди которых он затронул аннексию герцогств Прус-
|[Г, Й’ правда, добавив, что увеличение населения па 500 тысяч душ
Чмеет для пего значения.
nJ'’ jn в этом единственно заключалась выгода, которую господин
“Датель Совета министров имел в виду, то мы опасаемся, что он
'По Х|11ТСя к Цели, которая вызовет сильную оппозицию. Мы считаем,
Н;/ 11ая лучше воздержаться от обсуждения по существу возможности,
ь,. которой сам г-н фон-Бисмарк, невидимому, остановился лишь
11.31..
’° г-ц председатель Совета министров добавил: «Нам безусловно не-
успех».
Допускаем такую необходимость, хотя успехи, уже достигнутые
армией, способны привязать страну к нынешнему мипистер-
%‘у • Мы охотно готовы содействовать укреплению положения г-на
Ц^.'^йсмарка, но для всего этого, повторяю, нам необходимо знать,
Чи0'1 Тот успех, который он счел бы достаточным для достижения
Til? Цели, исключая территориальные приобретения, добиться прпня-
Чп |;ото1>ых берлинскому кабинету оказалось бы весьма нелегко и ко-
itf. ’*1'-', но заявлению самого г-на председателя Совета министров, для
j? Чйачения не имеют.
'’Чеп 1г г'и феи-Бисмарк вернется к этому вопросу, то вам поручается
*яо с этой точки зрения трактовать его. Я счел безусловно пеобхо-
92 Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
димым войти во все эти подробности, так как мне показалось, что
Берлине не уловили смысла наших слов.
Впрочем, скажите г-ну председателю Совета министров, что госуЖ,
император высоко оценил тс чувства, какие ои нам выразил otH°L.
тельно своего твердого решения итти вместе с нами, каковы бы пи 0
ли события или видимые действия. Нам хотелось бы быть увереНП'.
в том, что г-н фон-Бисмарк разделяет наше убеждение, что бывают 1
кие видимые действия, которые принижают человека н что он отн10,
не имеет в виду подобные. оВ
После публичных заявлений г-на председателя Совета министр
всякая прямая или косвенная поддержка притязаний принца АвГУс1‘.
бургского, в наших глазах например, являлась бы актом, могу® •
вызвать упрек ему в досадной непоследовательности.
Когда г-н фон-Бисмарк вам заявил, что в общей политике датеl3.f
вопрос играет сравнительно второстепенную роль, он вступил в
наших мыслей, сводящихся к тому, что преследование этого иитеГ^
низшего порядка пе должно подвергать компрометации общие интеР1* **
Европы. Если бы оказалось, что развитие датского вопроса может
делить или пе разделить Европу на два лагеря, объединить дейст^.
западных дворов против усилий консервативных дворов, посеять Р
доры в среде этих последних, — то вопрос этот перестал бы быть
ростепенным и стал бы исходным пунктом комбинаций, пагубных
всей Европы. Вот почему мы не переставали и по перестаем
вать на том, что безусловно необходимо внести в происходящие в *1’ 3
доне обсуждения78 дух благоразумия и примирения. ОбстоятельС* *
ие только трудны, — они представляются критическими, и усилий»
равно и объединенная мудрость всех друзей порядка только и в сост°
нии побороть грозящие отовсюду опасности.
Горчако®'
Письмо посла р Лондоне Бруннова министру иностранных дел
Горчакову, 4 мая/22 апреля 1864 г.*
Дорогой князь,
Наши дебаты вращаются единственно вокруг вопроса о заключен^,
перемирия79. Опп до сих пор нс дошли еще до обсуждения спорных 6
просов по существу. Однако, мои беседы с германскими и датск11’
полномочными представителями позволяют мне составить себе -1
вольно точное мнение о позициях тех и других. Вот как я их Р*'3’
Миру». J
Пруссия злоупотребляет своей победой. Со .времени взятия ДюПВ^
и занятия Ютландии она повысила той80. Опа нс хочет больше П
виду оставить неприкосновенной датскую монархию. Опа берет
свое предложение о сохранении личной унии. Она требует полной ]1of
зависимости герцогств, которые отныне должны быть отторгнут61 „
датской короны. Бпгелебсн81 прямо скорбит по поводу такого нарУ6‘‘
пня слова. Ему казалось, что, будучи проездом в Берлине, он дог°г’,
рился с прусским кабинетом об основах соглашения, почти совпаду*
щих с полученными мною инструкциями от 1С/28 марта’*.
Пруссия уже пе хочет того, чего опа хотела тогда. Сказать правда'» 0
даже не говорит, чего опа хочет. Австрийцы в точности этого
знают. Программа сегодняшнего дня пе похожа на программу завтра*
пего. Австрия сожалеет о том, что зашла так далеко. Кнорринг” сов%
шеппо верно указывает вам на это. Я к этому должен добавить, 1
* МИД, канцелярия. 1864 г., д. SO.
** См. выше стр. 82.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
93
Annoini83 начинает замечать, насколько его отношения здесь
(/'и портиться, с тех пор, как он обязан итти на поводу у пруссаков.
Че может поступать иначе. Его инструкции приписывают ему дер-
|iiilbc,l[ па Т°И гке линии, что п его прусский коллега. Точное выраже-
р Воли его гласит: «Итти рука об руку с Пруссией».
J-VAa это его заведет?
ц,Редставптель Германского союза Бейст ведет переговоры при помо-
^Русских штыков. Он стоит па том, чтобы достигнуть паилучшпх
^овпй сделки в пользу Германии. «Отторжение Шлезвига-Гольштсй-
'’т Дании» — вот программа Бейста. В глубине души он таит мысль
‘J, ^чгуетеибурге. Но он держит этот вопрос в запасе. Прежде всего
К пУжно расторгнуть Лондонский трактат. Затем об остальном сго-
'“5?ТСя с Пруссией. Австрия во всем этом играет жалкую роль. Она
я считает вынужденной следовать за Пруссией, дабы не потерять
популярности в Германии.
потеряла так много, что она уже не помышляет сохранить и
v Чемногое, что у нее осталось. Опа никого не слушает. Советы она
•ii'IlacT только из своего отчаяния. Тут уже рассуждать не приходится,
если бы нам удалось получить для копенгагенского двора почет-
Компромисс, даже, если бы мы сохранили для него герцогства на
j^ax личной унии, полномочные представители Дании по будут
'^омочены принять эти условия. Оли заявляют, что король Хри-
'.7Л11 IX потубит себя во мнении страны, если оп национальное чув-
К" Крипесет в жертву соображениям династическим. Это, может быть,
в Копенгагене, но в Лондоне это парализует успех каких бы то
[f n*KTo переговоров.
V? Докладов Убри и Кнорринга вам уже известны подробности
'1?гРо-прусских требований84. Я вас избавлю от пересказа. Ограии-
только заявлением, что одного вопроса о военном вознаграждении
Ну' Достаточно для краха всех переговоров. Убри доводит общую сум-
Ц?Гог° вознаграждения до 17 милл. флоринов, из которых Австрия
Ч^^Ует 7 милл. Я боюсь, что оценка эта ниже действительной. Би-
J4(v00,t мне сказал, что эти 7 миллионов представляют собою только
11(;^°Ды нынешней войны, а между тем Австрия потребует сверх того
Ч?П1|ок по прежней экспедиции, достигающих 5 милл. По секрету он
•1<ц'1Чил мне также, что для императора Франца Иосифа вопрос о
Чцр х важнее всех остальных. Во время его прощальной аудиенции
•^i[j!IiaTop обратил его особое внимание па этот пункт. «Нам нужны
]• /К- Достаньте нам денег».
к преодолеть одно это затруднение, даже если бы удалось приттп
]?Глашению по ряду остальных вопросов, также неразрешимых?
того, как я изложил вам положение воюющих держав, проапа-
Чг^Уом положение нейтральных. Есть ли у них воля и средства для
4,1’ Чтобы отнять у пруссаков Ютландию и Шлезвиг и' у германцев
ц/Ктинию? Франция не хочет, Англия не может этого сделать.
таким образом, что пруссаки являются хозяевам! положения.
Рк это отлично знает.
^Иа ' ^Аем теперь к рассмотрению нашего положения. Мы явились па
1’'|й0!'Я,,;нцию преисполненные доверия, что речь идет о том, чтобы до-
r,v.i(L 1ться. с другими державами о некоторых условиях, при которых
'ini. СохРанспа неприкосновенность датской монархии. Пруссия и Ав-
1,0 отношению к нам высказались в этом смысле. Если та пли
Изменит свое мнение, мы вполне свободны — выйти из перего-
|»Л’ которые перестали отвечать нашим ожиданиям.
*%с г’ что я заявлю, если граф Бернсторф85 завтра поставит под во-
’Рипцпп неприкосновенности: я заявлю, что мои инструкции не.
4ают мне отойти от принципа, который я считал обоюдно при-
94
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
знанным. Я не выйду за пределы полученных мною инструкций я Сг(>,
лаю соответственные оговорки в ожидании решений кабинета еГ°
личества. Государь император соизволит тогда рассудить, не лучШе .
нам во время с честью уйти с конференции, чем присутствовать Я!
обсуждении, где нам пришлось бы отойти от наших принципов,
без малейшей надежды принести этим пользу интересам Дании’-
Прошу вас обдумать эту возможность, которая может стать дейст*
телыюстью в скором времени, как. только мы приступим к рассмоТР
нию до сих пор незатронутых вопросов.
В данных мне инструкциях от 16/28 марта .уже предусмотрев
случай, па который я здесь только что указал. Но в этом отноШ6’1^,.
инструкции имеют один пункт, который вы, быть может, сочтете
ходимым изменить. В случае аннулирования Лондонского тракТ1^
1852 г., мне эвентуально предписано объявить также аннулированП’4
все заявления об отказе от своих прав. ?
В этом пункте, дорогой князь, имеется вопрос, который, долян1’1^.
этом признаться, вызывает во мне колебания. Объявить аннулпр0®^
ными наши отказы от прав, ца основании которых король Хрнст1'^.
IX вступил на престол, не означало ли бы это уничтожить нашей
стенной рукой значение dkjoro государя, уже признанного нашим •
нархом.
Если Голыптипия будет отторгнута от Дании, мы можем повто!1'..
наши оговорки,- содержащиеся в Варшавском протоколе86, поско-1’jt.
они относятся к Гольштейн-Лоторпнгскому дому. Так я толкую дя”11,,-.!
мне директивы**. Чтобы строжайше выполнить приказание, каби”*^
его величества, я прошу вас сообщить мне точные выражения, в ня1'.,,
должна быть сформулирована для включения в протокол паша ог1''^.
ка, которая будет иметь в виду охрану прав императорского
В этом отношении никакая осмотрительность не будет чрезмерен
в виду того, что на собрашпг, где представлен Германский союз, И11
оговорки без всякого сомнения вызовут коптр-декларацию. f(>-
Должен здесь обратить ваше внимание на одно обстоятельство,
рое меня особенно поражает. Бисмарк пе раз настаивал, чтоб!’1 .
Франкфурте было заявлено о наших нравах, в частности па влаДс‘)Т,>
Килем87. Вы не последовали его совету, предвидя, без сомнения. );(Г
паша преждевременная претензия вызовет в Германии дискуссию^
торая без малейшей для нас выгоды возбудит настроение против ()1(
сии. Совет Бисмарка показался мне и немудрым и пепскре..лиМ- ^i.
ведь слишком хорошо знает и людей и положение вещей в Герм^1 и-
Поэтому он пе мог пе предвидеть, что паши претензии немедленно
звали бы против нас взрыв возмущения. И заметьте: в то время
Бисмарк говорил Убрп: «Осуществите вгши права», Бернсторф г-
заявляет каждому: «Этих прав не существует вовсе. Отказьпз^1С|^
свое время от указанных владений, Россия получила соответствсй1
территориальную компенсацию для Ольденбургского дома. Ecu1
Россия воскресила свои старые притязания, это значило бы, что
вторично требует того, за что уже получила эквивалент».
. Вот, что говорит повсюду прусский посол в Лондоне, в то время 'jfl,
глава берлинского кабинета настоятельно советует нам ocymcet»
наши права. . гтре^'
Кто из них двоих является искренним в свопх выступлениях? В• 11(’.
же чем нам решиться па компрометирующее выступление в ЛоИД с
следовало бы выяснить этот вопрос путем откровенного объяснен’
Помета Александра II: «Если дела так пойдут, то пам ничего другого не
нется сделать».
** Ломета Александра II: «Я тоже так понимаю».
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
35
.. 11ом фон-Бисмарком. Необходимо, чтобы глава прусского кабинета
с я,,ил нам ясно, принимает ли он наши оговорки и имеет ли прус-
'•Ш посол в Лондоне распоряжение в случае надобности принять их.
W не может сказать: да, когда другой скажет: нет*.
касается наших оговорок, то они составляют скорее право, пе-
Efh111 Факт- Ибо без войны, я хочу сказать без удачной для России
‘’"Ны, Германия, Англия и Швеция не захотят видеть над Кильским
Ртом наш флаг.
’’Hi соображения рекомендуют нам большую осторожность в выборе
ДРвясений, в которых мы сделаем наше письменное заявление. Будь-
6е Добры их мне предписать, дабы я мог их воспроизвести буквально
' соответствии с волей его величества, ничего не добавляя и не
у<*лляя»».
Для передачи мне приказаний его величества по этому вопросу
^Мени у вас будет совершенно достаточно. Наши переговоры идут
е с такою быстротой, чтобы они могли опередить ваши сообщения.
Б р у и и о в.
^Исьмо посланника в Лондоне Бруннова министру иностранных дел
Горчакову, 1 июня/20 мая 1864 г.***
Дорогой князь.
Дм|Сли’ вопреки нашим настояниям, Дания возобновит враждебные
]. *1ствня па море, то может случиться, что Пруссия захочет использо-
JГь свою победу дальше тех пределов, какие могла бы рекомендовать
^УМная политика.
^ойзит императора88 мог бы в этом случае оказать берлинскому
d'^py истинно дружескую услугу, напомнив королю, что самой луч-
его ролью была бы та, при которой он внес бы умиротворение в
|скпй вопрос.
ij * самом деле, если бы Бисмарк понял эту истину, он бы заявил,
т(1° Пруссия, добившись сплою оружия результатов, которых опа хо-
Д1 Достигнуть, начиная эту войну, решает пе итти дальше. Германия
1|';бовала, чтобы герцогства были освобождены от господства датчан.
Ят^'ж, они свободны. Чего же хотят еще? Разве желают уничтожить
;,т‘;,льггую часть монархии? Пруссия вовсе не желает* этого. Она об
V?1 заявила. Опа свое слово сдержит. Она сохранит национальную
С11'ависимость государства, необходимую для поддержания равпове-
('а На севере. В виду это .> она не доведет войну до крайних послед-
ив* Нет, она будет увйжть великие интересы европейского мира,
бу. Взпрая даже на провокации и враждебные акты, которые Дания
' Лет продолжать.
Ра еРДо заняв эту позицию, Пруссия оккупирует, до заключения ми-
Ия ТеРРНторию на суше. Дальше она не пойдет. Она готова будет при-
те предложения о примирении, которые ей сделает Дания. Пере-
11(.|'’рЬ1 о мире она возобновит, как только копенгагенский кабинет
рЯвит на то желание.
наш Бисмарк усвоит себе такой язык, он изгладит то пепри-
0я °е впечатление, которое произведено повсюду его выступлениями.
ц1( ,,е подвергнет риску самое существование Дании. Он ие даст Шве-
^^повода послать свои войска на острова — под предлогом их за-
»,Номета Александра И : «Справедливо».
•».**омета Александра II: «Придете» их составить».
"И1Д, канцелярия, 1У64 т., д. № S3.
96
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
щиты, а в действительности с задней мыслью сохранить их для себй-
Он не привлечет в Балтийское море английскую эскадру. Одним сЛ®
вом, он не отплатит нам злом за добро. Оп оказал бы плохую йл-
услугу, низведя Данию до пределов одной Скандинавии.
Я предвижу такой конец, если Бисмарк не остановится во время-
Б р у и н о я-
Депеша посла в Лондоне Бруннова русскому посланнику в Копенг3
гене Николаи, 13/1 июня 1864 г.*
Письмо вашего превосходительства от 6 июня я получил вчера. RilI“
раз в тот момент, когда я сделал новую попытку открыть гг. датск11'
уполномоченным путь, могущий, по моему мнению, привести к по41’*
ному соглашению.
Попытка не удалась. Определенные инструкции, недавно получе1*'
пыс г-ном Квааде и г-ном Кригером, не позволили им пойти по пУ11’
который я так старался открыть им. Я не жалуюсь па их отказ, ®
констатирую его с искренним сожалением. Ибо я предвижу, что эт°
отказ может повлечь за собой важные последствия.
Желая предотвратить их, пока это еще возможно, я очень Про,ли
вас, господин барон, передан, копенгагенскому кабинету в как0
состоянии находятся в настоящее время переговоры и затем указа1
ему ту ситуацию, какая создастся, когда 26-го числа текущего
сяца возобновятся военные действия.
Чтобы уточнить картину переговоров, я посылаю вам прилагаем.'*
записку, озаглавленную: «Предварительные мирные условия» 8®. Я *'
общил этот проект” гг. датским уполномоченным во время конфйДс^
циальпого собрания, состоявшегося вчера у лорда Росселя. На йе.
присутствовал французский посол и шведский посланник. О^а пор*'
командовали датским уполномоченным обратить на «предварительна
условия» самое серьезное внимание.
Вы, ваше превосходительство, найдете в этой записке, точное Г
зюмс совещаний конференции до настоящего момента, когда я пир-
сам.
Я включил только один новый элемент — параграф 9-й, как ср0^
ст во для ведения переговоров00. С этой целью я выскаЗ;1'
предложение о возведении Рендсбурга в степень федеральной крепо^
для того, чтобы побудить германские дворы с их стороны облегчи
заключенно мирного соглашения какими-либо соответственпММ
уступками.
В самом деле, прискорбный характер настоящих прений, к со?каЗ
пию, заключается в том, что датские уполномоченные лишены оей
вапия, необходимого для ведения каких бы то пи было переговор0*'
Им нечего предложить, нечего обещать противной стороне. ГерцогстР
о которых идет спор, во власти германцев. Дания не в силах отнят
у них эту территорию. Именно таково настоящее положение. Я Л1’
статочпо серьезно изучил его и убедился, что датским уполномоче*
ним надо иметь в руках большие средства для ведения переговоры**;
чем те, которые они имеют для того, чтобы добиться благоприятпог
результата. е
Опп уже дошли до предела их полномочий. Дальше итти ониД,
могут. Это заявил, мне г-н Квааде. Я признаю и одобряю точное соблн
деяие им приказаний его гбоударя.
Что касается меня, г-н барон, то долг мне повелевает сказать с. '
королю, почтительно, но вполне откровенно, что мы подходим к м
* МИД, канцелярия, 1SC7 г., д. 81.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
97
Чтт-
^огда всякая надежда на мир исчезнет и когда война станет
|.<1Ы1ой необходимостью.
14г111 бы эта борьба предоставляла Дании хотя бы малейший шанс
^Иобеду, я не посмел бы сомневаться в мудрости решения ирави-
Лтва возобновить военные действия.
'*> па мой взгляд, нз всех войн самая прискорбная есть та, ко-
тРебует от нации жертв совершенно напрасных, без всякой
на успех. При данном положении вещей у Дании пе будет
ТОго Удовлетворения, что она встретится с врагом па поле сра-
',цй11я- Союзники будут спокойно оставаться на территории, которую
L Снимают. В герцогствах они установят правительство, которое
Некий союз признает как бы па законном основании. На 10т-
Х’ь, R) они наложат тяжелую контрибуцию, в отместку за ограни-
кг,1ьные мероприятия, которые Дания примет против германских
°вЫх судов. Эти меры стеснят коммерческую деятельность Пруссип,
^рализуя ее, так как посредством быстрого железнодорожного со-
%ПИя Т°РГОВЛЯ Пруссип направится к портам Эльбы, которые
|цяУтся открытыми под покровительством австрийского флота. Огра-
е,Шая тесными пределами, война для Дании станет борьбой без
страданием без вознаграждения. Страна истощится в бесплод-
Усилиях. В конце концов опа не выдержит давящей ее тяжести.
бы пи было сильно национальное чувство у преданного н
'•'о народа. оно сдастся в безиа щжной борьбе. Тогда нация
t^'KiiT шг правительство ответственность за политику, потребовав-
от нее жертв, превышающих ее силы. Те, кто сейчас в Копен-
V? требуют возобновления военных действий, первые ясе станут
^Ть кабинет, зачем он уступил их крикливым требованиям. Дай
lj Чтобы королю не пришлось увидеть этого.
преяеде чем возобновятся военные действия, следует спросить
а каков будет пх конец. Этот конец легко предсказать. Шлезвиг
потерян полностью, тогда как сейчас можно было бы удер-
1^.' большую часть герцогства. Ютландия будет раздавлена под
^отью длительной оккупации, а сейчас достаточно было бы ска-
одно только слово, чтобы прекратить ее. Союзники потребуют
•'•,^гРаясдсппя за военные издержки, и это будет окончательной ги-
Датской монархии. Наконец, мир, который мог бы быть в дан-
!<т(. м,11,.Уту почетным, тогда принесет лишь унижения. Г-ну предсе-
14 с1к< Совета министров слишком дорого достоинство его страны, что-
jj 11 захотел подвергать ее такому несчастью.
с'>ею верить в успех усилий, которые он предпримет, чтобы пре-
ij *’аНпть Данию от опасностей, указанных мною, пока еще можно
п 1И;Дотвратить.
сейчас До меня дошли слухи о последнем шансе, могущем
к примирению. Это обращение к третейскому суду друясе-
^гг Дерягавы с целью сгладить трудности, которые встречает
]Л’аПичепис между Данией и Германией91.
бы эта комбинация получила поддержку епископа Моирада92,
‘1'.хП Избавила бы его страну от бесконечных жертв, достоинство мо-
Ие пострадало бы и надо надеяться, что это способствовало бы
|/>Плепию благодетельного и почетного примирения воюющих стран.
ДРУГ Дании, я не долясен бояться говорить всю правду: неире-
зрительно возобновленная война будет гибелью монархии. Мир,
^’11' Гве1П1° заключенный, спасет троп и обеспечит независимость
'1ЫЛ архив, № 2
Б р у ц п о в.
98
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
Депеша посла в Лондоне Бруннова министру иностранных ДеЛ
Горчакову, 22/10 июня 1864 г.*
Ваше сиятельство.
Моей депешей от 27 мая/8 июня за № 134 я предупреждал 1“’1"
превосходительство, что конференция в Лондоне приближаете*
концу.
Несмотря па такую уверенность я пе упал духом. Я сделал попь';
предоставить датским уполномоченным средства добиться заключе’
почетного соглашения. . J
11 июня лорд Россель пригласил их всех к себе па дружестве11’
совещание с французским послом, шведским посланником и
В этом собрании я кратко изложил положение в каком нахоДя’
переговоры и предложил выработать основу предварительных усЛ°®
мира.
Имею честь представить вашему превосходительству эту мою Рг11%^
единогласно одобренную лордом Росселем, принцем де ля '
д’Овернь93 и графом Вахтмейстером°4. J
Датские уполномоченные заявили о невозможности для них й₽ ,j
кнуть к этим основным положениям. Хотя эти положения и сооП’
ствовали буквально заявлениям, которые датским уполномоченный .
ручепо было сделать во время заседаний 2 июня, они побоялись
выспть свои инструкции, присоединившись к предварительному ,<11'
сформулированному в том виде, как я это сделал. J
Боязнь, которую они выказали, видя перед собой близкую возй>
ность заключить мир, доказала мне, как они стремились возобиоь
поскорее войну.
Они хотели этого. Я пе могу пе упрекнуть в этом г-на де
и г-на Кригера. Такового упрека не могу бросить и г-ну Квааде. i‘l‘.j
да, он пе осмелился противоречить своим коллегам, ио тотчас же
нашего собрания он пришел ко мне и попросил дать ему мой ПР\
предварительных мирных условий, для того, чтобы конфидент111'
переправить его в Копенгаген. .
Благонамеренный, по робкий г-н Квааде еще раз будет заШ11111‘
перед своим кабинетом дело мира.
Я считаю это дело потерянным, если тенденции крайних оДСР5’’’
верх в совете короля.
Что касается меня, то совесть повелевала мне выполнить мой
относительно этого государя. Я должен был указать ему на те n°c‘ej
ствия, которых следует ожидай., если Дания позволит увлечь ’
па путь, могущий привести монархию к гибели.
Когда ваше превосходительство, прочтете мою депешу баронУ ,
колаи, вы отдадите мне должное и скажете, что и датскому каб®1
я сказал правду, почтительно, по с полной откровенностью.
Он волен выбирать между миром и войной. Ответственность з;г )Г
бор ляжет на советников короля. Что бы ни случилось, они не c>(l
упрекнуть уполномоченных императора, что они нс указали 115
опасность, которой они подвергнут судьбу монархии.
Брупн°5
Помета Александра II: «Если военные действия возобновятся, то это будет’
ним образом, по вине самих датчан».
МИД, канцелярия, 1864 г., д. № 79.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
S9
Г'нсьмо датского председателя Совета министров Монрада датскому
Сверенному в делах в Петербурге Винду, 28/16 июня 1864 г.*
Милостивый государь,
Лондонская конференция закончилась не вернув нам мира. Нейтраль-
(ц’1'1 кабинетам не удалось привести союзные державы к более нра-
|,1ьпой оценке их долга относительно политической системы Европы.
t Па1Них уступках мы дошли до крайних пределов, необходимых для
и, '^отвования независимости и автономии датского государства. Но
, '1т° не могло удовлетворить честолюбивые замыслы германских
еР%ав.
ii// начала и до конца конференции мы были преисполнены самым .
й.‘‘Ренним желанием придти к соглашению, хотя бы ценой принесе-
Л в жертву неоспоримых прав.
Ла конференция нашла, что приостановка военных действий пс-
Мима для успеха переговоров, мы подчинились и заключили пере-
Т( Рне в самый неблагоприятный для нас момент и на условиях, ко-
ib.bIe’ БУДУЧИ весьма тяжелыми сами по себе, сделались совершенно
(. ’•^носимыми вследствие произвольного способа толкования их впо-
^Мствип вражескими военными властями. Во время переговоров мы
как союзные державы повелительным тоном отклоняли вся-
iJJ(' обсуждение обязательств, взятых на себя в 1851—1852 годах той
। 'Фугой стороной, а между тем эти самые обязательства союзники
являли перед Европой в качестве причины и единственной цели
J'Sbi. Лондонский договор и принцип неприкосновенности датской
Cli"Iapxnii были признаны всей Европой, как элемент необходимый в
Oj^omc Европы, мы видели как их отвергали союзные державы, хотя
•d; 11 официально и дали обещание перед лицом других держав ува-
ь этот договор и принцип, им установленный. Наконец, отбросив
1(акое стеснение, не удовольствовавшись тем, что они отняли у пас
й*Штинню и Лауснбург, они потребовали еще и герцогство Шлезвиг-
ке> которое они хотят конфисковать в пользу Германии, пользуясь
]|‘|,'11{ом сильного, и самое большое на что они согласны, это оставить
дЛ 11пчтожную часть этой старинной области, всегда принадлежавшей
1ской короне.
'Ккело было королевскому правительству покорно выполнять одно
ii( Другим все растущие требования. Так, полное веры в справсдлй-
Ьц?1, нашего дела и в авторитет публичного права, королевское пра-
д, ельста° решилось начать борьбу, одну из самых неравных, в на-
найти в европейских советах ту поддержку, которую не могло
1^‘аать нам одно наше войско. Тяжело было и лично королю, который
7, 1,£ял корону на основе Лондонского договора и который видел себя
j/ еРь принужденным обсуждать раздел страны, которая считала, что
ijJtexr и в его династии она нашла верную гарантию своей непрп-
Ловеццостп.
||>?° как ин тяжелы были эти жертвы, они были принесены. «Если
До/^йские державы в самом деле хотят расторгнуть Лондонский
iifJ )СоР,— говорили уполномоченные короля,— его величество король
^.’^бежаине возобновления военных действий, не будет противиться
i;,,j* riI;e некоторой части территории, однако при условиях, что он та-
Образом получит не только мир, ио и полную независимость и
ЛКомию для оставшейся части его государства».
i[Jtj ,лагая, что так оно и будет, они наметили в качестве новой гра-
линию Екернферд — Фредерикстад, ио, считаясь с предложе-
принятым нейтральными кабинетами, датское правительство
* -----
> * ИД, канцелярия, 1804 г., д. № 37.
ICO
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
решилось слова отодвинуть эту линию до г. Сли, пункта, предлог}
кого Англией, думая этим приобрести для Дании поддержку четьИ*
нейтральных держав. Размер уступаемой памп таким образом, в и11.
ресах мира, территории, значителен. Монархия теряла более четвср
своей территории, у Данин отнимались па суше и на море пРе,,"|.
щества чрезвычайной важности, причем в такой же степени увеличИ '
лись военные возможности Германии. Мы пе могли бы идти
по пути уступок, не принеся в жертву самого существования
Но все усилия нейтральных кабинетов и все наши жертвы нс и0'
лебали упорства союзников. Покинув конференцию мы снова вер11-^
лись на нашу прежнюю позицию, основанную па Лондонском тра^1'
и снова мы стали жертвой войны, ведя которую мы боремся за п*
существование, опираясь па европейский договор и высший прШ111.
публичного права. Союзные державы со своей стороны провозглашу
право сильного и хотят, несмотря на осуждение всей остальной
уничтожить государство, виновное лишь в том, что оно пе желает в
чиниться их власти.
Вот печальный результат, к которому привел опыт конференций’
констатируя его, я должен в то же время, констатировать и нечто
лее утешительное.
Каждый раз, когда во время переговоров правительство королЯА,
лало новый шаг по пути уступок, нейтральные державы, в особ®
пости Англия, хотя и побуждали пас к этому, но все же правил1’ f
оценивали величие жертвы, которую мы пршгоспм, отказываясь
нашего неоспоримого поава.
Выдвинутое лордом Росселем предложение о заключении перемИР'
предполагало сохранение приобретенных нами преимуществ па
взамен сохранения союзниками преимуществ на суше. АпглиЙС1'^,
министр иностранных дел неизменно признавал справедливость наШ^
требования, чтобы в основу переговоров были положены обязательсу
1851—1852 гг. Лорд Россель ие забыл, что инициатором Лондоне!^
договора была главным образом Англия, и силой неопроверЖй^ц
логики, доказал, что, приняв участие в этом акте, Пруссия и Австу
приняли па себя обязательство относительно других участников
И когда в конце концов английский кабинет приступил к обсужД611 к
вопроса об уничтожении договора, лорд Россель заявил, что «нейТРа‘ г
пые дерлгавы имели право отказаться от торжественного договора-
торым они признали неприкосновенность датской монархии,
в том случае, если это в состоянии положить оспову для про411'^
и длительного мира» — и на этом основании он признал, что—<lt0, в
линия границы не должна быть проведена севернее владшшя
линии Даиеверка». Более того, когда уполномоченные короля пай' (?
нули, что мы согласимся на продолжение перемирия, лишь полУ4',.
увереппосп-, что английское предтожение станет базой будущий
шений, лорд Россель заявил, что правительство само не внесет
кого предложения и пе присоединится ни к какому предложен1^,,
сделанному другой державой и имеющему в виду проведение более ‘1(1
верной пограничной линии, не убедившись предварительно в согЛа^,;)
датского правительства. Именно па основании этого обязателШ-
уполномоченные короля согласились па продление перемирия. 15i
Итак, шаг за шагом следовали мы по пути, рекомендованному
нейтральными державами, и в особенности Англией. Мы полной ’
приняли предложение, инициатором которого была Англия, и
мы объявили его нашим ультиматумом, лорд Россель от имени
его правительства, обязался его всегда поддерживать. И хотя
можем согласовать полностью это обязательство лорда Росселя с
последним предложением, имевшим целью уполномочить какую-«1В
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
101
Заинтересованную державу заняться вопросом о проведении демар-
^Чионной линии, мы не мопсе уверены, что английский министр,
₽еДПринимая этот демарш, не хотел поставить себя в противоречие
Й^Дыдущнм своим обещанием.
1( при возобновившихся воёйных действиях на поле битвы у Дании
и',1 прежнему пет союзников. Но справедливость нашего дела объедп-
уже вокруг пас симпатии кабинетов и общественное мнение всех
д'Чий. Мы вправе надеяться, что эти чувства не допустят, чтобы
г®пия потерпела крушение, и мы хотим верить, что правительства,
Л’Ые высказали нам такую деятельную поддержку во время пере-
'•оров, не покинут нас и во время столь неравной- и несправедливой
Соблаговолите прочитал, депешу министру иностранных дел и
*авьте ему копию.
М о и р а д.
^исьмо министра иностранных дел Горчакова послу в Лондоне Брун-
нову, 13/1 мюля 1864 г.*
^сылаю вам Перова и завтра в 7 часов утра выезжаю в Кисспнгеп.
Император прочитал в Потсдаме95 ваши депеши от 27 мая/8 июня90.
“тобы сократить мое письмо, прилагаю памятную записку, соста-
?е,Шую с точки зрения политической г-ном У бри о пребывании госу-
императора в этой столице.
U.осУДарь император считал необходимым, чтобы я был в точности
^‘Формирован о том, что было сказано в Потсдаме, дабы, прибыв
^ле его величества, я мог продолжить переговоры, которые он там
p/l видел короля и г-на Бисмарка. Они оба настроены против Англии.
]?ссчитывая на сильное раздражение против Англии во всей Герма-
U король и Бисмарк уверены, что в случае разрыва с этой страной
U ЧИопальное чувство будет единодушно за них”. В этом они ночер-
Л’От надежду па укрепление внутреннего положения прусского пра-
ТеЛьства против демократической партии, которой придется умолк-
перед той силой, какая развернется в случае разрыва с Велико-
^‘‘Чанией. Это чувство до такой степени ярко выражено, что перспек-
Ci.'i'ij1 открытой борьбы против Англии почти перестала внушать опа-
|}от что я застал и вот что я, мне кажется, оставил.
Il, °сУдарь император подготовил почву словами хотя и дружескими,
До Гордыми» не позволявшими создавать себе никаких иллюзий п пе
ЙУскавшими никакой двусмысленности.
Т^о величество приказал мне постараться дать дополнения, изложив
]|(. важные сведения, какие содержатся в вашей совершенно секрет-
Ч Депеше 134.
I] ь соответствии с этим государь император предписал мне сообщить
и 1]СС1:Рету, г-ну Бисмарку о тех демаршах, какие были предприняты
г./. Ряже в целях создания англо-французского согласия98. По просьбе
Бисмарка я этот секрет сообщил и королю.
говорил с обоими с полнейшей откровенностью, исходя из того,
?.Яы являемся для Пруссии подлиннейшими друзьями.
‘ заявил, что мы готовы допустить, что разрыв с Англией, сожжение
V, ‘^пьких портов и приморских городов, парализование и временное
||1)1‘'1’гожение торговли нс явится ударом по жизненным интересам
х/^сии, хотя ее денежные дела, уже затронутые нынешней войной,
канцелярия, 1864 т., д. № 81.
132
Россия и Пруссия о Шлезвиг-Гольштинском вопросе
будут сильно задеты, а продолжение этой войны может причинить
еще больший ущерб.
Но пе думаю, сказал я, что это будет единственный противник.
кого Пруссия встретит на своем пути; мы не можем предугадать, ];;1\
будут приняты в Париже последние предложения Англин, но, по те°’
рии вероятности, выбор императора Наполеона между соблазнами. 1:0’
торые ему выставит Пруссия, и выгодным соучастием, которое
предложит Англия,— по моему мнению, почти не вызывает сомнение
Король и г-н Бисмарк оба возразили мне, что император Наполс01’
должен быть более склонным вступить в союз с Пруссией про111,
Англии, чем пойти по противоположному пути. Имея в виду веконУ11,
ненависть, какую питает Франция к Англии, и то обостренно, как’1
имели место за последнее время, ничто пе сможет сильнее укрепи1’
династию Наполеона, и придать ей в стране более престижа и сил1”
чем открытая борьба со старой соперницей.
Не оспаривая этой мысли по существу, я позволил себе замети^
что подавляющее большинство французов — материалисты, что вр65*
утопий и рыцарских увлечений прошло; никто во Франции пе ста’1С
закрывать глаза па те огромные жертвы, какие повлекла, бы за соо°
для всех война с Англией и на неизвестный результат, какой мо<К(
быть от пес получен, в то время как вожделение в сторону РеЙ|1!;
которое не встретит возражений со стороны Англии, будет и ме111
дорогим и не вызовет столько трудностей при осуществлении, к
случае успеха, придаст императору Наполеону престиж, достаточН1,1
для укрепления его власти. Комбинация согласия с Англией. несмотГ
на охлаждение, происшедшее за последнее время, нс переставала ®
Франции считаться символом взаимного могущества и благополуч’11’
Если великие германские державы вынудят английских министров
открытую борьбу, те пе поколеблются принять помощь Франции
условиях, которые будут продиктованы императором Наполеоном, 1
исключая условия о потворстве европейской революции. Возможно, ’*
материальное содействие Франции нс проявится немедленно, но в°1£,
можно, что она подождет пока Англия свяжет себя настолько, что У3*
не сможет отступать, по в этом случае мне представляется более вр1’‘
ятным, что приманка, какую английский кабинет сможет предлоЖ11,,
честолюбию императора Наполеона, привлечет его гораздо больше, 111
жели сравнительно неопределенные и даже несколько туманные и1’
годы, которые могут был. следствием союза с Пруссией.
Я также позволил себе напомнить королю и его первому министр-
о вековых традициях, соединяющих Австрию с Англией, и о стаР!
ниях, какие при всех обстоятельствах прилагал австрийский каби11'’’
чтобы сохранить для себя выгоды английских симпатий, и я cnp°cl г
их полагают ли они, что Пруссия встретит в Вене действенную я
мощь, если между Англией и Пруссией вспыхнет война. Ил0
австрийское правительство, не объявляя себя противником Прусс,Ч
постарается придать своей акции такой" характер, который, уменьПП '
ее практическое значение, в то же время не порвет нитей ее стар1’1
связей? г
«Что (касается позиции России в этом случае,—добавил я,-—
стала бы очень тягостной для государя императора. Конечно, до
пор, пока провидению угодно, для счастья обоих народов, сохрани ,(
обоих ныне царствующих монархов, война между Россией и ПруссП1^’
война, которую можно было бы отнести к категории братоубпйсть*
пых войн, невозможна, и потому я безусловно исключаю такой
по имея в виду мотивы, которые могли бы привести к разрыву >,е'Т1ф
Англией и Пруссией, для нас было бы невозможно явно обнаружив.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
103
^Ледпсй те симпатии, какие мы к ней питаем. Может даже слу-
гОс ,Ся» что в слУчае появления английского флота в Балтийском море,
аРь император вынужден будет пе остаться безучастным зрпте-
лJ и тогда, ведь, пе среди прусских кораблей будет развеваться ваш
~‘Ь]. конечно, пе станете стрелять в нас»,— прервал меня король.
q и- «Нет, ваше величество, по уже одно присутствие нашего флага
*‘Ди ваших противников явилось бы прискорбным доказательством
что с точки зрения политической мы пе можем быть за то дело,
вы поддерживаете. Было бы крайней непоследовательностью,
бы мы поступили иначе».
а°роль. «Я понимаю это».
иг7 «Наконец, ваше величество, вы думаете подавить у себя пол-
cIif'TL!o и надолго демократический дух и оппозицию и привлечь ,па
Aj сторону всю Германию тем, что решителцпо бросите перчатку
сСбг‘1ии> не считаясь с теми силами, какие она может собрать вокруг
Че(Л а также с тем, что это может ослабить вашу страну. Ваше вели-
Ч слишком хорошо знакомы с демократическими устремлениями
iiin ^УХом крамолы, чтобы верить в искренность обращения. Двнже-
гЗ пР°исходя1цее в Германии, имеет целью не только притязания на
Тот’ства и унижение датской монархии,— это очевидно только знамя,
4g Ко предисловие к пьесе. Что до сих пор сделали Пруссия и
цСтрия? Они взяли это дело в своп руки, чтобы довести его до
J Цели, какую в первую очередь поставила крайняя партия Гер-
оин»
1?
<.1°роль. «Это верно, по мы хотели достигнуть этого сверху».
«В тот день, когда инцидент этот будет улажен в удовлетворение
Л>атин и вы пожелаете проявить у себя власть, т. е. пойти по
противному устремлениям партии беспорядка, думаете ли вы,
г,°На перестанет существовать».
Ть, °Роль. «Слишком дорогой ценой мне досталась уверенность в про-
ком».
Я ТТ
т„ • «Да еще с тем дополнительным условием, что соединенные ма-
ЛааЛьпые выступления Англии и Франции усилят революционные
|<',енты в остальной части Европы и увеличат силу и численность и
Ьп^омышленников, которых ваши заговорщики внутри страны найдут
краткости передаю почти монолог, хотя в действительности это
Ъ)! оживленный разговор, прерываемый репликами с той и Другой
Фоны.
т^аКо1гчил я следующими словами: — «Если бы безопасность, нсзави-
Ч ('ть или честь Пруссии были определенно поставлены на карту,
‘,;1'Вый сказал бы, что для сохранения этих цепных благ, можно
опасность встретить лицом к лицу, даже будучи уверенным,
с°рьба будет безнадежной; государь император в подобном случае
|. ЙЫ проникнут таким чувством.
Находится ли Пруссия в таком положеппп?
точки зрения военной и даже политической вы одержали победу
1,1 Л’пши. Стоит ли ради пространства в несколько квадратных
ЙОлыпе или меньше компрометировать все эти выгоды и подверг-
Сп°койствие и будущее Европы опасности всеобщего пожара, по-
^ствия которого даже учесть невозможно.
Аат*Д1а°АГУ величеству небезызвестно, что мы всегда рассматривали
,1Мц1;ай вопрос, как вопрос сравнительно второстепенный, по призван-
01:азать огромное влияние на комбинацию, которая одна только
‘ т па продолжительное время обеспечить интересы порядка и до-
104
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
стоннство монархов в остальной части Европы, иначе говоря, м<)^
оказать влияние на оборонительный консервативный союз между
сией, Пруссией, Австрией и Англией, направленный против ревоЛ®Я
опного духа и личных вожделений. Эта высокая политика неизбе#''
была бы принесена в жертву, так как разрыв между Англией и ПР>^
сией существенно видоизменил бы соответствующие позиции велйК1
Я
суШе'
- 011°
него возражений ни на один из выдвинутых мною
пунктов, которые, казалось, должны входить в круг
сам себе составил. Но он считал почти невозможным.
держав. ,
Король слушал меня весьма терпеливо и беспрестанно поощрял 1(С ‘
к безусловной откровенности.
Прощаясь со мною, его величество добавил:
«Все, что вы мне сказали, очень серьезно. Я от себя этого нс скР^
ваю. Будьте уверены, что я зрело взвешу, что здесь нужно дела#’'
Г-на Бисмарка я нашел таким же, каким мы его знали в СаЯь
Петербургеа9: обширный ум с широким горизонтом, сразу схватыы1^
щий практическую сторону вопросов, но увлекаемый воображен11^,
или скорее, находящийся под давлением трудности положения,
нашел у
ствеппых
какие ои
эти идеи восторжествовали, учитывая личное его положение, как
создалось в результате влияний, окружающих короля, и теперенП1С
направления мыслей его величества.
Он пе раз приходил к следующему выводу: «Если я окажу давлеР*
па короля, он отречется от престола, и я все же уйду от дел, так 1:1’
государь, который после пего вступит на престол, с самого на43'1
пойдет по пути либерализма, на который я не стану никогда»- .
Я ему сказал: «в наше время обладание властью не является
приманкой, которая могла бы быть поставлена на одну доску с пок^
частной жизни; но когда государственный человек убежден, как .
кажется убежден оп, что его отставка повлечет за собою пагуб^Ь
раздоры в его собственной стране, он не может позволить себе прине“‘,
в жертву своим вкусам столь великие интересы; я посему отвеР1^,
этот расчет, противный всякому человеку, преданному своему г°с'
дарю и своей стране.
Как в разговорах с королем, так и в разговоре с г. Бисмарка#»
выдвинул вопрос о границах 10°, вопрос, являющийся главным
пятствием для восстановления мира.
«Мы уже находимся,— заявил я,— между двумя ультиматумами:4 -*в
той, от которой английский кабинет, по его заявлению, ни за что
хочет отклониться, и линией от Фленсбурга до Тондерна, которая»
утверждению Пруссии, является ее последним словом. Зона
этими двумя крайними пунктами пе особенно обширна. По могла
бы хсаждая пз противных сторон сделать шаг вперед и встретиться
полдороге? В случае, если самолюбие пе позволяет пи той, ни ДР-
стороне принять па себя инициативу, то пе могла ли бы какая--#
нейтральная держава взять на себя предложение компромисса.
особенности имел в виду сохранение за Данией города ФлеисбуР*
Этот город не увеличил бы реальной силы той или другой стороны;
это звучное наименование, которое английские министры могля 0
использовать перед британским парламентом, как успех, если T°,’jr
разрыв уже не является в Лондоне делом решенным, как едппст1’ i(
ное средство сохранения их политического существования и подия* )(ii
национальной чести. Тогда их решение держаться линии
было бы не более как предлогом. В этом отношении действитеИ^р
положение вещей может быть оценено только в Лондоне, но ра3
ставки стоил бы того, чтобы такую попытку предпринять».
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
105.
Не могу предсказать, даст ли практический результат то впечатле-
какое мои слова очевидно произвели.
], п Бисмарк пе выставил против меня непреодолимых возражений.
‘'’Роль выдвинул против меня только одно возражение: попечение о
;сти страны. Я не один раз позволил себе доложить е. в., что одни
J1 является единственным выразителем этой чести, что он поднял
*^Яя ее слишком высоко, что и энергия его дипломатии нс нашла
.. е равной пи в какой другой стране, поэтому нация никак пе может
•Умииться в том, что эта честь находится в надлежащих руках.
На этом я кончаю.
Нслп в течение дня я соберу сведения о результатах моих бесед, то
1( Целюсь ими с вамп. Во всяком случае, почерпните, дорогой барон,
этого обзора тс указания, которые вы сочтете возможным развить
Интересах дела доверенного вам государем императором.
Горчаков.
Помета Александра II: «Очень хорошо».
^°Клад Александру II министра иностранных дел Горчакова за 1864 г. *
Датско-германский вопрос
Ногда последний отчет был представлен на благовоззренпе вашего
. ЯИчества, попытки, сделанные в Копенгагене сообща всеми ие-гер-
яяскими великими державами для предотвращения вооруженного
У °якновения между Данией и Германией, только что потерпели не-
и война разразилась на берегах Эйдера. Разница в силах двух
1(₽^кдующих сторон была слишком велика, чтобы хотя па минуту
0/ЯЩо было сомневаться в неизбежном исходе этого столь пе-
^орожного обращения к оружию со стороны датского кабинета, ко-
по слушая советов своих друзей, следовал лишь за голосом
/Родных страстей. II только тогда, когда датская армия принуждена
рЯа спешно оставить позиции Дапеверка, всегда считавшейся в Ко-
/Ягагене неприступной,/ датскому правительству пришлось оцепить
°е истинное положение.
д После того, как оно отклонило предложение о перемирии, сделанное
р/Стрией и Пруссией и рекомендованное септ-джемским кабинетом,
.^орый пи па минуту пе переставал развивать в пользу Дании дея-
,.ясность, более благожелательную, нежели удачную, только при виде,
,последнее укрепление Шлезвига — высоты Дюппеля попадают в
<1:п врага, министерство, наконец, уступило настояниям нейтральных
^ Ря^ав и решилось принять предложение — перенести спор, угрожав-
й существованию датской монархии, на конференцию держав, под-
давших трактат 1852 года.
ф/ак как прискорбный ход переговоров, происходивших па этой кон-
цепции, собравшейся в Лондоне, и окончившейся неудачей, был уже
ц/05кеп выше, я ограничусь, государь, тем, что напомню о том полп-
j.('1еском акте, который произошел па одном пз последних заседаний
Роренцпи и определил последующую линию поведения кабинета
/•Пего величества в датско-германском вопросе. Этот важный акт —
и]'аКаз вашего величества барону Брупнову напомнить Европе, что
российского императорского двора, которым должна вернуться
их сила в случае аннулирования Лондонского договора, ваше
Чсство передает великому герцогу Ольденбургскому. Герцог будет
^Дотстапвать их па основании прав, ему лично принадлежащих.
Мид,
канцелярия, 1864 г., д. № 44.
108
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
Так как усилия держав, собравшихся в Лондоне, нс увенчали
успехом, и трактат 1852 г. был фактически аннулирован, судьба Д*
нии снова оказалась во власти военного счастья. После взятия остро15'
Альзена копенгагенскому кабинету ничего больше не оставалось А
лать, как только обратиться непосредственно к своим врагам с про0’
бой о мире102, условия которого Пруссия и Австрия могли тепеР
диктовать, не представляя их на рассмотрение нейтральных дер-к*1,’
упрямство Дании, до последнего момента отклонявшей все предупР*с
ждения даже своих самых искренних друзей, лишило нейтралы^1
державы в конце концов возможности быть ей еще полезными.
Мир, заключенный в Вене|03, без участия пе-гермапскпх велик11
держав, при самых неблагоприятных для Дании обстоятельствах,
мог не быть тяжелым для датской монархии. Только своими со15
тами в Вене п Берлине о необходимости умеренности, кабинет ваш*’"
императорского величества мог оказать некоторое влияние на пеР*
говоры, в которых он был приглашен принять прямое участие.
Так как последствием этого мира явилось полное отделение
цогств по Эльбе от Дании, доброжелательная забота о делах его вьГ<^)
чества великого герцога Ольденбургского, которую ваше императоре^,
величество соблаговолили проявить, не ограничилась простой персД^
чей наследственных прав Готторпского дома его младшей ветви,
представители вашего императорского величества в Берлине и Ве,1(
получили приказания поддержать при этих двух дворах дело е.
выс., а именно настаивать на тщательном рассмотрении наследств*’1
пых прав, ему только что переданных. Когда же австрийское прав’
тельство, стремясь придти поскорее к решению вопроса о шлезвиг-п’-1’
штипском наследстве, предложило прусскому правительству пеМ®'*
лепно признать принца Августенбургского, вы, ваше императоре^,
величество, предписали графу Штакельбсргу101 указать графу Ме’’
дорфу105 па то, в какой мере подобный демарш сам по себе нс сов
ветствовал законам справедливости, и даже в том случае, если ва^,
императорское величество и будете это игнорировать, насколько ой 1
соответствовал тому уважению к вам, иа которое вы имели право рЯ’
считывать; что вполне естественно и логично было бы беспристраст’
рассмотреть права обоих претендентов; что вы, ваше императоре^15
величество, тем более имели основание на это рассчитывать, что вай1,
позиция была совершенно лишена личной заинтересованности, так 1:‘1’
вы изволили отказаться без каких-либо оговорок, от прав ваШ'Д,
дома в пользу великого герцога и что, в силу всех этих фактов тре°
ванпя немедленного признания одного из соискателей будет равиоси-1’^
но замене принципа права силой. Г-ну Убрп было поручено в том
смысле высказаться перед г-ном Бисмарком.
Вследствие этого проект о немедленном признании принца Ав1-
степбурга, был аннулирован. Между обоими великими державами р
зобновились переговоры с целью прийти до начала рассмотрения JU
проса о наследстве к соглашению о позиции, которую займут герй0^
ства на Эльбе относительно Пруссип, чьи интересы на севере Гер*1*^
нии и на берегах Балтийского и Северного морей требуют гарантий
некоторых мероприятий военного характера, несовместимых с пол>1* .
суверенностью нового государства. Депеша г-на Бисмарка к гря'1^
Мепсдорфу от 21 февраля 106 подробно излагающая требования,
начало новой и опасной для австро-прусского союза фазы датско-г**',
манского вопроса. Венский кабинет не нашел возможным вырази ^
свое согласие на требования Пруссии, и ближайшее будущее пока>ь*
нам, суждено ли этому вопросу, много лет угрожавшему нарунй1
покой Европы, поколебать существование германской конфедерации-
[Г о р чак о вЬ
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
107
Доклад министра иностранных дел Горчакова Александру П,
3 сентября 1865 г.*
Лши современные взаимоотношения с иностранными державами
.^Делились во время польского кризиса.
' т,»т кризис привел нас к следующим выводам:
и • выяснилось, что несмотря на отсутствие антагонизма в интересах
ы!11х 11 Франции, и несмотря на возможность и выгоду соглашения
й 4:Ду двумя странами, это соглашение не имело достаточной цепы
Ызах императора Наполеона, чтобы пересилить его приверженность
1 Революционному «принципу народностей».
Стало также очевидно, что поведение других великих держав в
и’4 Кризисе было продиктовано желанием разрушить пашу, внушаю-
им подозрения, близость с Францией. Таким образом, близость
* Доставила бы нам противников, не принеся верных друзей.
t • Польский кризис не только послужил нам уроком, но и принес
С()бой трудности, требующие немедленного разрешения, и фундамеп-
,ьную работу в будущем.
Jyii соображения должны преобладать в нашей политике.
1|, ^<»бы успешно выполнить нашу задачу в Польше, мы должны
р|;Де всего стараться поддерживать всеобщий мир.
|v. продолжение десяти лет императорский кабинет не переставал
I,'к°Водствоваться этим принципом. Сообразно с велениями государя
1ц, 1’атоРа> наша внешняя политика пе имела другой цели, кроме
внутренних дел, и отстраняла все что могло бы их расстроить.
I, '’т Принцип, полезный и мудрый в то время, когда мы не были
(и;?0родственно заинтересованы! в делах Ев]юпы, стал абсолютно не-
|. 5аДимым после того, как мы в них вмешались, вследствие событий
I; °льше. Всеобщий европейский пожар должен был закончиться
; ьше.
(цФ^е того паши отношения с соседними государствами имели для
Двойное значение: во-первых, по причине общности интересов в
11<РЬтатс разделов, а кроме того, потому, что Германия—это дорога
Мы должны были желать, чтобы согласие между двумя вели-
немецкими державами не было нарушено, потому что мы не
I. r *n бы принять сторону одной, без того, чтобы не бросить другую
'ц^ятия наших противников. Мы должны были желать, чтобы Гер-
'/г/Рий союз не был поколеблен, потому что междуусобная война
Ъц 1,,Ла бы двери иностранной интервенции, которая
Ф и Польшу.
ti j, 11 убеждения руководили нами в осложнениях
мрПросах по поводу герцогств на Эльбе.
.1(. 'Ы поддерживали со всей силой своего влияния
ii^a великими германскими державами и приветствовали их реше-
ц1 Пзять в своп руки дело, чтобы спасти его от демократических
р°лзповен1!й второстепенных держав.
и (^Нечпо, мы пе упускали из виду интересы и датской монархии,
Ч| Л111 бы наши советы были услышаны в Копенгагене, может быть
р Избавили бы Данию от потерн герцогств.
’'in '111 бы на Лондонской конференции великие державы, подписав-
11|'а\ ®Р°Т0К0Л 1852 г., изъявили намерение поддерживать принципы
п равновесия, которые они сами установили, мы, конечно, нрн-
!"‘iu 1.111п 1ПСЬ бы к ппм- Но положение Европы не допускало подобного
1:;п'1111я‘ Правительства были разъединены глубоким недоверием друг
’Ццр^'У и принципы права и равновесия встречали весьма слабых за-
1_т,,иков.
Мид;
канцелярия, 1S65 г., д. № 44.
могла бы захва-
прошлого года
согласие между
108
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
.у
Нам не следовало выдвигаться па передовую линию, так как у
могли бы оста । ься в одиночестве.
Свидания в Берлине и Киссипгсне в прошлом года’ имели ПеЛ^
поддержать согласие между двумя великими германскими держа5*,
и в то ясе время рекомендовать им умеренность и сговорчивость
отношению к Данни во имя интересов порядка, мира и копссрва11,
пости, перед опасностями всеобщей революции и французского чсс*
любия.
Наши усилия потерпели неудачу в силу создавшегося положен117
решения Пруссии использовать до последнего предела благойрият11’
для нее обстановку и бессилия Австрии помешать этому.
В этот решительный момент мы отклонили предложения Ан1’л1 4
о вмешательстве, потому что они имели целью морские действия,
которых английские силы являлись вполне достаточными, тогда К
наше участие неизбежно повлекло бы осложнения на суше, котоР^
мы должны были избегать.
Если бы мудрость этой предосторожности нуждалась в доказат^,
стве, оно нашлось бы в ответе тюильрийского кабинета, когда т*45
же предложения были сделаны в Париже. Г-н Друэн де-Люис
мекнул на то, что Англия покинула Францию в польском вопрос^
намекнул иа необходимость компенсации за тс жертвы, которые йй?
ратор Наполеон должен был бы потребовать от своей страны.
Последующие события являлись естественным следствием прс™
Дущих.
Судьба Дании свершилась. Оставалось закрепить результаты в°‘
договором и позаботиться о будущем герцогств.
В этой новой стадии вощюса мы сохранили ту же осторожность-
В вопросе о герцогствах мы пе были заинтересованы иепосредст15^
по, так как государь император передал права своего дома велИЯ0;^
герцогу Ольденбургскому. Единственно чего желал государь, это чт^
судьба герцогств была определена на основе изучения вопроса,
гласно с принципами монархического права и порядка, с rapaiH’L;
безопасности для Дании и Европы, и особенно того, чтобы этот в0*1'^
не послуясил причиной разрыва внутри Германского союза. Вслй1'у
германские державы, также, как и второстепенные, хорошо знали то’’
зрения императора. Оп сообщил ее королю, когда были сформуй
ваны прусские условия. л
Наше вмешательство не шло дальше. Несколько раз француз0^
кабинет косвенно зондировал наше мнение о возможности морсР г
господства Пруссии в Киле, что, с его точки зрения, не могло
дать с нашими интересами, как дерягавы, владеющей берегами ь»‘‘
тпйского моря. Мы пе приняли этих намеков. ц,-
Конечно, императорский кабинет признавал важность тех нзМе ,
пий, которые были внесены в равновесие морских сил на con1
Европы. Но мы не преувеличиваем значения этого факта. Велй*^,.
морская дерясава не создается в один день пли по желанию. Te>l ]V
менее, мы не можем скрыть, что вероятный исход этого кризиса
соответствует нашим интересам. По те же соображения, которые й0^
дпли пас примириться с расчленением датской монархии, требу!"1 ,
пас такой же осторожности по отношению к возможным последстз1
этого факта.
Эта осторожность соответствует основной точке зрения пмперат^..
ского кабинета, а именно: при современном положении нашего г"
дарства и Европы вообще, главное внимание России должно "'’.д!-
упорно направлено па осуществление дела нашего внутреннего Рл* ’ ц
тия и вся внешняя политика должна быть подчинена этой основ1
задаче.
Россия и Пруссия о Шлезвиг-Гольштинском вопросе
109
Соглашение, последовавшее за свиданием в Гаштейне, не изменило
*ей T04Rn зрения 107. Мы сожалели бы о разрыве между двумя ве-
1 J‘“mh германскими дворами. Мы не верили в возможность его. Мы
Фидели уступки в пользу Пруссии. Из предположений, вызванных
инцидентом, самым вероятным представляется то, что Австрия
pgЩУДучи в состоянии помешать увеличению Пруссии на севере и пе
“‘аясь на войну, чего ей не позволяет ее положение, захочет умень-
свои затруднения путем компенсации.
1; Щдя по взглядам, которые невидимому преобладают в Вене, эта
j, ‘“епсация может быть представлена в материальной помощи, имея
;яЩДУ борьбу в Италии *08. .Австрия обеспечит себе залог в обмен на
7 ПОМОЩЬ.
не высказали нашего мнения по поводу этого решения, предва-
и Ильный характер которого позволяет нам молчать. Теоретический
11()Щест французского кабинета, который к тому же не был мам сооб-
'i,.11 °фициально, имеет скорее характер поощрения протестам второ-
(1';“4HHbix государств Союза, чем серьезного выступления '°9. Лондон-
'Нй кабинет пе сообщил нам своего мнения.
v "ри таком положении вещей мы будем ждать, чтобы события опре-
Щлись и чтобы выяснилась позиция великих держав Европы.
[)(^го величество император остается совершенно свободным в своих
^Щпиях. Они будут направлены к соблюдению интересов России,
'у°РЫе, мы повторяем, заключаются в двух следующих принципах:
устранить все, что могло бы нарушить работу в области реформы,
Образования; это является главнейшей задачей страны.
1( ‘Репятствовать, поскольку это зависит от нас и пе противоречит
с ц‘ей основной задаче, чтобы
Йо нарушено в ущерб нам.
в это время политическое равновесие не
подо шипи в ухцири ном.
‘1 ашц отношения с двумя великими германскими дворами поддер-
‘Чаются в направлении этих основных взглядов. Они остаются дру-
^дртве иными с Пруссией, ио та цель, которую преследует берлинский
На 1ет и характер его современной политики, ни перед чем не оста-
iI( Щипающейся, чтобы добиться своего, исключает возможность тес-
[ч сближения.
И Щ> касается Австрии, то мы пришли к принципиальному согласию
i(.^e свиданий прошлого года. Но на деле политика этой державы
>П1>Гадько зависцт от настоящих ее затруднений внутренних и внеш-
Иц- ’1то никак нельзя полагаться иа нее. Так, даже в вопросе о Ду-
1 Щшх княжествах, когда наши взгляды и интересы казалось были
(v& Дествепны перед действиями князя Куза110, мы встретили очень
содействие.
I;/11 Ь1Т< проводимый ею в настоящее время в Венгрии 111 и который,
1ц,1; Кажется, должен быть распространен и на Галицию, ведет ее по
j?1, который не сможет содействовать нашему сближению.
I;Л а‘Ни отношения с Францией очень трудно определить. Польский
>цЩис прервал их па время. Император Наполеон потерпел неудачу,
|;о? 011 признавал сам и что подчеркнул своим предложением общего
“’ресса. Мы не старались ухудшать его положение. Но все его пове-
свидетельствует, что он видит во всем этом свою неудачу, но не
iiP] иУ, и что он ищет возможности получить удовлетворение, по пе
ДРавить сделанного.
I.. °бь1тця в Италии п2, Мексике 113 и Соединенных Штатах 114 в данное
'Мя отвлекли его внимание.
()ЛпИдания прошлого года не носили политического характера пз, но
цЛ чпособствовали личному сближению и благотворно повлияли на
р, отношения. Это впечатление было закреплено симпатией, кото-
вызвало горестное испытание, пережитое нашим августейшим
110
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
па*
государем во Франции, и тактом, который обнаружил император Н
полеон при столь тяжелых обстоятельствах 1,в. .Личные отношения Пр
обрели весьма сердечный характер. Но это не повлияло на полит®
ские отношения. Всюду, где мы приходим в соприкосновение, фраппе
ский кабинет доказывает нам свою враждебность, не оправданную
различием принципов, пи противоречием интересов. Особенно
являет себя эта тенденция на Востоке. С явной враждебностью Ф1К,,Г
ция вмешивается во все вопросы, которые затрагивают нас. Она ®1"(
пикает на Кавказ117, в Армению 118 повсюду, где опа может и®*1,,,,
повод противодействовать нам. Трудно определить, в какой
должно лести ответственность за это французское правительство,
механизм французской дипломатии направляется ненавистью к - .
которая была вызвана польским кризисом, а большое количссТР
польских агентов среди низших чипов во Франции без сомнения с11\
собствуст сохранению этого направления. По правительство пе ДеЛ;|'.,
ничего, чтобы его изменить. Мы не можем считать подобное пост0®,,
ство фактом случайным. Оно является симптомом положения, лоХ,
ного 1852 г., когда император Наполеон, придя к власти без союз® 1
ков, перед лицом враждебной или недоверяющей ему Европы ®с!'р,
и находил на Востоке почву, где эта враждебность и это педовс1'1(
Европы переносилось с него на нас11в. К несчастью, сейчас К’11*..
тогда благосклонность с какой Европа встречает все, что может У11^
шить нашу позицию и ослабить возможность нашего влияния на *
стоке, должна его ободрить в его намерениях. .в
Нам невозможно точно установит!» действительные пределы,
может иметь эта тенденция французской политики, или определил
ее срок. Но она настолько резко выражена, так постоянна, и, каж°тС
так глубоко вошла в привычки французской дипломатии, что если '
серьезные последствия, которые сулит ей новый курс, мы не пр®1
видим возможности вернуться к прежнему согласию. „
Мы должны тем не менее оставить для этого двери открытыми.
храпяя повсюду позицию защиты и наблюдения. Неустойчивость
временного положения Европы, терпимость, которую Англия выка3’
вает по отношению к Франции, соперничество Пруссии и Австр1®.
ищущих установить с ней добрые отношения, заставляют нас соХР‘
шт. предосторожнорть;
С Англией у нас имеется согласие во всех основных европейс®1
вопросах. Как и мы, она хочет мира и равновесия в Европе, соХР
нения status quo на Востоке на основе договоров, успокоения
стей, путем примирения, и развития материального благополучия.
мы, она осуждала поведение князя Куза и желает справедливого пР'
мирения и законного разрешения спора о монастырских имущества^-
Ее планы в Сирии и Египте тоже пе противоречат нашим 12в. т
Но это согласие лишь в принципах. На деле английский кабП®
проявляет уступчивость по отношению к Франции, что делает п01’1’
можпым совместные действия с нами.
Эта ненормальность объясняется, как справедливо отметил q
посланник в Лондоне, тем, что английский кабинет нашего влия11*
в княжествах боится больше, чем фра!гцузского. Из двух зол оп г> ’
бпрает меныпее. Это пристрастное решение выходит за пределы >:I
жеств и проявляется в большинстве вопросов, волнующих Вост0'’
даже там, где Россия не заинтересована непосредственно. Как кажетс'’
опо связано с убеждением, вкоренившимся в сознание английских м
нистров, что возвышение Франции связано с жизнью одного выД;1\
щегося человека и что его дела не переживут его. Они заключают т
этого, что более благоразумно согласиться на союз, который обя#.,
императора Наполеона относиться с некоторой осторожностью к ;1
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе 111
^’’йскпм интересам, нежели подвергаться опасностям, тем более, что
J11Hbi времен первой империи оставили тягостное воспоминание в
финском пароде,1*1.
Ьр Убеждение британского правительства весьма тягостно влияет на
и,1'ь Ход общей политики Англии и парализует благотворную деятель-
рГь> которую мы могли бы проводит:, сообща.
д., более было бы прискорбно если бы события в Центральной
«г неправильно оцененные лондонским кабинетом внесли бы в.
ц.11*1 отношения повод к разногласиям, что несомненно оказало бы
'Чагоприятное влияние на наше политическое положение.
*°^та Александра II: «Очень хорошо».
II р и м е ч а н и я
L* ^брп И. IT., граф, русский посланник с 1863 г., а с 1871 г. посол в Берлине..
t Горчаков А. М., князь, с 1856 г. по! 1882 г.—министр иностранных дел,
^7 г. также и канцлер российской империи.
Бисмарк, Отто, князь. Председатель Совета министров в Пруссии и в то же
t министр ииостранпых дел с 1862 по 1971 г., канцлер германской империи
по 1890 Г.
Датский вопрос — вопрос о терцогствах Шлезвиг и Гольштипия, которыми
Л]1Нп окончательно овладела с 1806 г.; Венский конгресс 1814 г. оставил герцогства
г '‘^ииг, Гольштпппю и Лауенбург в датском владении, причем последние два
^^тва были признаны членами Германского союза. В 1848 г. революцпонно-
Отельное движение захватило и герцогства, где образовалось временное пра-
^?Л1,ство, объявившее войну Дании при поддержке Пруссии. В 1850 г. Пруссия
с Данией мир в Берлине, согласно условиям которого герцогства остава-
Ъ0?ь в полном владении Дании, но с обязательством последней дать герцогствам
центурию. Восстание в герцогствах было подавлено, а в 1852 г. па Лондонской
л гЗ^ренции представители Англии, Австрии, Франции, Пруссии, России, Швеции
ц/^Рвегии подписали протокол о неприкосновенности датского королевства и о по-
WKe престолонаследия в нем. Однако 13 ноября 1SG3 г. в Дании утверждена была
In'7я общая конституция, по которой герцогство Шлезвиг окончательно ипкорпорн-
ИаВцЛось с Данией, что вызывало протест Германского союза, всегда настаивавшего
ведении Шлезвига в Союз, и требование его отменить конституцию.
г/Л1ерть датского короля Фридриха VII (не оставившего прямого наследника) еще
е Усложнила аюложение. По Лондонскому протоколу 1852 г. датский престол
^еходнл в этом случае по женской линии Ольденбургского дома к принцу Хри-
*ПУ Шлезвиг-Гольштейн Зонденбург Глюксбургскому, ио в герцогствах Лондон-
протокол пе признавался и наследником считался представитель младшей
с£?5к°П липин Гоггорпского Ольденбургского дома — принц Фридрих Августенбург-
который 18 ноября* 1863 г. и объявил о своем вступлении на герцогский
Со^Ст°л‘ Германский союзный сейм поддержал герцога Августепбургского и занял
армией Гольштинию. Представители Пруссии и Австрии на сейме заявили,
°ба германские государства, хотя и поддерживают Лондонский протокол, по
р{1с°Миняются к требованию Союза об отмене конституции 18 ноября 1803 г.,
рУ1пающей обязательства, данные Данией в 1850 г.
цЛ Б телеграмме от 15/3 января Убри сообщал: «Сейм отклонил австро-германское
i)yR'^05KeHHe. Два великих германских государства намерены взять дело в свои
Дог1 11 приступить сообща к оккупации Шлезвига, во имя поддержания Лондонского
h г°нора. Соглашение с Австрией будет заключено в ближайшее время. Войск х
д, Л1:пжснии. Ультимативное требование сроком на 18 часов будет предъявлено
реШеппя приняты. Положение серьезно».
‘ (-’идов — представитель Пруссии на общегермапском франкфуртском сейме.
^германский сейм являлся органом Германского союза, созданного Венским
^J^et’coM в 1815 г. Союз объединял немецкие независимые государства. Союзный
собиравшийся во Франкфурте, состоял из уполномоченных отдельных госу-
Б зависимости от величины и значения, государства имели одни пли
j, ;Олько голосов, или объединялись в курии, председательство и главное влияние
ЙМе принадлежало австрийскому уполномоченному. Герцогства Гольштипия и
Цр пбург также входили в состав Германского союза, хотя Венским конгрессом
От ‘г- и были оставлены в датском владении, в качестве вознаграждения за
л ‘•‘Гейне от Данни Норвегии.
112
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
fli?
Берлине с 1862 г*
у Дании —это отМ^‘
”. Речь идет о конституции от 13 ноября 1863 г., которая была утверждена 110В1л
королем—Фридрихом VIII 18 ноября и принята датским- ригсдагом (парламента’
как основной закон для «королевства Дании и герцогства Шлезвигского». ВвеДев^
Шлезвига, который до сего времени имел свое управление и сословный сеДО»
общую с королевством конституцию, означало полное его слияние с Данией.
8. Пфордтен, барон,— представитель Саксонии на общегермапскои сейме.
9. Представитель герцогства Гессенского на собрании франкфуртского се^г<
1-1/2 января сделал предложение о немедленном введении союзных всйск в
10. 12 января 1864 г. (31 декабря 1863 г.) Англия обратилась к европейским
жавам с предложением собрать конференцию для обсуждения датского вопроса*
что Наполеон III ответил циркуляром к второстепенным германским дворам с 33
лением, что оп согласится па предложения Англии с условием, если Германский
юз примет участие в предполагаемой конференции. .
11. Четверное согласие — согласие Австрии. Англии, России и Пруссип;
соглашения особенно добивалась Россия, желая изолировать Францию за полити .
последней в польском восстании 1863 г., а также и потому, что видела в пей гЛ
мый очаг «революционной заразы».
12. Таллейраи — Периггор, барон,— французский посол в
ноябрь 1864 г. ч
13. «Спасительное решение», которого добивалась Россия ...
конституции 13 ноября 1863 т. и добровольное согласие Дании на оккупацию
©ига австро-прусскими войсками, в чем русское правительство видело в некот°1
роде гарантию против революционной пропаганды в Голынтппии.
14. К этому времени борьба между Бисмарком и прусской либеральной буржуа^*
достигла крайнего напряжения. В 1863 г. палата вотировала недоверие мппистер^
Бисмарка п была распущена. Король говорил об отрсчепии^оа^паестола.
же заявил, что он готов править без большинства и без,’ билета5 J3 iiob/Jw
опять преобладала оппозиционная партия и сессия 1864’ г. была чрезвычайно
пой. Бисмарк рассчитывал укрепить свое положение и положение правитель01
крупной победой Пруссии на внешнем фронте. .
15. Бруинов, граф,— русский посол в Лондоне с 1858 г. по 1874 г. В пис1’11Т
в Бруннову от 30 декабря 1863 г., пересланного в копии и Убри, Горчаков
•о настоятельной необходимости поддерживать и укреплять четверное согласие.
этого, по его мнению, надо с одной стороны успокаивать подозрительность Англ1^*
явно не доверяющей Пруссии, а с другой удерживать Пруссию от чрезмерных
тязанпй. Кроме того, по миопию Горчакова, интересы России связаны с положен11а
Бисмарка. Надо укреплять его положение внутри страны, убедить Данию
ешься па оккупацию Шлезвига, обещая за это изгнание из Гольштппии прй11 р
Августенбургского. В случае, если Англия предпримет морскую демонстрацию
пользу Дании, Россия намеревалась дружественно предупредить Австрию и Прусс J
что эта демонстрация направлена только против Союзного сейма, выделив их,
образом, и присоединив к державам, подписавшим Лондонский трактат.
16. Т. е. поставило бы консервативные государства, бывшие члены Священ*10
союза — Австрию, Пруссию и Россию против Англии и Франции.
17. Будберг, барон,— русский посол в Париже с 1862 г. по 1868 г.
Телеграммой от 15/3 января Будберг сообщал «...Просьба Дании о посреД11^
честве здесь вручена. В принципе здесь пе расходятсТг с английским проек^
конференции; ответ и был дан в этом смысле. Англия предлагает Дсклар^й\ь
четырех пегермапских государств перед Германским союзом против могущего
вступления в Шлезвиг. Друэи пе отклоняет этого предложения, по желает, чТ?)<гг
эта декларация была обращена официально в Берлин и Вену и чтобы в ФраикФУ*
опа являлась только инструкцией уполномоченным и пе имела бы угрожаю^
характера». д
18. Письма Горчакова к Будбсргу в материалах, хранящихся в Госархиве впеШй1
политики — не обнаружено.
19. Дания не хотела никакого собрания держав для разрешения вопроса о
ствах, предвидя, что в открытой войне опа может потерять меньше, нежели
решении вопроса «дружественными» державами, по русское правительство, нс J'
выступать активно в пользу Дании против Пруссии, настаивало, J ”
обратилась к державам с предложением
20. Тун-Гсгепштейи, граф, австрийский
по сентябрь 1864 г.
21. Редерн, барон, прусский посланник
22. Эйдер—река, протекающая по Шлезвигу, впадающая в Немецкое море. f
23. Россель Джон, граф, — английский министр иностранных дел с 1862 по 13^
24. Упоминаемой телеграммы Убри в делах Архива внешней политики не о
ружено.
ТВО. НС .д
чтобы ДаП
о созыве конференции.
(поверенный в делах в Петербурге с Р
в Петербурге с 1863 г. по 1866 г.
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
113
В 60-х годах империя Наполеона явно шла к упадку. Нарастающее педоволь-
Пгр° Различных слоев населения, громадный государственный дефицит, оживающее
$5 ,10 разгрома 1848 года рабочее движение — все это заставляло Наполеона III
иТь выхода в авантюрных выступлениях во внешней политике.
Точных указаний на то, когда был поставлен Россией подобный вопрос, в ма-
$?йаДах архива не обнаружено. Наиболее вероятное предположение, что произошло
п? в 1863 г., когда Россия опасалась активного выступления Франции в защиту
с В это время русское правительство еще было занято кровавой расправой
участниками польского восстания 1863 г., отыскивая и пресекая повсюду «корпи»
в°лЮции.
бленд имеет в виду Священный союз, оплот общеевропейской реакции, заклю-
цЛ1114й 26 мая 1815 г. в Париже между Россией, Австрией и Пруссией. Союз рас-
*Сл в 30-х годах.
Ц9, По время польского восстания 1863 г. Наполеон III, уступая давлению общест-
^ЛОг° мнения и надеясь завоевать симпатии либералов, встал на защиту Польши,
hoi, Иви1ись к европейским державам с призывом созвать конгресс для разрешения
Чр Ого вопроса. Наоборот Пруссия заключила с Россией конвенцию (секретная
йция Альвепслебена) для борьбы с польской революцией. Австрия поддсржи-
V? 10 дипломатическое давление, которое старались оказать на Россию Англия и
Депеше от 21/9 я1гваря русский посол в Копенгагене Николаи сообщал, что
1:правительство, следуя советам Англии и России, готово объявить собрание
vJ?r° ригсдага, чтобы получить от пего санкцию па отмену конституции 18 ноября
Циркулярные поты с извещением об этом решении будут направлены
Явственным державам (Англия, Россия, Франция и Швеция) с заявлением,
4 датское правительство решило вступить па этот путь, рассчитывая, что Пруссия
Острия согласятся па продление срока ультиматума.
Друэн де-Люпс,— французский министр иностранных дел с 1862 г. по
‘ u своем донесении от 16/4 января русский иосол в Париже Будберг сообщал,
германских газетах опубликован циркуляр французского министра иностраи-
к французским представителям при различных германских дворах — членах
^некого союза,— сообщающий им точку зрения французского правительства на
):):г^олагасмую конференцию по вопросу о Гольштипни. На основании опубликован-
Циркуляра можно вывести заключение, что Франция намерена отказаться от
\^°1;ола 1852 года. На запрос Будберга Друэп де-Люис, заявил, что опубликован-
в германских газетах циркуляр очень отличается от подлинного, не сообщая
текста циркуляра. Это убедило Будберга в том, что опубликованный текст
°гим отличается от подлинника.
Г
чгЯ1: ° января (и. ст.) датское правительство обратилось к державам, подписавшим
1ский трактат, с просьбой посредничества в вопросе о герцогствах, не уточняя
в какой это посредничество может быть осуществлено. Англия и Франция,
г-i £а1Ивалсь от решительного выступления, ответили заявлением, что просьба слиш-
ч) доопределения. Русское правительство, указывая на то же, настойчиво советова*
!Ии повторить обращение с просьбой о конференции, причем указало даже фор-
Этого обращения: «Датское правительство желало бы собрания держав, под-
1х Лондонский трактат с присоединением представителя от общегермапского
•ц » Дабы обсудить средства разрешения германо-датского вопроса».
^рольи, граф, австрийский посланник в Берлине с i860 г. по 1866 г.
^Ыокснен, Андрью, английский посол в Берлине с 1862 г. по 1866 г.
Чх’ Сипяя книга — английский сборник дипломатических документов, представляв-
п парламент.
^1е’е ФбЩествеппос мнение в Англии было настроено в пользу Данин и требовало
^^п^0111Птель11ЫХ ДейстБИИ со стороны правительства. Между тем правительство
Ль г ЬЦое Пальмерстона) проявляло в датском вопросе чрезвычайную перешитель-
lf 0 Мпеппю Бруннова эта инертность объяснялась тем, что «английский флот
быть приведен в движение, пе дав повода Франции двинуть свои армии.
Ч^л^стон не решается пройти Зюнд, не желая, чтобы Наполеон перешел Рейн,
оба государства остаются неподвижными».
Шифрованная телеграмма Горчакова Убри от 16 января следующего содержа-
.*Настоятельно просите не ускорять событий до прибытия моего курьера,
14'u‘Kn Ь)ц^его в пятницу утром. Возможный разрыв между Англией и великими гер-
Ии Державами, разрыв, к которому присоединится несомненно и Франция,
ГПет опасности все интересы как общие, так и частные, и задушит в заро-
' и1адежДУ па лучшее будущее Европы».
। I ‘ ^Ршал Врангель — командующий прусской оккупационной армией.
архив, № 2
114
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
40. Итценплитц, граф,— прусский министр торговли, промышленности и обтесТ
вепиых работ с 1862 г. по 1873 г. *
41. Общественное мнение во Франции, отражавшееся во французской либерал!’11^
прессе, сочувствовало лозунгу национального освобождения, под которым шло
люционпо-освободитслыюе движение в Италии, Польше, на Балканах, освободитель^
движение в Германии. Уступая общественному мнению, Наполеон Ш объявил пай
нальное освобождение «принципом своей внешней политики.
42. Нэппр, лорд, — английский посол в Петербурге с 1861 г. по 1864 г.
43. 13/1 января Бруппов из Лондона сообщал шифром: «Совет министров
вчера поставить перед пегермапскими державами следующий вопрос: если герцоге*
Шлезвиг и Гольштипия будут силою отторгнуты от Дании, готовы ли они матери11*
ними средствами поддержать неприкосновенность датской монархии. Россель
даст уклончивого ответа без практического результата. Большинство правитель
предпочтут именно это, чтобы оправдать свое бездействие, перекладывая вину на ДР*,
того. Не считаете ли вы поэтому возможным, дабы расстроить парламентские Р .
четы, объявить себя готовым, вместе с другими правительствами, рассмотреть
которые Англия предложила бы в этом случае». Заметка рукою Горчакова:
жалкая политика»; заметка рукою Александра II: «Надо отдать им- справедливое*
44. В 1848 г. в герцогствах поднялось восстание под лозунгом соединения
вига н Голыптинии в одно целое и включения первой в состав Германского со# ‘
Восстание было подавлено Данией, но Пруссия встала якобы па защиту repU°*Sj,
я началась война, продолжавшаяся до 1850 г., когда был заключен мир с Прусс11 .
а несколько позднее восстание было окончательно подавлено. После этого г
дала Шлезвигу независимое административно-политическое положение, а в
сеймы шлезвигские и гольштинскпе получили законодательные права для вопР°с
местных.
45. Даневерк—древний пограничный вал, построенный датчанами еще в 1^
в защиту от соседних племен. После шлезвигской войны 1848 г., в которой Дане^е1-
оказался плохой защитой, датчане с большими затратами снабдили Даневерк сП*
нымп укреплениями. В начале войны 1864 г. датская армия укрывалась за
верком, по потом без боя сдала его прусским и австрийским войскам.
46. Квааде,— датский посланник в Берлине с I860 г. по январь 1864 г.» к°г у,
после разрыва дипломатических отношений между Пруссией и Данией высх*1,1
Копенгаген и 8 января занял пост министра иностранных дел.
47. Австро-прусские войска заняли город Шлезвиг 6 февраля (25 января 1864
48. Рехберг, граф,— австрийский министр иностранных дел с 1859 г. по 1564
49. Телеграммой от 4 февраля/23 января Моренгейм сообщал: «Сегодня до71 j(
быть отослана телеграфам декларация в Лондон через представителей Прусс#^
Австрии. В ней говорится, что, базируя оккупацию Шлезвига на договорных
виях 1852 г., оба правительства подразумевали и неприкосновенность как состав11•
часть этих условий. Что если одиако последствия, которые повлечет за собой
тивление Дании подчиниться оккупации или активное вмешательство других
вызовут необходимость комбинаций более соответствующих жертвам, какие об* je
внтельства принесут, эти последние будут готовы установить эти комбинации
с державами, подписавшими Лондонский трактат». ц,
50. По сообщению 9 февроля/28 января посла в Лондоно Брунпова Бальмеру
делая сообщения в палате общин о датском вопросе, заявил, что хотя прусскз*1
кларация по поводу вступления в Шлезвиг и лишена, конечно, ясности, но 11ОоГу'
мнению из нее следует заключить, что Пруссия и Австрия решили обсуждать
щио возникнуть вопросы вместе с державами, подписавшими Лондонский тр^
То же мнение о неясности декларации выражал Брунпову и Россель.
51. Плессеп, барон — датский посланник в Петербурге с 1849 по 1867 г.
52. В 1848 г., когда в герцогствах Шлезвиг ц Голыптинии поднялось революД110^ ?
освободительное движение под лозунгом отделения от Дании, Николай I пос^
помощь последней свой флот.
53. Русский император Петр III был сыном гольштипского герцога Карла
рпха и наследником его. В 1767 г. Екатерина И отказалась за сына Павла от
наследования в Шлезвиг-Голыптпнии в пользу датского короля. В 1773 г. по
женин совершеннолетия Павел подтвердил этот отказ. ji
54. Варшавский договор 5 нюня/24 мая 1851 г. был заключен между ДаЯЙ^о?
Россией и содержал отказ Николая I от своего имени и имени своих яаслеД01* аг
от престолонаследия в Шлезвиге и Гольштипия в пользу будущего наследника
ской короны — принца Христиана Глюксбургского. ot
55. Тотчас по вступлении австро-прусских войск в Шлезвиг (6 января) А
правительство обратилось к Англии, России и Франции с просьбой о защите
датского короля, при чем в обращении к Англии и Франции напоминалась
гарантия 1720 г., а к России — отречение от прав на герцогства 1763 и 1767 гг.
Гарантии Англии и Франции были даны Дании, когда опа получила в ге
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
115
рдение Шлезвиг за участие в Северной войне против Швеции по миру 1720 г.
король Фридрих IV, занимавший в то время датский престол, происходил от Лвгу-
СТенбургской линии королевского дома.
Герцоги Ольденбургские являлись младшей линией датского королевского и
^Рцогского Шлезвиг-Голыптинекого Готторпского дома. По соглашению с Алексан-
дром ц, который, будучи представителем старшей линии Готторпского дома, еще
® 1802 г. уступал своп права герцогу Ольденбургскому, герцог Ольденбургский
*°ДЖей был предъявить своп права па герцогский престол в случав отделения гер-
*Огства от Дании.
q русское правительство предприняло этот шаг, во-первых, потому, что герцоги
л,1Депбургские были теспо связаны с Россией, а, во-вторых, первый претендент на
чщогскпй престол герцог Августенбургский был кандидатом Германского союза,
доводившего революционные, по мнению Александра И. объединительные идеи.
14/2 февраля Морснгейм телеграфировал в Петербург: «Только что от Бисмарка.
ФУсспя поддерживает территориальную неприкосновенность датской территории,
‘выражениях своей декларации Лондону, т. е. условно, по считает себя свободной
т ьсяких прямых обязательств с Данией. Если изменение станет необходимым, Прус-
отдает предпочтение Ольденбургу перед Августенбургом».
S8. Тппгсы—палаты датского парламента: фолькетинг — нижняя п ландстинг —
*Фхпяя.
59. Во французских и английских газетах от 9 февраля/30 января появились
^общения, что известие о взятии австро-прусскими войсками Шлезвига вызвало воз-
с^Цение в Копенгагене, перешедшее почти в мятеж. Датский парламент обратился
с адресом к королю, прося его защитить со всей энергией права страны.
0/,сО. В деле архива внешней политики имеется одна телеграмма Бруппова от
февраля, по поводу посылки английской эскадры, в которой против слов: <Рос-
ель с удовлетворением увидел бы наш флот присоединившимся, когда время года
Уволит это», имеется пометка Александра И: <Я надеюсь, что к тому времени по-
тение дел улучшится».
. После занятия автро-прусскпм:п войсками Шлезвига там были назначены два
°мЛссара: прусский — Зедлптц и австрийский — граф Ревертера.
^2. Герцог Фридрих принц Ноэрский, герцог Августенбургский, претендент па прс-
тод п герцогствах, в 1348 г. был военным министром герцогств во временном
^вительстве и командовал войсками герцогств во время войны о Данией.
Сз- После крушения всей политической системы Николая I во время севастополь-
войны 1853—1856 гг., закончившейся Парнасским миром 1856 г., русское! прави-
'Дьство заявило, что Россия отныне отказывается от вмешательства в европейские
ела ц отдает все свое внимание вопросам внутреннего порядка.
Герцогства Шлезвиг и Голыитпния являлись предметом постоянной борьбы
Данией и соседними европейскими государствами. Попытка установить
quo в 1852 г. Лондонским договором нарушалась постоянно Данией, стремив-
*Мся к полной инкорпорации герцогств.
Копин депеши Нессельроде в деле пе оказалось.
И г'6- Швеция п Норвегия с 1814 г. были объединены па основе личной унии, т. е.
Ри общем короле самостоятельное управление, а для решения общих дел — соеди-
eiuibift государственный совет.
й Здесь имеется в виду отказ Николая I в 1851 г.
^ольштннию. См. «Варшавский протокол».
С8« Массиньяк—французский поверенный в делах в
.Со. в Греции в 1862 г. был объявлен плебисцит ио
байтный престол после отречения Оттопа I.
Сь°* 1830 г- после отделения Бельгии от Голландии
избран король Леопольд.
Лг71« Ионические острова по Парнасскому трактату 5 ноября 1815 г. были отданы
протекторат Англии. По требованию законодательного собрания островов в
>.3 г. Англия отказалась от протектората и по выраженному этим ясе собранием
^апию они в январе 1864 г. были присоединены к Греции.
Зг/2, Прагматическая санкция Карла VI о неделимости австрийских наследственных
л о порядке наследования их была принята в 1720 г. представителями всех
входивших в состав Австрии.
ь/3- Прусский король и Бисмарк ездили в герцогства на театр военных действий,
* пробыли с 8 по 13 апреля. ,
Ij ’4- В письме Горчакову от 26/14 апреля Убрп сообщал, что в Петербург выезжает
прусский поверенный в делах в Петербурге. «Оп везет вам добрые слова
Дел?арка’ — писал Убри, — успокаивающие относительно позиции, какая будет ипре-
ьС(.р11Но преобладать во всех решениях Пруссии далее тогда, когда видимость по
гДа соответствовала бы этим добрым намерениям». (
от своих прав на Шлезвиг
Петербурге.
вопросу о кандидате па
па национальном конгрессе
118
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
75. В письме от 19/7 апреля по поводу взятия Дюттпеля (18 апреля) прусскп^
войсками Горчаков писал: <Из этой победы Бисмарк может извлечь для себя боль-
шую пользу как в смысле внутреннем, так и внешнем. Это для пего решительны
момент, и, я хочу надеяться, он блестяще выйдет из этого испытания. Он доказал
свою силу, пусть теперь он успокоит кабинет своей умеренностью».
7G. 18 апреля п/ст. прусскими войсками был взят Дюппель, где проходила укРс1Г
лепная линия, прикрывавшая переправу на остров Альзен.’
77. 23/11 апреля Убри послал Горчакову шифрованную телеграмму: «Крайне пеоб'
ходнмо охладить Бисмарка, заставив его уточнить свои замыслы. Английское неДО*
вольство законно, так как язык, которого здесь придерживаются, таит задпи)10
мысль. Чрезмерные требования будут представлены в Лондоне». На тексте тел®*
граммы помета Александра: «Очень боюсь, чтобы он там пе спутал карты еШ
больше».
78. Лондонская конференция по вопросу о герцогствах открылась 20/8 апреле
79. На первом заседании Лондонской конференции был поставлен вопрос о пеРе*
мирии; после дискуссии по поводу того, входит ли сюда вопрос о прекращен^
военных действий па море, (этого добивалась Пруссия. Дания предлагала пе
чать этого пункта, т. к. в морских сражениях опа имела преимущество над пебол*'
Шим немецким флотом) воюющим сторонам было поручено послать своим правитель'
стьэм предложение конференции о заключении перемирия. Перемирие было объяв^е'
по до 26 июня.
80. Оккупация Ютландии была закопчена 28 апреля (и. ст.) и Врангель на нсе
наложил контрибуцию в 650 тыс. таллеров.
81. Бигелсбеп, граф,— представитель Австрии па Лондонской конференции.
82. Кпоррппг,— советник русского посольства в Вене. В это время повереппь^
в делах за отсутствием посла Балабина.
83. Аппопп, граф,— австрийский уполномоченный па Лондонской конференция.
84. В депеше от 26/14 апреля Убри сообщал австро-прусские требования: 1)
пая уния герцогств с Данией при полной пх независимости и при условии вхоЖДе.
пия пх в Германский союз: 2) превращение Рендсбурга в федеральную крепсст^
3) создание морского капала, соединяющего Северное море с Балтийским п 4) вое1Г
мыс издержки.
85. Бернсторф,— прусский представитель па Лондонской конференции.
86. Варшавский договор 1851 г. имел следующие оговорки:
1) евептуальные права двух младших линий Голыптейп-Готторпского дома буД5*
формально сохранены;
2) права, от которых отказался августейший представитель старейшей липни 3,
себя и своих наследников, в пользу принца Христиана Глюсбургского и его по*0'*
ства, .восстанавливаются в императорском российском доме, если угаснет линия НУ*
ского потомства принца;
3) так как отречение от прав августейшего государя императора имело цел**
способствовать комбинации, отвечающей, главным образом, интересам монархии,
ченне перестанет быть обязательным в том случае, если вышеупомянутая комб11'
пация не осуществится.
87. КилЬ — очень удобная гавань па Балтийском море.
88. Александр II выехал вместе с Горчаковым в Пруссию в начале 1!,оЛ?
(10—11 н. ст.). Свпдапия их с прусским королем и Бисмарком происходи.in сей'^л
в Берлине, потом в Киссипгипе. Эта поездка и секретные переговоры вызвали №
покойство в Англии и Франции. Появились слухи о возобновлении СвящеиЛ0*
союза.
89. В своей работе «Предварительные условия мира» Брупнов в § 1 устанавлпв^
общий принцип: датская монархия сохраняется в своей национальной ненрнкосН
ьенности и полной автономии, как элемент, необходимый для сохранения европейсК0*
равновесия; далее идет целый ряд уступок в пользу Германии: отделение 1 ть||1ТЛа
пин, герцогства Лауенбург, превращение Рендсбурга в федеральную крепость. й
все это германские дворы обязуются не вмешиваться во внухренине дела
90. § 9 предварительных условий мира следующий: «исходя из чувства сир^1^
ливости копенгагенское правительство пе будет возражать против объявления РеНДс
бурга федеральной крепостью».
91. Предложение было сделано английским уполномоченным па Лондонской 1:011
ференцпи.
92. Монрад, епископ,— с января 1864 г. по 8 июля председатель кабинета мин11'
стров в Данни и министр герцогств.
93. Де ля-Тур д’Оверпь, принц,— французский делегат на Лондонской
ренции.
94. Вахмейстср, граф,— шведский делегат па Лондонской конференции.
Россия и Пруссия в Шлсзвиг-Гопьштинсиом вопросе
117
95. В Потсдаме находился загородный дворец короля.
96. В депеше от 8 июня/27 мая № 134 Бруннов сообщал о ходе переговоров на
*°вферепции. Несогласия сторон по вопросу о границах, неуступчивость берлин-
^к°го и венского кабинетов могут привести, по его мнению, к прекращению дерс-
г°ьоров.
97. После неудавшейся Лондонской конференции взаимоотношения Англии и Прус-
।111 чрезвычайно обострились. Англия обвиняла Пруссию в чрезмерных притяза-
ниях ц тайных аннексионистских планах, а Пруссия — в нарушении нейтралитета,
£ взывая, что во время последней морской битвы в устьи Эльбы английские корабли
9сбщалц датской эскадре наличие австро-прусских сил и своими маневрами пара-
^Изовали действия союзного флота.
р 93. Свидание Александра И с прусским королем и австрийским императором в
^сеппгене возбудило в Англии и Франции подозрения, что там было заключено тай-
ь7е соглашение па подобие Священного союза. Это заставило Англию пойти па-
Ст1»ечу франции, предложив ей выработать общие меры борьбы с прусской агрессией.
99. Бисмарк был посланником в Петербурге с апреля 1859 г. до конца 1862 г.
. Юо. На Лондонской конференции главный вопрос, послуживший причиной пре-
ращения переговоров, был вопрос о границах герцогств. Так Англия предлагала
УМлить от Дании Гольштипию и южные округа Шлезвига, а Германский союз,
ИУссия и Австрия желали отделения всего Шлезвига.
1°1. Шлей — узкая и длиппая бухта Балтийского моря на восточном берегу гер-
ч°гства Шлезвиг. Длина ее 42 клм.
ь 192. После падения министра Мопрада, новый председатель кабинета министров
вошел в риксдаг с предложением начать с Австрией и Пруссией переговоры
v.^npe. Переговоры начались в Вене 26 июля и закончились 1 августа установле-
нием прелиминарных условий, которые заключались в том, что Дания отказывалась
1g пользу Пруссии и Австрии от герцогств Голыптинии, Шлезвига и Лауенбурга.
^Ландия оставалась в руках союзников до заключения мира.
1*03. 1 августа 1864 (и. ст.), в Вепс были подписаны предварительные условия
I, Фа; Дания уступала герцогства Шлезвиг, Гольштипию и Лауеибург Пруссии
Австрии, Ютландия оставалась в руках союзных войск до заключения мира;
'° 15 сентября полное прекращение военных действий с правом продлить переми-
на шесть педель.
^04. Штакельберг, граф,— русский посланник в Вене с 15 августа 1864 г.
I860 г.
.105. Менсдорф, граф,— австрийский
г. по 1867 г.
11( 1°б. В депеше от 21 февраля (п. ст.) 186/ г. Бисмарк сообщает венскому каби-
прусские требования, в случае если герцогства будут объявлены независимыми,
1|(1,йеин°: «аннексия» Пруссией шлезвнг-гольштипской армии и передача Пруссия
^‘Поторых крепостей, ввиде гарантии против неизбежных, по мнению Бисмарка, по-
Дании вернуть себе герцогства, опираясь на датское населенно их.
д0!°7- 14 августа 18G6 г. в г. Га штейне был заключен между Пруссией и Австрией
1|.г°пор о разделе герцогства. По этому договору управление Шлезвигом было взято
^y-Vccucll. а Голыптииией — Австрией. Киль был сделан союзной гаванью. За
th? Миллиона датских риксталеров Австрия уступила Пруссии свои права па Лау-
1°Ург.
министр иностранных дел с
27 октября (и. с.)
В Италии в это время шло объединительное движение. Под властью пер-
Иер короля Италии Виктора Эмаиунла объединились все итальянские земли, за
Учением Савойи и Пиццы, захваченных Францией, Венецианской области, кото-
1 йладела Австрия, и Рима, где господствовал па правах короля папа Пий IX.
29 августа (и. ст.) 1865 г. французский министр иностранных дел направил
Нь представителям заграницей циркуляр с протестом против договора в Гаштей-
Р нем Друэн де-Люис выражал сожаление, что указанный договор «не имеет
у,. г° основания, кроме силы и иного оправдания, кроме взаимных интересов двух
стпиков дележа».
Jo].10, Дунайские княжества Молдавия и Валахия, объединённые в княжество Ру*
М,Нск°е под верховною властью султана, были ареной, постоянно скрытой борьбы
Австрией и Россией. Раздраженно Румынии против румынского господаря
1‘^v П вызвало наложенный им секвестр па имущество греческих монастырей,
екь/^Щнхся в Румынии. Греческие монастыри играли для России роль политиче-
х агентов.
венгерским сеймом и австрийским правительством шла в это время
Ьеп. а по вопросу о правах венгерского сейма, о федеративной самостоятельности
,гРии.
Чъе* Итальянская политика Наполеона Ш, с одной стороны, поддерживавшего
•Мнительное движение в Италии, а с другой отстаивавшего принцип сохране-
118
Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе
пня неприкосновенности светской власти папы, его обещание содействовать прп°^
ретепию Италией Венеции, причем оп то вел переговоры по этому вопросу с Авст
рией, то соглашался па союз Италии с Пруссией против Австрии, была край0
неудачна и привела в конце концов к разрыву франко-итальянского согласия.
113. В Мексике в результате революции 1867 г. установилось либеральное ресюу
ливанское правительство, что вызвало интервенцию Англии, Франции и Испании
материально заинтересованных в сохранении там» старого феодального режима-
Англия и Испания вскоре устранились, а французские войска заняли Мексике 0
Наполеон Ill устроил .избрание па мексиканский трон австрийского эрцгерцога М*0*
епмилпапа. я *
114. В Америке в 60-х годах происходила гражданская война, между южШ00
и северными штатами, закончившаяся победою США и провозглашением доктрин^
Монро: Америка — для американцев, что делало недоступным проникновение ФРа11
цузских и английских капиталов в Америку.
115. 27 и 28 октября 18G4 г. в Ницце произошло свидание Наполеона III и Ал30'
саидра II.
116. В апреле 1865 г. старший сын Александра II и наследник Николай
в Ницце.
117. Русское правительство обвиняло Францию в том, что па Кавказе, где в
период шло покорение и «усмирение* кавказских народностей царской
действуют французские эмиссары. Во всяком случае русская политика на
неоднократно являлась предметом неофициальных представлений со
Франции. » * д
118. Армения являлась 'предметом особого интереса России. Но попытки царе#0
России «стать твердой HorWt на Армянском нагорье* вызывали оппозицию со сЮГ^
мы Англии и Франции. Эта оппозиция закончилась установлением на Берлине00
конгрессе в 1878 г. контроля мад армянским вопросом со стороны 6 великих
жав—участниц конгресса.
119. Горчаков, очевидно, вспомнил соперничество и борьбу России и Франк00
в пятидесятых годах за преобладающую роль в Палестине.
120. Виды Англии в Сирии и Египте — утверждение там английского влияй011'
121. Империя Наполеона I.
122. После неудачи в севастопольской войне Россия обратила свою экспансия *
Среднюю Азию, что вызывало опасения и недовольство Англии, опасавшейся
Индию.
России;
Кавка^
сторож
истории рабочего движения конца 90-х
г°Дов и „Союзы борьбы за освобождение
рабочего класса“
J0-e годы вошли в историю пролетариата России как важнейший этап со-'Л
диПонпя марксизма с рабочим движением. До середины 90-х годов соцпал-демо-
’fj’an[![ существовала в России как идейное течение. «Группа «Освобождения
^Уда> лишь теоретически основала социал-демократию и сделала первый шаг
Л^трсчу рабочему движению. «Только агитация 1894—1895 гг. и стачки
5J5—189G гг. создали прочную, непрерывную связь социал-демократии с мас-
сам рабочим движением» Ч С этого момента социал-демократия становится
активной политической силой, неразрывно связанной с борьбою (как экономи-
чной, так и политической) рабочего класса»2.
г мияпие марксизма и рабочего движения осуществилось в России па базе .
ртрого развития капитализма и рабочего класса во второй половине XIX века.
|.J‘On4y XIX в. капитализм в России (несмотря па тормозящие его развитие
^Постнические пережитки) достиг значительных успехов. В 1867 г. в стране
Л7о выплавлено 17 028 тыс. пудов чугуна и добыто 26,7 млн. пудов каменного
Г4я. В 1897 г. производство чугуна поднялось до 114 782 тыс. пудов, а добыча
репного угля дала 683,9 млн. пудов. Одновременно шел интенсивный процесс
Гадания новых промышленных центров. Донбасс, игравший в первые десятпле-
]®я после реформы незначительную роль в хозяйственной жпзкп страны, к коп-
?•’ XIX в. выдвинулся па положение ведущего промышленного района. Быстры-
. !* Темпами шло также развитие нефтяного капиталистического района па Кав-
j Добыча нефти, составившая в 1870 г. 1,7 млн. пудов, в 1895 г. поднялась
0 384 млн. пудов.
’4бще0 развитие капитализма, а следовательно и рост общественного и гео-
Л^Фичсского разделения труда дали толчок железнодорожному строительству,
jj ®оа первой железной дороги, построенной в 1838 г., равнялась 25 верстам.
А1878 г. ж.-д. полотно достигало 21 676 верст, а в 1898 г. оно равнялось
"j300 верст.
‘•ромышлепный подъем конца XIX в. развивался па базе широкого вподрешгя
п‘1,П|и в произподство. В одном только горпом производстве число паровых ма-
4Bh*^-"77 п0 1893 г. увеличилось с 895 до 2 853. Машинное производство
уто вытесняло отсталые формы промышленности и содействовало коп-
___ л производства и рабочего класса.
лот, с 1865 по 1890 год, количество рабочих из одних только крупных
tax, заводах и железных дорогах «увеличилось с 706 т. до 1 433 тысяч,
ть более чем вдвое... К концу 90-х годов количество рабочих на крупных
й.’РПках и заводах, в горной промышленности, па железных дорогах только по
й ’Уберппям Европейской России выросло до 2 207 тысяч, а по всей России —
,2 792 тысяч»3.
р,п- а крупных предприятиях, составлявших в 1890 г. всего 4,4% фабрик и за- •
’'Ч насчитывалось 71,1% всех рабочих. К концу 90-х годов XIX в. в России
.^кплся «современный промышленный пролетариат, в корне отличавшийся от
! !'• И. Лсппн, Соч., т. XVII, стр. 353.
а И. Леинп, Соч., т. XVIII, стр. 218.
«Лк Нст°Рпя Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), Краткий курс,
в-—-7.
120
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
рабочих фабрик кропостпого периода и рабочих мелкой, кустарной и всякой иДО*
промышленности как своей сплоченностью па больших капиталистических пре^'
, прнятпях, так и своими боевыми революционными качествами» *.
Со второй половины 90-х годов социал-демократическая партия в своем развЯ'
тип опиралась на подъем массового рабочего движения. Рабочее движение »
России особенно наглядно показало роль и значение привнесения социал-демокр3'
тичоского сознания извне. «Разве паши стачки... пе представляли только оди^
стихийных взрывов до тех пор, пока революционные кружки социалистов »
взялись за широкую агитацию, за призыв рабочих масс к классовой борьбе, *
сознательной борьбе против своих угнетателей?» Классовая борьба пролет11'
рпата становится сознательной политической борьбой пролетариата с того 51°'
мента, когда «вырабатывается высшая форма социалистического рабочего Л1’11’
женин: самостоятельная рабочая соц.-дсмократпчоск3'
, партия»3.
Зачатком революционной партии пролетариата в 90-о годы явился оспогХ
пый и руководимый Лепиным Петербургский «Союз борьбы за освобождение Iй
бочего класса». Петербург в конце XIX в. был наиболее передовым промыт-^1’
ным центром страны с вполне сложившимися кадрами квалифицированною 1,(1
томствепного пролетариата, имеющего боевые революционные традиции. В1895 ••
в Петербурге функционировало 107 предприятий по обработке волокнист1,1
веществ с 21 505 рабочими и 73 предприятия по обработке металлов с 15 825 г'
бочими. Ужо в 70-х годах в Петербурге имели место 63 случая забастовок и в
пений рабочих, составивших 28°/о всех известных за это время в стране вЫ(”П#
пленяй пролетариата. В эти же годы в Петербурге возник Северный союз
скпх рабочих — первая рабочая организация, пытавшаяся определить самост*’,
тельные задачи пролетариата. В 80-о годы в Пето|)бурге организовались и<’1
выо марксистские организации — под руководством Благосва (1883—1884 гГ ^
Точисского (1886 г.) и Бруспсва (1889 г.), в которых получили подготовку
выо кадры передовых рабочих, составивших потом основное ядро рабочих н с°
ставе Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса».
Приезд Ленина в Петербург в конце 1893 г., вступление его в одну пз суй*
ствовавших в то время марксистских групп—так паз. группу «стариков» и
главлонпо им последней положили начало подлинно революционной социал-Д0^
критической организации в Петербурге и основы социал-демократической партЯ
в России. Дав теоретическое обоснованно задачам рсволюцпопной соцпал-Де”L
кратии в своей работе «Что такое «друзья парода», Лепин с нсключитсльД1^
упорством и блеском развертывает борьбу за революционный марксизм, за гс ,,
мопию пролетариата в предстоящей революции, за создание социал-демокр»^
ческой партии рабочего класса в России. «От пропаганды марксизма ср^я
небольшого количества передовых рабочих, собранных в пропагандистских крУ^
ках, Лопин предложил перейти к злободповпой политической а гита«11
средн широких масс рабочего класса»4. Этим самым Ленин выдвинул каЦ иСн,
тральную задачу тесную связь марксизма с рабочим движением и полптичссД1
руководство последним. ' ..
Деятельность Лепина и руководимого им Петербургского «Союза борьбы» (
. ла исключительно важный результат: «...в 90-х годах встретились два глуб°г’
общественные движения в России: одно стихийное, народное движение в Рз1’
чем классе, другое — движение общественной мысли к теории Маркса и Энге.И *'
к учению соц.-демократии»8. Обличительные листки, содержание которых
вывалось па всестороннем и углубленном изучении порядков, царивших па Ф30*,,!
ках и заводах Петербурга, сыграли роль призывного набата к мощной стач1
* История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), Краткий
стр. 7.
’ В. И. JIcinin, Соч., т. XXX, стр. 4.
3 В. И. Ленин. Соч., т. II, стр. 535.
4 История В1Ш(б), стр. 18.
* В. И. Ленин, Соч., т. II, стр. 537. !
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
121
8 борьбе пролетариата. «Эта «обличительная литература» производила громад-
J10 сенсацию по только на той фабрике, порядки которой бичевал данный ли-
(’0,:, по и па всех фабриках, где что-нибудь слышали о разоблаченных фактах...
самых отсталых рабочих развилась настоящая страсть «печататься» —
’’^родная страсть к этой зачаточной форме воины со всем современным обще-
Вг11е1Шым порядком, построенным на грабеже п угнетении. II «листки» в громад-
. большинстве случаев были действительно объявлением войны, потому что
•^оолачепие оказывало страшно возбуждающее действие, вызывало со стороны
Jf,i«x общее требование устранить самые вопиющие безобразия и готовность
$ержать эти требования стачками»1 * *.
в Высшей точкой движения петербургского пролетариата в половине 90-х годов •
1;Л1ась стачка ткачей и прядильщиков в мае — июле 1896 г. Причинами стач-
j ь Петербурге были непомерно длинный рабочий дспь и низкая заработная пла-
. ’ поводом — нежелание предпринимателей оплатить рабочим коронационные
И- Петербургские стачки 1895—1896 гг. получили мощный отклик в стране и
I? Рубежом и имели огромное значение в развитии самосознания рабочего класса
ЛсВн. Опп научили рабочих России понимать «политическое положе-
]. е и п о л и т и ч о с к и с и у ж д ы рабочего класса» — писал «Полип
г Прокламации «Союза борьбы» «Царскому правительству», они «создали мас-
j,’t! ° о рабочее движение, связанное и идейно и организационно с соцнал-
1°кратпей»».
Л^пбрппс Лондона п др. оказали стачке материальную поддержку и послали •
Сербургскпм пролетариям свое приветствие, конгресс 2 Интернационала отме-
V особое историческое значение этой стачки петербургских текстильщиков,
ц'фбургская стачка 1896 г. явилась по существу предвестником перехода
тРа революционного движения с Запада па Восток и выступления россппско- ,
^Пролетариата в эпоху империализма в авангарде борьбы всего международ-
? Пролетариата.
^р'Ществляя под руководством Лепила соединенно соцпалпзма с рабочим двп-
lu'111 ем, Петербургский «Союз борьбы» связывал экономическую борьбу пролета-
с политической борьбой против царизма, воспитывал рабочих политически,
и его соратники написали ряд листовок к бастующим рабочим, в которых
ул’ЧУ с требованиями сокращения рабочего дня, повышения заработной платы,
{л^ения условий труда подчеркивалось бесправное положение рабочих, разо-
гнет царизма и выдвигались политические требования. Под давлением
I^tobok петербургского пролетариата в мао — шопе 1896 г. и в январе
0|?‘ г. царское правительство вынуждено было издать закон от 2 пюпя 1897,
'^пччпвающий рабочий допь до ll’/г часов.
дельность Петербургского «Союза борьбы» стала образцом деятельности •
к£°ЦИал-демократичоских организаций других центров и пунктов страны. Повсе-
Ik1110 развертывается процесс объединения рабочих кружков в такие же со-
11 начинается деятельность последних по руководству массовой борьбой про-
i'^*i Г’Пата. В середине 90-х годов возникает марксистская организация в Закав-
сц^11’ внутри которой «в 1898 г. зародилась и оформилась роволюцпоппая марк-
'1;^С|;пи группа С. Цулукидзе, «Ладо Кецховсли и 11. Сталин»4. В 1894 г. вМо-
^разуется московский «Рабочий союз», распространивший в дальнейшем
влияние па отдельные с.-д. организации Центрально-промышленного района,
тчости — па социал-демократические организации Иваново-Возпесепска, Кост-
411 11 ДР- пунктов. В конце 90-х годов в Сибири организуется «Сибирский со-
вмократическпй союз». Во второй половине 90-х годов соцпал-демократп-
41 организации образуются в Пижпсм-Повгородо, Ростовс-па-Допу, Екатери-
Киеве, Николаеве, Туле, Самаре, Казани, Орехово-Зуево и др. городах.
1 В Ленин, Соч., т. IV, стр. 403.
> р‘ И. Ленин, Соч., т. I, стр. 458.
1 4 Й- Ленин, Соч., т. XVII, стр. 391.
ъ ^ерия, «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье»,
•’ стр. п.
122
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
Образовавшийся в 1897 г. в Екатерпнославо «Союз борьбы за освобождая
рабочего класса» вел свою работу в широкой массе рабочих из среды мостя®
н пришлого пролетаризирующегося крестьянства, опираясь при этом nanpocJ°
ку из передовых квалифицированных рабочих, приехавших в Екатерппослав
старых промышленных центров России п получивших там революционную зак®
ку. Созданный в 1897 г. в результате объединения социал-демократических
исков и групп Киевский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», паР„
ду с работой среди рабочих крупных предприятий (заводов Гретсра, Южно-Рг'
ского, арсенала, пароходства, железнодорожных мастерских), распространил св®
деятельность па ремесленных рабочих, положенно которых в 90-о годы
особенно тяжелым. Им сначала издавалась популярная с.-д. газета для раб о’®'
«Вперед», затем с.-д. газета «Рабочая газета». Возникшие союзы и Другие®
организации в той пли иной форме стремились содействовать развитию ма«с
вой борьбы пролетариата, слиянию марксизма с революционным рабочим дв115®
ином. Выпуская листовки, обращенные к рабочим, они указывали, как па npu5,t£
па петербургскую стачку текстильщиков и призывали рабочих к сплочению Я 01
типизации, к борьбе против капиталистов п самодержавпя.
В обстановке промышленного подъема стачечное движение пролетариата ®
уклонив нарастает. Всего за 90-о годы произошло 1 7G5 стачек, в которых Г®,
ствовало 431 254 рабочих. С 1895 г. но 1899 г. бастовало, по неполным
ним, 221 тыс. рабочих. Стачки носили наступательный характер. Основную Я®.
су стачечников дали текстильщики Петербурга и Центральио-промышлеп!10.,
района и металлисты (52% всех стачек и 82% всех стачечников). Нссмоб
на то, что против стачечников широко применялись репрессии (расчеты бас1\
ющпх, аресты, высылки, вызовы войск, судебные преследования, высслопп®
фабричных квартир и т. и.), предприниматели в 47% случаев все же выпу#*3
мы были пойти па уступки рабочим. Массовое рабочее движение и «марке11' 1(
ский социализм, начавший уже пускать корни па русской почве»1 шли по Иг,
слияния. В роли вожаков массы, вовлеченной в экономическую борьбу, во J|1'
гих местах выступают рабочие, получившие марксистско-теоретическую по;1Г
товку и закалку в первых социал-демократических организациях.
Образовавшиеся в 90-х годах «Союзы борьбы» предприняли шаги к объедР’^,
нпю деятельности разрозненных с.-д. организаций, к созданию партии. Па сос^,
явшемся в марте 1898 г. 1-ом съезде партии (РСДРП) участвовали предст®1^,
толп Петербургского, Московского, Киевского, Екатеринославского союза и I’J,
\ да (Лепппа пе было па съезде, оп в это время находился в ссылке). Одя3^’
провозглашение создания РСДРП первым съездом явилось формальным. ОтДса’,
пые марксистские организации по были еще объединены и связаны оргаппза1 .
онио, у них пе было еще единой линии, общей программы, устава и pyKOi’,biV.
щого центра (ЦК РСДРП, избранный па съезде, был вскоре арсстовап). Вь'1;-
щеппый съездом манифест но выдвигал задачу завоевания пролетариатом г°1^
дарственной власти, обошел вои|юс об его гегемонии и союзниках иролстаР11,1'
в его борьбе против самодержавия и буржуазии. е.
Российская социал-демократическая рабочая партия была образована под ®,
посредственным руководством Ленина па II съезде РСДРП на осноро дальней111'^
роста революционного рабочего движения и укрепления социал-демократпче®’^.
организаций в России в борьбе с оппортунистическими шатаниями и оргю11’"'
цпоппым разбродом и кустарщиной, порожденными влиянием «экономизма’
конце 90-х годов XIX в., однако этим но уменьшается значение периода • v
годов, как важнейшего этапа напу'тп слияния рабочего движения с социалЖ”1 j(
Публикуемый ниже материал, отнюдь по претендующий па всесторопп®1^,^
развернутое освещение темы, в отдельных иллюстрациях отражает нано® «
характерные стороны деятельности Петербургской, Московской, НпжсгороД®1, j
Киевской, Екатерипославской и др. социал-демократических организаций dtPL<
половины 90-х годов. Мы видим здесь наглядную картину развертывания аг» ‘
1 В. И. Ленин, Сот., т. IV, стр: 9.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
123
iriroUOD деятельности социал-демократов по всей страпо и нарастающего массо-
Рабочогб движения, идущего по пути слияния с марксизмом. Пород памп в
Чат Ых пллюстРа11Пях проходит деятельность по выпуску «обличительной лп-
С. Ы> Петербургского «Союза борьбы» п по руководству пм стачечным двп-
4r'!J1 ^т*96-х годов, агитационная деятельность и руководство отдельными
Ц‘амн Московского «Рабочего союза» и соц.-дсмократическимп организациями
к р^'Возпесепска и Костромы (па Московско-Курской ж. д., па Горкппской
С ковровского уезда, па ткацкой ф-ке Зотова в "Костроме, па ф-ко Шлпхтер-
ц/ 11 Москве, па фабриках Иваново-Вознесенска). Опп показывают также oc-
ti//* направление деятельности Киевского, Екатерипославского «Союзов борь-
Нижегородской с.-д. организации, Донского комитета РСДРП п.др.
в 90-х годах мы еще пе повсюду видим стачки, развертывающиеся под
гг?сР<!Дствсппым руководством социал-демократии, то это объясняется, с одной
1/. ЬР более поздппм развитием промышленности и социал-демократии в ряде
ц ’>Тов страны и, с другой стороны, началом 'В 1898 г. промышленного крпзи-
'траве. Засилье «экономизма» и кустарщины со второй половины 1898 г.,
|^®Тившео Петербургский «Союз борьбы» (после ареста Лепина в декабре
,1^° г- и др. «стариков» в 1896—1897 гг.) и распространившееся па ряд дру-
'Рганизацпй, в том числе на с.-д. организации Юга России, несомненно так-
С/:азало свое влияние па замедление перехода к развернутой и повсеместной
i:/* пролетариата под лозунгами революционной социал-демократии, однако,
1| -'ТьЩ|Сть социал-демократии дала свои результаты в дальнейшем.
’([/'•Те некоторого ослабления в 1898—1899 гг. революционная деятельность
'«./-/Д'^мократпп нашла свое выражение в том массовом подъеме политической
W14 пролетариата 900-х годов, который нашел свое выражение в полнтпче-
tj]]',. Ивмопстрациях 1901—1903 гг. Распространение деятельности с.-д. в ряде
страны, включая Пензу, Саратов и др., наглядно иллюстрируют лепип*
V/оложенпе о том, что после взрыва крупных стачек 1895—1896 гг. рабо-
>/';1!|1женпе «...Как бы ушло в себя, распространяясь вширь и вглубь и подго-
начало демонстрационного двпжеппя в 1901 году» *.
-^чкуемые документы могут послужить иллюстрациями к той части Iгла-
•Ц/'Раткого курса истории ВКП(б)», где дается характеристика деятельности
ио созданию партии во второй половине 90-х годов. Пе претендуя дать
|Ц.Риь1вающий материал в отношении всех «Союзов борьбы», мы приводим
Цц- 1счтьг далеко во всех, а только более крупных социал-демократических ор-
И;,1 /Мий того периода: часть документов (дабы по загромождать публикации
ъ'Мпмп деталями и подробностями) дается в извлечениях.
V /УМенты подготовлены к печати научным сотрудником Архива Революции
рфомятниковой. Часть документов взята из подготовливаемого к печати
1°бщ;о и Чмыховой сборника «Рабочее движение 1896—1900 гг.».
О. Чаадаева
V 1
f Списки министра внутренних дел Александру III, 11 декабря 1895 г4
!Чг?'°пЦа минувшего года замечено было усиление брожения среди
па некоторых фабриках и заводах г. С. Петербурга, выразив-
Ч:.;> н в неоднократных стачках и забастовках. Обстановка последних
^1|/)1Яла- заключить, что они происходят пе без влияния извне со сто-
Ць ®ИЦ, занимающихся в столице преступной пропагандой среди ра-
Kr.j х- Вследствие сего были приняты меры особого наблюдения и
%/1ски, выяснившие действительное существование в Петербурге осо-
Чц ^РУжка «социал-демократов», состоящего как пз лиц пптеллпгент-
преимущественно учащейся молодежи, так и распропагандирован-
хч^1ирабочих.
1 Лепин, Сот., т. Ill, стр. 11.
ДП, всеп. зап. и докл.» 1S85 г.» д. № 5, лл. 119 и сл. I
124
Из истории рабнчего движения конца 91-х годов
Данными наблюдения установлено, что несколько молодых лЮД
составив из себя отдельную группу, присвоившую себе название <Д •
трального рабочего кружка», в течение настоящего года, войдя в
шения с рабочими, организовали из последних «Центральную
группу» и, благодаря ее содействию, успели образовать между рау° L
населением столицы несколько противоправительственных крУ3*.*,
в разных фабричных местностях города *. Действуя в означенных
ках, главным образом, путем устной личной пропаганды «Централь® J
кружок» вместе с тем прибегал к созыву рабочих сходок, распростру
нию среди рабочих противоправительственных изданий, воспропз®*;
пню последних путем перепечатапия па пишущих машинах и гектоу
фах, сбору денег в рабочие кассы и т. п. Вместе с тем, пользу^
проявлением брожения или волнения среди рабочих того или ДР^л
завода, кружок стремился взять дальнейшее движение в своп рУк
оказывать всякими путями содействие к продолжению беспорядку^
Принимая во внимание, что за последние месяцы кружок стал
являть особо энергическую деятельность, приобретать материалы 11 j
струменты для печатания и воспроизведения преступных издаП®*^
равно принял деятельное участие, в происходивших в ноябре и ДеКу
мссяцах рабочих волнениях на Путиловском и ТоритоновскоМ
дах,— признано было своевременным приступить к обыскам и аРеС^
участников названного кружка. Обыски эти произведены в но®1’,
9 сего декабря и вполне подтвердили имеющиеся указания на пр®*?*
пую деятельность заподозренных лиц. р£> и
Из числа лиц, у конх произведены обыски, подвергнуты аресту
оставлено па свободе 17; в числе арестованных: 1 помощник прпсЯ^у,
поверенного, 3 ипжепера-техполога, 1 кандидат университета, 1
4 студента технологического института, 1 студент университета, 2 l.’ii
шательпицы высших женских курсов, 5 человек разного зваШ1® I
11 рабочих.
Об изложенном долгом считаю всеподданнейше доложить
императорскому величеству, присовокупляя, что по делу этому
ждепо расследование при С. Петербургском губернском жандарм
управлении. \ Я
Министр внутренних дел Горемы к ®
Из справки департамента полиции о В. И. Ленине, 22 февраля
./I '
Летом 1895 г. Ульянов ездил заграницу, где, по агентурным
пням, вошел в сношения с эмигрантом Плехановым, с целью устаЯ0',^
способы правильного водворения в Россию революционной лптерат'[‘)1||
затем, по возвратцешш в Петербург Ульянов участвовал в составу
статей для подпольной газеты сообщества «Рабочее дело»3, руке®0'
__________
1 Речь идет о возникшем в 1894 г. под руководством В. И. Ленина ПетербуР^1
«Союзе борьбы за освобождение рабочего класса», развернувшем свою деятель
1895 г. Петербургский «Союз Борьбы» объединил все существовавшие в Пстс^/.?’
марксистские рабочие кружки. Название свое он принял уже после ареста 9
1895 г. основного ядра «Союза» во главе с В. И. Лениным. «Под руко®0^ ’
Ленина петербургский «Союз Борьбы за освобождение рабочего класса» вперрг
России стал осуществлять соединение социализма с рабочим Д п
ином.» (Краткий курс истории ВКП(б) стр. 18). Первой прокламацией «Союза*
написанная Лепиным при участии рабочего Бабуипшпа прокламация <К
Семяипиковского завода», в связи с волнениями, возникшими па заводе 23 Д
1894 г. (см .сборник «Листовки Петербургского Союза Борьбы за Освобожден1*0 г
чего класса», стр. 1—С).
2 ЦАР, ДИ, о. о., 1914 г., д. Аг 5, л. 111. "
3 «Рабочее Дело»—подготовлявшаяся Петербургским «Союзом борьбы за
депие рабочего класса» популярная газета для рабочих. Издание газеты не состою
Рукописи статей готового к печати >6 1-го газеты были захвачены полни110
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
125
Й^амп Меркулова и Шслгупова1 за Невскою заставою, посещал «
и У Иоана Федорова па Васильевском острове и в квартире Зи-
(|Леваг и Карамышева в Огородном переулке, именуясь «Федором
.V0В11’,ем>» и передал Меркулову деньги для поддеряски рабочих,
п?,1ВШих в поябре 1895 г. забастовку па фабрике Торнтона.
Увлеченный к дознанию в качестве обвиняемого Ульянов пе при-
(г5 себя виновным в принадлежности к социал-демократическому
Т^сству, отказался давать какие-либо объяснения о своем знаком-
Ч|-' с другими лицами и утверждал, что никогда не бывал в каких-
кРУжках рабочих. Относительно найденных у него рукописей, из
I * еглавление к первому номеру газета! «Рабочее дело» и две статьи
цачКах оказались написанными рукою Ульянова, он уклонился от
V ^оказаний, по не отрицал, что эти рукописи и найденная у пего
f-Ач о стачке в Ярославле написаны им. Свою поездку заграницу
ч|'‘®ов объяснил желанием приобрести некоторые книги, из которых
[|г,Ог указать только два сочинения.
к0 высочайшему повелению воспоследовавшему 29 января 1897 г.
^Решении означенного дознания Ульянов был выслан в Восточную
4Рь под гласный надзор полиции па 3 года.
Коллежский секретарь Васильев.
унесение начальника Петербургского губернского жандармского
Явления в департамент полиции, 9 ноября 1895 г., № 75653
^.^’^Иппк мой в С.-Петербургском уезде подполковник Волков допсс
Ч’ ° сего ноября, в час пополудни, па фабрике шерстяных изде-
Ч * орнтоиа было вывешено объявление, предупреждавшее ткачей,
Ч?? бУДет уменьшена плата от 18 до 30 коп. с куска вырабатывае-
VJKann. Так как объявление появилось перед обедом, то во время
Ч? Рабочие успели сговориться произвести стачку4 и после обеда
'V'1 е 432 человек отказались работать, обратившись к фабричной
^•Истрации с требованием увеличить им заработную плату не толь-
Ч'Ротив размера, указанного в упомянутом объявлении, но также
Ль4*1 той платы, которую они получали ранее. Стачка продолжалась
Ч; Часов утра 7 ноября, причем прекращению ее способствовали, как
фабрикой уменьшения заработной платы и арестование поли-
Чч/2 Рабочих крестьян Калужской губернии, бывших зачинщиками
45?’ так и распорядительность фабричного инспектора Рыковского,
ч^Менно прибывшего и сумевшего уговорить рабочих приняться за
ь '^епов Союза в почь па 9 декабря 1895 г. Программная статья для .V> 1 бы-
^Ux.CaiIa В- Лениным. Ему принадлежали и несколько других статей, среди
•3 С'] ’ *0 чем ДУмают наши мипистры> (Лепин, т. I, стр. 417—121). Предполагае-
। В’ статей Ленина, см. Лепин, т. 1, стр. 463. О подготовке «Рабочего дела>,
j^Рупская, «Воспоминания о Ленине», стр. 16—18.
/Чр елгУНОв и Н- Меркулов входили в «Центральную рабочую группу», которая
Ч D теспой связи с «Центральной организационной группой».
Зиновьев, рабочий, был одним из учеников Воскресной школы, где учи-
t Цаь ала н- к- Крупская.
ДП, II, 1895 Г., д. № 26, Ч. 33, Л. 11.
'! * ЧгЛ43’4 со стачкой па фабрике Торнтона Петербургский «Союз борьбы» выпустил
j/Ч ^амации к рабочим фабрики. Одна из них до сих пор пе разыскана; она
ЦпУЩ«на перед началом забастовки и формулировала требования рабочих.
^^1>г nP0KaaMaunn «Рабочие и работницы фабрики Торнтона» паписапа В. И.
? 11 была выпущена уже после окончания забастовки. Прокламация опубли-
гУорнике «Листовки Петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего
^fkCTp- °-12-
11а Фабрике Торнтона см. подробно у К. Тахтарева-Петербуржца «Рабочее
е и Петербурге 1893—1901 гг.».
123
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
Сообщая о вышеизложенном в департамент полиции, имею честь
совокупить, что во время стачки никаких беспорядков не пропзош-.
Генерал-майор О п о п р и е н к °-
Донесение петербургского градоначальника директору департамент1 2 3
полиции, 19 декабря 1895 г., № 18107 1
17 сего декабря, во вверенном’ мне управлении было получено
туриым путем сведение о том, что па Иутиловском заводе преДЯ^
гается распространение среди рабочих новых воззваний, приглашаете
рабочих требовать увеличения заработной платы. 18 декабря так0
воззвания действительно появились и циркулируют среди рабочий-
Сообщая о сем вашему превосходительству, имею честь препровоД *
один экземпляр этого воззвания2, полученного агентурным пут0^-
присовокуппть, что распоряжения о расследовании для выяснена*
новных мной сделаны. .
i Н. Клейте**1'
Из донесения Петербургского градоначальника в департамент пол11
3 января 1896 г., Кз 65 3
Пристав 2 участка Выборгской части донес, что 2 сего январи
ник дома № 32 по Б. Самсонисвскому проспекту, запасный ря
93 пехотного Иркутского полка Семен Алексеев, разгребая снег **,,(<
означенного дома, рядом с ткацкой фабрикой Лебедева, нашел в с
печатные на пишущей машинке воззвания к ткачам этой фабри^^г
чинающиеся словами: «Товарищи! 20 декабря вы доказали...» и
санные «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», С.-Петеру
1 января 96 г.», также другое воззвание, отпечатанное на пижу
машинке на четвертушке бумаги, озаглавленное «Требования тка*
фабрике Лебедева», изданное, как значится па нем «Союзом боЪ/
за освобождение рабочего класса»4 *. В тот яге день к приставу Яр
управляющий фабрики Лебедева купец Николай Смирнов и пр°у
вил еще два таких же воззвания и три экземпляра «Требовании
чам на фабрике Лебедева», одинаковых с описанными выше, и
что эти воззвания найдены на самой фабрике в ватер-клозете,
же воззвание, отпечатанное на четвертушке бумаги, отобрано от т
той яге фабрики Дмитрия »Быкова.
Сообщая о сем вашему превосходительству и препровождая
тые экземпляры воззваний, считаю долгом уведомить, что, по 11
щимся агентурным сведениям, воззвания эти были переданы 1
января рабочему фабрики Воронина, а сим последним распростри
частью на фабрике Лебедева, частью же па фабрике Воронина-
Н. Клейте***
1 ЦАР, ДП, III, 1695 Г., Д. № 684, Л. IGO. .jfllV
На подлиннике след, пометка: «Экземпляр прокламаций передан к ?
«Петербургской группе социал-демократов» при предложении от января
2 Эта прокламация «К рабочим Нутиловского завода» от 4 декабря 1895
в указанном выше деле л. 1G4 и опубликована в сборнике «Листовки Петерб^Vy
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса», стр. 13—14. 4 декабря оЫ^
щена еше одна прокламация «К рабочим Путиловского завода», содержат^ сТр.
требования рабочих паровозо-механической мастерской, опубликована там # » j
3 ЦАР, ДП, III, 1895 Г., Д. № 684, Л. 20.
4 Указанные прокламации опубликованы в сборнике «Листовки Петер J
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса», стр. 22—23.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
127
Из донесения департамента полиции начальнику Петербургского
губернского жандармского управления, 4 января 1896 г., № 77 1
После арестов, произведенных в С. Петербурге в ночь на 9 декабря
'Дувшего года2 были получены агентурные указания иа то, что в бли-
/ЭДшем будущем среди рабочих столичных фабрик и заводов должны
/Явиться новые преступные воззвания. Действительно, 18 того же
в;абря> па Путпловском заводе обнаружены были прокламации, пачи-
И ^ЦЩеся словами «Товарищи! В настоящее время производятся сбавки
л всем паровозным работам...», в которых рабочие приглашаются к про-
З^кепию борьбы с фабричными порядками собственными силами, ука-
iiii ,ается иа ХОРОШИС результаты, полученные ими благодаря стачкам,
к №iiihm место в конце минувшего года па нескольких заводах и фаб-
t |;ах, а также проводится мысль, что рабочие в своей законной борьбе
ь Фабрикантами не могут рассчитывать па правительство, которое
гДа поддерживает капиталистов, каждого же, далее вполне сиравед-
J1’0 протестующего рабочего признает бунтовщиком и, как такового,
Рестовывает и высылает из столицы.
дВлед затем па Александровском механическом заводе появились
“ЗЫе воззвания, обращенные уже ко всем петербургским рабочим3.
। ъ воззваниях этих, распространившихся тотчас же и на других фаб-
(Зах, описываются в тенденциозном духе причины, вызвавшие заба-
и стачки па фабриках Торнтона, Лаферма4, Товарищества меха-
Некого производства обуви и других, указывается рабочим, что
]^1альство в лице фабричного инспектора и бывшего градоначальника
п Долько не оказало им какой-либо помощи в пх справедливой борьбе
г<абрикантами, по напротив кругом обвинило рабочих и т. п. «Мы про-
хлеба», говорится в воззвании,— «и получаем камни». Поэтому ра-
приглашаются смело заявлять свои требования и держаться
к 'сте для того, «чтобы всякая новая прижимка хозяев застала их
^Душными и готовыми к борьбе.» ®.
наблюдении по поводу распространения этих воззваний было
I'n'^'ieno, что один пз рабочих путиловского завода крестьянин Дмпт-
I'J! Морозов уже после 9 декабря находился в сношениях с группой
,^Их-то интеллигентов (из коих один с большим шрамом над глазом),
» ЙАР, ДП, VII, 1895 т., Д. № 339, т. 3, лл. 16—17.
,%г-»11очь па 8 и 9 декабря 1895 г. было арестовано основное ядро Петербургского
а борьбы за освобождение рабочего класса» с В. И. Лепиным во главе. Остав-
на свободе члены «Союза» решили показать, что аресты не остановили их
явности и приняли официально название «Союза Борьбы за освобождение рабо-
fjT । Класса», сопроводив этой надписью первую вышедшую после арестов листовку
। у Декабря 1895 г.
казанные воЗзванпя-листовкп опубликованы в сборнике «Старая Гвардия» 1895—
%ГсГг‘* СТР- 274—~75» 249—255» ИЗД* 1920 г-« последняя прокламация «Ко всем пстер-
м Рабочим», распространявшаяся 18 декабря 1895 г., опубликована в сборнике:
т°вки Петербургского Союза Борьбы за Освобождение Рабочего Класса»,
< ъ1С^20.
ЧоЪ°Лнения на табачной фабрике Лаферм происходили 9 и 10 ноября 1895 г. из-за
Ч jJ ’’то приемщики немилосердно браковали работу. Самые старательные работницы
заработать более 45—50 к. вместо прежних 60. Начавшееся стихийное дви-
Работниц принимает, благодаря «Союзу борьбы» более организованные формы:
ЧзД^яются требования, которые фабричная инспекция считает подлежащими удов-
> еппю» заявляя в своем циркуляре от 20 декабря 1895 г., что «нельзя произволь-
£Копать товар», «хозяин может штрафовать за испорченные папиросы по табс-
Ч^Ребования рабочих фабрики Лаферм были оформлены «Союзом борьбы» в
листовку (см. «Листовки Петербургского Союза борьбы за освобождение
й 1сласса>» СТР- 12); в связи с циркуляром фабричной инспекции также были
eilLI две листовки: в конце января 1896 г. «Ковеем петербургским паппросни-
5 С-и «К папиросницам фабрики Лаферма». (См. там же, стр. 24—28).
прокламацию «Союза» от 18 декабря 1895 г. «1Со всем петербургским рабо-
сб°рпик «Листовки Петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего
стр. 18.
123
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
от которых 17 декабря получил воззвания, появившиеся па другой
па Путиловском заводе, и получены указания, что вскоре после аР®’
стов 9 декабря несколько лиц, имевших ранее сношения с задер?к11“'
нымп членами кружка «социал-демократов» решились продолжав
агитационную деятельность в рабочем населении столицы, немедлен!*1
ясе составить и выпустить несколько новых воззваний, дабы этим пуге>
поднять дух среди рабочих п доказать последним, что убыль пекоту'
рых пз главных руководителей кружка нисколько не моясет ослабш’
энергию последнего в принятой им на себя деятельности...
2 сего января па фабрике Лебедева 2 участка Выборгской час*
обнаруясепы новые воззвания, изданные «Союзом борьбы за освобо:кД1'
нис рабочего класса», из коих одно начинается словами «Товарнп1’.’
20 декабря вы доказали...» другое ясс озаглавлено «Требования ткаЧ^
па фабрике Лебедева» 2. Четыре экземпляра этих воззваний найден,
были в снегу дворником соседнего дома запасным рядовым Семену
Алексеевым, а нить представлены управляющим фабрикой купй°
Смирновым, отобравшим один экземпляр «требований» от работе
Дмитрия Быкова и нашедшим остальные в отхожем месте.
Наконец 3 января па снегу, у моста на Галерном островке пайДс1Л.
58 экземпляров двух воззваний «Союза борьбы за освобоясденис Рд ''
чего класса», из коих одно начинается словами «Товарищи раба4
стачки последнего времени привели в необычайное смущение пай’1^,
капиталистов хозяев», другое ясс, совершенно одинаковое по спос°-
воспроизведения с воззваниями, обнаруженными на фабрике ЛсбсД^
составляет дословную перепечатку уясе ранее появившегося воззвай1
«Ко всем петербургским рабочим».
Телеграмма вице-директора департамента торговли и мануфактур
директору того же департамента, 31 мая 1896 г.3
Вчера произошло прскращсппс работ пяти прядильных фабрик:
спйской, Екатерпнгофской, Кенига, Мптрофаньевской, Триумфаль110 J
Рабочие требуют уплаты за три коронационных дня4 и сокращея^'
рабочего времени. Я признаю причиной отсутствие мер подобных
какие были приняты Астафьевым5 6. Ошибка директора Российской йР ь
дильной (фабрики, который уступил требованиям рабочих. Я опаса^
прекращения работ на других фабриках.
Л а п г о в о в-
Телеграмма вице-директора департамента торговли и мануфактур
директору того же департамента, 31 мая 1896 г.«
Сегодня прекратили работу Невская прядильная, ниточная Полой^
на, Новая прядильная и ткацкая Кожевникова и ниточная, быв111^
Жукова. Везде один и те ясе требования: сокращение рабочего
10 часов в сутки. Полиция действует слабо. Стачка находится
искусным руководством. По докладу товарища министра финансов ш
1 Опубликовано в сб. «Старая Гвадрия». стр. 276.
2 Опубликовано tim же, стр. 277.
3 ГЛФКЭ, ф. ЛЬ 299, д. Ле 25, л. 52.
4 14 мая 1S96 г. состоялось коронование Николая II. Фабриканты, желая п
свои «патриотизм», распустили рабочих на три дня, но при расчете уплатили л11ЛцН*
один день—14 мая, считая его табельным. Плата за 15 и 16 мая нс была
хотя за них и и* штрафовали, как обычно ai прогульные дни.
6 Старшин фабричный инспектор Владимирской губ-, руководивший под .
стачки 700 ткачей Горкинской мануфактуры, бывший против каких-либо р
Сочим и вызвавший сразу же’ посл-о начала стачки войска (ЦАР, ДИ, П» 1
д. Л* 15, ч. 9. лл. 27—29).
• ГЛФКЭ, ф. № 229, д. Л6 25, л. 61.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
129
•. У товарища министра внутренних дел самых сильных мер. Сейчас
(ur'Vi в департаменте полиции, меры уже приняты. Ночью будут аре-
Зачинщйков- Говорят, рабочие хотят вести себя спокойно до прп-
императора и подать прошение. Следствие па Екатерипгофской
Фике производится вчера и сегодня.
Л а и г о в о й.
Грамма вице-директора департамента торговли и мануфактур дирек-
тору того же департамента, 1 июня 1896 г.1
г^одпя прекратили работу Спасская, Петровская, Паля. На совете у
(.^начальника мы признали необходимым произвести усиленную
Рабочих из столицы с некоторых фабрик, а рабочим других
„t-'Рчк назначить расчет на понедельник. ВсЬго в настоящее время не
*тают тринадцать фабрик.
Лаптовой.
Телеграмма вице-директора департамента торговли и мануфактур
министру финансов, 3 июня 1896 г.2
к1Г
;,;i аоочие Старо-Сампсоньевской сегодня в 8 часов утра ушли с фаб-
и пытались прекратить работы также па Ново-Сампсоппевской
.^Тенской, но это нс удалось, так как рабочие этих фабрик подда-
Убеждению инспекторов Литвинова и Лебедева и продолжали
После обеда, вероятно, Ново-Сампсониевская и Охтенская прА-
рт работы, ибо рабочие боятся быть битыми участниками стачки.
\ -'Таро-Сампсоппевской сейчас вывесили объявление, что если рабо-
С приступят завтра к работам, то их уволят и вышлют из Петер-
На Невской прядильной (мануфактуре) арестованы главные
ЧрЩики стачки на этой фабрике. Зачинщик — старый рабочий, у ко-
’!>г° пРп обыске найдены разные книги религиозного содержания и,
4r(v прочим, книга «Рабочий день» (Куда идут народные деньги)3.
< J-ИК читал эту книгу рабочим, в ней изложены истоки иностранных
Ц’^их стачек и предлагается нормальный рабочий день. На других
ИрФйках положение то же, но Митрофаньевская, в числе 600 рабочих.
1СгУппла к работам. На фабрике Кента вышли 170 человек.
Л а и г о в о й.
^йеграмма вице-директора департамента торговли и мануфактур
директору того же департамента, 3 июня 1896 г.4
'[£(;г^дпя остановлены работы у Кенига и на Митрофапьевской и пре-
Ч|.[П«чпсь па Ново-Сампсониевской и у Бека. На остальных забасто-
:|.|у1,1х фабриках с числом 13.500 рабочих положение прежнее Наруж-
Чт беспоГ’яДков ист, но настроение с каждым днем становится более
‘Дойным. Полицейские меры мало энергичны, несмотря на иастоя-
'Ц.^абричной инспекции. Последние дни обнаружены среди рабочих
г'>[)ЗаМации от «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», в ко-
ч требуется сокращение рабочего дня без уменьшения заработка
» ^ФКЭ, ф. м 229, Л. № 25, Л. С2.
’ Et 1 жс» ЛЛ- 91—92.
«Рабочий день» (переделка с польского) издание Социал-демократического
(1га110чатапа в типографии «Социал-демократа» в Жепеве в 1894 г., выпуск 8-й
библиотеки»; опубликована в сборнике «Литература Московского Рабочего
205—248.
Ф- Л- 25> л- 73- Воспроизведено с отпуска, написанного пуной
вого
архив, № 2
130
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
и советуется действовать сообща, спокойно, без буйства и наспл1 * *'.
с уверенностью в успех1.
Повпдимому в этом смысле организуется вся станка до настоят' '
времени. Очень желательно принятие более энергичных мер со сторО”,
полиции к скорейшему прекращению стачки, ввиду несомненной (
незаконности, без каких-либо компромиссов с рабочими в отношен
рабочего дня, так как такие компромиссы могут еще более ухуД®1
дело. Завтра утром ожидается сюда приезд министра внутренних Д’
вызванного экстренно. 1
Л а и г о в ой-
Телеграмма вице-директора департамента торговли и мануфактур
министру финансов, 4 июня 1896 г. -
Сегодня прекратили работать 330 и 2 200 человек Невской прядил1’; ?
Половцова. Главное требование сокращение рабочего дня до Ю 411
вместо 12, без уменьшения платы.
У Кенига приступили к работе 150 и 1 200 человек. Рабочие ве-^г
себя спокойно, посещают фабрики небольшими группами. Перед гр;,-‘
начальником фабричный инспектор настоял на принятии строгих ,
так как упорство и спокойствие рабочих представляются подозрпт1' ,
ними, указывая па возможность поголовной стачки. Ввиду сегопр0^,
рабочих Екатерингофской фабрики начато уголовное преследовл11’^
о чем сделано сегодня объявление рабочим других фабрик, с котор1' ..
предполагается поступить так же, если они нс приступят завтра й 1
боте. Инспекция дежурит на фабриках совместно с ревизорами.
Л а и г о в о ’*•
Из записки товарища прокурора С.-Петербургской судебной пала^
Кичина по делу о распространении преступных изданий по повой^
стачек рабочих, возникших в С.-Петербурге в мае и июне 1896
13 июня 1896 г. при С.-Петербургском губернском жандар*^
управлении начато, по сообщению департамента полиции от 12
за № 4987, производство дознания о распространении преступного
держания брошюр и воззваний среди петербургских рабочих по
стачек, возникших в мае и июне 1896 г.4. Обстоятельства, нослуЖ^^з
основанием к сему дознанию и выясненные как предшествовав1111
дознаниями по однородному предмету, так и позднейшим иаблюДе1(1
заключаются в следующем.’
В декабре 1895 и в январе 1896 года в С.-Петербурге был арсс7° ,1Г
ряд лиц, принадлежавших к так называемым «социал-демокра^^
ским> сообществам. Эти лица поставили своей целью постен^
научить рабочих организоваться в группы или союзы для борьбы с
1 В связи с забастовкой ткачей в Петербурге петербургский «Союз Борьбы за-
бождепие рабочего класса» выпустил следующие листовки: 1) «Чего требуют
петербургских бумагой ряди л ел» — 30 мая 1896 г., 2) «К рабочим у.»'
петербургских бумагопрядилен» — 1 июня 1S9G г. п 3) «Ко всем петербургскп^г
бочпм» — 3 июня 1S96 г. Все они опубликовапы в сборнике «Листовки
ского союза борьбы за освобождение рабочего класса», стр. 51—67). 4 июня
были выпущены три листовки: 1) «К рабочим- бумагопрядпльни Кеппта»,
всем рабочим петербургских заводов», 3) К рабочим Невской писчебумажной
кп Варгуипна» л 5 июня сК прядильщикам возобновившим работу» (Та
стр. 57—62).
2 ГАФКЭ, ф. № 299, Д. № 25, л. 76.
8 ЦАР, М. 10., 1896 г., д. № 13391, лл. 13—14. Заголовок подлипиика.
4 К дознанию было привлечено 128 членов «Союза борьбы за освобождение *
чего класса», в числе которых были Н. Крупская, И. Смидович и др.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
131
'^иевами на почве экономических интересов, а затем, искушенную
Л11 опытом рабочую массу увлечь в борьбу с правительством за полн-
ь. СКнс права; для сего они устраивали тайные рабочие кружки и
'^чространялп революционные брошюры и воззвания, подстрекавшие
^очпх к устройству стачек, при чем почти в каждом из этих воззва-
которые издавались от имени «Союза борьбы за освобождение ра-
класса», рабочим внушалась мысль, что главным врагом пх будто
д’1 является правительство, оберегающее лишь права капиталистов.
‘ рссты, произведенные по дознанию об этих лицах, в настоящее время
/Ученному, временно приостановили преступную деятельность «со-
.'з-т-демократов», по в половине апреля вновь появились такого же
’Да воззвания к рабочим от имени названного «Союза» по поводу на-
УЧления дня социалистического «праздника» 1 мая (19 апреля)х.
(2з мая сего года между прядильщиками Российской Мануфактуры
i,a Обводном канале) началось брожение, быстро распространившееся
Л значительную часть столичного бумагопрядильного фабричного рай-
Л с 27 мая по 5 июня возникли стачки на 17 бумагопрядильных и
1т')Чпых фабрик; на них забастовало до 18 тысяч рабочих2, которые
Сыпались от хозяев уплаты денег за коронационные дни, уменьшения
;i ^‘Чего дня до 10V2 часов в сутки и предъявили ряд других требова-
по улучшению условий своего положения. К 14 июня на 15 фабрп-
стачки прекратились и рабочие возобновили работу. Хотя пепр-
/еДственпого участия интеллигентных агитаторов в самой организации
Стачек не было замечено, но сдва-лп может подлежать сомнению,
& преступная пропаганда «социал-демократов» в предшествовавшее-
Число рабочих
1 50)
3 000
1 000
1 000
3 000
5 000
G ООО
160
1 500
3 000
1 0;Ю
неизвестно
400
неиавесiно
неизвестно
6 0 )0
неизвестно
»
»
I,, Прокламация «Союза Борьбы» под заголовком «Рабочий Праздник 1-го мая»
Й’^иковапа б сборнике «Листовки Петербургского Союза Борьбы за Освобождение
Класса», стр. 42—45.
К *° данным нелегальной литературы чпело охваченных стачкой предприятии и
участников летней стачки значительно превосходило число, указанное в пра-
явственном сообщении и в материалах фабричных и судебных властей. Прави-
^’ь’^во в своем официальном сообщении убавило число стачечников больше чем
р1г°ловину, стремясь умалить грандиозность движения.
того, к стачке ткачей присоединились металлисты Александровского чугун*
Л Невского металлического завода и слесари Путиловского завода.
цЛ Нелегальной подпольной брошюре Московского рабочего союза «Стачка рабочих
С?1 °сковско-Курской жел. дор.» приводятся цифры 45 000 стачечников, которые
приближаются к истине, что видно из следующей далеко не полной таблицы
Gy?1 '^иных стачкой предприятий, которая дана в статье «Стачка рабочих С.-Петер-
(0£ГсКлх бумагопрядильных и ткацких фабрик», напечатанной в № 1 «.Листка Ра-
^йка», ноябрь, 1896 г., стр. 5.
Название фабрик и заводов
Российская (Калинкинская) мануф. около.........
Кенига (две фабрики) » ...........
Воронина (на Резвом острове) » ...........
Митрофаниевская (Обводный кан.) > ...........
Новая Бумагопрядильная (там же) » ...........
Екатерингофская (Волынкинская) » ...........
Кожевникова (Воронежская ул.) •> ...........
Степанова (ватная фабр, по Тамбовской ул.) около .
Поль (Александровская мануфактура) около.......
Спасско-I 1стровская (Максвеля) » ....
•Нау (Выборгская сторона) около............*. •
Мальцева (там же)..............................
Воронина (быв. Гука).......f...................
}Ука (Васильевский остров).....................
HJyxepa (сахарн. зав. Вас. Остров).............
'Кукова (прядильня по Боровской ул.) . ,.......
Стиглица (на Песках)...........................
Ново-Сампсониевская ...........................
Старо-Сампсониевскан ..........................
Николаевская мануфактура.......................
Невское мануфактурное товарищество.............
Кека (Большая Вульфова ули ia).................
•"•ексадровский чугунный завод.................-
Оевскпй механический завод . . . . • ..........
£аргунина (писчебумажная).................. .
'i, Путиловский завод 100 слесарей (ПАР, янв. Л! 19922).
»
5>
132
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
время не осталась без влияния па рабочих, действовавших во вр-’
стачек дружно и совершенно спокойно, за весьма немногими искМ'3 4
пнями. Йо уже с 30 мая, т. е. через несколько дней после того,
начали возникать стачки, между петербургскими рабочими стали Р:1‘
пространяться воззвания от имени «Союза борьбы за освобожде111.
рабочего класса», в которых «социал-демократы» поспешили форМУ'1*
ровать требования недовольных рабочих. Эти воззвания способствова- •
передаче брожения с одной фабрики па другую и повлияли на №еЛ.
чсппс числа фабрик, остановивших работу. 30 мая появился л11СТх,.
в котором формулированы по пунктам предъявленные рабочими Tpe''v'.
ваипя и который озаглавлен «Чего требуют рабочие петербургских
маго-прядилен»». На другой дейт, содержание этого, как бы паскоР
составленного листка, вошло в воззвание «К рабочим всех бумагоИР*
дилен». В последующие дни появился ряд новых воззваний, а име^
3 июня «Ко всем петербургским рабочим» и 4 июня «Ко всем рабог,‘
петербургских заводов».
Эти воззвания имеют целью вовлечь в стачки ие только бумагой'
дильпрпсов, но и других фабричных и заводских рабочих и пери0’ ,,
чальпос требование о lOVz часах работы в сутки возвышается до
боваппя ввести повсюду восьмичасовой рабочий день. 4-го же, И*1!?',
появились воззвания: «К рабочим бумагопрядильной Кенига», «К Ра\..
чпм Невской писчебумажной фабрики Варгупшга»; 5 июня «К пряд1,1,)
щикам, возобновившим работу». В этом воззвании агитаторы пытаК’т‘
снова вовлечь в стачку рабочих, вышедших на работу, обещают
дсржку рабочих других производств и обольщают стачечников паД^‘;
дой иа материальную помощь со стороны заграничных рабочй-^
9 и 10 нюня были выпущены воззвания «К рабочим повой бумагопг,
дильни» и «Русскому обществу» Кроме этих изданий появились р L,
ращении воззвания,'написанные от руки печатными буквами и нач^..
ющиеся словами «Товарищи рабочие»4 и «Рабочим резиновой мануФ1 ‘
1 Петербургски it «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» руководил € ор-
кой ткачей, выпуская прокламации, помогая рабочим вырабатывать требовапп}1’ ](v
ганизуя митинги и сходки забастовавших рабочих, собирая денежную помощь
пигмея и их семьям. В первые же’ дпп стачки рабочие 17 фабрите выбрали in с
среды представителей, которые на сходке, руководимой членами «Союза борьбЫ^|Сг
работали общие требования. 30 мая «Союз» издал эти требования отдельным
ком под заголовком «Чего требуют рабочие петербургских бумагонрядилен». Зя
мя с 30 мая по 6 августа, кота движение ткачей замерло до повой вспышкй
стовки в январе 1897 г., «Союз борьбы» выпустил до 25 прокламаций. Прокл^м^.||!''
напечатаны в сборнике «Листовки Петербургского Союза борьбы за освободи
рабочего класса».
2 Стачка петербургских ткачей вызвала сочувствие за рубежом. Так, Лов л011
Совет Рабочих Союзов обратился в августе 1S96 г. к петербургскому «Союзу боР
с письмом об организации специального комитета по оказанию помощи стачк^
чей. В ответ па это письмо петербургский «Союз борьбы» послал лондонскому * 1Сй-
ту Рабочих Союзов ответное письмо, выпущенное затем специальной проклам1
Оба письма опубликованы в сборнике «Листовки петербургского Союза борь°
освобождение рабочего класса», стр. 112, 115.
В годовом отчете «Союза борьбы за освобождение рабочего
щпе суммы в числе поступавших па нужды стачки:
класса» даются сЛе^
От немецких рабочих.................................. 2)8 р. 50 к.
Из Берлина............................................. 120 » 40 *
Из Вены................................................ 100 » — »
Из Англин.............................................. 700 » — »
От еврейских ремесленников Нью-Йорка через доктора
Адлера .............................................. .359 » 36 *
Из Англии.............................................. 300 » — »
3 Прокламация «Союза Борьбы» «Русскому обществу» опубликована в
«Листовки Петербургского союза борьбы за освобождение рабочего класса», стр-
4 Прокламация «Товарищи рабочие» была написана по материалам о зао*с
текстильных фабрик.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
133
1»Ы> 1. все перечисленные воззвания воспроизведены гектографом и
,, Теи литографии. Но кроме сего у названных ниже лиц были отобра-
1 печатное воззвание «Товарищи рабочие», изданное от «Рабочего
,,'Юза», а также найдены печатные брошюры «Объяснение новых пра-
£ Для рабочих» 2 и «Рабочие союзы или как взяться за ум» •
f'Фоме сего полицией были обнаружены у многих рабочих на петер-
цН’ГСкпх фабриках указанные выше воззвания, которые также были
.’Мены на улицах и в Екатерипгофском парке, в том числе упомяну-
(?я выше печатная брошюра «Рабочие союзы или как взяться за ум».
Давленные по сему поводу протоколы присоединены к сему дозна-
Товарши прокурора Петербургской судебной палаты К и ч и и.
Отношение петербургского градоначальника вице-директору
департамента полиции, 12 июня 1896 г., № 81874
(| Дополнение к письму моему от 11 сего июня за 8144 имею честь
сопроводить при сем вашему превосходительству вместе с протоколом
. Экземпляров воззвания от имени «Союза борьбы за освобождение
™’>очего класса» под заглавием «К прядильщикам, возобновившим ра-
ЛУ»5 и 2 экземпляра печатной брошюры, озаглавленной «Рабочие
ц.’рЫ или как взяться за ум», из коих 5 воззваний и 1 брошюра были
Л’Деиы в воронке водосточной трубы у здания Нарвской пасти завер-
•j-гЫми в цветную тряпицу, а другой экземпляр той же брошюры под-
'т на улице в деревне Волынкиной.
JbinniTe, милостивый государь, уверение в совершенном моем ува-
‘Лщ и преданности.
Н. К л е й г е л ь с.
Из обзора важнейших донесений за 1897 г.6
JПетербургский! «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»
|,*’°Должал свою преступную деятельность и в 1897 г. На место аресто-
llllbix в 1896 г. его участников явились новые агитаторы, которые,
iJ^o следя за настроением рабочего класса на фабриках и заводах,
Л1ьзовались малейшим поводом недовольства рабочих, чтобы не дать
1;|шхнут[, рабочему движению. Уже с пачала 1897 г. среди рабочюг
Л стати появляться разные заграничные сочинения революцион-
ер содержания, воззвания и другие издания от имени «Союза» 7. Та-
брошюры: «Три закона», «Что делают русские цари для народа»,
ii|e Прокламация «Рабочим резиновой мануфактуры» (без подписи) призывала к
.'.(Л'Явлеиию перечисленных в тексте ее требований и к забастовке в случае не-
етвоРения пх; 0,1а Сила напечатана в «Сборнике свободной печати» — «Наше
i 1897 г., стр. 61—оз, издание общества народного права — ЦАР ипв. № 7607.
iiilr брошюра «Объяснение новых правил для рабочих» или «Что нужно знать и пом-
Каждому рабочему» опубликована в сборнике «Литература Московского Рабочего
• ??», стр. 250—281.
’Cv){.ijP°tUH>pa «Рабочие союзы или как взяться за ум» была издана в марте 1896 г.
,1><1ф3°м борьбы за освобождение рабочего класса» и напечатана в Женеве в. тппо-
» ‘ij1,1 «Союза русских социал-демократов».
«ДИ III, 1896 г., д. № 580, т. I, л. 129.
Юзанная прокламация опубликована в сборнике «Листовки Петербургского
б°Рьбы за освобоагденпе рабочего масса», стр. 61—62. Эта прокламация была
'4'*т,!^еца 5 июля 1896 г., когда начали работать забастовавшие первыми работав
« У1|1пгофск°й мануфактуры. Российской и Малой Триумфальной.
> к '*’» ДП, обзоры, 1897 г., л. 12.
Фонде министерства юстиции имеется специальное дело о распростраиеиии не-
4. тУ'Чой литературы па Невской бумагопрядильной фабрике (М. Ю., 1897 г.,
11367.
134
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
«Как министр заботится о рабочих» ’, газета «Петербургский рабоч**;
листок», выпущенная в январе 1897 г.2 и воззвание, изданное в том
месяце от имени «Общества помощи политическим ссыльным н Зак-!*
ченпым», призывавшее к пожертвованиям в помощь стачечникам,
забастовок. П|юнзводившпеся [дознания] указывали на существовав1 2
вновь организованных кружков среди рабочих.
Доклад министра внутренних дел Горемыкина Николаю II,
4 января 1897 г.*
2 сото января на Петровской и Спасской ткацко-прядильной
фактурах т-ва Губерт и К° рабочие, в числе 2 700 человек, прекрат*1,
работы1 при следующих обстоятельствах.
С раннего утра между рабочими было заметно волнение, после '•
обеда в час дня все вернулись на фабрику, по рабочие Петровской
нуфактуры, заняв своп места, к работам пе приступали. На предло-1^
ппе администрации объяснить причину забастовки, рабочие, не
никаких объяснений по существу, вышли во двор и стали шуйеТ
требуя, чтобы пх впустили в прядильное отделение.
Прядильщики, в свою очередь, подняли шум, стучали в окна, й^{
администрация пе распорядилась отворить двери, после чего раб*-1'1,'
этого отделения,также вышли во двор. В то же время несколько за1*
стовавших ткачей пришли во двор Спасской мануфактуры, рабо^'
которой тотчас до прекратили работы.
Ближайшей причиной забастовки рабочие выставляют: продол^,
тельпость рабочего дня, а также недостаток тепла в помещении Петр\
ской мануфактуры и чрезмерно высокие штрафы, будто бы налагаем*",
администрацией при забраковке изделий. Независимо от пзложевй^.,
имеются указания, что кроме выставленных рабочими претензий, йР'
чиною забастовки послужили слухи, основанные на статьях, пояг>*Г
шихся в конце декабря в некоторых газетах и неправильно поня1^,.,
рабочими, будто бы с началом нового года будет введен новый
1 Брошюра «Как министр заботится о рабочих», комментирующая отношение 'J,
вительства к рабочим, была написана ato поводу циркуляра министра Витте к
ричным инспекторам; шгркуляр давал инструкции, как поступать во время ста
ива была яадава в Жевеве в 1®9в г. ЦДР, ннв. Jii ite.
2 «ПетербургскиИ рабочий листок» — непериодическое издание «Союза борьбы з# +
вобождепие рабочего класса», в январском номере которого за 1S07 г. подводи-1’
итоги стачки ткачей и прядильщиков в Петербурге в январе 1607 г., (ЦАР. 1
№ 6071), 2 «Листка» вышел в сентябре 1897 г„ ЦАР, ипв. Л 6973.
’ ЦАР, ДП, 1П, 1896 г., № 606, ч. I, л. 45а. Па подлиннике пометка, царя: *1 |V!)1
по было разбросано прокламаций?» и отметка министра внутренних дел Горем
«Надлежащие сведения по данному предмету донесены его величеству 9 Я®®
1897 г. (последшй доклад в архиве не обнаруямк.*- /'с 'А
* Указанные фабрики были те самые, рабочие которых еще летом заявили, что j
забастуют в новом году, если правительство не выполнит данных тогда обеШ'111'1
введении через 2—3 месяца сокращенного рабочего дня. <<•
Рабочие выставили летние требования и просили «Боюз борьбы» напечатать '
стопки, приглашая все фабрики примкнуть к забастовке. >0i-
Описание хода забастовки см. в книге Тахтарева: «Рабочее движение в Пете₽
ге 1893—1901 г.». .4
, В связи с .этой забастовкой па Петровской и Спасской мануфактуре т-ва Py^^iil1
К°, часто называвшейся по имени б. владельца фабрики Максвеля, Петербург' , f
«Союз борьбы» выпустил прокламацию «К петербургским ткачам и пряднльщиг3м .‘,-
которой отмечал значение этой забастовки, вызвавшей решение правительства 0 jir
дении сокращенного рабочего дня во всех ткацких и прядильных фабриках с *!’qit*
реля. Этот срок был взят правительством, чтобы внести успокоение в среду Р! ,|р<г
и тем предупредить их выступления 19 апреля в день празднования 1 мая. В L1(r
кламацип также отмечалось, что «к стачке уже примкнули рабочие фабрики ,до|’'
• Hiit.i, lAiinr.i, Калинкпнской, Ki;.rt<i>Hin. Проклам ция опуб
пике «Листовки петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего кда
стр. 126—127.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
135
ь ПоРМ1гровке рабочего дня. В течение 3 и 4 сего января забастовка
Одолжается.
1 сего января рабочие Александровского чугунного завода также
‘‘"'Кратнлц работы, причем предъявили заводской администрации еле-
’•ощце требования: 1) окончание работ по субботам в 2 часа дня; 2) за-
Л в рабочее время времени, употребленного на выдачу заработной
?аты и 3) право пользования существующим на заводе рабочим фон-
По мере надобности, а не только при увольнении, как в настоящее
1.
Рабочие держат себя спокойно.
Министр внутренних дел Горемы к и п.
Донесения петербургского градоначальника в департамент полиции,
13 января 1897 г., № 627 1
U поводу происходивших с 2 сего января забастовок па некоторых
‘^ербургских фабриках, охранным отделением производится особое
фасное расследование, ввиду имеющихся указаний на участие круж-
ниц, именующего себя «Союз борьбы за освобождение рабочего клас-
Р, > в подстрекательстве к продолжению фабричных беспорядков2,
’’•таю долгом препроводить при сем 140 экземпляров воззваний из-
‘^Utbix от имени этого кружка 9 сего января, годовой денежный отчет
£Период с 1 декабря 1895 г. по 1 декабря 189G г.3 и два экземпляра
Р°П1юры «Как министр заботится о рабочих».
К л е й г е л ь с.
^Несение петербургского охранного отделения в департамент полиции,
(5 января 1897 г., № 30 4
у,1 сего января я получил по телефону от подведомственного мне
1тер-офицера с Александровского механического завода сведение
к П’М, что рабочие паровозных мастерских, после обеденного перерыва,
,1')от пе пожелали возобновить и собрались на улице против мастер-
г('‘Их в числе около двух тысяч человек. Причиной столь внезапной за-
/'Довки послужило неудовольствие рабочих на неудовлетворение хода-
'^ства, возбужденного ими через начальство завода еще после заба-
q/’uRn 8 июля 189G г. об установлении по субботам работ до. 2 час.
1[',,1олуднп без обеденного перерыва» Отсутствие определенного ответа
Л :,то ходатайство в течение 7 месяцев, в связи с брожением, вызвап-
среди рабочих забастовкой па находящихся в непосредственном
Длексапдровскпм заводом соседстве двух частных бумагопрядильных
Яфик Губерта, возбуждающим образом подействовали на умы ра-
'9Их.
v ;'о получении означенного известия, я по телефону дал соответству-
ете наставление старшему жандарму Осипову, вследствие коего им
, ЦЛР, ДП, III, 1890 Г., д. № 600, Ч. I, Л. 59.
W.’r°ii)3 борьбы за освобождение рабочего класса» старался поддержать дух ста-
"«коп, 9 января была распространена в 1500 экз. прокламация <Ко всем цетер-
н’1|’ГСким прядильщикам», п которой указывалось па противоречивое поведение пра-
'Ro Ьства относительно стачечников. 11 января была выпущена вторая прокламация
I'h'i-' Всем петербургским рабочим» с призывом ко всем рабочим петербургских фаб-
и заводов организовать немедленно помощь забастовавшим товарищам; ппокла-
Со;),1*11 опубликована в сборнике: «Листовки петербургского «Союза борьбы за юсво-
,^еиие рабочего класса», стр. 128—129.
л казанная прокламация под заголовком. «Петербургским ткачам и прядильщикам»,
денежный отчет опубликованы в сборнике «Листовки петербургского «Союза
<1 за освобождение рабочего класса» 1895—1897 г.», стр. 12G—127 и 116—120.
ЧАР, Д1Г, III, 1896 Т., Д. № 606 Ч. I, Л. 53.
136
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
было объявлено рабочим, что я в самом скором времени прпбуДУ 1
завод, что вопрос их интересующий находится па рассмотрении й°£
лежащего начальства, но в виду общего значения его для всех к&зе
пых железных дорог разрешен в моментально скором времени быть
мог, что наконец я прошу их разойтись.
Воспользовавшись предложенным мне администрацией дороги 91‘
тренпым поездом, я отправился на завод, где и застал дело уже в с1*
дующем положении. Толпа, собравшаяся было против паровоз#?
мастерских, поголовно разошлась. Незначительные части еще пытал11
проникнуть в вагоппые мастерские с целью побудить, работавших 5
обыкновению в последних, товарищей к забастовке. При этом рабоч
требовали от того же старшего жандарма личных со мной переговор’"
но по приближении экстренного поезда удалились.
Ввиду наступления двух праздничных дней подряд и имеющий'
у меня сведений, следует ожидать возобновления’ забастовки во вт°'у
ник 7 января. Сегодня, 5 января, по моей просьбе г. начальник Н11Ь'
лаевской железной дороги назначил совещание между начальник3',,
службы тяги и обеих мастерских завода, при участии его самого
моем, с целью редактирования объявления, за подписью его Пр'5?
скрепленного мной, предупреждающего рабочих о вреде, который
несут всякие демонстрации пх делу в настоящем положении поел3 4'
него. Объявление это будет вывешено па заводе 6 января. Копия е‘
при сем представляется1.
Засим в виду того, что зависимость возникших па заводе беспор^.
ков от постороннего влияния вполне установлена, что рабочие бумйГ0
прядилен Губерта, собираясь в кучки па улице около завода, пр#1
задерживали 4 января шедших уже в мастерские па работу после об1''-',,
товарищей (рабочих), г. начальник дороги вместе с сим обратился '
г. с.-петербургскому градоначальнику с письмом, в коем просит за5,,
сящего сто превосходительства распоряжения по поводу предупрея*®
ния уличных скопищ в окрестностях завода2.
Подполковник Л а д ы женски Й-
Донесение петербургского градоначальника в департамент полиций'
8 января 1897 г., № 336
7 сегр япваря рабочим на Российской бумагопрядильной мануФ5®,
туре с утра было вывешено объявление от имени правления этой Ф11^
мы о том, что с 16 апреля сего года работа будет производиться с 6 5
утра до 12 ч. дня и от 1 ч. до 7 час. вечера, а по субботам от 6 ч. Ут\
до 4 ч. вечера4. Явившиеся в обычное время па фабрику рабоч11*’
ознакомившись с этим объявлением, забастовали. В то же время 1'
Екатерингофской мануфактуре в деревне Вольшкппой, где выве^е1
такое же объявление, мальчики мюльного отделения в числе 180 чс-1
1 В объявлении говорится, что «Правление дороги советует рабочим пе
вредным посторонним влияниям, имея при этом ввиду, что всякие беспоря^^
могут повлечь за собой только печальные для рабочих последствия» (ЦАР, ДИ*
169G г., д. № G06, ч. I, л. 53). ll5i
2 В письмо начальника дороги сообщается: «Забастовавшие па соседних с яа11^1Ф
заводом бумагопрядпльпях — Спасской и Петровской • рабочие, в числе около 6
оказывают очень вредное влияние на рабочих Александровского завода. В
4 января, собравшись партиями па улицах, они пе допускали наших рабочих '
ходить после обеденного перерыва па завод, так что работа в паровозных
ских полдня не производилась. Выли также попытки помешать работать и в я * A f.r
пых мастерских, раоположенпых гораздо далее от берега Невы» (ЦАР, ЦП, Ш, 15
д. № 60G, Ч. I, Л. 54).
3 ЦАР, ДП, III, 189G Г., Д. № 606, Ч. Т, Л. 55.
4 Копию объявления см. ЦАР, ДИ, Ш, 1896 г., д. № GOG, ч. I, д. 43.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
137
^к> прекратили работы, как равно и па Невской бумагопрядильной
?®Уфактуре (М. Болотная ул. д. № 12), перестали работать без объ-
З^ния причин 80 мальчиков мюльного отделения, а после обеденного
Лмепц из общего числа 1 900 рабочих пе явилось на работу 255 чело-
Л На этой последней фабрике, вывесившей, равным образом, с утра
/Мествешюе объявление о сокращении числа рабочих часов (до 11 */з
цЛОв) *, в мюльном отделении рабочим Петром Ларионовым была об-
(;РУагена в 10 час. утра брошюра женевского издания под заглавием
министр заботится о рабочих», 1896 г.
, ^общая о сем департаменту полиции в дополнение к письму моему
4|Г4 сего января! за № 207 2 с препровождением протокола, составлеп-
полицией3, имею честь присовокупить, что помянутая брошюра
от местного пристава товарищем прокурора г. Зарудпым для
'•Оставлении прокурору судебной палаты.
Генерал-майор К л с й г е л ь с.
ВЕДОМОСТЬ
рабочих забастовавших фабрик в С.-Петербурге, 11 января 1897 г. ‘
Общее
В районе какого число
Наименование фабрик рабочих
полицейского участка на фа-
брике
1 2 Петергоф Екатсрингофская 750
3-го у-ка Нарвской части . . Российская 750
1 Кенига ... • 1 280
3-го у-ка Рождествеи. части . Невская 1300
Невская ниточная 1553
Охтенского у-ка Охтенская 600
6 73В
Полковник Сек е р и иск и й
Доклада старшего фабричного инспектора С.-Петербургской губ.
Департамент торговли и мануфактур, 15 декабря 1898 г., № 60 1
4^-10 честь при сем представить в департамент торговли и мапу-
‘•Сь прокламацию °, которая была разбросана вчера в большом коли-
Ц?* ° экземпляров на фабриках Петровской и Спасской Губерта, и
'4.(;сТа, что около 2 час. пополудни вчера все рабочие (около 2 800 чел.)
'кс, Этпх фабрик прекратили работу, пе заявляя никаких требований
Ц1(|1чной администрации и требуя' прибытия фабричного инспектора
уЧерсговоров с ними.
1 ^сЬявлеиие в делах не обнаружено.
Чг чисьме № 237 сообщается о забастовке 4 января 1 700 рабочих Алексапдров-
«Д завода (ЦАР, ДП, III, 1896 г., д. № 606, ч. I, л. 42.)
• !?*• Пар, дп, ш, шэо г., д. № боб, ч. I, л. so.
‘ ДП. Ill, 1896 г., № 606, ч. I, л. 68. Заголовок лодлипника.
f < ф. 299, Д. А6 26, Л. 59.
Лц,^'Евшийся к этому времени на позиции экономизма Петербургский «Союз
/Р п{’ выпустил в связи с забастовкой на фабрике Петровской и Спасской мапуфак-
Ревеля) л фабрики Паля прокламации, составленные на основе списка требо-
( сам»х рабочих, выбросив из них однако политические требования, а именно:
^иЛ111Ив свободы стачек и свободы собраний. Рабочие были недовольны отсут-
этих требований в прокламациях.
138
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
Получив об этом сообщение по телефону в 2*/г часа пополуД®^
я прибыл па фабрики Губерта в з*/г часа, причем рабочих на фз^’Р1'
уже не было. По распоряжению местного пристава было сообщено »
медленно в фабричные квартиры рабочих о моем прибытии п Р3»"' ц.
начали собираться у ворот Спасской фабрики для переговоров со М®
Пристав просил рабочих войти иа двор, но они отказались исполш
это и просили меня выйти к ним за ворота. Около ворот я застал то-
рабочих в 300—400 человек, при чем рабочие заявили, что за последу,
время у них понизился заработок вследствие того, что пустили В L
боту плохую пряжу и начали плохо шлихтовать основу, а 20 ноя(' |{
по взирая па падение заработка, у 90 ткачей, которые имели снос®
заработок, понизили задельную плату, причем пе сочли нужным
сить ткачей о согласии работать по пониженной расцепке. Когда С.
была вывешена 6 ноября понижспная расценка, ткачи заявили
рам, что они не могут работать по пониженной расценке и np°ciilf.
передатг. их заявление директору фабрики Ивану Ивановичу
теру. После этого заявления из толпы начали кричать, что Р3^.)
требуют повышения платы по всем расцепкам, сокращения pa^j
дня до 10 часов и удаления мастера Андрея Фомича Пирсона, 11
которого будто бы были беспорядки 2 года тому назад среди Р3^14^
Серпуховской фабрики Коншина1, с'появлением которого l’/г г‘(
тому назад на фабриках Губерта начали понижать плату рабочИ5^
который груб с работницами, а также удаления писаря Дулина,
рый очень груб с рабочими...
Вчера в 10 час. вечера ночная смена ткачей соседней Ф^Е1'^
К. Я. Паля, в количестве около 500 человек, бросила с криком Ра%.i;i
а сегодня утром дневная смена, в таком же количестве рабочих.
па работу, по спустя час оставила фабрику, причем заявили фабри,’1|4.
администрации требования о повышении расценков и введении
сового рабочего дня. Таким образом, на фабрике К. Я. Паля с€>',||!'
работают только в ситцепечатной около 500 человек, а все р*^1’
ткацкой в количестве около 1 200 рабочих, не работают...
Старший фабричный инспектор Г. Р ы к о в с к11 **'
II
Отношение московского губернатора московскому обер-полицеймеиС'
27 сентября 1895 г., № 2136 2
ip"'
Департамент полиции уведомил меня, что рабочие располоя*р1
в районе 5-го стана Московского уезда Даниловской мануфак^у
ввиду неотступного наблюдения за ними, вызванного появлением р i|j.
ращении среди них преступного содержания брошюр и воззвав
———
1 Речь идет о стачке на фабрике Коншина в начале марта 1897 г. Рабочие
вали увеличения зарплаты, удаления мастеров, которые брали с рабочих взятЮ1*
2 ЦАР МОО, 1895 г., д. № 85, л. 74. X
3 В 1895 г. среди рабочих фабрик и заводов Москвы широко распростри11* '
брошюры и воззвания Московского «Рабочего Союзаэ. В июле 1895 г. на cX0?r>I'lj
бочих, состоявшейся на Даниловском кладбище, распространялось воззвание
ского «Рабочего Союза», начинающееся словами: «Товарищи, пора опомниться.
взяться за дело». 10 августа это воззвание было распространено па фабрике ' рГ
л о век ой мануфактуры, вместе с воззванием Московского «Рабочего союза», Iia уЛ
щегося словами «Товарищи рабочие. Наше положение с каждым годом *
шается». 15 августа вновь состоялась сходка рабочих на Даниловском кладбЮ t)r
которой было распространено воззвание Московского «Рабочего союза» с обрз11.уу
-«.Товарищи работники», начинающееся словами «За границей рабочий добила*
9 часов рабочего дня...». Эти воззвания опубликованы в сборнике
Московского рабочего союза», стр. 68, 70. 71, изд. «Московский рабочий». В а1'т-
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
139
за последнее время собираться в смежной с городом Москвою
х^ности Даниловской слободе в портерной, содержимой Елизаветой
’рюнго, и отдельных комнатах Ново-Сахаровского трактира, сделав
рапные заведения излюбленными местами для своих сходок.
f. *ак как означенные портерная и трактир находятся в Даниловской
^оде, в районе 2-го участка Серпуховской части, то о вышеизложзп-
принадлежности имею честь сообщить вашему превосходитель-
Губерпатор Булыги и.
3 Донесения старшего фабричного инспектора Московской губернии
Московскому обер-полицеймейстеру, 23 ноября 1895 г., Ns 10681 1
.,Д'1ею честь довести до сведения вашего превосходительства, что один
Z? владельцев фабрики товарищества Прохоровской Трехгориой мапу-
щ'^'Рьг, а именно Сергей Иванович Прохоров, явившись ко мне 22 сего
Лфя вечером, сообщил о замечаемом в последнее время каком-то бро-
среди рабочих их фабрики.
t|, .* его словам рабочие стали собираться по временам в кучки и при
j‘ 'рлиженпп кого-либо из администрации быстро рассыпаются, пряча
> *,1е то листки; недавно же смотрителями было замечено, что отрабо-
>( :||1ая свое время смена женщин, вместо обычного немедленного вы-
|>31 с фабрики, на некоторое время позамешкалась у выхода, как
'-йо о чем то совещаясь.
администрации фабрики дошли кроме того слухи, что между
^.^чпми в последнее время, особенно, ходит по рукам какая то бро-
под заглавием «Пять последних стачек» *.
так давно один из ткачей, Алексей Алексеев, улучив время, когда
]|Л0го пе было рабочих, сообщил с испуганным видом дозорному фаб-
у 1,1 (прося пе выдавать его, так как боится, что рабошге убьют), что
ц,*111* между рабочими образовался какой-то комитет, в который хотят
'Мечь и его. По его словам, комитет этот состоит из 50 членов, ме-
Которыми большую роль играют двое рабочих. Руководит этим
Яством будто бы какой-то студент, живущий в Кудрине.
iil!()lOifHTCT, собирая с рабочих по 20 коп., выписывает откуда то бро-
и книжки, которые распространяет сведи рабочих, и недавно
'ц;® Послал с этой целью на фабрики гор. Серпухова и Наро-фомип-
►1 Мануфактуры несколько человек выборных.
ЩГ| сообщению рабочего, члены комитета собираются периодически
5ia Совещаний на Ваганьковском кладбище и недавно чуть было не
11 Накрыты полицией...
и. д. старшего фабричного инспектора Московской губернии
'И. Федоров.
'•i гЩ^'ииловской мануфактуры распространялась первая агитационная брошюрка
’ Дё , 10вка, на 6 страницах. Московского «Рабочего союза» (ЦАР, ДП, IV, 1894 г„
Y СО т‘ л‘ ^’Р0ШЮРа такжс опубликована в указанном выше сборнике,
Ч^к°вский «Рабочий Союз»—первая Московская социал-демократическая органа-
Чг/'’ ’Идущая свое начало с 1892 г. В апреле 1894 г. образовался «центральный
Siiu. кРУ®ок» из представителей всех заводских кружков. Официальное свое на-
^Пи <^“<5о’,ий Союз» принял на первомайском собрании 1895 г. С начала 1896 г.
' 1[лпаия выпускала свои прокламации за подписью «Московский Рабочий союз».
’ Иоп ’ г » д- № 85> лл- 66—87.
f Kii,. ’’Днмому, речь идет о брошюре Московского рабочего союза «Стачки и их зна-
Рабочих (с описанием пята стачек, бывших весной и летом 1895 г.)»
"ковано в сборнике: «Литература Московского рабочего Союза», стр. 185—204).
140
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
Телеграмма владимирского губернатора министру внутренних ДеЛ'
14 марта 1896 г.1
Доношу вашему высокопревосходительству: 11 марта па Фа^Ри.^
Горкинской мануфактуры в сельце Горках Ковровского у. забастоВ8^
рабочие, чпслом около 700 чел. Принятые фабричным инспекторов
исправником меры к прекращению стачки пе имели успеха. По ДоВ\^
ппю их, беспорядки принимают угрожающий характер. Командиру6^
сегодня на место вице-губернатор с батальоном пехоты пз Владий1™
Губернатор Т е р е и й в>
Отношение владимирского губернатора в департамент полиций
30 марта 1896 г., № 1789 2
В дополнение донесений моих в депешах от 14 и 22 марта о
ткачей на фабрике товарищества Горкинской мануфактуры в сел1'*,.
Горках, Ковровского у. имею честь представить вашему высокопр^
ходнтельству нижеследующие подробные по этому деду сведения: .
И марта вторая смена ткачей, заменившая первую в 10 час.
проработав не более четверти часа, прекратила работы и направИ1^
толпой в фабричную контору. Здесь рабочие заявили заведую41*'^
фабрикой Руссову свое неудовольствие на объявленную им 6 мй ‘
новую расценку на летний cpoic найма, требуя увеличения оной.
чив отказ от заведующего фабрикой, рабочие пожелали видеть хозЯ1^,
фабрики, который в то время находился в Москве, и приезд его
дался не ранее 18—20 числа. Узнав об его отсутствии, рабочие TeJl.;;r
менее на фабрику пс возвратились, а, воспользовавшись будто бы с ,’,.
заппымп Руссовым словами «убирайтесь вой, вы мне надоели ху®
бак», решили немедленно прекратить работу и оставили фабрику, "’у
чем, по словам заведующего, ткачи первой смены силой удалили мй^
рабочих второй смены,— преимущественно женщин,— которые х^
приступить к работам. lfI,
13 марта паровая машина па фабрике была пущена в ход в час
но никто из рабочих пе явился, хотя почти все они были в сборе оЫ^
фабрики и стояли большими и малыми группами подле фабри*1'1
. ворот. Нижними жандармскими и полицейскими чипами было обй^Ь
жено, что сборища эти имели целью никого пе допускать к фабря41’ ’.,1-
воротам и воспрепятствовать пройти иа фабрику тем пз рабочих. “
торые пожелали бы начать работу. '
На другой день, 14 марта, рабочие вновь не пошли па работу.
должая толпиться большими группами вокруг фабршш, обнару#1’
крайне возбужденное настроение; ругали урядников и нижних
дармскпх чинов самыми площадными словами, бросали в них кой!*’1'.
снега и делали им угрозы, причем до момента прибытия войск
жали себя крайне дерзко и вызывающе. Фабрика и усадьба фабрнкя1^
были оцеплены рабочими и вообще стачка была замечательно xoP°’0,
организована3. Заведующий фабрикой Руссов, в предупреждение •
» ЦАР, ДП, II, 1896 г., д. № 15, ч. 9, л. 16.
! Там же, лл. 26—31.
3 На рабочих Ковровского уезда имел влияние Ивапово-Возпеоепскпа «Союз», ® т.г
зсвавшийся летом 1895 г. К началу 1896 г. деятельность Союза расширяется. > Itfi
павливается связь с окрестными фабриками. В феврале 1896 г. были пропзвС' .у
первые аресты членов организации, в начало лета—вторичные. Уцелевшие 1;1-
арсстов члены Союза к осени 1896 г. восстанавливают организацию и стремятсут1.У
зобновить прежнюю работу: организовать кружки на каждой фабрике, представ^^.,,'
которых должны входить в состав Центрального Иваново-Вознесенского Ру5'1f,>
Союза («Рабочее движение в Ивапово-Возпесепском районе за последние 1/’
Изд. «Союза русских социал-демократов», 1900 г., стр. 21—23, ЦАР, инв. Аа y^jy
Иваново-Вознесенская с.-д. организация с января 1898 г. была тесно связанас •
ковским «Рабочим, союзом».
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
141
возникнуть дальнейших осложнений, ночью уехал из с. Горок,
вывезли с женой иа подводе, покрытых рогожами, чтобы скрыть от
ъКарауливавшей его толпы.
JaK как к назначенному и объявленному рабочим сроку — 4 часа
13 марта никто из них к работам не приступил, а между тем срок
оканчивался лишь в четверг — 21 марта, то все рабочие, пре-
11. ВШие работу, оказались нарушившими договор найма и, дляпри-
Лия к Условной ответственности чинами фабричной инспекции,
^естно с уездным исправником, был составлен по обстоятельствам
протокол, который и передан по принадлежности; причем полп-
указано 12 главных зачинщиков и подстрекателей к стачке. При-
^haiiiM в сельце Горки судебным следователем ио особо важным
pi'f прпступлепо к производству следствия.
1,.'.иа1андпроваппый мной на место беспорядков владимирский вице-
{ ’Фнатор князь Урусов приехал па фабрику в 2 часа ночи 14 марта,
п1 Пим прибыл 3 батальон 10 гренадерского Малороссийского полка.
,, Ч’ежде всего вице-губернатор распорядился учредить патрули из
для защиты фабрики, поместив в фабричных казармах одну
затем утром было объявлено рабочим, что в 10 час. вице-губерна-
бУДет говорить с ними на площади перед фабрикой и в назпачен-
v' г,Ремя князь Урусов выехал к рабочим, коих с посторонними зри-
Ми собралось до 2 000 чел. Толпа эта, сравнительно спокойпо
5усушав вице-губернатора, по отъезде его на квартиру, одно время
бы решилась идти работать, но после убеждений некоторых из
k/'JMiuhkob начала шуметь и кричать, что не станет па работу, пока
г'Увеличат расценку и не исполнят других их требований. Весь день
. ме этого, даже часть ночи, народ толпился па площади, но вице-
(^ЛРиатор не нашел нужным распорядиться разогнать толпу, опасаясь
]5>°тнвлепия.
1Ч,17 человек, привлеченных к следствию в качестве обвиняемых,
1(р 11оряжеипем следственной власти G заключены под стражу и от-
к^лепы под конвоем в Шуйскую тюрьму, 4 пе розысканы, а осталь-
'|lf0 былп арестованы по распоряжению внце-туберпатора до окончания
найма и расчета па фабрике, так как, по имевшимся сведениям,
ь Имели дурное влияние иа остальных рабочих.
i,( а следующее утро толпа стала видимо уменьшаться, 18 числа па-
11 работать GO чел., 20 штсла стояло иа местах уже 400 ткачей, а
ц iIaPia более 1 000 чел. явились в фабричную контору записываться
^Работу па новый срок.
основание полагать, что стачка произошла вследствие подстре-
ельства злонамеренных людей.
Губернатор Т open ин..
Прокламация Московского «Рабочего союза», июнь 1896 г.1
Товара щ и!
tipi* мал в Петербурге забастовали рабочие Екатерпнгофской бумаго-
'.^^Члыпг. Затем к ним присоединились Новая бумагопрядильпя Мак-
ъ Кепиг, Штиглица и другие, всего 17 фабрик с 30 тысячами чело-
х^все они сообща требуют:
, WOO, 1894 г., Л. № 377, л. 25.
^Поизводится с гектографированного подлинника. Прокламация распрострапя-
рабочих завода Бромлеи и на заводах Добров-Пабгольц, Гоппера и на
k J*0 Бестужева.
1896 г. члены Московского «Рабочего союза» установили довольно проч-
СР°ДИ рабочих московских фабрик и заводов. По архивным данным члены
«ского «Рабочего союза» сами или через организованных рабочих проводили ра-
142
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
1. Сокращения рабочего дня.
2. Повышения расцепок.
з. Чтобы по субботам шабашили везде в 2 часа.
4. Чтобы заработок выдавался без задержки в двухнедельные срс11'
Кроме того, каждая фабрика выставила еще свои особые требоваИ11.
например: уничтожение штрафов за прогул и опоздание, улучшен
хозяйских квартир, вежливое обращение мастеров с рабочими и пр- .
Забастовщшги держатся вот уже третью педелю и пи хозяева,
правительство ничего пе в силах поделать. Вызваны были войска
усмирения, но усмирять было некого, так как рабочие ведут се
очень мирно. uj
На тех заводах и фабриках, где еще продолжается работа, идут
ры в пользу стачечников. Долго ли протянется стачка и чем опа
чится, неизвестно, по несомненно, что хозяева не скоро ее забудут, **
как сии терпят от нее громадные убытки.
Нам, московским рабочим, живется пе легче, чем нашим петсрО-'L
ским товарищам. И нас хозяева заставляют за грошевую плату работ*
до полного изнеможения. И у пас пускаются в ход разные усл0’5 * * В *'^
чтобы урвать что-нибудь из этого скудного заработка. Жаловаться ]'у
некуда — инспектора нас пе хотят и слушать. А как заботится о '
правительство видно хотя бы вот из чего. На фабрике Максвель
спектор, убеждая рабочих прекратить стачку, заявил, что правив ‘t.?
ство уже обсудило закон о сокращении рабочего дня и что оста-1' ^
только его подписать. На вопрос рабочих, когда яге его подпишут
отвечал: пе раньше, чем года через два. )(ii
Облегчить свою тяжелую участь, товарищи, мы можем только C‘1
собственными силами, начав борьбу против хозяйских притесне1^.г
Теперь для этого время самое удобное. Если бы и в Москве
лась такая яге общая стачка, как в Петербурге, то хозяева, испуга^
питерской стачкой, теперь скорее, чем в другое время, смогут нам
пить. Да и нашим петербургским товарищам, если к ним прис^
нимся мы, легче будет добиться своего.
Московский «Р а б о ч и й сою 3>'
Прокламация Московского «Рабочего Союза», 1896 г.'
Товарищи р а б о ч и- е!
27 мая в Петербурге на 17-ти бумагопрядильных и ткацких Ф11(11г
ках прекратили работу до 30 тысяч рабочих и требуют сокращенна
бочего дня и повышения заработной платы.
Забастовщики держатся и до сих пор. Они ведут себя мирно И 1
койпо, держатся так умело и дружно, так упорно настаивают на с11'
требованиях, что петербургское начальство ничего пе может с
поделать и уже пе па шутку перепугалось. Что фабриканты и пр11
тельство действительно побаиваются петербургских рабочих, впД11°
- -- - -
боту па следующих предприятия*! заводах Гопиер, Грачева, Доброва и На^г%?'
Листа, Старый Бромлей, Новый Бромлей, Людвиг Смит, Всйхельт, Фугель
гауэра, Лиигарта, Газовом, Переиуд, Гужон, Филиппова и фабриках Бахрушина.
дера, Мещерина, Досужева, Цинделя, Михайлова, Агафонова, Грессар, аиои®'тг
Об-ва, Прохорова, Билля, Гогепталь, Жако и К-о, Алексеевской капительной,
сеевской шелковой, Ганшина, Носовской, Варц, Мориц Паль, Костапжогло, сереОР.^-1
заведениях Андреева и Овчинникова и жел. дор. мастерских Смоленских, Kyi1 gpo#
Рязанских, т-вах Пзмайловско"й м-ры и Раменской м-ры. Милютина с-вей в
ницком уезде (ДП, III, 1896 г., д. А5 295, л. 66). . _
В марте 1896 г. «Рабочий союа» послал в Париж за подписью 605 рабочих . (
французским рабочим по поводу 25-летия Парижской Коммуны. Членами ' р ,1.<
го «Рабочего союза> проводились собрания рабочих ио вопросу организации к» .щрС
1 ЦАР, пив. А; 9728. Воспроизведено с литографированного подлинника без п •
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
143
?г°, что 15 июня, т. ё. па третьей неделе от начала стачки, в Петер-
• ;1'ге появились листки...1
[, Товарищи! Правительство первый раз открыто и печатпо обращается
^Рабочим с увещанием прекратить стачку, и в то яге время оно поза-
рилось, чтобы пи в одной газете пе было известий о петербургской
гЛ'1Ке- Разве это пе показывает, как много страху нагнали дружные
ростовщики на фабрикантов и правительство, которое защищает их
Лсресы. Правительство привыкло при каждой стачке «усмирять бун-
ОЩиков» — нагонит войска и вся недолга. А что поделать с такими
рвстовщиками, которые пе бьют, нс ломают, а крепко и друягно стоят
у1 своем, с полным и ясным сознанием своих интересов и требований.
L правительства со страху-то, видно, голова закружилась и в глазах
,'тУйанплось, как говорится,— ему небо с овчинку показалось. А то
оно решилось бы обращаться к рабочим с подобным лживым и
Жфовепно нахальным увещанием. Ведь оно должпо было знать, что
.“•а забастовщики так ловко и друяшо ведут свое дело, так значит
^|)г хорошо понимают свои интересы и требования, стало быть они
bip сознают, что пх интересы вполне противоположны интересам фаб-
, Хаитов. И никакие уверения правительства, что ему «одинаково до-
как интересы фабрикантов, так и рабочих», тут не помогут.
.J1 том, что по мнению министра финансов стачки устраивают злоиа-
j ‘Репные люди, пе стоит и говорить. Не зато ли он пх называет зло-
р^еренными, что они раньше других поняли и сознали, что интересы
ч ’л>чих вполне противоположны интересам капиталистов. Не за то ли,
Ift°> поняв это, эти люди стали горячо и открыто разъяснять своим
игрищам, как бесстыдно обкрадывают рабочих фабриканты и завод-
ц заставляя работать до кровавого пота и за самую нищенскую
11|^ТУ- И вот', когда рабочие потребовали сокращения рабочего дня и
?ьЬ1щенпя заработной платы, капиталисты твердят, что рабочих иа-
ЭТОМу злонамеренные люди. Теперь, товарищи, вы видите, что
11 люди оказываются злонамеренными для капиталистов-хозяев, так
1 ? от пх преданности рабочему делу страдают карманы капиталистов.
’йпистр финансов говорит в своем обращении, что стачка разорп-
|.5ьИа для рабочих. Не верьте, товарищи! Оп нагло врет. Стачка — это
'I, '’Иствепное средство в настоящее время, посредством которого рабо-
у/‘ ^огут добиться улучшения своего положения. Русские рабочие не
п’Жтвуют в издании законов, как рабочие других стран. А русское
.(’Жительство в угоду капиталистам издает такие законы, по которым
единственное орудие борьбы рабочих с хозяевами — стачка —
'^Ывается незаконным.
i1( 1то за стачки рабочих наказывают тюрьмой, а па защиту хозяйских
>1 ересов высылают войска, пускаются в ход нагайки, розги, штыки
ii 11Ули,— это давно уже знает каждый из нас. Теперь же министр фи-
1(.|[сов откровенно и во всеуслышание объявляет, что правительство пе
Ini стачек, а следовательно, что оно всецело стоит па стороне фаб-
ii|.RaaT°B и заводчиков. И после такого откровенного признания мп-
.v ,;гР финансов так нагло смеется над рабочими, говоря, что закон
Си.^^пцает рабочих. Где же эта защита? Смотрите сами: стачки рабочих
»1?3аКонлы; союзы рабочих для борьбы с хозяевами незаконны; ста-
ъ)(-|,1£че и всякие другие кассы рабочих — пе разрешаются законом;
1|(.я,Раться рабочим, чтобы потолковать сообща о рабочем деле — тоже
печатание книг, которые выясняют рабочим их положение и
i-i ^aioT их, как вести борьбу с капиталистами, преследуются законом,
х^^етьте, товарищи, что одно и то же, что для рабочих беззаконно,
'1г;1опускается циркуляр Витте к ,стачечникам от 15 июня 1S9G г. (см. В. II.
Ж. Соч., Т. I, стр. 431—482).
144
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
то для фабрикантов и других хозяев — вполне законно. Капиталяс^
правительство разрешает стачки и союзы и съезды, которые они устр11’
вают с тем, чтобы успешнее и вольготнее можно было эксплоатпров*11,’
и прижимать рабочих. Правительство разрешает печатать и кнШ®к'
только такие, которые защищают капиталистические порядки.
В конце своего обращения министр финансов советует рабочим Л0,1,
свой исполнять по закону и жить по правде божией. При этом он в
полсловом пе обмолвился, что закопы-то эти писаны в угоду Фа'’.
рпкантам и заводчикам. Л о «правде божией».вряд ли кто лучше р;1‘"'
них знает. Жить вечно полуголодными, ходить грязными и оборвал**1 * * *’
мп и тесниться по сырым подвалам — по это ли «правда божия»’
Так кому же и знать такую правду, как пе рабочим. л
Товарищи рабочие! Петербургская стачка научает пас, как м**^,
значит вести дело умело, дружно и сообща. Когда петербургские Paf\
чпе дружно выступили с ясными п определенными требованиями' 11
стали бояться не только фабриканты и заводчики, но и правительст11"
которое до сих пор так рьяно защищает хозяйские интересы.
Товарищи, в пас сампх, значит, сила, и сила великая, колп 601**7
пас даже царское правительство. Нужно только яспо сознать своп **
тересы, дружно п крепко стоять за свое освобождение от каппт**-1
стов — хозяев.
Из донесения начальника Орловского жандармского полицейской
управления железных дорог в департамент полиции, 2 июля 1896
№ 9141
2 сего толя, после обеда рабочие Московских мастерских Московг’^.
Курской железной дороги, собравшись толпой, заявили помощя**\
начальника мастерских, технику Сластенипу, что опп пе будут 60-7,
работать, если нижеследующие их требования останутся без удов-1
вореяия.
I) Выдать рабочую плату за коронационные дни в день освяШсП
в мастерских императорского поезда. f,
2) Вывесить в мастерских расценочную ведомость иа год па все
дельные части, дабы они вперед знали, за какую цепу они работа*0*'
3) Разъяснить им правила о больничной плате. z .j.
4) Цепу в условии на издольную вещь делать до начала раб**1
•а не по окончании ее. ц.
5) Расчет за 5 платформ произвести, согласно условия, по 18 рУ°1
а не по 16 рублей, как это неправильно сделано мастером Борцовь*5 * * В^
G) Чтобы уплатить им за половину дня 2 июля, пе взирая па то^
они работ не производили, заявляя вышеназванные требования'-
Полковник К р а с о в с к **
1 ЦАР, ДП, III, 1896 г., л. № 606, ч. И, лл. 49—50. На подлиннике помета:
жеио г. министру. Приказано, указав па этот случал, сообщить Моск. обер-полп‘‘ j:
мейстеру о желательности скорейшей ликвидации рабочего кружка, памечен»0 *
наблюдениям. 3/VII. Зволяпский».
! Ио сообщению моек, обер-полпцеймейстера в департамент полиции эти мастеру
будучи расположены между громадным металлическим заводом Московского
мерного об-ва п железнодорожным заводом г. Перепуда «служили центром 00
мыслей и действий злоумышленников.» b f
Рабочий кружок московских мастерских Московско-Курской ж. д. имел свЯ
[Московским «Рабочим союзом».
В связи со стачкой в мастерских Московско-Курской ж. д. 6 июня сР,??.„гьо1’'
’нов Московского «Рабочего союза» были произведены аресты, однако вскоре
скпй «Рабочий союз» возрождается и ведет работу по подготовке стачек в
ских Московско-Брестской и Московско-Казанской жел. дорог, что приводит к 1'
арестам 11 ноября н 9 декабря 1896 г.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
145
Стачка рабочих на Московско-Курской ж. д., 3 июля 1896 г.1
L? мая 1896 г. начались стачки па петербургских бумаго-прядильных
; JPni;ax, к которым примкнули некоторые заводы. Число стачечников
утиралось до 45 000 человек.
Ко1>о об этих стачках стало известно в Москве и множество лист-
I'l, . с требованиями петербургских рабочих были расклеены в желез-
^Рожных мастерских Московско-Курской ж. д. и некоторых других
(фриках. Событие в Петербурге и порядки давно возбуждавшие нсдо-
;Ч^ство рабочих в мастерских этой дороги вызвали стачки 3 ню ля
;Лому способствовал, кроме того, еще отказ уплаты за коронацпон-
® Д1ш и день освящения императорского поезда.
|У^Тка началась при следующих обстоятельствах: в 8 часов утра
мастеровые различных цехов, в количестве 200 человек, пригла-
>ч’’1 Яячальпика мастерских для объяснения: будет лп им заплачено
Локационные дни. За отсутствием начальника мастерских объяспе-
е с рабочими взял па себя его помощник Сластеппн, дерзко отве-
«не платили и пе будут платить». После подобного заявления
?еРовые разошлись, тут же решив забастовать.
Медленно было сообщено всем начальствующим, что в мастерских
?'ji> Через несколько времени прибыл начальник мастерских КрЬгжа-
и жандармский подполковник Карамзин. Жандармский под-
i^BniiK, проходя толпой и ожидая встретить бунтовщиков, был
'“len спокойствием, господствующим среди рабочих. Начались опять
ЙПя начать работу, по без результата. Тогда жандармский под-
к';°вник Карамзин и начальник мастерских, ссылаясь на то, что
’^я говорить сразу с тысячной толпой, предложили рабочим вы-
•i,/b по 5 человек от каждого цеха для переговоров. Рабочие отвечали,л
^1ои1лют своих бригадиров под условием полнейшей пх безопас-
ц обязательного удаления начальства мастерских во время объ-
,, :,Пщ. Требования эти были исполнены. Начальство мастерских
^’^ось, а бригадиры с Карамзиным остались па дворе мастерских,
|.°Яи заявили от лица рабочих следующие требования2.
,(/{гДа все эти требования были записаны и Карамзин обещал похо-
1ЬгВовать °6 удовлетворении их, явился в мастерские начальник
тяги Хрпстианович. Несмотря на то, что Христпановичу были
С ажены уже записанные требования рабочих, он все-таки захотел
'^рПн-п.ся с ними лично. От лица рабочих стал говорить одпп сто-
i.vT’который указал, ’По заработок их за последние три месяца упал
не вдвое. Причем он объяснил, iuik некоторые мастеровые со-
< Л/^но больные ждут ио несколько месяцев ответа на 4 прошения
ц.^Уске, несмотря па заключение врачей о необходимости скорого
]рка.
изложспия указанных выше претензий начальник тяги гая-
^то это такие требования, из-за которых не следовало бы иачп-
I],, стачку, так как пх молено удовлетворить при первой просьбе. Вы-
. Ь1е заметили на это, что они все пороги обили, ходивши за разре-
MOO, 1S96 т., д. № 49, л.т. 199—199. Из брошюры Московского «Рабочего
.'’«Ki 110ль) ls9li Воспроизведено с копии.
, ’Чг Ие настоящей брошюры вызвало среди жандармских властей большой пе- |
Московская охранка сообщала в департамент полиции: «Принимаемые жан- I
.ЧЦе^'йолццейской властью меры в значительной степени обусловливаются появ-
г ь мастерских прокламации «Стачка в Курских мастерских». (ЦАР, ДП, 111,
Трёс4’ G0,i( '*• 21 лл- 102 п 112^
и°вашгя опускаются, так как они приведены в предыдущем документе.
архив, № 2
146
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
шепнем недоразумений; Христпанович считал все рассуждения о*'
ченпыми, по рабочие не расходились и заявили желание, чтобы*
.заплатили за день стачки. Христпанович возмутился. Тогда рабо1 2'
указали, что они не по своей вине ие работают, а что их выпуЛ11".
к этому. После немногих переговоров п это требование обещали nd1'
нить.
Вследствие сильного уменьшения расцепок Христпанович предЛ0’1.
принять расценки Ковровских мастерских, где рабочие никаких и
тепзий по поводу их не заявляют. Один пз рабочих заметил ХрпЫ'^
повнчу «в Коврове довольны,— перенеси-ка пх в Москву; Ковр°р,.
деревня, Москва — город». Предложение Христпановпча пе было Ы
пято. л
Через два дня, как обещал Карамзин, он лично прочел мастера^
что просьба их уважена и что за коронационные дни им будет Л
чеио, а еще через день в проходной висело объявление «НачалЫ’Ь;
Московских мастерских.— За коронационные днп и день освятД^
императорского поезда будет уплачена поденная плата, предст»1®'
табель. Христпанович». .
За дни стачкп плата была также включена в табель. Расцепи11
щали пересмотреть, равно как и другие требования1.
Прокламация Московского «Рабочего союза», 21 сентября 1896
Рабочим
мастерских Московско-Курской железной дороги.
Товарищи! Вы помните, конечно, какие требования были нам11
ставлены во время стачкп 3 июля. Вы помните также, что пачаЛ1’^;)
паше, по ходатайству жандармского полковника Карамзина, этого (
в овечьей шкуре, обещало исполнить их. Прошло уже два месЯ"1/
что же? .Такие ли расцепки у пас, каких мы добиваппсь? Так^ ?'
плата за «больные» дни, какую мы хотели? Вывешены ли табсЛ1'^
всех цехах, как мы требовали? Нет, нет и нет. Нас надули самьй1 j.
лым образом. Да разве обманывать привыкать-стать нашим экс11,]1;|'
таторам капиталистам и правительству? Не обманывают ли он'1
каждый день, высасывая наши последние соки и набивая свои кар7,у
нашими кровными денежками? Не норовят ли они каждую мину1? fi
драть с пас не одну, а три шкуры? Ну а пусть кто-нибудь
осмелится указать на их злоупотребления: его тотчас же прогэ’г}ГГ\г
Другое дело, когда рабочие дружно отстаивают своп интересы-^1
зяева видят, что силой тут пе возьмешь, да этб им и по выгод110
час. Не прогнать же всех рабо’шх. Не посадить же пх всех в т10! /
когда работа спешная, когда в виду громадные барыши. Тут они
воле идут па уступки, хотя и здесь стараются, если можно, обма '
пас. Так было и у пас в июле.
Мы бросили работу и дружно заявили свои требования. Ира1511
ство, напуганное петербургской стачкой, боялось, чтобы все моск0’’^^
рабочие не присоединились к нам. Опо пошло на уступки; поЛ’1^
сладкие речи, увещания и обещания. Мы поверили, а теперь
что верить нашим эксплоататорам нельзя...
1 В начале октября 1896 г. в связи с сокращенней штата в мастерских
жел. дар. были уволены 13 рабочих, руководителей июльской забастовки, <t,‘ jr'.-1
по своему поведению и имеющимся о них полицейским сведениям могли быД ч.
налы вредными для порядка в мастерских» (ЦАР, ДИ, IK, 1896 г., Д. Л* ' г
ы. 116—116).
2 ЦАР, ДП, о. о., 1896 г., д. Xi С00, ч. П, л. 96. Воспроизведено с гектограф ‘
пого подлинника.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
147
^еДь уверяют они, что между ними и нами пет розни, что отпоше-
а !l Их к нам отеческие, дружеские. Хороши же паши отцы, которые
? Иапш деньги строят себе дворцы, ездят па резиновых шипах, бро-
г »jt сотни и тысячи па ветер в то время, как мы ходим в лохмотьях,
в подвалах, иной раз даже пе имеем на хлеб.
З^рошо отеческое попечение нашего правительства, которое прпка-
Г;ает стрелять в пас и бросает в тюрьму, когда мы решаемся заявить,
11 мы рабочие имеем право па лучшую жизнь. Друзья, которые за-
к^-чяют работать и день и ночь, платя гроши! Пока мы здоровы и
им, они держат пас, а то — ступай околевай иа улице.
аШе положение становится все хуже. Наш «бедный» хозяин — пра-
{‘Те>1ьство, очевидно, боясь вылететь в трубу, с 1892 года начал умепь-
^'Ть расценки. Какое ему дело до того, что мы выбиваемся из сил,
!(.* йащп семьи голодают. Под страхом стачки, начатой в удобное вре-
г,'1’ оно исполнило часть наших требований и обещало исполнить
ДМъные. Но когда стачка кончилась и все успокоилось, иа наши
^овапия наплевали.
|ЛеУжелп нам, товарищи, помириться этим? Неужели бросить всякую
Д^Жду па улучшение своего положения?
товарищи! Мы видели, как боятся наши притеснители наших
Л'ТШых действий. При первом удобном случае, когда будет много
ДЧШой работы, мы все бросим работу и пе примемся за пее, пока
[Исполнят всех наших требований.
(() *°Мпите, товарищи, что счастье рабочих в их руках, а сила их в их
ЛЗе. Когда мы разъединены, мы слабы, а когда соединимся — мы си-
’ Которую не сокрушат ни хозяева, пи правительство. Не будем же,
Лшщи, терять понапрасну времени. Составим кружки по мастер-
1ЛГ> выберем от них представителей, которые сообща будут заведы-
•J1' Всеми лашими делами. Устроим кассу1, накопим денег, чтобы во
стачки с успехом выдержать борьбу. Примкнем к общей Мо-
ц^ск°й рабочей кассе, о существовании которой вы знаете, и под ру-
С^Дством Московского «Рабочего союза» мы будем бороться за осво-
4(^Деппс рабочих от их притеснителей. Итак вперед, товарищи, и мы
:| 'я’еМся улучшения своего положения и будем жить так, как должно
Л человеку.
здравствует борьба за лучшую жизнь!
Московский «Рабочий союз».
Грамма фабричного инспектора в департамент торговли и ману-
фактур, 25 сентября 1896 г.8
lb 0(1сДа ткачи фабрики Зотовых 330 чел. прекратили работу3, не, же-
iijj'* согласиться работать по таксе па зимпий период времени, которая
летней. Желают установления летних цен, удаления заведутоще-
1 е------
пдет о кассах взаимопомощи, которые преследовали не только экономпче-
Цели, но и политические. Они являлись центром пропаганды в широкой массе
Чр^^Демократическпх идей, служили орудием для развития классового и лолптн-
Wo С0знапия рабочих, поэтому полиция зорко следила за существовавшими па
Hrj заводах и в мастерских рабочими кассами.
^°й°ДУ призыва в данной прокламации об устройстве кассы отдел железно-
'ейого жандармского управления писал в департамент полиции: <Из собранных
^‘^асным путем сведений оказывается, что, как значится в прокламации об
СТИс Рабочими касс, таковая касса уже существует между металлическим за-
Московского акционерного общества, бывшего Гужопа и упомянутыми ма-
Чг* •laiMH, но весьма возможно, что п Другие фабрики или заводы принимают в
? ррастисэ. (ЦАР, MOO, 189G г., д. № 49, лл. 105—16G).
5 гАсЫСЭ, ф. 299, Д. -V 53, Л. 45.
Ч;.;,,цЦиатором этой стачки явился местный социал-демократический кружок, ор-
1Л 40йанный в 1895 г. Кружок занимался пропагандой среди костромских рабочих.
143
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
го ткацким отделом Нечаева и шлихтовального мастера Соколова;
бочие толпились вне фабрика, среди них много пьяных. Увещания
возможны.
Г о р б у н о
Прокламация Московского «Рабочего союза», 3 октября 1896 г.* 1 2
Товарищи! 25 сентября в Костроме забастовало 400 ткачей фабр1^'.
Зотовых. Стачка началась с того, что на зиму были вывешены ра<Яуг
ки ниже не только летних, по и прошлогодних зимних. Рабочие оТи,
залпсь.принять их и отправили с жалобой ходоков к инспектору-^,
последний не пожелал даже их выслушать. Тогда ткачи после по-1-'
кп жалованья прекратили работу. Они требуют: 1) прежних распек,
2) уничтожения примерок и других мелких злоупотреблений, 3) с5
пн управляющего Нечаева. J
Тотчас же на место стачки явился инспектор и, как водится, на^_
стращать рабочих тюрьмой и Архангельской губернией. Ио угрозы 1
спектора пропали даром. На смену ему явился полицеймейстер и ЫГ
казал рабочим разойтись и пе буянить. Тс еще заявили свои трсб°<,
ния, и решив их отсташзать до последней возможное™, мирно Ра3'|Я
лись по домам. О стачке ткачей, об их дружном отпоре притеснен11
заговорили и на другой фабрике тех же Зотовых, где работало 5
3 000 человек. Рабочие .этой фабрики готовы присоединиться к
остановка лишь за средствами. Их хватит забастовщикам па неДР<
много на две. Городские ссудные кассы закладов ие берут. Ост>1е
ся надеяться па стороннюю помощь. 1Г?
Московский «Рабочий союз» отослал в Кострому 200 руб., по
мало, а потому он решается обратиться к нам, московские рабочие- „
посильной денежной помощью для костромских товарищей. Их fl’L,
ведь в то же время и наше дело, и только поддерживая друг ДР-
мы можем одержать победу над нашим общим врагом — хозяевам’1-
Московский «Рабочий сою3’’
Из донесения начальника Костромского жандармского управлений
прокурору Московской судебной палаты, 4 октября 1896 г., №
Имею честь довести до сведения вашего превосходительства, мто 'р
минувшего сентября ткачи льнопрядильной мануфактуры Зотов^Др
г. Костроме, в число трехсот тридцати человек, не явились после
па работы, а столпились на улице вблизи фабрики, где, по прнбЫ1
па место фабричного инспектора, заявили ему следующие требов^’1')(
1) о сокращении рабочих часов до десяти, 2) об уравненшг зимй0 '^
летней таксы заработка, 3) о плате за действительно выткаппое K°’,F
чество полотна и 4) об уменьшении штрафов и невычете за трехД'1'^
ный прогул. Фабричный инспектор объявил им тут, что пока oH’L-f
явятся на работы, никакие заявления от них принимаемы пе буД ,,
При отъезде фабричного инспектора толпа смеялась и кричала •<УГ
и, по требованию полицеймейстера, разошлась по домам.
На следующий день стачка всех ткачей продолжалась, а толп»
улице уменьшилась до 150 чел., причем они выделили своего во#5'
распространял социал-демократическую литературу, устроив рабочую кассу и
лнотеку нелегальных книжек. Кружок руководил стачкой и поддерживал ста^
ков денежной помощью. (Брошюра «Рабочее движение в Костроме». Издание с
Русских Социал-демократов, 1902 г., Женева, ЦАР, б-ка, ппв. № 1384).
1 ЦАР, б-ка, пив. Хз 19880. Воспроизведено с гектографированного подл1111
прокламации.
2 ЦАР, М. 10., вр. канц., 1890 г., д. X* 18524, лл. б—о
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
149
'д°рый объяснялся с полицеймейстером и фабричным инспектором,
,'Чал собственноручное заявление о требованиях рабочих, в котором
[3 прибавили 5-й [пункт] — смену заведующего ткацким отделением
л^^ва за то, что оп черезчур строг и будто их обсчитывает. Войти па
^Рику столпившиеся рабочие отказались из боязни арестов и ра-
Лчись по требованию полиции. Следующие дни и по настоящее вре-
Л забастовка продолжается. На совещании у губернатора было реше-
? арестовать в тот же день вечером намеченных девять зачшпци-
Л и па следующий день, 2 октября, с раннего утра, расставить кор-
Л1 полицейских, которые способствовали бы желающим беспрепят-
сеПно пройти на фабрику для работ, предполагая, что, если сто ра-
Л'Чх станут у станков, за ними последуют остальные п стачка пре-
Л'тится. Но мера эта пе принесла желаемого результата: пока полп-
11 находилась на улицах, никто из забастовавших рабочих пз домов
г. зьгходпл, а как только кордон был спят, образовались кучки до
'Ьока человек.
1,же чпсла мной-были получены агентурным путем сведения, что
('.Лппюй лавке Сапожникова рабочий фабрики Зотовых Це церин вы-
^зался: «стачечники два раза получили субсидию — первый раз
',!jCot п другой сто рублей, а откуда, это паше дело».
к .следствие сего и приняв в соображение, что забастовавшие ткачи
* йкпх беспорядков не производят и, несмотря на неимение средств
^Ропитанию, к работам пе приступают, и что из числа намеченных
"щщпков некоторые вели знакомство и общение с лицами, состоя-
ли под надзором полиции, а потому необходимо предполагать, что
я стачкп есть скрытые руководители и пособники...
' (Подпись).
И, й
брошюры «Двухнедельная стачка ткачей на фабрике бр. Зотовых
в Костроме» 1
[ь^сщпый отголосок летней стачки 17 петербургских фабрик гулко
V д®Сся нс только по России, по и за границей, достиг также и мало-
c.Ценной, но бодрой духом кучки рабочих ткачей на фабрике
iL Зотовых в Костроме. 25 сентября рабочие-ткачи, в чпеле около
|,аг человек, из них половина женщин, пе явились в обычное время на
‘•!:/2Тьг» и пустота и безмолвие воцарились в ткацком отделении Зотов-
‘Л фабрики...
.^/ЗПь на пятый пли шестой после начала стачкп были арестованы
G человек полицией и 5 жандармами...
Ог’^Ьлючеппые рабочие настолько умно вели себя, что этим не мало
4|(^Чалп полицию, пытавшуюся неоднократно выведать от них фамп-
главарей стачкп, а также разузнать, пе было ли посторонних ко-
чЛ^УДь пз интеллигенции. На все распросы и подходы полиции с
Сц 1 Целью рабочие неизменно отвечали, что никаких зачинщиков не ’
,2> Что все мол сразу не пошли па работу.
‘"’Иг Ведь пачал же кто-нибудь первый-то. Подал же кто-ппбудь
1|[4(.х,Ысль об этом»,— горячилась полиция. «Никто пе подавал никакой
fijp, и> так» значит, сообща не пошли на работу — вот и весь тут раз-
х^^отвечалп рабочие. Так полиция ничего и пе могла от них до-
ДП, III, 1S9G г., д. № £06, ч. 3, лл. 113—119. Воспроизведено о (копии бро
<1 .
1 <Go1a'1Ke ткачеа па фабрике братьев Зотовых в Костроме была помещена статья
Чь. Гпике «Работник» ДШ 3—4, 1897 г., издание «Союза русских социал-демокра-
I; '* 'Кепеве, cip. 61—68.
-*1 приводятся тоягдествспныс сведения.
150
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
биться и, продержав дней пять под арестом, выпустила, не имея Г
шптслыю никаких причин к дальнейшему их задержанию. J
Дело ткачей перешло к судебной власти, п вот мы видим, что сл^.
ватель и товарищ прокурора высказываются в пользу рабочий; отШ 1
ворят, что подобные, происходящие мирным путем забастовки не #
преступление, по им возражает прокурор, настаивая на обвинении Р
бочпх г. заран'-!' подготовленной стачке... f.
В обществе рабочие нашли полное сочувствие: общественное
пне было за, а не против них и престиж Зотова, как гуманного,
образованного, интеллигентного человека и общественного дся?6, '
сильно. пошатнулся. Общество местное выразило свое сочувствие не 1
словах только, но также и на деле, помогая стачечникам материалы. ।
Также сочувственно откликнулись на протест Зотовскпх ткачей
бург и Москва, выразив это сочувствие присылкою материальной ®'„
мощи, а Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего н,1,г
са» ободрил сверх того своих Костромских собратий коротким npitfL
ственпым письмом Ч Всего .за время стачки поступило денежной но-
щи: от местного общества—120 р., московских рабочих — 200 р-< \
сковскнх студентов — 50 р. Из Петербурга—115 р., из одного пр0®1^
циальпого города — 50 р. и из Петербурга же от «Союза борьбы
освобождение рабочего класса» —• 200 р., всего — 735 р.
Среди рабочих весьма быстро распространился слух, что москов^
и петербургские рабочие прислали им свою помощь. Помощь, особД(||
нуждавшимся во время стачки, вначале рабочие оказывали
устраивали складчину в пользу беднейших.
...Стачка имела воспитывающее влияние, сплотила между- собою с
чечпиков и даже пестачечников. с
Благотворное значение се выразилось еще и в том, что сейчас J
началом стачки все местные фабриканты дали немаловажные -^ре-
па своих фабриках и сам же Зотов был вынужден согласиться Н& т*?1,
боваппе чесальщиков из боязни, чтобы и они не примкнули к
что и было решено среди чесальщиков, если пе будут удовлетвори
их требования. Фабричная администрация сразу понизила свой
рабочими, благодаря этой стачке, и всюду па фабрике мастера и
кого рода управители стали замечательно любезны к рабочим. Раб
других фабрик и поучаствовавшие в стачке зотовскпе рабочие блаГ°\/
рили ткачей за те улучшения, которые произошли в их собствен®
положении благодаря стачке...
Результаты — относительно требований рабочих: примеря*1 1 г
лотна уничтожена, переноска машин и материалов на станки пр011’ ^
днтся теперь уже не рабочими. Обещано через месяц или два иовЫс
заработную плату.
Из донесения начальника Костромского губернского жандармс®°Г
управления в департамент полиции, 15 октября 1896 г., №
* л-гЙ' I
В настоящее время стачка, продолжавшаяся 13 дней3, преКР"^
лась, па работу не вступило лишь 20 человек. Работа началась
прежних условиях за исключением лишь постановленного ткачам^ •
1 Петербургский <Союз борьбы за освобождение рабочего класса» 4 ’
пустил листок с обращением: <Е рабочим бумаго-прядильной фабрики
г. Костроме», в котором, называя стачку костромских рабочих «делом всего Р‘
класса», шлет забастовавшим рабочим «первую помощь и предлагает Даль11Сльг ’
поддержку>. Листок напечатай в книге «Листовка Петербургского Союза борь°
освобождение рабочего класса», стр. 95.
2 ЦАР, ДП, ПТ, 1896 т., д. А» 606, ч. 3, л. 111. д с
3 По подсчетам фабричного инспектора означенная стачка длилась 12 дней*
праздниками 16 (ГАФКЭ, ф. 299, д. Аз 53, лл. 4-1—72).
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
151
о плате за действительно выработанное количество полотна и
г 4®ЯЬ1 штрафа за трехдневный прогул, за который, виновные в том,
Церь будут уволены с фабрики.
Генерал-майор Никольск и й.
писка Московского охранного отделения, 22 октября 1896 г., № 2861 1
^Деятельность Московского охранного отделения выражается в пасто-
ре время в следующем:
I-И°-Первых, оно заканчивает дознание об организаторах так называ-
ло «Московского Рабочего союза», деятельность которого вырази-
(ь в организации в течение всего июня, ряда рабочих сходок (число
i!,' |(ов до 500 человек), с целью устройства общей забастовки, по прн-
J'y С. Петербурга, а также в пропаганде на различных фабриках и
р’Дах, числом до 50-ти.
1(,ь°-вторых, выясняется вновь организовавшийся социал-демократи-
1?кйй кружок, являющийся продолжателем предыдущего и паимепо-
Р^Нийся «Рабочий союз»; до сего времени деятельность его выразп-
д1* в нижеследующем:
И) в издании на мимеографе и пишущей машине «Ремингтон» ряда
t|0luiop и прокламаций, каковые, во-первых, прокламация от 8 авгу-
в которой предлагается рабочим пе пугаться арестов 6-го июля2,
-I' тойко продолжать рабочее дело; во-вторых, брошюра «Касса и для
° опа нужна рабочим»3, в которой предлагается рабочим органи-
так называемых «боевых» касс для поддержания забастовав-
в-третьих, «Стачка рабочих на Московско-Курской железной до-
г,,',е 3 июля 1896 г.». 13 этой брошюре доказывается, что рабочие кру-
С обманываются своим железнодорожным начальством, так как до
ь° времени пи одно из обещаний, на основании коих рабочие оста-
мысль о забастовке, еще пе исполнено; в-четвертых, брошюра •
^'•ет делегатов русской социал-демократии, читанный па Междупа-
1;г^йом социал-демократическом конгрессе в Лондоне в 1896 г.»4, в
$ излагается общее положение рабочей организации в России.
jfb) Организовано транспортирование заграничных изданий в Москву;
Л'Чеио несколько транспортов, один с книгами — для рабочих, а
^Угой — для интеллигенции. Из повюток революционной литературы
циркулируют три: во-первых, Кольцов «Царское правительство и рабо-
во-вторых «Что делают русские цари для народа» (народное пз-
и в-третьих, газета «Работник» 5 (иллюстрированная)... Замече-
на 11 детально разработана начинавшаяся агитация мастерских Кур-
t аг. д., своевременно узнано о забастовке па фабрике бр. Зотовых
ц,; Костроме и подробно выяснена агитация по этому поводу в г. Мо-
' е: прокламация и сбор денег.
» МОО, 1896 Г., Д. № 415, ЛЛ. 293—294.
» Р • примечание на стр. 143. , .
ii;i врошюра: «Касса. Для чего опа нужна рабочим и как ее устроить» издана па
°гРафе «Рабочим Союзом> в сентябре 189G г. за подписью «Московские созна-
1 «п16 Рабочие» (ЦАР, инв. № 2143).
ОклаД> представленный делегацией социал-демократов в 1S9G г. Междупарод-
Рабочему социалистическому конгрессу в Лондоне в 1S96 г.», изд. «Союза рус-
5 ^ориал-демократов», Женева (ЦАР, инв. X» 355).
1<1б°тппк>—непериодический сборник «Союза русских социал-демократов», вы-
в —1899 г. заграницей под редакцией группы «Освобождение Труда»,
j. этой же редакцией одновременно выходили еще «Листки Работника». Вышло
^/^сров «Работника» (в трех книгах) и 10 номеров «Листка». Последний X: о—10
ботинка» в 1898 г. вышел под временной редакцией, так как группа
°я:дение Труда» отказалась от редактирования изданий «Союза русских со-
• й’Д^ократов». В организации издания «Работника» принимал деятельное участие
'Леиип.
152
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
Телеграмма прокурора Московской судебной палаты в министерш
юстиции, 11 ноября 1896 г.1 * 3
Доношу вашему высокопревосходительству, что в Московское охр^
пос отделение поступили сведения, что организовавшийся в Мое^.
социал-демократический кружок перешел к агитации, подготовив 3)1
ставку па завтра в мастерских Казанской железной дороги, к
рой должны присоединиться остальные такие мастерские. В виду
сегодня ночью будут обысканы, арестованы 19 интеллигентов. 37 Г‘
ботаха. • I
Прокурор палаты II о с и и к о р-
Прокламация Московского «Рабочего союза», январь 1897 г.*
То в ар и щи!
Летом в Петербурге была громадная стачка бумагопрядильШ’1^
После целого месяца нужды и лишений забастовщики взялись Я11.]
пец за работу, поверив обещаниям правительства, что через нолс’а,
исполнят их требования—сократят рабочий день до 10VG часов. ..
вот прошли эти полгода, а все оставалось по старому. Обманутые Г;1
бочие решили вновь прибегнуть к могучему, уже испытанному
средству — к стачке. 2 января прекратили работу фабричные от
веля. 7-го к ним присоединились рабочие Паля, Штиглица и Oxi1'
ской бумагопрядильни. Число забастовщиков быстро дошло до 20 *
сяч. Хозяева и правительство страшно перепугались. Они собря-11’^
на совещание обсудить требования рабочих. Решено было сделать
небольшую уступку — сократить рабочий день до 12 часов, что
немедленно исполнено. Забастовщики па этот раз удовлетвори51’.,
этой уступкой — мороз и голод заставили их приняться за раб°\
. 13 января все фабрики пошли полным ходом4 *. По рабочие нс тер*111’.,
надежды добиться своего,— при первом же удобном случае они
мают возобновив, стачку. Можно уже теперь уверепно сказать, Ъ
они одержат верх над хозяевами — так дружно и упорно стояли °
на своем во время преяспих забастовок.
Вообще в Петербурге теперь правительство очень боится рабо'1'^
движения. Опо пробовало заглушить его преследованиями, тысяч8'^
арестовывало и высылало работах, по все напрасно — рабочее ДВЙ^,1
inie все росло, захватывало новые заведения и крепче укоренялось
старых. Тогда правительство решило употребить другой прием
добрить рабочих уступками. Так, в начале, января рабочие казеин1’^
Александровского завода потребовали, чтобы работа по субботам и 1’11.
праздники кончалась в 3 часа. Их требование было немедленно пс11Ги-
непо. Но этого мало. Новые порядки, по распоряжению министра. \ f
ли распространены сначала на петербургские, а потом иа все рус^8
1 ЦАР, м. Ю., вр. капц., 1896 г., л. № 13515, л. 1. pH-
’ Произведенные обыски дали следующие результаты: «По обыскам взято Лпе „.р-
шущие машинки, ручной самодельный типографский станок, 4 мимеографа. 6 * му
тографов, 2 пуда неоконченных тиснением на мимеографе листов манифеста ’ ко»
нистической партии и значительное количество других нелегальных п.з.т111
(ЦАР, М. Ю., вр. канц., 1896 г., д. !№ 13545, л. 2).
3 ЦАР, б-ка, нив., 28129. Воспроизведено с листовки, напечатанной па rcRT?y]itf
фс. Прокламация бы.да выпущена в cjinqn с происходившей в январе в Петера
стачкой ткачей, документы см. выше. _ „а-
4 Согласно записке директора деп. полиции Зволяиского от 14 января 199' г" '
боты возобновились 13 января: ч
а) па Невской ниточной с утра полностью,
б) у Кенига с 11 час. утра,
в) па Российской мануфактуре с 12 часов дня.
Приступят к работе 15 января: Невская бумагопрядильная и Екатерингофская
нуфактура (ЦАР, ДП, 1П, 1896 г., д. С06, ч. 1, л. 79).
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
153
‘Бенине железло-дорожные мастерские. II у нас в Москве па Кур-
Т?°Я, Смоленской и даже Рязанской дорогах уже работают по суббо-
*d?1 только до 3 нас. Так, рабочие Александровского завода добились
,'^егчснпя участи по только для себя, но и для своих товарищей по
России.
. 1есть и слава петербургским рабочим, отважным борцам за общее
' сское рабочее дело. Мы, их московские товарищи, шлем им сердеч-
?''• привет и от души желаем им одержать победу с возможно мепь-
,ми жертвами1.
«Рабочий союз».
ten
''вграмма московского обер-полицеймейстера в департамент полиции,
1 марта 1897 г., 206 -
• февраля па шерстопрядильной фабрике Шлихтермапа с утверж-
’iTf f;iI старшего фабричного инспектора было вывешено объявление,
окончательный расчет будет произведен пе к пасхе, а к 15 марта.
У г° Две деппых смены пе вышли па работу, и рабочие, в числе 500
3°век, забастовали. По соглашению инспектора с фабричной адмпни-
^Цисй решено было их немедленно расчптать. Приглашенные к со-
^ствпю чипы полиции были встречены неприязненно рабочими, за-
;|1,ц1пмнся в верхней казарме; полицеймейстер Будберг и трое городо-
получили легкие поранения. Вслед за епм с моим приездом поря-
с1; был водворен. Рабочие, в количестве 254 человек, расчет коим фа-
^1:а не успела бы сделать в этот день, разбиты па три партии, и за
^'Озможностью оставит!, их, по местным условиям, для почлега па
кФике, отправлены в пересыльную тюрьму, где утром 1 марта по по-
1)асчета ^УДУт освобождены, за исключением нескольких гла-
ТТодполковппк Трепов.
заключения прокурора Московской судебной палаты по делу о
«Рабочем союзе», 9 сентября 1897 г?
/•Летом 189G г. после того, как был ликвидирован «Московский
|<)0Ний союз», на смену ему выступила небольшая группа лиц, по-
р.^ивщих себе задачей социал-демократическую пропаганду в среде
pJtiero населения Москвы4...
ij, Федствами для пропаганды послужили: а) издание при помощи
fi[,i Ографа орипшальных произведений и воззваний социал-демокра-
•(,,] ского направления от «Рабочего союза», а также переводных со-
.^’"-Чий социально-революционного характера и распространение этой
>‘ТеРатуры между интеллигенцией и рабочими, б) приобретение из-за
^’’йцы и распространение нелегальных книг и в) личная пропаганда
посещение рабочих членами «Союза» и собеседование с ними в
%f.(. ,в^рская стачка петербургских рабочих имела значение и для рабочих всей
января последовал приказ царя министру финансов относительно немед-
• Тих?10 C03LI^a комиссии для выработки проекта закона о сокращении рабочего дня
’' i' чтобы этот проект был немедленно передан па обсуждение в Государственный
•ч который обязан рассмотреть его в весеннюю сессию. («Листок Работника»,
5 77а1? ноябрь 1897 г., стр. 2).
ДЯ» 1890 г » ч- 2» л* 213, связи о этой стачкой Московским
союзом» была выпущена специальная прокламация (ЦАР. МОО, 1897 г„
Mill0’ л- 61).
< М. Ю., вр. капц., 1890 Г., Д. А? О 13545, лл. 97 и сл.
1еРьый Московский Комитет РСДРП образовался осенью 1898 г. В состав его
М* Ульянова-Елизарова, М. Ф. Владимирский, Л. В. Луначарский и Лу*
154
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
направлении исключительно социал-демократическом без отношения *•
вопросам государственного строя... J
I Первым, по времени появления, изданием «Рабочего союза» оЫ*
| брошюра «Стачка рабочих на Московско-Курской жел. дороге», пр^
I ставляющая описание этого незначительного инцидента, происшед111^.
3 июля 1896 г. и окончившегося удовлетворением всех требований Р
бочих. За нею следовали выпущенные в сентябре того же года Л-.
брошюры. Первая из них носит заглавие «Касса; для чего она ну#*
рабочим и как со устроить». В этом издании ссылкою на пример
падио-европейских товарищей доказывается необходимость РУ001'®,,
рабочим для успеха в борьбе с фабрикантами устроить боевую, не-1,
гальную кассу, которая послужит для поддержки забастовщиков. Д.
помощи заключенным товарищам и для приобретения нелегальной -1
тературы.
Следующая брошюра озаглавлена «Отчет делегатов русской сон’1*1’
демократии, читанный на Международном социал-демократпчес1'^
конгрессе в Лондоне в 1896 г.». В ней описываются успехи раб°ч(м
движения в Poccini за последнее время и выражено суждение о Г''.г
что «Русский абсолютизм» стоит па страже интересов предирип1*'^
тслсй. Дознанием ие был обнаружен автор первой из упомянутых
шюр. «Касса» была перепечатана с гектографированного пелегаль®0
сочинения, а «Отчет» представляет перевод с немецкого.
14 октября 1896 г. кружком было воспроизведено и распростри
воззвание, обращенное «Ко всем московским рабочим». В пем пере4* v
ляются случаи столкновений, имевших место в последнее время ме^.,
представителями труда и капитала в разных городах и в частно^,,
в Костроме на фабрике Зотовых,— столкновений, окончившихся
местно торжеством трудящихся масс, а в заключение сказано: 41
должны гордиться и радоваться этому; в пашем сознании про?11 ~
положности классовых интересов, в нашей борьбе с ненасытными 9
плоататорами заключается вся наша сила, в пей залог нашего L,
вождения от ненавистного ига капитала. Будем же откликаться ио*?11*
пой помощью на всякую попытку рабочих других городов. Их ннй’И
сы — наши интересы, и каждая пх победа ведет к победе всего рУсС ‘
го пролетариата». (,
3 ноября того же года, в виду слухов о возникшем брожении в еР^
учащейся молодежи «Центральный комитет Рабочего союза» обрат11^,.
к московским студентам с прокламацией, убеждая их бросить бесйе-у
пую борьбу на академической почве и посвятить своп силы рабо4^д
делу. Касаясь причин студенческих волнений, составители возз»11’ т?
упоминают, что «правительство с воцарения Александра III вплоть
настоящего времени систематически душит все живое и мысляй^'^^
России, уничтожает всякую тень появления свободы с чьей бы то г
было стороны». Это воззвание было распространено в Московском ц.
верситете и вызвало даже гектографированный ответ «нескольких *
участвующих в студенческой организации», в сочувственном тоне-
Последнее воззвание «Рабочего союза» появилось 4 ноября, за й%
лю до ликвидации кружка. Оно обращено ко всем рабочим 3111.,дД
Дангауэр в Москве и заключает в себе совет предъявить хозяевам 1^,-
требований и в случае неисполнения их нс выходить па работу’. Б jtI“
ное пз этих требований — сокращение рабочего дня до 10 часов с .до
рерьгвом па 1 час для обеда. Прокламация была распространена,
никаких практических последствий пе имела.
Кроме того, им предпринята была перепечатка двух загранн’1* );-
подпольпых сочинений: «Манифеста коммунистической партии» '*! ‘^
са—Энгельса и биографического очерка «Фридрих Энгельс.» ОД11
ни та ни другая работа не была окончена вследствие ареста...
Из истории рабочего движения конца 30-х годов
155
^ся описанная деятельность членов «Рабочего союза» была направле-
5 к пропаганде в массе фабричного населения... Данные, обнаружен-
'>1е в этом отношении агентурным наблюдением и в большинстве под-
5‘РЖденные формальным дознанием, указывают на то, что пропаганда в
гтокий четырехмесячный период времени захватила до тридцати ра-
из которых около 10 человек были заняты в мастерских импе-
ьг°рского технического училища и железных дорог Брестской и
^ковско-Казанской, остальные же работали на восьми частных за-
( при обыске... взяты: 1) двадцать один экземпляр печатных женев-
11х> лондонских и подпольных изданий революционного содержания,
‘ Тоц числе: «Что нужно знать и помнить каждому рабочему», К. Мар-
и Фр. Энгельса «Манифест коммунистической партии», С. Дик-
^Гейпа «Кто чем живет», Плеханова «Фердинанд Лассаль», два номера
Риала «Социал-демократ» за 1890 г., Гауптмана «Ткачи» и «Царь-
«Объяснение новых правил для рабочих» и газета «Работник»
% Нац 1896 г. с иллюстрацией, изображающей рабочий праздник,
к Две нелегальных по содержанию брошюры па немецком языке Шпп-
'я п Кампфмеера о рабочих союзах и социализме, 3) гектографиро- '
к'11ая нелегальная брошюра Альфонса Тупа «История революционного
’[^кепия в России» в двух экземплярах, 4) восемь тетрадей, в кото-
переписаны от руки: М. Шпппеля «Рабочие союзы», перевод по-
лярного изложения «Капитала» Маркса по Каутскому, В. Засулич
.(/е₽к истории международного общества рабочих», М. Цебрпковой
,|,Сь1лка и каторга», К. Маркса «Наемный труд и капитал», его же
бдение к критике философии права Гегеля с предисловием И. Ла-
Л'Ва» и посредством пишущей машины: К. Маркс «Гражданская
?llUa во Франции» с предисловием Ф. Энгельса к 3-му немецкому из-
ЦПю, 5) 19 экземпляров воззвания «Рабочего союза» от 14 октября
г. «Ко всем московским рабочим», два экземпляра прокламации
^Игрального комитета рабочего союза» к московским студентам от
Ноября 1896 г., четыре экземпляра воззваний того же кружка ко
./‘•Я рабочим завода Дангауэр от 4 того же ноября и один экземпляр
.^/яета делегатов русской социал-демократии, читанного на соцнал-
р^^кратическом конгрессе в Лондоне», издания «Рабочего союза»,
^ Нелегальная рукопись о положении русского рабочего ио поводу вы-
<)Т якц в Чикаго, 7) список нелегальных изданий, 8) семь счетов,
U,[р?СяЩихся к транспорту заграничной рабочей литературы, 9) около ।
|ЦрЧЯи пеупотребленпых билетиков для «благотворительной лоттерси» и, г)
)|Л°ПеЦ. 10) мимеограф малого размера, не бывший в употреблении, и
Ягые принадлежности к работе на подобном приборе (протокол ос-
Фа т. IV, лл. 30—121)...
Прокурор палаты Поснпков.
Донесение владимирского .губернатора в департамент полиции,
27 декабря 1897 г., № 1043 1
сего декабря, при объявлении на фабриках товариществ ману-
h. Ивана Гарелипа сыновей и Никанора Дербенова сыновей в
аново-Вознесенске новых правил, согласованных с законом 2 ию-
1897 г.2 о продолжительности и распределении рабочего времени,
г JjAP, дц( о 0 ( 18Э8 г > д 4( ч 3f л. 51.
к°и 2 июля 1897 г. устанавливал для дпевяоП смены Н'/г-часовой рабочий
•Ъ’. а Для ночной — Ю-часовой.
Го "оном установлено 66 праздничных дней в году. <...0 б ы ч к о с число праздников
было до сих пор у рабочих такое же, как и у остальных граждан. Наше
156
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
ткачи означеппых фабрик, заявив свое неудовольствие на совра®.
иис праздничных дней и на запрещение работать друг за друга,
ли выражать в крайне дерзкой форме разные требования и дом0'-
тсльства, между прочим о том, чтобы по предпраздничным дням Pa~t
ты закапчивались в с час., затем, несмотря на разъяснения и убе»^
имя фабричного инспектора и полицеймейстера, работы прекрати'1;
причем заявляли, что они «желали бы исправить и прежние пор-4'
ки», и высказывались так: «снимите со стены новые правила, н 51
пойдем работать».
После этого ткачи фабрики Маракушова и Кокушкипа также
вили работу, предъявив фабричному инспектору те же требования. *
кпм образом, па означенных фабриках забастовало более 3 000 ткаЧ^
24 числа все рабошю разошлись по домам и вернутся на фабрики
еле праздников 29 числа. Имеются свсдешгя, что ио возвращений
фабрики рабочие не намерены возобновить работы, а лишь пр^1'1
жать своп домогательства.
Всех ткачей па фабриках в Иваново-Вознесенске, работающих
одинаковых условиях с упомянутыми фабриками, до 12 тыс., и f
на остальных фабриках рабочие не предъявляли своих домогатель('^,
то лишь потому, что новые правила еще нс были мм объявлены- ’’
обще дело представляется крайне серьезным и нужно ожидать
ных осложнений, тем более, что подобные же недоразумения возпЯь.‘.,
на фабриках d г. Шуе и с. Тайкове, Шуйского у. Поэтому, для
преждения беспорядков, могущих произойти по возвращении па <К.
рпки ткачей, я, по совещании с старшим фабричным инспектором,
.пальником губернского жандармского управления и прокурор.,
окружного суда, признал необходимым обратиться к содействию
ной силы, которая одна лишь может подействовать отрезвляюще
рабочих и предупредить возникновение беспорядков. Вследствие d’
согласно моей просьбе, по распоряжению е. и. высочества комапД'Л,
щего войсками Московского военного округа, командирована из
сквы одна сотня казаков, которая и прибудет в Иваново-Вознесенск
чером 28 числа, а затем сделано распоряжение о посылке туда
случае надобности, и баталиопа пехоты из Владимира.
Об изложенном имею честь уведомить департамент полиции.
Губернатор Т е р е п и
Телеграмма Владимирского губернского жандармского управлений
в департамент полиции, 28 декабря 1897 г., № 811 *
Г, {Р
Забастовало десять тысяч. Прибыл с войсками, распоряжаюсь.
предложению губернатора выясняю претензии. Спокойно.
Генерал Вороной
рабочих, .выкинуло из этих
оставив только GG обязатель
много лазеек для фабрпкав
iff
«христианское правительство», заботясь о здоровье
пых праздников четвертую часть, целых 22 дня,
праздников» (В. И. Лепин, Соч., т. II, стр. 147).
В законе пункты о сверхурочной работе имели
так что существующее положение в действительности мало изменилось. .г1е
Ленни в статье о фабричном законе 1897 г. говорит, что «Значение нового у
рнчпого закона состоит в том, что оп с одной стороны, является вынуЖД0^,
уступкой правительства, что оп отвоеван у полицейского правительства
ионными и сознательными рабочими... С другой стороны, значение нового 3^ье5|У
состоит в том, что он необходимо и неизбежно дает новый толчок P.VeCh
рабочему движению» (В. II. Лепин, Со% т. II, стр. 154).
1 ЦАР, ДП, о. о., 1893 г., д. № 4, ч. з, л. G1.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
157
Отношение владимирского губернатора в департамент полиции,
28 декабря 1897 г., № 1048 1
, дополнение к отношению моему от 23 декабря за № 1043 о заба-
^'Фке ткачей па трех Иваново-Вознесенских фабриках — товариществ
^Уфактур Ивана Гарелина сыновей, Никанора Дербенева сыновей и
'аРакушева и Кокушкина,— имею честь уведомить департамент поли-
I;,’11» что вчерашнего же числа забастовали еще ткачи фабрик: товарп-
№ства Иваново-Вознесенской мануфактуры — 2 180 человек, Никона
Целина — 885, наследников Зубкова — 600 и младших Гандури-
- 400. Все эти рабочие прекратили работы, разошлись по домам.
t,IePa же ночью отправлены в Ивапово-Вознессиск 2 баталиона псхо-
Из Владимира в составе 700 человек, а сегодня отправляются 2 сот-
J Казаков из Москвы. Для распоряжений по настоящему делу ко-
ИДирустся в Иваново-Вознесенск вице-губернатор.
rjjo имеющимся сведениям, есть основание полагать, что настоящие
, °астовкп происходят вследствие подстрекательства извне, так как нп-
J?Ulix основательных поводов к неудовольствиям рабочих па упомяпу-
фабриках в действительности не существует. Притом рабочие за-
Л^ют СВоц претензии даже против таких правил, которые па пх
фриках вовсе не установлены. Но сообщению местного помощника
(.Дольника губернского жандармского управления, па Ивапово-Воз-
с^йскпх фабриках замечается много лиц посторонних, пе припадав-
ших к числу рабочих, за которыми пока установлено строгое на-
^Дение; с прибытием же войска будут произведены аресты.
Губернатор Т е р е п и и.
»
Телеграмма владимирского губернатора департаменту полиции,
30 декабря 1897 г.2
J.’ Дополнение отношений № 1043 и 1049 сообщаю: забастовка тка-
>'1 продолжается и распространилась на другие фабрики в Ивапово-
1|р3Чесспске. Забастовало 13 588 рабочих па всех 12 ткацких, двух
ц'./Длльпых и одной ситцевой фабриках. Па месте распоряжается ви-
;i' 'Губернатор, там же находится начальник жандармского управления
'ц^Рший фабричный инспектор. Вчера ночью арестовано 28 зачии-
войска командировано только одна сотня казаков и два ба-
^.^опа пехоты, каковое количество, в виду крайней серьезности поло-
дела, упорства и возбуждения рабочих, а также разбросанно-
rJ забастовавших фабрик по городу на протяжении семи верст, счп-
Весьма недостаточным, о чем 27 и 29 числа телеграфировал на-
Хф1ъчику штаба* и командующему войсками округа, прося командп-
в Ивапово-Возпесепск еще казаков и пехоты, но, пе получая
сейчас вновь телеграфирую его высочеству.
Губернатор Теренин.
Теп
'пеграмма Владимирского губернского жандармского управления
в департамент полиции, 30 декабря 1897 г. № 869 s
tr I
i,]’3, остальных фабриках еще забастовало четыре тысячи, всего че-
^яадцать. Условия, сопровождавшие прекращение работ, пе прпзна-
'phj1 судебной властью за стачку. Распоряжением вице-губернатора
х^ймаются принудительные меры к восстановлению работ. Приказа-
1893 Г., Д. № 4, Ч. 3, Л. 20.
«ДП, о.
ч'и же л. .
“ч же л. is.
о..
151.
153
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
но арестовать шестьдесят зачинщиков, будут привлечены по охра0J
Причины прекращения работ — недоразумение и смута, порождейП^
применением нового закона, также стремление воспользоваться п Е’
говорить разные льготы *.
Генерал Воронов-
Прокламация Московского «Союза борьбы за освобождение рабочггС
кяасса», И 898 г.2
Письмо к рабочим Иваново-Вознесенска.
Товарищи! ..
До нас дошел слух, что вы объявили стачку в числе 10 000 чеЛ„д-
Московский «Рабочий союз» шлет вам свой привет и пожелание
кого успеха. Мы слышали, что поводом к стачке послужило: 1) ЯРЧ
принятое обществом иваново-вознесенских фабрикантов сократи^
числа дней, празднуемых рабочими в году, 2) внутренние распоряД> ’
крайне тяжелые для рабочих (наир, б’/г-часовые смены па ситцев1*
фабриках и т. д.).
Мы слышали, что господа капиталисты пе поцеремонились вв<*
новое требование для рожениц из женщин-работниц: являться на Ъ
брику через 4 дпя после родов, тогда как жепы этих же фабрика!'1.,
оправляются от родов по б педель. Для господ фабрикантов раб01;,,
ца женщина, очевидно, не человек, а просто рабочая машина, прпН1''^
щая нм деньги. Узнав все это, мы решили, товарищи, написан»
кроме дружеского привета, несколько слов об отношении Московс^,
«Рабочего союза» к стачкам вообще и к вашей стачке в частности- L
питалистическое производство есть прежде всего производство
ли для капиталистов. Пз 11—12 часов рабочего дня капиталист 0,\1$
чивает часа 4 в форме заработной платы, остальные же 7 пли 8 и-1
идут в пользу капиталиста. Отсюда попятным становится постояв^,
стремление капиталиста увеличивать число рабочих дней в году # Д-?
ело рабочих часов в течение дня, уменьшая при этом расцепку- Lj
уловки фабрикантов, пускаемые пмп в ход, известны хорошо ca*Jf
рабочим. Капиталисты всегда и везде стремятся выжать больше с' ‘,г
из рабочего,— рабочие со своей стороны всегда и везде стремятся
дожить предел бессовестной капиталистической эксплоатации.
У рабочих есть один только способ защиты: бить фабриканта
лем — отсюда стачка. Отказавшись от работы и объявив стачку,
чш- захяавляют этим гг. фабрикантов терпеть несомненные убь^-
Фабрикант упорствует, рабочие тоже и, по обыкновепшо, стачка !*' г
чается в пользу той стороны, которая проявит больше упорства, *’
--------- х
1 Корреспонденция из Иваново-Вознесенска об этой стачке в «Листке Работ*1
подчеркивает, что «В Иваново-Вознесенске уже с 23 декабря длится гранДп^ у
стачка на всех (за исключением 2-х) тамошних фабриках. Число забастовавши-
стигает до 30 000 чел. Повод забастовки—различные прижимки и песправсл^11
хозяев ла каждой фабрике — немедленно повлек за собой забастовку па
остальных. На некоторых главной причиною было исключение из числа нер^^й
дней некоторых праздников... В Иваново стянуто порядочно войск, по забастовш
дернится спокойно и выдержанно, так что пи к каким насилиям прибегну11’
удается... Рабочие держались очень дружно и стойко. Войскам положительно пс
ставлялось случая проявить себя хоть мелочью. В результате стачкп прибавш™
ело праздников, а также сократили число часов работы накануне праздя1
( Листок Работюпса . М 6, февраль 1896 г. стр*
Подробное сообщение местной социал-демократической группы об этой стаШ
ло напечатано в № 8 «Листка Работника», июнь 1899 г., стр*. 23—32. Там шс
чатап циркуляр старшего фабричного инспектора заведующим фабриками
ской губ. от 17 января 1898 г. (как результат стачки), согласно которому
сверхурочных, необязательных работ на кая:дого рабочего пе должно прсви
120 часов в год.
2 ЦАР,.МОИ, 1899 г., д. Aj 39, лл. 314—315. Воспроизведено с копни.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
153
^Ржки характера. Правда, условия далеко пе равны: фабрикант, тер-
!l:i убытки, не терпит с своей семьей голода и лишения; рабочему яге
приходится выносить всю тяжесть стачки иа своих боках, ио, если
’/фаведлпвость имеет сама по себе какую-нибудь силу, то эта сила
редело на стороне рабочих: рабочие борятся за свое законное право,
гРаво иметь кусок хлеба и немного отдыха среди каторжного, цепре-
мпиого труда.
На Западе, наши товарищи — английские, французские и немецкие,
рабочие, путем многочисленных стачек, добились следующих резуль-
атов: 1) стачки их привели к сознанию, что сила рабочих в объедипе-
"Ч; немецкие рабочие, например, соединились ужо почти в 3-х мил-
'’Ионную партию (социал-демократия); эта грозная внушительная сила,
:1,;Ред которой теперь заискивают даже короли и императоры. 2) Мпо-
Численные рабочие стачки, вызывая остановку производства и вол-
’айия, заставили правительства всех европейских стран издать фаб-
’’’чиыс законы, улучшающие положение рабочих. У пас 2 нюня
г. вышел также новый фабричный закон п оп также явился ре-
‘Ультатом стачек и вообще русского рабочего движения (папр. стачка
П'-Тербургских рабочих в мао 1896 г.). 3) Стачки рабочих в Европе, ча-
'т° кончаясь победой фабрикантов, все же в общем своем результате
.уЧвели там к сокращению рабочего времени и к повышению заработ-
ки платы; например, в самоткацком производстве русский рабочий в
;^Днем получает 13 или 14 руб. в месяц, работая 3 588 часов в году, в
^глии же рабочий, занимаясь 2 810 часов в году, получает 41 р. 50 к.
‘ ^есяц. Разница, кажется, большая. Отсюда следует, что значение
iJKii не только экономическое — оно гораздо шире.
(. Иваново-Вознесенские товарищи! Помните, что пе ваша только
г;'Дьба зависит от стойкости вашего поведения в данном случае. Вы,
р’Рясь за свои интересы, боретесь за интерес всего русского рабочего
^’асса. Пусть это сознание вдохнет в вас энергию для продолжения
?’1 борьбы, которую вы начали. Московский «Рабочий союз» привет-
,:ГпУет вас и, желая вам успеха в борьбе с эксплоататорамп, по мере
’'“"Их средств будет помигать вашему правому делу.
вперед товарищи! Взойдет и для пас заря!
3 брошюры «Рабочее движение в Иваново-Вознесенском районе»1
lu р настоящее время нашими рабочими становится уже па очередь
^'Дрос о более раннем окончании работ накануне праздников, по ива-
(/^-Вознесенские фабриканты предупредили рабочих и первые сде-
]/;*и нападение па них, воспользовавшись неясностью закона 2 июня
bar Ло в том’ ',то д0 пздапия этого закона по отношению к взрослым
п рочим пе было шшакпх правительственных распоряжений о воспре-
и работы в праздники. Установление праздничных дней всецело
bit. Ссло от воли фабриканта, или, вернее сказать, от соглашения фаб-
р ’Данта с рабочими, которые слишком цепко держались за некоторые,
г^собенности, церковные праздники. Закон о продолжительности ра-
i|. {,-го дня впервые установил GG обязательных праздничных дпей/ а
in'‘/Диование остальных предоставил воле (фабриканта. Воспользовав-
этим ивановские фабриканты уменьшили па несколько дней из-
!По существующее в нашем районе число праздников. Лишь только
;i;(.3T0M было объявлено рабочим, как они заволновались. На другой
I'.,, Депь после объявления, 22 декабря 1897 г., забастовали рабочие
-ч^Д^апуфактур И. Гарслина с сыновьями, тотчас же к ним присо-
p‘a6°4ee движение в Пвяпово-Воэнесепском районе (за последило 15 лет)». Изда-
^сюза русских социал-демократов, стр. 13. (ЦАР, цнв. 1382).
169
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
единились рабочие фабрики т-ва мануфактур П. Дербенева с-я, » А.
тем постепенно ткачи всех остальных фабрик (кроме маленькой Ф3'
рики Щапова) примкнули к забастовке. К ткачам присоединились 3
прядильщики, и скоро пламя стачки перешло и на ситцепечатш.
фабрики (Фокина, Витовых и др.). Это был первый в нашем р®"0!
случай забастовки, в которой приняли участие и рабочие ептцепеч-*
пых фабрик. Число забастовавших, с каждым днем увеличиваясь, №
стро дошло до 15 тысяч человек. Тогда хозяева фабрик, не успев®’)
примкнуть к стачке (т-во Куваевской мануфактуры, Полушип и Дг-
сделали уступки своим рабочим и тем предотвратили дальнейшее
личеппе числа забастовавших. Были вызваны 2 баталпопа солдат
сотня казаков, по насилий со стороны войск пе было.
Как и всегда, ткачи Держались дружнее других: они стали па Р;’у,
ту только 13 января 1898 г., после того как фабриканты отчасти У',1?
влетворили их требования насчет праздников. Ситцепечатные рабо*1^
уступили скорее, главным образом, потому, что многие из ппх, пол’л .
ющиеся хозяйской квартирой, были немедленно лишены ее, как
ко примкнули к стачке. Таким образом, стачка продолжалась 3 неХ3
и в ней приняли участие 15 тысяч человек. а
Все время настроение было самое бодрое; были фабрики, котоР’^
только из чувства товарищества примкнули к стачке, хотя на нй*
ие было сокращения праздничных дней. К сожалению местн^
социал-демократическая организация, незадолго перед тем понес®3;
большой урон, еще пе успела к этому времени оправиться и пот®£
не могла принять широкого участия в стачке. Попытки издать во
мя стачки листок не удались. После стачки были пущены по рУ^
особые воззвания, которые не могли пметь успеха. Некоторые чЛС‘г/
местного Союза приняли участие в агитации и очень скоро -в каче^
руководителей забастовавших рабочих явились наши товарищи: т’:‘
Кирилл Николаевич Отроков, ныне уже умерший, и еще один.
лип которого мы ие называем по конспиративным соображениям-’• J
товарища вступали в переговоры с вновь забастовавшими рабочя^
выясняли и формулировали их требования, объясняясь с начальству,
и кстати распространяли среди стачечников нелегальную литератур.
По вечерам оип собирали в домах сходки, говорили о выставляемо
требованиях и особенное внимание обращали на рабочих, которые А»
своим личным качествам могли бы быть руководителями стачки. съ1.
товарища положительно обладали особенным умением говорить с 14
ной и влиять на нее.
Понятно, вскоре они были арестованы в числе других 50 рабочий {
затем высланы. Отроков был выслан в Повеиец Олонецкой губер11*^
где ему пришлось от нужды заняться пилкой дров, работой слипИ у
тялселой для ткача. Он попросился в другой город и здесь
1899 г. от болезни сердца, вызванной переутомлением.
Прокламация Московского «Союза борьбы за освобождение рабочс‘3
класса», 1898 г.1
Теперь почти всякий рабочий знает, что его интересы соверхй6^-
протпвоположпы интересам хозяев. Капиталисту выгодна низкая заС,-
ботная плата, так как ему больше остается барышей; ему ташке в1’
деи длинный рабочий день, ибо в его руках каждая минута пРе' ^г-
щается в деньги. Капиталисту ташке выгодно невежество и
посп» рабочих, так как при этих условиях ои может сильнее
рабочих. Противоположность интересов тут очевидна. Поэтому рабо
1 ЦАР, МОП, 1SQ9 г., д. № 39, л. 316. Воспроизведено с гектографпроя31111
подлинника.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
161
/f'r° ждать от хозяев помощи и участия, им надо самим устраивать
,Л Дела и заботиться о своих выгодах. (По своей воле хозяин не
'Учит — надо его заставить уступить.)
1[10лько совместной, дружной борьбой рабочие могут добиться улуч-
; Л|[я своего положения. Но для того, чтобы борьба пе осталась бес-
j рабочим необходимо соединиться в один прочный товарпще-
с® союз и иметь на всякий случай свою рабочую кассу. Рабочие
Y|,1Х стран давно поняли огромную важность касс, и они у них
। *",т самое широкое распространение. Пусть каждый сознательный
устный рабочий устраивает средн своих товарищей такие кассы
'^опомощи, привлекая сначала хоть несколько человек. Кассы эти
1ь помогут рабочим в случае стачки или нужды.
Из прокламации Московского Комитета РСДРП, 1899 г.1
Письмо к московским наборщикам.
Товарищи!2
наших фабриках и заводах стали встречаться теперь смелые,
VIf>ie и сознательные рабочие социал-демократы. Эти рабочие иа
.)(| W другой фабрике обыкновенно соединяются в кружок или
г4’ члены которого общими силами стараются пробудить сознание
V* темных товарищей; они разъясняют им, что всякая нужда рабо-
Т| происходит оттого, что их обирают (эксплуатируют) хозяева-кани-
ft(. убеждают в необходимости товарищеской поддержки и борь-
< ? знакомят с положением рабочего вопроса у пас и заграницей
Д- Кроме устной пропаганды, кружки нередко прибегают к помо-
4 разрешенных (легальных) книг, а где можно, то и неразрешенных,
%Г°РЬ1Х совершенно ясно и просто разъясняется рабочее дело. На
V^pbix заводах союзы имеют свои кассы, из которых деньги, вио-
^‘'е в них самими рабочими, идут в их же пользу: па покупку по-
книг и другие нужды.
Им образом, на фабрике, где успел завестись социал-демократи-
V'Hi кружок,— рабочих, ие понимающих своего рабочего положения,
>(j,| ится меньше. Поняв ясе свое положение, рабочие сумеют по-
11 За себя, и где стачками, где угрозами, а где единодушным за-
V^iom своих требований пли одним лишь выражением пеудоволь-
е ”. достигают значительных улучшений в своем положении.
верным и надежным средством борьбы рабочих с капитали-
\ ! служит стачка. И здесь социал-демократические кружки неред-
^‘Рйносят значительную пользу рабочим: отг умеют хорошо оргапи-
.V *ь стачку и с успехом руководит!» борьбой. Видя необходимость
па фабрике, союз обыкновенно заранее подготовляет к пей
1 Когда же рабочие более пли менее подготовлены, оп, выждав
|!^(’Дящес время, расклеивает и разбрасывает в мастерских объявле-
прокламации, в которых выставляются требования, и так объяв-
з стачка. Во время стачки союз всеми силами старается, во-пер-
п,’ '’Говорить рабочих действовать дружно и по уступать фабрпкан-
г'!|Г 1!°*ьторых, предостерегает пх от скандалов и насилий и вообще
4i, Встча, что хозяева стараются нарочно вызвать, чтобы можпо
Ч? ^Устить в ход полицию или войска, и таким образом, так ска-
связать рабочих по рукам и ногам.
ипв. № 1159. Воспроизведено с брошюры издания Союза русских социал-
r.! v'10R’ Женева, типография Союза, 1899 г.
'Кается первая часть прокламации, рисующая условия жизни и работы па-
It
Чей
архив, № 2
162
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
Дружные и спокойные стачки рабочих почти всегда бывают УДаЧ1.'
если они объявлены во время, т. е. тогда, когда у хозяев много за*
зов и они не могут нанять посторонних рабочих. Капиталисты в0°%
очень боятся дружных и спокойных стачек, и тем более боятся, к0.,^
у них много заказов; в это время каждый день простоя приносит
тысячи рублей убытков; в это время, понятно, они легче идут па • 1
тупкн. 13 настоящее время стачки нередко не ограничиваются
какой-нибудь фабрикой, а распространяются одновременно па мной»4’ (
во фабрик того или другого производства, а иногда и иа все фабря*',((•
заводы той или другой местности, округа и даже. государства,
пых массовых стачек страшно боится и само правительство и, чТ ° pt-
успокоить рабочих, издает законы, облегчающие их участь во всем
сударстве.
С помощью таких стачек рабочие могут не только значительно F-'of
шить свое экономическое положение, но при случае могут добить#'1
правительства и политических прав, как мы то и видим па при-'1
наших братьев — заграшгчных рабочих. лг
За последние годы стачки рабочих происходят почти на всем и# .
ятном пространстве России. С удивительною настойчивостью они
водились в Москве, Петербурге, на Урале, в Одессе, Киеве, Л'^.г
Иваново-Возпесенске и множестве других городов. Мы, конечно, Ле ,и>
жем в кратком письме остапавлшзаться долго па этих стачках, т#'
менее считаем нужным указать иа результаты хотя некоторых из 9 г
Всем, вероятно, известны и памятны величественные стачки ![*’ ><
бургскпх рабочих в 1896—1897 гг. Вот результаты их: зара#’^-
рабочих повысился где на 10, а где и па 20 процентов. Хозяева 11 '|1Г
стера не осмеливаются руган, и обижать рабочих, а также ранее fi,
знаменного времени пускать в ход машины и позже их останав-И1^)!
делать незаконные штрафы и вычеты и т. д. Наконец, благодаря 9
массовым стачкам, и только им, 2 июня 1897 г. был издан зак#*^, |
11 ^-часовом рабочем дне, который, несмотря иа все свои нсдос^Ъ.
все же облег’шл рабочим борьбу за улучшение своего полозК#^
11 все это совершено в каких-нибудь два года, тогда как до
1896 г. петербургские рабочие десятки лет не могли дождаться о?
зяев и правительства даже самых незначительных льгот и
Московские механические рабочие еще недавно получали всС
незначительную плату и работали 12—13 часов в сутки.
После стачек 1896—1897 гг. рабочее время иа всех московски*^?
ханических заводах сократилось до 9—10 ч. в сутки, при заря1"’।г
рабочих в 35—90 р. в месяц или в среднем рублей 45—50. Этим. °' ]|<
ко, московские механические рабочие далеко не удовлетворились- ]|:1
стремление куда шире. Борьба их с капиталистами лишь в сам051
чале. Молено надеяться, что уже очень недалеко то время. когДа'ti<
будем свидетелями повой и повой бо|п>бы московски мехашП6^ f
рабочих с целью, во-первых, сокращения рабочего времени до 5 ti*
день, во-вторых, с целью еще большего повышения заработной ll J‘
и вообще улучшения в их положении.
Как далеко, очош> далеко нам московским наборщикам Д°
этого! И так всегда бывает с темп рабочими, которые подобно пай
сидят, ничего нс требуют, а переносят все безропотно. В других с'у
нах как раз наоборот,— наборщики являлись передовыми борЦЯ5Г)
рабочее дело.
Пришла пора, товарищи, и нам приняться за работу. Кучнпяг
наборщики уже сделали почин и. как вам известно, не безусо6?/,*
не много они похлопотали, а заработок свой повысили от 7% Д°
Подумаем же, товарищи, над своим положением, будем плотнее
едппяться в кружки и, по примеру других рабочих, дружно cTt
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
163
Ть своп интересы и свое человеческое достоинство; будем научать
i V же и своих малосведущих товарищей.
Ф ваших стараний, и только от них, зависит и паше благосостоя-
е и паша свобода.
’Освобождение рабочих есть дело самих рабочих», сказал великий
Учитель и борец за рабочее дело Карл Маркс.
Московский комитет
российской социал-демократической рабочей партии.
Ь|
3 заключения прокурора Московской судебной палаты по делу
0 «Московском Союзе борьбы за освобождение рабочего класса»
10 июля 1899 г.1
ъ
(| ’ Коцце 1897 г. в городе Москве появилась организация социал-де-
^'Ратического характера, принявшая наименование «Союза борьбы
^Освобождение рабочего класса» и состоявшая преимущественно из
gtoiTOB императорского Московского технического Училища.
1 Рганизация эта была ликвидирована в ночь на 12 марта 1898 г.
Ло о ней, по распоряжению департамента полиции, было направ-
в Московское губернское жандармское управление для производ-
Формального дознания в порядке, указанном 1035 ст. уст. угол.
Чт. I. л. д. 5). X
^рОсле же возникновения в Москве дела о «Союзе борьбы за осво-' '
inline рабочего масса» в августе месяце 1898 г. в городе Иваново- .
:v'’-Сенеке, вследствие сведений о производимой там среди местного ‘ '
Чв*° населения противоправительственной агитации социал-демо-
•Ч|'Г|’ческого характера, был произведен ряд обысков и арестов лиц,
ьДозреппых в этой агитации.
Производстве об этих лицах расследования в порядке положения
в Владимирском губернском жандармском управлении было
Суплено также к производству формального дознания по обвиие-
означенных лиц в преступном деянии, предусмотренном 318 ст.
'ф/- о наказ., каковое дознание затем, согласно с предложением лро-
д1|Ф,г Московской судебной палаты от 10 октября 1898 г. за № 1508,
'i|,Л Присоединено к упомянутому дознанию о Московском «Союзе
за освобождение рабочего класса» в впду тесной связи его с
^ДНим...
d |.''‘|;овский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» являл-
Чф ИУппой лиц, занимавшихся распространением заграничных, неле-
Ч;'1ог<) характера изданий среди учащейся молодежи и, главным об-
I; ’• среди фабричного населения столицы.
^.’Фактической деятельности рта группа придерживалась правил
'•Цi’1”1- изложенных в брошюре «Об агитации»2, которая была пере-
V, 'а «Союзом» на гектографе. Следуя основной агитационной так-
’''•1[1'Ф1[ствоватг> исключительно на почве мелких нужд и требований
’’ группы, вступая в снохюпия с рабочими отдельных фабрик и
7*. старались прежде всего узнать нужды каждой фабрики и за-
./ ' отдельности, записывали их со слов рабочих и затем излагали
'i,,’ ' йоих прокламациях. По этой программе были выпущены «Сою-
воззвания: «К рабочим фабрики Зелпх», «К рабочим Садовппче-
} ЧАр
’ МЮ, вр. К:ПГЦ., 1899 Г„ Л. N? 114^9, ЛЛ. 135 и СЛ.
аг,1ТаНпп> — брошюра, получившая широкое распространение с 1.891 г. Со-
сР°1пюры была мысль о необходимости перехода в деятельности соцп-
Н/Чх, ‘Ратов ОТ экономической пропаганды в кружках к агитации в широких
164
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
ской фабрики десятичных весов», и «К рабочим Пваново-Возпе -
«кого района».
Одновременно с этим упомянутая группа стремилась к расширь
своих связей среди рабочих в различных пунктах столицы с Де-.
организовать рабочую демонстрацию 19 апреля (1 мая нового сти-11
Московский «Союз борьбы» находился, невидимому, в сношения*
южными и западными подобными же организациями, на что уК8,
вали как циркулировавшие среди лиц, принадлежавших к Москов^-
му «Союзу», специально киевские издания газеты «Вперед»1... .
Относительно же тайного сообщества среди рабочих в г.
пово-Вознесенске агентурным путем было установлено, что еще
1897 г. получались сведения о существовании в этом городе nixiT’s
правительственной агитацшг, выражавшейся в попытках к
пню тайных кружков, в устройстве небольших сходок для совместЯ^
чтения и обсуждения произведений нелегальной литературы, и в с
ре денег на тайные библиотеки, на вспомоществование админпстра*\.
ным ссыльным и т. и. предметы. Затем, когда был ликвидирован °’’ ,г
ружейный в Иваново-Вознесенске кружок социал-демократов и
надлежавшие к нему восемнадцать человек были высланы пз ПР1’'1
лов Владимирской губернии, на место их явились новые лица2-
У рабочих Иваново-Вознесенска стали попадаться нелегальные л'
ки московского издания,а именно «Устав рабочей кассы Московок-
«Союза борьбы», «Устав для касс взаимопомощи», «Программа
ковского «Союза борьбы» п листки под заглавием «Письма к раб® \
Иваново-Вознесенска .
Вышеприведенные, добытые агентурным путем сведения, ня11’^.
себе подтверждение и в данных формального дознаютя, которым -р
телыюсть сообщества, принявшего наименование «Московского
борьбы за освобождение рабочего класса» в кружке среди раб°
Иваново-Вознесенска обрисовалась в следующих"основных черта*-
В начале 1897 г. в городе Москве, по шшцпатпве бывшего стуЛ
Ново-Александрпйского сельско-хозяйственного института ВН*.1^
Алексеева Банковского, средн студентов императорского Москов^
технического училища образовался кружок лиц, марксистов по У',,
дениям, желавших посвятить свою деятельность благу парода. К|’-'
этот, цель которого первоначально ограпич1гвалась лишь стремле11 J
членов его к «саморазвитии)», в видах подготовления себя к указа,3с’
деятельности, в конце 1897 г. поставил себе задачи более ’активу
характера и по инициативе того же Виктора Ванповского, состя1^
шего и издавшего программу деятельности кружка, принял наН**1..,
ванне «Московского Союза борьбы за освобождение рабочего кла^х
Принадлежавшие к кружку лица, веря в антагонизм среди Р83^
пых общественных классов и в эксплоатацию низших слоев обШе' /
высшими, поставили себе целью, в видах улучшения матерпалЯу
положения рабочих, поднятие их умствешгого' уровня п подготовЛ'\|
пх к спстемалгческой борьбе с капиталистами. Сначала этой
предполагалось достигнуть путем образования особых кружков в
чей среде, влияя па рабочих словом и целесообразно подобря”
---------- -/
1 «Вперед»—подпольная Киевская рабочая газета, № 1 и 2 изданы
«Рабочее дело», а с № з опа издавалась Киевским «Союзом борьбы за освобо#-^ У
рабочего класса». № 1-ый газеты вышел 8 декабря 1896 г. Вышло 10 помеР1^'
весны 1900 г. «Вперед» переросла рамки местной газеты, собирая и публику8
респопдепцпп со всех концов революционной России. №№ 1-ый и 3 «Вперед’
опубликованы в «Пролетарской Революции» 1927 г., № с (05), а № 2 в «Пролета!
Революции», 1027 г., Н 12(71).
2 Речь идет о членах Московского «Союза борьбы за освобождение P’pit.
класса», специально командированных в Иваново-Вознесенск в феврале Is®’
целью организации рабочего кружка.-
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
165
'егальпой литературой, но затем при быстро обнаружившейся пеудо-
^'-‘Творителыюсти такого способа воздейств1ия, было признано необхо-
дим прибегнуть к нелегальной литературе.
Наравне же с распространением нелегальных изданий, агитация меж-
£ Рабочими производилась и посредством обращения к ним с осо-
воззваниями, в которых внимание их останавливалось па разных
У^Дах и требованиях, возникавших на той или другой фабрике, при-
3 члены кружка, заводя знакомства среди рабочих, старались выби-
ть между ними таких, которые бы по своему умственному развитию
влиять па своих товаршцей и стать таким образом посредпика-
рМежду интеллигентными деятелями и рабочими.
J'1'ужку была придана довольно твердая организация, выражав-
в распределении обязанностей между входившими в состав его
Диктор Банковский, будучи инициатором кружка, являлся и глав-
в нем распорядителем, а вместе с тем принимал горячее участие
Цитации среди рабочих...
;41я воспроизведения исходящих от пего воззваний и прокламаций
j'wuoi; располагал пишущей машиной «Меррит», мимеографом и гек-
ДРафом, на которых были отпечатаны: «Отчет Московского кружка
кепространешгя народного образования», известные нелегальные бро-
с*Рь! «Речь Петра Алексеева» и «Об агитации», озаглавленная «Для
/^‘ллпгентных читателей», прокламации «К рабочим фабрики Зелпх»
J *Ко всем рабочим Иваново-Вознесенска» и описание стачки в Ива-
1^-Вознесепске. Кроме того, Виктором Банковским было приобре-
,4° несколько фунтов типографского шрифта, который, однако,
j/Мся без употребления, будучи выброшен Ванновским ввиду пред-
лагавшегося у него обыска. Два транспорта необходимых для про-
^анды нелегальных изданий, преимущественно заграничных, были
Давлены кружку из Минска...
Ч*°Мпмо сношений, имевших целью получение нелегальной литера-
’'I’M, Московский «Союз борьбы» сносился и с другими оргашгаация-
’того же рода ввидах объединения их деятельности.
январе 1898 г., желая заявить о себе, Союз послал одного из сво-
; Членов в Иваново-Вознесенск для собрания сведений о бывшей там
г. стачке, описание которой решено было издать.
<ггг* ВИДУ возникшей в конце 1897 пли начале 1898 гг. среди действу-
в разных центрах империи социал-демократических организа-
Л мысли об объединении их в одну Российскую социал-демократи-
чную партию, в г. Минске в начале марта 1898 г. собрался съезд .
Риатов рабочих союзов: Московского, Петербургского и обще-еврей- 11
^го в России и Польше. Делегатом от Московского «Союза» па этот |1
был послан Александр Банковский, и на съезде этом было ре- ’
выделить из членов всех организаций «Центральный комитет»,
( обязанности которого должно было, между прочим, лежать попол-
'(*Ие отдельных групп, в случае ликвидации, новыми членами, упра-
Ч11ие же деятельностью каждой отдельной организации возложит!»
^бранный из членов этой организации «местный комитет».
/^тем после съезда в Минске Московский «Союз борьбы» стал име-
Ч^ться Московской группой Российской • социал-демократической
'J*Г1,и, ...причем первое заседание этого комитета происходило 10 мар-
После же заседания Александр Банковский передал черновик про-
Ч^ацпи «Ко всем рабочим Иваново-Вознесенска», которая, касаясь
|( 1езДа в этот город комиссии для исследования причин пеудовольст-
Л Рабочих, закапчивается словами: «Дошгжем, что мы и без компс-
1 сумеем добиться своего права. Да здравствует рабочая солидар-
Ть» Да здравствует паша молодая партия».
1G5
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
На этом окончилась деятельность социал-демократической груп8
называвшейся Московским «Союзом борьбы за освобождение рабо?
класса», так как 11 марта группа эта была ликвидирована и больШ11
ство членов со были подвергнуты аресту *...
Прокурор палаты Поспи коБ-
111
Из записки Нижегородского охранного отделения, 22 июня 1896 Г*
№ 1406-’
Из имевшихся в департаменте полиции сведений усматривается.^
за последнее время революционная пропаганда социал-демократ?(
ского характера, найдя для своего распространения благодарную
в среде фабричных рабочих, начала приобретать внутри империи с*Ъ|
езпое значение и, по своей силе, едва ли не превышает пропага’1
всех остальных революционных фракций.
Так, между прочим, департаментом были получены указания,
речи революционного содержания, произнесенные на рабочих схоД1**
в Пильне, воспроизведены посредством гектографа и находятся в обр
щении отдельными брошюрами между рабочими многих фабр?
В Москве, Владимире, Нижнем-Новгороде, Киеве, Казани, Самаре, 1||(
ратовс, Харькове и Ростове-на-Дону имеются уже, будто бы, впо1.
организованные революционные рабочие кружки, преследующие ,чй*
социал-демократические цели3. Среди этих кружков стали возник'1,.,
толки о необходимости объединения и созыва для сего конгресса Р'\
ских рабочих, на котором, между прочим, могла бы быть выясни'8
наличность организованных рабочих групп.
Дальнейшие сведения указывали, что пропаганда, благодаря
гни вожаков социал-демократов и восприимчивости рабочих, действУ;
весьма успешно в смысле привлечения новых членов; так напри'1*’'
до Рождества 1893 г. в Москве, будто бы, было лишь пять челоБ?
сочувствовавших социал-демократическому движению, к апрелю
1894 г. число это возросло до 20; в Нижнем-Новгороде одна из coin1'?
демократических групп возросла в течение всего нескольких меся?’,
с 7 до 40 человек, другая же группа числила в своем составе
20 организованных рабочих. Вообще в Нпжнем-Новгороде, будто
пет ин одной сколько-нибудь крупной фабрики, между рабочими 1'г
торой пе велась бы настолько деятельная пропаганда, что по нек<^„
рым данным можно было ожидать в непродолжительном времени У®1,
личения членов рабочих групп до 200 человек. Независимо от сего
Сормовском заводе, Нижегородской губернии, пропаганда также
ся весьма успешно и при том при участии даже местной фабри41?,
администрации. Из других рабочих центров обращали па себя вия^и
вне Саратов, рабочая группа которого организует особую кассу.
Киев, в коем число вполне организованных рабочих революционер0,
достигло к весне 1894 г. до юо человек.
Из вышеприведенных данных видно, что в II. Новгороде среди г(
бочих ведется пропаганда весьма успешно и объяснить это можно т?’
1 Далее опускается перечисление вещсИ. отобранных при обыске.
5 ЦАР, ДП, VII, 1S96 г., д. № 255, ч. П, лл. 132 н сл. Записка была послан* 5
департамент полиции 9 июля 1896 г. при отношении нижегородского губерна
А’ !••<. 11(’Л
я Наиболее активными работниками в деле пропаганды марксизма и органик» .
соц.-дем. рабочих кружков в Н. Новгороде, возникших с 1591 г., были II. И. ( {тАл
цов, М. Г. Григорьев, С. 11. Мицкевич и др. Приезды В. II. Лепина в Н. Н,)В1'
в августе 1893 г. и в январе 1894 г. оказали большую помощь нижегородским м
сметам в борьбе с народниками.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
167
здесь с давнего времени водворились в большом числе лица, ском-
|(1’°Метированные в политическом отношении, направив свою деятель-
исключительно в рабочую среду...
, « 1892 г. был организован в Нижнем-Новгороде кружок пз уча-
тся мол°Дежи местных — реального училища, гимназии и семина-
]!Л’Ужок этот, постепенно развиваясь, изменял направление свое; из
токнего кружка, пе имевшего политического характера, организован-
но учащейся молодежью, в видах самообразования, направление его
Степенно изменяется: о самообразовании уже нет и речи, на собра-
урК возбуждают вопросы о положении рабочего класса и способе
^'ппения их быта, и вообще в 1894 г. кружок этот уже преследует
^'КДЮчптельпо противоправительственные цели, ведя усиленную про-
4рапду среди рабочих фабрик и заводов...
результат преступной деятельности Кузнецовского кружка1 в Сор-
среди заводских рабочих выразился распространением 12 января
J0 года воззваний близ Сормова и исходящей оттуда же молвой,
Л’Щей иметь неблагоприятные последствия для всероссийской вы-
)(1 ,;и, которая, как ходил тогда слух, конечно, распускаемый празд-
ен людьми, будто бы минирована.
•Лормово по местоположению! своему, количеству рабочих и условиям
представляется весьма заманчивым пунктом для пропаганди-
(.г°в; находится оно в близком расстоянии от заречной части Нижнего,
1:°торым имеет легкое постоянное сообщение, посредством железной
(Л'огп, соединяющей Сормово с Нижегородским вокзалом; число ра-
/|,,х развитых, преимущественно грамотных, доходит до 7 тысяч
7°век...
। ?идимо безнаказанность виновных в распространении воззваний к
."’0'1им 12 января ободрила предпринимателей сего, так как спустя
Месяца вновь были разбросаны воззвания близ завода Курбатова...
'I,.,. апРеля 1896 г. около 4 часов утра некоторыми из рабочих мехаии-
||(),1;ог° завода Курбатова, идущими на работу, были найдены на до-
семь экземпляров гектографированного воззвания к рабочим.
iJ'CTb экземпляров которого, в том числе один изорванный, к сему
'Платаются (седьмой экземпляр представлен в департамент полп-
уо...
), Разбросанные здесь 3 апреля воззвания по содержанию и выполне-
|,'и’ пх во многом сходны с разбросанными 19 октября 1894 г. и 12 ян-
с. г. воззваниями, и хотя в последнем воззвании говорится о
!;j правильных действиях механика завода и несправедливости в отно-
'Т1>11,11г увольнения рабочего Бритова, но этот случай взят ие из сочув-
:,,н к положению уволенного рабочего, а исключительно для возбуж-
<, 1,1 я рабочих к активной деятельности для образования «рабочего
<)(*’:iа», союзной массы и вообще к устройству стачек, что,
^Яом и рекомендуется в воззвании...
°обще из имеющихся ныне агентурных сведений видно, что рабо-
I, 4 среда завода Курбатова представляет много заманчивого в смысле
ЛЧаганды, для лиц специально революционной партии...
^‘‘Меются, между прочим, указания из агентурного источника па то,
Чп 1,Мелн бпггь подложены в ящики рабочих в мастерских и разбро-
близ заводов Курбатова, /Доброва и Набгольц, Тер Акопова и
— —
11;*а1)МЫ пазь1валп «Кузнецовским кружком» местную социал-демократическую
‘'’И тцию, считая, что Кузнецов в ней играл главную роль. Но он был только
* из организаторов социал-демократического движения в Л. Новгороде. По сво-
*аглядам он приближался к экономистам (см. Пролет. Револ. 1934 г., № з,
^Узяепов и упоминаемый в публикуемом документе Колин, арестованные
^v^aCTa 1890 Т’’ оказалпсь предателями, давая подробные сведения о деятельности
главным
168 Из истории рабочего движения конца 90-х годов________
Сормовских, воззвания к рабочим вообще о праздновании в теку’1 2^
году [1 мая], по примеру устраиваемых рабочими заграницей в э,.
день празднеств. Действительно в ночь с 29 на. 30 апреля с. г. в У'.‘}
ванных местах были обнаружены гектографированные воззвания р1
листах и полулистах бумаги, частью рукописные, а частью писанвН
руки печатным шрифтом, и судя но содержанию и выполнению та'
вых, можно притти к заключению., что писанием их для коппрова» '
на гектографе заняты были несколько лиц. 3,
Всех воззваний было обнаружено 3G экземпляров, из которых
бросало было близь завода Курбатова 10 экземпляров, по ДОР°Г^
ведущим к двум заводам Доброва и Набгольц 10 экземпляров, за\г
в разных цехах Сормовских заводов найдено 5 экземпляров, иа за^'
Тер Акопова 1 экземпляр и наконец представлено содержателем
пицы Франком, содержателем типографии Ржонсницким и чиповня^,
Ивановым 4 экземпляра, полученные названными лицами по П°Ч *1Г,,
Затем разными лицами представлено еще 13 экземпляров, •
49 экземпляров, в том числе на листах бумаги 30 экземпляров в 1
полулистах 19 экземпляров, к сему прилагаемые в особом пакете, .
же находятся 4 чистых конверта с адресами и две металличес^
кнопки, употребляемые чертежниками, которыми были прикреПЛе*
к тумбам два воззвания в конвертах...1 .
Полковник (подпись)-
Прокламация Нижегородского социал-демократического кружка*
17 августа 1896 гЛ
Письмо к нижегородским р а б о ч и м.
Товарищи!
Недели три тому назад было напечатано во всех газетах оппсл**1’
громадной стачки, которая была в июне месяце этого года в
бурге. Много бывает у лас стачек в разных местах,— бывают ст^1
нс меньше петербургской,— да только редко о них позволяют писа-1^
газетах. Боятся, как бы рабочие в других местах ие взяли приме!^
своих товарищей. А про петербургскую стачку не писать нельзя 0^.(1
столько она наделала шуму, что все равно и без газет о пей
бы. Так уж не лучше ли самим паппсать да постараться выгороД11
себя, а всю вину свалить па рабочих. 4
И действительно, прочтите вы описание,— и с первого раза — вьб1'1'.,
так, что во всем виноваты рабочие. Пришло им в голову пи с того. 1
с сего взбунтоваться—взяли да устроили стачку. А когда им
нили, что бунтовать не дозволяется, — они мало-по-малу успокой^11
и взялись за работу.
А попробуйте вы внимательно разобрать описание, попробуйте р1’^-
брать, как жилось нашим петербургским товарищам до стачки, поч^-
они устроили стачку и чего они добивались,— и вы увидите, чтоД6 *’1^
было совсем иначе. Их заставляли работать по 13—14 часов в деП1’ f
платили за эту каторжную работу так мало, что им приходилось
впроголодь. Хозяева всячески старались урезать у них то время, К»*'
1 П 189G г. 10 июня была забастовка в Сормове па котельпом и судостроптоль®.]]
заводе Годяева из-за задержки зарплаты. Требования были удовлетворены (ДП*
1896 г., д. № 606, ч. 3, лл. 160—161). ц,
2 Пив. № 20431. Воспроизведено с гектографированного подлинника без по.Ы11,,,
Прокламация с рисунком рабочего, разбивающего молотом цепь, и с флагом. ;
котором следующая надпись: «Счастье рабочих в их собственных руках, сила 1,*1(
их союзе». Прокламация распространялась в ночь на 17 августа в Нижнем-НовгоЭД
по Кузнечному переулку, па заводе Курбатова и на Сормовском заводах (ДЙ
1896 г., д. № 255, т. ПГ, л. 38).
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
169
51 оставалось для отдыха; после работы они, измученные и усталые,
р^кны были чистить машины; хозяева тихонько переводили часы и
^•м мошенническим образом заставляли их работать лишнее время.
, Терпелив наш брат рабочий, много всяких подлостей выносит он
.')JI'ia, ио всякому терпению бывает конец. И петербургских рабочих
f'11;ели наконец из себя. Во время коронации заставили их три дня
[• 1ать, а потом взяли да вычли за это время. Тогда началась стачка,
^«еты пишут, что в стачке принимали участие 14 тысяч рабочих, но
? самом деле гораздо больше. Люди, приехавшие оттуда, сообщали,
"° в стачке участвовало более 30 тысяч человек.
/Тридцать тысяч наших товарищей бросили работу и ие принима-
юсь за нее три недели. Рабочие требовали уменьшения рабочего дня
12-ти часов, удаления некоторых мастеров за грубое обращение,
Ю^аты за коронационные дни и прекращения чистки машин во вре-
Ю обеда. Кое-что было исполнено сейчас же, как только были заяв-
Юпьг требования. И несомненно, что рабочие добились бы всего, если
J4 У них были средства. Но они не готовились к стачке, не копили
заранее, и потому не могли долго держаться. Пока было что
?1:'1адывать, они держались, ио когда жены и дети начали голодать,
№Шлось стать за работу.
.А все-таки недаром прошла эта стачка, и ошибается тот, кто ска-
что рабочие ничего пе добились. Когда стачка прекратилась, хо-
ь'сна начали мало-по-малу исполнять требования рабочих. Еще бы!
к°Рядочно-таки страху набрались они за это время, да и убытков
^Терпели пе мало. Уж лучше исполнить то, что требуют рабочие, чем
родить их из себя и вызывать па новую стачку. Кто знает? Ведь
г все стачки могут кончиться так скоро ц хорошо для хозяев. И мно-
1е требования рабочих в настоящее время исполнены.
•Недаром, значит, наши петербургские товарппщ вступили в борьбу;
борьбой они добились улучшения своего положения. Нечего нам
^ерь далеко ходить за примерами, незачем нам теперь указывать на
драничных рабочих, которые добились себе лучшей доли. Наши соб-
Ю!'‘Пные русские товарищи показывают нам пример. Кто скажет те-
34 что паше положение улучшить нельзя, что это уж свет так
Ю^оен, чтобы мы всю свою жизнь мучились? Неправда. Мы мучимся,
не боремся, а когда начнем бороться, прекратятся наши мучения.
Товарищи! Представьте себе спящего человека, на которого злые
наложили тяжелые и острые камни. Эти камни давят и режут
’гЮ’ емУ больно от них и трудно дышать. Он чувствует во сне, что
Ю°'То тяжелое и страшное давит его, он мечется, охает, стонет, но это
Помогает, камни продолжают лежать, продолжают давить и резать.
цк°го человека нужно разбудить, чтобы он открыл глаза, увидел да-
|1йе его камни и постарался сбросить их.
|[ *;1щ брат рабочий,— пока он темен,— напоминает такого человека...
^Вствуст он, что его что-то давит, чувствует он, что ему скверно, сто-
|Л он целую жизнь, топит подчас свое горе в вине, а все-таки спит и
роящей причины своих несчастий не видит и сбросить с себя кам-
2 Не старается.
к-Чпсмся же, товарищи, как очнулись петербургские рабочие! От-
Ь* -^1 глаза па свое положение. Сбросим с себя проклятые ками, ко-
у'Ю натерли нам столько глубоких ран.
Ъ /*^«единимся, устроим союз, накопим средств для борьбы и вступим
р Рьбу со своими притеснителями.
6fJ । Делу, товарищ! Да здравствует рабочий союз! Да здравствует
1Ьоа за лучшую жизнь!
Ваши товарищи.
170
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
Из доклада министра юстиции министру внутренних дел,
3 мая 1897 г., № 1042 ‘
...13 июня 1890 г., в виду полученных агентурных сведений о суЯч
ствованни в гор. Нижпем-Новгороде преступного сообщества, стре11,
щсгося распространять противоправительственные идеи среди фабр114,
лого населения, был произведен, в порядке положения об усилен110
охране, целый ряд обысков у лиц, заподозренных в припадлежно^
к упомянутой организации, при чем у большинства из них иайДе,|„
значительное количество запрещенных изданий и рукописей, прей51'
ществеппо по рабочему вопросу.
Возбужденным вследствие сего при местном губернском жанД^Р-*
оком управлении формальным дознанием установлено, что в НижИс*
Новгороде одновременно существовали два тайных кружка, из
одни, образовавшийся в августе 1893 г., был известен под назвав110,
«социал-демократов» и старался путем систематической агитаП1’
среди рабочих подготовить их к борьбе с капиталистами, в впД^
улучшения современных условий фабричного труда, а другой им’'11,
вавшийся группою «народовольцев» и проявивший свою преступи*,
деятельность лишь в сентябре 1895 г., ставил своею задачей доставь
пне народу «политической свободы». J
Для осуществления этих целей организаторы и наиболее впД11^’.
члены означенных сообществ, стремясь вовлечь па протпвоправите.'1
ствеппый путь рабочих, устраивали сходки, па которых читались 31
прощенные издания, раздававшиеся затем участникам собраний, и ВР\
износились речи возмутительного содержания; вместе с тем помяну1^,
агитаторы,, беседуя о тяжелом положении фабричного населения, У1'^
зывали на необходимость для последнего добиваться улучшения
его быта упорною борьбою с капиталистами и правительством.
Постепенно расширяя круг деятельности, руководители группы <(Ол
циал-демократов» воспроизводили на гектографе, при участии
сочувствовавших их намерениям, подпольные брошюры, составлД
воззвания революционного характера, распространяли таковые на Ф’>((
рнках и заводах и вошли в сношения с проживающими заграш111';,
политическими эмигрантами с целью водворения в пределы Росс11'
нелегальных сочинений...
К настоящему дознанию привлечены в качестве обвиняемых 88 ['^
ловек], преступная деятельность коих представляется в следую111'
виде:
1. Кружок «социал-демократов»... .
Задавшись целью вести социалистическую агитацию среди pft6°41j.
и установив обширные связи с последними, устраивали при их У'1,,
стии сходки, иа которых личными беседами, чтением подпольных
даннй и распространением сочинений преступного характера старал11^
подготовить фабричное население к открытой борьбе с капиталиста11,
Придавая особенное значение письменной форме пропаганды, обвий^
мые составляли воззвания, которые отпечатывали на имевшемся 11
распоряжении гектографе и разбрасывали в значительном количесЬ’
на нижегородских фабриках и заводах...
Министр юстиции статс-секретарь М у р а в ь с в.
1 ЦАР, ДП, VII, 1S96 г., д. № 2’5, т. IV, лл. I и сл.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
171
IV
113 ведомости прокурора Саратовской судебной палаты о 34-х обвиняе-
мых, 19 апреля 1900 г.1
(.^следствие агентурных указаний на то, что среди рабочих города
^Ратова ведется преступная пропаганда, при Саратовском губернском
^вДармском управлении возбуждено было формальное дознание, дан-
коего установлено, что летом 1898 г. в г. Саратове образовался
t'l|||n>i(i противоправительственный кружок, который присвоил себе
^Следствии наименование «Саратовской социал-демократической
*Уппы». Ближайшею своею задачею поставил распространение социа-
®стических идей среди трудящегося населения, в видах возбужде-
J4 в последнем недовольства современным экономическим и государ-
। Зонным строем. Для осуществления означенной цели члены сооб-
("ства вступали в непосредственные сношения с наиболее развитыми
.?г,,»чими и при их помощи устраивали в окрестностях г. Саратова и
с,-бя на квартире конспиративные собрания и сходки, на которых
у^ли произведения нелегальной литературы, произносили речи о не-
судимости организации союзов, касс и стачек, а также раздавали
^'Нсутствованшим па сборищах запрещенные сочинения. Наряду с
h."'i участники помянутого кружка составляли и воспроизводили на
(.,1:г°графе преступные воззвания, приглашающие рабочих к борьбе с
ij уталнетами и демонстративному празднованию дня 1 мая, а затем
1?г110й 1899 г. приступили к изданию подпольной газеты «Саратовский
^'Мнй», успев отгектографировать и распространить первые два ее
^ра в значительном числе экземпляров2.
стружок предполагал устроить тайную типографию п имел для ока-
jj, fiIIn материальной помощи во время забастовок нелегальную кассу,
। Нанявшуюся членскими взносами в размере одного процента с за-
пуганного рубля.
настоящему дознанию привлечено 34 лица...
V
3 заключения прокурора Саратовской судебной палаты, 8 октября
, 1899 г.»
i/-!* январе 1898 г. было обнаружено существование в г. Пензе круж-
социал-демократического направления, поставивших .своей целью
11|(Унение отношений между хозяевами и рабочими в интересах улуч-
к;11Ил быта последних путем пропаганды социал-демократических
|Л"й( устройства рабочих касс, организации стачек, забастовок и т. п.
1(!''>кки эти состояли из лиц, служащих при Сызрано-Вяземской же-
°й дороге, к которым впоследствии присоединились студенты, вы-
iiJ^Hbie в г. Пензу под надзор полиции, воспитанники разных учеб-
заведений г. Пензы, рабочие, а также два чиновника Пензенского
[Л'Лепия государственного банка, один частный поверенный и другие
х^-^Лица, стоявшие во главе кружков, собирали сходки в гостипи-
s р- Ю., вр. каиц. 1899 г., д. Л» 11S0G, лл. 37—39.
№ 2 этой газеты, вернее журнала, издававшегося местной социал-д^мократи-
группой, в отделе хроники сообщалось о ряде случаев, когда отдельные ра-
протестовали против злоупотреблений администрации. Ла заводе Беринга в
Юо человек токарей и кузнецов добились своевременной выплаты заработной
W14- Об этих выступлениях есть корреопопдепция в № 7 «Рабочего дела», август
1 \Г., стр. 42—44.
*vl- Ю.. вр. каиц., 1S9S Г., Д. № 114443, т. II, ЛЛ. 1—2.
172
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
цах, за городом в лесу, в частных квартирах, произносили речи, в°’
буждающие рабочих против хозяев, внушали о необходимости еД*11'
лия между рабочими, предлагали па обсуждение проекты касс вза**^
помощи на случай забастовок, делали попытки к сбору денег
этой цели и собирали, хотя и незначительные, суммы. Кроме того, °**
устраивали обширные библиотеки запрещенных книг и брошюр
рабочему вопросу, в числе которых были сочинения и революциоШ*0
характера. Эти издания широко распространялись между служат**^,
в железио-дорожных депо и мастерских и между воспитанника^
местных учебных заведений *. Были также попытки привлечь к со01^
ществам рабочих местных фабрик и заводов, а также пропаганд**!'',,
вать вражду и ненависть к помещикам-землевладельцам среди *;Г‘
стьян на почве земельных отношений. Означенная преступная деят»’1
пость однако не вызвала ни стачек пи каких-либо других беспорядку
Результатом дознания было привлечение к нему 56 лиц в качест*’
обвиняемых по 251, 252 п 318 ст. улож. о наказ.
Из обзора важнейших дознаний за 1898 и 1899 гг.2
...В Екатеринбурге, с весны 1898 г., средн рабочих екатерипбургсК*^
мастерских Пермь-Тюменской железной дороги и расположенных в ‘’,j,
рестностях города фабрик и заводов начали распространяться ря^ ,1(-
ные издания социально-революционного направления, в том чИ1 2’г
гектографированные воззвания к «рабочим Урала» за подписью
циал-демократическая группа на Урале», приглашавшая рабочих пр*1^.
кпуть к общей борьбе для достижения всеобщего избирательного **!'
ва. свободы сходок, стачек п печати. ,р
Негласное наблюдение дало возможность произвести ряд обЫ^К'
у лиц, заподозренных в распространении упомянутых изданий-
Были обнаружены принадлежности подпольной типографии и бЮ'1 j(
одного пуда шрифта, а также свыше 100 экз. печатных сочин^*
преступного содержания и 77 экз. приведенных выше гектограф*’! tJ
ванных воззваний; на некоторых экземплярах была печать «грУ**1
социал-демократов на Урале ...
Найдены штемпель «группы социал-демократов на Урале» и, в Ч1**\,
других нелегальных изданий, 6 экземпляров вновь появившейся
шюры революционного направления под заглавием «Пролетарку,
борьба» отпечатанной в найденной типографии. В брошюре этой *4,,
водилась мысль, что конечная цель «пролетарского движения — со3 ',,
ине социалистического общества — может быть достигнута лишь **1
завоевании рабочиьш политической власти. Средством борьбы для у,
стижепия означенной цели рекомендовалось устройство «общей 3;l'
ставки».
1 В этом же заключении прокурора был указан следующий список литера1'^,,
которая распространялась среди рабочих: «Манифест коммунистической паР'г”т,.
«Первое мая 1892 г.», «Социал-демократ», «Хитрая механика», «Кто чем
«Речь П. Алексеева», «Программа работников», «Варлеп перед судом иаправ1ггсл,,'!1!<-
полицпп», «Задачп рабочей ннтеллигенцнн», «Рабочий день», «Эрфуртская про13 (>-
ма», «Что нужно знать и помнить каждому рабочему», «Русский рабочий в реРа *’
цноппом дв)гжепии», «Как бельгийские рабочие боролись за свободу», «Заков’)|(-
штрафах», «Работник» за май 1896 г„ «Доклад русских социал-демократов на е;1,.
грессе в Лондоне», «Листок работника», «Что делают русские пари для наРл
«Работник» № 1 и 2, «Как министр заботится о рабочих», «Царь-Голод».
2 ЦАР, ДП, Обзоры, 1S98 г., стр. 77—81.
’ Пролетарская борьба—сборник № 1, изданный Уральской социал-демократ
ской группой в 1899 г.
Ленин в сочинении «Что делать?» подверг критике эту брошюру.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов 173
'Пролетарий держит в своих руках,— говорилось в брошюре,— все
^Циональнос производство, плоды которого достаются пе ему. В этом
'ся его сила. Если оп пе имеет возможности сейчас же преобразовать
^Шталистическое общество в социалистическое, то оп имеет возмож-
ность приостановить все национальное производство и, сдавивши та-
/ty образом горло буржуазии, вынудить у нее то, без чего она нс
*<о;кст существовать.
Пбщая забастовка вызовет общую пертурбацию во всей экономпче-
,1:°Й жизни страны. При таком способе борьбы пролетарии оказыва-
ла непобедимыми и неуязвимыми. Буржуазия, со всеми прпхлсба-
^ядпг, пе может вынести приостановки промышленной деятельности
П'!3ой страны, ибо это означает для пес полное разорение. При все-
j Щей забастовке буржуазия пе в состоянии заменить забастовавших
™бочих другими,— этих других рабочих неоткуда взять. Против ра-
’О'Шх, забастовавших вместе во всех промышленных центрах, совер-
рНпо бессильна многомиллионная русская армия, со всеми ее шты-
пташками, пулями и ядрами. Нельзя пересажать в тюрьмы,
‘ельзя перестрелять или перевешать полтора-два миллиона мирных
1’аждан, которые не буйствуют, ничего не разрушают, никого не убп-
$*от, ничего и никого пе трогают, а просто лишь пе хотят работать,
подготовление всеобщей стачки и должны быть направлены все
«Илия современных революционеров. Работа — без сомнения колос-
У^Льная и чрезвычайно трудная, но она плодотворная,— это единст-
Яная плодотворная в революционном отношении работа в настоящий
’*>Иент».
( -Весною 1899 г. участники «группы социал-демократов па Урале»
уш задержаны и привлечены к дознанию в качестве обвиняемых Ч
. Изданные «группою социал-демократов на Урале» подпольные про-
ведения получили распространение пе только в Екатеринбурге и его
.’Местностях, но и в населенных рабочими местностях Уфимской и
!рКе Оренбургской губернии. Так, в мае 1899 г. па Тихвинском прп-
JCl<e, Троицкого уезда Оренбургской губернии были найдены экзем-
1}ip брошюры «Пролетарская борьба» и воззвание «к рабочим Урала»Ч
VII
ь
3 прокламации Киевского «Союза борьбы за освобождение рабочего
класса», 26 ноября 1897 г.3
Письмо ко всем киевским рабочим.
.Товарищи! Между рабочими и хозяевами везде, где они существу-
идет постоянная, непримиримая вражда. Хозяева всегда заботятся
Щцгь о том, как бы удлинить рабочий день, как бы сократить заработ-
ке плату и этим увеличить свои барыши, а рабочим, наоборот, вы-
^0Дпо и необходимо иметь гораздо более отдыха, п более заработка,
Л'1 они имеют теперь. И фабриканты и рабочие всячески стараются
'’биться своей цели. В начале борьбы, пока у рабочих ист еще доста-
^^До опыта и понимания своего дела, выигрыш обыкновенно остается
41 2? Сксторые члены этой группы были связайы с Киевским «Союзом OopiXiu за
,°бО5кденяе рабочего класса».
17 мая были забастовки: иа Сысертско'М заводе Соломггнского и Турчанинова в
К,Kott губернии •!“ inne.ic) с требованием 1 увеличения зарплаты (ДН, о. о.,
г.» д. № 4, ч. 25. л. 1) и на Катов-Ивановском заводе Уфимской губернии ра-
?? Доменного цеха с требованием увеличения поденной платы (ДН, о. о., 1898 г.,
‘ЛЛ ч. 91, л. 8).
11ПБ’ 1549, Воспроизведено с мимеографировашюго подлинника. Прокла-
была напечатана в «Листке работника» № 6, февраль 1898 г., стр. 8—12.
174
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
па стороне хозяев. Однако у рабочих есть одно могущественное ср*;1,
ство — союз. Пока каждый нз рабочих в одиночку добивается для cty
каких-либо уступок, то его, конечно, и слушать нс станут. Когда »
все рабочие какой-нибудь фабрики пли мастерской вместе потребу»1
сокращения рабочего времени или повышения платы, капиталист14,
т. е. хозяева заводов и фабрик, становятся уступчивее и випмате-11'
нее: они вынуждены исполнять требования рабочих, если не хот^
вывести их из терпения и вызвать на в|юмя забастовку, лишают?*
фабрикантов барыша. Что единственная, но зато непреодолимая, сП-1*
рабочих — союз, в этом раньше или позже должен убедиться всяк111
рабочий. Чем рабочие развитее, смышленее, сознательнее, тем лучя1'
они понимают, что им нужно объединиться и стоять всем за каЖД0*1’
и каждому за всех.
Заграничные рабочие и работницы—английские, бельгийские, геГ
манские, французские—давно уже приняли это и успели многого X
биться своим единодушием. Русские рабочие в этом отношении силы111
отстали от своих заграничных товарищей. Тем не менее притеснен111;
и лишения и их научили искать защиты от хозяев в союзе. Вот уЯ\
несколько лет во всех больших русских городах рабочие начина»1
дружно заявлять притеснителям-капиталистам свои требования, П"’’
зить им оставлением работы и устраивать стачки, и этим они прнНУ
дили фабрикантов не к одной уступке.
Киевские рабочие и работницы стали сознательно и дружнее стоя11’
за свое дело всего каких-нибудь два года. Стремление киевских рао1’'
чих облегчить свое положение стало особенно заметно за последи111
год. За это время у нас в Киеве произошли такие события, о котор1’1,
знать и подумать следует всякому рабочему. Борьба рабочих за лУ’1'
шую жизнь у нас началась недавно, и все-таки рабочим некоторых
водрв, где они действовали смелее и дружнее, удалось добиться УсТ'.
пок. Стачкой ли, угрозой, единодушным заявлением требований Я1’*
одним выражением неудовольствия рабочие достигли некоторых из»11’'
пений к лучшему на заводе Графа, в мастерской Рожнецкого, в
бельной фабрике Кимаера, в табачной фабрике Когана, на заводе Гр£
тера, в Южно-русском машиностроительном заводе, в корсетной Ф3 ,
рике Дютуа, па заводе Шиманского, у Людмера, Кравеца, Хмельнн’1'
кого, Гловмана и в некоторых других местах. Одни хозяева выпужде111’
были сократить число рабочих часов, другие — повысить плату, т|’с'
тьи — обязались ввести правильную расплату, возвратили беззакоНЯ1
удерживаемые деньга и уменьшили несправедливо взимаемые штраф14'
Некоторые из этих уступок были незначительны, но для рабочего де1;
они очень важны: они показали, какой трепет на фабрикантов, мае14'
ров и фабричного инспектора наводят объединенные рабочие.
Все эти события указывают на то, что и в Киеве рабочие, по пр11'
меру Петербурга, Москвы и заграничных городов, поднимаются в з3'
щиту своих прав против капиталистов. Число рабочих, понимают11*
необходимость бороться общими силами против врага, число созп;1'
тельных рабочих растет изо дня в день. Более толковые рабочие У'1Л
менее сознательных товарищей. Запрещенные (нелегальные) кнП'1*'
кп, описывающие жизнь и борьбу заграничных рабочих и указывай1'
щпе путь к лучшей жизни русских рабочих, читаются нарасхват. 1’;\’
конец, в последнее полугодие па фабриках и заводах стали появлятя'
ся листки, напоминающие рабочим про неиграведливых фабрикант0^
и убеяадающпе их требовать уступок. Этп листки (прокламации), 1|3'
даваемые Киевским рабочим комитетом и киевским «Союзом борьбы
освобождение рабочего класса», до сих пор были распространены 6°'
лее, чем па 25 киевских (фабриках и заводах. По многих местах ой’,
появлялись по несколько раз. Кроме листков на некоторых заводах
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
175
д'1’!!! распространены и книги, в которых говорилось о рабочем деле.
Jctkh находили на улицах, на фабричных дворах и па базарах, их
ак-1еивали па телеграфных столбах и на заборах. Всего пх было рас-
Л’острапено 6500 экземпляров. 6500 раз они призывали рабочих к
''Фьбе за свои права, за лучшую жизнь. Этот призыв разнесся по все-
почти Киеву, и теперь у пас немного найдется таких рабочих, ко-
°РЫе не читали листков или, по крайней мере, не слыхали о них.
. Осиливается стремление киевских рабочих к лучшей жизни, растет и
Фспиет рабочее движение в Киеве. Оно возрастало бы еще быстрее,
vtJBi бы рабочие принимались за свое дело с большею смелостью. Но
; Чих нс всегда хватает решительности заявить своп требования или
5а’*кой добиться исполнения их. Рабочих часто смущает то, что им
! ‘Иходится иметь дело нс с одними фабрикантами, по и с их силь-
с'^И защитниками и помощниками,— с правительством. В борьбе ра-
?»Их с капиталистами, полиция и жандармерия, фабричные пнспекто-
р и министры, закон, суд и войско,— одним словом все правптель-
рФ, всегда на стороне фабрикантов и всегда против рабочих. Для
?го это пе совсем было понятно, того легко могут в этом убедить ие-
'аВ1гле киевские события.
ь С появлением листков жандармы стали требовать рабочих па до-
^°сы, пытаясь узнать, кто принес листки, кто подбросил пх, что го-
'Фили читавшие их. Некоторых рабочих подвергали аресту, надеясь
^Рьмой добиться от них указаний относительно распространителей
1,|,стков. В истекшее полугодие было арестовано около 30 рабочих. Так
ij К они могли сказать только то, что нашли или видели листки, то
f.p Продержав один или два дня в тюрьме, освобождали. Лишь не-
, ,0ЛЫсим рабочим пришлось сидеть более. Чтобы узнать, кто подбра-
(Чвает листки, полиция сделала у рабочих более 40 обысков. По и
!*е-ки не помогли найти виновников...
^/Жандармскому генералу и полицейским мало дела до того, что ра-
;i’',iim плохо живется, что их грабят и обижают. Но и жандармы и по-
jpUin сразу всполошились, когда заметили, что рабочие могут ».ю-
J/бовать лучших условий и тем уменьшить доходы капиталистов. Они
..^и разыскивать странных 1 преступников, осмелившихся напомнить
(„, ’чим про постоянные обиды и грабежи и призвать их к борьбе с
^овестпой эксплоатацней (обиранием).
г/чщ хотели наказать их и отучить рабочих от всякой мысли о борь-
I,. За лучшую жизнь. «Я тюрьмой вышибу рабочим из головы эти
1,‘ '’тания» — орал однажды пред «преступниками» жандармский гепе-
ii‘ г- Пи он, ни полиция и не стараются скрыть того, что они защи-
1 .'1!°т только хозяйские интересы и в обиду хозяйского кармана дать
in, ,хотят. У фабрикантов деньги, а деньги такая сила, пред которой
(.."‘Члопяется и державное начальство. Обыскать рабочего, как пре-
]Лйника, арестовать его, продержать без вины в тюрьме — все это
l;.'i°iibi сделать полиция и жандармерия, лишь бы обеспечить фабрп-
)1(, *Та.м спокойствие и доходы. И не в одном Киеве такие фабриканты,
rJ(j я одном Киеве такие жандармы. Везде, где рабочие вступают в
il l ’У с хозяевами, будет ли это в Киеве или в Пете|>бурге, в Москве
h.1 в Варшаве, в Ярославле или в Одессе, в Белостоке или Домбро-
ii '"Везде начальство и власти спешат к фабрикантам с содействием
|1Г)г,','1ощыо. Исполненные любезности по отношению к капиталистам,
'-ц.11 Жейские пристава, полицеймейстеры и жандармские генералы по-
Ют так же> как и высшее начальство — губернаторы, геперал-
.|у|,',1>1,ато]»ы и министры. Все они, все правительство — всегда к ус-
фабрикантов, всегда против рабочих.
1 т
в подлиннике.
176
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
Многим рабочим, конечно, это было известно и раньше. Кто из ft'
звательных рабочих не знает, что правительство только потому
зываст за стачки, чтобы пе лишать фабрикантов дешевых и послу!1*
пых рабочих? Не затем ли оно запрещает печатать, распространять
читать книжки, описывающие нужды рабочих и средства борьбы
хозяевами, чтобы не мешать капиталистам поживиться насчет
чих? Не затем ли оно объявляет противозаконным всякий рабочи
союз, всякое собрание, где рабочие обсуждают свое дело, чтобы ПР*
пятствовать рабочим сговариваться против хозяев? Не для того *
следят за рабочими и подслушивают их разговоры сыщики, чт<«’
сажать в тюрьму тех рабочих, которые учат товарищей бороться ЯР?
тив обид и обмана? Лицемерное правительство иногда старается У?*
дить рабочих, что опо хлопочет о нуждах рабочих, по всякий Р:1*''„
чий должен помнить, что оно заботится лишь о барышах их при11’
нителей.
Но ведь правительство — сила. Когда опо вступает в союз с капяя
листами, то с таким врагом пе легко справиться. Поэтому, может бьД*’’
рабочим следовало бы бросить мысль об улучшении своей Уча ,^
покорно переносить все, что ни пошлет судьба, пе пытаясь собсты’
ными силами завоевать для себя счастье? Нисколько. Всегда и ве3'.Д
за границей и в России, правительство стояло и стоит на стороне ы
ппталистов, а между тем заграничные рабочие успелп значится?^
сократить рабочий день, повысить заработную плату и добиться та1'
свободы, о какой пе имеют даже понятия многие русские рабо’11^.
Л когда-то и заграничным рабочим жилось так. же, как теперь Я
вется русским, и даже хуже. Все улучшения, которые они имеют-
с неба к ним свалились, они были достигнуты упорной п продол*
тельной борьбой. Ведь и в Петербурге правительство помогает кая!* ‘1
листам пе хуже, чем в Киеве, жандармы и сыщики следят за PaL.
ними не менее усердно, чем у пас. Тем не мопсе, петербургские
чне устраивают громадные стачки, в одной из которых участвос*' ];
35 тыс. человек, и принуждают фабрикантов и само правительств*’' р
уступкам. Наконец, и у нас в Киеве, как это пи огорчает капиталя»’ „
и жандармов, рабочие собираются, читают запрещенные книги и Л’
кп, устраивают стачечные кассы, празднуют Первое мая и застав1* .
хозяев исполнять свои требования. А жандармы ничего не добпЛ*
арестами и обысками.
Против правительства у рабочих то же средство, которым on® v
рются с хозяевами, т. е. союз. Когда сотни или тысячи рабочих Ув-
ивают стачку, когда сотни пли тысячи рабочих празднуют Пер
мая, то правительство пе может ни посадить их всех в тюрьмУ- 1(<
отдать всех под суд, ни выселить из города. Когда лучшей
потребуют все русские рабочие,— а в России рабочих миллионы, т°р|1-
не хватит па них ни тюрем, ни сыщиков, ни жандармов, и ПРЛ
дсльство будет вынуждено исполнить все требования. qI[-
Борьба русских рабочих первоначально была направлена искЛ10 с
тельно против хозяев. Это была борьба чисто экономическая:
заработка, больше отдыха, больше справедливости — вот и все,
на первых порах требовали русские рабочие. Но правительство
поторопилось заявить рабочим, что оно — слуга капиталистов И _гС)|
рабочих. Оно бросило рабочим вызов к борьбе, и рабочим оста1 ,
•только принять этот вызов. Добиваясь уступок от капиталистов,
чне будут в то же время вести войну против всех полицейских и
дармских хптростей и беззаконий, помогающих фабрикантам гра< ,д-
и притеснять рабочих. Всякая стачка, всякое рабочее собрание. jIti
кий союз будут средством борьбы пе только против капиталистов
и против правительства, преследующего, в угоду капиталистам, Р‘
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
177
. ? союзы и стачки. Кроме борьбы с хозяевами, борьбы экономической,
?Л)Чим приходится вступить в борьбу с правительством — борьбу по-
21тН’1ескую. Хорошо сделало правительство, сразу показав рабочим,
. 3 от него моясно ожидать. Всегда лучше иметь дело с открытым вра-
l’ чем с тайным...
11(. Так, то, что за последний год случилось в Киеве, должно научить
^скпх рабочих, что и для них наступила пора подумать об улуч-
Зии своего положения. У них есть сила, сила эта заключается в
Л3с. Эта сила доставит им победу и в экономической и в полити-
кой борьбе за лучшую жизнь, за счастье.
ЛУсть же скорее придет то время, когда перед могучей силой рабо-
союза дрогнут испуганные сердца капиталистов и их прихвостней
Ч11Дармов, полицейских и чиновников.
Киевский рабочий комитет.
заключения прокурора Киевской судебной палаты, 9 сентября
1_ 4899 гЛ •’
^••Совокупностью приведенных данных вполне установлено, что в
ih'Ko 1896 г., в начале 1897 г., одновременно с возникновением в сто-
ii((7*x и других крупных центрах России тайных преступных сооб-
(<тв социал-демократического характера, известных под именем
к^зов борьбы за освобождение рабочего класса», такое яге сообще-
'I,"’ составилось и в Киеве из лиц, принадлежащих к интеллигентной
। частью к рабочему классу. К нему же примкнули впоследствии
4i'llI;in в его состав Екатеринославский кружок и группа лиц, изда-
4'"‘Их «Рабочую Газету»,— подпольный социал-демократический op-
р. • Установив правильную организацию сообщества с центральным
Ц, ’’йм комитетом» во главе и общей рабочей кассой, вступив в спо-
с другими революционными партиями и имея целью нпспро-
-йис, в более или менее отдаленном будущем, существующего в
i/'1*11 государственного и экономического строя, интеллигентные пред-
К . Ли «Киевского союза борьбы за освобождение рабочего класса»
Майшей своей задачей поставили воздействие па рабочую среду,
С/ДИнение рабочих и подготовление их к экономической и полкти-
борьбе путем возбуждения их к неисполнению распоряжений
и' |!йтельства, к устройству стачек и вражде с работодателями, при-
Для осуществления этой задачи организовали рабочих в отдельные
Ц^и, собирали их на сходки, снабжали их нелегальной литерату-
<(,. Устраивали чтения, пропагандировали социал-демократические
и вообще воспитывали их в революционном духе, стараясь вы-
'1ч,'тать в среде пх деятельных агитаторов и помогая материально
?еШикам и арестованным за рабочее дело товарищам...
Прокурор Киевской судебной палаты Арсеньев.
VIII
ап
п°Рт прокурора Харьковской судебной палаты министру юстиции,
20 октября 1898 г., № 1035 s
Дополнение к телеграмме моей от 16 октября сего года имею честь
‘стц вашему превосходительству нижеследующие подробности по
h о беспорядках, происшедших в м. Юзовке, Бахмутского уезда И,
13 текущего октября.
1 у?***
1 капц., 1S9G Г., Д. А» 13001. л. 21.
М. 10., вр. капц., 1898 Г., Д. № 11714, л. 4.
Рас,’ыП архив, № 2
178
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
17 минувшего сентября в м. Юзовке были разбросаны в боль"1'
числе гектографированные прокламации за подписью «Донской к0>
тет российской социал-демократической рабочей партии» \ призыв^
щие рабочих к стачке с целью принуждения хозяев к увеличению г,
бочей платы (дознание об этом производится в порядке положений,
государственной охране, высочайше утвержд. в день 14 августа 1881
20 этого же сентября у доменных печей завода Новороссийского 1
щества (он же Оховскпй завод) собралась толпа рабочих около 15° .т
ловек, уговаривавшая других рабочих оставить работы и иттн к в
зяину требовать прибавки жалования. Но при первой угрозе десяти11^
призвать полицию рабочие тотчас же разошлись по местам и порйД
более не нарушался. и.
13 октября с. г. мною была получена телеграмма прокурора Екат0'".*
пославского окружного суда о забастовке рабочих па каменноуголЫ1^
шахтах Новороссийского общества и о производимом ими разрушс!*
завода. Вследствие этого мною немедленно был командировал на
сто товарищ прокурора судебной палаты Шмидт с целью установлен^,
на месте условий ведения об упомянутом событии предварптслЫ'0
следствия.
По прибытии на место 15 октября утром товарища прокурора
та оказалось следующее: работы на шахтах с утра 14 октября
нормальным порядком и все рабочие возобновили на шахтах раб0*,.
Беспорядки же, как оказалось, заключались в следующем: за пеД'\
до 11 октября контора завода стала получать от некоторых рабо*1^,
сведения о том, что 11, 12 и 13 октября произойдет стачка рабочий
шахтах, что в эти дни рабочие па работы пе выйдут. При допр^
полицейским надзирателем лиц, сообщивших эти сведения, лица \
подтверждали их, разъясняя, что об этом говорят рабочие в шайК
ио кто именно — неизвестно. Вместе с этим десятские при работах
же стали слышать между рабочими, выходящими из шахт, разгов°'т
о том, что они боятся приходить на работу в шахту, что им rP°;,vj.
что если они прпйдут в назначенные числа на работы, то погпб*5,
так как в шахтах будто бы перережут канаты (доступ на иоверхнсй’Ч
закроют вентиляторы и взорвут стволы (входное отверстие в ша*т .|
Предупрежденная об этом полиция и горный инженер 11 октября11^
смспе рабочих в G час. утра явились к центральной шахте и заст:1;г
рабочих, которые отказывались спуститься для работ в шахту и °тр;Г
варивали других. На требования инженера и полицейского падэ^
теля объяснить причину отказа их приступить к’ работе и выск»3’(11
свои желания и жалобы, рабочие никакого ответа нс давали и нак01,^
разошлись по домам; в шахту спустились лишь 179 человек
полного комплекта утренней смены в 650 чел.
То же самое повторилось и вечером 11 октября, когда вместо no.ilI%,
комплекта в 550 чел. (вечерняя смена) приступили к работе Д’ л
ПО чел., остальные ясе рабочие, пытавшиеся уговаривать товар'11
не работать и пе отвечавшие инженеру на расспросы его о прп’111.^
их неудовольствия, разошлись по домам, не производя при этом, в'
чем, беспорядка.
12 октября в центральную шахту спустились утром 316 че10’1 f
(вместо 650), а вечером 416 (вместо 550). II на этот раз являвши00
шахте, но отказавшиеся от работы рабочие никаких требовапп'1
заявляли и объяснений инженеру не давали. После того, как
вечерней смены, в числе 100—150 чел., отказались спуститься в
они, около 7 ч. вечера, двинулись от шахт с криком и евпетом в,'1и,
мастерских металлургического завода Новороссийского общества,
1 Прокламации в деле ие обнаружены. ,
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
179
•’ЫкающегЬ к центральной шахте, и кричали рабочим завода, чтобы
,.ГЧй”>«Нл1| работы; при этом толпа бросала камнями в окна мастер-
? 'Ц. разбивая стекла, и, таким образом, разогнала из мастерских око-
2wb рабочих, бросивших работы и оставивших без присмотра, иа
г10!Июм ходу, все машины, паровые двигатели и доменные печи. Нро-
"‘гая затем по местечку мимо домов рабочих, толпа требовала, чтобы
Давшиеся дома'рабочие присоединились к пей. и била стекла у тех,
к ним не выходил. В это же время появилась казачья сотня, при
'!"Де которой толпа разбежалась п участники беспорядка попрята-
' ,1сь в домах. Казаки тогда же арестовали в домах 27 человек, подозре-
®eMbix в беспорядках.
, В ночь с 12 па 13 октября было вывешено в местечке Юзовке и его
диодах печатное объявление прибывшего в этот день уездного псправ-
рйка и горного инженера, предупреждающее рабочих, что те из них,
^орыс в С ч. утра 13 октября не возобновят работ, получат расчет.
.*еМ не менее, утром 13 октября в центральную шахту спустилось для
габот лишь 416 человек (вместо 650), а вечером 394 (вместо 550). В этот
кроме того, и в заводской шахте работали далеко пе все рабо-
те.
В 10 ч. вечера 13 октября, вследствие телеграммы исправника, в
? Юзовку прибыли два батальона пехоты из г. Екатерппослава и
* Утром рабочие на шахтах приступили к работам в полном комплекте.
. На всех прочих шахтах Новороссийского общества при Юзовке по-
™Док на шахтах вовсе пе нарушался.
Н октября утром в Юзовку приезжал екатерипославский губернатор
г^язь Святоиолк-Мирскпй, расспрашивавший рабочих о причинах
^изведенного беспорядка, причем рабочие объяснили, что па работы
Л11 не спускались вследствие страха, который они испытывали по по-
^Ду распространившихся слухов о том, что шахты будут взорваны
Ьецтиляторы закрыты.
. По распоряжению губернатора исправник уполномочен выслать из
• Юзовки до 400 рабочих, принимавших участие в стачке.
h 0 целью выяснения причин рабочего волнения товарищ прокурора
йЬщдт при содействии уездного исправника (жандармский офицер нс
к°г прибыть па место) расспрашивал рабочих, принимавших и пе при-
давших участие в стачке и, таким путем, добыл следующие сведе-
ЙЯ:
( ^редп рабочих шахт Новороссийского общества еще с 1894 г. сутце-
ЩУет неудовольствие против администрации завода по следующему
10Яоду:
До 1894 г. завод платил за выработку угля 12 р. 50 к. за каждую
Лсячу пудов выброшенного па поверхность угля. Эти деньги завод
''плачивал артельщикам, которые с своей стороны уплачивали рабо-
'Ч поденно, в размере от 1 р. до 1 р. 50 к., причем каждый рабочий
{(^Джек был выработать и выдать па поверхность не более трех ваго-
ц Угля. С 1894 г. завод уменьшил плату, назначив вместо 12 р. 50 к.—
J 1>Уб. за одну тысячу пудов. От этого поденная рабочая плата рабо-
Пе уменьшилась и они продолжали получать прежнюю плату, но
Рольщики, чтобы пе потерпеть от нового порядка, стали требовать
Ito ^очих, для зачета им полной поденной платы, выработки каждым
< трех, а уже четырех и более вагонов в день. Для того, чтобы до-
г' а'Иуть этого, артельщики стали самым настойчивым образом, с
п п°боями, «выбивать» работу, стремясь, чтобы каждый рабо-
* выработал по возможности пе только четыре, но и более вагонов.
Ь^ая работа, производимая в низких коридорах, в согнутом положе-
на п, большей частью, в воде, стала прямо непосильной. Артельщики
а^и противиться отдыху рабочих. Между тем, рабочие за излишне.
189
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
против прежнего выработанный уголь пе получают ни копейки ли"
ней. В виду этого рабочие при допросе их заявили, что они все жеЛ»
ют, чтобы завод платил деньги за выработанный уголь не артелыпи"-
а им самим. К этому основному, так сказать, требованию рабочие за* *
вили другое второстепенное — о том, чтобы их выпускали из шахт
поверхность, не выжидая 6 ч. вечера пли утра, в тех случаях, к°г',.11
они успевают окончите свои «уроки» задолго до срочного часа, 4'
в центральной шахте пе допускается, и рабочие сотнями и по нескол
ко часов сидят в шахте у ствола (выхода) мокрые и голодные б
Дела. .
По словам рабочих об этих своих требованиях они админнстраП11
(конторе) .по заявили, во-первых, потому что не надеялись на усП1
заявления, так как вообще контора оставляет всякие заявлении б
последствий, а во-вторых, потому что боялись, чтобы такое заявлен'‘
не имело своим единственным последствием расчет. (
Только когда в сентябре между рабочими появились разбросаиН'^
по Юзовке листки (прокламации) *, стали говорить, что будет забаст°
ка; содержание прокламаций рабочие передавали друг другу в извР*
щепном виде; говорили, что если рабочие пойдут в шахты па раб01^
и почему-то стали называть 11, 12 и 13 числа октября, то спустивп#^
ся грозит опасность погибнуть, ибо будут перерезаны канаты под’
емных машин, будут закрыты вентиляторы, снабжающие шахты
духом, и будут взорваны «стволы» (входные колодцы)... БлагодаГ
этим толкам в названные числа пе пошли на работу.
По совету присутствовавшего на месте лица прокурорского надз0^
уездный исправник решил выслать административным порядком
родину, на основании циркулярного распоряжения министра впутРе‘п,
них дел от 12 августа 1897 г. за № 7587, лишь тех из стачечников
они — пришлые рабочие), которые по спискам шахты отказывались
работы в течение всех трех дней.
Таких оказалось всего 276 человек, из которых предположено
оставить лиц жмущих с семьями и детьми и обзаведшихся недвпД'
мою собственностью или хозяйством. .
Приведение этой меры в исполнение назначено па 20 и 21 октябР'
сего года. 0
Администрация, осведомленная товарищем прокурора Шмидте’1 .
причинах беспорядков, как они выяснены расспросом рабочих, .
вила, что ей никогда подобных жалоб заявляемо пе было и он» ..
узнает впервые от товарища прокурора. Вместе с тем директор еб'11](
ства — Юз выразил, что вполне согласен с справедливостью жаЮ
примет меры к постепенной реформе порядка вознаграждения рабе41'
и устранению справедливых жалоб их.
Прокурор Харьковской судебной палаты Давыд015'
Из донесения фабричного инспектора 2 уч. Екатеринославской
старшему фабричному инспектору той же губ., 9 мая 1899 г., №
Имею честь уведомить вас, для представления г. председателю
бернского ио фабричным делам присутствия, о результате npo’,3Jj
денного мной 4 мая с. г. расследования о волнении среди раб°‘
Дебальцевского механического завода.
1 Прокламаций в деле ие обнаружено.
* ГЛФКЭ, ф. № 299, Д. № 47, лл. 69—70.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
181
Управляющий завода заявил мне, что 1 мая все рабочие, явившись
1 завод до начала работ, обратились к нему с следующей просьбой ’.
U Установить рабочий день в 10 часов взамен существующего в
и/2 час.
2) Прекращать работа по субботам и в кануны праздников в 2 ча-
Л^Вя и установить празднование 1 мая.
U Управляющий заводом объяснил рабочим, что он не вправе изменять
гзвила внутреннего распорядка без согласия фабричной инспекции, и
'Д^Дложил нм ожидать приезда инспектора, а пока приступить к ра-
)Там, на что рабочие изъявили согласие.
ц 3 мая на завод прибыл уездный исправник н убедился, что рабочие
'хапичсского цеха самовольно прекратили работу па полчаса раньше
'll свистка, желая таким образом установить 10-часовую работу в день,
требованию исправника рабочие вновь приступили к работам. 4 мая
Ji будучи на заводе, рабочие обратились ко мне с вышеуиомя-
тЫми просьбами и, кроме того, заявили следующие неудовольствия:
. 0 Заводоуправление без согласия рабочих изменило к 1 мая с. г.
Определение рабочего времени, а именно: установило начало и окон-
Л1 [ие работ в 5 ч. утра и 5 ч. вечера вместо указанных в правилах
/Утреннего распорядка 6 ч. утра и G ч. вечера, что рабочие находят
себя крайне неудобным.
цО Но субботам и в кануны обязательных праздников работы про-
1)агЯ<аК)тся 10’/2 часов, вопреки закону 2 июня 1897 г. о нормировке
’бечего времени2.
3) На сдельные работы в литейной рабочим не выдаются ордера пли
/ и цены иа них устанавливаются, произвольно, мастером при
^Ичании работ.
jЖилые дома для рабочих — «мазанки» — сыры, холодны и вредно
Кяют на здоровье рабочих.
Цены на квартиры взимаются вместо 6 руб. по 7 руб.
6) При заводе и в окрестностях пет бани.
7) При квартирах для рабочих пе имеется никаких служб, даже
J чуланчика для дров.
/А объяснил рабочим, что требование их об изменении рабочего дня
с .Установлении новых праздников незаконно, так как оно несогласно
Устава о промышленности3, и ознакомил рабочих с ответствен-
ен ночь с 27 на 28 и утром 28 апреля 1899 г. на заводах: Гартмана, Поворос-
цисКого общества, Дебальцевском и Донецко-Юрьевском рабочими сих заводов были
•Ъ?П1°ЖестЕе найдены, неизвестно кем разбросанные, воззвании Российской социал-
дОгФатнческой рабочей партии к 1 мая.
осмотром отобранных у рабочих воззваний установлено следующее: все они по
,,гИп П:аппю’ Формату и печати совершенно между собой тождественны и видимо
ЧойВлепы 11 0ДП0М 11 т°м же меоте; отпечатаны воззвания красной и черной крл-
и имеют заголовок «Российская социал-демократическая рабочая партии Про-
Ин ьсех отран, соединяйтесь. Воззвание к 1 мая —19 апреля», а подписаны:
риской Комитет Российской социал-демократической рабочей партии»... (Из заклю-
У1 и. д. прокурора Харьковской судебной палаты, 23 сентября 1900 г., ЦАР,
вр. К., 1900 Г., Д. X» 11605, ЛЛ. 9—10).
г Рекламацию см. ЦАР, М. Ю., вр. к., 1899 г., д. 12036, л. 7.
СИХ пор [до издания закона 2 июня 1897 г.— Ред.] почти на всехфаб-
1>аботы 110 субботам оканчивались раньше обыкновенного. Один исследователь,
РпЛаПщий много сведений по этому вопросу и вообще близко ознакомившийся с фаб-
бытом, утверждал: в среднем выводе можно безошибочно принять, что но
работа заканчивается за 2 часа до урочного времени. Значит, закон и тут
У стпл случая, превращая обычный отдых в обязательный, оттягать за
Уступку у рабочих еще хоть полчасика. Полчасика в каждую педелю, это госта-
Хп-Г°Д Доложим 46 рабочих недель) — 23 часа, т. е. два дня лишней работы
,,на— Недурной подарок нашим бедным неимущим фабрикантам!» (В. II.
’ Ст Н’ » т- И» СТР- 148» ст- «Новый фабричный закон >).
j 90 Устава о промышленности запрещалось до окончания договора владель-
1Редприятия изменять условия найма, а рабочим требовать их изменения.
182
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
ностью, которой они подвергаются по ст. 1353 Улож. о наказ.1 *, е(М
они самовольно прекратят работы и поэтому я нс в праве войти в P:1L-
смотрение незаконно предъявленного ими требования. Что же касает*-
остальиых 7 пунктов, то я обещал немедленно проверить их и спр®
ведливые их требования будут удовлетворены. .
Рабочие, обсудив между собой мое разъяснение, заявили мне, 41
они незаконных требований предъявлять не были намерены и что о®
согласны продолжать работу по существующим утвержденным пр*®1'
лам внутреннего распорядка, по просят устранить существующую 11
справедливость.
Все заявления рабочих по расследовании подтвердились и упр*®'
ляющий заводом в моем присутствии в мастерских объявил рабо4 * * * *® ’
что их законные требования будут немедленно удовлетворены. Г®1*
чне, дав обещание в точности исполнять правила внутреннего рас®0
рядка, приступили к продолжению работ. .
Администрация Дебальцевского завода вообще упорно уклопясй-
от исполнения законных требований фабричной инспекции, внесен®®1
неоднократно в инспекторскую книгу при заводе. ,
8 апреля с. г. мной был составлен протокол и присутствие по Ф®®
ричпым делам наложило па управляющего заводом взыскание?
500 рублей. 4 сего мая я опять составил протокол, препровождаем^
мной в губернское присутствие по фабричным делам.
Я имею честь покорнейше просить ваше высокородие обратиться
его сиятельству г. начальнику губернии с просьбой, пе признает лп 0
возможным оказать административное воздействие на заводоупра®-1^
ние для приведения к исполнению законных требований фабрнч®1^
инспекции, залесенных в инспекторскую книгу, и о которых я
честь своевременно сообщить вам.
Фабричный инспектор 2 уч. Фейгий-
Прокламация Екатеринославского Комитета РСДРП, 8 июля 1899 г‘
Товарищи рабочие! Готовьтесь к бою. Организуйтесь в союзы. Сос^,
вляйте кружки в 10—15—20 чел., собирайте гроши, составляйте CV-
мы, ибо наступает момент жестокой борьбы, а если мы будем
союзы, обладающие средствами, то нам легко будет выдержать нлт®1.
ле только наших угнетателей капиталистов, но и натиск нашего
витсльства. Организуйтесь в союзы, тогда легче будет нам держат®
друг-друга и труднее будет полиции что-пибудь с памп сделать-
Наших товарищей железнодорожных рабочих, решивших отстань*
своп интересы, общие интересам всех рабочих, полиция убрала в тк>Р
му, пригласив с этой целью солдат3.
1 Стачка л лредъявлепие рабочими требования о повышении зарплаты пли ' f.
пепия других условий найма царскими законами карались как преступ-ч®*’
Ст. 135S1 Уложения о наказании устанавливала за это мерой наказания
заключение на время от 4 до 8 месяцев — для агитировавших за проведение ста
Л Д.Н1 уч.1. ИШКОВ — на время ОТ 2 ДО 4 цесяцев. 7.
‘Воспроизведено с текста, напечатанного в Киевской рабочей газете <Впсред*>-
сентябрь 1899 Г., стр. 25—2G. (Ijjt
3 25 июня считается железнодорожным праздником в память начала основ3
железных дорог. Этот праздничный день был подтвержден циркуляром мин11
путей сообщения. а
В 1899 г. начальство жел,-дор. мастерских решило заставит!, рабочих работа*
этот день. Рабочие потребовали, чтобы этот день был праздничным пли чтобы
бота в этот день была оплачена в полуторном размере, как в праздничные Д|11(-'
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
183
.Да, если бы мы были организованы в союзы, то пе дали бы наших
'ЧЧфищей увести в тюрьму. Мы должны помнить, что дело, которое
а,|Инается в каком-либо отдельном заводе или мастерской,— паше
^lee дело. Подумайте хорошенько и вы в этом легко убедитесь.
(. мы уже говорили в прошлом своем листке к железнодорожным ра-
’°Ч11м, что необходимо отстаивать кануны пяти праздников, отнятых
.Час, и показать, что мы не позволим самовольно лишать пас часов
т?его отдыха.
J'aic же поступили полиция и жандармы с нашими товарищами,
ЛДа те сталп отстаивать свои интересы? Окружив пх, безоружных,
*Ыками нескольких рот солдат, по одиночке выводили их из мастер-
направляя против одного целый лес штыков. А какой-то офицер,
^Чаяшц саблю, писал случая броситься на них и начать рубить го-
. Даши требования, клонящиеся к тому, чтобы улучшить свое поло-
(.^Чие, встречаются как бунт. Мы пе можем собираться говорить о
Лчх делах, а если собираемся, то против пас посылают казаков и
к'аЧдармов: вот и теперь казаки с гиканьем, размахивая в воздухе
Лайками, бросались на толпу наших товарищей. Да, когда мы собп-
Л>Гся поговорить о наших делах, это считается бунтом, а когда соби-
}а|°тся наши угнетатели-капиталисты для обделывания своих дели-
?;ч, то это не только пе считается за бунт, по на их собраниях при-
рствуют сами министры. По первому призыву наших угнетателей им
I? Помощь летит разная сволочь в лице жандармов, полицеймейстеров
^’берпатора.
к'Ь1 видите, как паше правительство всегда поддерживает наших
* Читателей. Пас бьют, сажают в тюрьмы, ссылают в Сибирь без суда,
Что’ товарищи? Лишь за то, что мы хотим улучшить свое поло-
г^огда мы начппаем стремиться к улучшению своего положения,
всегда является начальство в лице полицеймейстера, губернатора
Жандармов, которые стараются уверить пас, что они все думают о
$ и стараются нас защитить.
Лр ет» товарищи, не будем верить всем этим обещаниям. Мы все ви-
.-Ш, ,1то опц ВМесто того, чтобы исполнить свои обещания, поспешили
рЛДить наших товарищей в тюрьму. Довольно, товарищи, будем ве-
ьТь только себе и больше никому. Присоединяйтесь к тем, кто стал
|/ главе нашего дела и стремится отстаивать интересы всех рабочих.
С знаете, что в России существует социал-демократическая рабочая
ц;(РТ11я, которая только одна защищает наши интересы. Становитесь
< Под знамя этой партии, т. е. организуйтесь в тайные союзы, со-
Лпляйте кассы, требуйте права сходок и собраний, требуйте 8-ми
^ной рабочий день.
•V., варищи! Если бы все бросили работу па всех заводах в тот же
6.11ь, когда забастовали рабочие в железнодорожных мастерских, если
Л Мы в этот день выставили на каждом заводе свои требования,
ЛАа наша полиция не могла бы всюду поспеть, застращивать пас,
1ц. 11 пехватило бы места в тюрьме, которой полиция привыкла нас
* гать. Тогда мы без большого труда смогли бы добиться того, чего
'и
^Истрацня отказала и рабочие решили забастовать. 26* ai 28 июня (27 было вос-
2цСНье) шли волнения среди рабочих.
Цо ЗСЮНя появился среди рабочих листок Екатерипославского Комитета РСДРП, в
°м повторялись требования рабочих об окончании во все предпраздничные
Ц Работы в 2 часа и об увеличении расцепок. После закона 2 июня 1897 г. у ра-
отцяты. 6 предпраздничных канунов. 28 нюня—канун праздника
гЯ — рабочие пе пошли на обед и бросили работу в 2 часа. 30 июня в мастер-
были введены войска и было арестовано 40 человек.
184
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
в одиночку добиться очень трудно. Итак, когда возникнет на како
либо заводе стачка, тогда старайтесь поддерживать ваших товари®6 ’
объявляя стачку и у себя на заводе.
Екатерипославский комитет Российской соц.-дем. рабочей партий
Телеграмма екатеринославского вице-губернатора министру внутренн1 2”
дел. 16 июля 1899 г., № 4423»
Забастовка на Мариупольских заводах началась девятого. Раб®’1^
потребовали прибавки 50 процентов1. Накануне найдено пол»П1,,е‘
большое количество разбросанных по заводам прокламаций 3. Десят1'
тревожное состояние продолжалось. Из Мариуполя вызвана была Р°р
солдат. Четырнадцатого начались серьезные беспорядки.
Телеграфное и телефонное сообщение между заводами и город®-'1 j
ближайшей станцией рабочими прервано. В тот же день послал
Юзовки полусотню казаков, 15-го — из Екатсринослава два баталь®®*
Утром, того же числа, на место беспорядков выехал начальник гУ^'
НИИ.
За губернатора вице-губернатор К п я з ® ”•
Телеграмма екатеринославского губернатора министру внутренних Де|1
16 июля 1899 г. № 1564
В дополнение телеграммы от 14 июля5 докладываю, что при Л*!,
ствии оружием т|юе убито, четверо ранено. Теперь беспорядки пр®1^
тились, работы на обоих заводах возобновились; войска из Екатерй”
слава прибыли. Подробности представлю почтой.
Губернатор князь С в я т о п о л к-М и р с к и
Из доклада екатеринославского губернатора министру внутренний
дел, 21 июля 1899 г., № 4798 е
В дополнение к телеграммам от 15 и 16 сего июля о беспоряД1^
происшедших на заводах Никополь-Мариупольского общества и а|;,1.ер
верного общества «Русский Провиданс» в Мариупольском уезде, 11>1|(-
честь представить вашему высокопревосходительству нижеследуч®111
сведешгя:
1 ДИ, V Д-во, 1809 Г., Д. № 370, Ч. 1, Л. 57. (
2 Об обстоятельствах возникновения забастовки на мариупольских заводах 0’^
поль-Мариупольский и «Провидено) начальник Екатерипославского губернии
. жандармского управления в донесении своем в департамент полиции ог 22 5^'
1897 г. за № 2426 писал: «В мае и июне месяцах сего года рабочие Никополь-*'* у
упольского завода возбуждали вопрос о прибавке заработной платы, ввиду **
шепня заводоуправлением цен па квартиры и каменный уголь...
Бесплодное двухмесячное ожидание разрешения, выраженное в оппсаппой Я*
бе, вопроса о прибавке заработной платы, поданной муфторезами, естественно Л
по было оборваться от напряжения. И действительно лопнуло 10 сего июля и
вилось побуждением- перехода к активной форме действий, выразившейся жел»
немедленного получения ответа» (ЦАР, ДП, V, 1899 г., д. № 370, ч. 1. л. 80).
’ Упоминание об этих прокламациях мы находим в докладе временной кай* z
рни при министерстве юстиции но производству особых уголовных дел за октяО» )
ноябрь 1901 г.: «28 апреля и 6 июля 1899 г., близ г. Мариуполя Екатерипосла*^
губ., на металлургических заводах «Провиданс» и Никополь-Марпупольског0
ства были обнаружены в значительном количестве прокламации под заглавием 4
«ванне к 1 мая» и «Письмо к мариупольским рабочим» с оттиском штсм1 т«/
«Донского комитета Российской социал-демократической рабочей партии»,
павшие трудящееся население к стачкам» (ЦАР, м. ю., вр. к., 1899 г., дз .
л. 52).
4 ЦАР, ДП, V, 1899 Г., д. .V 370, Ч. 1; Л. 59.
3 Телеграмма в деле отсутствует.
• ЦАР, ДП, V, 1899 Г., Д. да 370, ч. 1; ЛЛ. 75—76.
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
185
^Забастовка рабочих началась в механическом цехе завода Нпкополь-
7а['пу польского общества с 9 июля; рабочие требовали увеличения им
^Работной платы и, будучи неудовлетворены в своем требовании, они
еьыходилн иа работы до 12 июля, а означенного числа утром, собрав-
.‘Чсь у главных ворот завода, стали препятствовать другим рабочим
ри на работу и, несмотря на многократное объявление им о пежела-
‘'ifH администрации завода удовлетворять их требование и после
Уб-Ьяснения незаконности их насильственных действий, а также об
гвенности, которой они за это подвергнутся, рабочие все же
“стаивали иа своем и нс хотели расходиться, в виду чего, в преду-
беждение могущих произойти беспорядков, при малочисленности
рТицпп, тогда же и. д. мариупольского уездного исправника была
^требовала на завод квартирующая в Мариуполе рота Перекопского
г^ервиого баталпона и при содействии ее забастовщики были окру-
жены, причем нежелавшие подчиниться требованию заступить на
Ноты были арестованы и препровождены в городскую тюрьму, после
';го на заводе с 13 числа водворился порядок.
. Йо вслед за сим, того же 13 числа, около 2 чао. дня, прекратили
। боты рабочие почти всех цехов завода «Русский Провидапс» и, собрал-
ась толпой около 1000 человек, требовали увеличения заработной пла-
Ц1 До 50%, сокращения рабочего времени иа % часа в день и удов-
Ррворепия других заявленных ими администрации завода претензий ’.
, таковых требованиях рабочих и. д. уездного исправника, совместно
Приглашенным нм жандармским ротмистром Мппкевичем (окружной
/Фный инженер отсутствовал) было заявлено дирекции завода, а ра-
“Тим объявлено, что заявление жалоб и требований скопом незаконно
; Чтобы они избрали из своей среды для переговоров по два человека
^каждого цеха, а прочие разошлись бы па работы, чего рабочие ис-
, '"11111, не захотели И ПриДОЛЛМЛИ шумен, и буйСТВОВ&ТЬ. А.тмипист-
{’“Ция завода также категорически отказалась удовлетворять хотя-бц
'-'Которые требования рабочих. Переговоры с рабочими и администра-
ций завода продолжались до 14 июня, какого числа рабочие вновь
^•Казались начать работу и, когда были вывешены объявления об от-
'.‘•Зе администрации удовлетворить их требования, опп толпой направи-
ЦЧсь к доменной печи, желая воспрепятствовать продолжению работы
“Ковой, и с этой целью бросали камнями в рабочих при домне и в
1(Цлицию (один камень попал в плечо и. д. исправпика). Ввиду такого
'’Ведения толпы бунтовщикам приказано было разойтись с предунре-
‘'Деццем, что в противном случае в них будут стрелять. Тогда толпа
“Правилась к рабочим баракам. Здесь по указанию жандармского рот-
,1стра задержаны были 7 человек, самых ярых главарей подстрека-
j1 Рабочие требовали улучшения жплшцлых условии. Даясе департамент полиции
писал о быте рабочих: «За исключением казарм и отдельных домиков, вмещаю-
,1|||!с в себя около 4000 человек,1 для остальных 3757 человек сколочены шалаши из
^'•'ких досок, без помоста. Эти шалаши служат и зимними и летними помещения-
Л Возможность затоков дождевой воды служит причиной образования внутри ша-
11*11,‘ й разлагающейся грязи, низводящей физическое существование людей, поме-
^.^ицпхея здесь, без разделения мужчин и женщин, па общих нарах, усыпанных
111'4',,адами насекомых, к уровню жизни животных. Бань па обоих заводах
' имеется. Ис имеется ни церкви, пи молитвенного дома.
(•„^ношение заводоуправптелей к интересам рабочих не только не отзывчиво, иа
,<)'1h4iett частью имеет эксплоататорскпй характер и сверх того еще несправедливо,
'’м,,'1110 и способно вызвать раздражение. Так иа заводе «Провпданс» русскому ра-
1п1!!к''г уплачивается за какое-нибудь дело 1 руб., за то же дело иностранец, стоя-
По Ремеслу ниже, получает 3 рубля. Па этом заводе из 15 тыс. руб., отпускае-
1|(.х Главным управлением завода в награду заводским рабочим, русскому рабочему
^А’Леляется пи копейки...» (Из доклада V делопр. в департамент полиции от 10 де-
18ua г. в особое совещание, образован, согласно 34 ст. Полож. о гос. охране —
*• ». 1S90 г., д. № 370, Ч. 1, Л. 132).
183
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
телей, которые ввиду усиливающегося возбуждения толпы были °т'
правлены в городскую тюрьму под конвоем из нижних воинских чяй°
и 5 полицейских городовых. Но по дороге в город толпа бунтовщик®
напала на конвой с целью отбить арестованных и при этом осып^1 * * *
конвойных градом камней. Тогда конвойные вынуждены были при»®1
путь к оружию, был сделан один выстрел, коим из нападавших оД"
убит и один ранен. После того бунтовщики бросились па соседний I*1'
кополь-Мариупольский завод, где разбивали камнями стекла в окя8
зданий, в двух местах разломали забор, отделяющий заводский
от площади с рабочими бараками, в механическом отделении зав0'1'
уничтожили все стекла; другая толпа собралась у главной контору
намереваясь разгромить таковую, в предотвращение чего к конторе °'
правлен был одни взвод. Одновременно с этим несколько сот рабоЧ^
начали щюншеать в заводский двор через выломанный забор, пам®Р\
ваясь оттуда начать разгром конторы. Тогда три взвода, бывших
распоряжении и. д. исправника, были разделены на части и конт°^
была защищена снаружи и со стороны двора. Взвод, защищав^11
контору со стороны двора, толпа все время осыпала камнями и кР1
чала «бей офицеров, бей начальство».
При этом офицер, командовавший взводом, и несколько нижних
нов получили сильные ушибы камнями. Ввиду безвыходного поло#®
пня командир этого взвода произвел в толпу два залпа, после яе®‘
толпа разбежалась, прекратив нападение на контору, и рассыпала®
по окрестностям завода. Убитых рабочих оказалось два и раненых А1
человека.
Получив по телефону донесение о начавшейся на заводах забаст°®
ке, я тогда же обратился к начальнику 34 пехотной дивизии с про®*
бой о посылке па заводы одного баталпопа от расположенных в
терипославе войск, и так как собрать и отправить тотчас на место бе®
порядков просимого баталпопа пе представлялось возможным, в вИУ
того что в это время большая часть нижних чинов находится в Р!1\
пуску па вольных работах, то я в то же время дал телеграмму
мандпру расположенной в Юзовке, Бахмутского уезда, отдельной Др|
ской казачьей сотни о немедленном командировании на место беей®
рядков полусотни казаков, каковая, прибыв па заводы к утру 15 чисЛ8’
рассеяла толпы бунтовщиков, после чего там порядок уже более
нарушался. Того же 15 числа, в 6 час. утра, па заводы отправлен б1’1',
поездом собранный к тому времени один баталиоп пехоты, а в 7 ч°‘
вечера того же дня туда же отправлен еще одни баталион. Я отпр8
вился на место беспорядков также 15 числа с ближайшим утреня^
поездом и по прибытии туда, застав беспорядки прекратившими®'1’
распорядился об отсылке обратно в Екатерппослав одного из прибь1®^
ших баталионов, другой^ же баталион, а также казачья полусотня мй°
оставлены па заводах Др времени полного успокоения волнений1.
Обо всем происше,
чинами уездпой полиции производится ныне дознание на пред1
установления виновных в подстрекательстве и производстве б
порядков.
Губернатор С в я т о п о л к - М и р с к н Й-
1 За время стачки было арестовано 150 человек; более 500 человек было выел®11”
87 человек были привлечены к уголовной ответственности. г
19 июля был лущен Нпкополь-Марпупольский завод, 20-го «Проведано, хотя I
боталн первое время не все цехи и мастерские.
с до времени полного успокоения волнении1.
!Дше1ГЧ1ачальником жандармского управления
бе®'
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
187
прокламации Екатеринославского Комитета РСДРП, 1899 г.1
^•••Товарищи! Такие столкновения происходят чуть ли пе каждый
lll> по всей России. Везде хозяева усматривают в малейших, вполне
к°йных требованиях наших бунт и тут же находят верного друга,
^уощника и радетеля их интересов в лице правительства. Правитель-
никогда даже пе выслушивает объяснений рабочих, а всегда от-
"кается на первый зов хозяев и отдает в их распоряжение штыки и
которые делают свое дело: выбивают из нашего строя одних, а
‘£гих загоняют в мастерские’ где все остается по-прежнему.
Дрищи! Вы видите из этого, как лживы уверения нашего пра-
^т'-'1ьства, что оно заботится о наших интересах. Можно ли после
I; я'° верить правительству, что опо может улучшить наше положение?
Л 8наете, что теперь на всех заводах усилен штат полиции, которая
ц/^йи шпагами и револьверами должна подавлять малейшую нашу
ЛЫтку хотя немного улучшить свое положение. Все это ясно пока-
। 'Заст, что наше правительство является для нас таким же врагом,
и наши хозяева, но более сильным, и от него нам ждать нечего.
же надеяться па самих себя, будем раскрывать глаза тем из
/|цих товарищей, которые еще продолжают верить в благие желания
Лвительства. Всякая паша борьба с хозяевами должна быть в то же
Л борьбой с правительством, и мы не положим оружия до тех пор,
(i'rk не добьемся: права стачек, собраний, права свободно выражать
желания, защищать свои интересы, нс боясь быть посаженными
^рьму или быть застреленными солдатами. А всего этого мы только
Да достигнем, когда все будем организованы.
J ’организуйтесь же в союзы, составляйте тайные кассы в 5, 10, 20 че-
^_ек» из каждого союза выбирайте по одному человеку, которому все
(уЦЬ1 союза более всего доверяют; пусть эти люди сходятся между
^й для решения всего того, что касается нас всех; пусть каждый
имеет своего кассира, который должен будет собирать и хранить
с‘"°сы членов союза (20—25 к. в месяц), а эти деньги пригодятся на
vV’iaii стачки. У нас работы много, но мы ведь привыкли работать,
и1; за работу, товарищи! Будем же все помнить, что у нас есть
—это хозяева Мы с ними легко справились бы, если бы нам не
^ало паше правительство. Значит у пас теперь два врага. Будем
ц6 бороться с ними обоими. Штыками и пулями нас не победить, раз
I*/1 будем представлять из себя одно. Становитесь ясе под знамена
у^ийской социал-демократической рабочей партии, добивающейся
йчтоясеипя хозяев и правительства.
Г(‘‘О помните, товарищи! Приглашая вас па борьбу, мы против унпч-
(>репия мастерских, машин или частных построек, против насилий,
Умываемых во время стачек над отдельными лицами и, между про-
c..4 над евреями. Поймите, братья, что мастерские, заводы, машины
Лйапы нашим трудом, облиты нашим потом и кровью — они паша
^ственпость.
|;г/Ь если мы ими не пользуемся, то только потому, что хозяева берут
это в свои руки и находят в этом поддержку со стороны правп-
^Дьства. Зачем же нам уничтожать то, что нам принадлежит по пра-
' Когда мы победим наших хозяев, то все то, чем онп теперь вла-
’ будет принадлежать нам. Зачем ясе нам все это ломать и уничто-
/^ть? Воздеряситесь от этого, товарищи! Зачем нам бить евреев,
^2 часто бывает во время стачек? Между евреями есть такие же
Г;>г воспроизведено с текста, напечатаипогб в Киевской газете «Вперед», .4 7,
Ко 1890 г., стр. 29—31. Прокламация была выпущена комитетом по поводу
рабочих во время стачки на Мариупольских заводах.
как
ра-
сеп-
рас-
183
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
бочпе, как и мы, которые ничего не имеют, кроме рук, которыми 0
так же работают, как и мы. Есть между евреями и хозяева канитй11
сты, по они такие же враги нам, как и наши русские купцы, за^
чики и фабриканты. Всякий пролетарий — рабочий, будет ли оИ ' ,
рей, русский, поляк, немец, француз — наш брат. Каждый из нихJ
чет, чтобы все, что они производят, принадлежало всем, а не отд1'’1’
ным лицам. Каждый же хозяин — капиталист, будь он русский.11
мец, еврей, поляк, — наш враг, потому что мы все на них работ®**
потому что "ini ничего не делают, а забирают в карманы барыши,®
тому что они собственники всего того, что мы сработаем. ВспомН11^
что петербургские рабочие во время стачек 1896—1897 годов не тоЛ1^
не ломали мастерских и машин, но пе было видно ни одного пья»11’
из рабочих.
Правительству и хозяевам выгодно, чтобы мы ломали мастере®1}
пбо в этом случае они могут придраться п пустить в ход орузкИ%
когда все спокойно, им придраться не к чему. Будем ясе под^кь1^
нашим более опытным товарищам, рабочим Петербурга и дрУ1
городов.
Прокламация Екатеринославского комитета РСДРП, декабрь
1899 г.1.
Российская социал-демократическая рабочая партия
Ко всем с ка т е р и и о с л а в с ким р а б оч и м
Товарищи! Кто из пас пе знает, какие средства употребляет
правительство всякий раз, когда мы, рабочие, выступаем с какими-1*’
будь требованиями для улучшения своего положения? Кто из нас '
жет забыть, как расправились с нашими товарищами желсзподоР0^
пыми рабочими во время забастовки летом этого года? Из-за
только, что паши товарищи потребовали освобождения их от работ!"^.^
день железнодорожного праздника 25 июня, который празднов®-1^
администрацией железнодорожных мастерских, на рабочих наги*,
войска и массу народа отправили в тюрьму. После того, как появпл1’
книжки, распространенные Комитетом, касавшиеся нашего положе11’ ,<
опять начались обыски и аресты. Рабочих типографии Яковлева 11
обыскали и даже некоторых арестовали. Арестовали за то только, ’н„
у лих оказались книжки. То же самое проделали и с городскими
плетчиками за их участие в стачке. Кто не знает, что па Брянс,‘\
арестовано было 4 человека за то только, что на них было указ11 {
что они читают паши прокламации? А что делалось еще подави0 (1,
Нижпеднепровскс? Жандармы после появления наших прокламай1^,
касавшихся мариупольской истории, в продолжение некоторого ВР1’ (..t
ни каждый день приезжали в Нижпеднепровск для произвол1,1
обысков. '
Такие факты совершаются ежедневно не только у нас, а по всей ’ ‘.jj
сии. До сих пор, при воспоминании о мариупольской истории воЛ1^,.
становятся дыбом и кровь леденеет в жилах. Избить безоружны* ‘
дей за то только, что они хотели хоть сколько-нибудь улучшить cr’rJ)
положение? Из-за требования улучшить воду, совершенно нсгоД1*^
для питья, правительство перестреляло массу народа. Ие удовЛеТ\
рившись этим, опо арестовало несколько десятков человек и бросП’1'
тюрьму с целью предать их всех суду. Суд в угоду правительств.'
— I
1 Воспроизведено с текста, напечатанного в брошюре «Рабочее движение в I
ринославе», издание сСоюза русских социал-демократов», Женева, 190
стр. 21—22. Прокламация без даты, но в брошюре есть указание, что опа бь’*1а
пущена в половине декабря (стр. 12).
Из истории рабочего движения конца 90-х годов
189
Левам разделается по всем строгим законам с темп, кто хотел поль-
ргься чистою и хорошею водою. Жандармы, которым поручено бо-
Лся с рабочим движением, ведут себя как звери. Они г.рубо врыва-
Л к нам в квартиры, хватают людей за то только, что у них на-
рЯт социал-демократические книжки, и бросают в тюрьму, лишают
Л.УХа и света, обращаются с каждым из арестованных самым воз-
। ^тельным образом. Эти негодяи употребляют все усилия па то, что-
?Убить всякое человеческое достоинство в тех, кто борется за всех
Кто хочет улучшить наше положение, они обращаются крайне
говорят нам «ты», заставляют стоять навытяжку во .время до-
Ссов, а иногда прибегают даже к побоям. Словом, ясно, что правп-
к‘Ьство понимает, что если сделает хотя одну уступку, то ему пеоб-
будет сделать еще и еще, а это будет невыгодно для наших
Лев— эксплоататоров. Наше правительство преследует тех, кто ста-
Лся раскрыть нам глаза, кто пишет и распространяет книжки, в
Л°рых говорится о том, как плохо живется рабочему в России, как
ЛтИ из этого положения. Этих людей, которые хотят, чтобы мы по-
;..'1алц большую заработную плату, арестовывают, бросают в тюрьмы и
/Лают без всякого суда в Сибирь па многие годы. Но правительству
Э’бить рабочего движения и не остановить его никакими обысками и
?*®Ками. Оно не может всех нас арестовать, так как тогда ириостано-
сся все работы, что больше всего невыгодно нашим хозяевам. И
Л До сих нор правительство, несмотря па все усилия, пе могло по-
Сать рабочего движения, то что же оно будет делать тогда, когда мы
будем знать в чем дело, когда все мы будем знать, что паше по-
(Липе очень тяжело, и что оно никогда пе будет улучшено ни пашп-
^озяевами, ни нашим правительством.
Ло мы, товарищи, пе одни. Есть же люди, которые, 1'.°бмотря на
1?ейия, преследования, делают все, чтобы каждый из рабочих понял,
Л Надо сделать, чтобы улучшить наше положение. Да, эти люди —
Ли братья, и мы пойдем за ними; мы ие пойдем ни за нашими
[Чевами, ни за нашим правительством; оно достаточно себя показало.
Мы будем говорить всем и каждому о тех гонениях и иреследова-
каким подвергаются славпые борцы. Мы сделаем все, чтобы
Ли отцы, матери, младшие братья и сестры полюбили их и возпе-
4еИдели тех, кто преследует наших защитников. И мы сделаем это. Но
Л все-таки подумать и о том, чтобы жандармы пе могли врываться
I ‘^Ждому из нас за тем только, что надеятся найти у пас книжки.
d Должны все знать и твердо помнить, что в единении наша сила.
’ Мы только тогда будем объединены, когда все будем требовать
"pro.
ЛУДем же все требовать, чтобы правительство предоставило нам от-
Лвать свои интересы в борьбе с хозяевами, будем требовать, чтобы
i|(: Ие арестовывали за то, что мы читаем социал-демократические
(|Я;ки, будем требовать, чтобы нас перестали ссылать без суда. А все
, Значит, что нам необходимы: свобода печати, слова, собраний, сою-
) ’ стачек и неприкосновенность личности — одним словом полити-
' 1ая свобода.
ь
"‘'Дтерпнославский комитет Российской соцпал-дем. рабочей партии.
Первомайская стачка 1900 г. в Харьков1 2’
1 мая 1900 г.— в день между народного праздника рабочего класса, харь*’',
скпм пролетариатом, под руководством Харьковского комитета РСДРП, была
водспа но определению В. И. Ленина «знаменитая маевка» *.
Перед 1 мая комитетом РСДРП было распространено среди рабочих бол*'1;
количество первомайских прокламаций и брошюр. Па конспиративных раб0’’,
сходках был выработан план демонстрации, который предусматривал соедпв^
рабочих заводов, расположенных па противоположных концах города, для
стая в общей демош T|i;iniiii. Было решено никаких экономических требояч
пе выставлять, а провести 1 мая под лозунгами требования политической св0**
ды и 8-часового рабочего дня, указанных в прокламациях.
«Харьковские социал-демократы,— писал Лепин,— постарались подгото^
маевку, распространив брошюры и листки заранее; был составлен рабочим*1
план общей демонстрации и речей па Конной площади»
В день 1 мая рабочие железнодорожных мастерских в количестве 4 тысА,
криками «Да здравствует 1 мая, да здравствует 8-часовой труд», прпс°^,
пив к себе 500 рабочих с завода Бсргопгейма, с пением и с красными зи3*
ми направились в го]к>д па соединение с рабочими других заводов. ГромаД\,
количество казаков, солдат, полицейских и толпы любопытных лишь увел®4 * *
вали впечатление от рабочей демонстрации железнодорожного района.
Па другом конце города рабочие Паровозостроительного (4 тыс.) и других'
водов, демонстрируя свою солидарность с лозунгами, выставленными в про’’*
нациях, направились на соединение с рабочими железнодорожного района’•
В этот допь около 10 тысяч харьковских пролетариев демонстрировали f1^
солидарность п связь с рабочим движением всех стран, свою решимость пр11’
путь к борьбе международного пролетариата за свое освобождение.
«Что придало майским дням в Харькове характер выдающегося события?
совоо участие рабочих в забастовке, громадные тысячные собрания па у-11”1'»
развертывающие красные знамена, провозглашающие требования, указанп131’
прокламациях, революционный характер этих требовании... ’.
Своей сплоченностью и политической зрелостью, проявленной в демопстрз11^
харьковский пролетариат сразу выдвинулся на уровень передовых центров 1‘
бочего движения в России.
Еще в 90-е годы, когда по всей стране прокатывались волны упорной
ной борьбы рабочего класса, харьковский пролетариат имел лишь трехди?^
стачку в 1893 г. в железнодорожных мастерских, да несколько волпений на JL-
гих предприятиях, редко доходивших до размеров стачки всего завода. Пера3
тость харьковского рабочего движения 90-.х годов объясняется тем, что
1897 г. Харьков оставался городом преимуществепно мелкой буржуазии, гор^
ремесла и мелкой, отчасти средней, промышленности. Круппов скопление Ра
чих (3 тыс.) было лишь в железнодорожных мастерских.
1 В. И Лепив. Соч., т. IV, стр. 47.
2 Т а м Ж е, стр. 46.
3 Шедшим двумя колоннами демонстрантам не удалось слиться. Казакам и /
скам удалось разогнать разобщенные колонны рабочих, арестовав ирн этом сН
200 человек.
f 4 В. И. Ленин Соч., т. IV, стр. 47.
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
191
Только начиная с 1897 г. в Харькове, в связи с общим промышленным ожп-
Жием юга, возникает ряд крупных заводов (Паровозостроительный с 4 тыс.
и др.). Из преимущественно торгового города Харьков превращается в го*
V1 крупной, главным образом, тяжелой (машиностроительной) промышленности.
же фабрично-заводских рабочих увеличивается до 12 тыс. Совместная ра-
Ж тысяч рабочих, прилив рабочих из высоко развитых центров рабочего двп-
>я (Петроград, Москва, Иваново-Вознесенск и др.), прошедших школу посте-
'.цИо расширяющейся в этих центрах стачечной борьбы и побывавших под воз*
’’Ствием пропаганды социал-демократии, а также специфические условия про-
^°Дства металлистов обусловили высоту такого политического развития, какое
лько возможно было предъявить российскому пролетариату той эпохи.
классово-политическое развитие рабочих оказали свое влияние и продше-
^вавшпо маевки в Харькове.
.Впервые в городе 1 мая праздновалось рабочими н 1898 г. в форме псболь-
загородных собраний.
В 1899 г. 1 мая прошло более открыто. Была распространена майская про*
рКация, которая имела большой успех, и рабочие в этот день но пошли па
Л°ту. Однако организовать стачку с.-д. по смогла, в результате чего праздно-
pte 1 мая выразилось лишь в загородных собраниях с участием 150 человек.
собраниях пропзносилжь речи о значении 1 мая, выяснялись вопросы рабо-
Л движения, происходили прения о кружковой работе и агитации,, пелись
' •‘олюцпоппые песни.
Л’Ольшоо влияние оказали па рабочих студенческие волнения, происходившие'
Харькове в 1899 году. Впечатление от движения студентов и майская агпта*
вызвали тягу рабочей массы к нелегальной литературе, которая с этого вре-
*’ч расходилась среди рабочих в большом количестве.
результате совокупности всех моментов, влиявших па политическое разви-
рабочих в Харькове, впервые в России (по считая Польши) произошла от-
"П’ая массовая политическая демонстрация.
. *аким образом, харьковская маевка, происшедшая па стыке двух столетий,
бы подводила итог истории рабочего класса России в целом, его упорной
*Фьбы трех последних десятилетий XIX в. и знаменовала собой поворот проле-
жкой борьбы к новому этапу «к политической агитации в крупных размерах
, f: открытым уличным демонстрациям» *, которые, нарастая и ширясь, выли-
Y в революцию 1905 г.
^•'арьковская маевка свидетельствовала, что начавшийся в 1900 г. <Промыш-
1|Г'й||Ь1й кризис, безработица по остановили и пе ослабпли рабочего движения,
[^оборот, борьба рабочих стала принимать все более революционный характер.
5 экопомическпх стачек рабочие стали переходить к политическим стачкам. Па-
jJ|leU, рабочие переходят к демонстрациям, выставляют политические требова-
о демократических свободах, выставляют лозунг: <Долой царское самодер-
г 'Сказка о том, будто русские рабочие пе доросли еще до политической борь-
будто их главное дело — чисто-экономическая борьба, лишь понемногу и по*
?*оньку дополняемая частичной политической агитацией за отдельные полн-
Ж^кие реформы, а не за борьбу против всего политического строя России,—
j сказка решительно опровергается Харьковской маевкой»3.
4. Ргаппзоваиность и классовая сознательность харьковского пролетариата бы-
ь-Ироявлена и 2 мая, когда рабочие, по приступая к работам, потребовали ос*
^°Ждения арестованных накануне товарищей. Власти, ошеломленные грапди-
f., °стью развернувшегося неожиданно массового рабочего движения полптнчс-
характера, растерялись и заняли уступчивую позицию, в результате чего
^чим удалось добиться освобождения арестованных.
s В- И. Л ен и п, Соч., т. VII, стр. 142.
, Краткий курс истории ВКП(б), стр. 27.
И. Л с н и и, Соч., т. IV, стр. 47—18. । । ,
Первомайская стачка 1900 г. в Харьков0
1 мая 1900 г.— d день международного праздника рабопего класса, харь|:'^
ским пролетариатом, под руководством Харьковского комитета РСДРП, была W
ведома по определению В. II. Ленина «знаменитая маевка» *.
Перед 1 мая комитетом РСДРП было распространено среди рабочих бол'1"'1,
количество первомайских прокламаций и брошюр. На конспиративных ра'^'1 ?
сходках был выработан план демонстрации, который предусматривал соедиве*
рабочих заводов, расположенных па противоположных концах города, для
стия в общей демонстрации. Было рошено никаких экономических требов:111,^
по выставлять, а провести 1 мая под лозунгами требования политической с®01
ды и 8-часового рабочего дня, указанных в прокламациях.
«Харьковские социал-демократы,— писал Лепин,— постарались подгоЮ111 |;
маевку, распространив брошюры if листки заранее; был составлен рабочим*
план общей демонстрации и речей па Конной площади» 2.
В день 1 мая рабочие железнодорожных мастерских в количестве 4 тысЯ^.
криками «Да здравствует 1 мая, да здравствует 8-часовой труд», np®c°fL
пив к себе 500 рабочих с завода Бергепгсйма, с пением и с красными зп:1'п,
ми направились в го|юд па соединение с рабочими других заводов. Грома**
количество казаков, солдат, полицейских и толпы любопытных лишь увел1*4
вали впечатление от рабочей демонстрации железнодорожного района.
Па другом конце города рабочие Паровозостроительного (4 тыс.) п други* за-
водов, демонстрируя свою солидарность с лозунгами, выставленными в про1*'
мациях, направились на соединение с рабочими железнодорожного района ’• )(t,
В этот день около 10 тысяч харьковских пролетариев демонстрировали ff )!,
солидарность и связь с рабочим движением всех стран, свою решимость пр11’1'
путь к борьбе междупародпого пролетариата за свое освобождение.
«Что придало майским дням в Харькове характер выдающегося события?
совоо участие рабочих в забастовке, громадные тысячные собрания на ул”*' f
развертывающие красные знамена, провозглашающие требования, указаинь”-1
прокламациях, революционный характер этих требований...4. ц.
Своей сплоченностью и политической зрелостью, проявленной в дсмопстрз11
харьковский пролетариат сразу выдвинулся на уровень передовых центре® '
бочего движения в России.
Еще в 90-е годы, когда по всей стране прокатывались волны упорной ста'1* .
ной борьбы рабочего класса, харьковский пролетариат имел лишь трехдп'’1’11;..
стачку в 1893 г. в железнодорожных мастерских, да несколько волнений на
гих предприятиях, редко доходивших до размеров стачки всего завода. Пора3
тость харьковского рабочего движения 90-х годов объясняется тем, что
1897 г. Харьков оставался городом преимущественно мелкой буржуазии, гор
ремесла п мелкой, отчасти средней, промышленности. Крупное скопление Ра
чих (3 тыс.) было лишь в железнодорожных мастерских.
1 В. И Л с п и н. Соч., т. IV, стр. 47.
2 Т а м же, стр. 48.
3 Шедшим двумя колоннами демонстрантам не удалось слиться. Казакам и
скам удалось разогнать разобщенные колонны рабочих, арестовав при этом сВ
200 человек.
4 В. И. Ленин Соч., т. IV, стр. 47.
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
191
Только начиная с 1897 г. в Харькове, в связи с общим промышленным ожн-
‘^ием юга, возникает ряд крупных заводов (Паровозостроительный с 4 тыс.
и др.). Из преимущественно торгового города Харьков превращается в го-
W крупной, главным образом, тяжелой (машиностроительной) промышленности.
Лло же фабрично-заводских рабочих увеличивается до 12 тыс. Совместная ра-
тысяч рабочих, прилив рабочих пз высоко развитых центров рабочего двп-
''^ня (Петроград, Москва, Иваново-Вознесенск и др.), прошедших школу посте-
'с®по расширяющейся в этих центрах стачечной борьбы и побывавших под воз-
'“ствием пропаганды социал-демократии, а также специфические условия про-
родства металлистов обусловили высоту такого политического развития, какое
Рько возможно было предъявить российскому пролетариату той эпохи.
классово-политическое развитие рабочих оказали свое влияние и продше-
•®овавшпе маевки в Харькове.
“первые в городе 1 мая праздновалось рабочими bi 1898 г. в форме неболь-
загородных собраний.
В 1899 г. 1 мая прошло более открыто. Была распространена майская нро-
рХация, которая имела большой успех, и рабочие в этот день пе пошли па
"боту. Однако организовать стачку с.-д. но смогла, в ]>езультате чего праздно-
го 1 мая выразилось лишь в загородных собраниях с участием 150 человек.
5 собраниях щюизносились речи о значении 1 мая, выяснялись вопросы рабо-
г движения, происходили прения о кружковой работе и агитации,, пелись
, люциоштыс песни.
k большое влияние оказали на рабочих студеическно волнепня, происходившие'
.Харькове в 1899 году. Впечатление от движения студентов и майская агпта-
вызвали тягу рабочей массы к нелегальной литературе, которая с этого вре-
расходилась среди рабочих в большом количестве.
результате совокупности всех моментов, влиявших па политическое развп-
‘,0 рабочих в Харькове, впервые в России (по считая Польши) произошла ог-
^тая массовая политическая демонстрация.
г. *акнм образом, харьковская маевка, происшедшая па стыке двух столетий,
г* бы подводила итог истории рабочего класса России в целом, его упорной
*Фьбы трех последних десятилетий XIX в. и знаменовала собой поворот проле-
k Рекой борьбы к новому этапу «к политической агитации в крупных размерах
, к открытым уличным демонстрациям» *, которые, нарастая и ширясь, вылп-
ву’ в революцию 1905 г.
, Харьковская маевка свидетельствовала, что начавшийся в 1900 г. «Промыш-
рный кризис, безработица но остановили и по ослабили рабочего движения,
^оборот, борьба рабочих стала принимать все более революционный характер.
экономических стачек рабочие стали переходить к политическим стачкам. 11а-
рабочие переходят к демонстрациям, выставляют политические трсбова-
о демократических свободах, выставляют лозунг: «Долой царское самодер-
*Сказка о том, будто русские рабочие пе доросли еще до политической борь-
будто пх главное дело — чисто-экономическая борьба,‘лишь понемногу и но*
?хоиьку дополняемая частичной политической агитацией за отдельные поли-
Лоскпе реформы, а не за борьбу против всего политического строя России,—
сказка решительно опровергается Харьковской маевкой»3.
. Организованность и классовая сознательность харьковского пролетариата бы-
ЛпРоявлена и 2 мая, когда рабочие, по приступая к работам, потребовали ос-
°'Кдепия арестованных накануне товарищей. Власти, ошеломленные грапди-
^йостью развернувшегося неожиданно массового рабочего движения полптиче-
.^о характера, растерялись и заняли уступчивую позицию, в результате чего-
га°очим удалось добиться освобождения арестованных.
, В. И. Ленин, Соч., т. VII, стр. 142.
а *М»аткнй курс истории ВКП(б), стр. 27.
И. Л е и и и, Соч., т. IV, стр. 47—18.
132
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
Создалось общее возбуждение рабочей массы, па почве которого вспыхну-1 **
стихийные стачки па заводах. •-
Бастовали заводы: Паровозостроительный (2—5 мая), бр. Игнатовых (•"’
мая), Бельгийский (2—8 мая), Гельфорпх-Саде (3—4 мая). В железподорож11^
мастерских борьба за выставленные экономические требования продолжалась"
2 до 1G мая, хотя работы и пе прекращались (кроме 2 мая и полдня 8 мая)-
Бастующие выставили ряд частных требований экономического характер3,
среди которых находились два требования общеклассового характера: 1) 8*'’Д
совой рабочий день и 2) комиссия из рабочих и администрации для улаЖ®®3
ПНЯ конфликтов.
«С первомайским праздником и манифестацией, говорится в брошюре «М;|.
ские дни в Харькове»,— неожиданно переплелись различные практические ’П*”
бования, предъявленные без соответствующей подготовки и поэтому, копс'Ч10'
осужденные, в общем, на неудачу» *.
Это неудачное стихийное переплетение чисто местных и общеклассовых ТГ1’
бований В. И. Лолин считал одним из основных недочетов харьковской мае®11’;
так же как и недостаточную организованность руководства ею, которая по'1',
шала равномерно распределить силы сознательных рабочих и сохранить вта®11'
от царских властей план демонстрации.
«Мы должны позаботиться,— писал В. И. Ленин — о том, чтобы рабочие
знали эту разницу, чтобы они пе сводили требование 8-часового рабочего З1’
па уровень такого же требования, как требование бесплатных билетов пли Р3’
хетте сторожа» *. «
Стачки па Паровозостроительном заводе и бр. Игнатовых кончились неуда’1'11,’
Па Бельгийском заводе произошел полный расчет рабочих и только па заве1'
Гольфсрих-Саде п частично в железнодорожных мастерских рабочим уда!1*’
добиться удовлетворения их требований. j
Оправившись от страха и растерянности, правительственные власти приП^1
меры для подавления движения.
1ачалпсь репрессии.
) 1G по 24 мая было арестовано 50 рабочих. .
’абочая масса, оставшись без руководителей, была уже но в силах добить1’’
их освобождения.
Произведенные аресты были только началом. Организованность и массовой
первомайской демонстрации паволп жандармское управление на мысль о пали'111
подпольной организации. Начались усиленные допросы арестованных и лихоР®
дочпая слежка за всеми казавшимися жандармерии подозрительными.
Все это привело к грандиозным арестам 28 октября, произведенным по иР®’
казу пз Петербурга. К делу о Харьковском комитете РСДРП было привлече11
111 человек и окончилось опо в октябре 1901 г. высылкой руководителей 11
3 года под надзор поищии.
Майская забастовка и последовавшие за пей репрессии пе прошли даром 1:3
для харьковского, так и для всего российского пролетариата; она еще раз яр1^
показала сущность главного врага рабочего класса — самодержавия и толки)'3’
рабочпх па изыскание лучших методов борьбы со всем политическим строем
сип.
Один из рабочих выразил следующими словами настроение пролетарского 11,1
селения после майских событий:
«Результаты громадны; рабочие нс перестают говорить положительно все,1,14
это только начало, что будет буря и поборемся мы с пей*3. ,
Приближающаяся буря, о которой говорил харьковский рабочий, пе застаии-1’
себя долго ждать. Опа, стремительно нарастая (обуховская оборона 1901 г., Г
стовскпе события 1902 г., одесская стачка 1903 г., события в Баку 1904 гЭ’
* Цитируется по Ленину, Соч., т. IV, стр. 49.
1 Там ж е, стр. 49—50.
3 «Майские дни в Харькове», изд. «Искры», стр. 17.
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
193
^Разилась в вооруженное декабрьское восстание 1905 г., причем это была пе
^ийная буря, а сознательное движение рабочего класса, восставшего во гла-
* ссего парода против царского правительства.
3. Доброва.
Из отчета Харьковского губернатора за 1899 год'
^’ост крупной промышленности, вытесняющей постепенно мелкие
^Мыслы и домашние производства, тлеет своим ближайшим послед-
нем образование особой группы населения — класса фабричных ра-
."'Чих. По условиям фабричного производства, рассчитанного в боль-
;*астве случаев па непрерывную работу, и по требованиям техники
.?Дающейся в подготовленных рабочих, рабочий класс в больших
рТрах перестал быть пришлым элементом, каким он был здесь ра-
X когда работы в городах были дня крестьянина только одним нз
мов отхожего промысла, временным занятием, по окончании коего
? возвращался в деревпю, где и были сосредоточены его главнейшие
говенные интересы. Нынешний фабричный рабочий в большинстве .
гУчаев порвал связь с деревнею, чему до известной степени способ- *
AVer также постепенное измельчание крестьянских наделов и малая
Трдность сельского хозяйства.
^Делавшись постоянным городским жителем, рабочий утрачивает
Л-тие хорошие особенности, свойственные деревенскому обывателю, и
г-Чю всего исконное его миросозерцание, положительное и беспри-
С^тельпое, покоящееся на указаниях религии и заветах предков. От-
под действием чисто физических причин, каковы тяжелый фаб-
.^йый труд и нередко антигигиенические условия городской жизни,
/Эсти же под влиянием городских соблазнов, рабочий теряет физиче-
J'*) выносливость и душевное равновесие, присущие сельскому жп-
он делается нервным, притязательным, склонным ко всякого
,4i мечтаниям. Эти свойства фабричного рабочего пролагают весьма
^Ный путь к возбуждению в нем недовольства и собственным поло-
^‘••Чем и общественным строем, к чему и направлены в последнее
^‘Хгя усилия врагов существующего порядка, к сожалению, сопровож-
?’чщеся некоторым успехом.
отчетном году во многих промышленных заведениях Харьковской
°еРпии замечены были попытки к устройству стачек и забастовок и
^Редъявлению разных требований по улучшению положения рабо-
Цс Правда, попытки эти были пресечены в самом же начале; пе пе-
4 Рфые признаки давали основание находить, что возобновление их
/Идущем, и при том в более широких размерах, представляется весь-
к вероятным. И действительно, текущий год дает уже несомненные
^аппя, что в рабочую среду, по крайней мере в крупных центрах,
/^и уже в некоторой степени проникнуть соцпалистическпо идеи
^противоположности интересов рабочих и работодателей и о необхо-
Ы°СТи Для рабочих вступить в борьбу за свои попираемые, будто-бы,
i'^Pecbi, причем средствами борьбы должны были бы служить
/^Ройство стачек, забастовок, манифестаций и другие подобные спо-
л11, в совершенстве выработанные рабочими Западной Европы.
Дчнм из наиболее распространенных в последнее время в Западной
способов для социалистических манифестаций является празд-
;)аа,1Ие 1 мая. Этим днем воспользовались и харьковские рабочие
Учинения беспорядков, заранее обд>’манных и подготовленных.
'ц!{.ептРальпыа Архив революции, ДП, о. о. 1803 г. л. 5, ч. 12, лит. Л, лл. 45—16.
, бается с копии.
^•сный архив, № 2
194
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
Оставив в этот день самовольно работы и принудив к тому же угР?
замп и даже насилием своих более благоразумных товарищей,
чие пытались большими толпами, в виде процессии, пройти по гор^
с манифестационными целями, причем были даже попытки выкину*"
красные флаги. Остановленные в своем движении по городу зара*а“
приготовленными воинскими частями, рабочие вели себя затем весь'* 1,
вызывающе, дерзко требовали освобождения арестованных товаршП'^
и настойчиво выставляли свои «требования», в том числе умелый1'
ишг рабочего времени до восьмичасового.
Волнения рабочих продолжались несколько дней и были прекра^
ны лишь благодаря решительному, ио вместе с тем и осторожно'^
образу действий властей. Расследование беспорядков выяснило, 1)0
рабочие действовали иод влиянием широко распространенных в ft
следнее время прокламаций, исходящих от разных социалистически
кружков, и по программе, рекомендованной этими кружками. Но
сте с тем то же расследование указывает, что рабочие уже в дан11*,
случае отнюдь не явились слепым орудием в руках злонамерен1114,
лиц, по что многие из mix сознательно выяснили себе преследуем1,.
. ими цели, твердо усвоили определенную программу действий и Яс
явили в осуществлении этой программы выдержку и дисциПЛПщ'
В этом, как я смею полагать, и заключается опасный симптом.
Верно: Начальник Отделения Канцелярии Комитета
министров кн. С. Гагарин-
Из донесения начальника Харьковского ГЖУ в департамент полни'1,1
19 апреля 1900 г., № 3219 1
Мною получены агентурные сведения, что в гор. Харькове иед10',.
образовался кружок интеллигентных лиц, присвоивший себе паи^с')Г
ванне «Харьковский комитет Российской социал-демократической l‘v
бочей партии»... Комитет предполагает революционную пропаг^,
вести преимущественно среди заводских рабочих и, с этой целью,
рается приобрести связи с рабочими. Для распространения ко
1 Мая (18 апреля) обычного воззвания2. Комитетом приобретены L,
воззвания из типографии «Южного рабочего»3 в г. Екатеринос111^
вместе с брошюрами «Сон под первое Мая» 4, отпечатанные в той <
типографии.». Полученные воззвания и брошюры Комитет поло*5
распространить среди рабочих к 1 Мая по старому стилю, так как- \
мнению Комитета, не все рабочие ознакомились о исчислением н°с‘’‘
СТИЛЯ... тт -г
Полковник Мавр и11
Телеграмма начальника Харьковского ГЖУ в департамент полип*0'
1 мая 1900 г., № 88 5
Рабочие двух заводов и железнодорожных мастерских зобасто#1'^
между рабочими происходит волнение; приняты меры к иедопуЩ^
беспорядков. Подробности почтой. „ '
Полковник Мавр#1
1 Архив революции-, ДП, о. о., 1898 г., д. № 5, п. 12, лит. В, л. 2.
• 2 Это воззвание — прокламация РСДРП — «Всемирный рабочий праздник, JLr
рищп. Во вторник, 18 апреля, наступает праздник 1 Мая, великий праздник
го люда всех стран», опубликованная в журнале «Летопись революции»
1925 г., стр. 218—220 и .в брошюре «Майские дни 1900 г. в Харькове», мзД. <х
летарий», 1930 г., стр. 51—54. ’ /
8 «Южный рабочий»—социал-демократическая группа, издававшая газету тог° >
наименования. А» 1 газеты вышел в я1гваре 1900 г., а последний .V 12 d а1И
1903 г. По своему направлению «Южный рабочий» был близок к «Искре».
4 Брошюры «Сон под первое Мая» в архиве не имеется.
8 ДП, IV, 1908, Д. 4, ч. 40-А, л. 5.
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
195
Телеграмма старшего фабричного инспектора Харьковской губернии
в департамент Торговли и Мануфактур, 1 мая 1900 г.* 1
Сегодня утром рабочие железнодорожных мастерских угрозами" пре-
кратили работу па керамическом заводе Бергенгейма, затем к обеду
Постепенно рабочие всех механических заводов без буйства прекрати-
ли работу частью самовольно, частью с разрешения заведующих; пока
Мне известно 8 празднующих заводов с общим числом рабочих около
5 000. Претензий никаких не заявлено, значительных буйств, кроме
I Указанного, нет.
Быков.
Телеграмма прокурора Харьковской судебной палаты министру
юстиции Муравьеву, 2 мая 1900 г., № 8892
В течение апреля в Харькове разбрасывались прокламации Россий-
ской социал-демократической рабочей партии, призывающие рабочих
Праздновать 1 мая, протестовать против гнета капиталистов и неправ-
ды правительства.
Вчера рабочие железнодорожных мастерских и всех крупных заво-
дов Харькова прекратили, работу, причем молодёжь понудила к тому
старших угрозами; старались собраться большой толпой и с пением и
Красным знаменем шествовать по городу, но заготовленные вперед
Нойска воспрепятствовали. Арестовано 212 ослушников, в порядке
охраны. Разыскиваются руководители, которые, вероятно, будут вы-
сланы. О подробностях буду доносить почтой.
Прокурор палаты Давыдов.
Донесение начальника Харьковского полицейского управления
железных дорог в Департамент полиции, 3 мая 1900 г., Яг 33 ;t
1 числа сего мая. рабочие Курско-Харьковско-Севастопольских ма-
стерских, по примеру рабочих других заводов, расположенных в гор.
Харькове и окрестностях, в 5 часов утра после сигнала па работу,
собравшись около мастерских, отправились гурьбою иа загороднюю
Площадь, где пропев песню «Дубинушку» направились чрез одну из
Улиц, тротуарами по два и по три, к одному из заводов, расположен-
ных в центре города, чтобы, соединившись с рабочими этого завода,
следовать на другие заводы, но в той же улице им был прегражден
путь войсками. Сзади рабочих тоже очутился батальон и рабочие в
'•Пеле около пятисот человек попались как бы в западню. Вследствие
итого рабочие кинулись чрез ворота и калитки во дворы, из которых
*1рез заборы рассыпались по разным улицам, оставив па месте лишь
Тех, кто случайно попал в эту толпу и часть своих до полутораста
Человек, из которых большинство мальчишки от 1G до 20 лет и не-
сколько человек в более зрелом возрасте, по пе старше 30 лет. Все они
были арестованы и препровождены в тюремный замок. На другой день
2 мая, все железнодорожные 1>абочие вагонных и паровозных мастер-
ских собрались во дворе паровозных мастерских, но к работе присту-
пить пе пожелали, пока нс будут освобождены из под ареста их това-
рищи. Все увещания прибывшего туда харьковского губернатора, мои
и начальника отделения подполковника Ковалинского оказались тщет-
ными,— рабочие от работы отказались. Когда уехал г. губернатор, я,
имея в виду возбужденность толпы и зная, ‘ что по распоряжению
1 ГАФКЭ, ф. 299, Д. № 46, 1897—1905, Л. 28.
1 м. IO., вр. К., 1900 Г., л м 11380, л. 1.
’ ДП, О. О., 1898 Г., Д. № 5, ч. 12, лит. В. Л, 9,
13»
193
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
харьковского губернатора рабочие других заводов освобождены, во-
шел в круг этих рабочих, заставил пх водворить полнейшую тишииУ*
стал выяснять им подробна преступность их деяний, при чем преДД0'
жил им немедленно стать на работы. Рабочие после долгого колебания
все согласились стать на работы, по только со следующего дня с 5 чая-
утра, заявив, что в данный момент они чувствуют себя уставшими 11
что с половины дня пе стоит работать; при этом обратились ко мН®
с просьбою просить г. губернатора об освобождении их товарищей, за'
веряя своим честным словом, что опи начпут работу с утра и никаких
скопищ и вообще беспорядков пе будет. Имея в виду, что арестован'
ным уже был составлен список, следовательно о привлечении к дозиа-
нию препятствий не будет, я просил по телефону г. губернатора
освобождении железнодорожных рабочих, чем моментально будет прс‘
кращеп беспорядок. Губернатор освободил арестованных, которые спу-
стя час прибыли в мастерские, где с радостью были встречены своим11
товарищами, и немедленно все рабочие разошлись по квартирам.
Полковник Захарьяшевии.
Письмо директора Харьковского паровозостроительного завода в
правление Русского паровозостроительного и механического обществ^
3 мая 1900 г., № 19021 *
В дополнение моих предыдущих двух писем о забастовке рабочих'
имею честь уведомить, что сегодня, 3 мая, прошло следующим обра-
зом:
Сегодня с утра забастовал завод Гельферпх-Саде, проработавший
вчера целый день. После обеда забастовал Бельгийский завод Нател11,
ставший было с утра па работу. Вся эта толпа стояла на Конной пло-
щади и беседовала с инспекторами и прочим начальством.
Вообще должно заметить, что местные власти не проявляют доли-
ной силы и не внушают рабочим никакого уважения к дисциплин®5
разговаривают и совещаются с ними и этим растягивают в длпрУ
смутное время. Предполагавшаяся однодневная забастовка растяну-
лась и взволновала умы рабочих на долгое время.
Наш завод встал сегодня на работу с утра в полном составе. Но пе-
ред обедом начали ходить слухи, что рабочие выбирают депутатов длй
предъявления каких-то требований и не возьмутся после обеда за pft*
боту. После последнего гудка обеденного перерыва в Р/з часа попо-
лудни все цеха однако взялись за работу, кроме машиностроительного-
который вышел во двор. Когда я вышел во двор завода, застал всю
эту группу разговаривающей со старшим фабричным инспекторов-
Получив известие, что другие работающие цеха, глядя па забастовав-
ший цех, начинают волноваться, я предложил толпе войти в свой цеХ-
Старший же фабричный инспектор заявил ей, что с целою толпою 011 ‘
разговаривать не может и предлагает нескольким депутатам этого цеха
явиться в контору завода для заявления ему своих требований.
Депутация эта заявила разные незначительные требования их мест-
ного внутреннего характера, основанные исключительно па недоста-
точности заработка.
После приема этой депутации стали уже и по всем прочим вставши'1
па работу цехам собираться группы рабочих, решивших от кажДоГО
цеха послать своих депутатов, но уже с требованием 8-часового рабо-
чего дня и прекращения работ по субботам в 2 часа пополудни.
Разошелся завод в G часов в полном порядке.
1 ГЛФКЭ, (I). 299, Д. № 4(1, 1897—1905, л. 34.
! Упомянутых писем в деле ие обнаружено.
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
197
Из изложенного вы усмотрите, что брожение еще не улеглось; работа
Вследствие этого движется чрезвычайно вяло и неуспешно, что отра-
зится иа производстве текущего месяца. Меня и моих сослуживцев это
Напряженное состояние утомило до последней степени. Три последние
Аня мы совершенно были лишены возможности заниматься текущими
Делами, будучи всецело поглощены работой н старанием ввести вы-
бившееся из колеи движение в его нормальное состояние.
II. Риццоли.
Из рапорта прокурора Харьковской судебной палаты министру
юстиции Муравьеву, ft мая 1900 г., № 904 1
В дополнение к телеграмме от 2 сего мая имею честь донести ваше-
му высокопревосходительству нижеследующее:
Первого сего мая рабочие Харьковских железнодорожных мастер-
ских в количестве около одной трети всех рабочих собрались па рабо-
ту, но вскоре оставили мастерские и с шумом и свистом вышли на
Улицу. По требованию полиции они разошлись, но по прошествии ко-
роткого времени опять собрались толпой и пытались устроить шествие
с красным платком, привязанным на палку. После того, как они отка-
зались разойтись по требованию полиции, были произведены аресты,
причем задержано 164 человека, из которых однако же 32 человека
Тотчас же отпущено, как попавшие в толпу случайно, остальные же
Т32 человека отправлены в пересыльную тюрьму. В тот же день около
Трех часов рабочие паровозостроительного завода, железнодорожных
Мастерских и Бельгийского механического завода собрались на Конной
Члощади п пытались устроить шествие с‘песнями, имея в руках крас-
Нью значки; из участвовавших в этой толпе было задержано 80 чело-
век, которые также были отправлены в пересыльную тюрьму...
Прокурор палаты Давыдов.
Телеграмма старшего фабричного инспектора Харьковской губернии в
департамент Торговли и Мануфактур, 4 мая 1900 г.2
Второго мая все мелкие заводы Харькова, завод Бельгийского това-
рищества перестали работать с 8 часов утра; в Паровозном работали
Две трети рабочих целый день, третьего работали все кроме Гелъфе-
Рих. Сегодня с утра пе работали: Бельгийский завод, два мелких за-
вода и с обеда Паровозный завод. Положение осложняется; со вче-
рашнего вечера появились требования: уменьшения рабочего дня и
Увеличения расценков. Сегодня после обеда пе работало в сумме 3500.
Быков.
Из письма директора Харьковского паровозостроительного завода
в правление Русского паровозостроительного и механического
общества, 4 мая 1900 г., № 19033
Сегодня 4 мая Бельгийский завод Нагеля продолжает забастовку в
водном составе. Сегодня рабочим этого завода объявлено, что все ра-
бочие без исключения рассчитываются.
Забастовка проявилась даже в таких слоях, где се никак нельзя
°Ыло ожидать. Забастовали рабочие одной кузницы, расположенной в
* М. ю„ вр. К„ 19OO Г., Д. № 113SO, Л. 2.
* ГАФКЭ, ф. 299, Д. № 4G, 1897—1905, Л. 31.
ГАФКЭ, ф. 299, Д. № 46, 1897—1905, Л. 34—35,
198
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
городе, занимающейся ковкой лошадей и починкою экипажей. Заба-
стовала, говорят, партия портных.
Наш завод вышел па работу в количестве 2700 человек. Наиболь-
шее число отсутствующих падает па модельный и машиностроитель-
ные цеха. Эти два цеха по настоящее время еще не успокоились 11
надо полагать, что после обеда в них работа снова остановится.
Причина продолжающегося брожения заключается теперь в том. что
в мастерских казенной К.Х.С.1 2 ж. д. па требования рабочих об уста-
новке 8-часового рабочего дня и прочих требований внутреннего харак-
тера, жандармское начальство им заявило (это доподлинно известно),
что пх требования внутреннего характера будут удовлетворены, что же
касается 8-часового рабочего дня, то пусть они подадут заявление»
которое начальство рассмотрит и, вероятно, удовлетворит. После этого
рабочие мастерских К.Х.С. ж. д. встали на работу в ожидании испол-
нения данных им обещаний.
Рабочие же нашего завода, ссылаясь па обещания, даппые рабочий
железнодорожных мастерских, хотят этих же льгот достигнуть и для
себя — вот причина их теперешнего брожения.
Скорого успокоения умов при таких условиях ожидать нельзя, на-
оборот, скорее можно ожидать усложнений вследствие неумелого «
ненадлежащего обращения властей с рабочими...
П. Р и ц ц о и и.
Из донесения харьковского губернатора министру внутренних дел
Сипягину, 5 мая 1900 г., № 2090 s
Большое количество появившихся за последнее время среди рабо-
чего населения Харькова прокламаций различного типа 3 * и собранные
жандармским ведомством и полицией агентурным путем сведения с
достаточной достоверностью указывали на то, что день 1 мая, то-есть
так называемый «праздник рабочих:», здесь щюйдет не бесследно,
причем мало-по-малу было выяснено, что, в случае возникновения ка-
ких-либо беспорядков, инициатива таковых должна исходить от ра-
бочих железнодорожных мастерских, в коих постоянно занято свыше
4000 человек. По сведениям, составленным теми же агентами, за сий
было дознано, что it этим рабочим предполагают присоединиться за
сим рабочие Харьковского паровозостроительного завода, на котором
считается до 3500 человек разных цехов, с машиностроительного заво-
да Бельгийского общества (до 500 человек) и с некоторых других бо-
лее крупных заводов и фабрик, а также что забастовщики будто 6Ы
намерены силою пропгводействовать своим более благонамеренный
товарищам стать па работу.
Такие данные, доходившие до меня с разных сторон, вынудили
меня обратить на дело особо тщательное внимание. Накануне 1 май
я пригласил к себе на совещание прокурора судебной палаты, вице-
губернатора, всех наличных представителей жандармского ведомства»
в том числе начальников железнодорожных жандармских управле-
ний, фабричного инспектора, командира 10 армейского корпуса, К
коему я обратился с просьбой заблаговременно назначить на случай
надобности в мое распоряжение части войск и некоторых других лнП,
1 Курско-Харьковско-Севастопольская ж. д.
2 ДП, О. О., 1898 Г., Д. № 5, Ч. 12, ЛИТ. В, Л. 23—28.
3 Кроме основной прокламации (см. прим, на стр. 193) пер/д 1 мая в Харьков0
распространялась прокламация, напечатанная в типографии «Южного рабочего»
(подписью Комитета РСДРП («Первое мая. 18 апреля рабочим и работницам всей
России ко дню рабочего праздника первого мая Рос. соц.-дем. Раб. партия шлет
братский привет»). См. о ней — Лепин, Соч., т. IV*, стр. 564, пр. 30).
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
199
®ри этом все имевшиеся у нас сведения были признаны настолько
^основанными, что пришлось приступить к предварительным распо-
ряжениям по охранению иорядка па следующий день. С этой целью
4,1л учрежден полицейский надзор в тех местностях, где преимуще-
^енно живут мастеровые и рабочие вышеуказанных заводов; была
°Рганизована патрульная служба в течение всей ночи на 1 число, а
^лизи мастерских на одной окраине города и у паровозостроительного
^вода — на другой, были расположены в дворах казенных зданий по
Шльону пехоты и несколько сотен казаков, с приказанием пи под
^кнм видом не допускать сборищ и, главным образом, не пропус-
ки рабочих в самый город, а удерживать их па окраинах, дабы
предотвратить возможность соединения рабочих разных, расположен-
иях па противоположных окраинах города, заводов.
, Распоряжения оказались целесообразными: когда в 5 часов утра ра-
rjrj'ine вышли из своих домов, чтобы собраться около железнодорож-
ных мастерских, то они были крайне озадачены видом казацких пике-
тов; когда же некоторые объявили за сим своему начальству, что па
Работу не станут, то им было предложено разойтись по домам, с преду-
преждением, что, при малейшем нарушении порядка, виновные будут
арестованы. Все попытки со стороны рабочих, собраться толпами или
добраться г» город для соединения с товарищами с других заводов,
уЯли пресечены и предупреждены, так что в конце концов они вы-
Jteii за город, где и расположились группами в разных рощах. Лишь
{tea раза и на двух противоположных окраинах города, один раз утром
РЯНо, а другой под вечер 1 мая, как то образовались сбориша в 150—
человек, которые запели песни, причем один из присутствующих
®°Дпял па шесте нечто вроде красного флага; обе эти партии нсмед-
2ейно были окружены и отведены в тюрьму, где оказалось, что подав-
ляющее большинство участников такой демонстрации совсем молодые
। к,Дн и даже мальчики. Так как одновременно но всем окраинам го-
рода были закрыты все места продажи крепких напитков, то почти
Совершенно не видно было пьяных среди рабочих, что в значительной
поддерживало общий порядок. Принцип недопущения возможно-
го соединения рабочих от разных мест в одну толпу и задержания
на окраинах, где они исключительно и живут, имел еще и то бла-
годетельное последствие, что в самом городе никто пе знал о происхо-
дившем на окраинах, вследствие чего течение обычной городской жиз-
1,1 пи па одну минуту не было нарушено.
2 мая утром я отправился вновь к железнодорожным мастерским,
гДе созвал до 1500 рабочих, лично с ними говорил и при условии, что
’ten немедленно станут вновь на работу, обещал им отпустить аресто-
^чных их товарищей.
В тот же день то и другое было исполнено, работы вновь начались,
’’о мастерским и заводам почти в полном составе рабочих, и все вошло
j обычную колею. В общем следует признать, что из общего числа
^считывающихся в Харькове рабочих разных видов т. е. 15—17 ты-
.’I'i человек приблизительно 4—5 тыс. были подготовлены к демои-
{Ч’ации и сознательно шли па таковую, до 4 т. человек отказывались
Работать в этот день из опасения насилия со стороны товарищей, ка-
ткого в действительности не было, а остальные, в том числе и кир-
''Я'Шнки, составляющие огромное большинство приходящих па лето
Рабочих, еще пе собрались на заводы и в настоящее время лишь па-
мпают съезжаться.
3 мая (когда по всем предположениям весь инцидент следовало счи-
исчерпанным) рабочие па заводе Гельферпх-Саде (производство
яьско-хозяйствепных орудий) в числе до 500 человек после завтрака
’’Ьявнли, что они иа работы по станут, поставив условием своего воз-
203
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
вращения исполнение администрацией завода некоторых .выражена14
ими желаний, впрочем, чисто местного хозяйственного характеру
Местные фабричные инспектора немедленно вошли с ними в neper*’
воры, я же приказал им объявить, что если на другое утро они Я
станут па работу, то будут рассчитаны. Эта мера прекрасно поде»
ствовала и в тот же день после обеда уже большинство рабочих, л
другое утро и остальные все возвратились к своим занятиям 11
завод.
Только что это столкновение было улажено, как после завтра
4 мая забастовали рабочие на Бельгийском машиностроительном и
циоперном паровозостроительном заводах, в общей сложности числе’
до 3400 человек. Никакие уговоры ие подействовали на них, приче-
здесь ими уже были поставлены требования а сокращении рабоч^
часов, об увеличении платы и раздавались отдельные голоса с заяв41-
пнем о желательности введения заграничных порядков. Имея в вДО
скопление у этих двух заводов, расположенных почти рядом, бо1^
того количества рабочих, в числе коих очень большой процент моЛ\
дежи, и большое упорство забастовщиков, я немедленно распорядн-1*’'
на всякий случай* стянуть в эту местность несколько сотен казаков
приказал закрыть все места продажи крепких напитков, дабы пР^
общей возбужденности рабочих предупредить возможность более 11'"
желательных волнений.
Сегодня, 5 мая. огромное большинство рабочих Паровозостр0^’
тельного завода приступило к работам, за исключением человек 40^
находящихся в нерешимости. Но на Бельгийском заводе -все рабо’И1*
продолжают забастовку и их ныне рассчитывают. Операция расчет
происходит в полном спокойствии.
В железнодорожных мастерских работы идут в полном объеме, 11,1
рабочие предполагают по возвращении в Харьков начальника Курску
Харьково-Севастопольской железной дороги предъявить ему своитр’’’
бовапия...
О дальнейшем течении дела я буду иметь честь представить вашей'
высокопревосходительству дополнительно.
Долгом считаю к сему присовокупить, что движение рабочих Е
г. Харькове по поводу празднования 1 мая имеет все признаки забЛ®*
говременной подготовленности, что указывает на существование неК^
торой организации, направляющей рабочих к определенным целЯ^
Судя но воззваниям и прокламациям, подготовлявшим событие 1 м^’
в числе каковых находились даже издания заграничного происхожу
ния, нужно думать, что инициатива и руководительство беспорядка'1’1
исходили из кругов, стоящих вне рабочей массы. Но если обратит1,
внимание на обнаруженную участниками беспорядков дисциплину 1
единодушие в действиях, а равно и па то обстоятельство, что среД1
воззваний к беспорядкам попадались п такие, которые песомпеШ10
исходили от малограмотных рабочих, то необходимо признать, что са'1’1
рабочая среда, прежде менее доступная для посторонних влияний
в настоящее время, по крайней мере в крупных центрах, предста15'
ляется в значительной стенешг уже подготовленной для восприятия 11
сознательного применения разрушительных идей. П особенности обр®'
щает па себя внимание быстрота, с какой происходит усвоение рабо'
чими социалистических идей. Еще в прошлом году праздник 1 май
служащий для социалистических манифестаций, не вызывал в месД'
пых рабочих заметного сочувствия и одобрения, а в настоящем гоД'
он пользуется уже широкой популярностью и привлекает массу пр11'
вержепцев...
Губернатор Т о б и з е н.
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
201
Письмо директора Харьковского паровозостроительного завода
1 правление Русского паровозостроительного и механического обще-
ства, 5 мая 1900 г., № 19111
Сегодня 5 мая в 5*/г часов утра собрались на улице около нашей
входной конторы я, г-н Зслпх и все начальники цехов для преду-
беждения образования около входа партии рабочих (нашего и чужих
плодов), препятствующих входу в завод. В некотором отдалении стоя-
11 Драгуны.
L С завод пришло 2400 человек. Внутри завода около отхожих мест
^ставлена мною полиция для воспрепятствования образованию в от-
местах сходок.
В обеденное время будут от нашего завода до переезда железной
*»рогп расставлены войска для оттеснения посторонних рабочих, прп-
?°Д коих с целью агитации мы ожидаем со стороны Бельгийского
;асода, который закрыт со вчерашнего дня и где сегодня рассчпты-
‘®',,т поголовно всех рабочих в количестве 500 человек.
С течение всего обеденного времени будем стоять около проходной
1,,1гторы со стороны улицы я, г-н Зелих и начальники цехов для обес-
’сЧення свободного прохода рабочим, желающим работать.
, Гем пе менее за послеобеденную работу я пе ручаюсь и весьма воз-
*°%по, что работа снова не состоится.
Город Харьков находится на военном положении. Постановление
Лыковского губернатора при сем прилагаю2. Вследствие вышеизло-
Лйпого я телеграфировал сегодня: «Сегодня утром вышло иа работу
г*Об человек. Завод пе закрываем. В послеобеденной работе пе уве-
рН, все меры предосторожности, охраны приняты. Ожидаю вас», что
‘^стоящим подтверждаю.
П. Р п ц ц о п и.
Телеграмма старшего фабричного инспектора Харьковской губернии
в департамент Торговли и Мануфактур, 5 мая 1900 г?
ь Сегодня Паровозный спокойно работает, по пе вышло 500 рабочих.
1 Бельгийском ‘машиностроительном с утра все рабочие раепггапы
спо предупреждению.
Быков.
«обя-
ПОЛО’
в са-
Телеграмма харьковского губернатора министру внутренних дел
Сипягину, 9 мая 1900 г., Ns 10824
р 13 и 14 мая по приказанию командующего войсками из Харькова
.родятся в Чугуевский лагерь все войска, благодаря содействию коих
‘ ГАФКЭ, ф. 299, Д.,№ 46, 1697—1905, Л. 36.
ъ 5 мая ио городу, главным образом п .рабочих кварталах, было расклеено
ь?ельное постановление» харьковского губернатора от 2 мая, которое, в силу
пия об усиленной охране государственного «порядка», гласило:
д Воспрещаются всякие сходбища и собрания, как па улицах, площадях л
j так и в других общественных и частных местах и зданиях, без надлежащего
9то разрешения.
Хг, Сборища, образовавшиеся случайно или по уговору, должны немедленно пре-
/,атиться, а участники их должны разойтись по первому требованию полицейских
1астей.
* Лица, виновные в нарушении указанных требований, будут подвергнуты, в ад-
ц^к^атпвпом порядке, штрафу в размере до 500 рублей или аресту до 3-х ме-
^акомУ же взысканию будут подвергнуты также лица, изобличенные в под-
Чт Кательстве и попустительстве по проступкам, предусмотренным настоящим обя-
/ельным постановлением» (ДП, о. о., 1898, д. М 5, ч. 12, лит. В, л. 31).
4 1АФКЭ, ф. 299, Д. Ае 46, 1S97—1905 ГГ., Л. 32.
ДП, О. О., 1898, д. № 5, Ч. 12, лит. В. Л. 11.
202
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
наружный порядок за время стачек пс нарушался. Теперь, хотя
нсние среди рабочих частных заводов улеглось, но в железнодор°''к'
вых мастерских рабочие упорно отстаивают свои требования, излоЖ^'
ные в представлении 5 мая и вчера вновь, ослушавшись иачалып**4'.
дороги, ушли с работ двумя часами ранее срока, установленного Д1,
их окончания, это дает повод опасаться возникновения новых осл°^'
нений и я считаю долгом почтительнейше просить о немедленно*
сношении с военным министром па предмет распоряжения телегрл'*'
мою об оставлении в Харькове еще на месяц двух полков—похоти0*9
и казацкого; подробное донесешге следует почтою.
Губернатор Т о б и з е Н-
Из донесения старшего фабричного инспектора Харьковской губерни*1
в департамент Торговли и Мануфактур, 17 мая 1900 г., № 20'
Считаю долгом представить департаменту Торговли и Мануфакт)'1’
подробное донесение о забастовках па заводах города Харьк°в*
1—5 сего мая.
30 апреля г. начальник губернии устпо сообщил мне, что по св°Де'
пням полиции те беспорядки, которые заранее подготовлялись ср0-1,
рабочих города Харькова, выразятся прежде всего в забастовке р°0|1(
чих мастерских Курско-Харьково-Севастопольской железной дор0*!
(около 2400 рабочих), которые предполагают пойти толпой па ДРУ1^
конец города по направлетппо к Паровозостроительному заводу (ок0’*'
3300 рабочих), рабочие же последнего завода, узнав о забастовке Г*1'
бочих железнодорожных мастерских, предполагают выйти к нН-
навстречу для того, чтобы пройти большой процессией по городу.
Вследствие сего мною был командирован с раннего утра 1 мая *^
Паровозный завод фабричный инспектор Кошечкин. В настоящее пР^
мя по личным моим наблюдениям, по донесениям г. Кошечкпна и ДР-*’,
гпх фабричных инспекторов, а также и по сообщениям, получённ1’1*
из посторонних источников, является возможность составить НИЖ1”
изложенную картину всех происшествий 1 мая.
Рабочие железнодорожных мастерских, явившись в этот день в св°1,
время к станкам, за работу не принимались, а двинулись к близ леЖ**'
щему заводу керамических изделий Бергепгейма (до 300 рабочих) ’*'
столпившись перед воротами, угрозами требовали, чтобы рабочие это*-'
завода бросили работу. Рабочие Бергепгейма, побуждаемые страх0-'*'
а частью, быть может, и по заранее составленному уговору, бросп-11'
работу около 7 часов утра. Дальнейшее движение толпы рабочих бы-1'
преграждено войсками. Но, несмотря на то, отдельные группы за°**'
стовавших рабочих разошлись по окраинам города, распростраН***’
между рабочими других заведений известно о забастовке; везде, ку®’
достигал этот слух, рабочие бросали работу, объясняя адмипистраН**1'
заведения, что они боятся остаться па работе, так как забастовав^**',
товарищи, если они к забастовщикам пе примкнут, пх побьют. В как**,
пределах это объяснение, всюду повторявшееся^ было искренне и **'1’
сколько оно служило лишь предлогом уйти с работы—сказать весь'*,
трудно, но по личным наблюдениям моим и гг. фабричных инспект°'
ров, я могу утверждать, что некоторая часть рабочих действительна
была так напугана, что заявления ее заслуживали доверия. Мпо°**
заведения совершенно пе ожидали забастовки. Так, например, в 9 ,*1’
сов утра заведующий заводом Пильстрема (180 раб.) известил ме’***'
что работы идут совершенно правильно и спокойно, при полном с°’
ставе рабочих кроме двух человек, а в 9‘/г час. он уже сообщил **1
1 ГЛ'ЬКЭ, ф. 299, Д. № 4G, 1997—1905 гг., ЛЛ. 41—10.
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
203
?Ф°пу, что все рабочие сразу, без всякого шума, бросили работу и,
^1гв об указанных опасениях, ушли с работы. Чем дальше был pile-
1о^ен завод от железнодорожных мастерских, тем позднее он оста-
вался.
ДО11 часов забастовали заводы: Бергенгейма, товарищества «Бель-
Ремизова и Крутель» (2GO рабочих), Пильстрема (ISO рабоч.), ма-
2®Кая Шиманских (42 рабоч.), половина рабочих в слесарно-куз-
. °Й мастерской бр. Игнатовых (120 рабоч.), мастерская фон-Дитмара
' Рабоч.).
^’Упнейший из харковских заводов — Паровозостроительный (3300
из них около 400 в ночной смене) начал работу вполне спо-
ДОо; в 8 часу утра рабочие стали уходить малыми группами; в 9 ча-
. Забастовал машиностроительный цех (480 рабоч.); к 11V2 час.
ДОиглц работу еще 2 цеха и после обеда на работу ие вышел никто;
] часов часть рабочих Паровозостроптслыгого завода направилась
машиностроительному заводу Бельгийского товарищества (530
ДОЧ.) и, став у ворот, начали кричать, чтобы рабочие завода бро-
работу. В то же время отдельная группа людей обошла завод
Лосила несколько камней в окна верхнего света модельной мастер-
р. Рабочие Бельгийского завода сейчас же оставили работу и обра-
тись к директору с заявлениями1 об угрозах товарищей и с прось-
? ПХ отпустить. Просьба эта была заводом уважена. Затем толпа,
Эиовив таким же способом работу на котельном заводе Штейке
Рабоч.), отправилась к последнему из крупных харьковских меха-
и/СКих заводов — к заводу сельско-хозяйственных орудий Гельфе-
- lv оаииДд VcJl bvlvU-AUdJIllVl ШЖШЯЛ. ируДНИ 1 < .1Ыръ"
•^>аде (445 раб.) и пришла туда к 12 часам. Войска, стоявшие
завода, устрашили толпу и пе дали ей подойти к самому за-
J V A jAV/WAAAJT 11 ЛАКУ VII А А К/ Л Л А I Л JV VlUaVlUj
М Гельфериха, однако рабочие здесь, как и в других местах, ссы-
па опасение быть побитыми, просили их отпустить, и директор
уДа разрешил им ие выходить после обеда.
.должно заметить, что три последние завода — самые крупные
/'Зрькове — расположены в недалеком друг от друга расстоянии на
^заселенной и слабозастроепной окраине, вне тех частей города,
lJ0PMe охранялись приготовленными войсками, почему движение
^чёй толпы между этими заводами происходило сравнительно сво-
^Чее, чем в других местах. Толпа эта однажды была рассеяна каза-
I**1; mi раненых, ни побитых при этом ие оказалось, ио 85 человек
арестованы п выпущены лишь на другой день.
3 часу дня, с согласия директора, прекратил работу последний
'ЧИтельный механический завод г. Харькова — Трепке (120 рабоч.)
jJ^Kiim образом к 3 часам 11 подчиненных фабричной инспекции
^°Дов не работали и забастовало около 5140 рабочих; присоединяя
железнодорожные мастерские, мы получим 12-ть2
}ло 71/2 тысяч забастовщиков.
Настроение рабочих в этот первый день беспорядков было вполне
1’Пое и никаких требований, касающихся отношений фабрикантов
рабочих, заявлено пе было.
' Мая с утра пе работали железнодорожные мастерские, рабочие кото-
просили освободить задержанных накануне сотоварищей3, когда
4 Выяснилось, что все те, которые были задержаны накануне, могут
гТь выпущены, то рабочие мастсрскгос решили с 3 числа стать па
4J(JTy.
заведепий и
* g* .рабочих .на этом заводе пе прекращали работу. (Прим, в •подлиннике).
се 12 заведений, кроме завода Бергепгсйма, машиностроительные или кузнеч-
) *есарные (II р и м. в л о д л и и и и к е).
°бщей сумме было задержано 250 рабочих, в том числе около 60 рабочих за-
• подчиненных, фабричной инспекции (II р и м. в подл и и и и к е).
204
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
< Лл*
Так как уже 4 числа все мелкие и средине заводы в Харькове
тали, то должно отметить, что из заведений, подведомственных Ф‘*
ричной инспекции, после 1 числа серьезное участие в беспдряд^.
принимали лишь 3 завода: 1) Паровозостроительный, 2) машиноШР
тельный Бельгийского товарищества и 3) сельско-хозяйственных •
шин Гельфсрих-Саде. Только этих заводов и будет касаться послед
щая часть донесения. яе
2 мая на этих заводах с утра замечалось беспокойное пастр°7‘0
рабочих, при чем па Паровозостроительном вышло па работу
2200 из 3300, на Бельгийском — 430 из 530 и у Гельферпха 40°
445. Бельгийский завод забастовал в 8 часов утра. На Паровоз’,^
заводе машиностроительный цех, самый беспокойный и хуже
поставленный (480 рабоч., из коих вышло 330), дважды собир3-1',
в толпу па дворе, но оба раза удавалось уговорить рабочих стать>
работу. Просили рабочие лишь о выпуске арестованных. Группа Р3
чих из машиностроительного цеха отправилась по другим отДе3‘
завода и желала заставить их прекратить работу, по потерпела
чу. Известие об освобождении задержанных накануне произвело за* «
ное успокоительное действие, и я надеялся, что после обеда з3.?
спокойно пойдет полным ходом, по одно случайное обстоятельс*^
помешало успокоению рабочих 2 мая. Перед послеобеденным гуД1^)
часть их (около тысячи) прошла в завод, а часть (1—l’/г тыс3
собралась пред воротами завода. В этой толпе замечалось извес”^,
число рапсе забастовавших рабочих Бельгийского завода, подгов3у,
вавших товарищей пе выходить иа работу. Рабочие колебались Lj
большая часть проходила в завод. В это время по дороге прохоД”;
без офицера полусотня казаков. Мальчишки в толпе начали свист3 (!
было кинуто несколько камней в лошадей; казаки не выдержал”
повернув копей, кинулись па толпу’; произошла давка; пекотоГ'
получили удары нагайками; некоторые, прижатые к запертым В'Ъ
там, выломали и повалили их; ударом падающих ворот один pa^'L
был окровавлен. Этот несчастный случай возбудил толпу; громад \
большинство ее уже не пошло па работу и здесь 2 мая после
в первый раз в продолжение этих беспорядков, раздались еще Ра3^л,
пенные и робкие крики о чрезмерной продолжительности рабочего Д )(5
о низких расценках и т. п. Толпа расходилась крайне медленно Я
той ее части, которая оставалась дольше всего иа месте, я, впервые *
И лет службы, услышал при стачке отдельные возгласы о желат^,.
пости разрешения свободного празднования Первого мая, о своо°1(1
сходок и о свободе печати. Несмотря на рассказанный случай, ок**
1700 человек продолжало спокойно работать на заводе до вечер’1'
гудка. ч
В этот день па заводе Гельферпха после обеда рабочие, столпив13’ 1
и пе предъявляя никаких требований и желаний, колебались пдт”
работу, по, после долгих уговоров, я увидел, что около 350 чеЛ°%-
вошло в мастерские, они спокойно проработали до вечера, з мая Р3.|;(>
ты обычным путем начались па всех трех заводах. Дальнейшее
течение беспорядков на каждом из трех больших механических 33’’1(li
дов Харькова представляет существенные отличия и будет излоЯ’е
особо. ' ।
I. Завод с е л ь с к о-х о з яй ст в ей п ых машин то в ар пз1‘
ства Ге л ь ф е ри х-С ад е (445 раб.)
3 числа рабочие, в числе 370 человек, спокойно работали до заВ'1Т^
ка. После завтрака, столпившись перед воротами, они не пошл”
—-------- - J
1 Урядник, ведший полусотню, как мне передавали, ужо разжалован (П Ри
подлинник е).
Персомайская стачка 1900 г. в Харькове
205
^ту. Из толпы были обращены ко мне некоторые требования, кото-
4е Позднее были формулированы избранными от рабочих лицами и
мЯтся с следующему.
||Р В субботу и под праздники оканчивать работу в 5 часов вместо
'* (что составило бы оУг рабочих часов в день).
। •) Расценок повысить.
ч На все работы вывесить расцепки.
9 Устранить случающиеся па заводе неправильные подсчеты ак-
Ш.
Устранить грубое обращение мастеров.
Выдавать перед уплатой заработка подсчитанные книжки за
^олько дней до выдачи денег, чтобы все рабочие могли бы прове-
Ф» расчет до получки.
“Ыбранпым рабочим было указано, что заявления пх могут быть
^едованы лишь после того, как они станут на работу, при чем
Ценено, что первые два их желания не могут быть удовлетворе-
5 а все другие, при тех хороших отношениях, которые па этом заводе
Чествовали между рабочими и хозяином, было бы целесообразнее
^Щить фабричной инспекции в обычное время путем заявления
Чльных жалоб и претензий. Всем рабочим предложено встать па
с^ту после обеда. Однако после обеда вышло в завод лишь 60 чело-
р но па другой день утром (4 числа) все рабочие вышли па работу
Грядок на заводе более пе нарушался.
П. Машиностроительный завод Б е> л ь г и й о к о г о
товарищества (530 рабочих)
? Мая завод начал работать почти полным составом рабочпх, ио в
рТерскпх замечалось беспокойное настроение. Была избрана депута-
Для переговоров с фабричной инспекцией. Прибывший па завод
^Ричный инспектор Кошечкин объяснил рабочим, что он может прп-
511 Избранных рабочих только в том случае, если остальные будут
^Должать работу. Весь завод спокойно работал до вечера, выборные
• от рабочих заявили следующие претензии.
г1) Установить на заводе праздники в дни !) мая и 6 декабря (св.
,р;олая), так как эти праздники празднуются другими заводами
Фькова.
Не штрафовать местных рабочих за прогулы в дни перенесения
?г’йы озерянской божьей матери из Харькова в Куряжскпй мона-
’’Рь и обратно (22 апреля п 30 сентября). Все четыре упомянутых
высоко почитаются местным населением и управление завода
согласилось удовлетворить эти желания рабочих.
Дальнейшие требования заключались в следующем:
.3) Установить 8-часовой рабочий день.
Уничтожить штрафование.
'*) Расценки повысить.
Составить расценки при участии представителя рабочих каждого
*а.
О Составлять расценки полнее и яснее.
рабочим было объяснено, что 3, 4, 5 и 6 пх заявления пе имеют
Д собой законного основания, а 7 вопрос может быть разобран лишь
обычном течении дел на фабрике.
Аотя завод, как было сказано, доработал 3 мая вполне спокойно,
*ia другой день 4 мая, вызванный с завода Гельфериха в с*/2 часов
•‘а> я нашел всех рабочих Бельгийского завода столпившимися на
Фо. На работу ие шел никто и все требовали удовлетворения части
233
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
своих вчерашних претензий, которые были заявлены мне в песке-1’
измененной форме. Желания рабочих сводились к следующему:
1) Уничтожить или по крайней мерс понизить штрафование зл-П1
гул ПОЛОВИНЫ дня.
2) За прогул целого дня штрафовать в размере половины дне»1
заработка, как то делается иа некоторых заводах.
3) Расценки повысить.
4) Расценки составлять в присутствии представителя от рабочН** I
5) Расцепки составлять яснее и полнее.
Рабочим было вновь объяснено несогласие первых четырех из BjL
численных требований с законом и предложено стать на работу- '
разговоре с толпой выяснилось, что многие рабочие становиться
работу не желают. Согласованность поведения рабочих различны* J
водов (о Паровозостроительном заводе см. ниже) давала основ*1'f
предполагать, что вполне миролюбивое разрешение неудоволЫя1’'
доя! всех заводов города Харькова вряд ли возможно.
Майская забастовка рабочих с вечера 2 мая, когда впервые
лись заявления об изменении условий работ, перешла уже в сТ®Ъ
В это время, как мне казалось, было уже необходимо на сравните1 у
небольшом заводе постараться показать рабочим бесплодность Bceib.
поведения, нарушающее правильное '.течение промышленной
Это было особенно желательно вследствие того, что в железно-Д0^
вых мастерских, как я накануне узнал из достоверного источ»1
лицо, имеющее официальное положение, приняло от рабочих заЯу
пня о некоторых, выходящих за пределы закона, желаниях их. кя'у
.щихся сокращения рабочего времени и т. п. В виду того, что заЯу
пне это было принято, насколько известно 2 мая, появление па за®1'^
Гельферпха, Бельгийского товарищества, Паровозостроительном
ниже) изложенных требований рабочих 3 мая было особенно зпа^.
тельпо. Приняв в соображение все вышеуказанные обстоятель®^»
я предложил рабочим Бельгийского завода утром 4 числа иемеД-1*’
стать на работу; было объявлено, что все те, которые не выйДУ1j
работу 4 числа после обеда, 5 числа утром получат окончател^е
расчет. На работу не стал никто и 5 числа заводом было .расяМ^ .
370 рабочих, а 6 остальные. 8 мая завод начал новый прием рабо*11'
III. Паровозостроительный завод Русского пар0
в о з о ст р о и те л ьи о г о и механического обществ11
(3800 рабочих)
-и®
Хотя на Паровозостроительном заводе удалось избегнуть Т1‘(1у
решительных мер, как расчет всех рабочих, примененный на
Бельгийского товарищества, но нет сомнения, что стачка P^ji1
именно этого завода должна быть признана с точки зрения фа*’! v:
ной инспекции самой серьезной из харьковских забастовок 1—-5
Я позволю себе здесь высказать предположение, что именно Р'1 у
рабочих Бельгийского завода подействовал отрезвляющим образов
паровозников и весьма возможно, что без этой так сказать пР°,у
предительной меры движение рабочих Паровозостроительного зав.,)
приняло бы значительно более широкие размеры. Размеры за®^
выяснившаяся для меня во время беспорядков пеудовлетворительй'^г
организаций работ в одном из значительных цехов1, бестактЯ%
администрации завода в отношениях к рабочим и недостаточная 1 г
мателыюсть к указаниям инспекции служит основаниями выше1
веденному мнению...
1 Машиностроительный — 480 рабочих.
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове 207
3 мая (после печального случая с казаками 2-го числа) рабочие
ЬьЧпли в завод в числе 2G90 человек (из 2880 дневной смены), утром
Работали спокойно; в машиностроительном цехе из полного комплекта
человек вышло около 340. После обеда этот цех собрался группой
дворе и стал заявлять различные требования помощнику дирск-
1оРа Г. К. Зелиху, фабричному инспектору Кошечкпну и мне.
Цеху было предложено избрать нескольких лиц для переговоров;
Рабочие выразили опасение, что избранные депутаты будут уволены;
Г' Зелих дал им слово, что они уволены нс будут.
После нескольких колебаний рабочие выбрали 15 человек, а осталь-
ные аде стали спокойно на работу и весь завод проработал так до
yiepa. Приглашенный к объяснению с выборными Г. К. Зелпх не по-
'1;елал при этом присутствовать, при окончании объяснения ирнсут-
^овал директор завода II. И. Риццони, также обещавший выборным,
Шй они нс будут удалены. От имени рабочих были заявлены желания,
Частью касающиеся именно машиностроительного цеха, частью всего
®авода..А
После изложенного объяснения с выборными от рабочих машино-
строительного цеха, длившегося более 2-х часов, завод, как уже ска-
3aiio. спокойно проработал до вечера.
4 мая с утра завод работал спокойно, но вышло на работу рабочих
ШШъше, чем накануне (около 2200 рабоч. против 2690); во время обеда
1асть рабочих, вероятно опасаясь беспорядков, осталась в мастерских;
;:°гда же ушедшие на обед стали возвращаться в завод, то часть рабо-
оказала им сопротивление силой: некоторых останавливали кри-
1;а.Ми, некоторых прямо отталкивали из ворот. Хотя немедленно были
приняты меры к тому, чтобы проход к воротам оставался свободным,
110 многие уже не решались идти в завод.
Группа рабочих приблизительно в 200 человек обратилась ко мне
с Просьбою провести их в завод, по когда она пошла к воротам,
'бальная толпа, надвинувшись, рассеяла эту группу. В толпе слы-
шались крики о том, что желания, накануне заявленные депутатами,
Шг в чем не удовлетворены. Произошла свалка, поднялись крики,
Часть рабочих стала швырять камни, так что я в виду предосторож-
ности просил полицеймейстера вызвать сотню казаков. Но толпа
быстро, как бы кем то дисциплинированная, успокоилась и когда че-
рез час подошли казаки, все было уже совершенно тпхо. Однако рабо-
чие, ранее пришедшие в завод, бросили работу и почти весь рабочий
Персонал завода, без буйств и криков, остаток дня провел столпив-
шись на улице близ завода. Им было объявлено, что они обязаны
й обычное время выдти на работу. В этот же день завод до вечера
”е работал. На другой день все рабочие вышли на завод и с тех пор
°бычное течение заводской жизни не было ничем нарушено. Считаю
Уместным повторить, что успокоение рабочих Паровозостроительного
1 Дальше опускается перечисление требований Паровозостроительного завода, ко-
т°РЫе сводплись к следующим пунктам:
1) 1! субботу кончать работу в 2 часа.
2) Прекратить принуждения мастеров к выполнению сверхурочных работ.
3) Не штрафовать за опоздание после ночной работы, выполняемой по принуж-
дению мастеров.
4) Уничтожить взыскание за прогул.
3) Не штрафовать за прогулы 1 и 2 мая.
8) Увечных оплачивать из средств завода, а пе из штрафного капитала.
7) Повысить расценки.
*9 За сдельную работу не оплачивать по поденному заработку.
8) Оплачивать «заделку» мелких неисправностей.
. ) Улучшип, оборудование и организацию работ в механическом цехе, так как
'(То отражается на заработке, который крайне низок.
203
Первомайская стачка 1900 г. в Харькове
завода в известной мере можно приписать с одной стороны — расчет.'
рабочих, произведенному на Бельгийском заводе; в смысле успок'4'
ния, конечно, подействовало и особое объявление о воспрещении вс**
ких сборищ, изданное в ночь на 5 мая г. начальником губернии 1,:
основании положения об усиленной охране. Что рабочие Паровозно^
завода на некоторое время действительно успокоились — лучше всет°
показывает следующий случай: 6 мая г. Риццони без ведома Фа"”
ричной инспекции уволил без предупреждения 14 рабочих п в т°.
числе четырех выборных, относительно которых он и его помощи11'*
давали за два дня перед тем публичное обещание, что они ни в како»
отношении не пострадают.
Когда об этом узнал присутствующий на заводе фабричный И1гспс,:'
тор А. Карпов, то он настоял, чтобы этим рабочим, нанятым па ср1 *’1'
неопределенный, было бы уплочепо за 2 недели; по даже и при это*
условии такое поведение администрации завода вызвало бы крупн°с
неудовольствие рабочих, если бы они ранее сего пе пришли в действ11'
тельно спокойное настроенно. Хотя упомянутые 4 рабочих были й®*
званы директором завода «агитаторами», по никаких определена1,1,
фактов, подтверждающих это заявление, приведено пе было. В пр0'
должепие же дней 1—4 мая он об этих рабочих ничего никому 1,3
представителей администрации не говорил. Случай этот,— о котор0*
я имел особое объяснение с г. Риццони, весьма характерен для отп°'
шений, существующих па этом заводе между рабочими п адмпппстр3'
цпей. Препятствуя в обычное время свободному выражению претей'
зпй1, руководители завода изложенным поступком в высшей степей*
затруднили на будущее время разъяснение всяких коллективна
недоразумений и при забастовках, так как рабочие пе пожелают noc.if
сего избирать кого-либо для изложения своих претензий инспекций’
а самой же инспекции невозможно будет, в виду сказанного, па р01'
боре таких лиц настаивать, объясняться же со всей толпой нельзя.
моему мнению невозможно отрицать, что такое поведение админпстрй'
ции завода: а) затрудняет мирное и спокойное разрешение всяких й®'
удовольствий, б) роняет авторитет администрации завода, г) понижав
доверие рабочих как к этой последней, так и к фабричной инспекций-
Старший фабричный инспектор
Харьковской губернии А. Быков.
1 Во время беспорядков были заявления, что рабочих, обращающихся с жалобам11
к фабричной инспекции, предупреждают об увольнении.
Ча истории сношения России с туркменами
в XVIII в.
Торговые пути в Среднюю Азию издавна привлекали к себе внимание цариз-
Ч стремившегося обеспечить за Россией господствующее положение в торговых
,^Шониях между западом и востоком. Пути эти шли либо сухопутьем через ка*
5*ские и ногайские степи, / либо ио Каспийскому морю от Мапгишлака до
^трахали.
Однако безопасному следованию торговых караванов из Сродней Азии в Рос-
Чо мешали кочевавшие в степях народы: «хивинские де и бухарские и балхов-
*'ае и индейские торговые люди з большими товары па Русь па Гурьев городок
3Ачть по смеют, потому что до торговым людям бывает шкода и разорение от
Ч1мык и от карагапских трухмепцов грабеж и до смерти побивают и в полом
Чпот» 1.
Для упрочения за собой путей на восточные рынки необходимо было запять
.^обладающее положенно на перешейке, лежащем между Черным и Каспий-
Чм морями, а также па территории занимаемой киргиз кайсацкпми ордами,
рачение кпргиз-кайсаиких орд па торговых путях России с Средней Азией
‘!*р I оценивал так: «хотя до киргиз-кайсацкая орда стопной... парод, токмо
* Ко всем азиатским странам оная орда ключ и врата»2.
Царское правительство уделяло особое внимание воп|юсу обеспечения безочгас-
•ч:ти; продвижения торговых караванов в Среднюю Азию через киргиз-кайсацкпе
^вии. В 17G3 г. опо заключило специальный договоре кпргпз-казахскпм ханом,
6 которому «хап всю безопасность идущих сюда на торг и отсюда возвращаю-
тся азиатских купеческих караванов отныне снимает па себя и ежели, паче
Ч'Шия, которому каравану когда либо в орде Кпргпз-Кайсацкой приключится
'Ч препятствие пли вред и убыток, за то за все ответственность обязуется он
Чг сам»3.
! Однако, несмотря па подданство России кпргиз-казахов и договоренные-отпо-
'Щия их ханов с русским царизмом средне-азиатские торговые караваны перед-
? подвергались ограблению в киргпз-казахскпх степях. Поэтому выдвинулась
'Чал нсбходпмость изыскать иные более безопасные торговые пути для русско-
^Дпе-азиатской торговли. Более безопасный и близкий путь для средпе-азм-
Чщ<)й торговли мог лежать Каспийским морем через Маптишлак и далее по
?°4uomv побережью Каспийского моря, занимавшемуся туркменскими плело-
Чщ.
.Торговые сношений между Россией и туркменами возникли очень давно. Из-
лтио, что астраханские купцы воли торговлю с береговыми туркменами еще
b 'Vll в. Главным торговым пунктом при этом был Тюб-Каргапскпй мыс иа
^Нишлакоком полуострове. Здесь находилась небольшая пристань, куда астра-
'“''Чы возили морем свои товары.
Il Еще большее значение сношения с туркменами прпобрели в XVIII в. при
4"УРе I, положившем по мало забот об «отворспии свободного с товарами пути
Бухары, Бодокшап, в Болх и Индию»4.
Хпв. посольск. кп. № з, «Статейный описок русского посланника Васи-
Даудова».
> ,*Аму ц Уабой», Самара, 1879 г.
, ГАФКЭ, Гос. Архив, разр. XVI, дело 5.
, Соловьев, т. IV.
^Рвений архив, № 2
210 Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
Понимая исключительное значение для своего времени водных путей, Петр '
обратил особое внимание иа их использование и для сношений с востоком. ув
далее намеревался использовать с этой целью пе только Каспийское море, п®
и р. Аму-Дарью, повернув ее течение от Аральского моря в прежнее русло.
29 мая 1714 г. Петр дал указ о снаряжении экспедиции в Хиву, а в 1">:’
году князь Бокович-Черкасскпй был отправлен па Каспийское море,'чтоб осмо?
рев восточный берег и решить: «правда ли, то, что река Аму-Дарья, произведя
свое течение из Бухарин, впадала в то море...»
Бековпч узпал, что в туркменской стопи есть суходол Купя-Дарья (старая Г*"
ка), который тянется от реки Аму до Каспия. По обеим сторонам суходола в"3'
пы кагаавы копаные, старинные скплища, пустые городки «и знатно до в 'Г<й*
долу папред сего вода бывала».
В 1716 году, выслушав в Лпбаве личное донесение Бековича: «что той PeKf
устье знаки в заливе Красновоцком имеются...», Петр вторично послал Бск<г
вича с шеститысячным отрядом в Хиву, дав ему наказ построить «над гавапоЯ-
где бывало устье реки Аму Дарьи», крепость человек па 1000. Затем «ехать *
Хиву послом и, осмотрев течение реки и нахождение плотни, если будет в°3
можно, вернуть точение Аму-Дарьи в старое русло, заперев прочие устья, кот^
рыо идут в Аральское море. f
Во вторую свою поездку на Каспийское море Бековпч заложил крепости
Тюк-Карагана, у южного конца Красноводского залива и у залива, названного .
Аменп Бековича Александер-бай. В 1717 году Бековпч во время похода в X1 2 3*1'/’
погиб со всем отрядом, а крепости, заложенные им, были разрушены туры*®’
памп. *
Однако гибель экспедиции Бековича пе остановила Петра. В 1722 году Псо’
с целью обеспечения русской торговли на берегах Каспийского моря, препЧЧ
пял поход в Персию. Современник Петра Соймонов, обследовавший восточн13’
берег Каспийского моря и бывший с Петром в Персидском походе, в своем Ж1Т
пале «Описания восточного берега Каспийского моря*1 пишет, что Петр, укре®
ляя свои позиции па берегах Каспийского моря, учитывал, что «от Астрабада 3'’
Балха и Бодакшапа только 12 дней ходу, а там во всей Бухарин, сереДЯ*
всех восточных комерцпй и тому пути никто помешать не может». f
После смерти Петра экспедиции для обследования Каспийского моря проД^,
жали посылаться. Так в 1741 г. к восточному берегу Каспийского моря езР*
капитан Тсбелев, который был отправлен как бы с торговой целью па суДв
купца Лошкарева, в 1745 г. ездил капитан Копытовский, в 1764 г. Лодызк®®
с-кпй « ряд других оставивших интересные записи о берегах Каспийского ««Л
Ниже мы публикуем с некоторыми сокращениями излишних повторений 5
мелких подробностей путевые журналы капитанов Тебелева и Копытовского.
также переписку Коллегии иностранных дол ужо во времепа Екатерины П
желательности упрочения торговли через Мангышлак путем устройства там
серп крепости, и о методах, которые применил царизм для укрепления св°сГ1
влияния па туркестанские племена2.
Публикуемые материалы, дополняя сведения о туркменах, какие ужо нзГ*
стны в пауке3, освещают до некоторой степени социальные отношения туркм®*
скпх племён Закасппя.
Постояппо подвергаясь разорениям со стороны персидских войск, во время
падения Персии па Балх, Бадакшан п Бухару эти племена искали спасения
перемене мест своих кочевий. Так, например, в 1741 г. подданный России и3',
мыцкпй хап Допдук Омбо доносил в Коллегию иностранных дел, что вследст!'11
1 «Описание Каспийского моря от устья р. Волги, от притока Ярковского, Л,
устья р. Лстрабацкой> издана Ооймоноъым в 1731 г. 2-е издание вышло в 1ДУ j?
2 Документов, освещающих сношения Туркмении с царской Россией до
сохранилось чрезвычайно мало. В ГАФКЭ хранится всего 12 дел, освещающих
ммоотиошения Туркмении с Россией в XV111 в., из которых и извлечены пубД11К
мые документы.
3 См. «Материалы по истории туркмен и Туркмении», п-зд. Ак. Наук СССР.
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
211
’вступления персидского шаха Надира на Хину и Бухару ряд туркменских пло-
'°п пришел па старые их кочевья Мапгпшлака *. В силу этих обстоятельств, а
акже испытывая острую нужду в хлебе, эти племена были заинтересованы в
’Заживании постоянных сношений с Россией, а феодально-родовая верхушка
племен была даже пепрочь вступить в русское подданство, рассчитывая
путем укрепить свое господствующее положение.
Однако неоднократные просьбы туркменов о принятии пх в подданство Рос-
4,11 по мешали им делать набеги па русские торговые караваны, причем они,
“° Довольствуясь одними товарами, забирали в плои людей, которых потом про-
рвали па рынках Хивы, Бухары и Коканда. Несмотря па то, что туркменские
Рвршппы указывали в своих прошениях па желательность построения крепо*
Р’И па Мапгпшлаке, па самом деле опи по проявляли особого желания видеть у
-,;бд русские войска, пе указывали па берегах Каспийского моря удобные места
Ря построения крепости, даже более, мешали обследованию берега, которое
Низводилось посылаемыми экспедициями из России. Лодыжопскому, который
^явнл, что оп ищет места для построения «удобной гавани», туркмены за-
а,1Или, что они но допустят построения крепости и, мешая производимому обсле-
Рвашпо, «стреляли в экспедицию из ружей».
В свою очередь русское правительство оттягивало вопрос о принятии туркменов
’ подданство, считая, что из этого для России никакой пользы но будет, так
туркмены по мнению царского правительства желали «вступить в поддап-
>, ласкаясь быть впредь безопасными от учреждаемой у них крепости, то
1:°ль скоро только опасность миновалась бы, конечно в том раскаялись бы и
крепости но остались, но разошлись бы врознь». Поэтому оно решило «при-
Юйь их к рукам без принятия их в подданство». -
.Для заслуживания’«милости» царизма, было предложено нм: «С купечеством
астраханским, которое к ним для их же собственной пользы будет в Мангишлак
"РИезжать, поступать ласково и никогда нахальства, обид и непристойностей по
•Книть. А которые из тех же Астраханских купцов пожелают от Мапгпшлака с
Парами своими ехать в Хиву и в Бухарпю опых по токмо свободно пропускать,
’° и всякое воспоможеппо чинить». Кроме того туркменам также было предло-
жено всех русских пленных каким бы но было путем попавших к туркменам
’врпуть в Россию, а во всех несчастных случаях па туркменских берегах оказьг
^ть русским людям помощь, и только после проявлеипя действительных дока-
’ятельств в исполнении предложенных условий туркменами, русский царизм
°вещал принять их в подданство.
Вместе с тем царизм пытался использовать для подчппоппя туркмен своему
Сиянию подвластных ему кпргиз-кайсацкнх ханов. В Мангишлак был послан
11 качество туркменского хана «для лучшего над оным пародом смотрения» сын
Кпргиз-кайсацкого хана — Пирали. Но окончательно «прибрать к рукам» свобо-
а(,любпвый туркменский народ русскому царизму удалось только во второй поло-
го XIX в., когда в результате отличавшихся исключительной жестокостью во-
,|г,чых экспедиций царских «белых генералов» туркменский народ был окопча-
T,J-ii.no покорен и подвергся жесточайшему колониальному гнету, от которого
61,0 освободила лишь Великая Октябрьская социалистическая революция.
В. Разумовская -
Из журнала капитана Г. Тебепева, 1741 гЛ
й Месяца июня. 12.— По полуночи в 9 часу прибыли к Манги-
с^акской пристани и легли на якорь расстоянием от берегу с версту,
ДРи которой как па берегу, так и на горах жилищ никаких пе обрели.
*°лько пополудни в 7 часу приехали па лошедях к берегу трухменцы
J ГАФКЭ, МИЛ, Туркменские дела, д. № 3.
1'АФКЭ, ф. Туркменские дела, д. № 4 1741 п. i
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
212
пять человек и просили лотки, ис которых перевезли иа судно четыре5
человек. Оные о себе объявили, что они мергели, то есть охотник1'
ездят для битья зверей и у троих были ружья, которые оставили Я
берегу, а сидят де они в горах от пристани езды один день в пятна1'
Пети кибитках, а о прибытии де судна народ пх еще не знает, попеЯ1'
де сидят в разных местах по горам, а другие живут па островах вес1’’
ма нс в близости, так что езды от берегу по одному и по два и по пят-
дней, и оные де трухмепцы все старые называемые по месту мангпИ1'
ловцы. А есть де и новые, по малое число, ибо пришедшие от Хнр*
многие возвратились назад для того, что там им от персицкой сторо'1’
обид никаких ие чипптца, и несколько нс трухменцов, а более за сКУ
достию пошли в службу псрсицкую, которым по указу шаха иерей1*'
кого выдаетца жалованье рублей по дватцети и более, и, кроме то1"
об оных трухмеицах известия никакого получить не могли, что оя
сами объявили; пе только о пришедших трухмеицах, сколько их 6Ы^
но и о своих, кто где сидит, не знают, только о прибытии судна
щали дать знать другим улусам, и улус де от улуса известятца, коТ"
рым, яко первым возшедшим на судно, по прежнему обыкиовеШ1’
купца Лошкарева1 от прпкащнка ево дано десеть блюд.
Того ж числа пополудни во 2 часу отправлен был толмач Мой1
стырской с трухменцом Мспгилием (который прислан был в Астр*
хаць,рт пх трухменских старшин) в лотке до острова, где кочуют С1й
шипы Кипжал-Бахша и Канбарбек, который остров лежит от ирпста11'
растоянием в дву милях: точпю их па дороге захватил противной 1!'.
тер, за которым до того острова доехать ие могли и возвратил111
назад...
14 июня.— Пополудни в 9 часу толмач Монастырской и с 1111.
трухменские старшины Киижал-Бахши и Канбарбек с сыном своим я,,
трухмепцамп приехали к берегу, где за поздним временем те стар11'^
вы с своими трухменцами остались на берегу, а толмач с трухмеВй'1,
Мспгилием приехали на судно.
Объявленной толмач Монастырской, что было ему показано, ня 11
объявил следующее, а именно.
Было еку приказано: по1 прибытии к стартпппам обьявить, что. 1 **'
их прошению, от астраханского губернатора его сиятельства кпязь №,
хайла Михайловича Голицына для удовольствия пх иа продя5*\
с хлебными припасами прислан парочкой и имеет от его сиятельс1"
посланное к ним письмо и чтоб для приему того письма и о возс1^
повлеппи к покупке хлебных припасов и прочего цены знатные Д
трухменские старшины приехали б па судно, как и прежде бывало
всякой опасности.
Толмач Монастырской объявил: по прибытии ево в 14 числе по
к показанному острову виделся он прежде с старшиною Кинжал-!’11,,
шею, а потом ездил с ним и к другому старшине Канбарбеку, котор1’1^.
оп, что ему было приказано, объявлял, и потом собиралось трухмен11^
человек з дватцеть, причем от них старшин посылаппой трухмей1
Менгели объявил, что ему от его сиятельства пожалован кафтан 11 °-,
пущен со удовольствием, и тс старшины тот кафтап за ево труды
дали ему. II собрався, они трухмепцы в тот яге день поехали с ,11J'
толмачом Монастырским на судно.
[Монастырский показал:] о намерении и удовольствии их не т11’111!
нз их разговоров, но и по всему видно есть, что они всегда ягеля*1 ’
дабы к ним хлеб привозили, как и преягде бывало.
1 Лошкарев — астраханский купец, имевший свое судно, на котором отлРа
лз Астрахани товары для продажи на Мангишлаке.
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
213
О множество их народа, что их есть всех, точно признать но можно,
^неже на том острову сиДПт малое число, ио и при старших имеется
1:||биток у Кипжал-Бахши— четыре, у Канбарбека— три, а кроме того,
ь разных местах кибитки по две и по три и числом всех признать за
^тикостню острова нельзя, к тому ж оные трухменцы сидят пе па
°Дном том острову, но и но другим островам в дальних местах и в
г'Фах, а оружие у пих, как и прежде бывало, сабли и ружье фптпль-
а о точном их пребывании, где они жить желают, познать никак
^возможно.
[Выло ему приказано:] пе имелось ли у них, или ныне нс пмеет-
7 ль, калмыцких послапцов или каких собою приезжих калмык;
^елц есть или были калмыцкие посланцы, кто опые и от кого посла-
11,1 и с каким делом и какие от трухмепцов ответы и намерения были
будут?
[Монастырский показал:] о калмыках, что у них прежде бывали ль
*1 Ныне имеются ль, о том он доподлинно пзвестнться не мог, однако ж
?ejMy протчими разговорами некоторых посторонним образом спра-
'*'Чвал о калмыках, как они с ними против прежнего находятся и для
Чгу они трухменцы к ним или калмыки до них ездят ли? Но в том
11 получил от пих ответ, что они калмык у себя уже давно пе виды-
З’1!! и спрашивали его толмача, где они ныне и на котором кряжу
‘'Аят? Противу того оп толмач сказал: калмыки сидят в тех же ме-
рХ, где и прежде пребывание свое имели, а более оп толмач, будучи
Ао, обстоятельного известия получить не мог, понеже уведать вскоре
что не чрез кого.
[, И в тот же день поехали с ним старшины Канбарбек и Кипжал-
^Шц и при них вышеоб'ьявленпые трухменцы.
^Месяца июня.— Пополудни в С часу старшины и при пих обре-
кшиеся трухменцы прибыли па судно, и, как оные сели, тогда я нм
? силе данной инструкции пристойным образом, что надлежит, пред-
'^вил и от них на то в ответ получил следующее. А именно.
г Выло представлено: 1. Посланной ваш трухменец Мепгели, по прп-
jpHii в Астрахань, г. губернатору его сиятельству князь Михайлу
Лхайловичу Голицыну объявил, что послан он от вас старшин при
|лУгом трухмепце Адиы Дурды абызе, у которого имелось от вас
'сьмо, но оной Адиы Дурды абыз, будучи в пути, от пего Монголия
/Лучился, а что в том письме было писано, того он не знает, токмо
1;1/ словесному от вас приказу доносил, что вы старшины с трухмеп-
Д'М народом перешли для житья в сие урочище Мапгишлак и про-
* Те, дабы с русскими по прежнему возобновить торг и дня договору
,)(Т()ргу послать к вам нарочного з довольным числом хлеба и прот-
т°- Токмо посланного вашего трухменца Адны Дурды абыза с пись-
чрез несколько времянп ожидали, дабы па то ваше письмо удо-
ЗЧьствовав, с потребным ответом их к вам возвратить, только тот
^•Ухменец не явился, и чтоб время пе упустить, уверяясь ево Менге-
ij,''1 словесное от вас прошение, на удовольствие вашего народа на
^сдажу несколько хлебных припасов и протчего отправлено со мною,
имеете приказать дать торг, как и прежде обыкновенно бывало.
К»К опой запас и протчее продастся, прикажите к его сиятельству
ь Мною отправить известие, с каким письмом от вас трухменец Адны
ЛРДЫ абыз был послан и, что впредь вам потребно будет присылать,
^Т|)м обстоятельно отпишите, в чем его сиятельство к вящшей вашей
к”}ьзе возможные способы употребить изволит, а ваш показанной
.хмепец Менгели отпущен из Астрахани со удовольствием.
па оное в ответ получено.
гч‘‘ Астрахань мы посылали с письмом просить, чтоб к нам прислано
•!о хлеба, и что его сиятельство ныне прислал к нам нарочного и на
214 Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
продажу хлеба, за то благодарствуем, только другой от пас посланной
куды девался, того де подлинно пе знаем, по разве де не заехал •’п*
он в калмыцкие улусы за своею нуждою и там зачем пе замедлился ль-
А писали де мы в "Астрахань о присылке хлебных припасов, хотя суЛ'
па два пли три, понеже приехавших от Хивы при Мапгпшлове
лось немалое число, п желаем, чтоб и впредь к нам па продажу хле.
привозили, как и прежде бывало. А из Хивы трухмепцы к нам в М*11'
гишлов приезжали, когда персицкой шах с своими войсками приход^
под Хиву *; тогда они, не хотя быть под ево владением, оттуды отоШ1 2”
и пришли в паши места прошедшею осенью и за недостатком в зде'11'
них местах воды и корму, сидеть пе захотели, понеже у них бы-11-
скота много; а как настала весна, и трава появилась, тогда поШ1'1
возвратно, а где ныне находятся, о том подлинно не знают, а в JIiV
шпх3 местах осталось малое число, которые сидят между пашиМ3
кибитками, а сколько их всех числом, знать невозможно, поие^
трухмепцы наши сидят по разным местам, а мы де на здешнем мест'-
имянуемом Мапгпшлове, живем издавна, назад тому з двести десет^
лет, и от самой Еибы кочевьем распростираемся до Тюк-Карагана, №
реходя с место на место, где кому будет угодно, а протчие, якожс
старшины Бахши и Капбарбек и другие, сидят на островах для опас'
пости от касак, которые часто, приходя партиями, нападают, как "
нынешнею весною случилось, чего ради от трухмепцов послано бЫ-1‘
три партии, которые у кайсак несколько лошадей и ясыря3 отогна^;
Токмо от кайсак была высылка, которая па трухменцов напала, И
остальной партии отогнанных и их трухмепских лошадей и ясЫР*,
малое число взяли. А ныне недавно они касаки присылали к пам Дй
человек просить миру о размене ясыря; то де мы во уверение, что
желаем, отдали им ясырей дву человек и приказали, дабы они к в3*
прислали хороших стариков дву человек, с которыми б могли уч1гнш’
договор; а как мы были прежде подвласпы калмыцкому хану, тоГ<
с калмыками сообщась, ходили па касак и их разоряли, хотя в \
время касаки к пам подъезжали, токмо мы с калмыками от них отЯ”
и достойное отмщение чинили, а ныне пас в здешних местах про1*;,,
прежнего находится малое число и для того имеем от них, касак. о11'
сение.
По окончании опой речи, просили они трухмепцы, чтобы им
торг, тогда я им посланное письмо вручил и представил, чтоб онЯ L
письмо, как пристойнее при ком надлежит, прочли и па опое учлнП-1
достойной ответ.
Как я усмотрнл, что более того разговоров от них не будет, но
требовали, чтоб в продаже муки договор учинить, а по состоянию^
к разговору впредь привести будет по можно и некогда, того р3^
представил им следующее^
Когда вы бывали папредь сего подвласны калмыцкому хану Я
того имея себе пользу, что, сообщась с калмыками, жилищи свои .
, нападения кайсацкого охраняли и желаете, дабы ио прежнему к r’;L(
запас хлебной и протчее для ваших нужд па продажу привоз^\
весьма изрядно, и ежели желаете быть под высокою его и. величестП'г
всемилостивей шею дсрягавою, то, будучи в протекции его и. вел11
ства, весьма милостию его и. величества и во всем удовольствии пои
зоваться можете, того ради мой дружеский совет вам представляю:
лутче ль для такой своей пользы и в чем ваша состоит нужда отпг)(
вить в Астрахань от себя нарочных кого из старшин человека два и
1 См. стр. 238. I . 4
2 Т. е. па Мапгпшлаке.
: 3 Пленных.
4 Царя Иоанна Антоновича.
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в. 215
Чри, которые б могли его сиятельству о всем обстоятельно донесть и
Переговорить персонально, что его сиятельство к пользе вашей изволит
Надлежащим образом доброй способ учинить.
[Старшины отвечали:] мы де, как прежде, так и ныне, всегда со-
Ртоим под державою его и. величества, как де вы, так и мы, почитаем
одного государя российского и опой совет твой очень приемлем за
благо, чего ради от себя отправить с прошением нарочного человека
Доброго готовы; и старшина Канбарбек показал па своего сына, пмя-
Нуемого Бек Амурата, которой не з большим в трптцеть лет. Мы де
Отправим ево с прошением, дабы всегда мы находились под высокою
его и. величества державою, и впредь бы к нам запас на продажу при-
сылали.
На опое я им еще подтвердил: весьма хорошо, что вы, Канбарбек,
^ощете сына своего отправить, а еще б ие хуже, чтоб с ним из вас
Старших кто поехал, дабы мог о всех обстоятельствах донесть, и ежели
Че тех посланных пожелали ехать и к высокому двору его и. величе-
ства для всеподданнейшего своего прошения, то его сиятельство изво-
дит со удовольствием отправить при своем допошении, причем всякие
способы к лутчей вашей пользе подать изволит, и чрез то ево хода-
^йство можете' получить скорее его и. велпчества всемплостивейшую
Иилость, нежели иногда похощете чрез калмык просить и домогаться.
[Старшины отвечали:] Сей де ваш совет нам весьма есть иа пользу,
однако ж де мы между собою о том посоветуем, понеже де еще горские
Аксакалы или старшины из жилищ своих не бывали, и ведаем де, что
У его и. величества милости просить самим лутче, нежели чрез кал-
мык, да и от калмык де давно никого у себя пе видали и никакого
°ни нам снособа не делают, тако яс и мы им, с того времени, как
Люки хана пе стало, и ездить к ним опасаемся от кайсак.
Потом стали просить, чтоб им дать торг, объявляя, что де мы стар-
шины всегда прежде цепу накладывали, по которой и продался чини-
лась, и стали торговаться с прикащпком и положили променивать на
Товар, а сколько за каждой мошек и какого товару, тому йри сем
?еэстр, и, по окончании торгу, стали товары свои на мену променп-
&ать.
17 [июня].— Пополудни часу в 3 приехали к берегу горские трух-
Чепцы и просили от судна лотку, которая отпущена была с покупным
Запасом. И как на берег пристали, тогда тс горские трухмепцы с съе-
давшими с судна учинили драку и лотку задержали, потом па Toil
Лотке приехало пх человек пятпадцеть и как взошли па судно, стали
^Прашивать: мы де слышели, что пз Астрахани прислан народной.
Тогда я им объявил, что для прошения их прислано со мною па про-
Шику несколько хлебных припасов, понеже от ваших старших и от
®сего народа был прислан в Астрахань с прошенном нарочпой и еще
^гал было нм представлять, ио оные, пе выслушав, стали кричать: кто
посылал, мы пе знаем, а когда к нам хлеб привезли, то де нам па-
Ш>бпо и цену установить, а не Капбару и Кинжалу, мы де и сами
чкеакальг. И меяеду собою учиппли ссору и драку и старшину Кин-
Шал-Бахшу некоторые стали бить и говорили: ты де пе аксакал, но
Пастух и где де ты живешь, мы не знаем, а мы де здесь живем издав-
на и пристань паша. Тако ж ссорились и с Капбаром, токмо его бить
1[е дерзнули. И тогда приказал было я до драки пх пе допущать, то
трухмепцы кричали: вам де до того дела пет, что мы ссоримся
^езк собою, а пе с вашими русскими; тако ж того судна лоцман и по-
^вщнк объявили мне: у них де между собою при торгу в договоре
Шецц всегда такие ссоры и драки происходят, а паши де русские в
х°е ссору не вступаютца, и едва я их уговорить мог, и некоторые по-
216
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
слушали и стали других унимать и сказали: нет де ничего, у нас т**
воднтца.
Июнь 18.— Пополудни в 5 часу приехал з берегу трухмеиец БУ'
> рупчюкова роду Маметь Берды и с ним пять человек, которой об1-'
явил: здешнего де места старшины и протчие трухмепцы приехали г*
берегу и послали меня ла судно проведать, понеже известно есть, что
из Астрахани прислан марочной с письмом, которому я по содержашп0
письма в кратких словах объявил, а о присланном со мною письМ»
сказал, что [его] взял старшина Капбарбек. На оное спросил меня, ’•
одному ли ему или ко всем то письмо писано. Объявил я ему: письмо
писано к старшинам и ко всему трухменскому народу, а он Канбарбс*
прибыл па судно с некоторыми старшинами и трухмепцами и, взя0
письмо, сказал: когда все зберутца старшины, тогда де мы ево про*
чтем и ответ дадим. На оное тот трухмепец сказал: мы де Капбарбек*
по знаем, он живет на островах, а мы па здешних местах, но как Д0
пристань наша и хотя де он с вами о товаре в цепе договорился, я0
дождався нас, но мы де цепу поставим по своему, как и преясдс бьг
вало, к тому ж де надлежит против прежнего взять пошлину. ИапрО'
тнву оного тому сказал, кто у вас из старших главнее, того мы я0
знаем, а со мною присланы хлебные припасы па продажу для вашей
пользы по вашей же прозбе, о чем можете усмотреть нс письма, к ва^
присланного, потом вы со мною можете; что надлежит, переговорить-
На опое тот присланной Маметь Берды сказал: очень де изрядно мЫ
де завтра будем на судно, и. окончив оное, поехал на берег. После тоге
Капбарбек послал па берег же сына своего, который, тамо будучи часа
з два, приехал на судно и объявил, что па вас де весьма все осерчал^
для чего мы товаром цепу прежде их поставили и требуют письма-
тако ж что б и отец мой туды ж приехал. Тогда Капбарбек сказав
я де с своими людьми менял на хлеб свой товар, а по их, до чего Дс
им и дела ист, я де сам к ним поеду и осведомлюсь, что они советую!'
и, приехав па судно, объявлю, и с сыном своим поехал на берег, а воЗ'
вратно по бывал.
Месяц июнь 19.— По утру приехали па судно старшины Маме!
Келды батырь, Ходжа Берды Бахшп, Супгуран Онбеги, Карабатырь-
Бачабск и с ним трухмепцов с тритцеть человек и, как оные па судя6
сели, тогда спросили меня: х кому я приехал и письмо привез; я*
оное я нм о всем обстоятельно по содержанию письма учипил преД'
ставлсппе, как и прежним старшинам, и все то они выслушав, сказали-
посла де Менгелия, что он в Астрахани о здешних старшинах пе знаД
допесть, надлежит де наказать, которому, тако ж и Капбарбеку, <чт°
оп уставил без пас цену уступаем де для вас, элчи, то есть посла-
Токмо де мы хлебному запасу цену положим, как прежней бывали-
JI стали между собою разговаривать, а у прикащика просить есть-
][ между тем вступил я с ними в разговор о кайсаках, как они па пиХ
трухмепцов нападают и разоряют и какие они трухмепцы от тех кай'
сак чинят отпоры. На оное сказали: касаки де к нам по всякой гоД
подбегают и скот отгоняют, иногда и людей наших полонят, понсЖ0
де паши трухмепцы сидят в разных местах; точию де всегда имеют я*
Ираклинских горах к Мертвому Култуку караул, и, егда к нашим м0'
стам кайсаки собранием приближаться будут, тогда те караульные о тоМ
возвестят, и от того кайсацкого нападения трухмепцы збираются я0
высокую гору, которая имеется вглубь здешнего места, и кто сколько
может, берут с собою скот, на которой горе кайсакп достать их ие м<’*
гут, токмо остальной скот отгоняют, за которыми, собравшись, тру*'
менцы ездят вслед и скота несколько отбирают и со обоих сторон лЮ'
дей в полон берут, а теперь де у нас на показанном месте караулу нет-
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
217
®°неже, как услышали о привозе хлеба, все суды к пристани собра-
лся и для того покупкою торопятца...
Стали просить торгу и договаривались с прикащпком и более преж-
цепы, по чему в прошедших годсх поставлена была, пе давали,
1(,тя при том прикащик объявлял, что прежние мешки с мукою были
^‘Пьшой руки, а ныне привезены все большой руки, чего ради и цепу
уложить надлежит больше, и все па пего прпкащика кричали и ево
тааили за то, для чего прежде договорился с Канбарбеком, а другие
1°тели и бить, только от них же трухмепцов не допущены и отбиты.
** Великой стал быть между ими крик: одни говорят, что насильно
7&ар не отнять, а другие кричат, что мы больше прежнего не дадим
J Уступать не будем, и стали мне говорить старшины, чтоб прикащик
^Ял цепу против прежнего, а будс пе уступит, то де мы, хотя и по
Н цене, как ему надобно, брать станем, по отдай же оп нам против
тежпего за пристань и за товары пошлины и что дается в почесть
^сакалам и деллялом (деллял есть от старших поверенной и при
Чгу бывает безотлучно п оп смотрит, чтоб от трухмепской стороны
Вромене товаров не обижали и в том прпкащика охраняет и смотрит
Ч чтоб ряд был доброй товар, в чем протпву их трухменцы мало спо-
*1). II па опое я их спросил, почему они прежде за пристань и за
ары пошлшгу брали и на аксакалов и деллялов давалось. Тогда они
указывали па толмача и иа татарина Мусу (которой ездит от купца
рпкарева за толмача) что они знают, почему за что давалось. Но они
‘Том знании отперлись и не можно было от их крику с старшинами
Четь обстоятельного разговору, понеже все трухменцы и подлые на
.’Чих старшин крычат. а они старшины унять их не могут ,и весьма
.уотпвптца не смсю^. II потом старшины и протчие трухменцы объ-
'|;йли, ежели вам продавать хлеб, то продавайте против прежней цепы,
буде по той цепе продавать пе будите, то б от пристани отъехали.
? Ьидя, что оные трухменцы стали цену класть по своей воли и па
/Дне их умножилось, дабы их с судна зжить, сказано им было, чтоб
г*ч с судна съехали на берег, а мы счпслимся ценою, ежели можно и
рьного убытку не будет, то с ними как возможно в цепе догово-
уМся. На то старшины подтвердили: мы де более против прежнего пе
уАпм, а другие крпчалп, что де вы нас с судна зживастс, либо де вы
сживете пли бы мы вас, и оиое я старшинам объявлял, что по
/Сму видно хотят товар брать грабежом, только я до того ио допущу,
.' чего учппитца может драка, лутче зделатца безссорпо, а мы при-
гни цС дЛЯ драки, а привезли хлеб на продажу для вашей и вашего
/Рода пользы. На оное те старшины ответствовали, что де нам с сво-
Л пародом делать, мы де их унять никак не можем, понеже ни хана,
11 салтапа над собою не имеют, и все люди вольные...
. Напоследок прикащпк с ними в цене уговорился против прежнего,
, Почему при сем реэстр. Только при том выговорено, чтоб ныне про-
прежнего пошлин не брать, а в почесть старшинам и деллялом по
’^отрению дастся. И тотчас, только как договор положили, стали про-
учивать товары, и стали возить муку па берег, а з берегу переезжали
Л судно иа той яге лотке трухменцы и впервые переехало человек
/^тцеть, а в другой ряд одиниатцеть, которых пе хотели на судно
У'сгить, но старшины и другие трухменцы представляли, что оные
/Чезжают добрые люди, нс пород их знатные и теперь де идет торг,
УДерлгать их никак было невозможно, только мы всегда были во
>ь;Чкой осторожности и многие оставились начевать па судне пе для
иного, по только для того, дабы их кормили и пресною водою
<'1р11ли> глк п в прошедших годсх бывало, и того судна лоцман объ-
/Чл, что во всякой год для оного на судне трухмепцов по пятидесят
чо штидесят человек бывало...
218
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
Меся ц а и ю и я 22.— По,утру приехали Бурунчуковой да Икдырй0'
вой пород трухмепцы и с имеющимися на судне Обдал ьцами учини*1*
драку п некоторые нам кричали, дня чего мы одним хлеб продаем, *
другим продавать пе хотим. На то им сказано: кому падлсяшт купить
сами между собою знаете, а мы по вашей прозбе прпвсзлп па пр0'
дажу хлеб, и, кто хощет, тот и купит. II многие приступали к прпк11'
щику, чтоб им продавал, а в то время прикащик достальпую проДО^'
яую муку отпускал. II как их к загородке караульные солдаты доп''
скать пе стали, то один трухменец па солдата замахнулся плетью,
торого я велел отбить и об оном старшине Мамет Келды батырю про;1'
ставил и сказал, ежели пх трухмепцы так нагло будут поступать, 1
я велю, противу того, своим русским давать отпор доброй и, как в*
сами видите, что наши русские ничем их пе трогают, а куды ходи1*
пе велено, не допускают, туды для чего ваши трухмепцы усиливаются
II опой старшина того трухмепца, которой иа солдата ’замахивал0*
зашиб плетью раза с три, понеже ево породы и как было видно, 4lJ
то учинил только для одного своего стыда, понеже после того сказа*1,
мы де и сами в них ие вольны.
Месяца июня 23.— Сказывал астраханской юртовской татар111'
Муса (которой от купца Лошкарева посылается вместо толмача), сл^
шал де он от трухмснца старшины Мамет Келды батыря, от брата
Акбазара, что па пришедших трухменцов к Мангишлову нс Хивы о1'0’
шли весною возвратно, а именно дву родов. Этеки и Еммуды и се-11'
подте островов Балхапских, а пз оных при Мангишлове ж остал°°,
пятьдесят кибиток, и сидят около Карабугазу, да друтова роду Рил
жсдти при Мангишлове осталось тридцать кибиток и сидят па м°°^
Акбузах к яицкой стороне, а сколько числом кибиток от МапппплоР’
отошло, того де оп, трухменец, пе зпаст, а к Хиве отошли скудные, ‘
у кого есть довольно скота, тс остались близ Балхапу. Да on же, 10
тарип Муса слышел, что поставленного от перспцкого шаха в Хи0'
хана Аральцы, собравшись с хивинцами, которые при взятье ХпР*
ушли к ним, с хапства ссадили, а па место ево поставили ханом
сацкого хана Булхапра сына ево, и что де над тем поставлепым с И°Р
сицкой стороны ханом зделается, о том знать еще по молото1...
Месяца июня 25. Приехал ла судно старшина Канбарбек 1
между разговорами объявил: в Астрахань де письмо н трухмепца Я,
сылал оп от себя, по совету с Кинжал Бахшею и с своими трухм®0
цами, а другие пе знали, понеже у нас, как сами видите, парод во*1'’
ной и между собою несогласной, а тогда ис Хивы пришло трухменИ'1
немалое число, и желали хлеба, того ради оп, яко издавна здесь стаГ
шей, посылая просить о привозе сюды хлеба, и того для в цепе и
говор оп учинил, за что па пего и на протчпх с ним будущих йР
договоре’ народ их трухменской осерчал, при том же объявил, что
здесь сидит издавна, и в давпыс лета при опой пристани трухмепй0
сидело множественное число, по когда их раззоряли. касаки и пема-1'*
число кибиток полонили, тогда и оп к ним попатся в полон, тоЮ1'
не полону ушел в Ximy и, будучи тамо, хивинский хан определил
место сидеть с трухменцами, только оп тамо жить не похотсл и пр1’
шел в Мапгишлов с семью кибитками; потом к нему стали збпрятЫ^
по десяти и по сороку и по пятидесят кибиток п собралось было вс *
с триста кибиток, из которого числа некоторые разошлись к Хиве, j
иные взяты касаками в полон, а ныне де Маигишловцов с пебольйй0
двести кибиток, да пс пришедших ис Хивы осталось малое
и сидят между нашими кибитками, только де здесь наш парод вес^
1 В 1740 г. персидский шах Надир напал па Хиву, разорив г. Ханки, Надир Л?
в плен укрывшегося там хан Илбирса. Хивинцы выбрали себе хапом Абул-^
хана киргис-кайсацкого.
ч Из истории сношения России с туркменами в XVIII в. 219
Своевольной, пи на кого не смотрят и пе слушают, понеже главного над
собою не имеют, чего ради я б де сам поехал в Астрахань с проше-
нием, чтоб пам быть по прежнему иод властпю у калмыцкого хана
11 повелело б при здешней пристани вделать ватагу, то есть крепосцу,
11 Которук- б с прибывших судов запас и товары выгружать и прода-
ть, и,' хотя б де за покупкою что осталось, то б мочиые люди все
Иог.-щ купить, и по времени в той ватаге продавать, понеже от касак
*Деб в той ватаге содержал будет безопасно. А ио прибытии в Астра-
хань, побывал бы де я п в калмыцких улусех, только б де мне пе
сЫло какова худова приключения.— На оное я ево спросил, какую ты
страсть и от кого быть чаешь? На то ои Капбарбек ответствовал, всяко
бывает; иапротиву того я ему говорил: напрасно ты так затеваешь
''Ыслпть, а ежели какая в дороге или где виде нечаянная на человека
'.'Рпдет болезнь или от того приключится и смерть, в том состоит воля
оожия; а чтобы от нас тебе какое могло произойти худо, того зде-
'^ться пе может, можно де вам разеудить из всего, что вам всякая и
впредь сего от Российской стороны показывала была милость, п ин-
огда вас, здесь живущих в таких пустых местах, по оставляли, и
,!ссгда приваживали хлеб и протчее вам на продажу, в чем вы завсег-
приобретали себе пользу, а когда вы от Мангишлова разошлись, то-
гДа и привоз хлебу и товаром пресекся, а ныне и паче того милостиво
с вами поступлено, не только дождався от вас просительного письма,
"о поверя и словесному прошению, чрез вашего посланного, по жела-
нию вашему привезли па продажу хлебных припасов, за что вам до-
стойно благодарить и нижайше просить, чтоб впредь то ж было упот-
реблено в пользу вашу, что и всегда в добром довольствии находиться
ЧУдите. И сне оп Капбарбек, выслушав, объявил, что он в Астрахань
конечно поедет, понеже и прежде бывал...
Месяца июня 26.— ...По полудни во 2 часу приехал па судно
^Ывшего трухменского салтана Сидомета сын Ходжа Ниаз, который
|;,Це двадцати трех лет, и при нем из старшин тот Пердей Карды Пер-
Деев сын, которого отец был при помянутом салтапе первым человеком,
11 объявили о себе, что они сидят при Карагане только во 100 кибит-
ках, а протчие их роду, именуемые Солдырцы, сидят к Балхану в
200 кибитках; а они, услышав, что из Астрахани привезли па продажу
*Леб, приехали к пристани в двадцати человеках, только де их здешние
тРухмепцы у покупке не допустили и их ненавидят, того де ради мы
°т Мангишлова сидим далече и ежели де по указу всемплостивейшего
^сударя его и. величества поволено будет принять нас в свое мплостп-
11% защищенно, то б де мы из Балхану привели своих людей. II при-
зом помянутой старшина сказал: я б де с нижайшею моею прозбою по-
' хал сам в Астрахань. Па оное я им представлял всякими удобвозмож-
’•Ыми способы, что ежели они желают быть во вссмплостивейшей его и.
количества протекции и сей способ сыскать похотят, то советую лутче
Дм в том с своею просьбою предупредить и для того б пыпе в Астра-
хань поехали со мною. А его сиятельство чрез свои об них старании
11 том их не оставит и чрез его сиятельство могут получить скоряя все-
•'Шлостнвейшую его и. величества милость, и в Астрахани будут во всем
удовольствованы; на что от упоминаемого старшины в ответ получил:
wne де мне или салтапскому стяну ехать никоим образом невозможно,
^Иеже де мы с своими улусами розбились, а сюды приехали в мало-
^®Дстве, ежели ж ево салтапского сына послать одного, еще он чело-
молодой, не может достойно произвести прозьбы, а буде мне ехать,
° опасно, чтоб па разно сидящих наших трухмепцов другие здешние
ападеиия и разорения какова не учинили; а мы де теперь до вас
’’Ришли спросить и от вас принять совет, по как от вас слышим все
Доброе, то конечно к весне всеми улусами зберемся и с прозбою поеду
220 Из истории сношения России с туркменами в XVIII я.х
я или хотя и другова пошлем доброго человека,— и указал на сын3
салтаиского — и ево де отпустим, которой тогда и сам сказал, что.01’
того пути не оставит и конечно поедет, только де как к пристани суД'
но приедет, тогда могли б они извсститься, чего будут предостерегать--
М-ц нюнь 27... В 5-м часу приехали па судно старшины МаМ^
Келды Батырь, Кара Батырь и Ханса Берды Вахша и КапбарбеК-
Иросили бумаги и чернил, что им и дано, и с общего совета тогда я-
написали от себя письмо, которое отдали мне, причем я им говори-3’
опое письмо написали вы против ли присланного к вам от его сиЯ'
тельства письма? В ответ на то сказали: мы де обо всем писали 11
чтоб к нам впредь хлеб присылали.
Ввечеру старшина Канбарбек объявил, что он конечно собрался ехать
в Астрахань, только де я с собою за дальности» моего улусу ничего
взял. На оное я ему сказал, хотя у тебя ничего пет, но в дороге от п»с
ни в чем оставлен не будешь, и по прибытии в Астрахань, во всяком
удовольствии будешь находиться. |
Месяца июня 2S.— Как трухмспского народа старшины стали1'
судна збиратца, тогда им что положено в почесть от прпкащика в#
отдано...
[Старшины говорили:] — мы де писали, чтоб прислать хлебных запа-
сов судна два или три, понеже здесь имелось трухмепцов довольно1’
число, вышедших из Хивы, которые весною возвратились назад, а не-
которые здесь при Мапгишлове остались, и ныне де мы подлинно'*
имеем известие, что ушедшие при приступе к Хиве перепцкого ша#1
Тамас хана хивинские жители к аральцам, сообщаясь с теми аральДО'
ми и касаками, выбрали в Хиву ханом касацкого хана Абулхапра сый11
ево и прибыли к Хиве назад тому два месяца, а поставленной от пер'
епцкого шаха хан ушел от них па Акших с несколькими людмц (оно®
место зделапо при доме ханском высокое, куды и другие их ханы, ко-
гда их хотят низвергнуть, имеют убежище для договору, чтоб ево пу-
стить живова или кто б к нему пристал в партию и выручил, только
де оное место могут раззорить пли иа нем людей голодом изморить)
надеемся де, что повой хан уже действительно вступил, а старова хаН*
конечно достанет, либо де ево отпустят япгвова или уже уморить, °
чем мы ожидаем вскоре вестей...
Посланной от купца Лошкарева вместо толмача астраханской юртов-
ской татарин Муса объявлял, что между де разговорами сказывали емУ
трухменцы, сколько и которых пород при Мапгишлове сидит кибиток-
А именно:
На островах породы Обдаловой, кибиток с 50, породы Бурупчуко-
вой. кибиток 57, породы Икдырцовой, кибиток 18.
На горах в разных местах:
К Хивинской дороге от пристани езды 4 дни породы СалдырцовоЙ-
кибиток 12.
У Акбугазу между гор от пристани езды три дни породы Беджадяп*’
кибиток 32.
У Каратами породы Бурунчтоковой, кибиток 15.
К Балхану породы Солдырцев. кибиток 57.
У колодца к аракую породы Икдырцовой кибиток 12.
Итого кибиток 253...
' Из журнала капитана В. Копытовского, 1745 г.1
Июня 9. Отправился из Астрахани в путь свой к Мангишлацко^
пристани на шмаке2 «Гусе».
* ГАФКЭ, ф. Туркменские дела, д. 2, 1745 г., лл. 30—67.
! Шмак одни из тогдашних типов морского судна.
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
221
Июля 13. Прибыл к Мапгишловской пристани всеблагополучно.
.. 1. Того же числа по полуночи в пятом часу послан татарин Муса
репой и казаков три человека трухменского народа к старшинам, и
приказано было объявить им о приезде моем, что прислан я из Астра-
хани от его превосходительства г. тайного советника и астраханского
Губернатора Василия Никитича Татищева1 для их надобностей, о чем
Г* имею к ним старшинам от него тайного советника и письмо и для
РРиему того письма и надлежащего им объявления чтоб ко мне при-
ради без всякой опасности. И приказано ж ему было тако ж и каза-
рм, чтоб между тем у них трухменцов приличным образом секретно
рведаться, сколько пх числом, в одном и в других мест жительство
Р'Меют, как военных, так и имеющих скот и протчего избытка, и при-
ратривать из их разговоров, в каком они состоянии находятся и пмс-
р ли прямое свое намерение и желание быть в подданстве ее импера-
ррского величества.
Того ж числа по полуночи восьмом часу усмотрено было с судпа,
ро на берегу людей многи и между теми посланной от меня татарин
г казаки стояли у берега и для того послана была яла 2 и по полуно-
Р ж в 10-м часу показанной татарин и казаки привезены на судно,
рторое объявили.
I — Когда де мы выпущены па берег п отошли от того места версты
г Две пли более, и попались нам навстречу трухменцов человек с дват-
рИь и остановили вас и спрашивали, куда вы идете. II мы объявили,
Р*о посланы к старшинам для объявления, что пришло судно и на нем
П’Ибыл капитан, чтобы они с ним виделись, то де они сказали, что
г*е де мы ко всем послали о том сказать, что судно пришло, а вам
ходить незачем; хотя де татарин Муса им и говорил, что нам де
Удобно самим ко всем итти и объявить, токмо пе пустили и, посадя
pi лошадей, привезли с собою к прпстапп.
Татарии Муса объявил: возвратил де пас Капбарбеков брат двоюрод-
ной Баувлет Берды, Карабатыря брат родной Пиржамамбеть даОнбеги
1, Унгурана названной сын, которого де все почитают сыном, а как его
;°йут, того пе знаю. И ехавший де дорогой Капбарбеков брат сказывал
рИе про себя, что жил он при Хиве со всеми своими домашними.
* пришло де к Хиве персиян по известию слышно, что около 40 тысяч
к от того де страха от Хивы они отошли ко опой пристани, а сколько
I'Kx отошло того де не сказал, а другие трухмепцы из Мутовщппы
'Тошлп к Балхапским горам, не желая быть у шаха персидского в под-
данстве, которых де будет более юоо кибиток; хотя де к ним шах прн-
•1лал и нарочного персидского хана, обещавая им всякую показывать
уНлость и немалое награждение, чтоб они были у него в подданстве и
|Чпи б ему войска, токмо [были] б все [из] знатных, а они де первое
•'J’Ma.Tir было и отдать нс подлого, а паче ис пешего народа, но потом
«уЛЫхали, что оп желает лучших, то де они отказали ему и присылали
сюды в Мангишлов к брату его Капбарбску, которого просили, чтоб
приехал к ним для совету; к тому ж может ли де оп у русских
^‘Дей исходатайствовать, чтоб де они нас пе оставили привозом мукою
пропитания нашего, и, буде может, то и мы де все придем в Мап-
'ишлод, а у персидского де шаха быть в подданстве не хотят, потому
(’Тг> они в своих словах весьма непостоянны и верпть им не можно, на
}’Чое до брат мой только присланному сказал, что оп стараться о тгрн-
г;озе муки будет, а во оные теплые дни ехать к нам не может, а как
^УДет холоднее, туда приедет.
Татищев В. Н. (1686—1750 гг.) — историк. Участвовал во взятии Нарвы, в пол-
1гЬек°п битве л в прутской кампании. Впоследствии был начальником уральских
1 пХ заводов. В 1741 г.— был назначен в Царицын управляющим Астраханской губ.
Ял—небольшое гребное судно, имеющее два или четыре весла.
2 22 Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
Муса же объявил, сказывал де мне трухмепец Нефее мергепь, 'lT'
нынешним де летом пойманы были едущие в лодке русские людп-'
сколько числом — того не знает, живущими де трухмепцамп на ociF
вах, которые де от тех трухмепцов бежали в лодке ж и, будучи блй’
Караганской пристани, поймали их трухмепцы яг и ныне де оные ’
Игдыроком улусе у Ваубека батыря, из которых видел он одного рУ°
ского, у которого на ноге пальцов де пет, да персидской природы МУ
жика да бабу, а более пе видал, только слышел, что поймано де 1,5
человек семь мужеска и женска полу и когда де я поехал на суд";
то говорили де мне Канбарбеков брат, тако ж и Гурбанова роду 1,1
весьма из знатных старшина Касим и прочие, чтоб взять пх на суд116
то де я им сказал, что они подождали, а я де о приезде вашем каД®'
тану донесу.
2. Того ж числа во втором па десять часу по полуночи послал я-1'
для привозу на судно показанных и приказа.!, чтоб много людей 1,1
сажать, а паче смотреть, какого б вреда пе учинили, и для того блМ?
ко к берегу нс приставать, а для знания, кого надлежит посадить. Н1',
слал я татарину Мусу, которые приехали на судно пополудни в пачя-1'
первого часа и привезли с собою трухмепцов десять человек и татары
Муса объявил.
— Из оных де приезжих — пмяпами старшина Касим да Капбар^'
ков брат двоюродной Баувлет да Карабатыря брат родной Пиржам?®,
бсть, и оной де Касим говорил, что они, живущие при Мангышлове,,
казаками прежде сего имели немалую ссору, а нынешним летом паз*1-'
тому полтора месяца помирились и по том мире касаки де пригнали 1
нам на продажу баранов тыссчю, которых променивали на один коИ^
бязи барана и по промене поехали обратно, тако ж и пс трухменИ'1,
наших поехали к ним для торгу, а сколько же числом, пе сказал. Пр1*'
том же и о Хиве говорил... Ч
3. Приказал я спросить: а старой хап хивинской, которой пред с";
был, пыле где обретается также умутовские трухмепцы, не подцапП^
ль шаховы?
— Касим де объявил: в Хиве де хан еще тот яге хапствует, а чу
пыпе тамо делается, о том у пас еще известия пет, а умутовские трУ®'
мепцы в подданстве у шаха никогда ие бывали, п знатно де, пе для ',|
того п присылал, чтоб пх к себе в подданство привесть, а ныпе де 1'11,
нарочно трухмепцов своих в Х1гву посылаем, для торгу, а более Д1’
вестей, что тамо делается. Да он яге де Касим с прочими спрашивав*
что де оп капитан к нам приехал с торгом пли де для какого дела?
4. Приказал им объявить, что посылай я из Астрахани от его пр‘‘
восходительства г. тайного советника п астраханского губернатора Г*1'
силья Никитича Татищева для их надобностей. Токмо" падлеягит
всем собраться здесь, тогда я присланное со мною от астраханского Г'
бернатора письмо вам вручу, тако ж и словесно объявлю. Прп том
велел объявить, что от меня нынешний день нарочно к ним старШ11'
нам посыланы были четыре человека для объявления о приезде мос;
и о приезде их ко мне, токмо пе допустил пх Канбарбеков брат ДаУ15'
лет Берды и возвратил назад, чего ради?
— На что де они сказали, что весьма то хорошо и им приятно,
все будут в собрании и что де ты нам объявишь, то слушать будем- |l
посланных де ваших возвратили того для, что им итог весьма далек0;
а иных де и найти не знают где, а от нас де уже другой день как з®'
видели судно, послано ко всем к ним и падеемся де, что к завтра
соберутся, для того де их и возвратили, а паче де пойдут опи горами1
ущельями, и чтоб наши трухмепцы пе учинили нм какого вреда,
де у пас люди вольные.
1 Далее иовторешге того, .что было приведено иа стр. 211.
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
223
А потом по полудни в первом часу свезли оных с судна па берег.
5. Того ж числа пополудни в 5-м часу послан был татарин Муса
казак Грнгорей Никитин,— понеже он знал разговор по татарски.—
• старшинам трухменским в ближней улус, о котором сказывали, что
Настоянием более пе будет 10 верст, яко для объявления, чтоб собра-
лись все и приехали ко мне, и между тем, чтоб высматривали, что
принадлежит против прежнего им приказа, как прежде посланы бы-
Ч да к тому ж и поименных русских людей, у кого они имянно и
^Юго ли их, как мужеска, так и женска иолу, разведать подлинно.
Пополудни в 6-м часу возвратились обратно и привезли с собою
тухменцов четырех человек.
>.— Муса объявил, что оной де объявляет о себе, что он старшина
Урбапова рода Айтуду и кочуют де они от Мапгышлова к Енбе, езды
ч’Дет более недели, а прежде сего жили при Мапгышлове, только по
^согласию между собою отошли и жили близ Хивы тому де уже мио-
г° лет. А нынешним летом пришло к Хиве персиян 12 тысяч... А пас
;1й отошло от Хивы более 700 кибиток, в том числе и Бузакеева рода
*Юцутовские отошли более 1000 кибиток1 в Балхаиски горы. И мы де
желаем быть лутчее в подданстве ее величества, нежели де нам
£К бродить. Да он же де Айтуду спрашивает, что де он капитан сюда
’Рпехал для торгу или де для какого дела?
6. Приказал им объявить, что послан я из Астрахани от его превос-
уДптельства г. тайного советника и астраханского губернатора Ва-
®Клья Никитича Татищева для их надобностей, и надлежит им
убраться, всем старшинам, тогда я им вручу присланное со мною от
’страханского губернатора письмо, також и словесно объявлю.
— Объявил де он Айтуду, что весьма де изрядно, что при всех бу-
объявлено, и мы де будем па берегу дожидаться и надеемся де,
‘'о завтре старшины Канбарбек с протчими сюда будет, а начует де он
’ьШе в ближнем здесь улусе, который педале 10 верст состоит.
Потом в ысходе шестого часа оные свезены с судна па берег.
7. Того ж часа татарин Муса и казак Грнгорей посланы паки в
Нижней улус, где будет старшина Канбарбек начевать, для разведыва-
ла, о чем в первом пункте имянно написано, притом яге и наведаться
^Йне, не былп ль из калмыцких улусов от Допдук-Даши2 зачем кал-
^biKu или его владения трухменцы и будс были зачем имянно?
. И по отпуске оных усмотрено было, что никого уже трухмепцов по
я'регу пет, то поехал я на берег, взяв с собою солдат шесть человек
А1я осмотру, где б способно построить крепость и ходил от пристани
j версту и более, тако ж и на горы всходил, токмо к построению кре-
’°сти весьма место неспособно: 1) что горы весьма высоки и крутые,
4 воры все камня мелового и от дождей валятся, ущельев меягду ими
^Пого; 2) пресной воды нет, только между гор против пристани г.
Щелье один колодез и вода пресная, а более не сыскал. А пристань
рУДам весьма безопасна, а далее было итти для осмотру опасно, к то-
V ж наступала ночь.
[И юл я 14] — 14-го татарин Муса с казаком на судно прибыли и объ-
Чпили: ночевали де мы в ближнем от пристани улусе, и ночью приехал
Аршина Канбарбек с прочими старшинами, где и ночевал, по токмо
А- за ночным временем ни с кем разговоров иметь было нельзя, а паче
У пих между собою был великой крик в разделе пожитков. Хотя до
*4 некоторых и спрашивали, что о каких пожитках кричат, только де
пе сказали; и в то ж время приехал брат родной Капбарбеков
Айнбек Аталык в дватцети человеках, о дву копь, и сказывали до
’ Так и подлиннике.
. Дондук-Даши — сын старшего сына калмыцкого хана Люки, Чакдорджаба; управ-
калмыками в качестве наместника с 1741—17G1 гг.; в звании хана с 1757 г.
224
Из истории сношения России с туркменами о XVIII в.
нам трухмепцы, что отправлен он в Хиву для того, что тамо делает^
Суде же де все против прежнего благополучно, то хан ведет для 11'г
дарку Одну лошадь, а буде есть смятение, а паче от персиян, то 1!lJ'
смотря, где удастся разбить деревню или где па персиян напасть. Пг1*'
том же де пам сказал один трухмепец, что есть де у оного КапбарФ
нова брата русской человек, которого де везет он для продажи в Хий”1
о чем де мы поутру показанному Канбарбекову брату между разгоБ^
ров говорили, чтоб пожаловал имеющегося у себя русского человека ’
Хиву не возил, а отдал бы здесь присланному капитану, которой 1’
нам сказа-л, что оной де русской пе украден нами, по пойман к то*1'
же де и он, пас просит, чтоб русским по продавать, а продать бы ку1,
хотим, токмо б нс русским. И видели при том мы улусе, что у ЯП*
ружья очень немало, тако ж есть луки с стрелами, только очень ма-11
у приезжающих трухмепцов, а улус только де состоит в трех кибнг
ках, а скота весьма мало; и между разговоров слышели де мы, что 1
.V всех у них скота пе очень много, а пропитание де свое имеют более
бьют коз диких, также де и фабрик никаких пет, кроме того что толь13
армяки ткут и более де промышляют своим воровством: ездят в кай1”1'
mi и к. Версии...
8. 14 июля. Пополуночи в 11 часу кричали с берегу, чтоб прислау
к ним татарина Мусу, и видно было, что уже у них много собралось
И потому того ж часу послал я татарина Мусу проведать, все ль со'
брались, а буде еще не все, то пообождать и сказать, которые пррех9'
ли, чтоб пообождали других старшин, ибо надлежит при собрании вес-
отдать нм от астраханского губернатора присланное со мною пись’1’’
тако ж и словесно объявить для пх пользы.
— Муса, приехав на судно, объявил, что собралось де их старпП1”
трех родов: Делинского рода — Капбарбек, Гурбанова рода—Караб9'
тырь, Менгле-ходжпна рода Онбегп Сунгурап. И говорил де Канбарб^
с товарищи, что нас де приехало здесь трех родов, и мы же де
всех есть главные, а всех де нам дожидаться будет долго и, ежели Д,
нам не отдаст письма, то конечно де мы поедем обратно. Також и of'
правлеппого в Хиву держать здесь не будем, ибо де ему время ехать
а мы де для того его удержали, что и он будет знать и, буде к наш6’
пользе, то он может и другим трухменскпм народам о том сказать.
9. Еще послал я татарина Мусу и велел им объявить, чтоб хотя
завтрея подождали для того, что мне велено вручить при собран111*
всех родов старшин присланное со мною письмо и словесно объяви^
к вашей общей пользе. Тако ж и Капбарбека приказал просить, чт<4’
он брату своему русского человека пе приказал в Хиву возпть, а ост9'
вил бы здесь, и ежели им потребно будет, то хотя я и выкуп отдам.
как возможно приказал, чтоб их уговаривать, дабы дождались вс<£
старшин, уповая, что тех разговоров послушают. (
— Муса, приехав па судно, объявил, что Капбарбек де с товары1’1*
сказал, что нечего де пам дожидаться, пусть де он тех старшин до»11*'
дается и тем объявит, а мы де поедем в улусы, и велели де лошаД1’1
седлать; тако ж и отправленному в Хиву Канбарбекову брату прик9'
залп Егенбеку Аталыку охать, и опой приказал всем садиться па Д'1'
шадей. То я де сказал им, что па то сердиться пе надобно, по луч111С
до завтрея подождать, и, буде никто не будет, то уже завтре он в;1>
письмо вручит, по только де все кричат, что не хотим ждать и 1!i?'
лели: поезжай де скажи, что конечно мы ждать пе станем и уеДе^
в улусы свои. .
10. И по тому пх объявлению уже принужден был послать за пи^
ялу для взятия пх па судно, опасался того, чтоб тем не привести п-к *,
злобу и подлинно б пе уехали. Привезены па судно Делинского Р0'
да — Капбарбек и при нем братьев родных два: первой — Еге1шсЬ
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
225
j/алык, другой — Мурат, того же рода Караесаул, Гурбанова рода —
.^рабатырь, Менгли-Ходжина рода Онбеги— Сунгурап, тако ж род-
^енников и свойственников, как их, так и прочих родов, всего 59
^човек и притом говорили.
— Канбарбек де с товарищи говорили: мы де сюда па судно при-
шли трех родов... и для чего де вы нас сюда призвали, пожалуй нам
Я/Ьяви, а что же де вы велели, чтоб нам пообождать других родов
^ршин, то мы их дожидаться не будем для того де, почему можем
’•ать, что которой будет или нет, ибо де мы их старшее, а оно пас
Падшее, и мы де для того, чтоб они ехали, к ним послали сказывать
прочно, а вашим де туда людем, хотя вы и посылали, за дальностью
jJth нельзя для того, что де у нас люди самовластны, убьют или что
^йпят, то узко сыскать будет невозможно, а хотя де трех родов здесь
.Гаршин и нет, но токмо де есть их родов люди, которые, услыхав, ка-
есть дело, им скажут.
,11. Потом уже объявил им, что послан я от его превосходительства
тайного советника и астраханского губернатора Васплья Никитича
чтищева к ним старшинам, и прислано со мною письмо, которое им
Чцал, и, приняв оное Капбарбеков брат, приложил печать к голове
^оей, и потом подал Капбарбеку; Канбарбек, приняв, распречатал, и
^Росил меня, что нет ли де абыза1, кому б было прочесть, и велел я
^сланному со мной абызу письмо им прочесть, которой им и прочел.
— По прочтении письма Канбарбек н прочие при нем говорили, что
писано к ним весьма изрядно и на оном де мы благодарны. А что
* де письмо послали с хивинским посланником2 по согласию своему,
*1я того де, что он туда едет и нам исходатайствовать по нашему же-
^Нию обещал, а что же де не подписались на том письме и печатей
‘,;|и знаков пе приложили, для того, что у пас де такого обыкповаипя
^ежде сего не бывало и писывали так просто, как и ныне куда над-
?еЖит пишем.
12. И иа оное их объявление приказал я им объявить, хотя вы
тез хивинского посла прошение свое ко двору ее и. величества3 отпра-
вили для своей пользы, а надобно б вам и прилично самим о себе
'* бытии вам в подданстве се и. величества и о зачислении отправить
старшин знатных людей несколько человек, а чрез постороннего
радеющего посла ходатайство иметь кажется неприлично. И будучи
в подданстве ее и. величества, весьма милости» ее императорского
Отчества и во всем удовольствием пользоваться будете и, буде изве-
йте, посылать от себя, то конечно надобно послать из знатных и умных
“lapniini, которые б обо всем, что к вашей пользе принадлежит могли
с астраханским губернатором советовать, а паче у двора ее и. ве-
’лчества свои представлении ясно объявить.
— Канбарбек с прочими объявил, что от нас письмо послапо с хи-
!!||йским посланником для того, что он поехал ко двору ее и. величества
*' обещал де нам по прошению нашему исходатайствовать, а ныне уже
видим, что ты де прислан от астраханского губернатора и гово-
рить настоящую правду, и тому мы все верим и отправим от себя из
Ратных старшин, которые могут с астраханским губернатором совето-
’ать, а паче у дворе ее и. величества просить о принятии пас здесь жи-
’ущпх в Манги шлаке в подданство свое. Ибо де паше желание к тому
YRe немало лет, чтоб быть в подданстве ее и. величества, ио токмо пе
р°пускало время. А в прошедшие де лета нас здесь было немалое
||1сло, и был у Карагановой пристани с русскими немалой торг, куда
* Мусульманский священник.
Хивинский посол в 1745 г. в Астрахани по просьбе туркменов передал их хода-
Яство о принятии в подданство России.
Елизаветы Петровпы.
Красный архив № 2
225
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
имели и из Хивы приезжия торговать. Ио по несогласию нашему
ду собою, многие от Мангишлова отошли, которые к Хиве, а друг»6
Балканским горам; но ныне слыша, что персидское войско пришло
Хиве, то все трухменцы отошли прочь и многие пришли в МангппЫ'1 •
а прочие в другие места неподалеку от Мангишлова. И как оные,
и прочие где б они ни были, да услышат, что мы в подданство ,п
и. величества приняты будем, то все тому рады будут п о Припяти
в подданство ее и. величества просить не оставят для того, как
так и прочие ни у кого еще в подданстве не бывали, а ныне жела6-
быть в подданстве ее и. величества, и для этого прошения некого ’’
других нам выбирать, мы де поедем сами, старшины Делийского
я старшина Канбарбек, Гурбанова рода Карабатырь, Менгли-ходжй11
рода .Опбегп Сунгурап и еще де возьмем от четвертого рода, кто пр11
едет. •
13. Показанное намерение ваше весьма изрядно и по мнению моем
видится, чтобы здесь построить и крепость для того, ежели оная буДс’
полезна: 1) что можете вы во время на вас неприятельского пападеп1*
иод защищенно к пей прибегать и без всякого вреда от оных вепря*
телей со всеми своими домами укрыться, 2) что российские куй^
охотнее и безопаснее к вам для торгу с хлебными запасами и прот'И1-
ездить будут, потому что многие российские купцы, не видя здесь ‘
защищеппю их от неприятеля никакой крепости или оборонительно3
мбста, ездить ныне бояться, а когда оная построится, тогда миог^
охоту ездить к вам с торгом возымеют, отчего вам будет немал3
польза.
— Об оном де мы благодарствуем, токмо де у пас у всех о ностро®"
пип крепости желание есть и, как будем у двора ее и. величества»
как де о принятии нас в подданство, тако ж и о построении крепосР*
и о чем принадлежит просить де будем, а чтоб писать на письме, тог“
не надобно, потому что мы главные старшины едем сами, а нс друП1’
посылаем, да к тому я; де нам и других старшин дожидаться не Д’13
чего, ибо де они живут весьма далеко и не можно их дояадаться 111
в две недели пли де оные и вовсе не будут; да в них де нам и ну^’Д1,
нет, когда уже де мы главных родов сами едем и у двора ее и. вели’11'
ства в подданство приняты будем, то тогда де пе токмо оные, н° .
многие придут и будут просить у двора ее и. величества о принятий ;Ь
в подданство...
14. ...Потом говорили, что естьли де у вас для нашего народа
продажи как мука, так и прочее и что чего имянно скажи нам и 13
какой цене, и ты де прислан для торгу ль сюда, или чего другого 13
буде что есть, вели продавать и цену новеллку держать и как де
здесь положим цену, по тому вели и продавать, для того де по lli.
шему обыкновению преягде уставлпваем цену мы и по уставлен1^
цены всяк уже невинен так и купить безспорно....
17. Приказал я им объявить, что вам уже от меня довольно объЯ15'
лено, что я прислан пе для купечества, но для вашей надобности,,,
чем и из письма, привезенного мною к вам, которое я вам уже вР'"
чил, видеть довольно можете, к тому ж и для ваших нужд имеет0*
муки на продажу сто пятьдесят кулей (а более для того оное чпС;'1
объявил, ибо надлежало оставить для подарка старшинам, ибо и Д3,
рить их надлеяиит тайным образом, дабы никто про то пе знал, а бул.
узнают, то и тех дари, хотя в нем и никакого дела нет, только оД11
своевольствие).
— То оные де старшины, не спраллпивая цепы, по чему куль, гл(
лели де подать одни кушак немало ношеной, шелковой с бумагою
говорили, что де много ли за оной кушак даст муки кулей, котоР01
по астраханской цене не более пе стоит ценою, как осмидесят копеек-
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в. 227
18. И па оное их объявление приказал им объявить, что прежде ко-
'fc4iio надлежит окончить свое прошение, о чем вы просить у двора ее
?; в-ва желаете, а потом и о продаже муки цену положим, по скольку
’Млежит деньгами и по той цене можно, у кого денег нет, и на товар
Менять, а оной кушак не стоит четвертой части куля...
19. И по тому их прошению *, а паче впдя, что являются склонны.
®е«1ел отдать муки два куля, при том же приказал говорить им: уве
**1(ился де я, что у Канбарбекова брата Егенбека Аталыка есть рус-
W человек, которого оп везет для продажи в Хиву, и прошу, чтоб
Wo в Хиву не возить, а отдать мне; да к тому ж прошу и еще о
Деку и других, буде есть, то прикажите ко мне привести, и ежели то
•'Чините, то конечно вам от его превосходительства г. тайного совет-
ика и астраханского губернатора немалое в приезд ваш благодарение
тому ж и награждение за ваше таковое услужение, а паче у дворе
и. в-ва, когда будете, похвалу получить можете.
— Капбарбек де с прочими сказали, что де это дело ие наше для
До, что оной брат мой едет в Хиву и потому у' пего naif взять нельзя,
We де как сам с вами договорится, а мы бы де весьма тому, были
™Ды, чтоб вам отдать, да пе слушает и не отдает; потому ж и обычай
Дп—даром пе отдают, что-нибудь надлежит ему за того русского че-
:°Ьека отдать. И по тем пх словам принужден был покупать и просил
П’Ктцетп кулей муки, да па кафтан сукна пяти аршип и притом
оной Канбарбеков брат говорил; что я де тому русскому человеку
[Дожился, что его русским людем, тако ж и татаром, нс продавать, а
^одал бы в Хпву или в Бухары, потому что он меня весьма просил;
? спрашивал де я его, какой ради причины русским не продавать, то
* оп мне сказал, будучи в Астрахани учинил смертное убивство, яко-
Д одного калмыка с детьми зарезал, и от того бежал, а мы де оных
1 ‘Чзь Тюк-Карагапской пристани мужеска и жепска полу пятерых пе-
Ловили, которые ехали в лодке, и на мой де пай достался показан-
русскнй человек. II говорил; что подлинно де менее двадцати ку-
муки да сукна пяти аршип нс возьму, и то де я отдаю для того,
мы желаем все быть в подданстве ее и. величества за такую ма-
цену, а в Хиве де могу взять более ста рублей.
.20. И видя я но тем их, старшин, ко мне ответам, принужден муки
Ддцать кулей отдать из казенной и пять аршин сукна, взяв оное
Чио у татарина Мусы, и потом послал на берег, отдав половину му-
взять того русского, которой у них спрятан в ущелье, и по взя-
г’П оного и достальное отдал. II по привозе па судно спрашивал я
указанного мужика при показанных старшинах, для того им велел
г° речи переводить, чтоб и они знали. Показал:
Зовут де меня Иваном Семенов сын Кузнецов, дворовый человек
Драханского посацкого человека Лаврентья Иванова. Бежал с женою
Дею Катериною Степановою дочерью тому уже два месяца. Да бе-
'Ди ж с нами его превосходительства г. тайного советника и астрахап-
Дго губернатору Насилья Никитича Татищева человек его Иван Гри-
Л’Ьев, да астраханского жителя Алексея Святова человек Андрей Ни-
ДИП с женою Ирасковею Ивановою и с сыном Герасимом, которой
Дву месяцев, да Степан, а чей сын и чей человек,— того пе зпаю,
4 Александр Петров сын Черняев...
Приказал я показанных старший просить, чтоб как возможно по-
енных русских людей приказали отыскать и отдать мне...
Показанные старшины объявили, что мы де весьма о том. как
3Можно, стараться будем, чтоб тех русских людей выручить и но-
/см от себя нарочных в Тюк Карагань и знаем, у кого они.
1 Старшины просили отпустит^ пи для личной надобности 2 четверти муки.
как
230
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
нам ехать невозможно для того, что здесь де у нас дела много,
более де для того, что мы, как поедем, то долго проездим, а зД®^
у пас дело какое будет и без нас некому оного окопчать, ибо де-№
есть главные, а паче главнее всех Канбарбек и, думав, кого выбрав
послать из других, как де ты нам совет дашь?
30. Приказал я им объявить: в том воля ваша, а мой совет коне11'1,
надлежит вам своего слова держаться, а не так, что чрез каждой
переменять, да к тому ж весьма и то непристойно, что от мног*1'
нустые разговоры слушать и на то обращаться, ибо вы впдете са’11
из присланного со мною к вам от его превосходительства г. тайпо1^
советника и астраханского губернатора письма, что вам советуем *
лучшему вашему способу, чтоб лучшее послать ко двору ее импер^
торского величества с прошением из старшин зпатпых и умн^
людей...
31. Потом же сказали де они: нечево де более говорить, мы де слМ'
едем и желаем де теперя писать прошение свое ко двору ее импеР3'
торского величества и вели де своему абызу написать получше тако >
и к губернатору письма... Потом де вторично говорили: пожалуй ве-11
де своему абызу прошение наше, тако ж и письмо написать для тог0,
что у пас знающих писать никого нет.
32. По просьбе оных посланному со мною абызу я приказал проп*^
пне от них ко двору ее и. величества о принятии их в подданство и *
построении крепости и о протчем, тако ж и письмо к его превосХ0'
дительству господину тайному советнику и, в каковой силе иисат1"
я ему абызу сказывал и приказал в том прошении имянно паписа1*"
спроси их, сколько которого рода кибиток и в них мужеске полу
написав, прочесть им и потом, чтоб и печати плн знаки свои при-10'
жили б. К тому ж приказал объявить, что то весьма изрядно, буде 11
чрез ваше старание показанные русские люди будут отысканы, за ч1,)
немалое благодарение от его превосходительства г. тайного советник1
получить можете, о чем и прежде вам объявлял, ибо в том числе сс1'1’
человек его превосходительства, а о муке велел сказать, что тогда °т’
дастся, когда совсем на судно сядут к отъезду для того, чтоб друг*16
увидав, не урскалн вам.
32. И по написании прошение абыз им читал, то де они сказа111,
все четвера, что весьма де написано изрядно, тако ж и письмо; к той'
прошению мы де приложим свои печати и знаки тогда, как привезу
нам пз улусов наших, а лучше мы де сами поедем и привезем с с°'
бою, ибо де у пас есть в улуссх дело и, исправя опое, поедем в Астр8'
хань, а для взятья де муки пришлем верблюдов и тогда де вози®’1;
когда де поедем в Астрахань, а сколько де у пас числом людей той’
мы в прошении своем по написали для того, что мы де и сами,3'
подлинно не знаем, только де знаем, сколько кибиток и в прошей*11
своем написали кибитками ж...
35. Июля 17. Пополуночи в 7-м часу кричали с берега, чтоб пр11'
слать ялу, которая того ж часу и послана, и привезен па судно К8*1’,
барбек, Карабатырь, Онбеги Сунгурап, Шапык Ниаз батырь и йР1
них пять человек.
— Канбарбек де с товарищи говорили, что мы де ныне поедей *
улусы для того, что у пас есть дело, а более кайсацкой посланник •'
пас, его надобно отпустить, к тому ж и домашние нужды исправИ^’
а для отъезду в Астрахань приедем, считая с сим днем, в десять Дй1’11'
а менее де нельзя прибыть. И говорили: мы де теперя посылаем *’,,
остров за русскими [пленными]... и надобно де тем хозяевам, у K‘,r'
русские дать муки кулей по десяти, да нашим ле посланным вось5**1
человеком десять кулей.
36. Приказал я им объявить, что то весьма много просят, а по мое-'1'
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
231
^ению, довольно б за обоих десяти кулей, а посланным вашим восьми
Поиском и двух кулей.
— Канбарбек де с товарищи сказали: за двух человек, когда более
^сяти не дает, то уже быть так, а посланным де от пас каждому по
Одному кулю для того, что весьма им ехать будет далеко, а буде пе
“’’Даст, то никто де пе поедет и менее де того пе возьмут; да говорили
* Де они, обещал де нам подарить по пяти кулей муки итого де нам
Чдо для того, что без пас домашним есть будет нечего, чтоб де нам
4Рибавил, хотя причитая ко взятым трем кулям, по семи кулей и тем
мы будем довольны.
37. Видя такие их речи принужден то им обещать и отдать тогда,
1°гда привезут...
38. По полудни в исходе четвертого часа, кричали с берегу, чтоб
Чдать ялу, которая и послана; и приехали на судно, по объявлению
Ларина Мусы, Бурунчукова роду старшина Алибай да знатной че-
ловек Пир Назар мергель, которого де все послушны того рода, а Али-
W старшины ни в чем не послушны и при них тридцать два чело-
чка. И между разговоров объявил им, что прислан я из Астрахани
,)т его превосходительства г. тайного советника и астраханского губер-
натора к ним старшинам и прислано со мною письмо, которое я за
^говремянным приездом вручил старшинам Капбарбеку, Карабаты-
Ч Онбеги Супгурапу.
— Пир Назар мергень объявил: мы де присланное письмо от аст-
^хапского губернатора видели и в подданстве ее и. величества быть
^емерпо желаем и для того де и прошение свое с хивинским послан-
Ш(ком послали, которой де нам обещал исходатайствовать.
39. Хотя вы чрез хивинского посла прошение свое ко двору ее
**• величества отправили для своей пользы, а надобно бы и прилично
^Мим от себя о бытии вам в подданстве ее и. величества и о защи-
тниц отправить из старшин знатных людей несколько человек, а
4>ез постороннего владеющего посла ходатайство иметь кажется не-
прилично.
— Пир Назар мергень объявил, хотя де мы письмо с хивинским
ЭДелаппиком и послали, которое было велели ему отдать старшине
капбарбеку, ибо де оп в то время был в Астрахане и за незнанием,
Ч прислано будет к нему письмо, приехал в Мангишлов,- а письмо
v того посланника и осталось, а пынс де уже поедут с прошением
!?> двору ее и. величества старшины Канбарбек, Карабатырь, Онбеги
'tyiirypan, Нпаз батырь и мы своим родом им верим, потому что они
Старшие... Потом говорил де, мы де теперь поедем па берег и, ноче-
вав, завтра еще к вам па судно будем.
По полудни в 6 часу свезе1Гы иа берег.
44. Июля 19. Пополудни в 9-м часу с берегу кричали, чтоб при-
дать татарина Мусу, которой на яле и послан и привез с собою стар-
шину Карабатыря да Онбеги Супгурапа да Шапык Нпаз батыря, ко-
т,)рые прежде упомянуты, что едут ко двору ее и. величества спроше-
’йем, и между разговоров говорили мне:
— Мы де были в улусе и отпустили возвратно кайсацкого послан-
ника, которой был прислан к цам, тако ж и от трухмепцов умутцкпх,
1 просили нас оные, чтоб вы их отпустили иа судно только де по-
Шчотреть и мы просим, пожалуй, вели их сюда перевести и так же
Шкорми, как пас кормишь.
45. По тому их прошению послал я ялу, взяв от них одного чело-
чка и татарина Мусу, и приказал, чтоб много людей не сажать, и
^касаться от прочих, чтоб какой пе учинили причины, как и прежде
лило приказано. По полудни в 3-м часу привезены на судно хсайсац-
‘°й посланник и от трухмепцов от умутовскпх и при них мангишлов-
232
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
ских трухменцов восемь человек, в том числе Угрыпского рода МаД'
беть Бердыбек, которому бекство дано, слышел я, в прошлом году.0*
хивинского хана и притом имел я с ними разговор, что оттуда он1'
'приехали и давно ли и до меня какое имеют дело, бу де имеют, то °
объявили.
— Кайсацкий посланник говорил: я де прислан сюда от АбулхайР
хана, а зовут де меня Киат Ишихова рода, для нашего общего дел3’
Налередь де сего имели мы с трухмепцами всегда ссору и друг дрУг3
раззоряли, а ныне по согласию помирились и впредь, чтоб ссоры ае
чинить. А на судно просилися для свидания с вамп, а дела де ник*
кого нет. От умутовскпх трухменцов посланник объявил: прислан Дс
я Мангишлацким старшинам для нашего дела, а зовут де меня Тага11
и кочевали де мы прсяще сего возле Балканских гор и от Хивы И*
далеко; назад тому будет два месяца, пришло персицкое войско, сл1*
шелн де мы, что 40 тысяч, а подлинно не знаем; и увидя мы от нй*
нечаянное нападение, отошли в Балканские горы далее, и думаем
прптти для житья к Маигишлову на старинное свое жилище, а т;^
жить уже пе хотим. А ныне что де в Хиве делается, того не знаей-
только де слышно, что персидский хан и хивинской живут в Хиве 11
никакого раззорения нет, только де дожидаются от шаха указа, а °
каком деле, того нс знаем.
46. Потом приказал я их накормить по их обыкновению медом с с\"
харями и потом велел свести всех па берег и желал было и еще от НИ*
что уведать, да невозможно было, потому что они сами сказали, тг°
время де нам ехать. И как яла отвалила от судна, то кричал с ялЬ*
вышеупомянутой Угрынского рода Мамбеть Бердыбек, угрожая:
— Я де, как приеду к берегу, то де ялу вашу разобью за то, чт°
де муке дорогую цену положили, которую и купить нельзя и мне Де
в том нужды нет, я де русских людей пе боюся.
47. И услыхав я такое ево злое намерение, опасался, дабы и 39
подлинно того не учинилось, видя их вольность, приказал на яле пак11
к судну пристать и просил вышереченных старшин Карабатыря с то*
варищи, чтоб остались па судне и показанному Мембетю Бердыбек.'-
а посланников велел одних свести; и будучи па судне, говорил 9
Карабатырю и прочим, для чего так оной Мамед Берды говорит 1
угрожает, разве за то, что в другой раз принят ласково и довольство'
ван равно, как и вы?
— Карабатырь с товарищи сказали: Что де на него смотреть! он де11
сам себя пе знает, что болтает, и начали между собою браниться-
48. И при той их ссоре приказал я слушать речи, кто что будет г°
ворить, татарину Мусе...
Татарин Муса объявил, что говорил де показанные Карабатырь 11
Онбеги Супургап Мамедь Бердыю: Чего де ради ты так русским
воришь, и им угрожаешь, что ты пх лодку разобьешь? Ты де знаеШ1”
что они твоих угроз пе боятся; и шедши де па судно, из лодки на5’
( говорил, что де за один мешок мы русским людем служим, а ты Дс
I от ково доволен да и все де мы от русских довольны, ежели бы Д°
они д нам не присылали муки, то бы отколя себе получили что Де*
• разве от хивинского хана хочешь ты получить или от кайсаков; они Де
сами хивинцы, как собаки, помирают, а кайсаки от русских же доволь'
. ны бывают; разве де тово ты не знаешь, как русские сюды муки, когД9
не приваживали, то ради бы тогда отдать за один куль лошадь, Д9
негде было взять, а когда к нам болея будут возить, то мы протия
прежнего будем жить все здесь вкупе, а ты своим сердцем хочепИ’
угрозить, а русским твое сердце — плюнуть. Напротиву того де Мамедь
Берды говорил: ял де разбивать я пе говорил, разве де кто на меня
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.233
сказал лживо, а что де за одну четверть муки вы русским служите,
То и тспери то ж говорю, и вы де их боитесь, а мне де нужды пет.
Карабатырь говорил, что де ты отрекаешься топеря, якобы ты не
Говорил ялу разбить, да вот де и татарин Муса сльппел. И при том
Же сказали ему: мы де с тобой управимся, что ты де, не спрапшваю-
Чцсь пас, принимаешь к себе посланников кайсацких, тако ж ныне
Принял двух хивинцов, не сказав вам, а мы де здесь старшины, а ты
Де только тем хвастаешься, что тебя хивинской хан беком, потому
И становишься вроде п большим, не ты де больше, много де более
тебя есть. А ты бы дс хотя и помолчал, а то зачал грозить и всему
Пароду темп своими грозами обиду делаешь. II ежели де услышит на-
род, что так ты делаешь и русских озлобляешь, то недолго тот час:
Уходят, не очень де ты семенист *, только де надежды, что, вас три
брата, и думаешь тем и всех в страх прпвесть. Нет де, русские не
Испугаются, Мамед Берды де говорил, что хотите то п говорите, а я де
Русских не боюся и мне де нужды нет...
52. На той же лодке приехало трухмепцов двенадцать человек, ко-
торых я спрашивал, которого ошг рода и какие люди и где живут и
Иного ли их кибиток, которые объявили:
— Мы де Бузачисва рода, старшппа Мепглпбай, и прп мне знатной
Человек Шюйш, живем де мы отселе три дни ходу, а пришли мы жить
Хивы тому де будет более месяца для того, что при Хиве жить нам
Стало трудно без хлеба. К тому ж пришло де туда перепцкое войско,
а сколько и зачем, того пе знаем, то мы и отошли, а паче п для того:
3Наем, что приваживали сюда русские муку и мы бывали довольны, а
Пришло де нас кибиток С 300, а ныне приехали сюда для покупки
Иуки... И мьгде желаем быть в подданстве ее императорского вели-\
Честна, для того де и от Хивы отошли. И говорили де Карабатырю \
й Сунгурапу: пожалуйте де и нас не оставьте, когда вахт у двора се
Ч. величества милость показана будет. Карабатырь и Сунгурап гово-
рили: мы дс едим просить не для себя одних, по для всех, то оные
сказали; мы дс им. верим и надеемся, что и нас не оставят прошением
своим, а печатей де с нами пет, а посылать очень далеко. При том же
Де говорили Карабатырь и Сунгурап пожалуй де, вели им муки хотя
Чуля три променять, дабы они празны пе отъехали и прикажи де их
свести на берег, а мы де останемся па судне для того, что де там при
Час никто ничегогяе учинит.
Как три куля выменяли, то свезены па берег на яле.
55. Приказано было на яле матрозу Гавриле Плеханову, которой
За квартермистра был в то время, чтоб к берегу близко нс приставать
Ч как возвратно по.едут, никого в ялу ие сажать. Потом оная яла воз-
Зрагилась и привезли па пей Мамед Бердыбека, которой 19 числа хо-
*сл разбить ялу и при нем двух человек, то я оного матроза и греб-
Чов спрашивал, чего ради привез на судно людей, для чего было и
Чриказано, чтоб никого на судно не возить, токмо оный объявил:
— Что как де мы прибыли к берегу, то трухмепцы вышли из ялы
Ч стали выгружать муку, то оной, выехав в воду, и сел на ялу, то
Де мы стали говорить, что топеря на судне делать нечего и нам во-
‘Чть никого не велено, то де кричать и бранить и из ялы вон нс пошел
Ч еще двух человек с собою посадил и потому, видя его нахальство,
°пасаясь более спорить, дабы какой причины не учинил, привезли на
сУдно.
56. Приказал оных отвесть на берег и притом говорил им, чтоб с
°ерегу не допускать садиться в ялу, что здесь на судне дела нет, к
1 Так в подлиннике.
234
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
тому ж близко вечер, а показанной Мамед Берды остался па судне,
сослать силою опасен.
— Карабатырь и Сунгурап говорили: прикажи де пас свести нз
берег, а завтре де мы поедем в улусы и станем к отъезду убирасЯ,
а приедем сюда в пятницу, а прежде де себя пришлем людей и верб'
людов, а Мамед Берды не замай, здесь у тебя будет, когда с нами не
едет, а опой Мамед Берды говорил де: вы де поезжайте, а я здесь
останусь: мне де дело есть.
57. Потом яла прибыла к судну, то велел я Мусе сказать ему, что
он для какого’ дела здесь сидит, чтоб мне объявил.
— Муса сказал, что говорит он: я де приехал муки выменять, для
чего де мне не меняют, а вчсрась де ;на меня сказали напрасно, что
будто де я говорил ялу разбить и то де все дело Карабатыря, оп Де
па меня сказал, да я де его скоро ухожу.
58. Велел ему сказать, что здесь мука есть, о чем тебе третий раз
объявляем, а ты говоришь, что ценна, а мне дешевле отдать нельзя,
а буде сыщется у татарина Мусы, то, кроме вас, никому иному про-
менивать не велю и приезжай завтре, а ныне уже поздно и велел
свести на берег всех.
И приказал я, кроме гребцов, командировать на ялу солдат еще че-
тырех человек для опасности, дабы какой у берега не учинил причи-
ны, и велел далее от людей по берегу пристать, дабы, высадя, скорее
отгрести, чтоб люди не успели прибежать к пим па помочь; потом
отвезя, возвратились па яле.
— Муса сказал, что он де говорит: пожалуй де, велп, хотя завтре,
променять, а я де завтре буду. И по прибытии матроз Гаврила Пле-
ханов да астраханского гарнизона Самарского полку Мулка Илдеми-
рич да казак Грнгорей Никитин сказали: когда Де высадили оного из
ялы па берег и поехали прочь от берега, то опой Мамед Берды кри-
чал и бранил и говорил, что уже де вы на берег не ездите, мы Де
ваше судно п ялу разобьем, а вас де всех перебьем, притом же Де
болея ево грозил и бранил брат его меньшей.
59. Июля 21. Поутру и после обеда и в полдни беспрестанно с бе-
регу кричали татарина Мусу и пополудни в 4-м часу велел я ономУ
татарину с абызом ехать в малой лодке в собственной, которая при-
везена с собой, и не доезжая так, что пз ружья дострелить не можно,
только спросить, кто приехал, по Икдыров ли род, и потом ехать об-
ратно. По как оные стали туда приезжать то пять человек, из ущелья
выехав, прибежали к морю и выехав в море, выстрелили по них н3
ружья.
— Муса, приехав, объявил: как де мы приехали и впдплося де мне,
расстоянием были не блиско от берега и мнил, что из ружья выстре'
лом достать пе можно, и опрашивал тоже, никого тамо новоприезжий
нет, а все кричат: поезжайте де к нам ближе, а я де оным говорил,
что ближе ехать незачем, а буде дело есть, говорите. То как де я euic
не приехал, то видел, что один па лошади в ущелья поскакал, 11
видно, что конечно оной караулил, как с судна поедет лодка, то при'
скакав па пяти лошадях к берегу и кричали, чтоб я к ним приехал,
то я поехал скорее назад. И оные, заехав мало повыше по погоде И
выехав в морс, по пас выстрелили из ружья, и пуля чрех нас пере-
шла, а был Мамет Берды с двумя братьями, а стрелял брат его роД'
пой, а как зовут, пе знаю.
60. После того время нас паки с берегу .кричали до самого вечеря,
звали к себе татарина Мусу, то приказал я им сказать чрез рупор,
что к ним яла до тех пор не будет, пока их старшины соберутся,
Канбарбек с товарищи, да и нечего у них делать нам и им у пас-
— Муса объявил, что кричат де с берегу, что тех уже де нет, ко-
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
235
Торые стреляли, и мы де дадим присягу по своему закону, что тебе
Ничего не сделаем и то де сделал так бездельник, за всяким де пе
Усмотришь; пожалуй де, к нам приезжай.
62. Июля 23. Пополуночи во 12-м часу приехали с островов трух-
мепцы в лодке семь человек для покупки муки; того ж часу с берегу
По погоде приплыл к судну трухменец нагой.
— Муса объявил: оной де трухменец сказал, что прислал де его
Вурунчюкова роду Пир Назар мергепь сказать, чтоб взять на судно, и
°пи де русским ничего пе учинили а учинил, де им обиду пе их род п
Просит, чтоб взять на судно или им отказать...
63. Пополудни в 1-м часу приехали на судно Пир Назар мергепь
и с ним Эдна-Менгли и между разговоров велел я спросить ево, что,
гДе они были и для какого дела на судно приехали?
— Пир Назар мергепь сказал, что мы де были в улусе своем, а
Вчерашнего дни приехали и много кричали, чтоб прислали к нам лод-
ку, только де с судна к нам пе прислали, и слышали де мы, что
Мамед Берды выстрелил из ружья по вашим людям и ои де так сде-
лал очень псхо|юшо и всему де пароду сделал обиду и за то ему,
ежели более лодку посылать на берег пе будете, то де конечно его
Убьют.
О деле де пашем что желаем мы быть в подданстве ее и. величе-
ства, в своем мы роде между собою советовали и положили, чтоб нам
послать от себя особливого, тако ж и прошение написать особое ж, а с
Канбарбеком де и с его товарищи вместе написаться не хотим для то-
го, что наш род их роду выше, а они де себя почитают выше на-
прасно. И ежели де нам не веришь, то вели де спросить людей на-
шего Бурупчюкова рода.
64. Приказал я им объявить, что, по моему миопию, конечно мне
сидится надлежит вам прошение свое написать обще п послать со
общего яс согласия всех родов старшин кого п сколько выберете, о чем
я Bair и прежде о том объявлял, а пе так как только одного рода,
Ибо оное к вашей пользе лучшее и состоит на вашей воле, а мне до
Выборов ваших дела пет, тако яс и буде ваш род старее, то надлежит
Же вам говорить о том с ними яс старшинами... •
69. И ю л я 25. Пополудни в 6-м часу приехало много к берегу трух-
менцов и кричали, чтоб подать ялу, а видно было, что старшины при-
ехали; ш послан был татарин Муса в малой лодке для проведывания,
что кто приехал п приказано было, буде Канбарбек с товарищи, то
пристать к берегу, потом послана будет и яла. И как татарин пристал
К берегу, то послана яла и привезли па судно Канбарбека, Карабаты-
ря, Онбеги Супгурапа да Шапык Ниаз батыря и при них восемь че-
ловек трухменцов.
— Канбарбек де с товарищи сказали, что они на судно совсем уже
К отъезду приехали и обещанную де муку вели нам свести па берег,
я они де уже с судна пе пойдут и по отвозе той муки надлежит итти
в путь. При том же де сказали, что беглых русских пяти человек не
Могди мы выручить, только де уясе сказали тем, (у кого они, и чтоб
ях никуда нс продавали п, буде они у вас спросятся впредь, да
Имеется де при нас трухменцов восемь человек, из которых для услуг
Ваших четыре человека, а четыре де, в том числе один мулла, наши ж
Вюди, только для своих нужд в Астрахань, а паче для свидания с
Родственниками своими едут.
70. Но тому их объявлению приказал я отдать муки всем четырем,
Причитая к четырем четвертям двадцать пять кулей, да трухмепцу
*'1урат Нпаз мулле один куль, которому я обещал, и по отдаче свезли
ца берег. II при том же между разговоров велел я спросить, что по-
233
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
чатп с собою привезли. II притом же объявил: Бурупчукова роду были
у меня на судне старшина Алибай и с ним Пир Назар мергель и обе-
щали они вас дождаться для совету, впдплись ли они с вамп или
нет?
— Капбарбек де сказал, что у них с Сунгурапом печати есть, а
Карабатырь да Шапык Ниаз батырь приложат знаки, ибо де в их роде
печатей нет, при том же де говорили, чтоб до утра подождать для
того, что послано от них за кавтаном Канбарбековым и привезут де
рано. При том же дс сказали: мы де Бурупчукова рода старшину
Алибая видели и Пир Назара мергеля, и оиой де Пир Назар сказал
нам, что мы де в прошении с вами написаться пе хотим и поехали и
улус. И говорили, что уже нечего де ждать, никто еще пе будет и
утре де надлежит иттп в путь и когда де мы будем приняты в под-
данство ее и. величества, то все де будут прилежно просить не токмо
они, по и другие, что услышат, то де и придут в подданство.
71. Июля 26. Привезли к ним кафтан и потом был ветер благо-
получный, пошли в путь свой, потом приказал я говорить, что ви-
дится мне здесь , для построения крепости способного места нет для
того, что пресной воды нет.
— Капбарбек де говорил, мы де место знаем весьма есть способно,
которое называется по званию нашему Кара Акын, близ Тюк Кара-
тами, где и воды дс много, которая течет из колодезев в море, к то-
му ж де и пристань судовая безопасная я: и когда де повелело будет
построить, то уже де мы сами то место покажем.
72. Июля 27. Стояли на якоре за противным ветром не дошед Тюк
Карагани; того ж числа прошение свое ко двору ее и. величества по-
казанные старшины паки абызу, посланному со мною, читать велели,
тако ж и письмо к его превосходительству г. тайному советнику и
астраханскому губернатору и по прочтении пришли ко мне в каюту
и приложили печати и знаки.
Потом приказал объявить им, чтб я у себя имею, то довольствовать
буду, а чтоб здесь на судне печи хлебы или калачей, того невозможно,
потому что пшеничной муки со мною не имеется, а паче всего, что
командир судна объявил мне, что де па судне печь хлебов невозможно:
1) опасности ради от пожара, 2) что весьма печь худа и мала и для
того довольствия их старшин отдали им одного барана да, взяв под
образом займа у штюрмана Павла Лебедева его собственных сухарей
три пуда, отдал па довольствие пх служителям.
— Татарин Муса объявил: Капбарбек де с товарищи говорит, что
де у нас собственного для пропитания нашего ничего с нами не
имеется, и чтоб де нас капитан довольствовал и велел бы де про нас
печи хлебы и калачи. Потом дс объявил ежели де печи калачей и хле-
бов нельзя, то хотя де велите дать людем нашим сухарей, чтоб оные
были довольны.
73. Потом приказал я спросить Капбарбека, что прежде сего слышал
я от него о Хиве, что пришло к пей псрсицкое войско, а для чего и
много ли, ево, тогда не сказал, а обещал сказать, будучи в пути, чего
для я ныне припомнил; ежели можно, чтоб пожаловал объявил.
— Татарин Муса сказал: Капбарбек дс объявил, что к Хиве де
пришло войско перепцкое, а сказывают бутто тритнать тысяч и оноеде
войско подлинно пришло не для раззорения Хивы, по дтя де трухмен-
ского народа, чтоб оных привести в подданство, ибо де в прошлом
году, живущие трухмены около Х]гвы стали проливу хивинцов усили-
ваться во всяких поступках, и мы были несклонны, то де одшг хиви-
нец ушел из Хивы к шаху и сказал ему, чтоб он прислал туда свое
войско, то можно де всех трухмепцов привесть в подданство: потому
де оное войско и прислано. II умутовские трухмепцы приходу того
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
237
войска не знали и, как пришло то войско, нечаянно напали, и вели-
кая де у них между собою учинилась баталия, на которой много трух-
-Менцов побито, а трухменцы де вдвое более персиян побили и отошли
в горы. II потом присылали де к ним посланника с дарами, чтоб они
были у шаха в подданстве, по оные де им отказали и присылали ко
мне посланца, чтоб просить у русских о привозе муки на продажу,
то и они придут жить в Мангишлов, которого де я отпустил обратно
и обнадежил их, что подлинно исходатайствовать могу; а потом де
от них уже другой прислан, которой де был у вас и на судне, то де
я оного отправил паки обратно к ним. При том же де и сына своего
послал с тем, чтоб они все пришли к Мангишлаку, а о себе велел объ-
явить, что я сам для себя и для них поехал ко двору ее и. величества
просить о принятии пас в подданство и обещал нм, как де буду в
Астрахань, то де конечно у астраханского губернатора просить буду,
чтоб одно судно послать для продажи муки в Мангишлов, и тому де
они конечно поверят и будут в Мангишлов, только де того весьма
жаль, что де мы долго в пути продолжимся.
74. На оное приказал я им объявить: ежели ветер будет благопо-
лучной, то конечно прибытием нс замедлим.
— Муса объявил: Канбарбек де говорит, ежели де мы приедем к
берегу, то б де нас уже с судна снять надобно долой и посадить на
Лодки, в которых де можем скоряе дойти до Астрахани для того, чтоб
в приезд наш скорей по просьбе нашей отправили судно в Мангишлов
с мукою для продажи, чтоб де все вновь пришедшие умутовскпе трух-
менцы, тако ж и другие, удовольствоваться тем могли, ибо де они
конечно уже наделся па обнадеживание паше, не замедля придут...
83. Августа 11. Прибыли к Блиновой ватаге, где стоял с лодкой
посланной из Астрахани солдат Иван Муковпин и привез с собою
Двух баранов и сто чюреков. И велел я нм старшинам отдать одного
барана да чюреков 50, то того ж часу убив, сварили и пообедав, по-
шли в путь. •
Того яг числа по полудни в 6-м часу прибыли в ‘Астрахань все бла-
гополучно и поставил оных па квартиры и отдал другого барана и
чюреки.
Из Выписки о трухменцах, 21 февраля 1746 г.1
Прошлого 1741 года февраля от 13 бывшей калмыцкой хан Дондуд
Омбо2 к бывшему яг генералу адмиралу графу Остерману3 писал.
Что папред сего бывшие у деда и отца его ханского в подданстве
трухменцы между собою воз’имслп ссору и пришли в несогласие, па
которых тогда киргиз касаки нападали и многих разорили, а остав-
пгие на преягнем их месте уже жить не могли и отошли к Хиве.
II получил он хан, чрез бывших людей его в Хиве, известие, что
прошлою осенью во время взятая перспцким шахом Бухарин и Хивы,
бывшие при Балхе, Бадакшане и Бухарин трухменцы все, собравшись
с зоо тысяч кибиток п желая иметь жительство с калмыцкими трух-
Мепцами на прежних своих местах и с калмыками соединиться, ото-
шли и передние из них пришли на Мангышлак и знатные из пих
старшина тем его ханским в Хиве бывшим людем приказывали его
Хана поздравить и причем объявить, что когда они для жительства
своего изберут удобное место и тогда пришлют к нему хану со уве-
домлением знатного человека, и что ежелн он хан им трухменцам у
1 ГАФКЭ, ф. Туркменские дела, № 3, опись 56 219, 1741—16 гг., лл. 1—20.
1 Допдук Омбо, внук калмыцкого хана Дюки, в 1735 г. был назначен главным
Управителем калмыцкого парода; в 1736 г., за услуги, оказанные царскому прави-
тельству во время турецкой войны, получил грамоту на ханское достоинство.
’ Остерман стоял во главе Коллегии иностранных дел.
233
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
ес и. величества исходатайствовал им, чтоб прислано было к ним для
продажи па 4 или на 5-ти стах судах муки, ибо они люди пе кочев-
ные и обыклп к хлебу и где хлебных мест нет, там они жительства
иметь не могут. И представлял он хан, чтоб о том послать в Астрахань
указ, дабы оттуда весною того 1741 года для вспомоществования им
отправить к ним купечество.
И на оное хана Дондук Омбы представление, по определению быв-
ших кабинетных министров, от 21 марта к нему хану от Остермана
писано.
Что сие дело, чтоб к тем трухмепцам ехать с торгом, состоит в воле
купечества. Того ради послан указ к астраханскому губернатору кня-
зю Голицыну, чтоб он о том велел объявить тамошнему астраханскому
купечеству, дабы из оных охочие люди с хлебом и с другими товары
туда ехали.
А елико принадлежит до желания тех трухменцов о искании высо-
чайшей ее императорского величества протекции, и о сем, когда их
будет формальное прошение, то тогда по усмотрению их состояния н
резолюция воспоследовать может.
А в указе от того ж числа к астраханскому губернатору князю Го-
лицыну писано.
Чтоб ему губернатору осведомиться, как папреж сего в тс места,
где те трухмепцы бывали, хлеб отпускпвап был и чтоб ему в том
поступить по прежним обыкновениям и по его усмотрению и сперва
отправить туда для пробы с мукою п с другим хлебом хотя небольшое
число и притом послать кого под претскстом купечества искусного
человека и велеть оному удобвозможпым образом разведать о мно-
жестве того народа, и военной ли оной, и какое оружие имеет, а особ-
ливо, в каком состоянии и намерении находится, и где прямо свое
пребывание иметь желает, и когда он губернатор в том усмотрит
пользу интересов ее и. величества, в таком случае и еще к ним с
хлебом послать, и несколько человек пз них знатных призвать ему
к себе и со оными пространнее переговорить и милостью ее п. вели-
чества обнадежить, и, когда усмотрит пристойность, то может гово-
рить им от себя, чтоб они для всеподданнейшего прошения высочай-
шей ее и. величества протекции отправили кого пз себя зпатпых стар-
шин ко двору се и. величества и, тако приласкав, на отпуске может
чем пристойным и подарить, да и в бытность их в Астрахани квар-
тирою и кормом удовольствовать и тем подать им случай, дабы опИ
и мимо калмыцкого хана о всем it нему губернатору адресовались.
И когда от них нарочные посланцы будут сюда отправлены, и ему
губернатору оных, удовольствуя кормовыми и прочим, сюда отпра-
вить, а хану Дондук Омбе о купечестве, ежели б он стал от него гу-
бернатора требовать известия, объявлять так, как к нему хану отсюда
писано, что все положено на собственное его губернатора рассмотре-
ние.
И от 28 августа того яс 1741 года оной губернатор князь Голицын
в коллегию иностранных дел доносил: что по силе того указа посылал
он к Мангышлаку к трухмепцам, под претекстом купечества, астрахан-
ского гарнизона капитана Гаврилу Тебелева на одном судне с запасом
и велено ему, тамо будучи, о всем надлежащем наведываться и оной
капитан Тебелсв на том же судне оттоль в Астрахань возвратился и о
бытности его тамо подал ему губернатору журнал, из которого усмо-
трено, что трухменцев находится тамо по.островам и по горам в раз-
ных местах только 253 кибитки...
А 1745 года майя от 13 числа бывшей в Астрахани губернатор тай-
ный советник Татищев доносил: что приехавшей в Астрахань из ХивЫ
Из истории сношения России с туркменами ‘в XVIII в.
239
Посол Аджи Могамед Ахун мулла Турсунов объявил ему словесно,
яко в бытность его при Мангишлакской пристани от кочующих во оном
Песте трухмепцов шести родов старшин поручена ему комиссия о исхо-
датайствовании при дворе ее и. величества о принятии их трухмепцов
и подданство российское и дая их бы защпщепия во оном месте по-
строить город, причем объявил от них старшин письмо па имя ее и. ве-
личества, но у оного их письма, как обыкновенно бывает, печатей пет,
И о построении города в прошении пх пе написано.
И потому по силе указа от 21 марта 1741 года для подлинного об
оном осведомления и сколько пх числом, как военных, так имеющих
скота и прочего избытка и о сущем их трухмепцов желании поддан-
ства Российского отправил он тайный советник на морском судне
астраханского гарнизона капитана Копытовского и муки ржаной ка-
зенной до 200 кулей и велел оп тайный советник: естли .сущее имеют
они трухменцы желание подданства ее и. величества, то б написали
обо всем к ее и. величеству свое прошение обстоятельно и своп печати
приложили н с тем отправили б из старшин и знатных людей не-
сколько человек, к чему всячески со обнадеживанием пх склонить и
буде к тому склонятся, то из опой посланной из Астрахани муки по-
дарить им старшинам мешков по 5 пли более, по усмотрению обстоя-
тельства, а естли не склонятся, то оную муку продать или променять.
И при том его доношепии с письма поданного хивинским послом при-
ложена копия, а во оной написано.
Ее и. величества раби, живущие при Мангышлаке, трухменскнс
старшины Делинского роду Капбарбек, Мепглп-ходжипского роду Сун-
гурап Онбегп, Угранского роду Мембеть Бердыбек, Гурбанского рода
Карабатыр, Бурунчукского рода Алибай и Икдырского рода Баубек Ба-
тыр, мы вышеписапные вашего и. величества рабн и с Мапгишлак-
скою землею желаем быть рабами и в подданстве вашего и. величества,
Чего ради сие наше прошение написав хивинскому послу мулле Аджи
Могомеду вручили, дабы оное до вашего и. величества дошло.
Того ж 1745 года июля от 22 подполковник Сшщын в коллегию
Доносил.
Что того июля 20 дня наместник ханства калмыцкого Допдук-Дапш
Присылал к нему прикочевавших в подданство ее и. величества в 30
Кибитках трухмепцов мужеска 52 и жепска пола 49 человек, которые
отправлены были от коменданта Гурьева Яицкого городка под конвоем
Капрала и двух салдат, и из оных трухмепцов один старшина, назы-
ваемой Новот, при разговорех о себе объявил, что прежде сего, когда
Хива и Бухарин и протчие тамошние орды вступили в подданство
Шаха персидского, и тогда они трухмепцы к нему шаху в подданство
Пе пожелали и для того определено было над ними от шаха шесть
Капов, которые им, трухменцам, многие обиды причинили, по они,
трухмепцы, не стерпи того, учинились им противны и убили первого
Кана, за что уже шах персицкпй приказал собрать войски тамошних
'фд и свои персицкие и итти для разорения их трухмеискпх орд.
Ч был у них бой чрез целые сутки, и убили они, трухмепцы, еще
ейо ж шаховских знатных трех ханов и, видя на себя такое нападе-
ние, пошли на побег с 10 тысяч кибиток по разным местам в урочище
Чазыл Джелгып, а он, Новот, покочевал в подданство российское,
Потому что имеются при помянутом наместнике ханства свойственники
' го трухмепцы ж Орке батыр и прочие, а в Астрахань они трухмепцы
Не кочевали за тем, что они за продолжением в пути пришли в самое
Убожество и вое свои кибитки разбросали, а для объявления о себе
дослали в Астрахань из старшин двух человек.
При том оного подполковника Спицына доношепии прислано от на-
^естника ханства Дондук-Даши письмо, в котором в коллегию пно-
240
Из истории сношения России с туркменами^ в XVIII в.
странных дел написано: что древние их трухменцы, отошедшие в Хи-
ву, ныне с хивинцами, также и с персиянами, учини междоусобие,
перешли оттуда па старое их жилище, называемое Мангышлак, отку-
да из тех трухмепцов пришло к нему наместнику ханства 30 кибиток,
и объявили о себе, что они пришли по вышеписанной причине и па-
мятуя древнее их жилище и владельца их, и что, и окроме их, многие
желают в калмыцкие улусы притти, токмо в переходе их имеют опа-
сение от касак, причем оп наместник ханства представлял, что хотя
б он наместник при таком их желании и посланца своего мог к ним
отправить и их к себе псрсзвать, по опасен того, чтоб Татищев и entf
какого, оклеветаппя пе учинил и для того на сие ожидает указа. И
-ежели оных трухмепцов в том будет правда, то, как пришедшие из
них сказывают, что ежели при нынешнем случае ему наместнику
послать к ним от себя человека, то оных трухмепцов до 10 тыся’1
кибиток притти могут...
В Коллегию иностранных дел тайкой советник Татищев доносил:
от С1 июля: что из вышеписаппых трухмепцов 30 кибиток 2 тата-
рина 'и с ними данные от гурьевского коменданта для препровожде-
ния их до Астрахани троя солдат в Астрахани показали, что оные
татара с женами и с детьми и со скотом ехали, по их желанию, для
житья в Астрахань, но па пути их перехватали высланные из кал-
мыцких улусов от наместника ханства калмыки и владения его труХ*
менцы и загнали их неволею к нему наместнику в улусы, где и по-
ныне имеются, и представляет он тайный советник, что хотя опыХ
татар от наместника требовал присылки в Астрахань, однако ж мнит.
что он наместник ко удержанию их у себя будет отговорки употреб-
лять и в Астрахань пх не отпустит.
А по мнению его тайного советника есть ли оных ныне пришедших
и впредь выходящих от Хивы и от Мангышлака татар оставить в кал*
мыцких улусех, то от оных пе токмо государственной пользы не бу*
дет, по могут оные еще пакости причинять и бегать на Кубань, и длЯ
того пе повелено ль будет об отдаче оных татар к нему, наместнику
ханства, послать грамоту.
От 21 августа1, что посыпанной от пего для разводовапия к живущпЯ
при Мангышлакской пристани трухменцам капитан Копытовской от-
туда возвратился, и трухменцы прислали с ним для прошения у дво-
ра ее и. величества о принятии их в подданство старшин и служи*
телей. А что в бытность оного капитана Копытовского тамо происхо-
дило, подал оп журнал, а старшины трухмепскпе за своими печатьмя
и знаки прошение, с которых он тайный советник в коллегию пря*
слал копии, а их трухмснских четырех старшин, с толикпм же числом
служителей, с дачею им в дорогу подвод и кормовых денег отправив
сюда, а для удовольствия в Мангышлаке трухмепцов по прошения’
их приказал он тайный советник отправить откупщику Лошкареву с
мукою одно морское судно.
А о перенятых па пути трухмепцах, ушедших от Хивы. наместппК
ханства калмыцкого Допдук-Даши подполковнику Спицыну ответ*
ствовал, яко шли они не в Астрахань, но к нему наместнику для роД'
ственников своих, которые издревле у пего находятся, и для того оЯ
наместник ханства без указу отдать пх намерения не имеет...
А в прошении тех Мангышлакских старшин, поданном тайному со-
ветнику Татищеву, написано: что они старшины приехали в Астря*
хань, уповая от ее, и. величества получить себе неизреченную и вЫ*
сочайшую милость о принятии их в подданство всероссийское, а я*
состоит 4 рода, у каждого имеется по 600 кибиток с подлыми людьми*
1 Речь идет о другом донесении Татищева в коллегию, от 21 августа 1745 г.
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
241
11 для того просят о принятия пх в подданство и в верности к службе
их закону чрез куран должны учинить присягу и при том же от
ее и. величества просят позволения в построении при Мангьпплакской
Пристани города и во оном бы определить российского доброго коман-
дира и чтоб позволено было российским подданным купцам со вся-
кими товары и съестными припасами к ним ездить и торговать; а ког-
да слух подастся, что при опой пристани построен город, то тогда для
°Иого могут и прочие вдали живущие трухмепцы весьма желательно
Дритти в подданство, понеже оных множественное число имеется.
Того ж 1745 года ноября от 28 дня действительный камергер и
Астраханский губернатор Брылкип доносил, что посыланный прежним
губернатором Татищевым к Мангышлаку с мукою штурман Лебедев1
Извратился.
А в бытность его при Мангышлаке приплыли к судну его, бежав-
шие от трухменцов, российской человек Никита Аристов, а на другой
День женка Катерина Степанова, которые им и па судно приняты.
, К нему ж Лебедеву па судпо приезжающие трухмепцы сказывали,
То прибыл от Хивы минувшим летом для житья к Мангышлакской
Дристапп Бузачппской род в 1 000 кибитках, которые желают быть
* подданстве се и. величества и по пх прошению написано и привезе-
оным штурманом о том письмо к губернатору астраханскому иа
ясском диалекте, которое им чрез толмача чтено, и к тому письму
Приложили они печати н знаки.
А в приложенных при том губернатора Брылкина доношении ко-
W написано.
Хивинской хан Абулгазы Илбарсов к губернатору астраханскому,
'е®ДУ Другим, от 7 августа 1745 года писал:
Живущие в нашем Хурузимском ханстве трухмепцы пароду нашему
'йтилп немалое беспокойство, чего ради принужден я, пе стерпя от
’1[Х того беспокойства, представить его шахову величеству перепдеко-
*У> по которому моему представлению его величество, показывая ко
‘:'ie высочайшую милость, па вспоможение для усмирения оных при-
дал конное войско под главною командою племянника своего и из
.X трухменцов некоторые побеждены, а другие ушли к Балханским
Г'Рам, после чего нашего ханства подданные люди остались в покое.
кЧри сем же объявляю, [что] паше Хуразимское ханство доныне с
/'ссийским государством, продолжая со обоих сторон купечество, в
уУжбе находились, чего для и ныне чрез сие прошу, чтоб как по-
'Шьство, так и купечество, получая со обоих сторон пользу, лучшее
'^кнего продолжалось.
По получении сего изволите приказать, чтоб как с вашей стороны
Уг1Цам отпуск, так и с пашей стороны приезжающим с товаром про-
чинен был невозбранно.
"ого ж 1745 года ноября 22 дня прибывший из Хивы хивинской
|7арин Нпаз Мет по разговорам губернатору Брылкипу объявил сле-
Wee.
'то когда в прошедших годах, назад тому лет с пять, Хивою овла-
персицкой шах, то нынешнего хана Абулгазы отца Илбарс хана
Л'ртвил и на его место ханом пожаловал оного его Илбарс хана сы-
; Абулгазы, и с того времени и поныне состоит в его шаховой про-
('Чип, токмо от податей всяких, подлежащих ему шаху, он уволен
;прошедшем году, кочующие около Хивы трухмепцы, имяпуемые
Леемудмутцы, екдёрцы, чавдырцы, арбачппцы и пеллячппцы взбуп-
t ^турман Лебедев ездил с капитаном Копытовским в 1745 г. к восточному бере-
'‘.^^спиПского моря. Журнал его плавания хранится в ГАФКЭ в «Туркменских
Ш₽4сцый архив, № 2
242
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
товали и около Хивы деревни разорили и пожгли, а людей стары*
порубили, молодых мужеска и женска иолу полонили и город Хив»
от них во осаде была 8 месяцов и никому из города Хивы выезд)'
не было, однако ж хивинской хан Абулгазы тайно к персидскому
шаху с прошением посылал нарочных людей, дабы его и город ХнвУ
от них противных трухмепцов оборонить, почему оной перснцкой ша*
минувшего лета прислал в Хиву своего племянника Али-Гули хана
которой в Хурасапп губернатором, в 30 тысячах военных людей и те*
трухмепцов некоторых до смерти побили, а других четырех роде®
Акдерова, Дсавдерова, Аарбачпева и Пеллячиева в принадлежащее *;
Бухарам местечко, имяпуемос Джааржу, отвели и в оном их поселил*1
и взяли из них в службу персидскукГвыбранных людей 400 человек
а другие трухменцы такеемутцы отошли к берегам Каспийского мор®
к Балханским горам, где и поныне живут.
Тот шахов племянник Алп-Гулп хап при Хпве был месяцов с 8 11
при возвращении своем по прежнему в Псрсшо, оставил у хивинской
хана из персицкого войсхса 6 000 человек, чтоб опым войском у те*
отшсдппгх к Балхапу трухмепцов взять в службу выбранных же лЮ"
дей 400 человек, а достальных для житья перевесть в Хурасан. А *
бытпость его Нпаз Метя у Каспийского моря в урочище Мапгншла^
трухменцы Мапгпшлакские сказывали ему, яко вышеупомянутые о*'
шедшие к Балхапу трухменцы в персидскую службу 400 человек у$*
дали, с которыми оставшее в Хпве псрсицкое войско G ООО человек
возвратились в Персию, а те, такаемутцы, жительством остались пр11
Балхапскпх горах.
Того ж ноября 23 дня хивинской посол Аджи Могамед Ахун мул-’**
Турсунов, в бытность его у губернатора Брылкина, между прочив
разговорами ему объявил: что их хивинской хан Абулгазы по прежН**5*
обыкновениям отправил его ко двору ее и. величества с поздрав*1'
тельным лпстом о восшествии иа Всероссийский престол ее и. велтг^
ства и притом просит, чтоб против прежнего .для купечества посыла^
были в Хиву с товары купецкие караваны, также и из Хивы в Ре**'
сию чрез Мангыгалакскую пристань, от которой де пристани on*jf(
караваны до Хивы и оттоль обратно препровождаемы будут данпт^
от оного хивинского хана конвоем, а от Астрахани б до Мангышлак
и оттоль До Астрахани тс караваны перевозить чрез море па россВ*1'
скпх судах.
Доношение коллегии иностранных дел правительствующему >сена*У'
18 сентября 1763 г.1
На восточном берегу Каспийского моря при» мысе и при стане, наХ
। ваемой Мангишлакской, живет трухменской кочевкой народ, котор^'
; просил папредь сего неоднократно о принятии себя в здешное подл^,
/ ство с тем. чтоб из Астрахани морские суда с хлебом к ним отпр^
лясмы были, имея в том великую нужду по недостатку способов 11
/ других мест получать. .
По разведываниям, учиненным чрез посылку нарочных ^офицер0),
из Астрахани к Мапгишлаку в 1741 и 1745 годах оказалось, что оЯ*\
народ весьма малочисленной и варварской и между себя несогласП°](
да и никакого у пих подчинения нет, а тамошнее место гористое. .
горы, будучи высокие и крутые и ущельев исполненные, состоят
мелового камня и от дождей валятся, а некоторые горы и кремш1С'Г0.)
камня, пресной же воды, кроме находящихся между гор колоде31’
там пе сыскало, но пристань для судов весьма безопасная.
1 ГАФКЭ, ф. Туркменские дела, 1763—1767 гг., лл. 34—40.
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
243
Ио такой непрочности в сем пароде и оказавшейся пеудобпости
к заведению в тамошнем месте крепости, для содержания трухмепцов
ь настоящем подданстве приезжавшим сюда трухмспским старшинам
ь 174G году от здешнего подданства отказано, а только отдано астра-
ханским купцам на волю суда свои с хлебом отправлять, когда сами
Дохотят.
Между тем прежде, нежели город Оренбург построен, и там для
азпан торг учрежден, как хивинские, так и бухарские купцы ездили
Для торгу в Астрахань, сперва чрез реку Янк и простирающуюся от
Дней реки к Астрахани степь, а потом и чрез море на судах, от астра-
ханских купцов к Мангишлаку высылаппых; тогда сия коммерция в
Астрахани, как известно, происходила с немалым успехом. Напротив
того, сколько доиыне старания пи прилагается о распространении
11 Оренбурге комерции, да п сами азпапе охоту к тому имеют, только
Дочти непреодоленное в том препятствие находится по причине вар-
варского и к воровству и грабительствам склонного киргис касацкого
Дарода, чрез которой азиатским купцам в Оренбург проезжать и воз-
Дращаться надлежит, а в том пароде, ие будучи почти также никакого
Подчинения, едва ли оной к чему доброму и доведен быть может.
Итак хивинские и бухарские ханы время от времени здесь домо-
гались, чтоб при продолжающемся с азпанамп в Оренбурге и в Троиц-
Кой крепости торгу дозволено было их купцам торговать и в Астра-
хани по прежнему и для перевозу пх высылать из Астрахани суда
к Мангишлакской пристани, о чем и бывшей папоследи в Москве, в
Нынешнем 1763 году хивинской посланник имянем своего хана и всего
общества усильно домогался, в чем ему некоторое обнадеживание при
отпуске его и учинено.
А как в самом деле от азиатской коммерции весьма той прпбылп пе
Долучается, какова б быть имела от порядочного и безпрспятствеппого
оной произвождепия, которая со врсмянем в таком случае столько б
Усилилась, чтоб и до самых отдаленнейших мест распространиться
Могла, по выше сего означено, что весьма мало надежды есть дорогу
Дроз киргис касацкую орду безопаснейшею зделать, по крайней мере
Декоре, и потому ныне к завсдеппю с азпапами порядочного торгу
Остается удобным помянутой только Мангишлакской мыс, к которо-
му и из Астрахани морем приезд свободной. А хотя по учиненным
Дз Астрахани осмотрам способного места не сыскано к учреждению
Тамо небольшой крепосцы для складки товаров или, на последней ко-
Дец, для содержания судов, ибо без того на тамошнем берегу для жи-
Д.УЩих тут трухмепцов торговать да и судам во время случающихся
бурь падежного убежища иметь пе можно, ио может быть, прежние
Деметры пе с такою прплежностию, с какою надобно было б, учинены,
Дочему пе совсем еще и безнадежно, пе сыщутся ли удобпые к тому
Деста, хотя несколько и ниже того мыса, или не можно ли такой кре-
Достп завести и па Тюк Карагаиском острову, в той же стороне лежа-
йщм буде на нем пресная вода есть и высокое место, того ради при
Отправлении из Москвы обратно хшшиского посланника препоручено
было от коллегии иностранных дел бывшему астраханскому губерна-
тору действительному статскому советнику Неронову, посланным к не-
4v от 27 4>евраля указом, отпуская хивинского посланника в Манги-
Д!лак, послать с ним марочного способного офицера из морских инже-
Дорных или гарнизонных и приказать ему все тамошние места с воз-
можным рачением и прплежностию, одпакож не вдаваясь в излишнюю
Дпаспость от живущих там трухмепцов, осмотреть и описать, а потом
оному действительному статскому советнику Неронову о том и в кол-
легию допесть с приложением его мнения, па каком основании такая
Дрепость заведена быть может.
244
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
На сие действительной статской советник Неронов в коллегию ппо*
странных дел от 18 июля сего 1703 года доносил, что он, отпуская Я3
свиты хивинского посланника, которой вскоре по приезде в Астрахань
умер, нескольких человек намерен был п вышеписанное порученное ем?'
дело исполнить и для того требовал от тамошних инженерной морской
и гарнизонной команд о присылке для сего дела способных офицерой
по от инженерной команды ответствовало, что при опой офицеров неТ>
кроме одного (которой, по ордеру г. генерала-фельдцейхмейстера ВилЬ'
боа, находится для снятия Астраханской крепости плана и профилей)’
а сверх того от оного ж г. гсперала-фельдцейхмейстера подтвержден0’
чтоб по требованиям главной полиции и протчих подобных сему мес1
не прсдставя к нему, инженерным офицерам и кондукторам никакой
командирования не делать.
А находящейся в Астрахани капитан над портом Токмачев прей'
ставил, что для показанной надобности может послал быть шхипс]’
II ранга Иван Кондратьев, яко к тому искусной, а сверх того не р&8'
суждено ли будет при нем отправить еще штюрмана и подштюрмай3
из присланных ко определению на купецкие суда для того, что одном?
шхиперу, да другому инженерному офицеру во описании всего едва л,!
исправиться будет можно, яко глубину воды надлежит намеривать
ездя на малых судах, да и протчее описание чинить ночью, дабы тру*'
менцы узнать того не могли. Но притом оной капитан Токмачев требе
вал определения, откуда оным шхиперу, штюрмапу и подштюрмапу,?
бытность в сей посылке, производимо будет жалованье окладное 11
сверх того, по силе морского устава, на две порцпп, да по указу П3
адмиралтейской коллегии 1747 года декабря 4 дня, за бытие компаний
на море, за каютную посуду окладное на месяц, а штюрмапу и поД'
штюрмапу, по силе морского ж устава, морской провиант, каждому и1’
одной с половиною порции, ибо он Токмачев при отлучении их в т?
посылку из адмиралтейской суммы, без указу давать им по того Не
смеет.
От Астраханской же гарнизонной канцелярии прислан был для сей1
дела секунд-майор Иван Смольянинов, знающий, по объявлению И3
той канцелярии, инженерное искуство, и бывшей в инженерном кор'
нусе обер-офицером, но оной с своей стороны предъявил, что как ojl
в 1760 году военною коллегией» выпущен пз инженер капптан-поруг
ником, за слабым его здоровьем и неспособностпю быть в полевом нН'
жеперпом корпусе, с того времени, исключась от сей должности, и имей
ту науку без повторения, почти всю оную позабыл и исправить
пей должности не берется, чтоб в чем нс погрешить.
Потому действительной статской советник Неронов, представил, чт°
понеже па дачу означенным морским служителям жалованья, провЯ'
анта и порции, как капитан Токмачев требует, денег и из Астраханской
губернской канцелярии, без указу штатс-копторы, употребить пельзй’
а секунд-майор Смольянинов в инженерной пауке предъявил себй
неисправным, то сия посылка при нынешнем случае остановлена. 1!
для того просил оп Неронов, па каком трактаменте повелело будет й3
Морских офицеров к сему употребить, определить его указом п.И(
истребовать к тому инженерных офицеров от главной команды.
Правительствующему сенату коллегии иностранных дел представ
ляет, что когда, несмотря па все происходящие доныне с кпргис касай'
кой стороны помешательства, однако же остаются еще некоторые йе
совсем безнадежные способы к привлечению к здешним границам азй'
атской комерции и к беспрепятственному оной, в разеужденпи Астр*'
хани, произведению, к чему, как вышеозначено, и сами азпатск^
купцы всегда охоту и склонность предъявляют, имея свободную п беЗ'
опасную от кпргис касак дорогу проезжать из Бухар и Хивы в Май'
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в. 245
4<шлак, то и нужда необходимая настоит, пользуясь склопиостшо оных
Азиатских купцов, стараться такие подающиеся способы привести как
Чаискоряе в" самую действительность. И для того не изволит ли пра-
вительствующий сенат за благо разсудить, чтоб впредь в осмотре Мап-
Чпплакского мыса и тамошних околичностей такой же остановки, как
’•Ыне произошло, заблаговремянное распоряжение учинить, и астра-
ханского губернатора генерала-майора Бекетова снабдить достаточным
Определением о посылке туда будущею весною способных людей из
Морских и инженерных офицеров для осмотру тамошней стороны и
Чриискапия удобного места к заведению там крепости, определяя на-
мачиваемым к тому па время сей посылки и некоторое сверх их
Окладного жалованья пристойное сиабдение, естьли для поощрения их
За потребно покажется, а еще б лутчс было, ежели б отсюда нарочные
Чз инженерных и морских офицеров для сего дела отправлены были,
чтоб ceii осмотр толь лутче и надежнее в действо произведен быть
Мог, нежели прежняя, которые гварпизопными офицерами нс могли
сЫть исправлены с надлежащею точпостию, да и но опасности от жи-
вущих тамо варваров трухмепцов, то коллегия иностранных дел раз-
Оуждает, что ничто пе воспрепятствует с теми людьми, которые для
Того назначены будут, отправить из Астрахани на морском судне кап-
ральство или и больше грападер, спабдя их довольною аммушщнею;
Чри таком конвое способнее и безопаснее будет тамошние места осмат-
ривать и описывать, а трухменцы, хотя б и потревожились, но будучи
Чарод малочисленной и никакого уважения не заслуживающей, из
Того никаких предосудительных следствий случиться не может.
В прогнем коллегия иностранных дел за нужно находит правитель-
ствующему сенату и такое еще свое разеужденпе при сем ясе случае
Донесть, что естьли бы сумление возимелось по воспоследуемому при
Г;их распоряжениях по большой части по обращению азиатской комер-
Ции в сие место и следовательно в Астрахань, к умалению происхо-
дящей с азианами яс в Оренбурге, где получаемая от того прибыль
’’рез пошлину, сколько известно, назначена и определена на многие
Тамошние нужные росходы, в таком случае кажется пе невозможно
будет толикое число доходов, сколько по Оренбургской губернии будет,
определить па оную из получаемых пошлин с сего повоучреждаемого
’“орга, о чем однако же в свое время точнее разеуждать будет можно,
отоль наипаче, что хотя б сия вновь заводимая крепость торгом и в
гамом деле по здешнему желанию усилилась, только во оную приезд
быть может по способности из Хивы и Бухарин, а чрез них и из даль-
’’Ых, позади сих областей лежащих, мест; по что касается до обоих
Чиргис касацких орд, также ташкенцов и туркестанцов, то пе чая-
Тольно, чтоб они отстали от торгов в Оренбурге п в Троицкой крепости,
будучи для пих ближе, а потому и способнее ездить в сип оба города,
Только б кпргис касаки ни препятствовали. Между тем заведение со
аДешной стороны при Мангишлакском мысе или в близь леясащих от
ч°го места крепости сверх сего, что надежда подается о склонении
’Рез то к здешним границам азиапской комерции без дальнего, па
’’Редбудущие времена отлагательства, послужить имеет и в том, что
Чогда кпргис касаки увидят, как хивинцы, так и бухарцы, минуя их,
•Рямо приезжать будут для своих торгов, то чаятельпо, что и сами
’•ля своей прибыли, за препровождение купецких караванов получае-
мой, и чрез свою орду в Оренбург такие караваны охотнее пропускать
^танут и от грабежей удержатся. При всем том, хотя сия крепость и в
“Тороне от киргис касацкого кочевья находиться будет, однако же в
Некоторой повод и к собственному их поселению способствовать може-
5е, потому что хан кпргис касацкой хотя с нескольких лет в таком
Горении и для отвлечения кпргис касак от кочевания при реке Янке,
243 Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
где от них всегда продерзостп происходят, и склоняется, чтоб согла-
сился па построение для себя крепости при реке Эмбе, ниже рек*1
Лика, а выше Мангишлакского мыса в Каспийское море впадающей,
но в том допыпе нисколько не предуспето; напротив же того, когда
увидит он сию при Мапгпшлаке крепость может быть, и па то охот-
нее поступит, особливо в разсуждении сего, что киргис касаки могут **
в зимнее время муку покупать от той крепости, когда в зимнее врем>*
от Оренбурга за стужами и за снегами доставать им хлеб неудобно-
Умалчивается при том, что по заведении при Мапгпшлаке крепости
сыскали бы способы мыслить о распространении здешнего владения ’*
далее в тамошней стороне, а до того времени, кроме других часмы*
польз, равномерно может служить и к спасению здешних людей, кото-
рые, по разбитии при восточном морском береге судов, попадаются
в варварские руки.
Коллегия иностранных дел на все сие будет ожидать от правитель-
ствующего сената се и. величества указа.
Подлинное подписано по сему Князь Александр Голицы н.
Промемория из государственной коллегии иностранных дел
в канцелярию главной артилерии и фортификации, 21 октября 1763 г.1
Коллегия иностранных дел по обстоятельствам произходящей пр'1
здешних границах комерцпп из разных азиатских областей с купцам**’
как то с бухарцами и хивинцами, имея основательную причину на-
деяться умножить оную к пользе высочайших ее и. величества инте-
ресов, когда подала бы к тому со здешной стороны удобность, отвра-
щением либо тех трудностей и препятствий, каковы находятся в про-
ездах тамошних купцов к здешним границам и в возвращении ***
назад чрез киргис-касацкой парод, почти никакого подчинения не име-
ющий, а потому ко всяким своевольствам склонной, или проложением
другой безопаснейшей дороги, находит к тому ближайшим способом-
пе будучи возможно киргис-касак довести вдруг до лутчего и спокой-
нейшего состояния, чтоб на восточном берегу Каспийского моря, пр*1
мысе так называемом Мапгишлакском, основана была крепость, дл*1
складки привозимых туда из Астрахани чрез море товаров, к которому
мысу, как в опой коллегии за подлинно известно, проезд из Хивы *1
Бухарин не только но очень дальней, но и довольно безопасной.
При отпуске в нынешнем году из Москвы хивинского посланник®-
которой равномерно имянем своего хана п целого тамошнего обществ*1
домогался о точнейшем установлении коммерции, между Хивы 11
Астрахани, сверх произходящей в Оренбурге, препоручено было в ссМ
полезном намерении от коллегии иностранных дел, бывшему пред с**'1
в Астрахани губернатором действительному статскому советнику Не-
ронову отправить с тем послашшком к Мапгшплакскому мысу, по**
видом его препровождения, способного офицера, из штжоперпых, мор-
ских или гарнизонных, буде бы такой в тамошнем нашелся, для осмот-
ра Мангишлакского местоположения и приискания удобного к постро6'
нию там крепости.
Помянутой действительной статской советник Неронов доносил ®
коллегию от 18 июля сего 1703 года, что от Астраханской инженерной
команды зделапо затруднение в употреблении в сию посылку одпов1
из инженерных офшоров, с предт.явлешгем, напротив того, учиненной
от господина генерала-фельдцейхмейстера определения, по котором.''-
без точного его ордера, инженерным офицерам никаких посторон*****
дел перенимать и пх к тому употреблять пе дозволяется.
1 ГЛФКЭ, ф. Туркменские дела, 1763—67 гг., лл. 42—14.
I
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в. 247
Как сие дело по таким пепредвидимым препятствиям приведено в
Остановку и в продолжение, так и от нынешнего астраханского губер-
натора генерал-майора Бекетова получено в коллегию допошепие, от
30 августа, из которого уведомленось, что равномерно по тем ate осио-
Вапиям, п находящейся в Кизляре инженер подпорутчик Квашнин
Не склонился па посылку из Кизляра одного кондуктора пе больше,
как верст на двести (откуда оп вскоре и возвратиться мог бы) для
описания и снятия того урочища, па котором, по высочайшему ее и. ве-
личества СОНЗВОЛ01П1Ю, заводится поселение, для новокрещеиых кабар-
динцев и других горских жителей а между тем весьма нужно, чтоб
Такое поселение основано было па месте, удобном к построению там
оо времяпем и крепости.
Сколько ни уважает коллегия иностранных дел нужду в том, чтоб
Находящиеся по городам инженерные офицеры не были излишно
Употребляемы к разным посторонним исправлениям, без ведома глав-
ной своей команды, по как по сей коллегии случаются такие дела, ко-
торые либо без продолжения времяни, пли без всякого разглашения
Исправляемы быть долженствуют, то она чрез сие требует пристойным
Образом от канцелярии главной артилерип и фортификации, дабы пз
общего в том запрещения была исключена, и астраханскому губерна-
тору и другим пограничным командирам дозволено было употреблять
Инженерных офицеров, по крайней мере хотя уже не в дальние по-
сылки.
Подлинная подписана по сему:
князь Александр Голицын* 2.
Из указа коллегии иностранных дел астраханскому губернатору
Бекетову, 18 декабря 1763 г.3.
...Коллегия иностранных дел за нужно, находит предписать вам о
Ьсем том4 следующие свои разеуждения.
Когда кпязь Бековпч Черкаской5 в 171G году отправлеп был от
государя императора Петра Великого блаженные и вечнодостойпые
Памяти в Хиву, тогда от него князя Бековича па тамошнем берегу за-
ложены были три крепости, первая — при Мангишлакском, или Тюк
Карагапском мысе, другая — в заливе по имяпи его названном, Алек-
сандр Бай, третия — при начале залива Красноводского, имеющего
соединение с Балхапским заливом, пред которым лежат так называе-
мые Огурчинские острова. Потом в 1726 году, тот же восточной берег
списывал и с моря тогдашним морским лейтенантом, а нынешним тай-
ным советником Соймоновым®
Но как экспедиция князя Бековича возымела худой успех, то и
Крепости, от пего заложенные, оставлены, следовательно теперь точ-
ного известия пет, которая удобнее была б к возобновлению для на-
стоящего намерения, а потому прежде приступления к самому делу и
Кужда осталась вновь тамошним местам зделать осмотр.
Култук между угла Мангишлатского мыса, пли Тюк Карагапского
* В 17G2 г. был -построен г. Моздок, в 1763 г. была выстроена Моздокская кре-
пость и составлен гарнизон из крещеных горцов и переселенных с Дона казаков.
Территория между поселениями терских казаков и крепостью Моздок была заселе-
11\ волжскими казаками.
2 Кпязь,— Александр Михайлович Голицын (1718—1783). Генерал-фельдмаршал.
'1"70 г.). С.-Петербургский губернатор (1769 г.). Был послом в Саксонии.
ГАФКЭ, ф. Туркменские дела, 1763—1767 гг., лл. 62—70.
* Об Мангишлакском полуострове и о заведении там торговли.
5 Бекович-Черкасскпй, отправленный Петром в Хпву для изучения устья реки
^’У-Дарьи, погиб в хивинском походе.
Соймонов (1682—1780) навигатор и гидрограф. Изучал Каспийское море и оста-
“Ил описание западного, южного и восточного берегов Каспия.
243
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
и двух в близости от оиого в море находящихся островов, как ближе
лежит к Астрахани, из всех на восточном берегу Каспийского мор»
примечания достойных мест, потому, в разсуждеипи короткого к оному
переезда, был бы для российских купцов удобнейшим протчих. А есть-
ли бы нашлось, что из лежащих против оного мыса Кулалипскпх, плз!
инако так называемых, Тюк Караганских островов, большой пе был
поемной, и пресная вода на нем есть, то будучи при опом, как запод-
лшгно известно, и гавань, от морских ветров и бурь закрытая, сверх
способности одпнакой пли еще и лутчей пред Мангишлагским мысом,
состоящей в блиском к оному из Астрахани переезде; еще больше
безопасности возымели б тамошние крепостные жители и от трухмея-
ского парода, вдоль всех берегов кочующего, а по состояпшо своему
весьма своевольного: трухмепцы от заводимой па сем острове крепости
отделялись бы морским проливом, и потому меньше способов имели бы
делать пакости, каковые, по крайней мерс с начала и пока им доволь-
него страха вложено не будет, от них могут нс произходить. А куп-
цов азиатских пе трудно было б в оную крепость перевозить па лод-
ках, нарочно для того приготовляемых; напротив того, что касается
до азиатских купцов, то хотя они безопасно от кпргис касак и в Ман-
гишлагской мыс приезжать могут, со всем тем, чем ниже пасем берегу
будет с ними торг учрежден, тем для них еще выгоднее быть имеет*
к тем местам приезжать. И потому, буде бы при Мангпшлагском мысе
потребных выгодпостей не нашлось, не должно без примечания и точ-
ного исследования оставлять и залива, по имяпи Бсковпча Александр
Бай названного, в котором, кажется, для города место удобное нахо-
дится, (но есть ли тут пристань, для содержания судов безопасная,
о том заподлшгпо неизвестно), а равномерно и Карабугацкого. Но вооб-
ще надобно всем другим предпочитай» к заложению крепости такое
место, несмотря ни на близость, ни некоторую дальность, ибо ко всему
тамошнему берегу приезд дтя азиатских купцов нс неудобной, при
котором бы пе только безопасное пристанище было, но сверх того и
другие выгодности к обитапшо человеческому, и во первых пресная
вода, какой без сумнения во многих тамошних местах быть должно'
кочуя трухмепцы почти по всему берегу,— при том нужно, чтоб был
и лес, как для строения, так п для дров, ибо по способности приездов
азиатских купцов чаятелыго, что заводимая в тамошней стороне кре-
пость со времяием и жителями из тамошних же пародов распростри'
питься может. Равномерно кажется не безнужно предусматривать Я
то, где может быть, или пет и дери, для обложения крепостных укреп-
лений или пе можно ли будет вместо того, для лутчей прочности»
естьли б удобность подалась, построить крепость из кирпича, для чего, ।
буде ближе способных мест не найдется, надобно будет, как из кол- •
легли иностранных дел в адмиралтейскую коллегию писано, и до са-
мого Астрабата весь берег пе оставлять без осмотра, между тем и Огур'
чииских островов, лежащих при Балханском заливе, которые по свое!*
плодородной земле похваляются, будучи кажется не неудобно па одном
из них или и па матерой земле, когда ближайших мест не нашлоО |
бы, и крепость предиамеряемую для порядочного установления с азп»'
нами торгу построить, тем больше, что одтш из сих яге островов содер'
жит и нефть, которою вместо дров пробавляться можно, а сверх того
на матерой земле, блиско сих островов отстоящей находясь трухмеЯ'
цы. кажется, довольно доказывают, что в близости тут же и пресная
вода всемерно уже сыскаться может.
Впротчем недостаток лесу, буде другие привольностп найдутся, не
долженствует нигде удерлгивать от набирания под крепость места-
ибо по нужде п из Астрахани опой привозить не невозможно будет;
а сверх того, что касается до дров, молено вместо опых по азиатском/
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
249
обыкновению пробавляться и сухим павозом, естьли только место
5УДСт удобное к содержанию скота. Но естьли бы паче чаяния нигде
способных мест на всем тамошнем берегу к заложению крепости по
Нашлось, в таком случае по нужде и чтоб ничего по пренебречь к при-
менению сего торгу в здешную сторону, со времянем в великое воз-
вращение притти могущего, разсуждается: пе можно ли будет завести
Для того крепости при устье реки Эмбы, ниже реки Янка, а выше
мапгишлагского мыса в Каспийское море впадающей, в которую ази-
атские купцы чрез Мангпшлагской мыс проезжать могут, пе занимая
кпргис касацкого кочевья, а сверх того, естьли бы по тогдашним об-
стоятельствам оказалась потребность, можно будет для отдаления кпр-
гИс касак от тамошнего кочевания, принять и другие какие-либо при-
стойные меры.
Вы, отправляя инженер-майора Лодыженского1 и протчпх, для
Осмотра восточного берега Каспийского моря определенных, имеете им
с всем вышсписаином предписать с тем, чтоб они, когда нужда дойдет
До осмотра всего берега, хотя в Лстрабатской залив и въезжали, буде
бы надобно было оной осмотреть, для приведения в лутчую исправ-
ность настоящей Каспийского моря карты, но в самой тамошней бли-
зости места под крепость не выбирали, для минования могущих из
Того со времянем произойти затрудпительств пе только с перепцкою
стороною, по и с Портою Отомаискою, которая только напрасное подо-
зрение возыметь принуждена была б. Сверх того, надобно сколько воз-
можно стараться и с тамошними обывателями трухмепцамп обходиться
ласково, объявляя им, что как папредь сего сами они трухменцы, да
И ханы хивинские просили о учреждении с ними торгу, имея в оном
нужду, особливо для получения хлеба из Астрахани, в чем известным
образом они недостаток претерпевают, для того по высочайшему ее
и. величества указу и отправлена сия экспедиция, чтоб приискать
Удобное место к пристанищу судам, при котором бы такой торг уста-
новлен быть мог, по что намерение принято заложить па тамошнем
берегу крепость,— том нм пе объявлять, дабы не возбудить в них пре-
;кдевремяпного подозрения и страха и пе напамятовать им примера
Князя Бековпча Черкаского. Равным образом, буде где па тамошнем
борщу случатся хивинцы, бухарцы или другие городовые азиапе, и им
также не* больше о намерении сей экспедиции сказывать надобно.
Трухменцы, будучи народ несообразительной и одшг старшина дру-
гому отнюдь пс подначальной — много в сем деле успеху быть может,
естьли несколькие из таких старппш приласкаются к здешней сторо-
не, в чем по их убожеству и лакомству почти и сумнепия нс остается,
Для чего и отправить при том для подарков им и трактования вещей
Казенных и муки рублев до тысячи; они, хотя б другие и пе хотели,
сами зделаются в надежде больших подарков вожаками и показате-
лями тамошних мест и вод. Но естьли бы трухменцы, как парод
неукротимой и легкомысленной, по учиненном им таком уведомлении
и некотором приласкании, однако ж стали делать супротивлеппе и пе-
Допускать тамошние места осматривать, тогда можно будет против их
Употребить н силу, будучи для того уже определено отправить из
Астрахани и довольной конвой, а к тому пе пзлпшпо быть имеет по-
слать п несколько полковых пушек, чтоб оные тою командою в быт-
ность пх по берегам употребляемы быть могли, и трухменцы при
явном супротнвлепип толь лутчей отпор находить, а при оказываемом
°т них доброхотстве меньше поползповешгя иметь могли к подпекам
Ипжеиер-майор Лодыженскпй, ездивший в 17G4 г. к восточному берегу Каспий-
'кого моря, цаписал журнал своего плавания, хранящийся в ГАФКЭ в «Тувкмен-
с«их Делах».
250
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
и коварствам, буде и уже издавна во всех кочевных азиатских паро-
дах вкоренен великой страх от пушек.
При всем том коллегия иностранных дел за нужно призпавает, чтоб
наперед разведано было, не найдутся ли из живущих в Астрахани
трухменцов, хившщов и бухарцов таких, которые о тамошних мест
положениях и где пресная вода быть может довольное сведение имели,
и могли в сем случае послужить проводниками, каковых для указания
оных мест и толь лутчего уверения тамошних жителей трухменцов
о безопасности и отправить может, учиия некоторое небольшое на
подъем награждение, а обнадежа большим при случае успеха, но не
объявляя однако ж им прямо о принятом намерении в тамошней сто-
роне крепость заложить. Само собою разумеется, что и толмачей не-
скольких человек из лутчих и надежнейших при том же отправить
будет надобно, также с дачею на проезд жалованья.
Крепость па тамошнем берегу назначена быть имеет, смотря потому-
коль удобно к тому место приищется, и какие потребуются укрепле-
ния, по состоянию тамошнего положения и парода, однако ж как по
отдалению опой от всех здешних жилищ надобно будет содержать в
оной гарнизон немалой и иметь место для запасного провианта, также
и для складки товаров, то и сие все при том в разсуждепис принято
быть долженствует, о чем вы равномерно предписать будете должны
инженер-майор Ладыженскому, отправляя его по возвращении пз сеП
экспедиции и по учинении им плана и сметы крепости, со всем теЯ
и с вашим о том же мнением сюда для лутчего в сем деле изъяспепиЯ-
Командированной для снятия местоположения урочища Моздока, гдо
селение из новокрещеных кабардинцев и других горских жителей за-
водится и назначения, где б со времяпем там и крепость заложеня
быть могла инженер капитан Дудин толь меньше может продолжать-
ся, чем и компспя его только самого короткого времяпи требует; емУ
притом ничего иного предписать пе останется, как только то одно,
чтоб оп старание приложил о верном снятии всего местоположения
от последнего Гребенского казачьего червленого городка до реки Кур-
ны, от которой кабардинские места начинаются, назначпвая, где б со
времяпем можно было завестп и крепость, в удобнейшем месте, пз всех
оных однако ж чем ниже от устья реки Курны по реке Терку, тем
будет лутче, дабы кабардинской народ, как к своей вольности ревност-
ной, ие имел из того опасности, а потом сей капитан равномерно сюда
возвратиться может с учиняемым от пего планом.
Подлинной подписан по сему Н и к и та Пап и и,
кпязь Александр Голицын.
Перевод письма туркменских старшин Екатерине II, 12 июня 1767 г.1 2
Пресветлейшей и препочтеннейшей и всемилостивей шей императри-
це, четыре человека старшины: Канбарбек, Сунгурап Онбеги, Кара-
батырь, Нпяс Батырь, доносим, что напредь сего мы российской пипе*
рии присягу чинили в том, чтоб проезжающие из Астрахани в Хиву
и в Бухарпю караваны препровождать, напротив того из Бухарин Я
Хивы следующие караваны до Астрахани препровождать же. а кпргис
касакп следующей из Оренбурга в Хиву в шестистах верблюдах кара-
ваи разбили, да при том Нурали-хан ®, услыша о следующем ныне из
Астрахани в Хиву караване в пятистах верблюдах, прислал к нам
1 ГАКФЭ, ф. Туркменские дела, 1763—1767 гг., лл. 17—18.
2 Нурали-хан — сын Абул-хаира хана киргпз-кайсаков, был возведен в ханское
достоинство в 1749 г., в 1785 г. лишен ханского звания из-за слабого управления.
В 1790 г. киргиз кайсаками управляло народное собрание. В 1791 г. ханом бы-1
провозглашен брат Нуралн— Ерали. После смерти Ералн-хапа, ханом был брат
Лурали — Айчудак.
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в. 251
брата своего Айчувака с двумя сыновьями, да Карябай судью с че-
тырьмя тысячами человеки с требованием о выдаче ему того каравана
и товаров, выговаривая при том, якобы оп Нурали-хан России против-
ным учинился, и ежели мы того каравана товары не выдадим, при-
казано от него хана жилище наше разбить и истребить. Однако ж мы
но его требованию тот купеческой товар не выдали, почему киргис ка-
саки учинили с нами сражение, па котором тысяча человек до смерти
побили, а двести человек, между которыми четыре человека знатные
Начальники Карабай судья, Магомед бий, Сепит бий, Ямал батырь,
к полон взяты, а достальпые назад возвратились, и по приезде в свои
Жилища для миру с нами прислали к нам Ак-Ходжу, а мы о произ-
ведшем между нами таком сражении для известия вашему и. вели-
честву людей наших послали. А понеже киргис-касакамп Оренбург-
ская и Хивинская дорога пересечена, ежели соизволите пас <в поддан-1
ство принять и, подобно Оренбургской крепости, такую крепость".
Построить, просим в непродолжительном времяпи прислать к пам '
судно. А как небезизвестпо, что во время жизни Надир шаха1 нема- I
лос число трухмепцов и другие народы к Надир шаху в подданство I
приходили, а мы его Надир шаха за государя пе признавали, а только •
Знали российскую императрицу, и в то время четырех человек стар-
шин наших посылали, ежели ваше и. величество лас за подданных
Признает, просим в скором времяни для строения крепости людей сво-
их прислать 19 месяца курбана, то-есть, майя в 6-й день.
На выносе того письма паппсапо,
Мы, Абдальские пароды, Мурад беку, Адабердию, также и пз Бурун-
жука Эйда Меиглип беку, дав полную мочь, посланцами отправили.
Прошение туркменского хана Пирали Екатерине II, 9 мая 1775 г. 2
Но высочайшему вашего императорского величества указу послан я
отца моего Нурали хана в Мангишлак к трухменскому народу ха-
Пом для лутчего над оным народом смотрения и распорядков, где и
Поныне при моей должности нахожусь.
А во время измены калмыцкого наместника Убаши3 от вашего
Императорского величества к упоминаемому отцу моему прислан был
указ с таким повелением, чтоб оп к пресечению пути тех изменников
имел неусыпное старание, почему от оного отца моего для пресечения
и поимки помянутых изменников был я послал, где находясь, сколь-
ко мог оных преследовать, а потом как нечаянно в области вашего
Императорского величества один бунтовщик, назвав себя бывшим им-
ператором Петром III, появился и многие селения раззорял и опусто-
шал, то и во все то время я всеподданнейший вашего и. велтпгества
раб оказывал своп верные услуги, а по поимке оного, по повелению
отца моего, попрежнему отпущен обратно в Магпишлак, где будучи,
хотя я дальних заслуг против протчих вашему и. величеству ока-
1 Надир-хан родился в 1688 г. в Хорсаие. Отец его занимался шитьем- бараньих ’
Кожухов. Будучи атаманом «разбойничьей шайки», убил своего дядю — начальника , I
Крепости Келат, присоединил келатское войско к своему и освободил Персию в 1730 г. ;
от афганцев. В результате успешной войны с турками, присоединил к Персии по . ;
Миру 1735 г. Армению и Грузию. В 1736 г. избран персидским шахом. В 1733
Корил Индию. В 1740 г. одержал победу над Бухарой и Хивой. Вследствие
кой политики Надир-шаха, в войске его был составлен против пего заговор
ДИр-шах был убит в 1747 г. военачальником Салех-беем.
2 ГЛФКЭ, ф. Туркменские дела, 1775 г., л. 2.
’Убаши — сын калмыцкого хана Допдук-Даши, назначенный еще при
Дойду к-Да ши его преемником, вступил в управление калмыцким пародом
смерти отца в 1761 г.. Недовольный царским правительством, подстрекаемый джун-
г*‘рским тай шей Сэры ном, восстал против русского царизма и с 30.000 кибиток кал-
мыков ушел в Джунгарию.
г. по-
жссто-
и На-
жизпи
после
252
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
зать и пс могу, однако ж за долг себе почитаю проезжающих чрез ко-
чевья трухмепские— всякого звания купцов от налог и обид защи-
щать. В протчем остаюсь вашего и. величества всенижайший раб Пи-
рали хан, Нурали хана сын.
Рескрипт Екатерины к астраханскому губернатору Якобию, 12 августа
1777 г.1
В пашу Коллегию иностранных дел представлено от Астраханской
губернской канцелярии репортом от 9 июня минувшего 1776 года о
произшедшем требовании во оную канцелярию от Нурали хана кир-
гиз кайсацкого, чтоб определен был к сыну его Пирали салтану, нахо-
дящемуся ханом пад Манги шлагскимп трухменцамн один татарской
мулла для переписки.
Но как оные трухменцы пе принадлежат к нашей державе, то от
Астраханской губернской канцелярии по такому Нурали хана киргиз!
кайсацкого требованию и не могло быть исполнено, а передано в
здешнее рассмотрение.
Потом доносили и вы сюда от 3 марта сего 1777 года, что Нурали
хан киргиз касацкой и сын его Пирали хан трухмеиской нарочно при-
сланными и к вам письмами еще домогались о определении к послед-
нему татарского муллы для удобства в переписке с здешними погра-
ничными начальниками, так как при первом, то есть при Нурали ха-
пе, действительно такой находится, с Оренбургской стороны опреде-
ленной; по и вы отнесши сне равным образом па здешнюю резолю-
цию, ответствовали к ним обоим с уведомлением о зделанном только
вами о том в нашу коллегию иностранных дел представлении.
И на сие предписывается вам к исполнению, что хотя трухменцы
живущие на супротивном от Астрахани берегу Каспийского моря при
Мапгишлакском мысе и не заслуживают присвоения к здешней импе-
рии, по своему дикому состоянию и по неспособности их и к малей-
шему повиновению, для чего им в том всегда и отказавапо было, ио по
принятии ими однако ж ныне к себе на ханство сына Нурали хана
кпргис касацкого хотя и не собственным своим конечно подвигом и
единодушием, для лучшего между собою благоустройства, а больше по
проискам оного хана, представляется такое уважение, что сей их,
сколько ни безеильпой при настоящем первом случае начальник, но
здешнею оказываемою к нему при случаях приветливостию способ
иногда получающей, некоторую между ими пе недействительную
власть возиметь, не может ли, по крайней мере, полезным быть к то-
му, чтоб спасающихся иа их берег здешних людей с разбиваемых в
море судов, которые по большей части дольше пропадали, пе допу-
скать оставаться навсегда в пх руках и неволе, а сверх того и при-
учить их своим посредством к свободнейшему чрез свое место пропу-
ску купцов в их проездах для торговых промыслов в Астрахань из
Хивы и Бухарин, в чем поныне, по их крайнему своевольству, неред-
ко равным образом происходят затрудпительства ж немалые, так что
по полученному здесь от Астраханской губернской канцелярии при
репорте ее от 3 августа прошлого 1776 года особенному репорту ж
переводчика Топкачеева, посланного из Астрахани к Мапгшплаг-
скому мысу для препровождения бывшего здесь бухарского посланца
Ирназара Максютова. и сей послапец с трудом, убытком и опасностпю
едва себя от них сохранить мог, хотя в том и новой пх хан участво-
вал, почему и пыпешпее первое требование его трухмепского хана о
присылке к нему нарочного из татар грамотного весьма есть удобное к
1 ГАФКЭ, ф. Туркменские дела, 1775 г., лл. 16—10.
Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
253
Исполнению, ибо чаятелыю, что из астраханских татар и охотники к
Юму найдутся, можете вы и действительно его в том удовольствовать,
отправляя к нему для того человека из надежных с вашим наставле-
нием, как ему при том поступать, а иа тамошнее его содержание пре-
доставляется в собственное ваше рассмотрение определить ему по 40 же
Рублев в год, то есть т4 ж самце число денег, сколько содержащей-
ся из Оренбурга при отце его Нурали хане кпргис касацком татарин
Получает, или же несколько и больше, в разеужденпи будущего его
отдаленнейшего пребывания пред оным от здешних мест и редких спо-
собов к снабдепию своему из Астрахани, поставляя сию издержку в
счет определенных в Оренбургской губернии на киргио касацкие рас-
хода о ООО рублев, как употребляемую па сына хана кпргис касац-
Кого же, и о чем вы с тамошним губернатором снестись имеете.
Между тем знать вам надобно, что сей трухменской хан и сам собою
И способом отца своего не оставил уже домогаться здесь о определе-
нии и себе жалованья, что, может быть, и было единственным побуж-
дением искать ему и трухмепского ханства, потому что он пред тем
Как салтан кпргис касацкой зависимой еще однако яг от отца своего
сколько такого преимущества ни искал, ио в том под приличными
Предлогами отказывалось, по той нужной предосторожности, что снис-
ходя одному, наконец и многим салтаиам кпргис касацким детям хан-
ским и других старших начальников то ж бы сделать надлежало, к
Умножению напрасного для сего народа расхода.
А как и настоящее его трухменское ханство еще отнюдь непадеягно,
Поелику скучась пребыванием своим между пародом еще малопо-
слушным, по прежнему в природную свою кпргис касацкую орду воз-
вратиться может, пли и сами трухмепцы от себя его выгонят,— выго-
няли часто и хивпицы своих ханов, из кпргис касацких же салтапов
выбираемых,— по он. получа бы однажды здешнее жалованье так,
Как хан трухменской и по потеряпии сего начальства конечно пе стал
бы однако ж понимать, что оное ему продолягаемо быть не долженст-
вовало б и для того, хотя вы, в оказании к нему пред его народом не-
которого уважения, п можете от себя обсылать его чем либо недорогим,
По ему приятным и нулевым, однако ж на отзывы его о яеалованье
будете всегда ответствовать, что того пе может оп оягидать ио сущей
справедливости прежде, как по приведении своего парода в надлежа-
щее благоустройство, п после того, как его способом попадающиеся
в трухменские руки здешние люди возвращаемы будут, и совершен-
ная безопасность и в купеческих проездах откроется, а без того он
Так, как сын хана кпргис касацкого, довольствоваться должен спаб-
Дением отца своего, получающим как для себя, так и для всей своей
фамилии и еягегоднос наше жалованье.
Подлинной подписан по сему Гра<{> Иван Остерман.
Рапорт астраханского губернатора Якобия Екатерине II, апрель 1778 г.1
Высочайшим вашего и. величества рескриптом пз государственной
Коллегии иностранных дел от 12 августа, полученным мною сентября
25 чисел минувшего 1777 года, повелело: по требовашпо Пирали хала
трухменского отправить к нему для удобства в переписке им со здеш-
ними пограничными начальниками из астраханских татар грамотного
Человека, со определением ему па тамошнее содержание и жалованья.
II по содерясаншо оного высочайшего вашего и. величества поволе-
Чия по данному от меня астраханских юртовскпх татар казьпо Рахам-
* ГАФКЭ, ф. Туркменские дела, 1775 г., лл. 20—21.
254 Из истории сношения России с туркменами в XVIII в.
бердию приказу, по сведению его всех духовных своих состояния, И
выбран одни способной ко исполнению той вашему и. величеству
службы абыз Дойнакай Кадыр Аджиев, которой для письмоводства
к "упомянутому Пирали хану, па идущем к трухмепским берегам кУ'
пецком судне, при письме моем, и отправлен.
А как он абыз по неимению к тому способных и желающих И*
здешних татар согласился на оную службу по довольной ево склонно'
сти со обнадеживанием награждения, то в пребывание его при ней
хане в трухмснских аулах, у Мангишлакских берегов Каспийского
моря кочующих иногда от оного и не в ближнем расстоянии, надобно
будет всём в пропитании и одеже нужным: снабдевать себя способов
ходивших из Астрахани к Мапгишлацкому мысу торговых судов, кой
туда отправление имеют в одно1 только летнее время, весною и осенью-
да и весьма малым числом, следовательно по сим обращениям их й
по удалению отсюда от своего дома и небезопасному водяному проеЗ'
ДУ, и должен он всегда заботитца и запасатца, особливо в зиму, излй'
шеством, в разеуждении сего на тамошнее содержание ево и определе'
но производить ему жалованья, по позволению объявленного высочай'
шего рескрпцта в мое рассмотрение, против находившегося с Оренбург
ской стороны при Нурали хане татарина вдвое — по 80 рублей на гоД-
которое ему и начать выдавать со определения по доверенности ев»1-
кому от пего здесь принимать поручено будет, по установленном)
указному обряду, по третям года, да сверх того при нынешнем первой
отъезде, для поощрения ево к наилучшей в службе усердности к вер'
пости, дано ему на подъем 20 рублёв от расходу губернского пз штат
ских доходов на счет определенной к Оренбургской губернии на кпр'
гпе кайсацкис расходы суммы 6 000 рублев; так же и в прпласканП'’
к доброжелательству к здешпей стороне и приличные по состоянию
ево хана, однако недорогие., токмо нужные ему презенты от лица М<>'
его посланы по покупке в купечестве из той же Оренбургской суммь*
на 37 рублев на 20 копеек, о чем во известие и к оренбургскому гл
берпатору сообщено.
Ему ж абызу секретно здесь подпискою подтверждено ко иополн®'
нпю полезного высочайшим вашего и. величества интересам:
1) Чтоб впродолжепие свое при нем хане стараться ему с начала ей'
мого своего приезда разведать и присмотреть, пет ли в трухмепско^
народе коего содержащихся в плену российских и подданных паши*
другой нации людей, коих и впредь присматривать и выведывать, 9
паче при разбитии иногда морских судов, и, естьли они окажутся,
об них ему хану пристойным образом представлять и склонять его ®
их освобождении; ежели не можно будет по грубости и суровости 11
непослушанию хану трухмепского народы домогщись им свободы, т°
наконец по самой уже невозможности доводить ево па отпуск их чр®3
какой-либо небольшой выкуп, и, кто уволены будут, оных отправлять
па купецких судах в Астрахань с показанием их имян и меня об ни*
тахг и о просимом выкупе уведомлять.
2) Проезжающим пз Хивы и Бухар, а напротив того, и едущим туД3
из Астрахани купцам с товары, чтоб свободной пропуск чрез трухмеН'
ский народ происходил, опого ему абызу присматривать и при случай
каких-либо им остановок и обид попечение иметь ево хана уговарЯ'
вать к воздержанию от того трухмепского народа, представляя им от
свободного проезда больше самим пользы, пежелн они ее иметь могут
по происходящим от них притеснениям, доводя ему, что тем и совер'
шенно совсем прибыли своей лишатца, и со здешней стороны себе онй»
и сам хан, благодеяния за какое ево в трухмепском народе благо'
устройство и обнадеживать его высочайшею и. милостью п, какие о*
Из истории сношения России с туркменами 'в XVIII в.
255
них купечеству обпды происходить станут, об оном ко мне писать
на последок.
3) Примечать в нем хане, сколько он к российской стороне, а трух-
менцы к нему благосклонны;4 также, кроме того, и о других тамошних
посторонних и собственной его хана силе и власти и о прочих трух-
менских в своем состоянии и с ним ханом, равно и о киргис кайсац-
кпх с трухменцамн обращениях и о злых иногда их на российские жи-
лища помыслах к нападению разведывать и сюда давать знать.
Иван Якобий.
Из записной книжки архивиста
Из переписки И. И. Костомарова с редактором „Исторического
Шубииским.
вестника46
В рукописном отделении Гос. Публич-
ной библиотеки в Ленинграде хранится
обширный архив одного из деятелей в
области исторической журналистики —
Сергея Николаевича Шубипского, редак-
тора «Древней и новой России», а затем
«Исторического вестника».
Генерал, историк, крайний реакционер
по убеждениям, Шубинский был люби-
тель и знаток XVIII в.,— в особенности
его бытовой и анекдотической стороны.
Благодаря многолетнему редактированию
исторических журналов, он состоял в
переписке почти со всеми русскими
историками второй половины XIX — на-
чала XX вв.
В идеальном порядке хранил Шуб1гп-
ский колоссальное количество писем,
адресованных лично ему пли в редак-
цию «Исторического вестника» со всех
концов России.
Одно из наиболее цепного в его эпи-
столярном архиве—это письма к нему
знаменитого историка Н. И. Костомарова,
бывшего деятельным сотрудником «Древ-
ней и новой России», а затем (вплоть
до своей смерти, последовавшей в 1885 г.)
«Исторического вестника».
«Древняя и новая Россия»—истори-
ческий иллюстрированный ежемесячный
сборник — начала выходить в 1875 г.
К участию в журнале Шубинский ста-
рался привлечь наиболее видные силы
тогдашней исторической пауки. На стра-
ницах журнала мы встречаем такие име-
на, как С. М. Соловьев, К. Н. Бестужев-
Рюмин, II. И. Костомаров, Е. Е. Замы-
словский, II. Г. Устрялов, Д. И. Иловай-
ский, О. Ф. Миллер и др.
Однако, йесмотря на название' журнала
«Древняя и новая Россия», в нем с са-
мого же начала было заметно преоблада-
ние статей и материалов по новой Рос-
сии, т. е. преимущественно по . истории
XVIII в. Д. И. Иловайский был, конечно,
прав, когда в одном из своих писем к
Шубинскому указывал ему на зависи-
мость такого содержания журнала от
личных вкусов его редактора.
Против личных вкусов Шубипского,
придававших журналу характер легко-
весности, и сводивших русскую исто-
рию к придворным анекдотам, восставал
П. II. Костомаров, упрекавший в пись-
мах Шубипского за то, что «легенды
Трианона и Версаля» для пего интерес-
нее подлинной русской истории; против
них восставал и постоянный сотрудник
«Древней и новой России», а в будущем
и «Исторического вестника»,— Д. Л. Мор-
довцев, писавший Шубинскому: «Я по*
лагаю, что в «Древнюю и повую Рос*
сию» следует впустить русский на*
род, а то ваш сборник почти исключи*
тсльно вертится около царей, царпй»
царевен, князей и всяких высоких особ» *•
В 1880 г. журнал «Древняя и новая
Россия» прекратил свое существование.
С этого же года Шубинский становит-
ся редактором нового журнала—«Пето;
рический вестник», издаваемого А. С. Су-
вориным. «Исторический вестник», п®
сравнению с «Древней и повой Россией»
представлял собою шаг назад в отноше-
нии серьезности его задач и помещаемо-
го в нем материала. Новый журнал все-
цело ориентировался иа, так называемую,
«широкую публику» и, чем дальше, тем
все более и более преобладали в нем
воспоминания о разных коронованный
лицах, генералах, министрах, пнзкопроб-
пые quasi-исторические романы и по-
вести Салиаса, Мердер, Полевого, Михне-
вича, Карповича и т. п., при чем все это
имело ярко-выражепную реакционную
окраску.
Было бы, однако, несправедливо обой-
ти молчанием и то ценное, что дат на
своих страницах «Исторический вестник»,
особенно за первые десятилетия своего
существования. В нем печатали свой
статьи Костомаров, П. Е. Забелин,
Л. II. Майков, Н. П. Страхов. И. В. Сто-
роженко, А. И Введенский, П. Е. Щего-
лев и др. Наряду1 с многочисленными
верноподданническими воспоминаниями
«бывших пажей» и «старых кадетов», в
пем были помещены воспоминания
В. А. Соллогуба. А. Я. Головачевой-
Панаевой, А. И. Абариновой, А. А. Ни-
кольского, Д. М. Леоновой, Л. И. Павли-
щева, П. П. Гнедпча, пе мало воспомина-
ний о декабристах, ряд очерков II. С. Ле-
скова. Ни один историк русской литера-
туры и русского театра пе мог обойтпсь
без материалов «Исторического вестника».
В этом — несомненная ценность журна-
ла, имеющая значение до наших дней.
Н. И. Костомаров являлся сотрудником
«Древней и повой России» и «Историче-
ского вестника». В период своей рабддь'
пад составлением «Русской истории^
жизнеописаниях' ее главнейших деяте-
лей» Костомаров некоторые «портреты»
1 Из архива Шубппсжого, хранящегося
в рукописном отделении Гос. Публичной
библиотеки.
Из записной книжки архивиста
257
*тих деятелей помещал в журналах, ре-
дактируемых Шубинским.
Памятником его сотрудничества в этих
Журналах явились ио только его статьи,
Ио и публикуемые нами его письма к
ПГубннскому. Эти письма имеют двоякий
интерес: они интересны и для биографа
Костомарова, и для исследователя рус-
ской исторической журналистики и рус-
кой историографии второй ПОЛОВИНЫ
прошлого века.
Г. Никольская.
Многоуважаемый Сергей Николаевич.
«Екатерина» 1 готова к услугам вашим.
Только я хочу получить гонорар вперед
так, как было с «Царевичем Алексеем»2,
потому что мне нужно ехать в Москву
заниматься источниками о Мазепеэ, и
если бы пе получить за «Екатерину», то
пришлось бы делать заем или отложить
Поездку. По моему расчету будет пять
Печатных листов. Извольте» если угодно,
взять от Грацианского4 сумму за пять
Листов и доставить мне, а у меня взять
«Екатерину».
Ваш П. Костомаров.
14 января 1877 г.
Многоуважаемый Сергей Николаевич,
Если, быть может, в корректуре «Ека-
терины I» или в чем-нибудь другом воз-
никнет потребность войви со мною в
сношения, то знайте мой адрес: Моск-
ва, Тверская улица, Лоскутная гостини-
ца, № 50. Хожу каждый день в архив5 6,
занимаюсь Мазепой. К сожалению, дают
Мало времени и, кроме того, два дня,
субботу и воскресенье, не допускают
вовсе к занятиям. Надобно сидеть в чу-
жом городи и большую часть времени
проводить без дела. Возвращаюсь к стра-
стной неделе.
Ваш П. Костомаров.
Москва, 12 февраля 1877 г.
Многоуважаемый Сергей Николаевич.
Прискорбно мне, что я. против собст-
венного желания, наделал вам хлопот с
Моею статьей, но в свое оправдание
Могу сказать только то, что я безо вся*
Кого упрямства переделал все, что лы
1 Ст ап 1 я Костомарова «Екатерина
Алекоеевна* первая русская императри-
ца», «Древняя и новая Россия», 1877 г.,
т- I, IKH. 2.
’’ Статья Костомарова «Царевич Алек-
сей Петрович» (но поводу картины Ге),
’Древняя и иовая Россия», 1875 г., т. I,
КН. 1—2.
8 Костомаров работал тогда пад своей
М аграфией «Мазепа», напечатанной # в
ской мысли», 1882, кн. I—V, VIII—XII,
п ьатем выпущенной отдельным изда-
нием. • > 1 - I *Н ,<г1
4 Грацианский, В. И.— владелец типо-
графии и хромолитографии в Петербурге,
Издатель «ДревИей и новой России».
6 Речь идет о московском Главном ар-
хиве министерства иностранных Дел.
1? Красный архив, № 2
заметили по соображениям с цензурными
приемами. Таким образом, наша вина
обоюдная: ли мне, ни вам не пришли
бы в голову то придирки, которые поело
были сделаны. Впрочем, я думаю, к мо-
ей статье придрались но за то, что в
ней написано, а ради того, чего в пей
по было написано, и что желали бы в
ней увидеть. В ней пе нашли того ла-
дану, которого! я так не люблю, и по
поводу которого но разделял с вами
взгляда на достоинство статей Бестуже-
ва-Рюмина1. О Екатерине 1 я не только
не сказал ничего неуважительного, по
старался по внутреннему своему ‘убеж-
дению снять с нее ту тень, которую
набросили другие историки. Это, как
видно, сознали, в конце концов, власт-
вующие лица и потому уступили нам.
Ценю выше всего правду, но терплю пи
либеральничанья, ни ладану. Таков буду
и впредь. Мой «Мазепа» вырабатывается
очень туго, хотя я ио пропускаю ни од-
ной минуты из того времени, какое мне
представлено для занятия архивными
делами, но этого времени дают очень
мало, а барон Бюлер2, в отношении ко
мне, но отличается таким снисхождением,
как в прежний мой приезд. Это причи-
ною, что едва ли успею переглядеть все,
как следует, до вербного воскресенья,
когда архив закроется па дво педели, п
я должен буду воротиться в Петербург.
Что значит, что закрыли Художественный
клуб? Уж пе совпадает ли это событие
каким-нибудь образом с нашими литера-
турными обедами и беседами?
Весь ваш
II и к о л а й Костим а р о в
Москва, 17 февраля (1877)
Многоуважаемый Сергей Николаевич,
Ваше почтенное письмо я получил и,
не пропуская пи одного дня, отвечаю вам
по вашим яс о вопросным пунктам.
1) «Петр II*3 немного но дописан. Я
думал найти здесь в архиве что ннбудь
подходящее, но, к сожалению, нашел
только протоколы верховного тайного со-
1 Бестужев-Рюмин, К. Н. (1829—
1897)—известный историк, один из осно-
вателей и первый директор Высших
женских (Бестужевских) курсов.
2 Бюлер, Ф. А.— директор Московского
архива министерства иностранных дел.
8 Статья Костомарова «Самодержавный
отрок» (Петр II). «Древняя н новая Рос-
сия», 1878 г., т. I, кн. 1.
258
Из записной книжки архивиста
вета, дочти: целиком уже напечатанные
в «Чтениях» 1 и, вообще, мало заклю-
чающие для биографии государя и для
явлений внутренней жизни того време-
ни. Кое-что в этом роде, чего я добивался
найти (наир., . дела Волконской. На-
рышкина и ссылка Меншикова) — не
здесь, а в Петербурге, в Гос. архиве.
Окончить свою статью к 1 декабря я буду
стараться изо всех сил по возвращении
в Петербург, которое должно последо-
вать в первых числах ноября; но обя-
заться перед вами я но решаюсь, пото-
му что могут помешать непредвиденные
препятствия, как напр., болезнь. Кроме
того, наступают темные дни, когда зани-
маться я могу только при дневном све-
те— непродолжительное время в течение
каждых суток. Но разница может прои-
зойти только в каком-пибудь месяце, это
не должно помешать вашим приготовле-
ниям насчет портрета; если не в первом
номере, то во втором поместите и статью
и портрет, а, может быть, чего я сильно
желаю, и в первом. Статья, хотя еще ле
кончена, но переписывается набело.
2) Сочинение, которое вы назвали ро-
маном, никому не обещано по условию,
и потому я готов продать его во всякое
честное издание, и г. Суворину, если он
згайдет помещение его удобным в своей
газете. Сообщаю желаемые о нем сведе-
ния:
а) Сочинение! это —i историческн-быто-
вая хропнка, носит название «Холуй»2;
в) оно заключает приблизительно до 12
печатных листов; с) оно относится к
русской жизни первой половины XVIII в.,
именно к эпохе царствования Екатери-
ны I; д) содержание его взято пз копни
секретного дела Преображенского прика-
за, прочитанной в библиотеке Румянцев-
ского музея; е) главное действующее ли-
цо в нем — холуй из дома кн. Долгору-
ковых, по имени Василий Данилов. Здесь
являются одно за другим суеверия того
времени и житейские приемы, обычные
в тогдашних господских домах. Кроме
семейства княгини Анны Петровны Дол-
горуковой и трех ее сыновей, из важ-
ных исторических лиц выводятся: Мака-
ров, ДевЦер, Ушаков, Ромодановский и
Меньшиков.
Сумма гонорара — две? тысячи рублей,
которые я желаю получить при отдаче
рукописи.
Ваш глубокоуважающий
1 Н. Костомаров.
Москва, 18 октября 1877 г.
1 «Чтения в ими. обществе истории и
древностей российских» — журнал, изда-
вавшийся при Московском университете
В 1845—1848 ГГ.
2 «Холуй» был напечатан под названием
«Холоп» в «Новом времени», 1878 г. От-
дельное издание вышло в 1888 г.
Многоуважаемый Сергей Николаевич,
От всей души благодарю вас за у<Я'
роение моего «Холуя» за две тысячи
пятьсот; признаюсь, я сначала хотел бы-
ло назначить именно» эту сумму в т®*
видах, что сочинение, печатаемое в га-
зете ежедневно, будет выходить в св^
гораздо медленней, чем помещаемый *
ежемесячном журнале: медленный и пре*
рывистый выход по мелким отрывкам
для многих из читателей теряет интерес»
Но мне казалось совестно прибавлять
цепу после того, как я уже заявил По-
лежаеву, хотевшему приобрести «Холуя*
в свою «Историческую библиотеку» *, а
ему назначил только две тысячи. Мы с
ним не сошлись потому, что этот госпо-
дин намеревается, кажется, приобресть
для своего* журнала сотрудников 3 * *
долг, а я, уже наученный опытом, даВ'
по положил себе правилом пе иначе от-
давать для печати в периодические из-
дания свои сочинения, как за чисты0
деньга г, уплачиваемые прп отдаче руко-
писи. Относительно Вашего желания сба'
вить несколько десятков рублей при рас-
чете за «Петра II» я не позабуду испоЛ'
нить.
Ваш глубокоуважающий 11
душевно-преданный (К ос т о м а р о в)
Многоуважаемый Сергей Николаевич,
Отвечаю на любезное и почтенное пись'
мо ваше. В архиве юстиции пе отыскал*1
мне дела1 судного о Девиере. Я не только
помню свое вам обещание, по уже лето**
исполнил его и, если не представил ва-Я
написанного сочинения, то потому толь'
ко, что вао пе было в Питере. Теперь
однако, ваше письмо ставит меня v
большое затруднение. Вы хотите непре*
менно, чтоб мое сочинение для «Древн^
и новой России» касалось времени поел0
Петра, а я приготовил для Вас стать**
об одном деятеле XVII в.— Афанаси*
Филипповиче2 — мученике православно^
веры в эпоху борьбы с упитством.
бы еще ничего: что же «Филиппович*
сгодился бы куда пибудь, я же принял'
ся бы за другое, но то беда, что, в0'
первых, я должен был бы на некоторой
время оторваться от своих работ, которы0
за множеством материала побуждают
крайности дорожить временем до и*
окончания; во-вторых, глада мои всд
более и более мне изменяют, и я не $
силах работать так быстро, как прежДд
работал. Делать что пибудь между дело**
главным, ввпде отдыха, не в моей на-
туре: увлекшись каким-нибудь историче-
ским предметом, я весь предаюсь сМУ»
1 «Историческая библиотека» — научно'
литературный журнал, издававший^
И. В. Полежаевым в 1878—1880 гг.
2 Статья Костомарова «Афанасий Ф*1
лштпович, боец за православную веру ,
Западной Руси» была напечатана в <1а
зате Гатцука», 1878, 4в—50.
Из записной книжки архивиста
259
пока не пройдет это увлечение, пока не
надоест, а как надоест, то я уже не в
силах приняться за него очень долго, и
стоит только оставить его на две педели,
чтобы ис згметь охоты приняться за него
целый год. По этим соображениям доз-
вольте мне по возвращении предложить
«Древней и новой России» «Филиппови-
ча», а что-нибудь касающееся до после-
петровского времени оставить до будуще-
го года, когда выяснится, за что мне
ВЗЯТЬСЯ. • ;
Н. К о с т о м а р о в.
Москва, 2 октября 1878 г.
Достопочтеннейший Сергей Николаевич,
Письмо ваше чрезвычайно меня обра-
довало. Произошло 1так хорошо, как и
ожидать было трудно. Без сомнения,
судьба нового журнала1 будет счастли-
вее, чем «Древней « новой России», кото-
рую да помянет господь бог в царствии
своем. Да почиет в мире. Конечно, те-
перь можем полагать большие надежды,
когда вы будете редактором, а издате-
лем—‘Суворин. Журнальчик его «Новое
время», вероятно, он закроет, потому что
он может быть теперь уже лишним, а из-
давать рядом три повременных издания
не будет ли в некотором смысле то же.
Что ловить разом трех зайцев? 51 Вам
приготовлю «Самозванца Симеона»2, о
чем мы уже говорили. Перебирая и так,
п этак вопрос, где его напечатать, мы
остановились было на «Древней и новой
России». Это будет не длинная статейка
и будет иметь интерес новости; кроме
Соловьева, у которого это событие изло-
жено довольно кратко, сообразно назна-
чению истории, предназначенной для
России всей и притом с древнейших
времен до новейших, нигде, сколько
помнится, но было о нем писано и печа-
тано. Для дальнейших трудов я имею
ввиду взяться за Анну Ивановну и Би-
рона \ как с вами о том говорили, а вы
ине пособите указаниями известных вам
Пособий и источников.
Рлубокоуюажающий и сердечно предан-
ный Вам Н. Костомаров.
27 мая 1879 г.
Многоуважаемый Сергей Николаевич,
Я прочитал статью и оставил у себя,
•Ожидаясь, что, быть может, вы пожа-
J-Vere во вторник, по как вы не пожало-
вМи, то сообщаю вам письменно то, что
Думал сообщить словесно. Я нахожу, что
,Та статья бессодержательна. Сами вы
’ «Исторический вестник».
* Рассказ Костомарова «Самозванец
\^е’ПаРе.вич Симеон», напечатанный в
з ^Рпческом вестнике», 1880 г., кн. 1.
Анй ТНт1Ъя Костомарова об императрице
Ban? Ивановне была напечатана в жур-
«Новь» за 1885 г.
недовольны были «Луем Петровичем»1
по «Луй Петрович» гораздо более может
счесться имеющим некоторое значение,
чем эта. Дело в том, что остается неиз-
вестным, в чем состояли непригодные
слова об Алексее Михайловиче. Есипов2
в своем замечании сказал, что Соловьев
отнесся об этом деле неправильно. Смот-
рел я у Соловьева. Он, мне кажется,
вполне прав, называя это дело вздорным
делом, и вовсе не относит его к само-
званцам, как говорил Есипов, а только,
сказавши о том, как являлись’ дела о
самозванцах, заметил, что возникали во-
обще вздорные дела, и указал па это,
как на самое вздорное. Печатать его и со-
ставлять из пего монографию но стоит,
особенно заплативши за него деньги.
Едва ли будет стоить поговорить об этом
более одной, а много двух, страниц.
51 написал для вашего журнала разбор
книги Антоновича «Очерк истории вели-
кого княжества Литовского3. Будет ли
годиться?
Вам преданный И. Костомаров.
12 марта 1880 г.
Многоуважаемый Сергей Николаевич,
Приезжавший от вашего имени ва
статьею и получивший ер от меня со-
общил мне, что вы берете «Несчастного»
Шевчепка4. 51 предоставляю вам назна-
чить полистную плату, но имейте ввиду
следующее: приезжавший сюда из Киева
Житёцкой передал мпе, что братья покой-
ного довольно избалованы и приучены
ценить пршзнаваемое в читающей публи-
ке достоинство таланта их брата, так
как издателя в Праге стихотворений Та-
раса Григорьевича заплатили нм за два
тома две тысячи рублей. Поэтому что бы,
по вашему соображению, следовало назна-
чить за печатный Лист «Несчастного»?
Все таки надобно назначить так, чтобы
на меня потом пе толковали, что, де-
скать, я по какому-тгибудь кумовству
отдал его за бесценок. По крайней мере
надобно, чтоб всякий смыслящий дело
мог зажать рот какому-нибудь вралю,
который стал бы болтать, что им далп
слишком мало.
Ваш И. Костомаров.
От редакции надобно бы написать, что
это произведение никогда ие было готов-
1 «Луй Петрович» — статья Костомаро-
ва, напечатанная в «Древней и новой
России», 1879 г., кн. 2.
2 Есипов, Г. В.—-историк, заведующий
архивом министерства императорского
двора.
3 Рецензия Костомарова на книгу Ан-
тоновича напечатана в «Историческом
вестнике», 1880 г., кн. 2.
4 «Несчастный», неизданная повесть
Т. Г. Шевченко. Напечатана в «Истори-
ческом вестнике», 1881 г., кн. 1, с (пре-
дисловием Костомарова.
280
Из записной книжки архивиста
лепо автором к изданию в свет и со-
ставляет только один из набросков впе-
чатлении по разным встречам его в
ЖИ ГИ И.
14 апреля 1880 г.
Драгоценнейший Сергей Николаевич,
Я перебрался в город и жажду видеть
вас, когда возможно будет, не ради ино-
го чего прочего, как только для того, что-
бы в беседе с вами душу отвести, по-
неже я вас очень люблю.
Но что сне?... Встречаю неожиданно в
сентябрьской книжке после продолжения
превосходного очерка украинской лите-
ратуры Петрова1 роковое: окончание.
Я думал, не опечатка ли это? Как же
может быть окончание после Гулака-Ар-
темовского2 и Думптрашки? 3. Петрова
я отчасти знаю: человек такой, что если
за что (возьмется, то не бросит на пол-
дороге. Он известен превосходными ста-
тьями в «Трудах Киевской академии»,
неоцененными статьями, открывающими
совершенно неведомый до пего мир ин-
теллектуальной деятельности в Южной
Руси в XVII и XVTII столетиях. И в этой
статье, которою оп украсил ваш «Истори-
ческий вестник», он все тот же. 51 подо-
зреваю, что вы находите его исследование
неинтересным и потому, кажется, хотите
от пего отвязаться. Если так, то очень
жаль, что вы свое дело портпте. Вы
бега'ете от Южной Руси, как от беса. Не
вы один, и многие вообразили себе, что
это ведь провинциализм какой-то, и в
своем столичном высокомерии думаете,
что все па широкой Руси разделяют ва-
ши взгляды. Вы делаете русскую лите-
ратуру соучастницею вредных инсинуаций
Юзефовичей, Чертковых, etc., etc., откры-
вающих некую антигосударстве иную опас-
ность в том, что в Южной Руси парал-
лельно с Северною хотят жить не одною
материальною, по и духовною жизнью и
работать па ученом и литературном по-
прище над элементом своей народной
местной жизни.
Сергей Николаевич, ради бога, нс при-
вязывайте вашего честного именп^к груп-
пе подлецов и пошляков. Вы находили,
что статья Лазаревского4 скучна: теперь
вы се напечатали п оказывается, что она
занимательна и драгоценна для истории
края. Ведь ваш журнал специально-исто-
рический: па каком же основании может
быть в пем обречена невниманию поло-
вина русско-славянского мира? Вы, ’как
1 Петров, И. И. «Очерки из украинской
литературы». Печатались в «Историческом
вестнике» за 1880—1883 гг.
2 Лртсмовский-Гулак, П. П. <1770—
1865) — известный украинский поэт; про-
фессор Харьковского университета.
3 Думвтрашко, К. Д. (1814—1886) —
украинский поэт.
4 Лазаревский, А. М. «Люди старой Ма-
лороссии (семья Скоропадских)», «Истори-
ческий РССТНИК», 1880 Г., KH. 2.
я знаю, человек столь же беспристраст-
ный, как честный и умный. Обдумайте.
Не отвертывайтесь от Южной Руси, иначе
опа отвернется от вашего журнала. Л вы
от пес много получите и свежих сил для
работы в вашем журнале и читателей.
Извините, что пишу вам: правду.
Не плюйт1е» на нас. Мы — колодезь, из
которого сами захотите напиться. Неуже-
ли все помещенные у вас легенды Триа-
нона и Версаля более занимательны и
важны для мыслящих читателей, чем
сведения о семье Скоропадских? Ио* ле-
генды этп интересны могут быть только
для светских барынь, которые с большею
охотой прочтут их по-французекк*
А семья Скоропадских—оригинальный
материал для истории нашей. Да и, кро-
ме того, выпустивши начало статьи Пе-
трова и преждевременно изрекши ей
окончание, вы компрометируете свой жур*
нал и в глазах всякой образованной
публики: уж если вы находите неудоб-
ным толковать об этом, то не брать бы
вам вовсе от Петрова этой статьи, а нс
уродован» се таким образом. Разве опа
вам не прислана? Не понимаю. Или он
с ума сошел, что прислал вам ее в таком
виде?
Ваш неизменно преданный
II. Костомаров.
8 сентября 1880 г.
Многоуважаемый Сергей Николаевич,
Часть «Черпиговкп» назначенная в**
ми к первоначальному помещению п
«Историческом вестнике», переписана. Из'
вольте получить...
Вы сами помните, что сперва, по жс'
лашгю вашему, я отдал вам «ЧерниговкУ*
с малороссийской речью, и но было
ми па о том, чтоб изменять ее. Потом нь*
пожелали, чтоб была речь везде русский*
ссылаясь па отзывы, слышанные вами
Буренина2. Мнениями Буренина, как J1
других господ, я вовсе но интересуюсь
согласился на предложенное вами исЫ^'
чптсльно от желания угодить собствен1**,
вам, и притом, как сами вы знаете,
тем, чтобы отпечатано было определенно
количество экземпляров на издательски
счет с возвращением издержек печатан
и бумаги из выручки, и в этих
пых экземплярах сохранена была
российская речь. 0
По тут мне представляется вопрос:
может ли произойти, мимо вашего >'к
пия, так, что русский перевод речей .
печатается в журнале, а малоросспйск
1 Повесть Костомарова «Чернпгонк*
(быль второй половины XVII ©•)>• п,’теъ
читана в «Историческом всстни
1881 г., кн. 1—2. л -.01Р
2 Буренин, В. П.— литературный i
тик, сотрудник «Нового врем е
В. И. Ленин считал имя Буреяяна с 0
нпмом всего грязного и продажно*
литературе. х<
Из записной книжки архивиста
261
подлинник пх заброснтся? Если этого нс
будет, если вы можете обязаться с свое»
стороны словом, что отдельное издание с
малороссийскими речами появится в пе-
чати, то я вам верю; а если же вы сами,
быть может, в том не уверены, то по
Найдете ли удобным взять от Сувори-
на письменное обязательство, что о напе-
чатанием «Черниговки» в «Историческом
вестнике» будет па упомянутых выше
условиях отпечатано хоть в число шести-
сот экземпляров отдельное издание ее с
сохранением малороссийских речей.
Я вам совершенно верю, по признаюсь:
вижу из-за вас какую то иную недруже-
любную волну, которая готова смыть
прочь с литературного поля мою «Черни-
говку» в присущем ей убранстве и на-
рядить ее в какую то великороссийскую
одежду.
Ваш И. Костомаров.
29 октября 1880 г.
Многоуважаемый Сергей Николаевич,
Вы на метя налегаете, как римский
полководец, очертивший круг на земле
около сирийского царя и требовавший
решительного ответа сенату прежде, чем
выступить* из круга. Я по могу никогда'
обязаться то или другое писать, а еще
более к тому или другому сроку. У ме-
ня такая патупа, что если меня прину-
дят к подобному себясвязапию, то мне
омерзеет то дело, которое бы я исполнил
с любовью при совершенной свободе. До-
вольно того, что я слово даю вам но про-
пустит!» «Исторического вестника» без
предложения первого годного для печа-
тания в нем моего сочинения. А как же
я вам могу обязываться заглавием, да
еще «в такую пору, когда у меня нет
под рукою материала с ужо начатых на-
бросок. „
Ваш И. Костомаров.
15 октября 1881 г.
Многоуважаемый Сергей Николаевич,
Я получил, наконец, свои бумаги и
займусь ’ прежде всего окончательным
приготовлением к печати «Мазепы», ко-
торого немедленно по окончании (послед-
него просмотра отправлю в редакцию
«Русской мысли». Из переданных вами
Дел я начал еще в деревне писать о
Двух бабах, но остановился за недостат-
ком на месте некоторых сведений. Те-
перь, по отправке «Мазепы», возьмусь’ за
пего [?].
Я привык писать так, что заглавие у
меня всегда было последним делом, по-
тому что оно в одном или в двух сло-
вах должно выражать смысл всего сочи-
нения. Лот и теперь монография о «Мазе-
пе» окончена, а я еще не решил, какое ей
Дать заглавие.
Вам искренно преданный и глубоко
ьас уважающей Н. Костомаров.
22 октября 1881 г.
Многоуважаемый Сергей Николаевич,
Сердечно благодарю вас за доброе ко
мне внимание. Я затрудняюсь обращаться
к Суворину. Это похоже будет, как буд-
то набиваться с своей дочерью пли се-
строй в невесты. Никогда подобных пред-
ложений я но делал, чтоб у меня поку-
пали мои сочинения. Надобно сказать,
что с Вольфом почти дело окончено,
только условие на бумаге не заключено,
и я поэтому еще свободен, только мне
было бы приятнее отдать «Смутное вре-
мя» 1 за ту лее цену (по 600 р. за том)
Суворину, чем Вольфу потому именно,
что Суворин издает с портретами. Можно
поместить портреты Бориса, Самозванца,
Марины, Мппшка (есть у НемЦевича),
Василия Шуйского, Скопина, Жолковско-
го, Владислава, Филарета и Михаила
Федоровича: всего десять'.
Статьи для «Исторического вестника»
будут готовы2. Нулево только справочку
сделать в Полном собрании законов.
Ваш Н. К о с т о м а р о в.
2 октября 1882 г. ।
Многоуважаемый Сергей Николаевич,
Дозе3 я знал когда то. Оп действитель-
но сидел в Петропавловской крепости,
по за что — подлинно ие знаю. Насколько
помнится был он прикосновен к студен-
ческим волнениям в 1861 г. Потом оп
был отправлен в Кострому, где я с ним
виделся в 1865 году. С тех пор я потерял
его след и аге знаю, жив ли он. Он был
близко знаком с моим приятелем покой-
ным Николаем Ивановичем Катениным.
Вам о нем сообщить может родная пле-
мянница Катенина — Надежда Алексан-
дровна Белозерская...
Л что же Вы нс берете «Ксении Бо-
рисовны»?4. Или приезжайте за нею са-
ми пли прикажите, куда доставить? Опа
уже давно готова.
Ваш И. Костомаров.
26 октября 18S3 г.
1 Отдельное издание работы Костома-
рова «Смутное время Московского госу-
дарства» вышло в 1883 г. у Вольфа.
2 Речь идет, вероятно, о серии «Быто-
вых очерков из русской истории
XVIII в.», напечатанных в «Историческом
вестнике», 1883 г., кн. 1, 3.
8 Дове, Федор Иванович, (р. 1831 г.)
преподаватель Ларинской гимназии в Пе-
тербурге. За участие в студенческом дви-
жении был арестован в 1862 г., заключен
в Петропавловскую крепость, а затем
выслан в Кострому, где в 1879 г. застре-
лился.
4 Статья Костомарова, «Ксения Бори-
совна Годунова» (по поводу картины ху-
дожника Неврева), «Исторический вест-
ник», 1884 г., кн. 1.
232 Из записной книжки архивиста
Добрейший Сергей Николаевич,
Приношу Вам признательность’ свою за
дружелюбное сообщение указания иа ста-
тьи, касающиеся Анны и Елисаветы,
рассеянных в периодических изданиях.
Я прочитал Ваши исторические рассказы
и пожалел, а вместе с тем удивился, что
это прекраснейшее сочинение, этот заме-
чательно талантливый образчик историче-
ского повествования пе издается Вами
вновь, тем более, что при Ваших отно-
шениях с Сувориным Вам бы не пред-
стояло никакой предварительной затраты.
Прочел Карповича1: превосходнейшее ис-
следование, чрезвычайно ясно и убеди-
тельно изображает оп в настоящем свете
эпоху Бирона, очищая ее здоровой кри-
тикой от шелухи, наложенной на преж-
ние труды о лей, и старою рутиною, и
романизмом, и неповоротливостью и
нерешительностью исторических мысли-
телей.
Ваш Н. Костомаров.
5 ноября 1883 г.
‘Карпович Евгений Петрович, (1823—1885) — историк и беллетрист, сотрудник
«Исторического вестника».
Соде р ж а п и е
1. М. В. Фрунзе в организации разгрома Колчака. Вводная статья Е. Болтина . 3
2. Россия и Пруссия в Шлезвиг-Гольштинском вопросе. Вводная статья С. Лесника 51
3. Из истории рабочего движения конца 90-х годов и «Союзы борьбы за освобож-
дение рабочего класса». Вводная статья О. Чаадаевой................ 119
4. Первомайская стачка 1900 г. в Харькове. Вводная статья 3. Добровой ... 189
5. Из истории сношения России с туркменами в XVIII в. Вводная статья В. Разу-
мовской ......................................................................
Из записной книжки архивиста
Из переписки Н. И. Костомарова с редактором «Исторического вестника» Шу-
бинским. Вводная статья Г. Никольской......................................
Рода к ци о п и а я коллегия
—-----------------------------------------------------------
^Дано в производство 17—21/111 1939 г. Подписано к печати 19/V 1939 г.
';татформат Б. 176X250. 161/. нсч. л. 61 880 зн. в печ. л. О. Э. (и.) № 15 Заказ 369.
_»олщ>моч. Главлпта РСФСР № А—5670 Техредактор И. Широков. Тираж 4525 экз.
18-я типография треста «Полиграфкнпга», Москва, Шубииский пер., 10