РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

188К 2686-8202

ВОСТОКОВЕДЕНИЕ

I	1 \

ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

ВОСТОКОВЕДЕНИЕ

История и методология

2024

II

Журнал выходит два раза в год
с 2019 года

Москва

ИВ РАН
2686-8202

ОО1:10.31696/2686-8202-2024-02

Периодическое издание

Учреждён Учёным советом Инстит ута востоковедения РАН
Зарегисгрирован в Национальном агентстве 185М Российской Федерации

Главный редактор
канд. ист. наук Пахомова Мария Андреевна

Заместитель главного редактора
канд. филол. наук Франгулян Лилия Рубеновна

Редакционная коллегия

Ванина Е. Ю., д-р ист. наук

До лгов Б. В., д-р ист. наук

Захаров А. О., д-р ист. наук

Коетыркин А. В., канд. филол. наук
Кузнецов В. А., д-р ист. наук
Куликов А. М., канд. ист. наук
Милеев Д. А.

Миняжетдинов И.Х., канд. ист. наук

Панарин С. А., канд. ист. наук
Смирнова Е. В., канд. ист. наук
Фомичёва Е.А., канд. ист. наук

Харунова М. М.-Б., канд. ист. наук

Шарафетдинова А. И., канд. ист. наук

Редакция

Сафонова Н. В., канд. ист. наук (ответственный секретарь)
Двойченков В. О. (научный редактор)

Институт востоковедения Российской академии наук
107031, Москва, ул. Рождественка, 12, кабинет 330

Дизайн обложки - д-р ист. наук А. В. Сарабъев

Мнения авторов могут не совпадать с точкой зрения Института востоковедения РАН,
редколлегии и редакции журнала. Редакция не несёт ответственности за точность
и достоверность сведений, приводимых авторами.

'ФГБУН ИВ РАН, 2024
К1188Ш4 АСАОЕМУ ОР 8С1ЕМСЕ8

Ш8Т1ТЦТЕ ОР ОЕ1ЕГЧТАЕ 8ТЫО1Е8

ОШЕКТАЬ 8Т11ЫЕ8

Н1§1огу апй Ме11ю(1о1оцу

2024

II

РиЬНзИес! Глчсе а уеаг
8тсе 2019

Мозсохм

Ю8 или
ТЬе (опта! Гоипйей Ьу Ше Асайеппс СоипсП
оГ Ше 1п$Ши<е оГ ОпепТа! 8<шНе$, Виодал Асайету оГ 8с1епсез
Ке^151еге(1 т Ше I88^ ^аНопа! Агенсу оГ 1Ье Кизчап ГейегаНоп

Еёйог-т-СЫеГ
Мапа А. Раккоточа

□ершу ЕсИГог-т-СЫеГ
ЫНа К. Егап^иНап

ЕсШопа! Ьоагд

А/ехапЛег У Коз!угк1п
АИпа I. Екага/екИпоча
Ап(1геу М. КиНкоч
Ап1оп О. Хаккагоч
Вопз V Оо^оу
ДтНгуА. МИсеу
Е1епаА. Готккоча

Ека1еппа V. Етточа

Еи^ета У. Уап1па
Пдаг Н. Мтуа^кеМтоу
Мапаппа М.-В. Ккатпоча
8ег&е1 А. Рапапп
УазНуА. Кигпе^зоу

ЕсШопа! Огоир

Ыа1аНа V. Еа/опоча (ехесшке ед Йог)
УасИт О. Вуоккепкоу (асадепис едпог)

кыйШе оГ Опеи(а18(ис11е$ оГ Ше Ки^1ап Асадету оГ Зсгепсез
Ыд. 12, Ко211де$^епка 81., гост 330, Мозсо^, Кп$ча, 107031

Тйе ор1П1оп8 оГ Ше соШпЪШоге тау пог песе^агПу сотске уШИ Ше у1е^8 оГ Ше ГпзИПНе
оГОпеп-Са! 81и(11е$, Ктмап Асадету оГЗаепсез, Едйог апд Едйопа! Воагд оГШе Доигпа!.
ЕсШопа! Воагд Ьеага по гезропыЪЛйу Гог Ше ассигасу апд уегасйу
оГ Ше тГогтаНоп рге$епгед Ьу Ше аш11ог$.
СОДЕРЖАНИЕ

К ЧИТАТЕЛЮ

Журнал «Востоковедение: история и методология • в 2024 году (Часть II)..7

I. ИСТОРИЯ ВОСТОКОВЕДНЫХ ЦЕНТРОВ: ВОСТОЧНЫЕ СОБРАНИЯ

О. М. Курникова

Таврическая учёная архивная комиссия
как источник по истории изучения Османского Крыма.......................9

П. НАЦИОНАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ НА ВОСТОКЕ

Н. И. Матвеева

Северокорейская историография о помоши

Советского Союза Северной Корее в 1940-х - 1960-х гг..................18

III.	ВОСТОК-ВОСТОК

Г. В. Лукьянов

Израильская историография политической истории Ливии
второй половины XX - начала XXI вв.: особенности подходов
и значимые результаты (на примере работ Йегудит Ронен).................27

IV	ИСТОРИЯ ИДЕЙ

М. В. Кирчанов
Ориентализм в современном грузинском интеллектуальном дискурсе.........50

Н. В. Сафонова
К истории деколонизации этнографических музеев во Франции..............62

V	ЭПОХА: ВОСТОКОВЕДЕНИЕ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

Т Ю. Красовицкая

Постколониальный удел: политические конфигурации

А. Луначарского и И. Сталина в 1920-х - начале 1930-х годов	-9

VI.	ПРАКТИЧЕСКОЕ ВОСТОКОВЕДЕНИЕ

А. Г. Грушевой

Модель идеального православного мира - К. М. Базили
о взаимоотношениях Российской империи и Антиохийского патриархата....,.81

Е. В. Смирнова

Инспекторы и учителя мужских школ ИППО:
организация учебных заведений и профессиональное взаимодействие........92

П. В. Федотов

Переход православных школ Сирии и Ливана в ведение

Императорского православного палестинского общества:
переписка В. Н. Хитрово и А. И. Якубовича в 1895-1896 гг. ............114

М. И. Якушев

Три поколения дипломатической династии семьи Базили:
становление, взлёт и падение..........................................129

VII.	ИСТОРИЯ ВОСТОКОВЕДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

М. А. Овчинникова

Университетские центры монголоведения в Германии,
Англии, Франции во второй половине XX — начале XXI вв.................141

В. О, Двойченков

Изучение сельского хозяйства КНР в трудах зарубежных востоковедов.....151

Об авторах............................................................162
СО1ЧТЕ1ЧТ8

ТО КЕАОЕК8
«Опеп(а18П1сНе$: НЫогу апд Мейюдо1о§у> ш 2024 уеаг (Рап II).................  7

I.	Н18ТОВУОЕ ОВ1ЕМТАЕ8Т1Ю1Е8 ПМ8Т1ТОТЕ8:
ЕА8ТЕЮМ СОЕЕЕСТЮЫ8

О. М. Кипикоуа

Таипда 8с1епНйс АгсЫуз! СопипИ$1Оп а$ а 8оигсе
оп Н1$Югу оЕ гЬе Вгиду оЕ ОКотап Сптеа........................................9

II.	^ТГОИАЕ НОМАМ1Т1Е8 8СНООЕ8 О\ ТНЕ ЕА8Т

№I. МаН ееуа

МогсЬ Когеап НБ(оло§гарку оп (Не 8оу1е( Ошоп’з А&мяТапсе
Го КогГк Когеа ш Гке 1940? - 19608...........................................18

III.	ОК1Е1МТ - ОВ1Е1ЧТ

О. V. Ьикуапоч

ЕгаеП Н1§Гопо$гарку оЕ Ше Ро1Шса1 Н1’$1огу оЕЫЬуа

т (Не 8есопд На1Е оЕ 1ке 20(к апд Еаг1у 2151 СепСипез: РесиНапНез
оЕ АрргоасЪез апс! З&пЖсаШ Ке$11118 (оп (Не Сазе оГУе1пк1к Вопеп’з АМогкз)...27

IV.	1КГЕЕЕЕСТЕАЕ Н18ТОКУ

М. Ж КугсИапо#

Опепшзт т Модет Оеог^ап 1п1е11есП1а1 В1$соиг$е...............................50

АС V. 5а/опоча
Оп (Не Ньгогу оЕ Оесо1ош2айоп оГ Е1кпо§гар1йс Мизеипк т Ггапсе...............62

V.	ТНЕ ЕРОСН: ОК1ЕЮАЕ 8Т11О1Е8 ИМ ТНЕ 8ОУ1ЕТ РЕКЮЭ

Т Уи. КгазоуМзкауа

Ро$1ео1оша1 Оезйпу: РоИНса! Сопй^игапопз
оЕА. Еипаскагъку апд I. 81а11п т 1ке 1920$ - Еаг1у 1930$.....................69

VI.	ОВ1Е14ТАЕ 8ТЫО1Е8 1\ РКАСТ1СЕ

А. С. Сгоискеуоу

Тке Моде! оГа Ре1Тес( Опкодох ХК'оНд - К. М. Ва<Пу
оп 1ке СоШаси оГКпччап Етрие апд Апйоск Рашагкаге............................81

Е. V. Зпппюуа

Воуз* 8с1юок Аггап^етепт апд (ке Во1е оГТеяскегз апд 1п$рес1ог$ 1п ТЫз Ргосе$$.92

Р V. ГедоЮу

Тгап$Гег оГ Опкодох 8с1юо1$ ш 8упа апд ЬеЬапоп

ипдег Ше Ооуегптеп! оГ Ше Ттрепа! Опкодох Ракете 8ос1е1у:

V. 14. Кккгоуо - А. I. УакпЬоукк Соггеьропдепсе, 1895-1896..................114

М. I. Такимкеу

Ткгее Оепегапопз оГ гке ВаьПу ЕатПу: 1ке Яке апд Еа11 оГ а О1р1отакс ЦупазГу...129

VII.	Н18ТОВУ ОЕ ОК1ЕМТАЕ 8Т1Ю1Е8
1ЪТ1Ш881А А1ЧО АВВОАО

М. А. ОусМпткоуа

Е1туег$йу Сетегз оГМоп^окап Зйккез т Оегтапу, Еп^апд,
Егапсе >п 1ке 8есопд На1Г оГ Ше 20хЬ - Ве&1ПП1Пб оЕ тке 2151 Сепшпез........141

И О. Яуоккепком

А^псикиге оЕ 1ке Ре<«р1е*8 КериЫю оЕСЫпа т Гогец>п Опетак$г§’ Вшскез........151

АЬои: оигашкогз...........................................................  119
III. ВОСТОК - ВОСТОК

Г. В. Лукьянов*

ИЗРАИЛЬСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ИСТОРИИ ЛИВИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX - НАЧАЛА XXI ВВ.:

ОСОБЕННОСТИ ПОДХОДОВ И ЗНАЧИМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
(НА ПРИМЕРЕ РАБОТ ЙЕГУДИТ РОНЕН)

В статье представлен историографический обзор и анализ ключевых направлений
и особенностей тематического и методологического подхода израильской исследо-
вательницы Йегудит Ронен к изучению и осмыслению наиболее значимых аспектов
и тенденций социально-политического развития ливийского общества и государства
во второй половине XX — начале XXI вв.

Основным источником исследования являются авторские научные статьи и моногра-
фии Й. Ронен, написанные ею в период с середины 1970-х до нача т 2020-х гг. и опуб-
ликованные на иврите и английском языке в Израиле и США. Работа содержит мак-
симально полный библиографический список работ Й. Ранен по проблематике ливий-
ских исследований, составленный на основе библиографических баз данных, историо-
графии и открытых источников.

В советских и российских исследованиях по истории Ливии работы израильских авто-
ров не только не становились предметом специального историографического анализа,
но и более того - практически не использовались и никак не упоминались. По этой
причине изучение научного наследия Й. Ронен позволяет не только расширить пред-
ставления о современной истории Ливии, взглянув на нее с уникальной точки зрения
(ни арабской, ни европейской, ни американской), но и восполнить недостаток зна-
ний о том, как на протяжении нескольких десятилетий формировалось изучение
социально-политическогоразвития арабских государств в Израиле.

Ключевые слова: Ливия, Израиль, Судан, Магриб, ливийские исследования, араби-
стика, историография

С.У. Ьикуапоу

18КАЕЫ Н18ТОКЮСКАРНУ ОГ ТНЕ РОЫТТСАЬ Н18ТОКУ ОГ ЫВУА
№ ТНЕ 8ЕССЖО НАЬГ ОГ ТНЕ 201Ь АМО ЕАКЬУ 2181СЕХП1К1Е8:
РЕСИЫАК1Т1Е8 ОГ АРРКОАСНЕ8 АМО 816МГ1САМТ КЕ81ЛЛ8

(ОМ ТНЕ САЗЕ ОГ УЕНСО1Т КОМЕМ’З \УОКК8)

Тке агИс1е ргелепгз а ккЮно&ур/иса! гемек апд апа1уНз о/1ке кеу (Нгесбопз апдреси-
НапПез о/кплеН ге+еагскег Уекидй Яопеп’з (кетабс апд те1кодо1о$1са1 арргоасИ ю 1ке
Миду апд ге/1еспоп о/тке то$1 з^п^саш азресК анд 1гепсЬ т 1ке зоао-роНПса! деме1-

* ОКСЮ: Ьир^//ога<1.О1В/0СЮ0-0(Х)2-5569-2492
ортеп! о/ЫЬуап 5ос1е!у апА з!а!е т !ке зесоп<2 ка!/о/!ке 1ъепИе1к апс! еаг1у №п1у-/1г51
сеШипез.

Тке рптагу зоигсез о/ !ке рарег аге !ке зеко!аг1у аП1с1ез апс! топо^раркз нгШеп Ьу
У Еопеп /гот !ке тШ-1970з го !ке еаг!у 2020$ апЛ риЫгкеА 1п НеЬге^ апд Еп&Нзк т
1згае1 апс! !ке Спкес! 5/а/ез. Ткерарег соШатз !ке тоз! сотр1е!е ге/егепсе Их! о/Копеп’з
жэгАз он ЫЬуап з/шк'ез Ьаь\1 оп ЫЬНо^гарЫс &НаЬа$ез, киюНо^трку апд ореп зоигсез.
1п 8оч1е! апй Пи^1ап ге\еагск оп !ке к!Могу о/ ЫЬуа, !ке	о/ 1згае11 аи!когз по!

оп1у <И<1 по! Ье*.оте !ке зиЬ/ес! о/зреаа! кЫопо$П1ркка1 апа!у$1з> Ьи! тогеоьег, !кеу неге
ргасНсаНу по! идей ог тепкопед т апу пау. Рог !к!з гео зон, тке з!ш!у о/ У: Копеп'з заеп-
П/с кепКц>е аким из по! оп1у !о ехранк оиг иниеШапскп^ о/!ке /пакет Ы$1огу о/ИЬуа,
1ооЫп& а! I!/гит а итдие ро!п! о/ у/ем> (пеккег АгаЬ, пог Еигореап, пог Атепсап), Ьи!
ако !о/11 !ке 1аск о/кпо’нкк&е аЬои! ко* !ке з!ику о/ !ке зоао-роННса! ке\#1ортеп! о/
АгаЬ з!а!ез 1п 1згае1 *аз /оппек ачегзеУега! кесакез.

Кеун>огкз: ЫЬуа, 1згае1, Еикап, МщкгеЬ, ЫЬуап $!ик1ех, АгаЫс зшккм, кЫопЪ^трку

ОО1: 10.31696/2686-8202-2024-02-027-049

Израильская школа арабистики представляет собой во многих отношениях
уникальное, но малоизученное и потому недооцененное явление в мировой исто-
рии востоковедения. После возникновения Государства Израиль во враждебном
окружении преимущественно арабских стран Западной Азии положение араби-
стики и формирующегося научного сообщества профессиональных востоковедов
этой страны оказалось в уникальных исторических условиях. Арабский стал язы-
ком врага, который ставил целью уничтожение Израиля, а потому язык против-
ника необходимо было знать, понимать и уметь использовать против него. При этом
все евреи, мигрировавшие в Израиль из арабских стран (мизрпхим), и значительная
часть тех, кто проживал в Британской подмандатной Палестине в течение длитель-
ного период времени, владели арабским языком как родным. При этом высокий
•уровень развития образования и образовательной инфраструктуры позволял Изра-
илю сравнительно быстро выстроить условия для подготовки профессиональных
кадров и вовлечения их не только в научную и образовательную, но и прикладную
работу в интересах государственной внешней и оборонной политики. Изучение
современного папитического, экономического и военного развития арабских стран
носило для Израиля сугубо прикладной харак!ер, поэтому эта область знаний дина-
мично развивалась, подчиняясь не столько законам академической науки, сколько
потребностям политики государства. Это позволило сформировать уникальную
организационную структуру, подготовить плеяду' исследователей-практиков, обла-
дающих оригинальным стилем и владеющих собственной методологией, а также
добиться научных результатов, в современных условиях представляющих содержа-
тельно не меньший интерес, чем с точки зрения историографии.

Израиль и Ливия возникли на политической карте мира практически в одно
и то же время, в 1948 и 1951 гг. соответственно, поэтому процессы становления
государственных инсзитутов, формирования внешнеполитической идентичности
и обретения места в региональной системе международных отношений для обоих
государств происходили под воздействием схожего во всех отношениях набора фак-
торов. Несмотря на разделяющие их расстояния и отсутствие общей сухопутной
границы, с приходом к власти Муаммара Каддафи в 1969 г. Ливия с энтузиазмом
вступила в арабо-израильский конфликт. Начав с высылки еврейского населения
Ливии, революционные власти, используя доходы от экспорта нефти, успешно раз-
вернули свой собственный фронт противодействия Израилю в Африке, а также
оказали значительную финансовую, организационную и дипломатическую под-
держку палестинскому национальному движению. Спустя десятилетие после
гибели Каддафи погружённое в хаос войн и конфликтов ливийское государство
продолжает занимать непримиримую антиизраильскую позицию, что формирует
особый контекст развития ливийских исследований как части арабистических ака-
демических штудий в Израиле.

В статье предлагается взглянуть на динамику развития ливийских исследо-
ваний в Израиле на материале научного наследия одной из самых ярких предста-
вительниц этого направления, для чего был проведён историографический поиск
и анализ ключевых работ, посвящённых политической истории и истории внеш-
ней политики Ливии второй половины XX — начала XXI вв.

Йегудит Ронен: биографический портрет исследователя

Йегудит Ронен родилась 15 ноября 1948 г. в мошаве Кфар-Виткин в централь-
ном Израиле к северу от Нетании, но многие годы она прожила в городе Рамат-ха-
Шарон, близ Тель-Авива. В возрасте 18 лет она была призвана на военную службу,
а затем поступила на факультет истории Ближнего Востока и Африки Тель-Авив-
ского университета, где до 1972 г. совмещала службу и учёбу. После окончания
университета в 1973 г. несколько лет занималась преподаванием арабского языка
в одной из школ Тель-Авива, после чего в 1977 г. была принята на работу в Центр
ближневосточных и африканских исследований Моше Даяна на должность науч-
ного сотрудника.

Центр Моше Даяна - это израильский междисциплинарный аналитический
центр, основанный в 1959 г. при организационном участии руководства националь-
ной разведывательной службы Израиля «Моссад» и специализирующийся на ком-
плексном изучении современного Ближнего Востока и Африки. С 1966 г. Центр был
включен в состав Тель-Авивского университета, что позволило реорганизовать и
сохранить его библиотеку и архив, наладить процесс подготовки кадров и пере-
дачи опыта, а также сделать часть его деятельности более публичной. При этом
к его структуре были присоединены некоторые подразделения и сотрудники уни-
верситета, специализировавшиеся на ближневосточных и африканских исследова-
ниях, что превратило Центр в ведущую и крупнейшую научно-исследовательскую
организацию данного профиля в Израиле. Будучи старейшей «фабрикой мысли»
в стране и регионе, Центр проводит фундаментальные и прикладные исследования,
осуществляет аналитическую деятельность и предоставляет экспертизу в интересах
лиц, принимающих решения в Израиле и на международном уровне.

Став частью коллектива Центра, кроме того Й. Ронен преподавала в Тель-
Авивском университете на факультете, который сама ранее окончила, а затем на
факультете общественных наук в Университете им. Бар-Илана (с 1998 г. - частич-
ная занятость, с 2011 г. - на полную ставку). С 2011 г. Департамент политической
науки Университета им. Бар-Илана стал основным местом работы исследова-
тельницы.
В 1992 г. она защитила магистерскую диссертацию на тему «Война и мир
в Судане: борьба государства и общества за свою идентичность: 1972-1985» в Тель-
Авивском универсигете, а в 1997 г. - докторскую диссертацию (Р11О) в Универси-
тете им. Бар-Илана на тему: «Судан между Севером и Югом, 1972-1989: коллапс
мирного соглашения и возобновление гражданской войны».

За более чем 40 лет научной деятельности Й. Ронен опубликовала не менее
ста научных работ на иврите и английском языке, включая несколько монографий,
статьи, главы и рецензии, известные не только в Израиле. Многие годы она была
постоянным членом Ассоциации изучения Магриба (Лондон, Оксфорд), Ассоци-
ации социальных наук (1АЕОК, Осака), Ассоциации ближневосточных и ислам-
ских исследований Израиля (МЕ18А1, Иерусалим), Европейской ассоциации изра-
ильских исследований (ЕА18, Лондон), а также временно состояла в таких веду-
щих международных академических ассоциациях, как, например, ВК18МЕ8,
\УОСМЕ8, МЕ8А, 188Е1, 88А и др. Как сподвижник науки она выступила иници-
атором и организатором проведения более 40 научных конференций по проблема-
тике своих исследований.

Нередко обращаясь к обобщающим и проблемным вопросам развития Ближ-
него Востока и Северной Африки в целом, израильская исследовательница внесла
первоочередный вклад в изучение современной политической истории и истории
внешней политики Ливии и Судана второй половины XX - начала XXI вв.

Треугольник «Ливия — Судан — Египет»
как объект исследования и предметная оптика

Треугольник «Ливия - Судан - Египет», или как его называл американский
исследователь Клемент Генри Мур, «Северо-восточный треугольник»1, представ-
ляет собой теоретико-методологическую рамку, призванную объяснить процессы
регионализации, взаимного тяготения и влияния трёх государств на севере Африки
во второй половине XX в. В отличие от Магриба, сложившегося в современном
виде под влиянием и вследствие французской колониальной экспансии на северо-
западе континента, в современной политической географии нет устойчивого поня-
тия, заимствованного из арабского или европейского политического дискурса, для
объединения территорий Ливии, Египта и Судана под неким общим наименова-
нием. Тем не менее сложно отрицать тот факт, что на протяжении столетий это
соседство имело место быть, а потому всегда существовали каналы взаимодействия,
обмена, взаимовлияния в социально-демографическом, культурно-религиозном,
экономическом и политическом отношениях.

Применительно к политической истории XX в. это утверждение в той же сте-
пени корректно, но в современной отечественной и зарубежной исследовательской
традиции концепция регионального треугольника на востоке арабской Северной
Африки не прижилась, хотя она позволяет объяснить многие процессы, связанные
с движением населения, транзитом идей и практик, сопряжением конфликтов2.

1 М>х>ге С. Н. Т11е ЫопЬеамегп Тпяп§1е: ИЬуа, Е§ур1,ап<1	5и<1ап //ТЪе Апак оГШе Атегкол

Асадету оГРоН1к‘.а1 ан<18ос!а1 Збепсе. 1987. Уо1.489. Йо. 1. Р. 28—39.

2 См. подробнее: Тручвцев К. М. Глобалитяпия и арабский мир: до и после двух волн турбу-
лентности. М.: Институт воете к •ведения РАН, 2020. С. 250-268.
Один из основателей современных ливийских исследований британский
антрополог Эдвард Эван Эванс-Притчард в своем фундаментальном труде, посвя-
щённом суфийскому тарикату сенусийя3, рассматривал объект своих изысканий и
социальные структуры исследуемых обществ как явление трансграничное в свете
пересечения и взаимовлияния сообществ, проживающих на территориях совре-
менной Ливии и Судана. Спустя десятилетия опубликовал свою статью упомяну-
тый выше К. Мур, а в 2019 г. свет увидело исследование Томаса Хюскена, органично
развивающее наследие Э. Эванса-Притчарда в изучении племен египетско-ливий-
ского приграничья4.

В советской и российской науке Ливию и Судан не часто можно обнаружить
в качестве объекта профессиональной специализации у одного исследователя, по-
скольку в России сложились две параллельные школы ливийских и суданских иссле-
дований. Исключением стала Галина Ивановна Смирнова, автор выдающихся ра-
бот по экономике Ливии и Судана, но она изучала экономическое развитие двух
стран параллельно, не опубликовав работ, содержащих обобщение или сравнитель-
ный анализ двух моделей. К сожалению, на современном этапе в российской науке
существуют лишь единичные попытки возродить это направление исследований5.

В этой связи видится полезным обратить внимание на разработки Й. Ронен,
которая во многих своих трудах обращалась к идее треугольника6, рассматривая
каналы взаимовлияния трёх стран не в русле антропологической, но политологи-
ческой перспективы. Так, при изучении политических систем и процессов в Ливии
и Судане она делала акцент на осмыслении роли и места ислама в политической
идеологии и практиках государственного управления7, а также рассматривала
феномен подражания и воспроизводства в вопросе изучения моделей политиче-
ского лидерства8. Исследуя внешнюю политику и межгосударственные отношения
трёх стран, Ронен внесла неоценимый вклад в реконструкцию и систематизацию
отношений между ними в период Холодной войны9.

3 Гига-РИлт/юл/ Е. Е. Тке Запич оГ Сугепака. ОхГогск ОхГогё ОшусгьИу Ргсмч 1949. 240 р.

4 НГакеп Т. ТпЬа! РоПгкъ ш (ке Вогйегкпё оГ Е$ур1 апё ЫЬуа. Ьопдоп: Ра^п^е МаспйПап,
2019. 281 р.

5 Лукьянов Г. В. Ливийско-суданские взаимоотношения в 1969-1989 голах// Исюрический
журнал: научные исследования. 2012. № 5. С. 75-84.

6 Ронен Й. Судане ко-египети ко-ливийс кий треугольник отношений под тенью радикального
ислама С’гтп □к’?о,кп гпл	В'оггп Л1й») // Новый Восток (ггтпп ттап). Т. 47. № 1.

2008. С. 216-236. (на иврите)

7 Ронен Й. Судан, Ливия и вызов ислама: Образ и реальность против Запала (илю
зпувп т.тэ Л1К12П’1 Л*»тл ЯкЬо'КП) // После 11 сентября: Ислам и Запад - между конфликтом и прими-
рением (то’якЛ Л107ГЗ - ЗЧУО10К7ОК лзапооз 11-П лпруз)/отв. ред. Э. Вебман. Тель-Авив: Центр
ближневосточных и африканских исследований Моше Даяна и Тель-Авиве *ий университет, 2002.
С. 81-92. (на иврите)

8 Допей У. Рег$опа1Юе5 апё ро!1йс$: ОаёЬаб, Ма^ег, 8а4а1 апс! МиЬагак (1969-2000) // Тке
Тоигпа! оГМойк АГгкап 8пкйе$. 2001. Уо1. 6.1Чо. 3. Р. 1-10.

9 Например, см.: МакеЛН., Копеп У. ЗЬпгпепп^ ТепмппЬеГлуееп 1лЬуа апО Е§ур1 (1954-1986)
// СопЖс1 Мападопет т гЬе МкИ1е Еа$( / её. Ьу ОаЬпе! Вен Оог апб Эим1с1 В. ОеидИ. Ьехш&юп,
М? юЬшеИз апд ТогоЫо: Еемп^Юп Воокз, 1988. Р. 113-129; Копен У Ве№еепА&кап1ми апд Ага-
Ыып: ИЬуа’51пуо1*ешепх 1п Зидан // Тке 1оигпа1 оГШе МтбсНе Еа$г апё АГпса. 2011. Уо1. 2. Ко. 1.
Р. 1-14.
В рамках данной статьи, посвящённой вкладу Й. Ронен в развитие ливийских !
исследований, корпус исследовательских публикаций и материалов в области судан-
ских исследований, содержащий не менее 50 библиографических наименований,
рассмотрен не будет, но этому может быть посвящена отдельная работа.

Политическая история Ливии:
уникальный источник

Несмотря на то, что перечень уникальных научных статей и докладов, моно-
графий и научных проектов, в написании которых принимала участие Й. Ронен,
весьма обширен, особое место в нём занимает многолетняя работа с крайне непри-
мечательным названием. Тем не менее именно за неё Й. Ронен сегодня благодарны
многие исследователи современной истории Ливии в Израиле и за его пределами.

Речь идёт о разделе Ливия* в ежегодном издании «Современный обзор Ближ-
него Востока-’ (МккНе Еа«й Соп1етрогагу Зигуеу, МЕС8), издававшемся с середины
1970-х до начала 2000-х гг. Центром ближневосточных и африканских исследова-
ний Моше Даяна на английском языке. Являясь переработанным продолжением
и развитием израильского научно-аналитического журнала <-Мк1с11е Еа^ КесогсЬ,
выпускавшегося с 1960 до 1970 гг., ежегодник МЕС8 быстро завоевал популяр-
ность не столько в научной среде, сколько среди дипломатов и практиков полити-
ческого управления, как наиболее полный и авторитетный обзор событий в странах
Ближнего Востока и Северной Африки10. На протяжении четверти века разделы,
посвящённые ситуации в Ливии и Судане, неизменно писала Й. Ронен. Можно
утверждать, что она подарила будущему поколению исследований весьма подроб-
ную и выверенную хронику событий политической истории Ливии последней чет-
верти XX в. При сохраняющемся дефиците письменных источников и объектив-
ных ограничениях, по-разному затруднявших работу исследователей в ливийских
архивах при М. Каддафи и после его гибели, ценность этого материала для совре-
менного поколения ученых не стоит недооценивать. В определённой степени речь
идет о весьма подробном текстовом источнике, имеющем кроме очевидных преи-
муществ также и ряд не менее значимых недостатков, но это лишь говорит о необ-
ходимости при работе с ним помнить базовые принципы и основы критического
анализа источников, но никак не снижает его ценности. Последовательное изложе-
ние отличается регулярностью и системностью. Тот факт, что один и тот же автор
в течение 25 лет придерживался единой смысловой схемы и логики повествова-
ния, рассматривая одну лишь Ливию как самоценный объект исследования, позво-

10 См. например: М1с1<Не Еаяс СопСстрогагу $игуеу. Уо1. 1, 1976-77 / ед. Ьу С. Ье^ит апд
Н. ЗЬякед. Кечг Уогк: Но1те§ & Ме1ег РиЫКИеп, 1978. 684 р.; М1дд1е Еач СоШетрогагу $ипгеу.
Уо1. 3,1978-79 /ед. Ьу С. Н. ЗЬакед, апд Э. ВК1юп. Ые^ТогкДопдоп: НоЬпез & Ме1ег РиЬ-
1кИев, 1980. 906 р.; М1дд!е Еач Соп1ешрогагу 8игуеу. Уок 4, 1979—80 / ед. Ьу С. Бемит, Н. ЗЬакед,
апд В. О18коп. Хем/Уохк: Но1те§ & Мелег, 1981. 854 р.; М1дд1е ЕаяС Соп(етрогагу Зигмеу. Уо1. 5,
1980-81 / ед. Ьу С. ке§ит, Н. ЗЬнкед, апд О. ОШюп. Ые\\'Тогк: Но1те$& Ме1ег, 1982.896 р.; М1дд1е
ЕаЧ СопСешрогагу Зигмеу. Уок 13, 1989 / ед. Ьу А. Ауа1оп, Н. 5Ьякед. Вои1дег:	Рге>с, 1991.

737р.; М1дд1е Еам СоЫешрогагу Зигуеу. Уок 17, 1993 / ед. Ьу А. Ауакт. Вои1дег. У/еыу1е\у Рге^,
1995. 800 р.; М1дд1е Еа4 СоШетрогагу Зигуеу. Уок 18, 1994 / ед. Ьу.А. Ауа1оп, В. Мадду-ХУейппап.
Вои1деп М/е^тем/ Ргс^, 1996. 792 р.; М1дд1е Еам СоШешрогагу Зигусу. Уок 20,1996 / ед. Ьу В. Мадду-
ХУгПгтап. Вои1дсг: У/сМм^ем/ 1998. 800 р.; М1дд1е Еам Сотешрогагу Зигтеу. Уок 22, 1998 / ед.
Ьу В. Мадду-ХУспитап. Вои1дег: УУеъо4е\у Ргеяя, 2000. 752 р.
ляет выявить долго- и среднесрочные тенденции, закономерности и особенности
развития тех или иных процессов, затрагивающих как внутреннюю ситуацию, так
и внешнеполитическое развитие страны.

Каждый из 24 текстов, изданных на страницах МЕС8 с 1978 по 2002 г., напи-
сан с опорой преимущественно на ливийские официальные документы, выступле-
ния и заявления, материалы СМИ на арабском языке и сопровождается постранич-
ными ссыпками и сносками на источники11.

После того, как МЕС8 был закрыт и свет увидел ставший финальным 24-й
выпуск, Центр Моше Даяна запустил ряд других регулярных аналитических про-
ектов, в т. ч. аналитический бюллетень «Те1 Ау!у Мо(е5% выходивший на английском
языке два раза в месяц, и ежемесячный журнал «Ближневосточный перекрёсток»
(гвл пяпп пггу!]) на иврите. Тем не менее это были уже совсем другие издания,
которые хоть и обладали целым рядом преимуществ по сравнению с МЕС8, напри-
мер, выходили куда .чаще и могли позволить проводить более гибкую редактор-
скую политику, но решали совсем иные задачи, поэтому о былой системности речь
более не шла.

Методология и история
внешней политики Ливии

Роли и месту Ливии под руководством М. Каддафи в мировой политике была
посвящена одна из двух основных монографий12 Й. Ронен и единственная её книга,
написанная и изданная на английском языке13.

11 См, например: Копеп У. ЫЬуа // М1сМ1е Еач! СоШешрогагу 8игуеу. Уо1. 2, 1977-78 / ед. Ьу
С. Ье^ит апд Н. ЗЬакед. Меи/Уогк: Но1те$& Ме!ег, 1979. Р. 628-654; Копеп У ЫЬуа // М1дд1е Еа$т
СоШешрогагу 8игуеу.Уо1.6, 1981—82 / ед. Ьу С. Еедот, Н. ЗДакед, апд Э. О1'$Ъоп. №уу Уогк: Но1те$
& Ме<ег, 1983. Р. 734-758; Копеп У ЫЬуа // Мтдд1е Еа>1 Сот.етрогагу Зигуеу. Уд1. 7, 1982-83 / ед.
Ьу С. Ье^шп, Н. 8Ьакед, апд О. О1$1юп. Меху Уогк: Но1теъ& Ме!ег, 1984. Р. 703-728; Копеп У. ЫЬуа
// М1дд1е Еич СоШешрогагу Зигуеу. Уок8,1983—84 / ед. Ьу Н. ЗЬакед апд О. ЭЫюл. ВопШег: 5Уе$Ь
у!е\у Рге«\ 1986. Р. 578-603; Копеп У ЫЬуа// М1дд1е Ем1 СоШешрогагу 8ппгеу. Уо1.9, 1984-85 / ед.
Ьу I. КаЫпоуккапд Н. 8йакед. Уогк: Но1те$ & Ме1ег, 1987. Р. 555-576; Копеп У ЫЬуа // М1дд1е
Еаъ1 СоШешрогагу Зпгуеу. Уо1.10, 1986 / ед. Ьу 1. КаЫпоукк апд Н. ЗЬакед. Воп1дег: ХУеъМеуу Рге<\
1988. Р. 501-526; Кипел У ЫЬуа//М1дд1еЕаМСоп1е1прогагу8пгуеу.Уо1. 11, 1987/ед. Ьу 1. КэЫпоук)|
апд Н. 8Ьакед. Воп1дег: \Уеъ1у1е\у Ргеч, 1989. Р. 543-569; Копеп У ЫЬуа// М1дд!е Е*ы Сопкшрогагу
Зпл-еу. У61. 12, 1988 / ед. Ьу А. Ауа1оп, Н. 8Ьакед. ВоШдег: \Уе$Гу1еху Рге*5, 1990. Р. 643-661; Копеп У.
ЫЬуа Ц М 1дд1е Еа§1 Сопкшрогагу 8игуеу. Уо1. 14, 1990 / ед. Ьу А. Ауакт. ВоШдег: ХУеМУтеу/ Ргечя,
1992. Р. 557-574; Кипел У ЫЬуа// М1дд1е Еам Сотешрогагу Зпгуеу. Уо1.15,1991 / ед. Ьу А. Ауа1оп.
Вои1дег: ^ёМУ1е\у Рге^, 1993. Р. 577-594. Копеп У ЫЬуа // М1дд!е Епм. Сопктрогагу 8игуеу. Уо1. 16,
1992 / ед. Ьу А. Ауа1оп. ВопШег: У/еЫу1е^ Рге^я, 1995. Р. 625-644; Копеп У ЫЬуа // М1дд1е ЕаМ Соп-
тетрогагу Зпгуеу. Уо1.19,1995/ед.Ьу В. МаддуЛУейттап. Вои1дег:Рге«д, 1997. Р. 471-491;
Копеп У. ЫЬуа// М1дд1е Еа$1 СоШетрогагу 8игуеу.Уо1.21,1997/ед. Ьу В. Мадду-УУейгтап. ВоиЮег:
ХУеМххею Ргсчч, 2000. Р. 543-559. Копеп У. ЫЬуа // М1дд1е Еа$1 СоШсптрогагу 8игуеу. Уо1. 23, 1999
/ ед. Ьу В. МаддуЛМеЙгтап. Те1 Ау1у: Те1 Ау1у йп1уеп>Йу, 2001. Р. 406-423; Копеп У. ЫЬуа // М1дд1е
Еа$1 СопСешрогагу 8иг\еу. Уок 24, 2000 / ед. Ьу В. Мадду-\Уе1121пап. Те1 Ау1у: Те! Ау1у Ейшег^йу,
2002. Р. 394-412.

12 Вторая авторская монография, посвящённая Судану, написана на иврите и на иностран-
ные языки не переводилась: Ронен Й. Судан в гражданской войне: между африканизмом, арабиз-
мом и исламом (ок^ою лтзпу ,пгрпйк гз Ю’гптк лопЬаз [рю] ткто). Тель-Авив: Тель-Авивский
университет, 1995. 142 с. (на иврите)

и Копеп У Оаддяй’з ЫЬуа 1п\Уог1д РоПдез. Вои1дег: Ьуппе Шепнет РиЪИсаНоп, 2008. 243 р.
Примечательно, что первый подход к теме у автора состоялся еще в 1990 г.,
когда в виде отдельной брошюры на иврите был опубликован доклад «Ливия: от
отсталой страны к нефтяной державе, 1951-1990» м, но её разработкой Й. Ронен
фактически занималась всю свою жизнь. Книгу 2008 г. «Ливия Каддафи в миро-
вой политике - можно сравнить со ставящими схожую задачу работами, которые
в тот момент публиковались в большом количестве в виду приближавшейся 40-й
годовщины ливийской революции и заметного потепления в отношениях Триполи
с западными странами. Тем не менее в рамках данной статьи мы ограничимся тем,
что выделим лишь несколько значимых на наш взгляд тезисов, лучшим образом
характеризующих ценность книги.

Монография в некотором роде является вершиной научного творчества иссле-
довательницы, поскольку суммирует и организует сказанное ею ранее на страни-
цах различных изданий, что подтверждает сличение оглавления с библиографией
Й. Ронен. Однако в работе уделяется значительное внимание и тем аспектам темы,
которые ранее не становились предметом специального изучения автором в рам-
ках опубликованных статей и материалов. Речь идет, в первую очередь, о проблема-
тике американо-ливийских отношений, а также отношений Ливии и СССР в кон-
тексте глобального противостояния •холодной войны». Именно эти темы рассма-
триваются в начале работы и наравне с описанием внутриполитических преоб-
разований в Ливии после революции 1969 г. формируют основную контекстуаль-
ную рамку исследования. Тем самым исследовательница описывает, как детерми-
нанты, сформированные на внутригосударственном и глобальном уровнях, повли-
яли на выстраивание внешней политики Ливии.

Влияние итальянского и британского колониализма принимается израильской
исследовательницей во внимание, но не гиперболизируется ею в отличие от многих
европейских и англо-американских исследователей, работавших с темой в русле
западной научной традиции с опорой на классическую историографию на англий-
ском и итальянском языке. Основной рабочий язык Й. Ронен - арабский, что во
многом сформировало её источниковую базу и определило принципиально иной
взгляд на проблематику внешней политики Ливии. Также стоит обратить внимание
на прикладной, а не академический профиль, специализацию и стиль работы Цен-
тра Моше Даяна в период, когда Й. Ронен начала в нём работать. Ритуальное ува-
жение к принципам и законам « высокой» академической науки (на тот момент пре-
имущественно европейской) не только не требовалось от сотрудников, но и было
не в почёте, поскольку отдаляло от достижения ожидаемого практического резуль-
тата. Как следствие, спустя много лет монография Й. Ронен, соответствуя формаль-
ным требованиям, структурно и содержательно отличалась не только от академиче-
ских, но и от прикладных разработок западных авторов по теме.

Основная часть книги посвящена арабскому и африканскому векторам внеш-
ней политики Ливии. Центральным сюжетом является осмысление причин и осо-
бенностей переноса центра тяжести внешней политики М. Каддафи с «традицион-
ного- арабского на африканское направление. Акцент сделан на изменении стра- *

14 Ринен Й. Ливия: от отсталой страны к нефтяной дер* 1ве, 1951 —1990 (лазуа1?	пгтаа :Э1>

1990-1951 то:). Кфар-Саба: Рабочий комитет Гистадрута, Арабский еврейский институт в Бсй г-
Береле, 1990.16 с. (на иврите).
тегии внешней политики в условиях внутренних трансформаций, успехов и не-
удач, внешнего давления и противостояния со странами Запада. Подчеркивается
и доказывается гибкий и функциональный характер внешней политики М. Кад-
дафи, делавший его значимым игроком на региональной и глобальной полити-
ческой арене. Проанализированы причины успехов и неудач, а также дана пере-
оценка характеру и масштабу влияния на внешнюю политику Ливии таких собы-
тий, как военная поддержка Уганды15 или интервенция в Чад, ранее в силу различ-
ных обстоятельств сильно недооценённых другими исследователями.

Монография привлекла к себе внимание профессионального сообщества
исследователей, о чём свидетельствует череда научных рецензий в ведущих про-
фильных журналах16. Символизма книге добавляет тот факт, что спустя три года
после её публикации не стало человека, подарившего своё имя её названию. Смерть
М. Каддафи ознаменовала собой завершение эпохи в истории ливийского госу-
дарства и общества, а также ливийской внешней политики, поэтому роль Ливии
в мировой политике более не будет прежней. Й. Ронен своей работой подвела итоги
и заложила камень в основу будущих, уже исключительно академических дискус-
сий о внешнеполитическом наследии Каддафи.

Некоторые актуальные проблемы
ливийских исследований в работах Й. Ронен

Внутренняя и внешняя политика Ливии эпохи Муаммара Каддафи словно два
элемента парной модели неделимого единства двух противоположностей Инь-Ян
в китайской философии, «обе половины которой естественно дополняют и урав-
новешивают друг друга, тяготея к сближению без слияния и синтезу в виде гармо-
ничного “наличия Инь в Ян и наличия Ян в Инь”*17. Поэтому сложно рассматри-
вать и тем более анализировать внешнеполитическую деятельность режима Муам-
мара Каддафи и ливийского государства в целом, не принимая во внимание вну-
триполитические и социально-экономические трансформации в Ливии на этапе
форсированной модернизации и столкновения традиционного, инновационного
и глобального в ливийском обществе.

В обзорах МЕС8 Й. Ронен последовательно рассматривала не только поли-
тические, но и важные социально-экономические изменения и описывала кроме
всего прочего особенности экономической политики ливийского правительства.
При этом в своих статьях, где она выступала как самостоятельный автор, не зави-
сящий от требований формата коллективного издания, экономической проблема-

15 Обратим внимание, что данная проблематика особо интересовала Й. Ронен и ранее ввиду
того, какую роль сыграло сближение М. Каддафи и президента Уганды Иди Амина в организации
антиизраильского фронта в Африке в 1970-х гг. См : Яипеп У. ЫЬуа’з ЬПегхепйоп ш Атш’з Пзапда.
А Вгокеп 8реаг11еад // А&ап апд АГпсап 8Пд11е§. 1992. Уо1.26. Ыо. 2. Р. 173-183.

16 Ваа&юш М. раддай’з Е1Ьуа шЖзгШ РоШ1с$ Ьу УеЬидй Копеп // М1дс11е Еа$( ОпяПег1у. 2010.
Уо1. 17. Ио. 4. Р. 94: 5о!отоп Н. Воок Кеу1е\у: (ДОдйб’в ЫЬуа ш \Уог1д РоПйсь // 1л51й1П оп АГпса.
2009. Уо1.1. Но. 2. Р. 173-174; ЯМт Я. В. (}аддаЙ’$ ПЬуа т\Уог1д РоШкъ(ге\4ел) //Тйе М1с1с11еЕаы
1оита1. 2009. Уо1. 63. Ыо. 3. Р. 509—510; Нщк/. раддаГз ЫЬуа ш АУогИ Ро1Шс$ Ьу УеЬшШ Конев
(гсу1е\у) //ТЬе МаеЬгеЬ Кеу1ечг. 2009. Уо1. 34. Ио. 4. Р. 397-398.

17 Ку знецов В. А. Российское востоковедение: вызовы и перспективы развития в новой реаль-
ности. М.: МГИМО-Университет, 2023. С. 27.
тики она практически не касалась. Куда нагляднее в её методологическом подходе
видна связь религии, политики и безопасности.

В 1990—2000-е гг. Й. Ронен отмечала не только сохраняющуюся в силу тради-
ции, но и возрастающую в условиях модернизации и глобализации значимость рели-
гиозного фактора в социально-политическом развитии арабо-мусульманских обществ
Северной Африки18. Через теснейшую взаимосвязь и взаимопроникновение ислам-
ского начала и модернистских институтов она объясняла как успешные, так и про-
вальные попытки реформ и преобразований, особенности внешней и внутренней
политики североафриканских государств, в первую очередь - Ливии и Судана.
В 1998 г. увидел свет выдержанный в,этом ключе сборник статей "Магриб: поли-
тика, общество, экономика»19, где она выступила в качестве составителя и науч-
ного редактора. В этом отношении её рассуждения были весьма созвучны с кон-
цептуальными построениями советского и российского арабиста А. В. Малашенко.
В 1980-х гг. в серии работ об арабских концепциях путей развития20 он проанали-
зировал в том числе и ливийский опыт государственного строительства и опро-
верг сложившиеся в тот момент в советской историографии представления о неиз-
бежности секуляристского характера развития общества и государства в Ливии21.
На примерах ливийского и суданского случаев (в том числе и в сравнительной пер-
спективе22 23) Й. Ронен стремилась проследить неразрывную связь между исламским
религиозно-политическим дискурсом и современным политическим простран-
ством Ливии, включая не только идеологию22, но и практику государственного
управления и формы политического протеста24.

18 Копеп У Копк АГпса: РоШ|С$, Ке^1оп, апд Ше ЬшиЬ оГТтвпьГопнаНоп// МШ1е Еам Опапейу.
2010. Уо1.17. Ко. 2. Р. 92.

19 Магриб: политика, общество, экономика ,тзп ,гсптУю :3"1>ап) /отв. ред. Й. Ронен.
Тель-Авив: Центр ближневосточных и африканских исследовании Моше Даяна, 1998.176 с.

20 См, например: Мампиенко А. В. В поиск * к альтернативы (арабские концепции путей раз-
вития) / отв. ред. Л. Р. Полонск л. М.: Наука, 1991.208 с.

21 Подробнее см.: Лукьянов Г. В. Ислам и его влияние на развитие государства в Ливии: цен-
ный опыт советской историографии // Вестник Санкт-Петербург кого университета. Серия 13.
Востмковедение. Африканистика. 2017. Т. 9. № 4. С. 440—456.

22 Ронен Й. Судан, Ливия и вычов ислама: Образ и реальность против Запала (1^ПХ1 зЛ ,П10
ЗПУОП ’яв пита» г.'элп лкЬо’кп)// После 11 сентября: Ислам и Запад - между конфликтом и прими-
рением (ПЙТОП9 П107 ГЗ - ЗЛЗ»! ПК7ОК :13а"|Э03 11-п тзруз) / отв. ред. Э. Вебман. Тель-Авив: Центр
ближневосгочных и африканских исследований Моше Даяна и Тель-Авивский университет, 2002.
С. 81-92. (на иврите)

23 Ронен Й. Национализм и радикальный ислам в Ливии: Жестокая напряженность между
религией и политик» »й (ПГТ^ пт рз пга :з№эЛою ЛГЙ1Й) // Национализм, секуляризм
и религия на Ближнем Востоке (рз'лп пттаз пт ]17П ,П’тах,Р) / отв. ред. Д. Зиссенвайн. Тель-Авив:
Тель-Авивский университет, 2012. С. 39-50. (на иврите); Ронен Й. Судан, Ливия и вызов ислама:
Образ и реальность против Запада (зтуап Ую Л1КЧЮ1 Г’атл як’рочсп ПЭЛК131> ,ГПО) // После 11 сентя-
бря: Ислам и Запад — между конфликтом и примирением (П187 ГЗ — зтуа* шбок :тз»пэоз 11-п шэруэ
п^ЗГп?) / отв. ред. Э. Вебман. Тель-Авив: Центр ближневосточных и африканских исследований
Моше Даяна и Тель-Авивский университет, 2002. С. 81-92. (на иврите)

24 Копен У. (?ас1Ьай ап<1 тШинП Ыашкт: 11пргесе<1еп1е<1 сопШс!// Млс1с11е ЕазСет БикКез. 2002.
Уо1. 38 Ко. 4. Р. 1-16; Ронен Й. Исламский режим и исламистская оппозиция в Ливии: неверные
и верующие	:31’?3	гггПВ1КЛ1	1"|Е?аН) // Ре* им и оппозиция на Ближ-

нем Востоке (гз-пп ГГПВЭ П’ХПОТК! ТЦР») / отв. ред. Э. Вебмлн. Тель-Авив: Центр Моше Даяна при
Тель-Авиве ком универси!ете, 2011. С. 65—75. (на иврите)
Режимные трансформации и эволюция политической системы23 * 25 *, изменения
модели политического лидерства56 как важнейшие составляющие перемен поли-
тической жизни были подробно описаны Й. Ронен и использованы ею для опи-
сания мотивов и механизмов принятия полшических решений ливийскими элитами
на основе анализа конкретных примеров27.

Проблематика изучения истории еврейской общины Ливии, вынужденной
покинуть территорию страны на фоне прихода к власти в 1969 г. «свободных офи-
церов* с Муаммаром Каддафи во главе, никогда не была предметом основного ака-
демического интереса Й. Ронен, хотя прослеживается во всём её научном насле-
дии. Указанной теме посвящены несколько её статей28 29, преимущественно написан-
ных на иврите и ориентированных на израильскую, а не зарубежную аудиторию.
Также, работая в Университете им. Бар-Илана, Й. Ронен организовала несколько
научных конференций на эту тему-9. Именно антиизраильская позиция М. Кад-
дафи и его соратников, разделявших максимы идеологии арабского национализма
и боготворивших египетского президента Г. Нассера, превратила Ливию в непре-
менного участника арабо-израильского конфликта и горячего сторонника самых
радикальных палестинских организаций второй половины XX в.

Антиизраильская политика Каддафи на протяжении всех 42 лет его правле-
ния придавала прикладное значение научным изысканиям и аналитическим раз-
работкам Й. Ронен по внутренней и внешней политике Ливии, поскольку речь
шла о значимом геополитическом противнике Израиля, создававшем реальную,
а не мнимую угрозу его национальной безопасности и самому факту его существо-
вания. Участию Ливии в арабо-израильском конфликте посвящены как отдельные

23 Копеп К А Мотет оГ СоШеттет: ТЬе 40гЬ Аппп/ег$агу оГ 11те ОадЬай Ке§ппе // Те1 Ахпу

Мо(е$ Те1-Аугу: ТЬе МпчЬе Оауап СеМег, 2009. 3 р.

26 Копеп У. ТлЬуа’з гшод $1аг. 8а1Га1-Ыаш апдзиссс^юп // МИсПе Еа$с Ройсу. 2005. Уо1. 12.
Мо. 3. Р. 136-144; Копеп У. Миаттаг а!-ОадЬай апд 8а!Га!-1я1ат — РаШег апд 8оп ас а НьЮпса!
Сгоч*>гоад$? // ТЬе М1дд1е ЕаМ: ТЬе 1трасГ оГ Оепегайопа! СЬап§е / ед. Ьу АьЬег 8гк%ег. Те1 Ау1у:
Тс! Ау1у Ошуегзйу Ргеь$ апд Ше Мо$Ье Эауап Сетег Гог М:дд1е ЕаМет апд АРпсап Зпкйеа» 2005.

Р. 55-63; Ронен Й. Ливия: Лидер и государство на перепутье? (О'Э’Л Г&1ХЭ ПГТ»1 ГПЗВ :31^?)
// Магриб: политика, общество, экономика ,ппап ,пр’Т^0 :тиап) / отв. ред. Й. Ронен.
Тель-Авив: Центр ближневосточных и африканских исследований Моше Даяна, 1998. С. 63-73.
(на иврите)

27 См. например: Копеп У ТЬе Н1У/АЮ8 наведу апд (Ье Ьи1&алап тед!с§ а (Гаи: А и'йтдом/ оп
$:а:еапд 5ос1егу 1п ПЬуа // М1дд1е ЕаЧегп 5шд1е§.2007. Уо1.43.1Чо. 3. Р. 341-352.

28 См., например: Ронен Ю. Ливия, еврейская община и Государство Израиль во время
правления Каллафи: политическая и идеологическая мобилизация для борьбы за уничтожение
Государства Израиль (ггзгуп то”ллп :тк‘1р	Ьклг лгта’1 лтггп п’гпгп ,з^

лгта гпаатп чах ракаЬ) //Алжирские и ливийские евреи (ЗЙ1 ггт‘Лк ’тт) / отв. ред.: М. Хапа-
миш, М. Амар и М. Румани. Рамат-Ган: Университет Бар-Илан, 2014. С. 293-304. (на иврите);
Л- сн Ю. Переход от итальянского правления к Оршанскому: камлания в Эль-Аламеине и ее влия-
ние на жизнь евреев в Ливии (31^3 □’тгтп "П Ъ ППЗШШГП гтЛУ-Ькз топучп ггз П1>вй тгтух тфита пзуап)
// Алжирские и ливийские евреи (31У| ГГТ’лЬм *пгр) / отв. ред.: М. Хала миш, М. Амар и М. Румани.
Рамат-Ган: Университет Бар-Илан, 2014. С. 244-256. (на иврИ1е)

29 Например: «Евреи Ливии: идентичность, традиция и история • (20-21 марта 2001 г.),
♦Освой »ждение ливийских евреев от фашискко-нацисккого правления • (2003), :40 лет конца
еврейской диаспоры в Ливии (7 июня 2007 г.), «60 лет алии и абсорбции ливийских евреев в Изра-
иле: новые документы и исследовательские работы» (12 октября 2010 года), «Обучение ивриту:
от Ливии до Иерусалима, (26 декабря 2011 г.).
статьи- Й. Ронен, так и главы в её авторской монографии30 31, а также оно стало эле-
ментом актуализации исследований во многих других тематических публикациях
и разработках, касающихся более общей изучаемой ею темы — внешней политики
страны в эпоху Каддафи.

В 2000-е гг. ряд статей Й. Ронен были посвящены динамике двухсторонних
отношений Ливии с европейскими государствами в свете возобновления торгово-
экономических отношений и расширения сотрудничества в сфере безопасности
и регулирования миграции после того, как в 2003 г. Совет Безопасности ООН при-
нял решение об отмене ранее введенных в 1992 г. санкций. Отдельные тексты были
посвящены истории отношений Ливии с Италией32 и Великобританией33. Сама
отмена санкций рассматривалась исследовательницей с учетом действий внутри-
и внешнеполитической направленности, предпринятых Каддафи34, в том числе на
африканском направлении35 и в отношениях с арабскими странами36.

Попытки руководства Ливии получить оружие массового уничтожения хорошо
известны, злотому достаточно часто упоминаются и описываются не только
в работах по истории Ливии, но и в профильной литературе по истории междуна-
родных отношений на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также по пробле-
матике комплексного изучения ОМУ. Но глубоких исследований по теме не так уж
много37, поэтому разработки Й. Ронен38, основанные на тщательном анализе источ-
ников и глубоком понимании именно странового контекста, позволяют лучше
понять и глубже изучить сложный комплекс причин успехов и неудач, постигших
ливийскую оружейную ядерную программу.

30 Копеп У. ЫЬуа’з РадНай апд 1Ье ЬгаеИ-Ра1еч11п1ап сопШсг, 1969-2002 // М1дд1е Еамегп
БПкНез. 2004. Уо1. 40. №. 1. Р. 85-98; Копеп У 2ютчп1 апд 1идео-1$1ат1с Ке1аГюп5 ш гЪе М!дд1е
Еач(: иЬуа’$1део1ойк*1 апд Ро1Жса1 Рцмгюп//ТИе ЭН^епсеоПидаНт апд Ыат: 1п(етдерепдепсе,
Модегпйу,апд РоНгка!ТиппоН /ед. Ьу М. М. Гадает апдУ. Ьсу. 6аше$уШе: Шодку РгсйоГНопда,
2011. Р. 306-327.

31 Копеп У (?адда11*$ ЫЬуа 1П \\ог!д Ро1Шс$. Вои1дег Ьуппе Шегшег РиЪНсиГ1оп, 2008. Р. 9-10.

32 Копеп У А ПЬуап-	епсошДег. Тке ска» цйпв т< »<нс оГМедНепапеап пи&гайоп // Ма&1иеЬ

КеИе\у. 2008. Уо1 33. ТЧо. 1. Р. 69-81.

33 Копен У. 1лЬуа*$ СопЯ1с( Вп(аш: Ап Апа1ум$ оГа О1р1ошайс Кирше // М1дд1е Еа$гегп
8шд1е$. 2006. Уо1.42. №. 2. Р. 271-283. Копеп У. Вп!я1п’8 Яе!ит го ГлЬуа: Ргот Ите ВаШе оГа1-А1жпе1п
т 111е ПЬуап Оеьеп ю гЬе МИ11агу ЬНепгепйоп т (Не ‘АгаЬ 8ргт§’ИрЬеа^а! // М1дд1е ЕаМет
$П1д1е5. 2013. Уо1. 49. №. 5 Р. 675-695.

34 Копеп У Тке ГоскегЫе Епд^шпе: ОадМЬай 8Ир5 Ше №о$с // М1дд1е Еа$1 Рияггег1у. 2002.
Уо1. 9. №. 1. Р. 53-59.

35 Копеп У. ЫЬуа’в <Нр1отаНс зисслз ш АГпса: (Ье геете^епсе оГрадНай оп (Ье тсетидопа!
8>1з§е // В1р1отасу апд 8т«(есгаЙ. 2002. Уо1.13. №. 4. Р. 60-74.

36 Копен У ТЪе 1дЬуап-8аид1 О1р1о1паИс КпрШге//Те1 Ау1у №(е$. Ко. 120. Те1-АУ1У: ТЬе Мочке
Оауап Сеп1ег, 2005. 3 р.

37 См., например: Вгаш-Нс^юттег М. Шс1еаг РЬу51с8: \УЪу 1газ апд 1ДЬуа РаИед ю Вш1д
№с!еаг)Ммроп5. ПЬяса: Согпе11 ШКегчку Ргечя, 2016.276 р.; Шню Н. И. Химическое оружие Каддафи
в хронике ливийско-чалс к* »го конфликта // Вестник войск РХБ защиты. 2023. Т. 7. № 2. С. 140-164.

38 Копеп У (?адЬай’$ СЬг&гтаз ОШ: ^Ъа1*$ ВеЫпд ЫЪуа’8 ОесМоп (о Кепоппсе \УМЭ? // Те1'
Ау1у №(еч №. 93. Те1-Ау1у: ТЬе Мочке Эауап Сешег, 2003.'2 р.; Копеп У (?аддай апд Н1$ №с1еаг
Рго^гшп: Зесопд ТЬоп^кь? // Те! А\чу №(е$ Оссамопа1 Рарег 8епс$. №. 15/2010. Те1-АУ1у: Тке Мочке
Оауап Сеыег, 2010. 3 р.; Копей У ХУМО Т1не<«|< апд 8еспл1у С11а11еп^с$ ш ЫЪуа: Сотрагтв Ше раддаЯ
апд Ше Ро^ьраддаЙ Рег1од§ //Тйе Ма$11геЬ Кеу1е5У. 2013. Уо1. 38. №. 3. Р. 243-270.
События арабской весны 2011 г., повлекшие за собой падение режима Муам-
мара Каддафи и начало длительного кризиса ливийской государственности, не
поставили точку в исследованиях Й. Ронен. Хотя предыдущий этап развития внеш-
ней политики североафриканского государства и подошёл к своему логическому
завершению вместе с гибелью М. Каддафи, трансформировавшаяся * ливийская
проблема-’ не перестала быть источником вызовов и угроз безопасности для Изра-
иля39. Более того, понимание особенностей исторического развития Ливии во вто-
рой половине XX в. позволяло взглянуть на кризисные явления нового столе-
тия иначе в русле долгосрочных тенденций развития общества и государства, что
делало экспертные опенки Ронен не менее востребованными и уместными, чем
раньше. Поэтому её публикации 2010-х гг. носили не только обзорный и обобщаю-
щий характер40, но также и пытались найти нетривиальные объяснения причин тех
или иных событий41, часто отличались постановкой сложных проблемных вопро-
сов и вниманием к ключевым аспектам развития ситуации. Внимание автора было
приковано к радикализации исламистских политических движений и распростра-
нению в Ливии международных террористических организаций42, усилению воо-
руженных милиций43, а также к динамике отношений Ливии с другими государ-
ствами. Но если в прошлые десятилетия акцент ею делался на взаимоотношениях
Ливии с арабскими и африканскими странами, то в новых реалиях исследователь-
ница вполне обоснованно обращала внимание читателя на взаимодействие Ливии
с Турцией44 и Китаем45, а также меняющийся характер отношений со странами
сахаро-сахельского региона46.

Особым направлением научной деятельности современного учёного является
ответственное рецензирование в интересах верификации достоверности изложения
и в необходимых случаях следования стандартам, принятым в конкретной обла-
сти или науке в целом. В 2000-х гг. Й. Ронен активно сотрудничала с авторитет-
ным англоязычным научным журналом «Ближневосточные исследования* (М1с1с11е
Еа$(егп ЗПкПез), который издаётся с 1964 г. и публикует современные академиче-
ские исследования по истории и политике арабоязычных стран Ближнего Востока

59 Копей У Ро$Ь(?а&1аЯ ГлЪуа: А ГаШлв 51а(е //Те1 А\т/ Ыо1е$. 2016. Уо1. 10. Ко. 15. Р. 1-4.

40 Копеп У. ПЬуа’з Оезсеп11пю СЬаоз // МИсПе Еа$г Оиаггейу. 2016. Р. 1-8.

41 Копеп У. УеМ^ез оГг1те Со1д У'агт ЫЬуаЧ • АгаЬ 8рпп§.: КеУ1м11П8 ЫЪуа’з Ке1яМон5 \уй11 Ыте
$ОУ1е1 11п1оп Ц 1оита1 оГМккЛе ЕлЧегп апд Ыапнс ЗпкПез. 2014. Уо1.8.1Чо. 2. Р. 66-95.

42 Копеп У. ЫЬуа: Теетеплв Вемееп \Уаг апй Э1р1О1Г1йсу Тке 1я1ат1с 8(агеЧ Ко1е т ЫЬуа’з
Оып(е8пи1оп// О1р|птасу& Зшесгай. 2017. Уо1.28 Мо. 1. Р. 110-127.

43 Ронен Ю. Крах ливий^к«?й безопасности: Феномен вооруженных ополчений к. к альтерна-
тива государственной армии и полиции и как конструктор новой геостратегический среды (ло’пр
гпггп ттпок-т птзо 5г? зхуээ! пгтап кзхЬ пзчтЬю лжапп т’тЬъп пуачл цптзп)
// Мааршот. 2014. № 45. С. 16-25. (на иврите)

44 Копеп У., Уапагосак Н. Е. С, Самше о(Гг 1те $Ьаск1« оГ ИЬуа’з АгаЪ-МИЛе Еамегп Гоге^п
роИсу: а игцдиесаче оГ гарргосИетепс \л/п1т поп-АгаЬТигкеу (19708-2011) //Тке Зошпа! оПЧопк АГпсал
ЗПкЯез. 2013. Уо1. 18. Ко. 3. Р. 494-508.

45 Копен У. ЬЪуа’$ Ке1аНоп$ СЫпа: Сопуег^епсе апй СопШс! // Т1те Ма^ЬгеЬ Кеу1е\*. 2014.
Уо1. 39. Ио. 1. Р. 3-18.

46 Копеп У УЬуа, (йеТиаге^апс! МяИопШееуеоЙЬе‘АгяЬ 8рг1п$’апс1иикаЙешмгИ:апапаЮту
оГсйап^ед геЫюпз // Тке 1оипш1 оГ1Чопк АГпсап ЗикИез. 2013. Уо1. 18.1Чо. 4. Р. 544—559.
и Северной Африки, а также Турции, Ирана и Израиля, особенно в XIX и XX вв.
Помимо того, что израильская исследовательница опубликовала на его страницах
несколько собственных авторских статей по различным аспектам политической
истории и современного развития Ливии, она подготовила для журнала несколькс
обзорных рецензий. Среди них отзывы на работы как профессиональных акаде-
мических учёных, чей предмет исследования являлся частью её профессиональной
специализации, так и весьма одиозных популярных авторов массовой литературы,
затрагивавших ливийскую проблематику весьма поверхностно и небрежно, тем не
менее продаваемых и читаемых благодаря громким провокационным названиям
и благоприятной конъюнктуре. К первой группе можно отнести рецензии на книга
авторитетного исследователя внешней политики Ливии Рональда Брюса Сент-
Джона4’ и фундаментальный труд* 48 израильского историка ливийского происхож-
дения Мориса Романи о евреях Ливии. Ко второй относятся отзыв на книгу амери-
канского фрилансера-универсала и весьма плодовитого автора нехудожественной
литературы Дж. Саймонса49, писавшего книги о сексе, компьютерах и политике,
и между делом - о Ливии в мировой политике, а также критический обзор обоб-
щающего сборника статей под редакцией С. Бианки50.

Заключение

Историографический обзор научного наследия Й. Ронен в области ливийских
исследований позволяет в полной мере оценить широту спектра рассматриваемых
в современной израильской арабистике актуальных и перспективных в научном
и прикладном отношении тем, позволяющих значительно углубить представле-
ния о современной политической истории Ливии и истории её внешней политики
эпохи Каддафи и последующего десятилетия. Особого внимания заслуживают раз-
работки исследовательницы в определении каналов и форм взаимовлияния Ливии
и. Судана в рамках концепции -северо-восточного треугольника>, истории внеш-
ней политики Ливии под влиянием совокупности внутренних, региональных и гло-
бальных факторов, а также ряд находок, касающихся истории еврейской обшнны
в Ливии и ряда других актуальных и перспективных вопросов.

В перспективе более подробный и обстоятельный историографический ана-
лиз собранных научных материалов может быть проведён посредством более
детального разбора каждой из выделенных групп работ, а также привлечения таких
методов, как глубинное интервью с исследовательницей, её коллегами и учениками.
Это позволит не только подробнее описать ключевые направления и достижения,
но и оценить степень их дальнейшей институционализации и развития. Сравни-
тельный анализ израильской историографии с материалами авторов, представля-

" Копеп У.	< ЫЬуа: Ргот Со1опу (о 1пдереп<1егке* // ММсПе ЕаМет 5икНе$. 2009. Уо1.45.

№. 1. Р. 158-160.

48 Копеп У. КеИел «ТЬеЗемъ оГЫЬуа: Сое*;$1епсе, РегзесиОоп, Ке$еП1етепи// М1ё<11е ЕаМет
Зпийез. 2009. Уо1.45. №. 6. Р. 1021-1022.

49 Копеп У. Кеу|е\* «ЫЬуа апО (Ье УУей: Кгот 1пдереп<1епсе ю ЬоскегЫе*- // МйсПе Еа$!ет
8(и(11е$ 2005. Уо1.41. №. 2. Р. 297-300.

40 См., например: Копеп У. К.е'.чем' ♦15Ьуа: Силен! Ькиез ап<1 Нв!опса1 ВасКвгоипд» // МкШе
ЕаМет 81иШе$. 2004. Уо1.40. Ко. 3. Р. 181-183.
юших иные национальные школы ливийских исследований, позволит верифици-
ровать существующие в современной науке представления о роли и месте Ливии
в региональной и мировой политике.

Исследование истории и современного состояния арабистики в Израиле
видится востребованным и значимым не только в академических целях, но и инте-
ресах качественного развития профессиональных научных коммуникаций.

Список источников и литературы

Кузнецов В. А. Российское востоковедение: вызовы и перспективы развития в новой
реальности. М.: МГИМО-Университет, 2023. 34 с.

Лукьянов Г. В. Ислам и его влияние на развитие государства в Ливии: ценный опыт
советской историографии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 13. Вос-
токоведение. Африканистика. 2017. Т. 9. № 4. С. 440—456.

Лукьянов Г. В. Ливийско-суданские взаимоотношения в 1969-1989 годах // Историче-
ский журнал: научные исследования. 2012. № 5. С. 75-84.

Малашенко А. В. В поисках альтернативы (арабские концепции путей развития) / отв.
ред. Л. Р. Полонская. М.: Наука, 1991. 208 с.

Труевцев К. М. Глобализация и арабский мир: до и после двух волн турбулентности. М.:
Институт востоковедения РАН, 2020. 370 с.

Шило Н. И. Химическое оружие Катдафи в хронике ливийско-чадского конфликта
// Вестник войск РХБ защиты. 2023. Т. 7. № 2. С. 140-164.

Вгаие-Не&каттвг М. Г1пс1еаг РЬу$1с$: Шу 1гач апд ЫЬуа Райед го Вийд Мис1еаг Шар-
0115. КЬаса: Сотлей ПпКегБЙу Рге§5, 2016. 276 р.

Ваайаош М, (Заддай’з 1дЬуа ш ХУодд Ро1Шс$ Ьу УеЬидй Копеп // М1дд1е Еа$( ОиайеНу.
2010. Уо1. 17. №. 4. Р. 94.

Еуам-Рп/скагс! Е. Е. Т1те 8апи$1 оГСугепака. ОхГогд: ОхГогд ОгймегьИу Рге$$, 1949. 240 р.

Нйзкеп Т. ТпЬа! РоИНсз 1п Оте Вогдег1апд оГ Е&ург апд ЫЬуа. Ьолдоп: Ра1й^аVе Мастй-
1ап, 2019. 281 р.

М1дд1е Еа$1 Сотетрогагу Знгуеу. Уок 1, 1976-77 / ед. Ьу С. Ье^ит апд Н. Зйакед. №\м
Уогк: Но1те8 &. Ме1ег РиЬПзЬегз, 1978. 684 р.

М1дд1е Еаз1 СоШешрогагу Зигуеу. Уо1. 13, 1989 / ед. Ьу А. Ауа1оп, Н. 5Ьакед. Вои1дег:
\Уе51у1ем/ Ргеьз, 1991. 737 р.

М1дд1е Еа$( СоШетрогагу $игуеу. Уо1.17, 1993 / ед. Ьу А. Ауа1оп. Вои1дег: ХУеяМе^ Ргекя,
1995. 800 р.

М1дд!е ЕаъС Сопсептрогагу Зигуеу. Уо1. 18, 1994 / ед. Ьу А. Ауа1оп, В. Мадду-ХУейхпип.
Вои1дег:-ХУе$1У1е\у Рго-5,1996. 792 р.

М1дд1е Еа$С Сопгешрогагу 8игуеу. Уо1.20,1996 / ед. Ьу В. Мадду-ХУейхтап. Вои1дег: ХУе$1-
уте\м Рге$$, 1998. 800 р.

М1дд1е Еа$( Сопгетрогагу 8игуеу. Уо1.22,1998 / ед. Ьу В. Мадду-ХУейхтап. Вои1дег: ХУе$1-
у!е\у Ргеь$, 2000. 752 р.

М1дд1е Еа§1 Сопгетрогагу Зигуеу. Уо1. 3, 1978-79 / ед. Ьу С. ке&ит, Н. ЗЬакед, апд
Э. Оккоп. ГЧем/ Уогк/Ьопдоп: Но1те5 & Ме1ег РиЫШзев, 1980. 906 р.
МккПе Еазг Сопгешрогагу Зигуеу.Уок4,1979-80/ед. Ьу. Ье^ит, Н. ЗЬакед, апд О. 015-
Ьоп. Яе\у Уогк: Нокпез & Ме1ег, 1981. 854 р.

М1дд1е Е«ъг Сопгешрогагу Зигуеу. Уок5,1980-81 / ед. Ьу С. Ье&шп, Н. Зйакед, апд □. БГз-
Ьоп. Уогк: Нокпез & Ме1ег, 1982. 896 р.

Мооге С. Н. ТЬе ЯоПкеазГегп Тлап$1е: ЫЬуа, Е^ург, апд (Не 8идап // ТЬе Аппа1з оГ Гке
Атепсап Асадешу оГРоПгка! апд 8ос1а1 Зсгепсе. 1987. Уок 489. Яо. 1. Р. 28-39.

Копеп У А ЫЬуап-КаНап епсоипгег: ТЬе скап^Ш тозагс оГ Медкеггапеап пи&гаГют
Ц Ма&кгеЬ Кеу1е\м. 2008. Уок 33. Яо. к Р. 69-81.

Копеп У А Мотепг оГСопГепипепГ: ТЬе 40тк Аптуегзагу оГгке ОадкаЛ Ке^гше //Те1 Ат
ЯоГез. Те1-Ау|у: ТЬе Мозке Ыауап СепГег, 2009. 3 р.

Копеп У. Вег^ееп АГлсашзт апд АгаЫзт: ЫЬуа’з 1пуоЬетепг т 8идап // Тке Доигпа! оГ
гке М1дд!е ЕазГ апд АГпса. 2011. Уок 2. Яо. к Р. 1-14.

Копеп У Вгкаш’з Вегигп Го ЫЬуа: Егот гке Вагде оГ а1-А1атеш ш гке АУезгет ЫЬуап
Ыгзеп (о Гке МШГагу 1пСегуепПоп т гке ‘Атак Зрппй’Ьркеауа! // М1дд1е ЕаЯет ЗГисПез. 2013.
Уок 49. Яо. 5. Р. 675-695.

Копеп У ВгзШизгошпепГ оГ АгаЬ ЗоИдагйу: РоНгка! Рга&тагкт т ЫЬуа’з Ке1апопз \уйЬ
Е^урС (1992—99) // Кеу1ем/ оГ ТпГетаНопа! АЯакз. 2001. Уок к Яо. к Р. 21—30.

Копеп У ЫЬуа// М1дд1е ЕазГ Сопгешрогагу Зигуеу. Уок 10,1986 /ед. Ьу I. ЯаЫпсМск апд
Н. Зкакед. Вои1дег: \Уез1у1ецг Ргечз, 1988. Р. 501-526.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е Еазг Сопгешрогагу Зигуеу. Уок 11,1987 / ед. Ьу 1. КаЫпоухск апд
Н. ЗЬакед. Вои1дег. У/езКпе^ Ргезз, 1989. Р. 543-569.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е Еазг Сопгешрогагу Зигуеу. Уок 12, 1988 / ед. Ьу А. Ауа1оп,
Н. ЗЬакед. ВоШдег: У/езМе^ Ргем», 1990. Р. 643-661.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е Еязг Сопгешрогагу Зиг/еу. Уок 14, 1990 / ед. Ьу А. Ауа1оп. Вои1-
дег: У/гч(у1еу/ Ргезз, 1992. Р. 557-574.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е Базе Сопгешрогагу Зигуеу. Уок 15, 1991 / ед. Ьу А. Ауа1оп. ВоиЬ
дег: \Уез(У1е\у Ргсзз, 1993. Р. 577—594.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е Еазг Сошетрогагу Зигуеу. Уок 16, 1992 / ед. Ьу А. Ауа1оп. Воп1-
дег: \УезГу1еу/ Ргезз, 1995. Р. 625—644.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е Еазг Сопгешрогагу Зигуеу. Уок 19, 1995 / ед. Ьу В. Мадду-^ейг:-
тап. Вои1дег: \Уезгу1е\у Ргезз, 1997. Р. 471-491.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е ЕазГ Сопгешрогагу Зигуеу. Уок 2, 1977-78 / ед. Ьу С. Ье&шп апд
Н. Зкакед. Яе^ Уогк: Но1тез & Мегег, 1979. Р. 628-654.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е Еазг Сопгешрогагу Зигуеу. Уок 21,1997 / ед. Ьу В. Мадду-\Уе1гх-
тап. Вои!дег: \Уе$ГУ1е\у Ргезз, 2000. Р. 543-559.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е ЕязГ Сопгешрогагу 8игуеу. Уок 23, 1999 / ед. Ьу В. Мадду-У^е1и-
тап. Те1 Ат: Те1 Ау1у 11п1уе!ъ1Гу, 2001. Р. 406-423.

Копеп У. ЫЬуа// Мк1д1е ЕазГ Сопгешрогагу Зигуеу.Уок 24, 2000/ед. Ьу В. МаддуАУейх-
тап. Те1 Ат: Те1 Ау1у ип1уег$1гу, 2002. Р. 394-412.

Копеп У. ЫЬуа // М1дд1е ЕазГ Сопгешрогагу Зпгуеу. Уок 6, 1981-82 / ед. Ьу С. ке&ит,
Н. Зкакед, апд Э. ОЫюп. Яехм Уогк: Нокпез &. Мегег, 1983. Р. 734-758.

Копеп У ЫЬуа // М>дд1е ЕазГ Сопгешрогагу Зигуеу. Уок 7, 1982-83 / ед. Ьу С. Ье^ит,
Н. ЗЬакед, апд Э. П1зкоп. Яе\у Уогк: Нокпез & Мегег, 1984. Р. 703-728.
?.$-

’:з-

?«е

аЬ

.11-

рагп,

Копеп К ИЬуа // М1йс11е Еач( СопГешрогагу Зигуеу. Уо1. 8, 1983-84 / ед. Ьу Нани Зкакед
апд Иагпе! ЭиЬоп. Вои1дег: \Усьгу1с5у Ргс«, 1986. Р. 578-603.

Копеп У ЫЪуа // М1дд!е Еа$( Сотетрогагу 8иг\еу. Уо1. 9, 1984-85 / ед. Ьу Катаг йаЫ-
поу1сЪ апд Нанн ЗЬакед. Ису/ Уогк: Но1те$ & Ме1ег, 1987. Р. 555-576.

Копеп У ЫЬуа, Ше Тиагез апд МаП оп сЬе еуе оГ гЬе ‘АгаЬ Зрппв’апд т 1(5 аПегтагк: ап
апаСоту оГскап^ед ге1аг1оп5 //Тке 1оита1 оГКопк АГпсап ЗТидюз. 2013. Уо1.18. Ко. 4. Р. 544-
559.

Копеп У ЫЪуа: Тее!ег1пв Ве^ееп У/аг апд Э1р1отасу Тке Ыапис ЗШе’з Яо1е 1п ЫЬуа’з
0151п1е&гаНоп // В1р1отасу & 8(а(есгаЙ. 2017. Уо1. 28. Ко. 1. Р. 110-127.

Копеп У ЫЬуа’з СопГНсг ш1Ь Вг*Гат: Ап Апа1у$1*5 оГа П1р1отаНс Кирине // М1дд1е Еа<Л-
ет 51и<Ие$. 2006. Уо1.42. Ко. 2. Р. 271-283.

Копеп У ЫЪуаЧ ОезсеШ тЮ СЬао$ // М1дд1е Еа$Т риаНейу. 2016. Р. 1-8.

Копеп У ЫЬуа’з д!р1ота(1с зиссеьз т АГпса: Тке геетегвепсе оГ(ЗадкаГ! оп Тке тгегпайопа!
зм^е Ц Э1р1отасу апд ЗШесгак. 2002. Уо1.13. Ко. 4. Р. 60-74.

Копеп У ЫЪуа’з 1пгегуепТюп т Ат1п’$ Ывапда. А Вгокеп Зреагкеад // А$1ап апд АГпсап
Згидгез. 1992. Уо1. 26. Ко. 2. Р. 173-183.

Копеп У ЫЪуа’5 радкаЛ апд Тке 1$гае11-Ра1е$г*т1ап сопГПсС, 1969—2002 // МккПе ЕаЧет
ЗгиШез. 2004. Уо1. 40. Ко. 1. Р. 85-98.

Копеп У ЫЬуа’з Ке1адоп5 \уНЪ СЫпа: Сопуегвепсе апд СопГксТ // Тке МавкгеЬ Кеу1е\у.
2014. Уо1. 39. Ко. 1. Р. 3-18.

Копеп У ОЬуа’5 П5т§ 5(аг: 8а1ГаЫ81ат апд 5иссс$$1оп // М1дд1е ЕаЖ Роксу. 2005. Уо1. 12.
Ко. 3. Р. 136-144.

Копеп У Миаттаг акрадкаЛ апд 8а!Г а1-Ыат — РаТкег апд Зоп аТ а Н15Топса1 Сго$5-
гоадз? // Тке М1дд1е Еа$г Тке [траст оГ ОепегаНопа1 Скап^е / ед. Ъу Абкег 5и«кег. Те1 Ау1у: Те1
Ау1у ЦгпуешГу Рге$5 апд (Не Мо$ке Эауап СегИег Гог М1дд1е Еа$(ет апд АГпсап ЗДиШез, 2005.
Р. 55-63.

Копеп У Конк АГпса: РоИНсз, Кевхоп, апд (ке Епп1и оГТгапбГогтаНоп // М1дд1е Еач
риагЫу. 2010. Уо1. 17. Ко. 2. Р. 92.

Копеп У Рег5Опа11Не§ апд роНдсв: (?адЪаП, Кабяег, Зада! апд МиЬагак (1969-2000) // Тке
Зоигпа! оГКоПк АГгкап Зтд^ез. 2001. Уо1.6. Ко. 3. Р. 1—10.

Копеп У РоЯ-Оаддай ЫЬуа: А РаШпв Зше // Те1 Ау1у Ко(е5. 2016. Уо1.10. Ко 15. Р. 1-4.

Копеп У (ЗаддаЛ апд Н1з Кис1еаг Рговгаш: Зесопд ТкоивкЬ? // Те1 Ау1у Ко1ез Оссазюпа!
Рарег 8епе$, Ко. 15/2010. Те1-АУ1У: Тке Мо$ке Эауап СепСег, 2010. 3 р.

Копеп У РаддаЛ’з ЫЬуа 1п \Уог1д РоИЙсз. Вои1дег: Ьуппе Клеппег РиЫкадоп, 2008.243 р.

Копеп У РадкаПапд МПкаш 1§1ап11$т: Ипргеседепёед СопГПсг//М1дд1е Еа$1егп 5!ид1е$.
2002. Уо1. 38. Ко. 4. Р. 1-16.

Копеп У ОадкаП’в СкгЫтаз С1Г(: \У1Ш’8 ВеЫпд ЫЬуа’з Оесшоп (о Еепоипсе \У1УЮ?
// Те1 Ау1у Когез, по. 93. ТекАт: Тке Мозке Эауап СеШег, 2003.2 р.

Копеп У Яеу1ет/ «ЫЬуа апд (ке Ргот Гпдерепдепсе ю ЬосксгЫе- // М1дд1е Еячегп
8Шд1е$. 2005. Уо1 41. Ко. 2. Р. 297-300.

Копеп У Кеу1е\у «ЫЪуа: Сиггеш к$ие$ апд Н1$(ог1са1 Васквгоипд* // М 1дд1е Еазтегп 8(пд-
1е§. 2004. Уо1. 40. Ко. 3. Р. 181-183.

Копеп У Кеу1еу/ «ЫЪуа: Ргот Со1опу (о 1пдерепдепсе ~ // М1дд1е Еачегп ЗгиЫез. 2009.
Уо1. 45. Ко. 1. Р. 158-160.
Копеп У. Кеу1е\у<Тке 1еу/$оГЫЬуа: Соех1$Гепсе, РегаесиНоп, Ке$еН1етепи // М1с1с11е Ея$Ь
егп ЗСисИез. 2009. Уо1. 45. Ко. 6. Р. 1021-1022.

Копеп У Тйе Н1У/АЮ81гэ$еду апд (Не Ьи1&апап тедтсз аГЫг: А \*тдо\у оп $Ше апд 5ос<-
е(у т ЫЬуа // М|дд1е Еа$(егп 8тд1е5. 2007. Уо1. 43. Ко. 3. Р. 341-352.

Копеп У Тке ЫЬуап-8аид1 В1р1оп*1аПс КпрГиге // Те1 Ау1у Ко!е§. Ко. 120. Те1-Ау1у: Тке
Мо$ке Эауап СепСег, 2005. 3 р.

Копеп У Тке ЬоскегЫе Епд^аше: ОадкдкаП БНрзгке Коозе // М1дд1е Ейбг ОиагГеду. 2002.
Уо1. 9. Ко. 1. Р. 53-59.

Копеп У Уеь(1яе$ оГ1ке Со1д \Уаг т ЕлЪуа’з *АгаЬ 8рпп$ •: КеМаШод ЕлЬуа’з Ке1агюп$ ^1гк
Ше 8оу1е1 Цшоп//Зоигпа! оГМ1дд!е Еамегп апд Ыапис 8П1д1е§. 2014. Уо1. 8. Ко. 2. Р. 66-95.

Копеп У \УМО Ткгеагь апд 5есип1у СкаПеп^еъ т ЫЬуа: Сотраг1пв Г11е ОаддаП апд гке
Ро’51-раддайРспод5//Т11е МайкгеЬ Кеу1е^. 2013. Уо1. 38. Ко. 3. Р. 243-270.

Копеп У 2юп1ып апд Зидео-Мапнс Ке1аНоп$ 1п Фе М1дд1е Еа$г: ЫЪуа’з 1део1о&1са1 апд
Роккса! Ро$й1оп//Тке Огчег^епсе оГЗидакгп апд 1$1ат: 1п1егдерспдепсе, Модегпйу, апд РокЧ-
1са1 ТигтоП / ед. Ьу Млскае! М. Ьа$к1ег апд Уаасоу Ьеу. 6ате$уП1е: 11п1уегы1у Рге$$ оГ Нопда,
2011. Р. 306-327.

Копеп У, Уапагоеак Н. Е. С. СазНп§ оГГ Ше $Ьаск1е8 оГ ЫЬуа’5 АгаЬ-М1дд1е Еа$(ет Гоге^п
роИсу: а итзие са$е оГ гарргоскетепГ ул(к поп-АгаЬ Тигкеу (19708-2011)// Тке Зоигпа! оГКогСк
АГпсап 8гид1е$. 2013. Уо1.18. Ко. 3. Р. 494-508.

Зкокед Н., Копеп У Знптеппв Тепя’оп Ье№ееп ЫЬуа апд Е^ург (1954-1986) // СопЛкЯ.
Мапаветеп! т гке М1дд1е Еа$С / ед. Ьу ОаЪпе! Веп Эог апд ОаУ1д В. Е>е\у1С1. Ьехт^оп, Ма$$а-
с1пке(15апдТогоп(о: Ье.ипагоп Воокз, 1988. Р. 113—129.

Вокипоп И. Воок Кеу1е\у: раддаЛЧ ЫЬуа т \Уог1д Ро1Шс$ // 1пм§1Н оп АГпса. 2009. Уо1.1.
Ко. 2. Р. 173-174.

5/ Мт К. В. раддаЛ’а ЫЬуа 1п \Уог1д РоПдсз (геу!е\у) // Тке М1дд1е Еа§( Зоигпа!. 2009.
Уо1. 63. Ко. 3. Р. 509-510.

7. раддаРз ЫЬуа 1п \Уог1д РоПдсзЬу Те1тд11 Копеп (геу1е\у) // Тке Ма$кгеЬ Кеу1ем/.
2009. Уо1. 34. Ко. 4. Р. 397-398.

Ронен Й. Исламский режим и исламистская оппозиция в Ливии: неверные и верую-
щие (тавгп 1ПК1О1ГГП гнгойсгл Л13: □чатв •юкоччз) // Режим и оппозиция на Ближ-
нем Востоке (ЛВГП1К1О1ПГЛ 20Т1П ПЛ’ЭЯ) / отв. ред. Э. Вебман. Тель-Авив: Центр Моше Даяна
при Тель-Авивском университете, 2011. С. 65-75. (на иврите)

Ронен Й. Крах ливийской безопасности: Феномен вооруженных ополчений как аль-
тернатива государственной армии и полиции и как конструктор новой геостратегической
среды (ртоп гпчтт пЬчз’: твул п»’>пл птлилл эхЬтзтэп папп	в?Ь оз*зп

ГХ1-К0"|"1"[ГЛ П*П7П) // Мааршот. 2014. № 45. С. 16—25. (на иврите)

Ронен Й. Ливия, еврейская обшина и Государство Израиль во время правления Кад-
дафи: политическая и идеологическая мобилизация для борьбы за уничтожение Государства
Израиль (^3, прт’гп 1ГПТГЛ 1ЙТ2Л ЗЛрТСЛ рТХС: ПЛГ’ОТЛ пупзчл Ьакзр гаг
’ггжял ВТ2Л тлх1?) Ц Алжирские и ливийские евреи (’тт 1Ь13) / отв. ред.: М. Хала-
миш, М. Амар, М. Ромни. Рамат-Ган: Университет Бар-Илан, 2014. С. 293—304. (на иврите)

Ронен Й. Ливия: Лидер и государство на перепутье? С?1Э: ВИГ* ЮТЗП згал Т^О?)
//Магриб: политика, общество, экономика (ПИГЗ:В1>трп,ПЗПП, з’рз’гл)/отв. ред. Й. Ронен.
Тель-Авив: Центр ближневосточных и африканских исследований Моше Даяна, 1998.
С. 63-73. (на иврите)
2

'п

I Ье

I- «и
.11-

4 

| о"
л1)

. ',;Г

I 1

)9.
е\у.



I •• А-
I ---на

5 -:ъ-
# .>-Й
|г :гзп

к <яд-
| :тга
К» ’ ;:к'

..-а
К -ите)

I 2 0?)
I .ен.

в

Ронен Й Ливия: от отсталой страны к нефтяной державе, 1951-1990 (^13: »ОТЗП зтЛл
теухэл зо“| 1951-1990). Кфар-Саба: Рабочий комитет Гис।адрута, Арабский еврейский инсти-
тут в Бейт-Береле, 1990. 16 с. (на иврите)

Ронен Й. Национализм и радикальный ислам в Ливии: Жестокая напряженность между
религией и политикой 0К1ДЧЛ 1КоЬко Р’ПГ зЬ1Э: »пп хЬчз 34 тл ^’ТРП) // Национализм, секу-
ляризм и религия на Ближнем Востоке 0Х1ачл, п0ц пл запп плнч) / отв. ред. Д. Зиссенвайн.
Тель-Авив: Тель-Авивский университет, 2012. С. 39-50. (на иврите)

Ринен Й, Переход от итальянского правления к британскому: кампания в Эль-Аламеине
и ее влияние на жизнь евреев в Ливии (пвузп отЬт! Х’Ч^Р’ ^>14ЗТТ: ПЭДГЗП ЗХ^-уЬа'Ч 1ПВГ0УЛП
У7 гг’ ТГЛТО 3*?13) // Алжирские и ливийские евреи (Чит х’п’пт 1У13) / отв. ред.: М. Халамиш,
М. Амар и М. Румани. Рамат-Ган: Университет Бар-Илан, 2014. С. 244-256. (на иврите)

Ринен Й. Судан в гражданской войне: между африканизмом, арабизмом и исламом
(0ПХ1 [оти] ЗЙ^ПЙЛ ХПГГО: 34 котрпл, гзчл 1хз5кв). Тель-Авив: Тель-Авивский университет,
1995. 142 с. (на иврите)

Ронен Й. Судан, Ливия и вызов ислама: Образ и реальность против Запада (ОН), Уш
1ХЛЛ тго^хп: ЛЧП'Л 1»гк1Л аЛ паучз) // После 11 сентября: Ислам и Запад — между конфлик-
том и примирением (зу?зчл п-11 зовчвзп: хо’ркз 1аучз - зч У «1Л ^тетап) / отв. ред. Э. Веб-
ман. Тель-Авив: Центр ближневосточных и африканских исследований Моше Даяна и Тель-
Авивский университет, 2002. С. 81-92. (на иврите)

Ронен Й Суданско-египетско-ливийский треугольник отношений под тенью радикаль-
ного ислама (ает’де птс'В опьагт-У|3 лпл Л готовка плтр>) // Новый Восток (папп ппта?).
2008. Т. 47. № 1. С. 216-236. (на иврите)

Ке/егепсез

Киунсоу УА. Ко$^$коеУОБЮкОУедеше: уухоту 1 регьрекИуу гагУ11уа V поуо] геаРпоБГк М.:
МО1М0-11п1Уег5>йу, 2023. 34 8.

Рикуапач О. И 1$1ат 1 е$о У11]ап1е па гахуЩе во$идаг$1уа V 1луп: сеппу} ору! зоуеико;
Ыопо^гаГП Ц УеМшк 8апк1-Ре(егЬиг^койо итуег5Йе(а. 5егуа 13. УоЯокоуедеше. АГпкашзйкя.
2017. Т. 9. № 4. 8. 440-456.

Ьикуапоч О. И Ехууяко-Бидапзкте УхатооСповЬепЦа V 1969-1989 водаЬ // 1$ЮгкЬе$ку
хЬигпак паисЬпуе шБкдоуапуа, 2012. № 5. 8. 75-84.

Ма1азкепко А. У. V ро1$каЬ аГ(егпаГ1уу (агаЬ$к)е копсерсп ри(е] гагуйца) / огу. гей.
Е. Я. Ро1опяка]а. М.: Каика, 1991.208 5.

Тгиехсеч К. М. СЛоЬаНхасуа 1 агаЬзку пит: до 1 ро$1е дуий уо!п 1шЪи1еп!по5С1. М.: 1п$г1ий
уоМокоуедепца КАМ, 2020. 370 8.

8НИо Ы. I. Н1т1сЬе$кое огихЫе Кайдай у Ьготке Нуцяко-сЬадяко^о копГИкга // Уе$1П1к
уо]«к КНВ хаяПЬйу. 2023. Т. 7. № 2. 8. 140-164.

ВтП-Нс^канипег М. Ыпскаг РЬу$1с$: ХМду каз апд ЫЬуа Райед ю ВиПд Мыс1еаг \Уеар-
оп$. кЬаса: СогпеП ипкегэйу Ргеьв, 2016. 276 р.

М. ОаддаЯЧ Е1Ьуа ш \Уог1д Ро1Шсз Ьу Уейидй Копеп // М1дд1е Еа$( РиаПеду.
2010. Уо1. 17. Ыо. 4. Р. 94.

Еустз-РНккап! Е. Е. ТЬе 8апи$1 оГСугспака. ОхГогд: ОхГогд Пшуегы^у Рге$$, 1949. 240 р.

Нй$кеп Т. ТпЬа1 РоНдсв 1п 1Ье Вогдедапд оГ Е&ур{ апд ЫЬуа. Еопдоп: Ра1ёгауе МастП-
1ап, 2019. 281 р.
М1дд1е Еа&1 Сотетрогагу Зигуеу. Уо1. 1, 1976-77 / ед. Ъу С. Ездит апд Н. Зкакед. Иек
Удгк: Но1те$ & Ме»ег РиЫШтегз, 1978.684 р.

М1дд1е Еаз( Сотетрогагу Зигуеу. Уо1. 13, 1989 / ед. Ъу А. Ауа1оп, Н. Зкакед. Вои1дег:
\Уе$(у1е^ Ргеьз, 1991. 737 р.

М1дд1е Еа$1 Сотетрогагу Зигуеу. Уо1.17,1993 / ед. Ьу А. Ауа1оп. Вои1дег: \Ме$(у1е\у Ргем,
1995. 800 р.

М1дд1е Еа$1 Сотетрогагу Зигуеу. Уо1. 18, 1994 / ед. Ьу А. Ауа1оп,'В. Мадду-ХУекхтап.
Вои1дег: У/еьПче^ Рге^, 1996. 792 р.

М1дд1е ЕаМ Сотетрогагу Зигуеу. Уо1.20,1996 / ед. Ьу В. Мадду-У/екгтап. Вои1дег: \Уе$Ь
у!е\у Ргей, 1998. 800 р.

М1дд1е Еа§( Сотетрогагу Зигуеу. Уо1.22,1998 / ед. Ъу В. Мадду-ХУекгтап. Вои1дег: \Уеъ(-
У1е\м Рге*5,2000. 752 р.

М1дд1е Еа$1 СопТетрогагу Зигуеу. Уо1. 3, 1978-79 / ед. Ьу С. Ее&ит, Н. ЗЬакед, апд
В. В1$коп. Ке\у Тогк/Еопдоп: Но1те$ & Ме1ег РиЫккега, 1980. 906 р.

М1дд1е Еач Сотетрогагу Зигуеу. Уо1.4,1979-80/ед. Ъу. Ездит, Н. Зкакед, апд В. В15-
Ьоп. Ке\у Уогк: Но1те$ & Мехег, 1981. 854 р.

М1дд1е ЕзбТСотетрогагу Зигуеу. Уо1. 5,1980-81 / ед. Ъу С. Ье^ит, Н. ЗЬакед, апд В. В1$-
Ьоп. Кеи/ Уогк: Но1те$ & Ме1ег, 1982. 896 р.

Мооге С. Н. Тке КогТЬеяМет Тпазд1е: ЫЪуа, Е^УРЕ апд тке Зидап // ТЬе Аппа15 оГ 1ке
Атепсап Асадету оГРоИдса! апд 8ос1а18с1епсе. 1987. Уо1. 489. Ко. 1. Р. 28-39.

Копеп У. А ЫЬуап-ПаПап епсоипТег: ТЬе скап^тв то$а!с оГ Медкеггапеап пивгадоп
// Ма^ЬгеЬ Кеу»е\м. 2008. Уо1. 33. Ко. 1. Р. 69-81.

Копеп У А Мотет оГСопСеШтет: Тке 40гЬ Аптуегзагу оГИле РадЬаП Ве^те // Те1 Ау1у
КоТе-5. Тй-Ауту: ТЬе МоьЬе Вауап СеШег, 2009. 3 р.

Копеп У. Ве№ееп Айк-атмп апд АгаЬкт: ЫЬуа’з ГпУоКетет т Зидап // ТЬе Зоигпа! оГ
(Ье М1дд1е Еа§1 апд АГпса. 2011. Уо1.2. Ко. 1. Р. 1-14.

Копеп У ВгЙат’Б ЯеТигп Го ЫЬуа: Егот Иге Вап1е оГ аЬА1ате!п т 1ке ХУетегп ЫЬуап
Ве$еП го Тке МПИагу 1п1егуепйоп т Тке ‘АгаЬ Зрппё’Оркеауа! // М1дд1е Еа$1егп 81ид1е$. 2013.
Уо1.49. Ко. 5. Р. 675-695.

Копеп У ВгзШпвюптет оГ АгаЬ ЗоНдапсу: Ро1й1са1 Рга&таПьт т ЫЬуа’з Ве1адоп$ \у1:Ь
Е^урГ (1992-99) // Кеу1еАУ оГИпетадопа! АЯаиз. 2001. Уо1. 1. Ко. 1. Р. 21-30.

Копеп У ЫЬуа // М1дд!е Еая! Сотетрогагу Зипеу. Уо1. 10,1986 / ед. Ьу I. КаЪтоукЬ апд
Н. Зкакед. Вои1дег: ЭДезпдеху Ргеъ% 1988. Р. 501-526.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е Еа$! Сотетрогагу Зигуеу. Уо1.11, 1987 / ед. Ьу 1. КаЫпоукЬ апд
Н. ЗЬакед. Вои1деп У/е$(у1е\у Ргеь$, 1989. Р. 543-569.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е Еа?г Сотетрогагу Зигуеу. Уо1. 12, 1988 / ед. Ъу А. Ауа1оп,
Н. Зкакед. Вои1дег: ХУе§1У1е\у Рге$$, 1990. Р. 643-661.

Копеп У ЫЪуа // М1дд1е Еа§1 Сотетрогагу Зиг/еу. Уо1. 14, 1990 / ед. Ьу А. Ауа1оп. Вои1-
дег: \\г$ГУ1е\у Ргеьъ, 1992. Р. 557-574.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е Еа4 Сотетрогагу Зигуеу. Уо1. 15, 1991 / ед. Ьу А. Ауа1оп. Вои1-
дег: \Уе5Ту1е\у Ргеъ% 1993. Р. 577-594.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е ЕаяС Сотетрогагу Зигуеу. Уо1. 16, 1992 / ед. Ьу А. Ауа1оп. Вои1-
дег: \Уе.5ГУ1е\у Ргеьз, 1995. Р. 625-644.
Копеп У ЫЬуа // М1дд!е Еа$г СоШетрогагу Вип/еу. Уо1. 19, 1995 / ед. Ьу В. Мадду-ХУеЙх-
тап. Вои1дег: ХК/е$ГУ1емг Рге$$, 1997. Р. 471-491.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е Еа$1 СоШетрогагу Вигуеу. Уо1.2, 1977-78 / ед. Ьу С. Ье§ит апд
Н. ВЬякед. Ке\у Уогк: Но1тев & Мекг, 1979. Р. 628-654.

Копеп У ЫЬуа // М1ддк Еа$| СоШетрогагу Вигуеу. Уо1.21, 1997 / ед. Ьу В. Мадду-ХУейх-
тап. ВоЫдег: ХУе$|у1е\у Ргё$5,2000. Р. 543-559.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е Еаэ( СоШетрогагу Вигуеу. Уо1. 23,1999 / ед. Ьу В. Мадду-ХУейх-
тап. Те1 Аупг. Те1 Ау1у ЦшуегьЙу, 2001. Р. 406-423.

Копеп У ЕГЬуа // М1дд1е Еа$Г СоШетрогагу Вигуеу. Уо1. 24,2000 / ед. Ьу В. Мадду-ХУейх-
шап. Те1 Ау1у: Те1 Ау1у Ышуегьйу, 2002. Р. 394-412.

Копеп У ЫЬуа // М1дд1е СоШетрогагу Вигуеу. Уо1. 6, 1981-82 / ед. Ьу С. Ьедит,
Н. ВЬакед, апд В. Эгбйоп. КехуУогк: Но1те$ & Мекг, 1983. Р. 734-758.

Копеп У. ЫЬуа // МЙд1е ЕаЯ СоШетрогагу Вигуеу. Уо1. 7, 1982-83 / ед. Ьу С. Ездшп,
Н. ВЬакед, апд Э. ВЕЬоп. Кечу Уогк: Но1те& &. Ме1ег, 1984. Р. 703-728.

Копеп У. ЫЬуа // М1дд1е Еа§( СоШетрогагу Вигуеу. Х'о1. 8, 1983-84 / ед. Ьу Найп ВЬакед
апд Ваше! □•ьНоп. Воиккг: ХУеьМеху Рге$% 1986. Р. 578-603.

Копеп У. ЫЬуа // М1дд1е Еа$1 СоШетрогагу Вигуеу. УоЕ 9, 1984-85 / ед. Ьу катаг КаЫ-
поУкЬ апд Нанн ВЬакед. Кечу Уогк: Но1те§ & Ме1ег, 1987. Р. 555-576.

Копеп У ЫЬуа, |Ье Тиаге& апд МаИ оп (Ье еуе оГ (Ье ‘АгаЬ Зрпп&’апд т Й$ айеппаГЬ: ап
апаюту оГсЬап^ед ге1адоп5//ТЬе Зоигпа! оГКопЬ АГпсап 8тд1е§. 2013. Уо1.18. Ко. 4. Р. 544-
559.

Копеп У. ЫЬуа: Теегеппв ВеГУ/ееп ХУаг апд О1р1отасу ТЬе Ыагшс ВШе’з Кок т ЫЬуа’з
ВхБтШздгадоп // 1Ир1отасу & ВМесгаГЕ 2017. Уо1. 28. Ко. 1. Р. 110-127.

Копеп У ЫЬуа’з СопГИсГ уутШ ВгИа1п: Ап Апа1у51$ оГа В1р1отаНс ЯирШге // М1дд1е ЕазГ-
егп ВСидкз. 2006. Уо1. 42. Ко. 2. Р. 271-283.

Копеп У ЫЬуа*5 Везсеп! 1п(о СЬаоз// М1дд1е Еа&1 (}иаг1ег1у. 2016. Р. 1-8.

Копеп У ЫЬуаЧ д!р1отадс зиссе5$ т АГпса: (Ье геегпег&епсе оГрадЬаП оп сЬе ийетадопа!
$(а$е // В1р1отасу апд 81а1есгаЙ. 2002. Уо1. 13. Ко. 4. Р. 60-74.

Копеп У Ькуа’Б 1п(егуепг1оп 1п Апнп’з Ы^апда. АВгокеп ВреагЬеад // А5>ап апд АГпсап
8тд!е§. 1992. Уо1.26. Ко. 2. Р. 173-183.

Копеп У ЫЬуа’з радЬаП апд гке кгаеП-РакзНт’ап сопПкЛ, 1969-2002 // М1дд1е Еа$(егп
8Гид1е$. 2004. Уо1.40. Ко. 1. Р. 85-98.

Копеп У ЫЬуа’$ КеЫюпз \иЙй СЫпа: Сопуег^епсе апд СопГИсС // ТЬе МазкгеЬ Кеу1е\у.
2014. Уо1. 39. Ко. 1. Р. 3-18.

Копеп У ЫЬуа’з пзтв Ыаг: 8я1Га1-1$1ат апд зиссеззюп // М1ддк Еая РоПсу. 2005. Уо1. 12.
Ко. З.Р. 136-144.

Копеп У Миаттаг а!-<)адЬаП апд &иГ а1-1$1ат - ЕаШег апд 8оп а( а Ни!опса1 Сго$5-
гоадз? // ТЬе М1дд1е Еа$1: ТЬе 1трас1 оГ Сепегадопа! СЬап&е / ед. Ьу АзЬег Втег. Те1 Ау1у: Те1
АНУ 11п1Уег$йу Рге$ъ апд (Ье Мо>Ье йауап СеШег Гог М1дд1е Еазкш апд АГпсап ВШдгез, 2005.
Р. 55-63.

Копеп У КопЬ АГпса: Ро1йк$, Ке&1оп, апд (Ье ЫтЙ8 оГТгап&Гоппадоп // Мтддк ЕаМ:
ОиапеНу. 2010. Уо1. 17. Ко. 2. Р. 92.

Копеп У Рег$опаИпе$ апд роШ|С5! ОадЬаП, Ка>5ег, Вада! апд МиЬагак (1969-2000) // ТЬе
Зоигпа! оГКопЬ АГпсап 8шд1е§ 2001. Уо1. 6. Кто. 3. Р. 1-10.
Копеп У Ро8(-раддаГ1 ЫЬуа: А ЕаШпв 8(а(е // Те1 Ау1у Ыо(е$. 2016. Уо1. 10. ГЧо 15. Р. 1-4 I

Копеп У РаддаЛ апс! Н18 Ыис1еаг Рго^гат: 8есопд ТЬоивЬ($? //Те1 Ау»у Ыо(е§. Оссазюпа! I
Рарег 8ег1ез, Ь1о. 15/2010. ТеЬАуху: ТЬе МозЬе Эауап Сешег, 2010. 3 р.

Копеп У раддаГРз ЫЬуа ш \Уог1д РоПйсз. ВоиМег: Ьуппе Кдеппег РиЫкайоп, 2008.243 р. I

Копеп У радЬаЛ апд МШ(ап( 1$1апи$т: ЫпргеседеШед СопГИсг// М1дд1е Еамет 8(пд1е5.1
2002. Уо1. 38. Ьто. 4. Р. 1-16.

Копеп У. ОасПтаП’8 СЬпзГтаз С1Г(: \УЬа(*8 ВеЫпд ЫЬуа’з Е)ес151оп го Кепоипсе \УМВ?
// Те1 Ау1у Ьго(е$, по. 93. Те1-Ау|у; ТЬе МозЬе Оауап Сеп(ег, 2003.2 р.

Копеп У. Кеу|е\у «ЫЬуа апд (Ье \У?м: Егот Хпдерепдепсе (о ЬоскегЫе* // М1дд1е Еамет I
8(ид1еа. 2005. Уо1. 41. Ь1о. 2. Р. 297-300.

Копеп У Кеу1е\у «ЫЬуа: Сштет Ьзиез апд НиСоНся! Васк&гоипд> // М1дд1е ЕаМет 8(ид-
1е$. 2004. Уо1. 40. Ко. 3. Р. 181-183.

Копеп У. Яеу|е\у <ЫЬуа: Егот Со1опу (о 1пдерепдепсс> // М1дд1е Еамет 8тд1е5. 2009. I
Уо1.45.Ыо. 1. Р. 158-160.

Копен У Кеу1е\у < Т1теоГЫЬуа: Сое.мМепсе, РегзесиНоп, КезсШетепь // М1дд1е Еам- I
егп 8(ид1е$. 2009. Уо1. 45. Ко. 6. Р. 1021-1022.

Копеп У ТЬе Н1У/АЮ8 наведу апд (Ье Ьи1&апап тед1с5 аПан: А \у!пдо\у оп ма(е апд зось I
е1у т ЫЬуа // М1дд1е ЕаМегп 8Гид1е&. 2007. Уо1. 43. Ыо. 3. Р. 341-352.

Копеп У ТЬе ЫЬуап-8аид1 П1р1отаг1с Кир(иге // Те1 Ау>у 1Чо(е$. Ь'о. 120. Те1-АУ1У: ТЬе
Мозке Ыауап Сешег, 2005. 3 р.

Копеп У. ТЬе ЬоскегЫе Епд^аше: радкдЬаП8Нрз(Ье Моозе // М1дд1е Еа$( риайейу. 2002. I
Уо1. 9. Мо. 1. Р. 53-59.

Копеп У УезНдез оГ(Ье Со1д \Уаг ш ЫЬуа’з «АгаЬ 8рпп& •: КеуЫдпв ЫЬуа’з Ке1а(1опз хмКЬ
(Ье 8оу!е( 11шоп// Зоигпа! оГМ1дд1е ЕаМегп апд 181лт1с 8(ид1е$. 2014. Уо1. 8. Ыо. 2. Р. 66-95.

Копеп У ХУМЭ ТЬгеагз апд ЗесигЬу СЬаПепдез 1п ЫЬуа: СотраНп^ (Ье РаддаЛ апд (Ье I
Ро$(-раддаЛ Реподз//ТЬе МааЬгеЬ Кеу|еу/. 2013. Уо1. 38. Ио. 3. Р. 243-270.

Копеп У. 210Ш8П1 апд Ыдео-Ыапис Ке1адоп5 ш (Ье М1дд1е ЕаМ: ЫЬуа’з 1део1о&1са1 апд
Ро11дса1 Ро$1(1оп // ТЬе Ыкегзепсе оГЗида18т апд Ыат: 1п(егдерепдепсе, МодегпЬу, апд РоП(- I
1са1 ТигтоП / ед. Ьу МкЬае! М. Ы^кчег апд Таасоу Ьеу. ОатезуШе: ПптуегъКу Ргез$ оГ Понда,
2011. Р. 306-327.

Копеп К, Уапагскак Н. Е. С. Сам1п& о!Т (Ье $Ьаск1е$ оГ ЫЬуа’з АгаЬ-М1дд1е ЕаМет Гоге^п
роНсу: а ишдие са$е оГ гарргосЬетеШ \у!(Ь поп-АгаЬ Тигкеу (19708-2011) // ТЬе Зоигпа! оГЫог(Ь
АГпсал 8(пд1е8 2013. Уо1. 18. Ио. 3. Р. 494-508.

КкакеЛН., Копеп У Зхттеппе Тепяоп ЬеПуееп ЫЬуа апд Е§ур( (1954-1986) // СопПюг
Мапа^етеШ т (Ье М1дд1е ЕаМ / ед. Ьу ОаЬпе! Веп Оог апд ЫаУ1д В. Ве\уй(. Ьеуап^оп, Мр ча-
с1п)че(1& апд ТогоШо: Ьехт^оп Воок$, 1988. Р. 113-129.

Мопюп Н. Воок Ке\1е\у: РаддаГРз ЫЬуа т У/огШ РоПдсз // 1п51зЫ оп АГпса. 2009. Уо1. 1.
Ыо. 2. Р. 173-174.

5/ Зокп К. В. раддаНЧ ЫЬуа 1п \\'йг1д РоИдсз (геу!е\у) // ТЬе М1дд1е ЕаМ ЗоитаЬ 2009.
Уо1. 63. Ыо. 3. Р. 509-510.

/. раддяГз ЫЬуа 1п \\ог1д РоПйсаЬу УеЬидК Копеп (ге'чеу/) // ТЬе Ма^геЬ КеИеку. •
2009. Уо1. 34. Ио. 4. Р. 397-398.

Ронен Й. Исламский ре*им и исламистская оппозиция в Ливии: неверные и верую-
щие (пввт тго’жо’’ 1ПКЮ1ГГП пх’оЬхат з^з: зютп ткатп) // Руаим и оппозиция на Ближ-
нем Востоке 1К1В1ТГП занп ПЛ’34) / отв. ред. Э. Вебман. Тель-Авив: Центр Моше Даяна

при Тель-Авивском университете, 2011. С. 65-75. (на иврите)

Ронен Й. Крах ливийской безопасности: Феномен вооруженных ополчений как аль-
тернатива государственной армии и полиции и как конструктор новой геостратегической
среды (ртол пзпгтп лтоул па^чгто пптилп эк’ттзп ‘7хзх пптзп •1’ямгпп рЬ огзл
ГХ1-ХЗТПГЛ П"П7П) // Мааршот. 2014. № 45. С. 16-25. (на иврите)

Ранен Й. Ливия, еврейская обшина и Государство Израиль во время правления Кад-
дафи: политическая и идеологическая мобилизация для борьбы за уничтожение Государства
Израиль (Ь13, ПРП^П ПТПТЛ ТОТ2Л ’ЕПХ1? ЗПР1ВЛ З’Ь РТХЭ4 ПЛГ’СТО В1>4’Л 1-1Г1ГЛ ’гвкзр Х31Г

7ПЗТОТЛ ат:л ^ПК^) // Алжирские и ливийские евреи (’тт кЬ^ТП 1Ь13) / отв. ред.: М. Хала-

миш, М. Амар, М. Ромни. Рамат-Ган: Университет Бар-Илан, 2014. С. 293-304. (на иврите)

Ронен Й, Ливия: Лидер и государство на перепутье? ф13: ат ТОПП ЗХТОЛ Т13ТО?)
// Магриб: политика, общество, экономика (пазпэ: В1>1ТП, пзпп, э’?з'?Н) / отв. ред. Й. Ронен.

Тель-Авив: Центр ближневосточных и африканских исследований Моше Даяна, 1998.
С. 63-73. (на иврите)

Ранен Й. Ливия: от отсталой страны к нефтяной державе, 1951-1990 (713:аатзп ЗПР7Л

’ТОПЯЛ 2Э1 1951-1990). Кфар-Саба: Рабочий комитет Гис1адру1а, Арабский еврейский инсти-
тут в Бейт-Береле, 1990. 16 с. (на иврите)

Ронен Й. Национализм и радикальный ислам в Ливии: Жестокая напряженность между
религией и политикой (ЬКТОЧЛ чхоЬхо РЧПГ 3^>13: »ЛП нЬ’О зч пл йл>ТРП) // Национализм, секу-
ляризм и религия на Ближнем Востоке 0КТО4Л, П^ЛПЛ запп пл^зл) / отв. ред. Д. Зиссенвайн.
Тель-Авив: Тель-Авивский университет, 2012. С. 39-50. (на иврите)

Ронен Й. Переход от итальянского правления к британскому: кампания в Эль-
Аламеине и ее влияние на жизнь евреев в Ливии (паузп ВШЬ’Ш Х’фр' ЗТТ: парпзп 3X7-
у’ТО’Л 1ГПГОУЛП У1? П" ТП1Т0 2713) //Алжирские и ливийские евреи (ТИТ К^У’П’П 1У13) / отв. реп.:
М.Халамиш, М. Амар и М. Румани. Рамат-Ган: Университет Бар-Илан, 2014. С. 244-256.

(на иврите)

Ранен Й. Судан в гражданской войне: между африканизмом, арабизмом и исламом

(ОГТХ! [ОТГЦ заЬпал ХИГГЗ: 34 Х0ТрГ1Л, ЛЗГЛ 1К0^П). Тель-Авив: Тель-Авивский университет,
1995. 142 с. (на иврите)

Ронен Й Судан, Ливия и вызов ислама: Образ и реальность против Запада (ОПТ, ^13
IX л и пх’оЬхо: лтато тогюл О11? паупз) // После 11 сентября: Ислам и Запад - между конфлик-
том и примирением (ЗУРЭ1Л П-11 ЗОВТазП: ХО^КО ТОГТО - 34 га1Л ^ПВГ^ап) / отв. ред. Э. Веб-
ман. Тель-Авив: Центр ближневосточных и африканских исследований Моше Даяна и Тель-
Авивский университет, 2002. С. 81-92. (на иврите)

Ранен Й. Суданеко-египетско-ливийский треугольник отношений под тенью радикаль-
ного ислама (аюЛг тпс’О 0П1-»хт-’?13 лпл хЬ пхто^хо ттр*г) // Новый Восток (панп пптиг).
2008. Т. 47. № 1. С. 216-236. (на иврите)

•о-

ж-