ИНОУЭ КНЁСИ, ОКОНОГИ СИНДЗАБУРО,
СУДЗУКИ СЁСИИСТОРИЯСОВРЕМЕННОЙЯПОНИИСокращенный перевод с японскогоВ. ГРИВНИНА, А. НЕМЗЕРА и
Б. РАС КИНАРедакция а вступительная статья
кандидата исторических наук
А. ВАРШАВСКОГОИ * ЛИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва, 1955
п± >Й /Ь|Ц;*ЛЕЙ5жа*«ЯШ 1953
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯПредлагаемая вниманию советского читателя книга прогрес¬
сивных японских авторов Иноуэ Киёси, Оконоги Синдзабуро, Суд-
зуки Сёси «История современной Японии» в основной своей части
посвящена анализу событий, развернувшихся в Японии после
второй мировой войны до 1952 года. Используя большой доку¬
ментальный материал, основывая свои выводы на фактических
данных, авторы детально показывают характер изменений, про¬
исшедших в Японии после ее капитуляции, вскрывают сущность
политики США в этой стране, пишут о том, как ширилось и
крепло движение японского народа за мир, демократию и неза¬
висимость своей родины.*	* * *После разгрома японского империализма, в котором решаю¬
щую роль сыграл Советский Союз, ддя японского народа был
открыт путь к свободе, миру и демократии. Принятая в 1945 году
Потсдамская декларация и другие соглашения, заключенные ме¬
жду союзными государствами, определили основные принципы
демократических преобразований в Японии. Пришедшие в дви¬
жение в результате капитуляции молодые силы японской демо¬
кратии, опираясь на принципы Потсдамской декларации и поль¬
зуясь поддержкой прогрессивных сил всего мира, повели актив¬
ную борьбу за широкие демократические преобразования в
Японии. Естественно, что оккупационные власти должны были
считаться с этим движением и, чтобы не допустить более реши¬
тельных и революционных перемен в стране, вынуждены были
пойти на некоторые уступки.С 1945 по 1947 год в Японии был проведен ряд реформ.
В стране было введено всеобщее избирательное право, и на выбо¬
рах 1946 года японские женщины впервые участвовали в голосо¬
вании. Были ликвидированы палата пэров »и Тайный совет.
В 1946 году японский парламент принял новую конституцию. Эта
конституция, вошедшая в силу 3 мая 1947 года, далека от того,
чтобы ее можно было назвать подлинно демократической, но она,
несомненно, явилась шагом вперед по сравнению со старой япон¬
ской конституцией 1889 года. Прежней самодержавной власти1*
4Вступительная статьяяпонского императора был нанесен сильный удар. Его прерога¬
тивы были значительно ограничены, возросла роль парламента.
Японское правительство стало ответственным не перед импера¬
тором, а перед парламентом. Гарантировались такие демокра¬
тические права, как свобода слова, печати, организаций, со¬
браний, демонстраций и т. д. В новую конституцию была вклю¬
чена статья об отказе Японии от войны и от формирования воору¬
женных сил.Затем было объявлено о проведении аграрной реформы. Эта
реформа, осуществленная японским правительством по указанию
американских оккупационных властей, в целом носила антидемо¬
кратический характер. Она не разрешила земельного вопроса, и
беднейшее крестьянство земли не 'получило. Тем не менее реформа
вызвала значительные изменения в японской деревне, так как она
привела к некоторому перераспределению земли в пользу зажи¬
точной части крестьянства за счет помещиков.Были осуществлены и другие реформы, как, например, де¬
централизация полиции, введение новой школьной системы, от¬
деление синтоистской религии от государства, была ослаблена
слишком большая централизация бюрократической системы, ор¬
ганы местного самоуправления получили некоторую самостоя¬
тельность и др.Однако проведение в жизнь этих весьма ограниченных демо¬
кратических реформ встретило сопротивление со стороны япон¬
ской реакции, получавшей поддержку со стороны внешних сил,
преследующих свои собственные планы на Дальнем Востоке.В защиту завоеванных прав, против попыток японской реак¬
ции свести на нет действие реформ выступил весь японский на¬
род. В его авангарде шел японский рабочий класс, показавший
себя грозной силой в ходе боев с реакцией. Росла организован¬
ность рабочих, повсюду создавались профсоюзы. Если до войны
в японских профсоюзах было всего около 400 тысяч рабочих, то
в 1947 году они объединяли уже около 6 миллионов рабочих, или
половину всех рабочих Японии. Широкий размах приняло заба¬
стовочное движение. По всей стране проходили митинги и демон¬
страции, в которых принимали участие миллионы японских тру¬
дящихся, выдвигавших лозунги, направленные против антинарод¬
ных правительств Сидэхара и Иосида.Пришла в движение и японская деревня. Даже по официаль¬
ным данным, за последние четыре месяца 1945 года количество
арендных конфликтов достигло громадной цифры — 517. В фев¬
рале 1946 года был создан Японский крестьянский союз; после
этого борьба крестьян стала принимать более организован¬
ный характер. Включилась в борьбу и японская интеллигенция.
Росло влияние компартии, возглавившей борьбу японского народа
за подлинную демократизацию страны.
Вступительная, статьяВ 1948 году в политике американских оккупационных властей
в Японии наступил новый этап. В связи с победоносной борьбой
китайского народа за освобождение своей родины и создание?.!
Китайской Народной Республики был взят курс на милитариза¬
цию Японии и превращение ее в ключевую военную базу в Вос¬
точной Азии.Первые практические шаги в этом направлении были сделаны
в японской экономике. Прибывшая в Японию весной 1948 года
миссия во главе с заместителем военного министра США Дрей¬
пером подготовила доклад, в котором содержались рекоменда¬
ции, направленные на развитие военнопромышленного потен¬
циала Япон-ии. Вместе с тем в докладе рекомендовалось создать
в Японии благоприятные условия для притока в эту страну ино¬
странного капитала.Для обеспечения высоких прибылей иностранному капиталу
и дзайбацу японское правительство решило снизить заработную
плату, усилить эксплуатацию рабочих и создать резервную армию
безработных. Для этого в первую очередь необходимо было пре¬
одолеть сопротивление рабочих. Практически это означало раз¬
гром профсоюзов, аннулирование действующего рабочего законо¬
дательства, запрещение забастовок и т. д., то есть лишение япон¬
ского народа демократических прав.В соответствии с этим курсом генерал Макартур обратился
к японскому правительству с письмом, в котором потребовал не¬
медленно пересмотреть закон о рабочих и служащих государ¬
ственных' и общественных учреждений и запретить профсоюзам
этих учреждений проводить забастовки и заключать коллектив¬
ные договоры. 31 июля 1948 года правительство Иосида издало
указ о лишении 2,5 миллиона государственных рабочих и служа¬
щих права на забастовки и на заключение коллективных догово¬
ров. 30 ноября 1948 года этот указ был утвержден парламентом
и получил силу закона. Так было положено начало целой серии
актов, направленных на ухудшение трудового законодательства.В 1950 году, после начала войны в Корее, Япония открыто
стала использоваться как главная база американских войск, дей¬
ствующих на Корейском полуострове. В японскую военную про¬
мышленность потекли американские военные заказы, приносив¬
шие громадные прибыли японским монополистам. На дрожжах
этих заказов быстро выросли отрасли японской тяжелой про¬
мышленности. Когда военные действия в Корее прекратились,
американские военные заказы резко сократились. В итоге эко¬
номика Японии пришла в состояние расстройства.Одним из важнейших факторов, способствовавших углублению
экономических затруднений Японии, явилось также введение
эмбарго на торговлю с Китайской Народной Республикой и огра¬
ничение японской внешней торговли.
6Вступительная статьяТяжелое экономическое положение страны, явившееся след¬
ствием односторонней внешнеполитической ориентации прави¬
тельства Иосида, попытки-реакционных сил лишить японский на¬
род демократических прав вызвали недовольство самых широких
слоев японского населения. Движение за демократизацию стра¬
ны, за свержение правительства Иосида, за мир,, против подго¬
товки войны, за национальную независимость приняло невидан¬
ный размах. Желая создать видимость предоставления Японии
независимости и'укрепить свое положение, реакционное прави¬
тельство Иосида под давлением извне заключило Сан-Францис-
ский «мирный договор».В апреле 1952 года «мирный договор» с Японией вошел в силу.
Одновременно с «мирным договором». был заключен японо-амери¬
канский пакт об обеспечений безопасности, а несколько позже
США заключили с японским правительством так называемое
административное соглашение. После заключения «мирного до¬
говора» период оккупации Японии формально закончился. Но в
действительности Япония не получила подлинной независимости.
Эти сепаратные действия были осуждены японским народом, ибо
они чужды национальным интересам Японии и затрудняют нор¬
мализацию международных отношений на Дальнем Востоке.Книга Иноуэ Киёси, Оконоги Синдзабуро и Судзуки Сёси «Исто¬
рия современной Японии» и посвящена этому чрезвычайно важ¬
ному, насыщенному событиями огромного значения периоду по¬
слевоенной истории Японии.Характеристику внутреннего и международного положения
Японии после второй мировой войны авторы начинают с анализа
реформ, проведенных оккупационными властями. Читатель най¬
дет в книге огромный материал, который даст ему возможность
понять сущность этих реформ и цели, которые преследовали окку¬
пационные власти, проводя в Японии отдельные преобразования.
Реформа конституции и другие реформы, пишут авторы, внесли
изменения в государственный строй Японии. Тем не менее они
были непоследовательными, а их проведение постоянно саботи¬
ровалось японскими правящими классами.Так было, например, с реформой конституции. Под давлением
японского и мирового общественного мнения Макартур дал ука¬
зание кабинету Сидэхара подготовить проект новой конституции.
Правительство Сидэхара и поддерживавшие его группировки стре¬
мились во что бы то ни стало помешать демократизации государ¬
ственного строя Японии. Представленный правительством проект,
по существу, ничем не отличался от конституции 1889 года. По-
прежнему сохранялись старые японские полуфеодальные инсти¬
туты, главой государства считался император и т. д. «Если бы
Макартуру приходилось считаться только со сторонниками Сидэ-
Вступительная статья7хара, он бы приказал принять проект реформы, выдвинутый пра¬
вительством,— пишут авторы. — Однако было слишком ясно, что
мировая демократическая общественность не согласится с таким
проектом конституции. Кроме того, принятие этого проекта яви¬
лось бы беззастенчивым глумлением над демократическими устре¬
млениями японского народа». В результате штаб оккупационных
войск был вынужден предложить японскому правительству новый
проект конституции, легший в основу ныне действующей консти¬
туции.Значительное внимание авторы уделяют аграрной реформе, ее
характеру и методам ее проведения. Они признают, что аграрная
реформа нанесла серьезный удар помещичьей системе. «В резуль¬
тате этой реформы, — указывают авторы, — значительно ослабла
та форма землевладения, при которой помещики, владевшие об¬
ширными пахотными угодьями, сдавали землю в аренду и выжи¬
мали из арендатора натуральную арендную плату, достигавшую
подчас половины урожая». Натуральная рента была заменена
денежной.После реформы площадь сдаваемых в аренду пахотных зе¬
мель уменьшилась на 13,1 процента, увеличилось число собствен¬
ников земли, а число арендаторов сократилось. Более чем на5	процентов уменьшилось число помещиков, сократилась площадь
помещичьих земель, сдаваемых в аренду. Если до реформы она
составляла 1,01 тё (те равно 0,99 гектара) на каждую помещичью
усадьбу, то через два года после принятия закона о’земельной
реформе эта цифра сократилась до 0,35 тё.Но говоря об изменениях, происшедших в японской деревне
в результате реформы, авторы отмечают, что реформа не уничто¬
жила полностью помещичье землевладение, не принесла освобо¬
ждения крестьянам и, по существу, не изменила самой структуры
сельского хозяйства Японии. Реформа затронула только обраба¬
тываемые земли и сдаваемые в аренду пастбища. Горные лесные
массивы и целинные земли попрежнему оставались в руках поме¬
щиков. Остались нетронутыми государственные леса. Реформа
коснулась только 30 процентов пахотной земли. За помещиками
были сохранены угодья площадью до 1 тё. Для Японии с ее мель¬
чайшими крестьянскими хозяйствами эта цифра весьма значи¬
тельна. Реформа не коснулась также системы ирригации, имею¬
щей жизненно важное значение для японских крестьян. Кроме
того, аграрная реформа привела к укреплению позиций японских
монополий в деревне и к усилению непосредственной эксплуата¬
ции крестьян со стороны дзайбацу. Авторы убедительно показы¬
вают это путем детального анализа новой системы налогов, цен
и сельскохозяйственных поставок.Давая общую оценку аграрной реформы, авторы пишут: «Зе¬
мельная реформа была осуществлена в целях поддержания в де-
8Вступительная статьяревне старого порядка, приспособленного к новым историческим
условиям, в целях предотвращения аграрной революции». Анали¬
зируя мотивы, побудившие американские оккупационные власти
провести аграрную реформу, авторы подчеркивают, что после
капитуляции Японии борьба японских крестьян за землю приняла
весьма острые формы. Весной и летом 1946 года эта борьба под¬
нялась на новую ступень в связи с развернувшейся борьбой го¬
родских рабочих.Продолжая анализ внутриполитического положения Японии,
авторы останавливаются далее на вопросе о так называемом рос¬
пуске дзайбацу. Они отмечают, что если послевоенные реформы
ослабили императорский строй и помещичью систему, то позиции
японских монополий в послевоенный период укрепились. Правда,
в начальный период оккупации, когда главная цель политики
США в отношении Японии заключалась в том, чтобы сломить
мощь и конкурентоспособность японских капиталистов, оккупа¬
ционные власти издали ряд приказов о роспуске дзайбацу, запре¬
щении монополий и т. д. Однако эти мероприятия, по существу,
не были проведены в жизнь. В 1948 году, когда американским
монополиям стал ясен победоносный исход борьбы китайского
народа за освобождение своей родины, они взяли курс на возро¬
ждение японских монополий и милитаризацию Японии.Авторы книги приводят цифры, характеризующие степень кон¬
центрации производства в послевоенной Японии, сравнивая их с
данными довоенного периода. В 1937 году в Японии было
85 042 компании с общим объявленным капиталом в 26,9 мил¬
лиарда иен. Из них 100 крупнейших компаний, составлявших
всего 0,12 процента общего количества компаний, владели
37,4 процента капиталов всех компаний Японии. В 1949 году
в Японии было зарегистрировано 207 898 компаний с общим ка¬
питалом 234,6 миллиарда иен. Из них 100 крупнейших компаний,
составлявших 0,05 процента общего количества компаний, вла¬
дели 30,4 процента капиталов всех японских компаний. Попреж-
нему в важнейших отраслях японской экономики господствуют
концерны Мицуи, Мицубиси, Ясуда, Сумитомо и другие моно¬
полистические объединения, в прошлом игравшие главную роль
в подготовке агрессивных войн Японии против народов Азии.Отличительной чертой экономического развития Японии после¬
военного периода, пишут авторы, является то, что после 1948 года
японская экономика стала приобретать военный характер, усили¬
лась зависимость японской промышленности от американского
монополистического капитала. Авторы вскрывают сущность пре¬
словутого плана Доджа, осуществление которого поставило япон¬
ские финансы, а следовательно, и всю японскую экономику под
контроль американского капитала. Непосредственные капитало¬
вложения в основные отрасли японской промышленности, созда¬
Вступительная статья9ние эквивалентного фонда, установление контроля над платеж¬
ным 'балансом страны и ограничения во внешней торговле —
таков далеко не полный перечень мероприятий, позволивших аме¬
риканскому монополистическому капиталу занять важные пози¬
ции в японской экономике.Значительное внимание авторы уделяют характеристике со¬
стояния внешней торговли Японии. Общеизвестно, какое большое
значение для Японии имеет организация нормальной внешней тор¬
говли, поскольку при наличии хорошо развитой промышленности
в стране почти полностью отсутствует сырьевая база и нехватает
своего продовольствия. Сбалансированная внешняя торговля
всегда была самой важной для Японии проблемой. Между тем,
поставив под свой контроль всю внешнюю торговлю Японии,
Соединенные Штаты фактически закрыли свободный доступ япон¬
ским товарам на внешние рынки. Особенно пагубным для Японии
было запрещение торговли с Китаем и Советским Союзом. Чита¬
тель найдет в книге цифровые данные, свидетельствующие о том.
насколько отрицательно отражалась на японской экономике и
финансах подобная политика ограничения во внешней торговле
Японии, проводившаяся Соединенными Штатами.Наряду с глубоким анализом экономического положения Япо¬
нии в 1945—1952 годах и характеристикой экономической поли¬
тики США в оккупированной ими Японии авторы дают широкую
картину политической жизни страны этого периода. Политика
японских правительств Катаяма, Асида, Иосида, деятельность
различных партий и политических группировок, парламентская
борьба, расстановка классовых сил — все эти вопросы находят
отражение в книге. Многие страницы книги посвящены разбору
внутренней политики кабинета Иосида и его односторонней ориен¬
тации во внешней политике Японии. Отражая интересы крупного
финансового капитала Японии, это правительство во все время
своего пребывания у власти меньше всего заботилось о нацио¬
нальных интересах страны. Авторы подробно разбирают эконо¬
мическую политику реакционных сил Японии, политику нещад¬
ного ограбления японского крестьянства путем введения системы
жесточайших налогов и принудительных продовольственных по¬
ставок, политику эксплуатации японских рабочих и установления
каторжных условий труда на предприятиях. Авторы вскрывают
сущность пресловутой «рационализации» предприятий, «упорядо¬
чения» административного аппарата, проводившихся в Японии,
подчеркивая, что эти мероприятия преследовали цель за счет уси¬
ления эксплуатации рабочего класса и снижения жизненного
Уровня трудящихся увеличить прибыли японских монополий.Давая широкое полотно внутриполитической жизни Японии
1945—1952 годов, авторы уделяют особое внимание показу борьбы
японских трудящихся за демократизацию страны, за мир
10Вступительная статьяи национальную независимость, за улучшение условий жизни, в
защиту тех минимальных демократических прав, которые были от¬
воеваны японским народом. Большой интерес представляют раз¬
делы книги, посвященные борьбе японского рабочего класса —
авангарда трудящихся Японии. Авторы показывают, как посте¬
пенно росли* организованность и сознательность японских рабо¬
чих, как отдельные разрозненные выступления рабочего класса
вылились в широкое общенациональное движение в защиту прав
японских трудящихся. Борьбой рабочих неизменно руководили
Коммунистическая партия Японии и профсоюзы, ставшие после
войны грозной силой. В книге читатель найдет большой мате¬
риал о деятельности таких крупных профсоюзных объединений
Японии, как Всеяпонский совет профсоюзов рабочих и служащих
государственных и общественных учреждений, Всеяпонский проф¬
союз работников связи, Национальный совет по осуществлению
связи между профсоюзами, Генеральный совет профсоюзов Япо¬
нии и др. Авторы разоблачают раскольничеокую деятельность
правых социалистов в японском профсоюзном движении, вскры¬
вают сущность так называемых лиг демократизации, которые
создавались в профсоюзах с целью раскола единого рабочего
фронта Японии.Широко также показана в книге борьба японского крестьян¬
ства, передовой интеллигенции, студенчества и других слоев япон¬
ского народа.В сплоченности японского народа, в создании единого нацио¬
нального фронта авторы видят залог победы демократических сил
Японии в борьбе за мир и национальную независимость.В книге затрагиваются и другие вопросы внутриполитического
положения Японии 1945—1952 годов. Широта охвата событий как
характерная черта рекомендуемой советскому читателю книги
сочетается с убедительностью изложения, богатой аргументацией,
доказательностью выводов.Правда, не все затронутые в книге проблемы получили доста¬
точное освещение, не все выводы» и положения, которые в ней со¬
держатся, представляются достаточно правильными. Допущены
в книге и некоторые неточности при изложении фактического ма¬
териала. Тем не менее книга в целом дает объективную картину
внутриполитического и международного положения Японии
1945—1952 годов. Следует отметить как положительную черту
книги стремление ее авторов показать историю послевоенной Япо¬
нии на фоне всемирной истории и проанализировать события
1945—1952 годов в общем процессе развития истории в эпоху
общего кризиса капитализма, начало которому было положено
Великой Октябрьской социалистической революцией. Такой под¬
ход авторов к анализу внутреннего положения Японии помо¬
гает глубже понять процессы, происходившие в этой стране после
Вступительная статья11ее капитуляции и определившие развитие событий на после¬
дующие годы.Как мы уже указывали, авторы заканчивают свою книгу ха¬
рактеристикой обстановки, сложившейся в Японии весной1952	года, когда вступили в силу Сан-Францисский «мирный до¬
говор», пакт об обеспечении безопасности и административное со¬
глашение. Как развивались события в Японии после 1952 года?Японские реакционные силы продолжали проводить политику
усиленной милитаризации страны и ее экономического закабале¬
ния. Это привело к дальнейшему сокращению производства и мас¬
совым банкротствам предприятий. В тяжелом положении оказался
ряд отраслей японской экономики, в особенности текстильная
промышленность. Текстильное производство и до сих пор не до¬
стигло 50 процентов довоенного уровня. С большими трудностями
столкнулась металлургическая промышленность, усилился застой
в судостроении. Так, например, в сентябре 1954 года в япон¬
ской судостроительной промышленности использовалось лишь
50 процентов мощности. Число безработных в Японии превысило
10 миллионов человек.Рост иностранных капиталовложений еще больше усилил эко¬
номический упадок страны. Об этом свидетельствует тот факт,
что в 1953 году общая сумма иностранных инвестиций в япон¬
скую промышленность составила 16,1 миллиарда долларов, а
сумма вывезенных прибылей—17,9 миллиона долларов.Не лучше обстоит дело и в сельском хозяйстве. Японские кре¬
стьяне изнемогают под тяжестью высоких налогов, малоземелья
и дороговизны. В результате мизерных капиталовложений в сель¬
ское хозяйство японские крестьяне несут огромный урон от сти¬
хийных бедствий. Летом 1953 года наводнения и тайфуны причи¬
нили сельскому хозяйству Японии убыток на сумму в несколько
сот миллиардов иен, от стихийных бедствий пострадало более2	миллионов человек.Тяжелое экономическое положение Японии и политика мили¬
таризации страны вызвали недовольство широких народных масс,
рост массовых забастовок и демонстраций. В стране усилилась
критика антинациональной политики правительства Иосида, его
отставки требовали самые различные слои японской обществен¬
ности. С резкими разоблачениями правительства Иосида высту¬
пила социалистическая партия Японии, которая после заключения
Сан-Францисского «мирного договора» активно участвует в борьбе
за мир и национальную независимость Японии.В марте 1953 года парламент вынес вотум недоверия прави¬
тельству. Иосида, однако, не пожелал уйти в отставку и распустил
Вс ту п и т ель мая с т ать нпарламент. Делая этот шаг, Иосида, несомненно, рассчиты¬
вал укрепить позицию либеральной партии и, следовательно,
своего кабинета. Однако, как показали итоги выборов, Иосида
допустил грубый просчет. Во время апрельских выборов либе¬
ральная партия потеряла значительное число голосов и лишилась
парламентского большинства. Левые социалисты, выступавшие
на выборах с лозунгом против ремилитаризации, получили на16	мест больше, чем они имели в прошлом парламенте.Поддержанный блоком реакционных партий, Иосида сформи¬
ровал свой пятый кабинет и продолжал проводить антинацио¬
нальную политику.18 июля 1954 года в Токио состоялся митинг протеста против
перевооружения, организованный шестью крупнейшими профсою¬
зами, включая профсоюзы рабочих металлургической, судострои¬
тельной, автомобильной и электротехнической промышленности.
На этом митинге выступил генеральный секретарь Генерального
совета профсоюзов Такано, обратившийся к японским трудя¬
щимся с призывом «сорвать планы перевооружения, которые на¬
вязываются Японии».В парламенте Иосида оказался перед лицом мощной объеди¬
ненной оппозиции, в составе которой активную роль играла со¬
циалистическая партия. Это и предопределило падение прави¬
тельства Иосида. В состав оппозиции вошли также прогрессив¬
ная партия во главе с Сигэмицу и антииосидовская группировка
во главе с Хатояма. Позже была создана новая демократическая
партия. В связи с переходом группы членов либеральной партии —
сторонников Хатояма в прогрессивную партию правительство
Иосида оказалось в парламенте в меньшинстве.Стремясь укрепить свое пошатнувшееся положение, Иосида
предпринял в конце 1954 года поездку в Соединенные Штаты в
надежде получить там большую экономическую помощь. Однако
еще накануне отъезда Иосида японская печать предсказывала
полный провал этого предприятия. В Японии все меньше и меньше
находилось людей, которые могли бы поверить, что Иосида
удастся получить помощь, 'Предназначенную не на перевооружение
страны, а на оздоровление японской экономики. Иосида вернулся
с пустыми руками.Заграничная поездка не укрепила, а еще больше ослабила
позиции Иосида. 7 декабря 1954 года правительство Иосида вы¬
нуждено было уйти в отставку. Новое правительство было сфор¬
мировано Хатояма Итиро.27 февраля 1955 года в Японии состоялись выборы в нижнюю
палату парламента. Учитывая настроения широких народных масс
Японии, большинство политических партий выступило с пред¬
выборными лозунгами, требовавшими нормализации политиче¬
ских и экономических взаимоотношений Японии с Советским Сою¬
Вступительная статья13зом и Китайской Народной Республикой. Именно этим и объяс¬
няется успех, достигнутый на выборах партией Хатояма, канди¬
даты которой широко 'использовали эти лозунги.Либеральная партия Иосида, открыто выступавшая против
установления сотрудничества со странами мира, социализма и де¬
мократии, на выборах потерпела серьезное поражение. Значитель¬
ного успеха на выборах добилась левая социалистическая партия,
получившая 89 мандатов против 74 на прошлых выборах. Это было
вызвано тем, что левая социалистическая партия четко сформу¬
лировала лозунги, призывающие к борьбе против перевооруже¬
ния и пересмотра конституции. Следует также отметить, что боль¬
шая поддержка была оказана левым социалистам со стороны ком¬
мунистической партии, которая ради эффективной борьбьи против
реакционных сил сняла своих кандидатов в ряде избирательных
округов. За коммунистическую партию проголосовало около двух
миллионов избирателей — и она получила в нижней палате два
места против одного в прошлом составе парламента.Судя по сообщениям японской печати, консервативный блок
рассчитывал на этих выборах получить две трети мест в нижней
палате и таким образом обеспечить за собой возможность до¬
биться пересмотра действующей конституции и прежде всего ее
девятой статьи, запрещающей Японии создавать вооруженные
силы и прибегать к войне как средству разрешения международ¬
ных конфликтов.Как показали парламентские выборы, расчеты консерватив¬
ного блока не оправдались. Демократическая партия вместе с
либеральной партией получили менее двух третей голосов в ны¬
нешнем парламенте, и при отсутствии поддержки левого крыла
парламента, выступающего против пересмотра конституции, они
лишены возможности осуществить свои намерения.' На развитие политических событий и рост демократических
сил в Японии оказали большое влияние те важные исторические
перемены, которые произошли в Азии и на Дальнем Востоке в
результате второй мировой войны. Выдающиеся победы, одер¬
жанные народами Азии в их прогрессивном движении к свободе
и независимости, послужили для японского народа вдохновляю¬
щим примером. Появление новых суверенных государств с народ¬
но-демократическим строем, таких, как Китайская Народная Рес¬
публика, Корейская Народно-Демократическая Республика и Де¬
мократическая Республика Вьетнам, а также возникновение таких
независимых государств, как Индия, Индонезия и Бирма, открыли
широкую перспективу для мира и безопасности на всем азиат¬
ском континенте. Японский народ поддержал пять принципов, про¬
возглашенных Китайской Народной Республикой и Республикой
Индии и призывающих к мирному сосуществованию стран
с различным социальным устройством. Представители Японин
иВступительная статьяприняли участие в исторической конференции стран Азии и Аф¬
рики в Бандунге, призвавших к сближению и мирному сотрудни¬
честву между народами, чтобы защитить мир, свободу и незави¬
симость.Японский народ на своем горьком опыте все более убеждается
в том, что выход из создавшегося тупика он может найти на пути
равноправного сотрудничества со всеми странами мира, незави¬
симо от их государственного и социального устройства. Это нахо¬
дит свое выражение в движении за нормализацию отношений со
всеми странами, за установление дипломатических отношений,
развитие экономических и культурных связей с Советским Сою¬
зом и Китайской Народной Республикой.Движение за нормализацию отношений с соседними странами
усиливается с каждым днем и охватывает не только японские
прогрессивные организации, но и широкие круги японской бур¬
жуазии. В мае 1952 года на совещании представителей двадцати
крупных японских компаний было решено создать Общество со¬
действия торговле с Китаем и СССР. После этого представители
деловых кругов Японии неоднократно посещали Китайскую На¬
родную Республику и заключили в Пекине два торговых соглаше¬
ния: в 1952 году—на 30 миллионов фунтов стерлингов и в1953	году — на 60 миллионов фунтов. В апреле 1953 года 310 чле¬
нов обеих палат парламента создали Лигу содействия японо¬
китайской торговле. По инициативе этой Лиги нижняя палата
единодушно приняла резолюцию об ослаблении мер, ограничи¬
вающих торговлю с Китаем.Весной 1955 года Японию посетила китайская торговая деле¬
гация, и 4 мая в Токио было заключено третье японо-китайское
торговое соглашение. Как писала газета «Гуанминьжибао», ки¬
тайский народ приветствует японо-китайское торговое соглашение
и вместе с японским народом будет добиваться дальнейшего раз¬
вития торговли и нормализации отношений между Китаем и Япо¬
нией. Опубликованная в октябре 1954 года совместная деклара¬
ция правительств Советского Союза и Китайской Народной Рес¬
публики об отношениях с Японией, в которой оба правительства
заявили о том, что Япония встретит полную поддержку в своем
стремлении к установлению политических и экономических отно¬
шений с СССР и КНР, нашла самые благожелательные отклики
среди японского народа.В пользу нормализации отношений с соседними странами вы¬
сказываются и нынешние руководители японского правительства.
Выступая 11 апреля 1955 года в комиссии по иностранным делам
палаты советников, премьер-министр Японии Хатояма заявил, что
политика бывшего премьер-министра Иосида, выступавшего про¬
тив нормализации отношений с Советским Союзом и Китайской
Народной Республикой, была неправильной. «Советский Союз, —
Вступительная статья.15сказал Хатояма, — придерживается курса, направленного к миру
как в Европе, так и в Азии, и поэтому для правительства будет
правильным попытаться урегулировать отношения с Россией».Борьба японского народа за нормализацию отношений со все¬
ми странами ширится с каждым днем. В нее включаются все но¬
вые слои японской общественности, отдающие себе отчет в том,
что установление нормальных отношений с соседними государ¬
ствами будет способствовать укреплению мира на Дальнем Вос¬
токе и во всем мире.*	* *В книге Иноуэ, Оконоги и Судзуки «История современной
Японии» читатель найдет огромный фактический материал по
истории Японии. Авторы ставят перед собой задачу ответить на
вопрос, какие силы ввергли Японию в пучину постигших ее бед¬
ствий и какими путями японский народ может обеспечить себе
мир, благополучие и национальную независимость. В острой об¬
личительной форме, со страстностью пламенных патриотов своей
родины авторы разоблачают политику реакционных сил Японии,
жертвующих национальной независимостью страны ради свое¬
корыстных целей.Вдумчивая оценка важнейших событий политической жизни
современной Японии сочетается в книге с живостью изложения,
и, несмотря на некоторую растянутость и недостаточную компо¬
зиционную стройность, книга читается легко и с интересом.Книга, которая издается с некоторыми сокращениями, имеет
большую познавательную ценность и представит значительный
интерес для читателей, интересующихся современным положением
Японии.А. Варшавский.
ПРЕДИСЛОВИЕДлинный язык у фашистов, да память слишком коротка...Япония больше никогда не будет воевать, пусть даже-с целью
самообороны, поскольку современные войны всегда преследуют
агрессивные цели, хотя и прикрываются словами .о самообо¬
роне... — такие слова шесть лет назад неоднократно произносили
правители Японии. Но у них короткая память, и теперь они вдруг
«позабыли», что говорили прежде. Сейчас они снова много бол¬
тают о том, что самостоятельная страна должна быть вооружена
и что коммунизм будто бы стремится захватить безоружную
Японию. Они вновь пытаются бросить японский народ в захват¬
ническую войну, но ка этот раз уже как иностранных наем¬
ников.Мы поставили перед собой задачу установить истину и разоб¬
лачить прикрытый фразой обман фашистов.Кто основной враг, который вверг японский народ в пучину
постигших его бедствий? Кто помогает сейчас этому врагу? Как
этот враг обманывает народ? Действительно ли он сильный? Как
народ борется с этим врагом за мир и независимость? Кто воз¬
главляет эту борьбу? Кто помогает японскому народу и каким
путем народ может прийти к победе?Эта книга и написана нами с целью выяснить все эти вопросы.
В своей работе мы пользовались научно-историческим методом
исследования.Историческая наука эффективна лишь тогда, когда она дает
нам возможность рассматривать события не с какой-то одной
стороны, а всесторонне, когда она не ограничивается отдельными
явлениями, а охватывает общественную жизнь в целом. Газеты,
которые мы ежедневно читаем, и радио, которое мы ежедневно
слушаем, приводят односторонние факты, односторонне их и объ¬
ясняют — с точки зрения, угодной господствующим классам Со¬
единенных Штатов и Японии. Они стараются внушить японцам,
что^путь к национальному порабощению, войне и фашизму, кото¬
рый они предлагают, ведет якобы к независимости, миру и демо¬
кратии и что иного пути у японского народа нет.Но в мире существуют другие факты, другая точка зрения,
Другой путь. Историческая наука должна рассматривать все это2	Зак. 456. Иноуэ Киёси
ISПредисловийв совокупности и взаимосвязи явлений. Если мы отрешимся от
точки зрения, навязываемой нам правящими классами США и
Японии, и попытаемся, исходя из наших собственных интересов,
интересов японского народа, критически разобраться в том, что
преподносит нам правительственная пропаганда через те же га¬
зеты и радио, то обнаружим; совсем иную картину. Когда мы
рассмотрим не одну, а все стороны явления, -вникнем в их суть
и оценим общую обстановку, то поймем, насколько слабы и про¬
тиворечивы силы империализма и войны, насколько' сильны и
непоколебимы силы мира и демократии.Мы стремились, используя этот критический метод всесторон¬
него исследования, выяснить ход новейшей истории Японии.
В качестве исторического материала мы использовали японские и
иностранные газеты, журналы и книги. Никакими особыми исто¬
рическими документами мы не располагали. Эта книга не «от¬
кровение» и не рассказ о «закулисной деятельности»; в ней лишь
научно проанализированы и синтезированы факты, опубликован¬
ные в газетах и журналах, с которыми каждый может ознако¬
миться. Мы считали, что таким путем будет легче убедить тех,
кто еще полон сомнений, и пусть читатель сам рассудит, на¬
сколько справились мы с этой большой задачей.Основная цель настоящей книги — показать события, проис¬
ходившие в Японии после военного поражения. Для этого пона¬
добилось коснуться истории второй мировой ВОЙНЫ 'И сущности
японского империализма; именно этому посвящена первая часть
книги. Однако история современной Японии неразрывно связана
с мировой историей, поэтому немало страниц мы посвятили на¬
родам других стран. Таким" образом, книга затрагивает период
мировой истории с конца первой мировой войны и начала об¬
щего кризиса капитализма до наших дней. Написать историю
Японии в ее связях со всемирной историей —нелегко. Мы при¬
ложили все свои силы, чтобы справиться с этой задачей.Книга заканчивается описанием событий Первого мая
1952 года. Развитие последующих событий изложено в виде об¬
зора.До этой книги авторы написали статью «Привлечь к суду нео¬
фашизм», опубликованную в марте 1952 года в журнале «Тюо-
корон». В работе над первым исследованием принимали также
участие Камино Сёитиро и Арияма Тэцуо. Настоящая книга яв¬
ляется в значительной мере продолжением нашего первого
исследования.Один из важнейших выводов, к которому мы в то время при¬
шли, заключался в том, что фашизация Японии неразрывно свя¬
зана с превращением ее в колонию. Однако опубликовать подоб¬
ные выводы в журнале было невозможно. Тогда мы решили
Предисловий1(5написать специальную книгу, для чего, уже втроем продолжали
изучение вопроса. Мы наметили общие идеи книги и подробно
разобрали все спорные моменты, имеющие принципиальное зна¬
чение. Затем мы решили, кто и какие разделы книги будет пи¬
сать.Первая, третья и четвертая главы первой части были пору¬
чены Оконоги; вторая гла>ва первой части, а также вторая, чет¬
вертая и пятая части — Иноуэ и, наконец, третья часть — Суд-
зуки.Распределив таким образом материал, мы еще раз обсудили
план книги в целом и приступили к работе.При написании книги мы преследовали цель не только изло¬
жить теоретическую часть исследования, но и привлечь большой
фактический материал. Может быть поэтому книга получилась
большой по объему. Это, несомненно, затрудняет чтение.С тех пор как был принят закон «о предотвращении подрыв¬
ной деятельности», который направлен против свободы слова и
научной мысли, среди представителей некоторой части научных
и общественных кругов наметилось стремление замалчивать ост¬
рые проблемы, как это уже было перед последней войной. По
этому поводу уместно вспомнить слова Лу Синя: «Молчание,
молчание... Если не сломать этот лед молчания, останется одно —
гибель».Вместе со всеми, кто не желает молчать, мы выражаем благо¬
дарность издательству «Аоки», которое, несмотря на большие
трудности, издало эту книгу.Авторы.15 ноября 1952 года.2*
ЧАСТЬ ПЕРВАЯВТОРАЯ
МИРОВАЯ ВОЙНА
ГЛАВА ПЕРВАЯ
КРИЗИС ИМПЕРИАЛИЗМА. ФАШИЗМ1.	ПОЯВЛЕНИЕ ФАШИЗМА1917	год — начало кризиса5	марта 1917 года американский посол в Англии Уолтер Пейдж
в телеграмме на имя президента Соединенных Штатов Вильсона
писал:«Для того чтобы Англия могла производить в Америке за¬
купки в таком же количестве, как сейчас, ей 'необходимо золото,
однако ввозить его в Англию не следует по двум причинам. Во-
первых, чтобы предотвратить обесценивание бумажных денег,
и Англия и Франция вынуждены будут пополнять им свой неиз¬
менный золотой запас. Во-вторых, немецкие подводные лодки
делают перевозку золота опасной. Следовательно, возникает
угроза, что кредитные взаимоотношения между Англией и Аме¬
рикой и между Америкой и Францией станут неустойчивыми, за¬
казы этих-союзных государств сведутся до минимума и торговля
с Соединенными Штатами почти прекратится. Это, безусловно,
приведет к экономическому кризису в стране. Он наступит очень
скоро, если не будут приняты срочные меры для его предотвра¬
щения. Чтобы избежать не только развала международной тор¬
говли, но и краха денежной системы во всей Европе, Англия и
Франция должны получить от Соединенных Штатов необходимый
им кредит. Если бы Соединенные Штаты вступили с Германией
в войну, то предоставление такого кредита было бы найлучшей
помощью, какую наша страна смогла бы оказать союзникам.
В этом случае наше правительство имело бы законную возмож¬
ность либо предоставить Англии и Франции крупный денежный
заем, либо гарантировать им частные займы. Если же Америка
в войну с Германией не вступит, то, разумеется, наше прави¬
тельство будет лишено возможности непосредственно предоста¬
вить такие займы. Я думаю, что угроза надвигающегося кризиса
возросла до таких размеров, что возможности Моргана, который
21Ч. /. Гл. /. Кризис империализма. Фашизмоказывает финансовую помощь правительствам Англии и Фран¬
ции, уже недостаточны. Необходимость в крупных кредитах сей¬
час настолько назрела, что частные компании уже не в состоянии
решить эту проблему. Объявление войны Германии, пожалуй,—
единственный путь сохранить руководящее положение нашей
страны во внешней торговле и избежать кризиса» 1.Менее чем через месяц после того, как была послана эта теле¬
грамма, 2 апреля 1917 года, президент Соединенных Штатов
Вильсон, выступая в Конгрессе с требованием объявить войну
Германии, заявил:«Подводная война, подрывающая торговлю, — это война про¬
тив всего человечества, это вызов всем народам земного шара.
Мы должны спасти мир для демократии. Мы не желаем никаких
завоеваний, никаких новых территорий. Мы лишь защищаем
права человечества. Справедливость важнее мира. Мы будем бо-.
роться за самое дорогое нам — за демократию. Объединившись
со свободными народами мира, мы будем бороться за полное
торжество справедливости. Мы принесем всем народам мир и
спокойствие и сделаем, наконец, мир свободным».6	апреля 1917 года США объявили войну Германии.Соединенные Штаты вступили в первую мировую войну для
того, чтобы избежать экономического кризиса, сохранить2	миллиарда долларов, предоставленных через Моргана Англии
и Франции в виде займов, укрепить международное положение
американского империализма и приостановить рост антивоенного
революционного движения в воюющих странах. Одновременно
господствующие классы США стремились приостановить рост
антивоенного движения американского рабочего класса, уничто¬
жить свободы и демократические права американского на¬
рода.Вступление в войну Соединенных Штатов значительно изме¬
нило соотношение сил между Англией и Францией, с одной сто¬
роны, и Германией — с другой, и увеличило шансы союзных госу¬
дарств добиться победы. Однако уже ничто не могло сдержать
народного недовольства, вызванного варварской империалистиче¬
ской войной, и охватившего все воюющие страны движения за
установление мира. В феврале 1917 года пролетариат России,
поднявшись на борьбу за свержение царя, за прекращение войны,
против голода, уничтожил царизм. В том же году, в апреле,
в Германии вспыхнула вторая всеобщая антивоенная забастовка
(первая происходила в 1916 году); в Париже, впервые за всю
войну, состоялась первомайская демонстрация, в мае — июне на
западном фронте вспыхнули волнения более чем в тридцати
французских дивизиях; в августе произошли революционные вы¬1	.Нью-Йорк Уорлд телеграм*, 14 декабря 1934 года.
1. Появление фашизма25ступления немецких военных моряков. Наконец, Октябрьская
революция 1917 года в России привела к созданию первого в
мире социалистического государства и к окончанию империали¬
стической войны на восточном фронте. На следующий день после
прихода к власти советское правительство предложило народам
и правительствам воюющих стран немедленно заключить «спра¬
ведливый демократический мир» без аннексий и контрибуций, на
основе признания правового равенства всех народов. Это пред¬
ложение отражало не только требования народов России, но и
стремление народов всего мира.Октябрьская революция в России явилась решающим -пово¬
ротным пунктом мировой истории. На одной шестой части зем¬
ного, шара рухнула капиталистическая система. Под влиянием'
Октябрьской революции начался быстрый подъем революцион¬
ного движения пролетариата. В колониальных странах разра^
сталось национально-освободительное движение против империа¬
лизма. В январе 1918 года вспыхнула невиданная по своим мас¬
штабам забастовка в Германии, в которой приняло участие более
миллиона немецких рабочих. Рабочие требовали немедленного
заключения мира без аннексий и контрибуций. Поражение не¬
мецкой армии на западном фронте привело к еще большему росту
революционных сил внутри страны. 3 ноября 1918 года восстали
военные моряки в Кильском порту. Это восстание вызвало рево¬
люционный взрыв во всей Германии. 9 ноября монархия в Герма¬
нии была уничтожена, и временное правительство, опиравшееся
на Советы рабочих и солдатских депутатов, 11 ноября заключило
с союзниками перемирие. Так, благодаря революциям в России
и Германии закончилась первая мировая война.Революционное движение охватило весь мир. 12 ноября1918	года произошла революция в Австрии; в марте — августе1919	года'—революция в Венгрии; в том же году развернулось
мощное забастовочное движение в Англии, Франции, Соединен¬
ных Штатах; в марте 1920 года вспыхнула всеобщая забастовка
в Германии; в сентябре началось движение за захват заводов и
установление на них рабочего контроля в Италии; в марте
1921 года произошла всеобщая забастовка в Саксонии; в сен¬
тябре 1923 года началось движение за создание рабоче-крестьян¬
ского правительства в Болгарии; в октябре развернулась борьба
рабочего класса за захват власти в Германии; в этом же месяце
вспыхнуло восстание рабочих в Польше. Борьба пролетариата
поставила под непосредственную угрозу существование власти
буржуазии. Волна революций вызвала к жизни в марте 1919 года
международную организацию революционного пролетариата
всего мира — Коммунистический Интернационал. С огромной си¬
лой вспыхнула антиимпериалистическая освободительная борьба
в колониальных и полуколониальных странах. С 1916 по 1922 год
Ч. /. Г. 1. /. Кризис империализма. Фашизмбыла охвачена революцией Ирландия; в марте 1919 года про¬
изошло восстание в Корее; в мае возникло «движение 4 мая»
в Китае: в 1919—1922 годах начался новый подъем борьбы на¬
родов против английского господства в Индии и Египте;
в 1920—1921 годах произошли революции в Персии, Турции и
Монголии; в 1921 году началось движение за независимость
в Марокко. Все это свидетельствовало об углублении общего кри¬
зиса капитализма.Первая мировая война возникла в результате кризиса миро¬
вого капитализма. Под влиянием русской революции 1905 года
начался подъем рабочего движения в Англии, Франции, Герма¬
нии, Соединенных Штатах и Италии, усилилось национально-
освободительное движение в Китае, Персии, Турции, Индии,
Мексике, Ирландии, Центральной Европе и на Балканах. В то
же время вследствие неравномерности развития капитализма
обострилась борьба между великими державами за передел мира.
Все это еще в годы, предшествовавшие первой мировой войне,
значительно обострило противоречия мировой капиталистической
системы. Развязывая мировую войну, империалистические госу¬
дарства стремились разрешить эти противоречия. Однако война
привела к их дальнейшему обострению. Она усилила револю¬
ционное движение народных масс против империалистического
господства и привела, в конце концов к революции 1917 года
в России и к революции 1918 года в Германии. Таким образом,
мировой капитализм, стремившийся путем развязывания захват¬
нической войны избежать кризиса, после революции в России
вступил в полосу глубокого всеобщего кризиса всей капитали¬
стической системы.В марте 1919 года премьер-министр Англии Ллойд-Джордж
в секретном послании, направленном Версальской мирной кон¬
ференции, писал: «Вся Европа дышит революцией. Рабочие испы¬
тывают глубокое недовольство существующим положением. Они
озлоблены и полны чувства протеста. Весь современный поря¬
док — политический, общественный и экономический — подверг¬
нут критике масс во всех уголках Европы. Существует опасность,
что народы Европы перейдут в лагерь радикалов. Если Германия
попадет в руки спартаковцев, она неизбежно пойдет на соглаше¬
ние с русскими большевиками. А если это произойдет, вся Во¬
сточная Европа будет охвачена большевистской революцией.
Большевизм опасен не только для России. Он угрожает Азии,
Франции и Соединенным Штатам. Каким бы удачным ни был
договор, который мы собираемся заключить с Германией на мир¬
ной конференции, было бы глубоким заблуждением думать, что
конференцию можно успешно завершить, оставив Россию в том
положении, в каком она находится в настоящее время». Это озна¬
чало признание империалистами наличия кризиса и в то же
1. Появление фашизма27время показывало, какими методами они стремились его пре¬
одолеть.Империалисты прилагали все усилия, чтобы сдержать волну
революционного движения, охватившего все страны. С одной
стороны, они прибегали к репрессиям, а с другой — делали вид,
что проводят реформы. Стремясь свергнуть в России советскую
власть, они сразу же начали вынашивать планы вооруженной
интервенции против родившейся в октябре 1917 года молодой
советской республики. В 1918 году войска Англии, Франции,
США, Японии и других государств вторглись на территорию
России и поддержали там контрреволюционные силы. Для раз¬
грома революции в Германии и Венгрии они прибегли к полити¬
ческому, экономическому и вооруженному вмешательству. Импе¬
риалисты Англии, Франции и Соединенных Штатов не забывали
и о подавлении революционного движения в своих странах. Осо¬
бенно усилились репрессии в Соединенных Штатах. Столкнув¬
шись с небывалым забастовочным движением, охватившим
в 1919 году всю страну, господствующие классы США использо¬
вали против рабочих законы о «преступном синдикализме»1,о	подстрекательстве к мятежу2, о запрещении красных флагов 3,об	иммиграции. Они стали высылать из страны руководителей
левых партий, практиковать незаконные аресты и суды Линча,
прибегать к шантажу и подлогам и таким образом зажали
страну в тиски жесточайшей реакции, гнет которой в дальнейшем
более десяти лет довлел над американским народом. В то же
время, используя иллюзии народных масс в отношении прези¬
дента США Вильсона, империалисты трубили о демократических
реформах, о вечном мире и, опираясь на социал-демократов, за¬
мышляли при помощи частичных уступок расколоть пролетариат,
изолировать революционные силы.Трудящиеся массы империалистических государств и коло¬
ний выразили решительный протест против интервенции в Совет¬
скую Россию, поддержали борьбу советского народа, отстаивав¬
шего завоевания революции, и разбили контрреволюционные
планы империалистов. Уже 21 января 1919 года Ллойд-Джордж,
выступая на мирной конференции в Версале, был вынужден при¬
знать, что «канадские войска остаются в России, но, повидимому,1	В 1917—1918 годах этот закон был принят в четырех штатах,
в 1919 году — еще в двенадцати штатах. — Прим. авт.2	В 1917—1919 годах закон был принят в двенадцати штатах. С некоторыми
изменениями такой же закон до 1919 года был принят еще в восьми шта¬
тах. — Прим. авт.3	В середине 1917 года закон был принят в двадцати шести штатах. Со¬
держание его в зависимости от штата несколько варьировалось: либо запре¬
щалось выставлять красные флаги на собраниях и носить их во время демон¬
страций, либо запрещалось вывешивать красные флаги, либо вообще запре¬
щалось иметь красные и черные флаги и т. д. — Прим. авт.
2SЧ. /. Гл. I. Кризис империализма. Фашизмне собираются воевать с русскими. Такие же осложнения воз¬
никли и с использованием войск других союзных государств. Если
Англия вновь захочет послать свои войска в Россию, среди них,
безусловно, произойдут беспорядки». Начальник Генерального
штаба Великобритании фельдмаршал Генри Вильсон писал17	января 1919 года: «Мы сидим на мине, которая вот-вот взо¬
рвется. В сегодняшней вечерней телеграмме из Ирландии просят
дополнительно прислать танки и пулеметы. Ясно, что положение
там угрожающее». 22 января он записал: «Сейчас в армии мы
не отдаем непопулярных приказов. Дисциплина отошла в область
преданий». 12 февраля английское правительство решило ото¬
звать из Франции гвардейские дивизии. «Это была своевремен¬
ная мера, имея в виду, что забастовки железнодорожников и шах¬
теров доставляли правительству большое беспокойство», —
комментировал этот акт английского правительства Вильсон.
«Я мечтаю,— писал он же 11 апреля, — отозвать английские
войска из Европы и России, чтобы все наши силы были сконцен¬
трированы там, где можно ожидать бурь, ^ в Англии, Ирландии,
Египте и Индии»1.Борьба английских рабочих и народов английских колоний
помешала правящим классам Англии осуществить свои грязные
замыслы в отношении Советской России; восстание моряков
французской эскадры в Черном море в апреле 1919 года привело
к тому, что французское правительство было вынуждено отозвать
французские войска с юга России. В 1920 году Польша, поддер¬
жанная империалистическими государствами, вторглась в пре¬
делы Советской Украины, что послужило началом советско-поль¬
ской войны. И именно сопротивление английских и французских
рабочих помешало правительствам Англии и Франции объявить
в это время войну Советской России.Таким образом, интервенция империалистов против Совет¬
ского Союза провалилась. Нужно, конечно, иметь в виду, что
совместным действиям империалистических государств также ме¬
шали существовавшие между ними противоречия. Однако импе¬
риалистические державы продолжали вынашивать коварные
планы нового крестового похода против коммунизма. Они окру¬
жили Советскую Россию так называемым санитарным кордоном
из трех прибалтийских государств, Польши и Румынии и создали
Лигу наций, имевшую антисоветскую направленность.Революционное движение, охватившее после первой мировой
войны большинство стран мира, закончилось победой только
в России. В других странах революция победить не смогла. Это
произошло прежде всего потому, что лидеры социал-демократи¬
ческих партий этих стран проводили предательскую политику по1	А11 w-e 11, Field-Marshal Sir Henri Wilson.
1. Появление фашизма29отношению к рабочему классу, а организации, руководившие ре¬
волюционным движением, были еще слабыми. Когда разрази¬
лась первая .мировая война, социал-демократы объявили эту
империалистическую войну «священной войной за защиту отече¬
ства» и выступили в ее поддержку. С тех пор они и прослыли
цепными псами империализма. Лидеры социал-демократической
партии Германии, Австрии, Венгрии, чтобы подавить револю¬
цию, пошли на сотрудничество с буржуазией, крупными помещи¬
ками и военщиной. Коммунистические же партии этих стран не
обладали тогда нужной организованностью, совершали много
ошибок и не имели необходимых сил, чтобы пресечь подрывную
деятельность лидеров социал-демократии.В поражении революций в странах Центральной Европы и на
Балканах большую роль сыграли некоторые империалистические
государства. Революция в Венгрии была подавлена войсками Ру¬
мынии — в то время агента международного империализма. Им¬
периалистические государства, от которых зависело снабжение
народа продовольствием, влияли на судьбу революций. Находив¬
шийся тогда в Центральной Европе англичанин Вильям Гуд пи¬
сал: «Продовольствие было единственной основой, на которой
могли удержаться у власти правительства поспешно создавав¬
шихся в Европе государств. Половина Европы шла к больше¬
визму. Если бы в 1919—1921 годах странам Центральной и Вос¬
точной Европы не оказали денежной помощи в размере 137 мил¬
лионов фунтов стерлингов, то они не смогли бы обеспечить себя
продовольствием, углем, морским и сухопутным транспортом.
А если бы у них в то время не оказалось продовольствия, угля
и транспорта, Австрия и, возможно, некоторые другие страны по¬
шли бы по пути России.- В течение двух с половиной лет после
окончания войны благодаря, главным образом, этой помощи ко¬
стяк большевизма в Центральной Европе был сломлен. С точки
зрения и финансовой и политической, ассигнование 137 миллио¬
нов фунтов стерлингов было наиболее удачной инвестицией за
всю историю заграничных капиталовложений» 1.Европейские империалисты смогли преодолеть послевоенный
революционный кризис в значительной мере благодаря амери¬
канской помощи. Герберт Гувер, возглавлявший в то время так
называемую Администрацию по оказанию помощи Европе,
говоря об основном направлении американской политики,
писал: «До и после заключения мирного договора с Германией
вся американская политика сводилась к тому, чтобы любыми
средствами приостановить большевизацию Европы»2. Именно
капиталы, вывезенные после войны в европейские страны,1	Palm Dutt, World Politics, 1936.2	L. Fisher, The Soviets in the World Affairs.
V. I. Гл. 1. Кризис империализма. Фашизммонополистами Америки, которые в ходе войны получили огром¬
ные прибыли от возросшего производства, сделали возможным
восстановление европейского капитализма. В то же время усиле¬
ние Соединенных Штатов привело к обострению противоречий
между американским империализмом и империализмом Англии,
Франции и Японии и породило одно из самых главных противо¬
речий в международных отношениях послевоенного периода —
противоречие между Англией и Соединенными Штатами, вызван¬
ное борьбой за рынки сбыта.К концу 1923 года после подавления революционных высту¬
плений в Болгарии, Германии и Польше революционный кризис,
угрожавший Европе после войны в течение пяти лет, миновал.
Между советской и капиталистической системами установилось
некоторое равновесие 1. -Крупнейшие империалистические государства также пришли
к определенным соглашениям, изложенным в Версальском до¬
говоре 1919 года, Вашингтонских договорах 1922 года, плане
Дауэса о репарациях с Германии и других документах. Эти до¬
говоры регулировали отношения между капиталистическими стра¬
нами в послевоенный период. Таким образом, мировой капита¬
лизм с присущими ему противоречиями (между социализмом и
капитализмом, между империалистическими государствами, между
странами-победительницами и странами побежденными, между
буржуазией и пролетариатом, между метрополиями и колониями)
после 1924 года вступил в период относительной стабилизации.Однако после того как в результате Октябрьской революции
в России было создано социалистическое государство и капита¬
лизм перестал быть господствующей экономической системой,
после периода революционных бурь, начало которому было поло¬
жено русской революцией 1917 года, мировой капитализм уже не
мог преодолеть охватившего его общего кризиса. Сразу же
после мировой войны, когда восхваление буржуазной «демокра¬
тии» достигло апогея, господствующие классы Италии, Болгарии
и других стран в своем стремлении подавить революционное дви¬
жение пролетариата и поддержать пошатнувшееся господство
монополистического капитала стали опираться на фашизм —
строй насильственного господства буржуазии. А это как раз сви¬
детельствовало об ослаблении ее господства, об углублении об¬
щего кризиса капитализма.Появление на сцене МуссолиниПосле окончания первой мировой войны в Италии возникла
революционная ситуация.1 К 1924 году 13 капиталистических государств, включая Англию и
Францию, установили дипломатические отношения с Советским Союзом. —
Прим. авт.
1. Появление фашизмй31В этой второстепенной капиталистической стране промышлен¬
ный пролетариат был значительно слабее, чем в Англии, США,
Германии и Франции. Согласно данным международной переписи
1911 года, в Италии из 16 800 тысяч самодеятельного населения9	миллионов (54 процента) были заняты в сельском хозяйстве
и рыболовстве и лишь 2300 тысяч — в промышленности. (В Ита¬
лии в то время насчитывалось 243 тысячи промышленных пред¬
приятий.) Даже по переписи 1927 года общее число занятых в
промышленности составляло всего 2900 тысяч человек, из них
1500 тысяч работали на предприятиях, насчитывавших менее10	рабочих, и 690 тысяч — на предприятиях, насчитывавших бо¬
лее 500 рабочих. Однако если принять во внимание, что, кроме
промышленных рабочих, в Италии было много транспортных и
сельскохозяйственных рабочих, то силы итальянского пролета¬
риата накануне войны были значительными. По переписи
1911 года, в Италии было 6200 тысяч сельскохозяйственных ра¬
бочих и 4 миллиона рабочих, занятых в промышленности и на
транспорте. Общее число рабочих в Италии уже достигло 60 про¬
центов всего самодеятельного населения страны.В первую мировую войну, в которую Италия вступила в мае
1915 года, господствующие классы Италии намеревались увели¬
чить колониальные владения в Африке, пересмотреть свои восточ¬
ные и северные границы, присоединить к себе Далмацию, острова
Адриатического моря, Додеканеоские острова в Эгейском море
и часть Малой Азии. Кроме того, они добивались своего протек¬
тората над центральной частью Албании 1. Мировая война при¬
несла итальянскому народу невыносимые бедствия и страдания.
600 тысяч убитых, 1 миллион раненых, 500 тысяч пленных и 1 мил¬
лион дезертиров — таков был итог войны для Италии. Но это
было не все. После окончания войны в стране закрылось боль¬
шинство военных предприятий, вследствие чего, даже по офи¬
циальным данным, 400 тысяч человек остались без работы. В связи
с инфляцией росли цены. Если цены 1913 года принять за 100,
то в июне 1916 года они составили 450, в декабре — 575, в июне
1920 года — 800, в декабре — 825. Во время войны правящие
классы Италии, чтобы поднять в народе боевой дух, обещали
после войны бороться за сохранение вечного мира, способствовать
выдвижению молодежи на общественные должности, раздать
землю крестьянам, установить пенсии инвалидам войны. Но окон¬
чилась война, и они отказались от своих обещаний. Все это при¬
вело к росту недовольства среди рабочих, крестьян, демобилизо¬
ванных солдат и толкнуло их на путь революционной борьбы, на
путь поддержки социалистической партии.1	Согласно Лондонскому договору, заключенному 26 апреля 1915 года
между Англией, Францией и Италией. — Прим. авт.
V. /. Гл. 1. Кризис империализма. ФашизмСоциалистическая партия Италии к концу войны располагала
сравнительно подготовленными организациями. Еще в связи с на¬
чатой в 1911 году кампанией протеста против итало-турецкой
войны партия выправила ряд оппортунистических ошибок.
В 1912 году из ее рядов была исключена группа правых во главе
с Боном». Партия последовательно выступала и против вовлече¬
ния Италии в мировую войну, что отличало ее от социал-демокра¬
тических партий Англии, Франции и Германии, поддержавших
войну. Возникший среди господствующих классов Италии раскол,
вызванный разногласиями по вопросу о вступлении Италии в
войну, еще более усилил влияние социалистической партии и
ослабил позиции правящей верхушки. Несмотря на проводимую
правительством политику подавления свободы собраний и печати,
число членов социалистической партии выросло с 48 тысяч в
1914 году до 67 тысяч в 1918 году.В 1919 году в Италии борьба народных масс приобрела огром¬
ный размах. В марте произошла забастовка в Дальмине, распо¬
ложенном у Бергамо на севере Италии.' Рабочие взяли в свои
руки управление предприятием и установили на нем рабочий
контроль. В апреле, мае и июне волна забастовок перекинулась
из города в деревню; в августе в районе Рима возникло движе¬
ние крестьян за захват помещичьих земель. Вскоре оно распро¬
странилось на юг страны.Один из министров правительства Нитти 1 писал: «Для того
чтобы собрать силы, способные противостоять разразившейся
буре, мы вынуждены были вызывать жандармерию и полицию
из других районов, оставляя те места без охраны. Я часто с ужа¬
сом думал о том, как бы действовало правительство, если бы на¬
род одновременно поднялся по всей стране». В течение 1919 года
в Италии произошло более 1870 рабочих конфликтов (забасто¬
вок и т. д.), в которых приняли участие 1550 тысяч человек.Учитывая революционное настроение масс, социалистическая
партия Италии в марте 1919 года вступила в Коммунистический
Интернационал. На состоявшихся в ноябре того же года все¬
общих выборах партия выдвинула лозунг об установлении дикта¬
туры пролетариата и о создании советской власти. Партия со¬
брала 1840 тысяч голосов (одну треть всех голосов), она полу¬
чила 156 мест в парламенте и стала в нем ведущей партией.
В 1920 году социалистическая партия насчитывала в своих рядах
более 216 тысяч человек, а находившаяся под ее руководством
Всеобщая конфедерация труда объединяла в 1918 году 250 ты¬
сяч, в 1919 году — 1160 тысяч и в 1920 году — 2300 тысяч
человек.*	Правительство Нитти стояло у власти в 1919—1920 годах. — Прим. ред.
1. Появление фашизма33В 1920 году революционная волна поднялась еще выше. В ян¬
варе вспыхнула крупная забастовка железнодорожников и работ¬
ников связи, в феврале — июне в ряде городов Италии произошли
забастовки с захватами заводов и установлением на них рабочего
контроля, в марте — мае усилилось забастовочное движение сель¬
скохозяйственных рабочих в центральной части Италии, где кре¬
стьяне захватывали помещичью землю. В апреле забастовали
железнодорожники, отказавшиеся перевозить войска, посланные
правительством для подавления забастовки на заводах «Фиат»
в Турине. 26 июня в Анионе батальон солдат, направлявшийся
в Албанию \ отказался грузиться на корабль и перешел на сто¬
рону бастующих. В результате стычек между полицией и рабо¬
чими с апреля 1919 года по сентябрь 1920 года было убито
320 человек. В течение 1920 года произошло 2070 конфликтов,
в которых участвовало 2310 тысяч человек.В августе — сентябре 1920 года революционные волнения в
Италии достигли наивысшей точки. Движение за захват заво¬
дов, начало которому положили рабочие завода «Альфа-Ромео»
в Милане 30 августа, на другой день охватило 230 предприятий
города и вскоре распространилось по всей стране. К 3 сентября
в этом движении участвовали уже 500 тысяч человек. Повсюду
создавались фабрично-заводские советы и вооруженные отряды
для охраны заводов. Одновременно участились случаи захвата
земли сельскохозяйственными рабочими и бедняками. Прави¬
тельство и капиталисты были бессильны приостановить нарастав¬
шую волну революционного движения. Италия стояла на пороге
пролетарской революции.Вот что писал итальянский либеральный историк Гаэтано
Сальвемини об этом периоде: «Это был тот момент, когда руково¬
дители Всеобщей конфедерации труда и социалистической партии
могли, если бы захотели, нанести решающий удар. Банкиры,
крупные фабриканты и помещики, словно бараны, ожидающие
отправки на бойню, ждали социалистической революции. Если в
Италии суждено было произойти коммунистической революции,
то замешательство и растерянность господствующих классов да¬
вали возможность итальянскому народу совершить ее именно в
сентябре 1920 года»2.Однако многочисленная- в партии центристская группа Сер-
рати в то время не собиралась довести революцию до конца и в
самый решающий момент примкнула к правому крылу партии,
которое настаивало на необходимости ограничиться экономиче¬
ской борьбой. Позиция правых группировок оказала влияние на1	В то время итальянская армия вела военные действия против албан¬
ских патриотов, поднявшихся на борьбу за независимость своей родины.
Прим. авт.2	G. Salvemini, Fascist Dictatorship in Italy.3	Зак. 456. Иноуэ Киёси
544. /. Гл. 1. Кризис империализма. Фашизмруководство подавляющего большинства профсоюзов/ и 19 сен¬
тября Всеобщая конфедерация труда постановила отменить рабо¬
чий контроль на предприятиях, если заработная плата будет по¬
вышена на 20 процентов, если рабочие получат право участия в
управлении предприятиями и если будут установлены раз в год
шестидневные оплачиваемые отпуска. Из-за предательства цен¬
тристской и правой группировок социалистической партии рево¬
люционная волна пошла на убыль, и возможность установления
политической власти пролетариата была упущена. Итальянская
газета «Корьере делла сера» писала, в номере от 29 сентября1920	года: «Италия стояла перед крушением. Революция не про¬
изошла потому, что Конфедерация труда не хотела этой револю¬
ции, а не потому, что ее можно было подавить».Сентябрь 192'0 года был переходным месяцем, определившим
судьбу итальянского рабочего класса. В результате поражения
пролетариат испытывал глубокое разочарование. Начался спад
рабочего движения. Правда, на выборах в органы местного само¬
управления в ноябре 1920 года социалистическая партия еще
одержала победу в более чем двух тысячах городов и деревень
и в двадцати из шестидесяти девяти провинций, то есть получила
большинство голосов почти в одной трети всех органов местного
самоуправления. Однако в Риме, Генуе, Пизе, Бари, Палермо,
Флоренции, Турине и других крупных городах буржуазные пар¬
тии нанесли ей поражение. Это тоже свидетельствовало о спаде
рабочего движения.Сразу же после поражения революции в Италии стало быстро
расти фашистское движение Муссолини, до этого совершенно не¬
заметное. Перед войной Муссолини был анархистом-террористом.
Когда началась мировая война, он выступил за участие в ней
4 Италии, за что был исключен из социалистической партии.
5 ноября 1914 года на средства, полученные от французского пра¬
вительства, он приступил к изданию в Милане газеты «Пополо
д’Италиа». Он организовал пропагандистскую кампанию за уча¬
стие Италии в мировой войне и выдвинулся как один из руково¬
дителей создававшихся тогда повсюду националистических групп.
После окончания войны, 23 марта 1919 года, Муссолини объеди¬
нил группы крайних националистов и милитаристов в одну фа¬
шистскую организацию. На состоявшемся в Милане учредитель¬
ном съезде этой организации присутствовало 145 человек. В основ¬
ном это были демобилизованные офицеры и реакционные
студенты — сынки помещиков и капиталистов. Программа вновь
созданной организации была окутана туманом социальной дема¬
гогии. В ней говорилось о всеобщем избирательном праве для
граждан, достигших восемнадцатилетнего возраста, об уничтоже¬
нии сената, установлении восьмичасового рабочего дня и мини¬
мума заработной платы, об участии рабочих в управлении пред-
/. Появление фашизмаЗзприятиями, о национализации военных заводов, об обложении
налогами владельцев собственности, о конфискации имущества
церкви, о конфискации 85 процентов военных прибылей и т. д.Программа фашистской партии,, опубликованная в октябре1919	года перед ноябрьскими всеобщими выборами, требовала
уничтожения монархии, установления республики, ликвидации
воинской повинности, упразднения акционерных обществ, запре¬
щения спекуляции в банках и на бирже, конфискации нетрудовых
доходов, раздачи крестьянам имущества и земли крупных поме¬
щиков, передачи управления транспортом, связью и обществен¬
ными предприятиями в руки трудящихся, ликвидации тайной
дипломатии и т. д.Эти на первый взгляд радикальные требования фашистской
программы были направлены на то, чтобы таким путем привлечь
на сторону фашистов рабочих и крестьян, которые в то время
быстро усваивали революционную идеологию, расколоть и осла¬
бить силы революции. В период подъема революционной борьбы
масс Муссолини выдвигал в своей программе даже более ради¬
кальные требования, чем социалистическая партия. Это был один
из его тактических приемов. Подобной социальной демагогией
прикрывалась будущая агрессивность фашистов, как это проис¬
ходило позднее и у нацистов в Германии. В декларации учреди¬
тельного съезда фашистской партии говорилось: «Съезд одно¬
временно выступает как против империалистических захватов за
счет Италии, так и против империализма Италии за счет других
стран. Он признает основные принципы Лиги наций, гарантирую¬
щие целостность территорий всех народов». И вслед за этим там
же выдвигалось требование присоединить к Италии Фиуме и
Далмацию.Однако до сентября 1920 года, несмотря на помощь военщины
(газета «Пополо д’Италиа» распространялась военными властями
среди солдат бесплатно), капиталистов и помещиков, несмотря
на широкую агитационную кампанию, фашистское движение было
крайне слабым. На всеобщих выборах в ноябре 1919 года от фа¬
шистов не прошел ни один кандидат. Сам Муссолини, баллотиро¬
вавшийся в Милане, получил лишь 4 795 голосов, в то время как
за кандидата социалистической партии было подано 180 тысяч
голосов. Муссолини стремился привлечь массы на свою сторону,
демагогически поддерживая забастовки, продовольственные бун¬
ты, движение рабочих за установление рабочего контроля на
предприятиях, движение крестьян за захват помещичьей земли.О	том, .насколько бесстыдно действовал Муссолини, гово¬
рит, например, его пропитанная провокационной демагогией речь
в Романье по поводу продовольственных бунтов: «В Романье на¬
род поднялся на суровую борьбу против алчности спекулянтов и
Добился снижения цен на продовольствие. Реквизиция продоволь-3*
Ч. I. Гл. 1. Кризис империализма. Фашизмствня у спекулянтов и контроль за ценами со стороны народа
дали желаемые результаты. Это было восстанием рабочего класса
против главных виновников создавшегося невыносимого положе¬
ния с продовольствием. Но не социалистическая партия подняла
это народное движение и руководила им. У социалистической пар¬
тии не было решимости руководить движением, которое могло
нарушить ее парламентские маневры. Только мы, фашисты, дей¬
ствительно признаем полную справедливость этого народного про¬
теста...» 1 «Когда народные массы осуществляют свои священные
права, я жажду, чтобы удар был нанесен не только по имуществу
злодеев, но и по самим злодеям. Нужно кое-кого из спекулянтов
вздернуть на фонарных столбах — это будет уроком для других.
Центральный комитет фашистской партии выражает полную со¬
лидарность с борьбой народных масс против виновников голода,
приветствует действия народа и клянется развивать и поддержи¬
вать их борьбу» 2. 20 сентября 1920 года, говоря о движении за
установление рабочего контроля на предприятиях, он заявил сле¬
дующее: «Я не против необходимых социальных реформ. Поэтому
я одобряю управление заводами со стороны рабочих... Я хочу
лишь бескорыстной честности, технического мастерства и роста
производства. Если это обеспечивается профсоюзами лучше, чем
управляющими, я, не колеблясь, признаю право профсоюзов за¬
менить управляющих и руководить предприятиями».В то время когда рабочие и крестьяне, не поддаваясь фашист¬
ской демагогии, расширяли революционное движение, буржуазия
прилагала все усилия, чтобы его приостановить. Идя на частич¬
ные уступки народу, она использовала проводимую правыми со¬
циалистами тактику сдерживания рабочего движения и поддер¬
живала деятельность Народной партии, направленную на раскол
беднейшего крестьянства, сельскохозяйственных рабочих и т. д.
Народная партия — политическая организация католиков — была
организована Ватиканом в январе 1919 года для противодей¬
ствия социалистической партии, она — прямая предшественница
созданной после второй мировой войны Христианско-демократиче¬
ской партии (партия Де Гаспери). Чтобы оторвать беднейшее
крестьянство от социалистической партии, Народная партия при¬
бегала к различным демагогическим приемам. Так, например, в
опубликованной в марте 1920 года «программе-минимум» Народ¬
ной партии говорилось о необходимости установления дружеских
отношений со всеми народами, о признании права наций на само¬
определение, содержался призыв к решительной борьбе с анар¬
хистскими элементами, стремящимися уничтожить существующий
социальный порядок. В ней провозглашался принцип уважения1	„Пополо д’Италиа“, 4 июля 1919 года.2	„Пополо д’Италиа“, 5 июля 1919 года.
1. Появление фашизма37свободы личности и союзов, декларировалось право женщин уча¬
ствовать в политической жизни, право классов иметь свои орга¬
низации с пропорциональным представительством б областных со¬
браниях и областных джунтах. Программа требовала принятия
аграрных законов, направленных на раздел помещичьих земель,
а также законов, способствующих расширению работ по освоению
новых земель внутри страны и укреплению хозяйств крестьян-
собственников. В ней содержалось требование увеличить налоги
с имущих классов и установить более высокие ставки налогов на
прибыли военного времени.С помощью церкви Народная партия приступила к организа¬
ции крестьянских союзов, привлекая в них беднейшее крестьян¬
ство и сельскохозяйственных рабочих. Партия быстро наращи¬
вала силы. На всеобщих выборах в ноябре 1919 года она провела
в парламент 100 своих кандидатов (от социалистической партии
было избрано 156 депутатов) и по числу депутатов заняла в пар¬
ламенте второе место. В 1920 году во Всеобщей конфедерации
труда, руководимой социалистической партией, из 2300 тысяч
членов было всего 750 тысяч крестьян, в то время как в крестьян¬
ских союзах, контролируемых Народной партией, из 1200 тысяч
членов насчитывалось 920 тысяч мелких землевладельцев и сель¬
скохозяйственных рабочих. Эти данные убедительно свидетель¬
ствуют, что Народная партия сумела ослабить влияние социали¬
стической партии в деревне, что ей удалось расколоть крестьян¬
ство. И не удивительно, что уже в 1920 году помещики, кулаки и
торговцы стали оказывать этой партии поддержку и возлагать
на нее свои надежды. Хотя им претила деятельность левого крыла
партии, которое под давлением масс принимало участие в борьбе
против помещиков, но в общем они правильно разобрались в сущ¬
ности Народной партии как антикоммунистической силы. Когда
началось наступление фашизма, члены Народной партии — вы¬
ходцы из имущих классов перешли в лагерь фашизма.Итак, в период подъема революционной борьбы господствую¬
щие классы Италии использовали в своих интересах раскольни¬
ческие действия правых социалистов и Народной партии. Это, ко¬
нечно, не означает, что правительство в это время сидело сложа
руки. К лету 1920 года оно сформировало полицейские отряды,
так называемые отряды охраны спокойствия, численностью в25	тысяч человек, а государственная полиция была увеличена до
60 тысяч. Правительство снабдило фашистов оружием и ждало
удобного случая для перехода в контрнаступление.Поражение революции и спад рабочего движения позволили
правящим классам Италии уже в ноябре 1920 года перейти к
широкому наступлению на пролетариат, Это наступление нача-
лось с разгрома рабочих и крестьянских организаций, против
которых £>ыли брошены фашистские банды, Так, 21 ноября
3$Ч. I. Гл. /. Кризис империализма. Фашизм1920	года фашистские отряды организовали вооруженный налет
на муниципалитет Болоньи, которым руководили левые социа¬
листы. При прямой и явной поддержке правительства, военщины,
судебных властей и полиции фашисты стали прибегать к поли¬
тике жесточайшего террора по отношению к народу.20 октября 1920 года Бономи, военный министр в кабинете
«либерала» Джолитти, отдал приказ 60 тысячам офицеров, под¬
лежащим демобилизации, вступить в фашистскую партию и взять
на себя руководство ее отрядами. Им пообещали, что за эту дея¬
тельность они будут получать четыре пятых своего прежнего
оклада х. Кроме того, правительство Джолитти разрешило коман¬
дованию армии бесплатно передать им оружие и предоставить
в их распоряжение автомобильный и железнодорожный транс¬
порт. Таким образом, вооруженные фашистские отряды, руково¬
димые офицерами запаса, теперь походили на настоящие воин¬
ские соединения, готовые к боевым операциям. Фашисты стали
громить организации народного представительства, причем вна¬
чале нападениям подвергались в основном организации в сель¬
ских районах. Войска и полиция либо безучастно наблюдали за
этими действиями фашистов, либо перед самым нападением обез¬
оруживали рабочих и крестьян, либо охраняли фашистов. С ян¬
варя по май 1921 года фашисты разгромили 120 рабочих и кре¬
стьянских союзов, совершили нападения на 243 низовые органи¬
зации социалистической партии, убили более 200 и ранили более
1100 человек С января 1922 года до октября 1922 года, когда к
власти пришло правительство Муссолини, было сожжено 500 по¬
мещений различных рабочих организаций и кооперативов, разо¬
гнано 900 местных самоуправлений, руководимых социалистиче¬
ской партией. Рабочие и крестьяне, которые оказывали фашистам
сопротивление, подвергались арестам. Их приговаривали к суро¬
вым наказаниям. Фашистов же арестовывали крайне редко, а если
привлекали к суду, то обычно оправдывали «за недостатком улик».В результате этого деятельность массовых организаций трудя¬
щихся ослабла даже в тех районах, где раньше рабочие и кре¬
стьянские союзы пользовались среди населения наибольшим
влиянием. В таких районах Италии как Модена, Феррара, Ро-
виго, рабочие и крестьянские союзы были полностью разгро¬
млены еще до прихода Муссолини к власти. В то же время силы
фашистов явно возрастали. Монополисты и крупные помещики
всемерно помогали фашистским организациям. Помещики и ку¬
лаки, поддержавшие в свое время проводимую Народной партией
политику раскола беднейшего крестьянства, теперь потребовали
от фашистов разгона крестьянских союзов, руководимых этой
партией, и целиком перешли на сторону фашистов, Фашистам*	Rossi; Tfte Rise Q( Italian Fascism,
L Появление фашизма39удалось перетянуть, на свою сторону не только демобилизованных
военнослужащих, находившихся некоторое время после войны под
влиянием социалистической партии, но и мелких торговцев, на¬
строенных против кооперативных организаций рабочих и крестьян.
Насилием, обещаниями предоставить работу и другими посулами
фашисты сумели привлечь к себе и наиболее отсталую часть кре¬
стьян и рабочих. Разумеется, фашисты не гнушались использовать
в своих интересах различные уголовные элементы. В романе
Иньяцио Силоне «Фонтамара» рассказывается, например, как по¬
лиция с помощью нанятых хулиганов помогала фашистскому дви¬
жению. Все это привело, к усилению фашистской партии. В мае1920	года она насчитывала лишь 30 тысяч членов, в феврале1921	года—-уже 100 тысяч, а в октябре 1922 года — 300 тысяч.
Учитывая создавшуюся обстановку, Муссолини коренным обра¬
зом изменил содержание своей -демагогии. Если до сентября1920	года он делал вид, что занимает более радикальную пози-.
цию, чем социалистическая партия, то в конце 1920 года он пере¬
шел к открытому наступлению на рабочий класс во имя защиты
интересов промышленников. В избирательной кампании в мае1921	года фашисты выдвинули лозунги прекращения классовой
борьбы, улучшения условий жизни рабочих в пределах, допускае¬
мых «интересами производства», создания «класса управителей»,
.воспитания народа в духе «единства». Такое изменение в фашист¬
ской пропаганде способствовало привлечению на сторону фаши¬
стов крупной и мелкой буржуазии.Почему же рабочие и крестьяне Италии не могли воспрепят¬
ствовать наступлению фашизма? Это произошло прежде всего
потому, что политика, которую проводило руководство социали¬
стической партии, была направлена на раскол рабочего движе¬
ния, на свертывание активной борьбы против фашизма. Мы уже
говорили, что поражение революции в сентябре 1920 года — ре¬
зультат предательских действий центристов и правого крыла со¬
циалистической партии. Руководители этих группировок избегали
борьбы с фашизмом даже после того, как наступление фашизма
усилилось. Это было ясно продемонстрировано ими на съезде
социалистической партии в Ливорно в январе 1921 года. На этом
съезде левые социалисты, которых поддерживала одна треть чле¬
нов партии (58 тысяч человек), в целях усиления рабочего фронта
предложили центристской группе (группа Серрати, представляв¬
шая 98 тысяч членов) выступить совместно против фашизма. Од¬
нако группа Серрати заключила союз с правой группировкой
(группировка Турати, представлявшая 14 тысяч членов партии),
порвала с левыми, тем самым разбив рабочее единство. Вскоре
после этого лезое крыло социалистической партии оформилосьЭ	коммунистическую партию и стало усиленно ГОТОВИТЬСЯ К борьбе
с фашизмом,
40V. I. Гл. 1. Кризис империализма. ФашизмЛидеры социалистической партии призывали массы бороться
против фашистского террора лишь при помощи избирательных
бюллетеней; у них нехватило решимости сдержать наступление
фашизма, они отказались от каких-либо решительных мер против
него. Даже на всеобщих выборах в мае 1921 года, уже после того
как начался фашистский террор, социалистическая и коммунисти¬
ческая партии получили I860 тысяч голосов; от социалистической
партии прошло в парламент 122 депутата, от коммунистической
партии — 16. От двух партий — 138 депутатов, в *о время как фа¬
шистская партия располагала всего лишь 35 мандатами! Таким
образом, если бы рабочие и крестьяне имели правильное руко¬
водство, они, безусловно, смогли бы оказать сопротивление фа¬
шизму. И чего стоили заявления лидеров социалистической партии,
которые, говоря о результатах выборов, утверждали, что «италь¬
янский пролетариат задавил фашистскую реакцию лавиной крас¬
ных плакатов». После выборов фашистский террор усилился еще
больше. И тут руководство социалистической партии растерялось
окончательно. В августе 1921 года оно заключило с фашистами
соглашение, пытаясь приостановить наступление фашизма путем
компромисса. Насколько безрассудны были действия лидеров со¬
циалистической партии! Подобная тактика ее лидеров только ме¬
шала народным массам вести борьбу против фашизма и позво¬
лила ему усилить наступление на рабочий класс Италии. Мус¬
солини, игнорируя соглашение, усиливал террор. Еще более
обострил обстановку отказ Народной партии выступить против
фашистов совместно с социалистами и коммунистами. Фашисты
получили возможность разгромить организации и социалистиче¬
ской и Народной партий. Правое крыло Народной партии при¬
мкнуло к фашистам, а левое было разогнано.В декабре 1921 года Исполнительный Комитет Коммунистиче¬
ского Интернационала выработал тактику борьбы за создание
единого пролетарского фронта — фронта борьбы против наступле¬
ния капитала. В 1922 году в Италии развернулось движение за
создание такого фронта во главе с коммунистической партией.
Коммунистическая партия Италии, которую поддерживали
420 тысяч членов Всеобщей конфедерации труда (социалистиче¬
скую партию поддерживали 1350 тысяч ее членов), в начале1922	года заняла руководящее положение в 40 из 150 местных
профсоюзных советов (в Турине, Триесте, Неаполе, Флоренции
и других крупных городах). В феврале 1922 года была образо¬
вана Лига труда, в которую вошли четыре крупнейших профсоюз¬
ных объединения Италии: Всеобщая конфедерация труда, Союз
итальянских синдикалистов, Итальянский профессиональный
союз, находившийся под влиянием коммунистической партии, и
Профессиональный союз железнодорожников (независимый).
Создание Лиги былд первым шагом на пути борьбу за органа
/. Появление фашизмазацию единого антифашистского фронта. Лига возникла в резуль¬
тате давления рабочих снизу, в результате активной деятельности
коммунистической партии. Однако исполнительный комитет Лиги,
большинство в котором принадлежало социалистам (из 11 членов
комитета б были членами социалистической партии; ни одного
коммуниста в исполком не входило), не сумел установить ясного
политического курса, и практически Лига только мешала все¬
стороннему развертыванию антифашистского движения. Тем не
менее итальянский пролетариат, воодушевленный созданием
Лиги, развернул мощное забастовочное движение против фашист¬
ского насилия, против снижения заработной платы. В марте1922	года произошла всеобщая забастовка портовых рабочих,
в которой приняло участие 30 тысяч человек; в мае — всеобщая
забастовка в Риме; в -июне — всеобщая забастовка рабочих
металлургической промышленности, охватившая 400 тысяч рабо¬
чих металлургических предприятий; в июле всеобщие забастовки
происходили в Пьемонте и Ломбардии. Итальянский пролетариат
требовал от руководства Лиги организации всеобщей забастовки
в масштабах всей страны, но Лига не объединила борьбу рабо¬
чих Италии, а ее руководители безучастно наблюдали, как рас¬
пыляются силы и угасает энергия рабочего класса. Следует до¬
бавить, что руководитель коммунистической партии Бордига в
вопросе об организации единого фронта занял сектантские пози¬
ции — он стремился ограничить борьбу за создание единого
фронта борьбой за расширение профсоюзного движения, прене¬
брегая созданием широкого политического фронта. Это тоже ме¬
шало борьбе итальянского народа с фашизмом.В этой обстановке организованная в августе 1922 года Лигой
труда всеобщая забастовка, проходившая под лозунгом борьбы
за создание правительства социалистов (забастовка проходила с1	по 3 августа), из-за неорганизованности и нерешительности
руководства Лиги закончилась поражением. Еще в конце июля
Муссолини мобилизовал все фашистские силы на срыв заба¬
стовки. Поддержанные войсками, в распоряжении которых были
броневики, фашисты подавили забастовки в Генуе и Анконе.3	августа они захватили правительственные здания в Милане,
а 4 августа разгромили и сожгли типографию органа социали¬
стической партии газеты «Аванти». В эти дни только рабочие
Пармы, создавшие для борьбы с фашистами боевые дружины,
смогли сдержать их наступление. Из последних опорных пунктов
пролетариата — Милана, Генуи и Турина — два, Милан и Генуя,
были разгромлены. Среди народных масс под влиянием пропа¬
ганды правых социалистов начали распространяться пораженче¬
ские настроения. Вот что писали правые социалисты 12 августа
в своей газете «Джустициа»: «Мы должны иметь мужество при¬
знать, что всеобщая забастовка, проводившаяся по указанное
42Ч. I. Гл. 1. Кризис империализма. ФашизмЛ-нги труда, стала нашим Капоретто. Мы пошли со своего послед¬
него козыря и потеряли сильнейшие опорные пункты нашей ли¬
нии обороны — Милан и Геную. Все важнейшие центры рабочего
движения пострадали от фашистской бури. Нужно смотреть
правде в глаза. Фашисты вышли -из борьбы победителями. Они
твердо уверены, что добьются новых побед и ничто не может
предотвратить их еще более мощных ударов». Так правые социа¬
листы, пользуясь малейшей возможностью для предательства,
сеяли пораженческие настроения и ослабляли тем самым послед¬
нюю боевую энергию рабочего класса.В начале октября 1922 года группа Серрати (центристы),
которая до этого проводила политику раскола единого рабочего
фронта и сдерживала антифашистскую борьбу итальянских тру¬
дящихся, признала ошибочность своего прежнего курса. Они
исключили из партии правых во главе с Турати и заявили о своем
желании снова вступить в Коминтерн. Но было уже слишком
поздно. В эти дни Серрати говорил: «Наша ошибка заключалась
в том, что мы не сумели достаточно подготовиться к событиям,
которые нас захлестнули. Сейчас, отбросив прочь демократические
.иллюзии, мы должны создать боевую, деятельную, отважную пар¬
тию». Меньше чем через месяц после этого заявления в Италии
был установлен фашистский режим. Король Италии по требова¬
нию монополистической буржуазии, жаждавшей нанести послед¬
ний удар по уже ослабленному в боях с фашизмом рабочему
классу, в конце октября назначил Муссолини премьер-министром.
Пресловутый поход фашистов на Рим был лишь политиче¬
ской инсценировкой, она была задумана с целью создать впечат¬
ление, что фашисты пришли к власти, совершив насильственный
переворот.Придя к власти, Муссолини образовал коалиционное прави¬
тельство, в которое вошли представители фашистской партии и
правых буржуазных партий. В,ноябре 1922 года, с согласия чле¬
нов парламента — либералов, Муссолини были предоставлены
чрезвычайные полномочия. В феврале 1923 года произошла реор¬
ганизация фашистских боевых отрядов в отряды «народной мили¬
ции». В том же году был изменен избирательный закон (по этому
закону партия, собравшая на выборах свыше 25 процентов голо¬
сов, получала две трети мест в парламенте), и на состоявшихся в
апреле '1924 года всеобщих выборах фашисты получили абсолют¬
ное большинство в парламенте. Так Муссолини шаг за шагом
укреплял свою диктатуру.В июне 1924 года фашисты убили видного социалиста
Маттеотти. Это событие привело к новому подъему антифашист¬
ского движения в стране. На некоторое время почва под ногами
фашизма заколебалась. Однако антифашистские группы, которые
к этому времени уже значительно ослабли, действовали разрб’
1. Появление фашизма43щенно, и фашисты вскоре оправились. В 1925 году США через
Моргана предоставили фашистской партии заем в сумме 142 мил¬
лиона долларов, что помогло ей укрепить свои позиции.В 1924—1926 годах в Италии были приняты законы о публич¬
ных выступлениях и печати (июль 1924 года), о запрещении дея¬
тельности всех нефашистских профсоюзов (апрель 1925 года), о
запрещении забастовок (ноябрь 1925 года), о «поддержании об¬
щественного спокойствия» (ноябрь 1925 года). Так фашисты по¬
степенно уничтожили в Италии свободу слова, печати, собраний
и союзов. К концу 1926 года в стране окончательно утвердилась
фашистская диктатура.Фашисты пришли к власти насилием и подкупом. Шесть ты¬
сяч членов Всеобщей конфедерации труда было брошено в
тюрьмы, две тысячи сослано, десять тысяч эмигрировало за гра¬
ницу. Турати, Д’Арагона и другие лидеры правого крыла социа¬
листической партии примкнули к фашизму. Этим правые социа¬
листы еще раз показали свое истинное лицо.Монополистическая буржуазия Италии выпестовала и привела
к власти фашизм, чтобы сплотить силы контрреволюции и нане¬
сти смертельный удар но пролетариату, который, несмотря на на¬
чавшийся в сентябре 1920 года спад революционной волны, все
еще продолжал борьбу с реакцией. Если проследить процесс раз¬
вития итальянского фашизма, можно увидеть, что, во-первых,
поражение революции в Италии подготовили лидеры социалисти¬
ческой партии; во-вторых, фашизм появился на политической
арене с задачей разгромить отступающий пролетариат в период
спада революционного движения; в-третьих, переход буржуазии
к открытой фашистской диктатуре означал не изменение поли¬
тики господствующих классов, а продолжение ее в новой форме.
Фашизм зарождался под крылышком буржуазной демократии,
и лишь когда момент назрел, буржуазия передала ему полити¬
ческую власть. Буржуазии потребовалось несколько лет, чтобы
после прихода фашизма к власти установить его открытую дик¬
татуру. Ведь фашистский метод господства был новой формой
политической власти, вследствие чего правящие классы в ряде
случаев ощупью прокладывали для него дорогу.Сущность фашизмаВ 1923 году, спустя год после прихода к власти итальянского
фашизма, фашистская диктатура была установлена в Болгарии,
а в 1926 году — в Польше. С 1919 года стало зарождаться гит¬
леровское движение в Германии.В 1928 году Коминтерн, анализируя ход развития фашистского
движения, его тактику и характер, дад исчерпывающее опредв?
Дение сущности фашизм?), '	'
Ч. I. Гл. 1. Кризис империализма. ФашизмВ определенных исторических условиях буржуазное, империа-
лиетическое, реакционное наступление принимает форму фашизма.
Эти условия характеризуются неустойчивостью капиталистиче¬
ских отношений, появлением огромного числа деклассированных
элементов, обеднением широких слоев мелкой буржуазии города
и интеллигенции, недовольством мелкой буржуазии деревни и,
наконец, возрастающей угрозой пролетарского движения. Чтобы
стабилизировать и упрочить свою власть, буржуазия вынуждена
постепенно отбрасывать парламентскую систему и переходить от
соглашения и сотрудничества -между многими политическими
партиями к господству одной партии — к фашизму. Фашизм
является средством прямой диктатуры буржуазии, но идеологи¬
чески он надевает маску представителя «народных слоев» (в дей¬
ствительности же он выражает интересы различных групп гос¬
подствующих классов). Чтобы использовать недовольство мелкой
буржуазии, интеллигенции и других слоев общества, фашизм
идет на всякого рода социальную демагогию (отстранение от об¬
щественной жизни евреев, создание видимости отрицательного
отношения к финансовому капиталу). Он прибегает к подкупу
партийного аппарата и бюрократии, создавая высокооплачивае¬
мую иерархию, контролируемую фашистской организацией. В то
же время фашисты, вовлекая в свои ряды отсталые слои рабочего
класса, разжигая его недовольство и используя бездеятельность
социал-демократов, стремятся усилить свое влияние на весь рабо¬
чий класс. Основная цель фашизма разгромить революционный
авангард рабочего класса — коммунистическую часть пролета¬
риата и ее руководство. Отличительными чертами фашизма яв¬
ляются: социальная демагогия, подкупы и жестокий белый террор,
а в сфере международных отношений — доведенная до предела
империалистическая агрессия. В период нарастающих кризисов
фашизм на словах выступает против капитализма, но после при¬
хода к власти он отбрасывает свой антикапиталистический каму¬
фляж и показывает свое истинное лицо, лицо диктатуры круп¬
ного капитала.Однако социал-демократы и либералы считали фашизм либо
революционной диктатурой средней буржуазии, враждебной как
крупному капиталу, так и рабочему классу, либо явлением, ха¬
рактерным только для отсталых в экономическом отношении
капиталистических стран, таких, как Италия, Польша и т. п. Они
не хотели видеть, что фашистская диктатура является тем весьма
распространенным средством, с помощью которого стоящий на
пороге кризиса монополистический капитал стремится укрепить
свое господство.Но действительность показала ошибочность подобных взглядов
социал-демократов. В условиях разразившегося в 1929 году все¬
общего экономического кризиса фашизм распространился по
I. Появление фашизма45всему миру, начиная от таких отсталых стран, как Югославия
и Испания, и кончая высокоразвитыми индустриальными держа¬
вами Германией и Францией. Возникновение фашизма в Италии,
Болгарии и Польше можно назвать первой волной фашизма. Вто¬
рая волна фашизма захлестнула весь мир, когда в результате
мирового экономического кризиса 1929—1933 годов произошло
дальнейшее углубление общего кризиса капитализма.2.	МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ФАШИЗММировой экономический кризисВ августе 1928 года кандидат в президенты США от респуб¬
ликанской партии Герберт Гувер заявил в одной из своих речей:
«Сейчас мир вступил в период наивысшего за всю его историю
развития торговли. Печальное явление безработицы полностью
исчезает. В Америке мы теперь подошли к окончательной победе
над бедностью гораздо ближе, чем в любой стране мира. Инсти¬
туты по оказанию помощи нуждающимся исчезают. Мы еще не
достигли окончательной победы, но если нашей партии будет
предоставлена возможность последующие восемь лет продолжать
свою политику, мы, с божьей помощью, дойдем до такого дня,
когда бедность будет изгнана из пределов нашей Родины». С по¬
добным же заявлением выступил немецкий правый социал-демо¬
крат Тарнов: «Мы должны различать два периода в истории
развития капитализма. Период развития английского капита¬
лизма, имевшего ограниченные возможности для своего роста,
и период развития американского капитализма, который может
расти беспредельно на основе новейшего технического прогресса.
Маркс и Лассаль были личностями, типичными для первого пе¬
риода. Они считали, что развитие капитализма определяется
экономическими законами и на него оказывает решающее влия¬
ние стоимость рабочей силы. Типичной личностью второго периода
является Форд. Он доказал, что капитализм может процветать
и что в условиях капитализма рабочие могут жить в достатке».Однако примерно через год после того, как были сделаны эти
оптимистические прогнозы и высказано восхищение перед пер¬
спективами капитализма, радужные мечты Гувера и Тарнова
оказались разбитыми. Биржевая паника, начавшаяся в Соединен¬
ных Штатах в октябре 1929 года, мгновенно охватила весь мир,
и капиталистическая система вступила в полосу невиданного по
своей силе экономического кризиса.Во время относительной стабилизации капитализма (1924—
1929 годов) казалось, что для него наступил период экономиче¬
ского процветания и политической устойчивости. Принятый
46•/. I. Гл. I. Кризис империализма. Фашизмв 1924 году план Дауэса, по которому регулировалось получение
с Германии репараций, и вызванный им прилив американского
капитала в Европу оживили европейский капитализм и в первую
очередь капитализм Германии. В 1925 году Англия вернулась
к золотому стандарту; примеру Англии последовали и другие
крупнейшие капиталистические государства. В 1925 году объем
промышленной продукции капиталистических стран превысил уро¬
вень довоенного 1919 года, а к 1929 году по сравнению с 1913
возрос на 47 процентов. Наметилась тенденция к некоторой ста¬
билизации международных отношений. В 1925 году было заклю¬
чено Локарнское соглашение, по которому гарантировалась не¬
прикосновенность границ между Германией и ее западными со¬
седями; в 1926 году Германия вступила в Лигу наций; затем по¬
следовало сближение между Францией и Германией и было
выдвинуто предложение о создании «Европейской федерации»;
в 1926 году была создана подготовительная комиссия для под¬
готовки международной конференции по разоружению, в работе
которой принял участие Советский Союз; в 1927 году Лига наций
приняла резолюцию о запрещении агрессивных войн; в 1928 году
был заключен антивоенный пакт Келлога — Бриана («страны,
заключившие пакт, отказываются от войн как средства государ¬
ственной политики»); в январе 1930 года был принят план Юнга,
облегчавший Германии выплату репарационных платежей.Однако все эти экономические и политические явления имели
крайне противоречивую основу. Экономическое восстановление
европейских стран поддерживалось ввозом американского капи¬
тала, и поэтому, если бы приток американского капитала прекра¬
тился, крах европейской экономики стал бы неизбежным. Далее,
рост производительных сил на основе рационализации производ¬
ства вызывал снижение жизненного уровня рабочего класса и
приводил к сужению внутреннего рынка. Уже в 1926 году запасы
сырья и готовой продукции достигли невиданных размеров. В по¬
следующие годы они увеличились еще более. Начавшийся в1921	году кризис в сельском хозяйстве в 1928 году особенно по¬
разил колониальные страны.Политические противоречия этого периода, создавая непре¬
рывно подводные течения, делали весьма неустойчивой всю
систему империалистического господства. Соперничество между
такими империалистическими государствами, как Англия и США,
в 1928 году привело к возникновению войны между Боливией
и Парагваем. Поднялась новая волна рабочего движения в евро¬
пейских странах: в 1924 году произошло восстание в Эстонии;
в мае 1926 года вспыхнула всеобщая стачка в Англии; в 1927 году
восстали рабочие Вены; в 1929 году в день Первого мая произо¬
шли уличные бои в Берлине. В 1925 году возникла национально-
освободительная война в Сирии и Марокко, началась революция
if. Мировой экономический кризис и фашизм47в Китае, а это означало, что антиимпериалистическое, нацио¬
нально-освободительное движение в колониальных и зависимых
странах поднялось на новую, более высокую ступень.Одновременно с ростом противоречий капитализма оживилась
антисоветская деятельность империалистических государств.
В октябре 1924 года господствующие классы Англии, спровоци¬
ровав так называемый инцидент с «письмом Зиновьева», начали
антисоветскую кампанию, разжигая в стране враждебные Совет¬
скому Союзу настроения; в 1926 году эти классы оказали помощь
реакционным силам Польши и помогли установить в этой стране
враждебный Советскому Союзу фашистский режим; в 1927 году
английское правительство порвало дипломатические отношения
с Советским Союзом, а в 1928 году совместно с другими империа¬
листическими государствами даже пыталось развязать против
него войну.Активизировалась антисоветская деятельность империалисти¬
ческих держав и на Дальнем Востоке. В апреле 1927 года агент
японского империализма Чжан Цзо-лин произвел налет на совет¬
ское посольство в Пекине; в декабре того же года нанкинское
правительство Чан Кай-ши, поддержанное Соединенными Шта¬
тами, порвало дипломатические отношения с Советским Союзом;
в июле 1929 года Чжан Сюэ-лян, заручившись помощью амери¬
канских империалистов, предпринял попытку захватить Китайско-
Восточную железную дорогу.Все эти события еще раз свидетельствовали о том, что отно¬
сительная стабилизация капитализма была крайне неустой¬
чивой.Как уже указывалось, п октябре 1929 года в США произошло
резкое падение курса акций. Это послужило началом невиданного
по своей силе экономического кризиса, охватившего все капита¬
листически е страны, который повлек за собой дальнейшее углуб¬
ление общего кризиса капитализма. По своим последствиям миро¬
вой экономический кризис 1929—1933 годов не имел себе равных
во всей истории капитализма. В третьем квартале 1932 года
уровень мирового промышленного производства, исключая Совет¬
ский Союз, по сравнению с 1925—1929 годами снизился на
42 процента, в то время как в результате экономических кризисов, •
имевших место до первой мировой войны, сокращение производ¬
ства обычно не превышало 7 процентов. С 1929 по 1932 год
мировая торговля сократилась на 65 процентов. Во время кри¬
зиса 1907—1908 годов, давшего наиболее высокие показатели
сокращения торговли по сравнению со всеми предшествующими
ему кризисами, объем торговых операций уменьшился всего на7	процентов. В капиталистических странах росла безработица.
Общее число безработных увеличилось с 30 до 50 миллионов че¬
ловек. В июне 1931 года президент США Гувер заявил об от¬
43	Ч. /. Гл. /. Кризис империализма. Фашизмсрочке на одни год репарационных платежей с Германии. В сен¬
тябре того же года Англия отказалась от золотого стандарта,
зя ней последовали и другие страны. Это означала, что две эко¬
номические опоры, на которых базировалось капиталистическое
хозяйство в период относительной стабилизации капитализма,
были окончательно подорваны, что свидетельствовало о силе эко¬
номического кризиса.Капиталисты стремились всячески сдержать падение цен и
ускорить восстановление рынка. В капиталистических странах
уничтожались огромные запасы сельскохозяйственных продуктов,
свертывалось производство, разрушалось промышленное обору¬
дование. В 1933 году в Соединенных Штатах одна четверть всей
площади, занятой под хлопок (24 700 тысяч акров), была пере¬
пахана вместе с созревшим хлопком; одновременно правитель¬
ством США было скуплено и уничтожено пять миллионов голов
свиней. По этому поводу 17 октября 1933 года лондонская газета
«Ньюс кроникл» писала: «В то время как мужчины и женщины
Нью-Йорка голодают, в штате Айова по приказу правительства
уничтожают несколько миллионов голов свиней, а фермеры Кан¬
заса и Небраски сжигают зерно — разве это не трагическая
ирония?» В Дании в ноябре 1933 года правительство еженедельно
покупало, уничтожало и превращало в удобрения пять тысяч
свиней. За годы кризиса в Бразилии было брошено в топки паро¬
возов, использовано для дорожного строительства и частично
выброшено в море 22 миллиона мешков кофе (примерно в два
раза больше годового мирового спроса). В Малайе не добывали
каучука; на Цейлоне не собирали чай; на судостроительных и •
текстильных предприятиях Англии уничтожалось промышленное
оборудование. С целью заинтересовать предпринимателей в сокра¬
щении производства правительства капиталистических стран вы¬
плачивали им денежные вознаграждения. С другой стороны, сами
монополисты вступали в различного рода соглашения об умень¬
шении выпускаемой продукции. Так, например, на состоявшемся
в декабре 1931 года в Брюсселе совещании крупнейших произво¬
дителей меди было заключено соглашение, по которому количе¬
ство выплавляемой в 1932 году меди не должно было превышать26	процентов производственных возможностей предприятий. Все
это свидетельствовало о загнивании капитализма.Наибольшее обострение кризиса наблюдалось в 1932 году.
В 1933 году наметилось некоторое оживление производства, од¬
нако в отличие от предыдущих кризисов это оживление не пере¬
шло в процветание и в 1934 году капитализм вступил в период
депрессии особого рода. Почему же экономический кризис
1929—1933 годов отличался столь невиданной силой, продолжи¬
тельностью и глубиной? Почему после него так и не наступил
период процветания?
2. Мировой экономический кризис и фашизм-ib1.	Америка, центр мирового капитализма, наиболее сильно
пострадала.от кризиса, и это расширило его границы, обострило
вызванные им противоречия, увеличило возникшие с ним труд*
ности.2.	Кризис в промышленности развивался не только парал¬
лельно кризису в сельском хозяйстве. Происходило взаимное
переплетение кризисных явлений в различных областях производ¬
ства, что привело к небывалой остроте, продолжительности и
глубине экономического кризиса.3.	Экономический кризис возник на монополистической ста¬
дии развития капитализма. И все мероприятия, проведенные
монополистами с целью сохранить монопольные цены, тяжелым
бременем легли на народ — основного покупателя товаров. Это
также затруднило выход из кризиса.4.	Экономический кризис возник в условиях общего кризиса
капитализма. Поэтому: а) в связи с тем, что после создания на
одной шестой части земного шара государства с социалистиче¬
ской системой хозяйства капитализм уже не являлся господ¬
ствующей в мире экономической системой, обострился вопрос
о рынках сбыта; б) рост национально-освободительного движения
в колониальных и зависимых странах, развитие в них нацио¬
нального капитала привели к тому, что империалистические дер¬
жавы уже не могли управлять этими территориями старыми
методами. Это также затрудняло выход из кризиса; в) хрони¬
ческая незагруженность промышленности большинства капиталн-
• стических стран и существование многомиллионной резервной
армии безработных способствовали дальнейшему углублению кри¬
зиса.Буржуазия капиталистических стран так и не смогла найти
выход из экономического кризиса 1929—1933 годов. Экономиче¬
ские мероприятия, предпринятые в 1933 году в Соединенных
Штатах в соответствии с «новым курсом», хотя и привели
в 1934 году к некоторому подъему производства, но не вернули
американской экономике прежнюю стабильность. Решения, при¬
нятые в 1932 году на Оттавской конференции, укрепили экономи¬
ческое господство Англии в странах, входящих в Британскую
империю, и способствовали некоторому восстановлению англий¬
ской экономики. Но, с другой стороны, эти решения еще больше
усилили раздробленность мирового рынка, углубили трудности,
вызванные экономическим кризисом, и обострили противоречия
между Соединенными Штатами и Англией.Было заметно, что господствующие классы всех стран трево¬
жило собственное бессилие преодолеть * экономический кризис.
Так, 1 сентября 1931 года газета «Манчестер гардиан» в редак¬
ционной статье, озаглавленной «Банкротство национальной эко¬
номики», писала: «О скорости обращения денег мы знаем меньше,Зак. 456. Иноуэ Киёсн
SOЧ. /. Гл. 1. Кризис империализма. Фашизмчем о скорости движения электронов. О рыночном обороте у нас
нет таких знаний, какие мы имеем о вращении Земли вокруг
Солнца. Мы можем предсказать срок окончания депрессии зна¬
чительно менее точно, чем путь движения небесных светил, лежа¬
щих на громадном расстоянии от нас и невидимых простым гла¬
зом». В октябре 1932 года главный управляющий Английского
банка Монтегю Норман заявил: «Трудности слишком велики,
давление беспредельно, подобных прецедентов в прошлом не
бывало, и поэтому я чувствую, что в данном вопросе я невеже¬
ственен и бездарен. Это выше моих сил. Я вынужден сознаться,
что в теперешних условиях я не вижу ясного выхода». В мае
1932 года Ллойд-Джордж в одном из своих выступлений сказал:
«Если не будут приняты радикальные меры, в международной
торговле наступит крах и при существующем в мире изобилии
возникнет -голод. Россия, с ее ресурсами и народом, который,
привык к трудностям, возможно, избежит гибели, но Европа идет
к ней».В ходе экономического кризиса со всей остротой проявились
политические противоречия империализма. В капиталистических
странах начался новый подъем революционного движения проле¬
тариата и крестьянства. В колониях усилилась борьба за нацио¬
нальную независимость. В создавшихся условиях империалисти¬
ческие государства вынуждены были искать выхода из этих про¬
тиворечий в захватнических войнах, в подготовке к нападению
на Советский Союз. Из приводимой ниже таблицы, в которой
сопоставляются мировые военные расходы и суммы, вложенные
в производство, видно, как великие державы, готовясь к войне
за новый передел мира, усиливали военные приготовления.Год |Общая сумма мировых
военных расходов
аь28 год = 100)Общая сумма, вложен¬
ная в производство191362541929104105193010687193210756Предпринятая в сентябре 1931 года японским империализ¬
мом агрессия против Маньчжурии показала, что империалисти¬
ческие противоречия обострились до предела. Возникла угроза
нападения империалистических держав на Советский Союз.
В условиях обострения общего кризиса капитализма во всех
странах капиталистического мира начал развиваться фашизм —
режим насильственного подавления народных масс, режим за¬
хватнических войн. Уже в 1929 году фашистская диктатура была
2. Мировой экономический кризис и фашизм51установлена в Югославии и Финляндии; в 1933 году фашисты
захватили власть в Германии; в 1934 году — в Австрии и Лат¬
вии. Фашизм получил развитие в Румынии, Греции, Испании,
Франции и Японии; фашистское движение зародилось также
в Англии и Соединенных Штатах. Это было одним из наиболее
ярких признаков дальнейшего обострения кризиса капита¬
лизма.Захват Японией Маньчжурии и установление в Германии
гитлеровской диктатуры свидетельствовали о всестороннем углуб¬
лении кризиса капитализма. Эти события показывали, что за¬
хватнические войны и фашизм стали для капитализма единствен¬
ным спасением и что на повестку дня истории была поставлена
новая мировая война за передел мира.Приход к власти ГитлераАдольф Гитлер писал: «Если мы хотим заручиться поддерж¬
кой масс, мы должны их обманывать». «Если умело пользоваться
пропагандой, людям даже царство небесное можно представить
в виде ада и, наоборот, самое печальное положение изобразить
как рай». «Ключ к тому, чтобы заставить массы поверить нам,
заключается в размере лжи, которую вы преподносите им.
Массы охотнее верят большей лжи, чем меньшей. Происходит
это потому, что на небольшую ложь они способны и сами,
а к большой прибегать стыдятся. Не умея придумать большой
лжи, они не желают верить, что другие могут прибегать к бес¬
совестному и нелепому обману. Если же массы узнают, что это
была ложь, они все же начнут сомневаться и в конце концов
решат, что хоть часть из того, что они услышали, — правда.
Поэтому массы поверят в какую-то часть даже самой нелепой
лжи. Это хорошо знают мастера лжи и интриганы, и, как это
ни подло, они пользуются ложью».Действительно, как демагог, Гитлер обладал исключитель¬
ными способностями. Успеху нацистского движения в известной
степени способствовала, безусловно, демагогия. Однако основные
причины появления в Германии фашизма заключаются в следую¬
щем: 1) лидеры социал-демократии постоянно предавали проле¬
тариат, вели политику раскола единого рабочего фронта и сдер¬
живали борьбу рабочих масс против фашизма; 2) с первых дней
возникновения нацизма господствующие классы Германии под¬
держивали нацистское движение и руководили им; 3) между¬
народная реакция, готовясь к войне против Советского Союза,
возлагала свои надежды на германский милитаризм и оказы¬
вала ему всяческую помощь.В период развития фашистского движения социал-демократи¬
ческая партия Германии покрыла себя еще большим позором,4*
Ь'2Ч. I. Гл. 1. Кризис имперппЛпзма. Фашизмчем итальянская социалистическая партия. В ноябре 1918 годи
когда германский пролетариат, организовав Советы рабочих ii
солдатских депутатов, революционным путем сверг монархшо н
тем самым ускорил окончание первой мировой войны, не кто
иной, как лидеры социал-демократии, подавив революционные
силы германского пролетариата, помешали революционному дви¬
жению перерасти в социалистическую революцию. Ради этого
они пошли даже на союз с военщиной — столпом реакционных
сил бывшей германской империи. Генерал Тренер, занимавший
в то время посг заместителя начальника германского Генераль¬
ного штаба, говорил: «10 ноября 1918 года 1 я имел телефонный
разговор с Эбертом, одним из руководителей социал-демократи-
ческой партии. Мы заключили с ним союз для борьбы с боль¬
шевистским и советским движением, для восстановления закон¬
ности и порядка в стране. После этого ежедневно между один¬
надцатью часами вечера и часом ночи Генеральный штаб по сек¬
ретному телефону связывался с Эбертом. После 10 ноября
пашей непосредственной задачей было вырвать Берлин из рук
Советов рабочих и солдатских депутатов. По всем возникавшим
вопросам мы советовались с Эбертом».Таким образом, с ведома и под руководством Эберта в Герма¬
нии была сохранена старая бюрократическая система, созданы
контрреволюционные военные организации, состоявшие в основ¬
ном из офицеров и унтер-офицеров бывшей германской армии, и
был организован вооруженный террор против сил революцииВ области международных отношений лидеры социал-демо¬
кратии проводили ярую антисоветскую политику. Временное пра¬
вительство, руководимое Эбертом и его приспешниками, не
только отклонило предложение об установлении дружественные
отношений с Советской Россией, но даже после поражения Гер¬
мании оставило немецкие войска на территории России (на побе¬
режье Балтийского моря) и продолжало активные боевые дей¬
ствия против Советской республики. В 1918 году германские
войска, оказав помощь реакционным силам Финляндии во главе
с Маннергеймом, задушили финляндскую революцию, уничто¬
жили советскую республику в Латвии, помешали установление
советской власти в Литве. Лидеры социал-демократической пар¬
тии, выполняя роль агента империалистических государств в под¬
готовляемой ими интервенции против Советской России, хотели
заручиться дружбой Англии, Франции и Соединенных Штатов.1	День образования временного революционного правитель». iiia. —При*- .
авт.2	Подробный анализ периода, прошедшего после революции хо при^**3
и власти нацистов, см. в книге Оконоги Синдзоро »фуасиччу-но таняй"*
(.Рождение фашизма*), Издательство .Аоки буико'. — Прим. лет.
2. Мировой экономический кризис и фашизмИменно отсюда берет начало политика господствующих классов
Германии, которые, рекламируя немецкую армию как силу, спо¬
собную нанести удар Советскому Союзу, стремились любыми
средствами сохранить свои вооруженные силы.Империалисты Англии, Франции и Соединенных Штатов при¬
лагали все усилия для подавления революции в Германии. Даже
после заключения перемирия в ноябре 1918 года они в течение
нескольких месяцев не снимали блокады с Германии, в резуль¬
тате чего тысячи немцев умерли от голода. Империалисты
использовали различные средства политического давления, при
помощи которых хотели запугать народ. Они прямо и кос¬
венно поддерживали контрреволюционную политику лидеров
социал-демократии. Подавление германской революции было
непременной предпосылкой для заключения с Германией Вер¬
сальского договора. Однако после того как в Германии окрепли
контрреволюционные силы, позиции Франции и Англии в гер¬
манском вопросе несколько разошлись. Франция настаивала на
■превращении Германии в зависимое государство, а Англия
в целях сдерживания Франции желала известного усиления Гер¬
мании. Точки зрения Англии и Франции несколько расходились
также и по вопросу использования Германии в войне против
Советского Союза.Сущность политики Англии в отношении Германии была
исчерпывающе раскрыта английским послом в Берлине д’Абер-
ноном, который писал: «Люди, у которых в поле зрения нахо¬
дится весь мир, знают, что западной цивилизации угрожает
опасность извне. Эта опасность развилась в результате успеха
русской революции 1917 года и образования в России коммуни¬
стического правительства. Общественное мнение Франции и
Германии, увлекаясь вопросом об установлении франко-гермап-
ской границы по Рейну, забывает, что существует значительно
более важный вопрос — вопрос обороны Западной Европы or
азиатского коммунизма. Однако если мы будем в отношении
Германии слепо придерживаться той политики, которую союзные
государства проводили во время войны, то это, несомненно, толк¬
нет Германию на заключение союза с Россией. Огромные владе¬
ния Англии в Азии, которых она ни в коем случае не должна
лишиться, сейчас находятся под угрозой в значительно большей
мере, чем в период существования русского самодержавия. Боль¬
шевики располагают оружием, которого не имела царская Рос¬
сия, а именно: пропагандой, призывающей мировой пролетариат
к классовому сопротивлению. В то время когда существует
такая угроза, разрешение европейского вопроса путем исключе¬
ния Германии из европейского международного сотрудничества
и превращения ее в жертву России является для английского
политического деятеля совершенно нетерпимым. Ни Европа, ни
Ч. /. Гл. /. Кризис империализма. ФашизмАнглия не извлекут долговременной выгоды, проводя по отно¬
шению к Германии только политику нажима»1.Франция, по существу, была согласна с английской полити¬
кой вовлечения Германии в так называемый западноевропейский
блок, политикой разжигания германо-советских противоречий.
В 1920 году именно Франция с целью подготовки войны против
Советской России внесла предложение принять Германию в Лип/
наций. Однако и в этом случае между Францией, стремившейся
сохранить свое превосходство над Германией, и Англией не могло
не возникнуть трений. Господствующие классы Германии сумели
использовать англо-французские противоречия в своих инте¬
ресах.Предательство руководителей социал-демократической пар¬
тии, действовавших в интересах германского и международного
монополистического капитала, оказалось роковым для дальней¬
шей судьбы Германии. В результате этого предательства в Гер¬
мании ожили старые господствующие классы — монополистиче¬
ская буржуазия, крупные помещики «и военщина, которые уси¬
лили террор против пролетариата,- сотрудничали с бюрократией,
при молчаливом согласии и одобрении которой правые терро¬
ристы совершали убийства и насилия (после ноябрьской револю¬
ции до прихода к власти Гитлера ими было убито около 1000 че¬
ловек, в том числе руководители германской коммунистической
партии Карл Либкнехт и Роза Люксембург). Все это способство¬
вало зарождению фашистского движения. Одновременно господ¬
ствующие классы пропагандировали принятую в конце июля
1919 года Веймарскую конституцию как образец демократии,
стремясь этим создать у народа впечатление о демократической
деятельности правительства.В результате подавления революции лидерами социал-демо¬
кратии немецкий народ не смог развернуть решительную борьбу
против Версальского договора, навязанного Германии в июне1919	года. Следует учесть, что в это время Венгрия была совет¬
ской республикой (март—август 1919 года), в Англии и Франции
ширилась борьба рабочего класса; положение в Балканских
странах было весьма неустойчивым. Поэтому если бы револю¬
ционные силы внутри Германии были достаточно боеспособными,
они в союзе с мировым революционным движением смогли бы
развернуть борьбу за уничтожение Версальского договора. Но
после победы контрреволюции, возглавленной Эбертом, народ
Германии уже не имел сил выступить на борьбу против импе¬
риализма. Конечно, если бы господствующие классы Германия
отклонили Версальский договор и это привело к войне между
союзными государствами и Германией, то, возможно, револю-1 |)’А 1) е г п о n, Ambassador of Peace,
2. Мировой экономический кризис и фашизм55цион-ный пролетариат взял бы в свои руки руководство этой
борьбой. Но именно такая перспектива больше всего пугала гос¬
подствующие классы Германии и их цепных собак — лидеров
социал-демократической партии. Поэтому они согласились с Вер¬
сальским договором, который надевал на шею германского
народа ярмо империалистического угнетения. Но чтобы скрыть
свое предательство национальных интересов страны, они кри¬
чали о жестокости договорных условий и всячески разжигали
в народе шовинистические настроения.По этому договору Германия, кроме всех колониальных вла¬
дений. теряла 15 процентов своей собственной территории (Эль-
зас, Лотарингию, Силезию и другие земли, захваченные в свое
время Германией у соседних государств). В результате этого
количество добываемого Германией угля уменьшалось на одну
треть. Над Саарским угольным бассейном устанавливался между¬
народный контроль. Германия передавала 90 процентов своего
торгового флота союзным государствам и обязывалась в течение
пяти лет строить для них суда общим водоизмещением в 200 ты¬
сяч тонн ежегодно. Сумма репараций вырастала до 100 миллиар¬
дов марок, и не было никакой надежды ее уменьшить. Из них
20 миллиардов марок Германия должн#была выплатить в тече¬
ние ближайших двух лет1. Численность немецкой армии доводи¬
лась до 100 тысяч человек, комплектование унтер-офицерского и
рядового состава должно было проводиться на добровольных
началах. Германии запрещалось производить отравляющие веще¬
ства, танки, броневики, самолеты. Рейнская область на 15 лет
оккупировалась иностранными войсками. Несомненно, договор
накладывал на Германию неимоверную тяжесть, и она целиком
ложилась на плечи германского народа.После первой мировой войны Германия оказалась в положе¬
нии полузависимой страны, и перед немецким народом встал
вопрос о возрождении своего суверенитета. История человечества
еще не знала случая, когда высокоразвитая капиталистическая
страна, такая, как Германия, стала бы государством, зависимым
от иностранного империализма.После заключения Версальского договора внешняя и внутрен¬
няя политика правящих классов Германии покоилась на сле¬
дующих принципах:1.	Для подавления народа внутри страны подчиниться импе¬
риалистическим державам; всю тяжесть репараций, подлежащих
выплате согласно условиям мирного договора, переложить на
плечи народа и в сотрудничестве с мировым империализмом экс¬
плуатировать трудящиеся массы Германии.1 В мае 1921 года об дая сумма репараций было установлена в 132 мил¬
лиарда марок. — Прим. asm,
Ч. I. Гл. I. Крлзлс империализма. Фашизм2.	Умело ишользшать враждебность империализма к Совет¬
ской России и противоречия между империалистическими госу¬
дарствами (англо-французские противоречия; противоречия ме¬
жду Ансаяей и Францией, с одной стороны, и США — с другой)
и обеспечить возрождение германского империализма.3.	Использовать отрицательное отношение народа к Версаль¬
скому договору; разжигать шовинизм, милитаризм, агрессивность
и готовиться к будущей империалистической войне.Фашистское движение, зародившееся в Германии еще
?. 1919 году, было тем средством, при помощи которого господ¬
ствующие классы стремились провести в жизнь эти принципы.
С первых дней возникновения фашистского движения Гитлеру
покровительствовала военщина, его поддерживала монополисти¬
ческая буржуазия, ему помогали крупные помещики и бюрокра¬
тия. В программе партии, принятой в феврале 1920 года, лидер
фашистского движения ясно показал цели, которые преследовала
его партия. Эта программа, с одной стороны, требовала создания
«Великой Германии», объединения «всех немцев», ликвидации
Версальского договора, возвращения колоний, изгнания из обще¬
ственной жизни евреев % перевооружения на основе введения
всеобщей воинской повинности. С другой стороны, в программе
содержались пункты, имевшие «социалистическую» окраску. Так,
программа требовала отмены нетрудовых доходов, уничтожения
ростовщичества, конфискации прибылей военного времени, на¬
ционализации трестов, пересмотра парламентской политики, пере¬
дачи универсальных магазинов в аренду мелким торговцам, кон¬
фискации земель и передачи их в распоряжение местных орга¬
нов власти, отмены процентов на заложенную землю и запреще¬
ния спекуляции землей, установления помощи в старости, охраны
материнства и младенчества, предоставления юношеству воз¬
можности получить среднее образование и т. д. Эти «социали¬
стические» лозунги были, безусловно, демагогией, имевшей цель
привлечь на сторону фашизма среднюю буржуазию и рабочий
класс. Если проанализировать выдвинутое требование отмены
Версальского договора, можно увидеть, что за коаснобайством
о праве наций на самоопределение, на самооборону и т. д., при
помоши чего нацисты пытались создать видимость защиты нацио¬
нальной независимости, проглядывало стремление нацистской
партии заручиться правом на захват соседних государств, стре¬
мление раздуть в стране шовинизм и милитаризм. Гитлер трубил
о том. что во главе Советской России стоят евреи, что и комму¬
низм и рабочее движение инспирированы евреями. Проводя кам¬
панию антисоветской и антикоммунистической клеветы, он стре¬
мился направить антиимпериалистические устремления немецкого
народа по пути фашизма и агрессии.
2. Мировой экономический кризис и фашизмРеволюционный пролетариат Германии под руководством
коммунистической партии выступал против националистической
пропаганды, которую вели господствующие классы и фашисты,
и боролся за действительную свободу и независимость немецкого
народа. Вот положения, на основе которых немецкий пролетариат
развертывал национально-освободительную борьбу:1.	Немецкий народ испытывает двойной гнет — со стороны
иностранного и отечественного монополистического капитала;
они тесно переплетены между собой, и поэтому социалистиче¬
скую революцию и борьбу за национальную независимость нельзя
отделять друг от друга. Образование Германской социалистиче¬
ской республики есть путь к социальному и национальному осво¬
бождению.2.	Для достижения этой цели необходимо прежде всего,
чтобы немецкий пролетариат укреплял и развивал дружбу и
сотрудничество с советским народом, а также с рабочим классом
всего мира, и в первую очередь с рабочими Англии, Франции,
Бельгии, Чехословакии и Польши.3.	Необходимо разоблачать демагогию господствующих клас¬
сов Германии и их агентов — фашистов, которые, прикрываясь
лозунгами борьбы за национальную независимость, на самом
деле ведут немецкий народ к захватнической войне.4.	Нужно бороться с коварными замыслами международного
монополистического капитала, стремящегося превратить немец¬
кий народ в свое орудие в подготовляемой им войне против
Советского Союза; нужно отстоять мир.И действительно, только революционные силы внутри страны
и за ее пределами помешали международному монополистиче¬
скому капиталу превратить в 1919—1923 годах Германию в цели¬
ком зависимое государство. Когда в январе 1923 года француз¬
ские империалисты, стремившиеся обессилить Германию, окку¬
пировали Рур, то в первую очередь немецкие трудящиеся встали
на защиту своей родины и вынудили Францию отступить. Не¬
смотря на репрессии французской армии, они вели героическую
борьбу. Находившийся в то время в Руре майор английской ар¬
мии Рейнолдс писал: «Рурские немцы отвергали все требования
французской армии и не выполняли ее приказов. Рабочие и слу¬
жащие угольных копей и металлургических заводов пренебрегали
вызовами Союзного наблюдательного комитета за шахтами и за¬
водами, не отвечали на вопросы, не давали никакой информации.
Они игнорировали приказы о конфискации предприятий. Работ¬
ники почты, телеграфа и телефона отказывались обслуживать
французскую армию. Немецкие железнодорожники задерживали
поезда, сформированные по требованию французов. Даже газеты
отказывались помещать исходящие от французской армии статья,
заявления, указания, приказы». В это же время советское
Ч. /. Гл. L Кризис империализма. Фашизмправительство направило Польше, которая одобряла вторжение
французов в Рур и поддерживала раскол Германии, решительное
предупреждение, заставив польское правительство отказаться от
своих гнусных замыслов в отношении Германии. Необходимо
также отметить, что давление со стороны французского пролета¬
риата тоже ограничивало авантюристическую политику француз¬
ского правительства.Осенью 1923 года в результате борьбы против оккупации
Рура в Германии создалась революционная ситуация. Однако
правящие классы Германии и лидеры германской социал-демо¬
кратии, предав национальные интересы, пошли на соглашение
с французскими империалистами и подавили революцию. Гер¬
манский монополистический капитал, учитывая происходивший
в 1924 году некоторый спад рабочего движения, начал проводить
политику, в результате которой германский народ попал в еще
большую экономическую и политическую зависимость от импе¬
риалистических государств. Так, согласно принятому в 1924 году
плану Дауэса, такие доходы немецкой государственной казны,
как налоги на предметы широкого потребления (табак, пиво,
спиртные напитки, сахар), таможенные сборы и доходы от госу¬
дарственных железных дорог поступали в фонд репарационных
платежей. Половина директорских мест Рейхсбанка — финансо¬
вого и хозяйственного центра страны — была занята представи¬
телями иностранных государств (по одному человеку от Англии,
Франции, США, Бельгии, Италии, Голландии, Швейцарии),
а комитет по репарациям, председателем которого был предста¬
витель Моргана американец Парк Джильберт, имел решающий
голос в вопросах финансовой политики Германии. С 1924 по
1929 год Англия и США вложили в германскую промышленность
огромные капиталы. Не удивительно, что экономика Германии
попала в полную зависимость от иностранных государств.В области внешнеполитической Германия благодаря Локарн¬
ским соглашениям 1 (ноябрь 1925 года) и вступлению в Лигу
наций (1926 год) была втянута в блок западноевропейских госу¬
дарств, враждебных Советскому Союзу. Упразднение в 1927 году
Военного наблюдательного комитета союзных государств2 было
первым шагом к признанию западноевропейскими державами
необходимости перевооружения Германии в целях подготовки
войны против Советского Союза.1 По этим соглашениям пять государств — Англия, Франция, Германия,
Италия и Бельгия — в соответствии с Версальским договором гарантировали
сохранение границ между Германией и западными государствами. Германия
превращала в демилитаризованную зону весь западный берег Рейна и полосу
шириной 50 километров вдоль восточного берега. — Прим. авт.Орган, наблюдавший за выполнением Германией военных статей Вер
салиского договора. — Прим. авщ,
2. Мировой экономический кризис и фашизм59В период относительной стабилизации капитализма, продол¬
жавшийся с 1924 по 1929 год, господствующие классы Германии
укрепили свои позиции. В области внутренней политики они под¬
держивали коалиционные правительства крайне правых груп¬
пировок. В эти правительства не входили представители даже
социал-демократической партии. В 1925 . году они выдвинули
на пост президента Германии бывшего начальника Генерального
штаба немецкой армии Гинденбурга — того самого Гинденбурга,
выдачи -которого как военного преступника в 1920 году требо¬
вали союзные государства. Благодаря помощи Англии и США
упрочились позиции и германского монополистического капитала.
Было обновлено промышленное оборудование на предприятиях,
проведена рационализация производственных процессов, в ре¬
зультате чего немецкие промышленники увеличили выпуск про¬
мышленной продукции. Если индекс промышленного производ¬
ства в 1925 году был равен 87, то в 1929 году он поднялся до 109
(среднегодовой индекс производства за 1925—1929 годы взят
за 100). Однако эти явления в промышленности несли в себе ост¬
рые противоречия.Во-первых, рост выпуска промышленной продукции был
достигнут за счет усиления эксплуатации рабочих, вызванной
рационализацией производства. Усиление эксплуатации, суще¬
ствование более чем двухмиллионной армии постоянных без¬
работных привели к снижению жизненного.уровня рабочих по
сравнению с предвоенным периодом. Поэтому монополистический
капитал сразу столкнулся с сужением внутреннего рынка и
ростом недовольства народных масс. Во-вторых, восстановление
германской экономики поддерживалось в основном американ¬
ским капиталом и выплата процентов по американским займам
вызывала необходимость ввоза нового капитала из-за границы.
Это делало устойчивость экономики Германии лишь видимой.
Если бы приток иностранного капитала прекратился, экономиче¬
ский крах был бы неизбежен. В-третьих, огромная сумма репа¬
рационных платежей ограничивала экономические возможности
немецкого капитала.Пытаясь ликвидировать узкие места в своей экономике и
получить сверхприбыли, германская монополистическая буржуа¬
зия начала вкладывать капиталы на Балканах, Ближнем Во¬
стоке, в Китае, Южной Америке, встав, таким образом, на путь
возрождения империалистических устремлений. Одновременно
германские промышленники совместно с монополистами Фран¬
ции создали стальной и калиевый международные картели п
начали конкурировать с англо-американским капиталом. Так
называемое франко-германское соглашение о сотрудничестве,
родившееся в результате переговоров в Туари в 1926 году,
а также план создания европейской федерации Штреземанаа
ЛО	Ч. /. Гл. /. Кризис империализма. ФашизмБриана указывали на стремления французского и немецкого
крупного' капитала установить монополию на европейских рын¬
ках и свидетельствовали об обострении противоречий между
империалистическими державами Л4ало того, тесно связанные
в этот период с немецкими промышленниками, французские капи¬
талисты, возглавлявшие сталелитейную и калиевую промышлен¬
ность Франции, по существу, стали пособниками фашизма в Гер¬
мании и проводниками фашизма во Франции.Мировой экономический кризис 1929 года нанес германскому
капитализму, и без того подверженному острым противоречиям,
особенно сильный удар. Прилив иностранного капитала прекра¬
тился, вложенные в германскую промышленность краткосрочные
инвестиции были изъяты. Уровень промышленного производства
за период с 1929 по 1932 год снизился на 40 процентов, количе¬
ство безработных в 1932 году превысило 8 миллионов. В этих
условиях нарастание революционных настроений масс было
неизбежно. И не случайно на всеобщих выборах 1928 года ком¬
мунистическая партия получила 3200 тысяч голосов, на выборах
в сентябре 1930 года — 4600 тысяч и в июле 1932 года—
5400 тысяч голосов.Чтобы приостановить эту революционную волну и найти
выход из экономического кризиса, господствующие классы Гер¬
мании стали на путь расширения военных приготовлений и под¬
готовки захватничееких войн. Стремясь обуздать народ и под¬
готовиться к войне, правящие круги Германии поддержали на¬
цистскую партию Гитлера и взяли курс на установление в стране
фашистской диктатуры — режима насильственного господства
финансового капитала.Подобная политика господствующих классов Германии была
поддержана и международным монополистическим капиталом.
В разгар мирового экономического кризиса империалистические
державы, усиленно готовившие войну против Советского Союза,
на первый план выдвинули политику перевооружения Германии
и превращения ее в опорный пункт для нападения на СССР. Так,
в 1930 году Франция на шесть лет раньше, чем это предусма¬1	17 мая 1930 года французский министр иностранных дел Бриан обра¬
тился к 27 странам Европы с предложением „об организации европейского
федерального союза". Этот проект предполагал создание федерации всех
стран буржуазной Европы. Известный в литературе как план пан-Европы,
он ставил одной из своих задач усиление франко-германского сотрудничества
и был рассчитан на создание блока европейских государств против Совет¬
ского Союза. Идею Бриана поддерживал также и министр иностранных дел
Германии Штреземан. Предполагалось, что европейская федерация будет
иметь специальный представительный орган в виде европейской конференции
и исполнительный орган — европейский комитет. Проект Бриана не был,
однако, осуществлен вследствие противоречий между европейскими импе¬
риалистическими державами., — Прим, ред,
2. Мировой экономический Кризис и фашизмтривал Версальский договор, вывела свои войска из Рейнской
области. После этого, вплоть до 1932 года, французское прави¬
тельство упорно выдвигало проект создания антисоветского воен¬
ного союза с участием в нехМ Франции, Польши и Германии.
В 1931 году, согласно меморандуму Гувера, были отсрочены на
один год репарационные платежи, а в следующем, Т932 году,
после конференции в Лозанне, Германия фактически была пол¬
ностью освобождена от выплаты репараций. Через нефтяного
короля Англии С. Генри Детердинга («Ройял датч Шелл»),
известного своей ненавистью к Советскому Союзу, нацистской
партии была оказана финансовая помощь.Господствующие классы Германии видели, что империалисты
возлагают на Германию большие надежды, и это вселило в них
уверенность.В данном случае особенно важную роль сыграл американский
монополистический капитал. В 1930 году американские долго¬
срочные инвестиции за границей (исключая займы иностранным
государствам, предоставленные правительством США) составили
16 100 миллионов долларов. Причем сумма американских инве¬
стиций в странах Европы была равна 4900 миллионам долларов,
из которых 1400 миллионов долларов было вложено в герман¬
скую промышленность 1. Вкладывая в германскую промышлен¬
ность огромные суммы, США стремились, во-первых, стабилизи¬
ровать капитализм и укрепить таким образом антисоветскую
систему, во-вторых, дать возможность Германии выплатить репа¬
рации и .таким образом возвратить военную задолженность
Англии и Франции; в-третьих, упрочить мировое господство аме¬
риканского монополистического капитала, тем самым создав ему
условия для получения сверхприбылей. Как указывалось выше,
возрождение и обновление германской промышленности в период
относительной стабилизации капитализма стало возможным
в результате помощи американского капитала. Но одновременно
с восстановлением германской экономики усиливался непосред¬
ственный контроль американских фирм над германской промыш¬
ленностью. Монополистическая группа Гарримана на протяже¬
нии ряда лет, начиная с 1925 года, вкладывала огромные суммы
в Гамбургско-американскую пароходную компанию. К 1929 году
в руках американского капитала было сосредоточено три чет¬
верти акций пароходной компании северо-германского «Ллойда».
Не будет преувеличением утверждать, что торговое пароходство
Германии почти целиком принадлежало американским монополи¬
стам. В 1929 году компания Дюпона «Дженерал моторе» за
30 миллионов долларов приобрела контрольный пакет акций
крупнейшей немецкой автомобильной компании «Оппель»; кон¬1 Anna Rochester, Rulers of America.
li. I. Гл. /. Кризис империализма. Фашизмтролируемая Морганом компания «Дженерал электрик» к1929	году захватила одну треть акций крупнейшего в Германии
электрического треста «Альгемайне электрицитет». Насколько
тесно был связан объединенный капитал Рокфеллера и Форда
с крупнейшим немецким химическим трестом «И. Г. Фарбенин-
дустри», можно видеть из того, что в 1929 году на смешанной
американо-немецком капитале была создана американская ком¬
пания «И. Г. Фарбениндустри» ’. Поэтому вполне естественно,
что тесно связанные с немецкой промышленностью монополисты
Соединенных Штатов, столкнувшись в 1929 году с кризисом
капиталистической Германии, оказали помощь германскому фа¬
шизму, чтобы сохранить свои вложения и усилить антисоветскую
политику Германии.Таким образом, германские и- иностранные монополисты
с самого начала поддержали нацистское движение, возлагая на
него большие надежды. Решающим фактором, позволившим
Гитлеру одержать победу, была позиция, занятая по отношению
к фашизму социал-демократической партией. Лидеры социал-
демократии, не раз предававшие рабочих в 1918—1923 годах,
в период относительной стабилизации -капитализма поддержи¬
вали политику, направленную на обогащение кучки капитали¬
стов за счет снижения жизненного уровня народных масс. Изо¬
бражая рост внешней торговли Советского Союза, происходив:
ший в результате его экономического развития, как угрозу
«красного империализма», они старательно продолжали доказы¬
вать свою преданность господствующим классам. Правительство,
во главе которого стоял социал-демократ Герман Мюллер,
в 1929 году запретило первомайскую демонстрацию в Берлине,
а выступившие против этого с протестом рабочие подверглись
кровавой расправе. С 1929 года опасность установления фашист¬
ской диктатуры усилилась. В 1930 году правящие классы обра¬
зовали кабинет во главе с Брюнингом. Это был первый шаг на
пути к созданию фашистского правительства. Социал-демократи¬
ческая партия поддержала полуфашистский кабинет Брюнинга
под предлогом того, что его создание является «наименьшим
злом» для Германии. Правительство Брюнинга, злоупотребляя
чрезвычайными полномочиями президента, предоставленными
ему 48-й статьей Веймарской конституции, правило страной с по¬
мощью чрезвычайных указов, стремясь переложить все тяготы
кризиса на плечи народных масс, а социал-демократическая пар¬
тия на том основании, что Брюнинг — меньшее зло, чем Гитлер,
поддерживала все его мероприятия. Такая политика социал-
демократической партии, с одной стороны, вела к дезорганиза¬
ции антифашистского движения рабочего класса, а с другой —1	Denny, America conquers Britain.
2. Мировой экономический кризис и фашизм63углубляла чувство растерянности и отчаяния у разорявшейся
средней буржуазии, которая переходила на сторону нацистской
партии.В результате такой политики социал-демократической партии
и помощи, оказанной нацизму внутренним и внешним монополи¬
стическим капиталом, силы нацистов, начиная с 1930 года, стали
быстро расти. С помощью штурмовых отрядов и отрядов «охраны
отечества» нацисты усилили террор против пролетариата. Они
развернули широкую пропагандистскую кампанию, стараясь
привлечь на свою сторону среднюю буржуазию города и деревни,
и особенно молодежь. Получив на всеобщих выборах в июле
1932 года 13 миллионов 750 тысяч голосов, нацистская партия
заняла ведущее место в парламенте.В этих условиях предотвратить победу фашизма мог только
единый фронт рабочего класса. Коммунистическая партия четыре
раза — в апреле и июле 1932 года, в январе и марте 1933 года —
обращалась к социал-демократической партии и Всеобщей феде¬
рации профсоюзов с предложением создать единый фронт. Пред¬
ложение компартии нашло широкий отклик среди пролетариата.
В 1932 году по всей Герхмании развернулась борьба с фашизмом,
в ходе которой при участии широких масс трудящихся начал
создаваться единый фронт снизу. В результате этого на всеоб¬
щих выборах в ноябре 1932 года социал-демократическая партия
получила на 700 тысяч голосов меньше, чем на предыдущих
выборах, а нацисты потеряли 2 миллиона голосов. В то же время
коммунистическая партия собрала около 6 миллионов голосов —
на 600 тысяч больше, чем на предыдущих выборах. Благодаря
выборам, а также в результате организованной коммунистиче¬
ской партией всеобщей забастовки работников берлинского
транспорта в ноябре 1932 года полуфашистский кабинет
Брюнинга был свергнут. С 1929 года коммунистическая пар¬
тия возглавила борьбу немецких трудящихся против фа¬
шизма, против превращения немецкого народа в наемников
иностранного империализма, против планов агрессивной анти¬
советской войны, за защиту СССР, за сохранение мира.Однако нежелание лидеров социал-демократии выступить
против фашизма единым фронтом с компартией привело к тому,
что народ лишился возможности нанести фашизму решающий
удар. Более того, такая позиция руководства социал-демократи¬
ческой партии была лишь наруку фашистам. Поражение наци¬
стов на всеобщих выборах в ноябре 1932 года и опасность вну¬
треннего распада нацистской партии заставили правящие классы
решиться на крайнюю меру. В то время они довольно верно оце¬
нили роль, которую до этого играла социал-демократическая пар¬
тия, и правильно наметили задачи, которые должны были выпол¬
нить фашисты. Орган капиталистической корпорации «Объеди-
(л{	V. Л Гл. /. 1\ризиС империализма. Фашизмпение германских промышленников» журнал «Дейче фюрерс
брпф» 20 сентября 1932 года писал: «В послевоенной Германии
вопрос стабилизации буржуазного строя упирается в тот факт
что контролирующая национальную экономику крупная буржуа¬
зия, единолично осуществляя свое господство, остается в абсо¬
лютном меньшинстве. Поскольку для буржуазии нежелательно
опираться на открытую военную силу, представляющую собой
весьма опасное оружие, то для сохранения господства ей нужен
союз с другими общественными слояхми. Эти слои в социальном
отношении не должны сливаться с крупной буржуазией, но совер¬
шенно необходимы ей, чтобы через них осуществлять свое гос¬
подство. Этим посредником между буржуазией и народом в пер¬
вый период послевоенной стабилизации была социал-демократи¬
ческая партия. Однако сейчас, в острый переходный период,
поскольку уступки, которые временно получили рабочие, сво¬
дятся иа нет экономическим кризисом, создалась такая обста¬
новка, что рабочий класс начинает склоняться на сторону ком¬
мунизма и для сохранения своего господства буржуазия сталки¬
вается с необходимостью установления военной диктатуры.
Единственно возможный непосредственный путь спасти сейчас
буржуазию от угрозы гибели — это расколоть рабочий класс и
подчинить его государственному строю. В этом состоит оконча¬
тельная задача гитлеровского движения, и оно способно ее
выполнить».В конце января 1933 года президент Гинденбург назначил
Гитлера рейхсканцлером. Ночью 27 февраля нацисты подожгли
рейхстаг, заявив, будто это был сигнал коммунистической партии
к началу революции. На следующий день, 28 февраля, под пред¬
логом охраны народа и государства был издан чрезвычайный
указ президента. Коммунистическая партия распускалась, вре¬
менно отменялись основные свободы, установленные конститу¬
цией. Но все же на всеобщих выборах 5 марта, проводившихся
в условиях жесточайшего террора, за кандидатов коммунистиче¬
ской и социал-демократической партий голосовало до 13 мил¬
лионов человек, в то время как нацисты и их союзники с трудом
собрали 52 процента голосов и- не смогли обеспечить себе две
трети мест в рейхстаге, которые дали бы им возможность
добиться пересмотра конституции. Гитлер потребовал от рейхс¬
тага предоставления ему на четыре года прав диктатора и24	марта получил согласие всех членов рейхстага, за исключе¬
нием социал-демократов (коммунистическая партия была лишена
мест в рейхстаге). Девяносто шесть социал-демократов — членов
рейхстага голосовали в этот день против требования Гитлера.
Но это было сделано лишь для видимости. Лидеры социал-демо¬
кратической партии и Всеобщей федерации профсоюзов вели
тайные переговоры с нацистами и клялись, что будут сотрудни*
2. Мировой экономический кризис и фашизм.чать с ними, рассчитывая на то, что их деятельность не будет
запрещена при гитлеровском режиме.Нацисты делали вид, что согласны вести переговоры, но это
был лишь маневр. В мае нацисты издали приказ о роспуске Все¬
общей федерации профсоюзов, а в июне — о роспуске социал-
демократической партии. Это был конец социал-демократической
партии. Затем были распущены все буржуазные партии и, таким
образом, установлена полная диктатура фашизма. Политика бес¬
прерывного предательства, проводимая лидерами социал-демо¬
кратии, начиная с революции 1918 года, привела немецкий народ
к фашизму, а заодно похоронила и самую социал-демократиче¬
скую партию. Одна из важнейших причин, позволившая социал-
демократической партии расколоть пролетариат, заключалась
в том, что эта. партия насчитывала в своих рядах около четырех
с половиной миллионов человек'и до самого последнего времени
осуществляла руководство Всеобщей федерацией профсоюзов.Коммунистическая партия не хмогла противостоять социал-
демократической партии и создать снизу мощный антифашист¬
ский единый фронт по двум причинам: во-первых, ее влияние
среди рабочих крупных предприятий было слабее и, во-вторых,
она не вела необходимой организаторской работы среди сель¬
скохозяйственных рабочих, мелкого и среднего крестьянства. Так,
еще за несколько лет до прихода к власти Гитлера партия под¬
верглась критике за то, что большинство рабочих-коммунистов
работало на мелких и средних предприятиях, в то время как на
заводах, насчитывающих свыше 500 человек, и особенно на круп¬
нейших заводах с числом работающих более 3 тысяч человек,
партия не сумела пустить глубоких корней. Однако, несмотря на
предпринимаемые меры, этот недостаток так и не был преодолен.
Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в 1932 году
72 процента членов партии (всего в тот период партия насчиты*-
вала 360 тысяч человек) составляли безработные. В деревне
коммунистическая партия также не смогла достигнуть желаемых
результатов, не смогла привлечь на свою сторону мелкое и сред¬
нее крестьянство и сельскохозяйственных рабочих, которые были
настроены против рабочих города в связи с многолетней анти-
крестьянской политикой социал-демократической партии. Все эти
недостатки указывали на слабые стороны в деятельности ком¬
мунистической партии.Общеизвестно, насколько были жестоки методы подавления
и эксплуатации, при помощи которых нацистская диктатура дер¬
жала в повиновении немецкий народ. Народ, лишенный свободы
слова, собраний, союзов, стачек, находился все время под
неусыпным оком органов гестапо, томился в концентрационных
лагерях. В стране свирепствовал террор, совершались наси¬
лия над евреями. Все недовольные преследовались как лица,5	Зак. 456. Иноуэ Киёси
66Ч. I. Гл. 1. Кризис империализма. ФашизМподрывающие порядок в стране. В 1933 году в одном из-судебных
решений берлинского суда говорилось: «Все действия, направлен¬
ные против общественного спокойствия и законного порядка, то
есть против существующего государственного устройства, должны
рассматриваться нами как коммунистические». Хотя нацистская
пропаганда и кричала о ликвидации безработицы и подъеме жиз¬
ненного уровня рабочих, жизнь пролетариата ухудшалась.
С 1933 по 1938 год покупательная способность рабочих не под¬
нялась выше уровня 1932 года — самого тяжелого года экономи¬
ческого кризиса. Увеличилась продолжительность рабочего дня,
повысилась интенсивность труда, увеличилось количество не¬
счастных случаев на производстве, было сокращено социальное
страхование, ухудшилось здоровье рабочих *.Гитлер сразу же после прихода к власти заявил: «Террор —
это самое действенное политическое средство. Моя задача —
любыми средствами приучить немецкий народ к жестокости а
заставить его подготовиться к войне» 2.Нацисты в широких масштабах проводили перевооружение
Германии, расширяли военную промышленность. Разгул фашист¬
ской реакции вызвал недовольство народных масс и трения
внутри господствующих классов, нашедшие свое отражение в дея¬
тельности нацистских штурмовых отрядов против руководства.
С целью разгрома оппозиции в июне 1934 года была проведена
так называемая кровавая чистка партии; руководитель штурмо¬
вых отрядов Рем и несколько тысяч его сторонников были рас¬
стреляны; еще больше усилились репрессии против народных
масс. Начав, в июле 1934 года с попытки осуществить аншлюс
Австрии, нацисты при поддержке монополистического капитала
открыто стали на путь внешней агрессии. Особенно показательно,
что в этой агрессии нацистская Германия использовала в каче¬
стве своих агентов реакционные элементы всех стран. Ген-
лейн — в Чехословакии, Квислинг — в Норвегии, Маннергейм —
в Финляндии, троцкисты и зиновьевцы — в Советском Союзе —
все они действовали как агенты фашистов.Установление в Германии фашизма оказало огромное влия-у
ние на развитие международных отношений; оно приблизило
опасность войны. Анализируя международную обстановку, 13-й
пленум Исполкома Коминтерна, заседавший в конце 1933 года,
отметил в своей резолюции, что фашизм является открытой
насильственной диктатурой финансового капитала, опирающейся
на самые реакционные, самые шовинистические, самые империа¬
листические элементы.ij. Kuczynski, The conditions oi the workers in Great Britain, Ger¬
many and the Soviet Union, 1932—1938.2	H. Rauschning, Hitler Speaks.
2. Мировой экономический кризис и фашизм6?Однако нельзя упускать из виду, что одновременно с этим
фашизм представлял собой продукт кризиса всей системы гос¬
подства буржуазии и свидетельствовал о ее слабости и ее затруд¬
нениях. В январе 1934 года в отчетном докладе XVII съезду
Коммунистической партии Советского Союза И. В. Сталин
говорил: «...победу фашизма в Германии нужно рассматривать
не только как признак слабости рабочего класса и результат
измен социал-демократии рабочему классу, расчистившей до¬
рогу фашизму. Ее надо рассматривать также как признак слабо¬
сти буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не в силах
властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной
демократии, ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутрен¬
ней политике к террористическим методам управления, — как
признак того, что она не в силах больше найти выход из нынеш¬
него положения на базе мирной внешней политики, ввиду чего
она вынуждена прибегнуть к политике войны» *.И действительно, фашистская Германия, раздираемая проти¬
воречиями, присущими империализму, впоследствии развязала
войну с Советским Союзом и была разбита демократическими
силами мира, возглавляемыми советским народом.Формы фашизма на БалканахГерманский фашизм был формой насильственной диктатуры
финансового монополистического капитала. Но это не значит,
что фашизм должен был принимать эту же форму в других стра¬
нах. В различных странах фашизм получил различное развитие
и различную форму в зависимости от исторических условий той
или иной страны. Возьмем в качестве примера Балканские
страны. История Балкан показывает, что фашизм развивался и
в тех странах, которые были зависимы от других империалисти¬
ческих государств, что монархия в развитии и возникновении
фашизма играет огромную роль.На VII конгрессе Коминтерна в 1935 году Димитров опре¬
делил режим в Болгарии и Югославии как фашистский и сле¬
дующим образом охарактеризовал его особенности: «Мы имеем
примеры таких стран, как Болгария, Югославия, Финляндия, где
фашизм, не имея широкой базы, все же приходил к власти, опи¬
раясь на вооруженные силы государства, а потом пытался рас¬
ширить свою базу путем использования государственного аппа¬
рата». Выступая на IV конгрессе Профинтерна в 1928 году,
Димитров сказал о фашизме в Юго-Восточной Европе:«На Балканах [в Румынии, Югославии, Болгарии, Греции] и
в Венгрии еще не было законченной буржуазно-демократической
революции... Крестьяне не получали земли путем демократиче-1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, Госполитиздат, 1952, стр. 466.5*
Ч. 1. Гл. L Кризис империализма. Фашизмскон революции буржуазии. Наоборот, они служили лишь объек¬
том самой неограниченной эксплуатации и ограбления дЛя
первоначального накопления капиталов. Феодализм не уничто¬
жен окончательно. Национальный вопрос не разрешен...Балканские страны и Венгрия находятся в положении полу¬
колоний империализма. Они преимущественно аграрные страны
со сравнительно слабой индустрией, испытывающей острую кон¬
куренцию высокоразвитого капитализма империалистических
держав...Но особенные условия в странах Юго-восточной Европы при¬
дают фашизму своеобразный характер. Это своеобразие
заключается, прежде всего, в том, что в отличие, например, от
фашизма в Италии, фашизм в этих странах идет преимущественно
не снизу, путем массового движения, к своему установлению
в качестве государственной формы управления,
а, наоборот, сверху. Опираясь на захваченную государствен¬
ную власть, на военные силы буржуазии и финансовую мощь
банковского капитала, фашизм старается проникнуть в массы и
создать себе среди них идеологическую, политическую и орга¬
низационную опору. В Болгарии это произошло путем военно-
фашистского переворота -9 июня. В Югославии вдохновителем и
организатором фашизма является блок монархизма, милита¬
ризма и банковского капитала. В Румынии и Греции, с неболь¬
шими отклонениями, совершается то же самое».В Югославии, Болгарии и Румынии около 80 процентов насе¬
ления составляли крестьяне (в Греции 56 процентов), большин¬
ство которых были бедняки, и сельскохозяйственные рабочие.
Капиталистическое производство в этих странах было развито
слабо. Даже в Румынии, которая имела более'развитую промыш¬
ленность, в 1930 году число промышленных рабочих не пре¬
вышало 350 тысяч — и это при населении в 18 миллионов чело¬
век. Важнейшие отрасли горнорудной промышленности на Бал¬
канах почти целиком находились под контролем иностранного
капитала. В начале 30-х годов ему принадлежало около 90 про¬
центов (из них «Ройял датч Шелл» более 50 процентов) пред¬
приятий нефтедобывающей промышленности Румынии, занимав¬
шей по добыче нефти четвертое место в мире (после США,
Советского Союза и Венесуэлы). Албанская нефть находилась
и монопольном владении итальянского капитала. В Югославии
добыча меди была сосредоточена в руках французского капи¬
тала, свинца и олова — английского, хрома и бокситов — швей¬
царского и германского, сурьмы, магния и ртути — голландского,
английского, французского и американского капитала. Добыча
серебра, симнца и олова в Греции контролировалась француз¬
ским капиталом; румынское золото, серебро, свинец н медь, гре¬
ческий магний, хром и никель также находились в руках лно-
2. Мировой, экономический кризис и фашизм69странного капитала. Международный капитал проник и в элек¬
тропромышленность Балканских стран. Значительная часть этой
отрасли промышленности в Румынии была захвачена бельгийско-
французским капиталом, в Греции — английским, в Югосла¬
вии — французским, бельгийским, швейцарским, американским и
немецким капиталом. Монополисты Соединенных Штатов имели
капиталовложения в водном хозяйстве Балканских стран. Общая
сумма иностранных инвестиций на Балканах .исчислялась при¬
мерно в 400 миллионов фунтов стерлингов, причем большая
часть этих вложений принадлежала английскому и французскому
капиталу. Кроме того, государственный долг пяти Балканских
стран (включая Албанию) к 1936 году возрос до 11 833 миллио¬
нов швейцарских франков. Эти факты показывают, насколько Бал¬
канские страны были зависимы от империалистических государств.После первой мировой войны в Балканских странах были
проведены аграрные реформы. Однако реформы были осуще¬
ствлены не революционными правительствами. Они преследовали
цель смягчить недовольство крестьян, возросшее под влиянием
русской революции 1917 года, и отколоть крестьянство от проле¬
тариата города. Поэтому, хотя аграрные реформы нанесли серьез¬
ный удар крупному землевладению, господствовавшему на Бал¬
канах, они не привели к его полной ликвидации. Жизнь бедней¬
шего крестьянства и сельскохозяйственных • рабочих почти не
улучшилась — это явилось также следствием того, что в этих
странах в значительной степени сохранились пережитки старых
феодальных отношений (особенно в Румынии и Югославии).
Эти реформы привели к усилению кулачества и зажиточного
среднего крестьянства. Тяжелое положение крестьян, плохие
условия жизни рабочих, наличие в Румынии и Югославии боль¬
шого числа угнетенных национальностей приводили к росту недо¬
вольства среди народных масс Балканских стран. По данным
на 1929 год, в Румынии из общего количества населения
в 17 700 тысяч человек 6200 тысяч составляли национальные
меньшинства. В Югославии господствующие классы сербов под¬
вергали жестокой эксплуатации славянские национальности хор¬
ватов и словенов. Фактическая численность угнетенных нацио¬
нальностей в Югославии в 30-е годы составляла 8,5 миллиона
человек, в то время как сербского населения в Югославии на¬
считывалось всего 6,5 миллиона.Сразу же после первой мировой войны перед господствую¬
щими классами Балканских стран остро встал вопрос об уста¬
новлении диктатуры как средства подавления возросшего недо¬
вольства народных масс. С другой стороны, стремление к уста¬
новлению диктатуры в этих странах объяснялось противоречиями
между самими Балканскими странами (особенно между побе¬
жденной в первой мировой войне Болгарией и остальными
Ч. /. Гл. /. Кризис империализма. Фашизмстранами), противоречиями из-за Балкан между Англией, Фран¬
цией, Италией и Германией и, наконец, той ролью, которая отво¬
дилась Балканским странам в войне против Советского Союза
Например, Франция считала необходимым для создания кордона
против Советского Союза и для окружения Германии усилить
не только Чехословакию и Польшу, но также Югославию и
Румынию. Именно этим целям Франции отвечал созданный
в 1921 году союз трех государств — Чехословакии, Югославии и
Румынии, — известный в истории под именем Малой Антанты.
В то же время этот союз должен был усилить позицию Югославии
и Румынии, боявшихся выступления Болгарии с требованием воз¬
вратить ей потерянные территории. Созданная в феврале
1934 года с помощью Англии и Франции Балканская Антанта,
в которую вошли Югославия, Румыния, Греция и Турция, с од¬
ной стороны, противостояла нацистской Германии (а также свя¬
занной с ней Венгрии), а с другой — Болгарии. Страны, заклю¬
чившие этот союз, гарантировали неприкосновенность существую¬
щих государственных границ. В ответ на это Болгария вначале
вступила в союз с Италией, а после прихода к власти Гитлера
решила ориентироваться на Германию. В то же время, заключив
соглашение с Югославией, она вынашивала план нападения на
Грецию. Что же касается последней, то она была марионеткой в
руках Англии, которая стремилась проводить политику подготовки
войны с Советским Союзом руками Балканских государств.Таким образом, развитие фашизма на Балканах определялось
не только внутриполитической обстановкой, сложившейся в Бал¬
канских странах, но и международными отношениями. Оно шло
по весьма сложному пути. Господствующие классы каждой из
этих стран поддерживали и развивали фашистское движение
с целью подавления народных масс внутри страны, а также
с целью укрепления своих позиций на Балканах и развязывания
войны против Советского Союза. В то же время их политика
испытывала на себе непосредственное влияние противоречий,
существовавших между империалистическими государствами.
После того как иа Балканы начала проникать нацистская Гер¬
мания, фашисты Балканских стран, оказавшись в таком положе¬
нии, когда нужно было выбирать между Францией, Англией и
Германией, заколебались и начали понемногу менять ориента¬
цию. Одновременно произошла перегруппировка сил внутри
самого фашистского лагеря и изменился состав политических
партий. В результате умелого использования господствую¬
щими классами сложной внутриполитической обстановки на¬
сильственная диктатура в Югославии, Румынии, Болгарии и Гре¬
ции была установлена сверху, приняв форму военной диктатуры
во главе с монархом. Это было наиболее характерной чертой фа"
шизма в этих странах, на что в свое время указывал Димитров.
2. Мировой экономический кризис и фашизм71В Болгарии 78,6 процента населения (по данным на 1934 год,
население Болгарии составляло б миллионов человек) жило -
в деревне. Примерно половина крестьянских хозяйств имела
не более двух гектаров земли. В большинстве случаев это была
беднота, владевшая примерно 5 процентами всей обрабатывае¬
мой площади и арендовавшая землю у помещиков, или сельско¬
хозяйственные рабочие, совершенно не имевшие земли, которых
насчитывалось более 200 тысяч человек. В то же время поме¬
щики, которые не составляли и двух процентов общего числа
землевладельцев, владели 15 процентами всей обрабатываемой
земли. Промышленность в Болгарии была развита крайне слабо.
Число фабрично-заводских рабочих составляло 100 тысяч чело¬
век, общее количество занятых в горной промышленности, метал¬
лургии и на транспорте не превышало 300 тысяч. Среди буржуа¬
зии наибольший вес имели группы, представлявшие банковский
капитал.Болгария, участвовавшая в первой мировой войне иа стороне
Германии, по Нейискому договору, заключенному в ноябре1919	года, лишалась части своих территорий, которые отходили
к Югославии и Греции, обязывалась выплачивать репарации *,
а ее армия ограничивалась 20 тысячами человек, которая ком¬
плектовалась на добровольных началах.Первая мировая война привела к серьезным изменениям
в расстановке политических сил в стране. На арену вышли Земле¬
дельческий союз, имевший опору в деревне, и Коммунистическая
партия, которую поддерживали трудящиеся города и деревни.На всеобщих выборах в августе 1919 года (выборы были про¬
ведены на основе закона о всеобщем избирательном праве для
мужчин) Земледельческий союз, руководимый Стамболийским,
который ранее подвергался репрессиям за выступления против
участия Болгарии в войне, получил 200 тысяч голосов и заняла
ведущее положение среди остальных партий. Коммунистическая
партия собрала 115 тысяч голосов и вышла на второе место
(социалистическая партия получила 90 тысяч голосов, все бур¬
жуазные партии— 200 тысяч). Было сформировано правитель¬
ство во главе со Стамболийским. На всеобщих выборах в марте1920	года Земледельческий союз собрал 340 тысяч голосов,
коммунистическая партия—180 тысяч, что еще более укрепило
ее силы (социалистическая партия на этих выборах получила
55 тысяч, буржуазные партии — 270 тысяч голосов).Болгарская коммунистическая партия была образована в мае
1919 года из левого крыла социалистической партии (раскол_ 1 В порядке репарационных платежей Болгария должна была выплатить
2250 миллионов франков; кроме того, она обязывалась поставлять уголь и скот.В 1923 году cv-мма репараций была сокращена до 550 миллионов франков.Прим. авт.
Ч. /. Гл. /. Кризис империализма. Фашизмсоциалистической партии произошел в 1903 году). До первой
мировой войны левое крыло социалистической партии предста-
вляло собой боевую организацию, следовавшую по пути боль¬
шевистской партии России. Во время первой мировой войны оно
организовало действенное антивоенное движение, в то время как
мелкобуржуазная социалистическая партия поддерживала войну,
а после войны участвовала в кабинете Стамболийского. Выборы1919	года были для социалистической партии кульминационным
пунктом, после них она окончательно потеряла влияние, а ее
правое крыло вскоре разбрелось по буржуазным партиям.Руководящую роль в Земледельческом союзе играла буржуа¬
зия деревни (богатые и зажиточные крестьяне, владевшие от 15
до 30 гектаров земли, ростовщики, владельцы гостиниц и т.д.),
издавна противостоящая буржуазии города. Правительство Стам¬
болийского стимулировало организацию сельскохозяйственных
кооперативов, выгодных для богатого и среднего крестьянства,
однако под давлением бедноты в мае 1921 года оно приняло
закон о земельной реформе. Согласно этому закону, правитель¬
ство выкупало у помещиков излишки земли сверх 30 гектаров
для продажи ее сельскохозяйственным рабочим, арендаторам,
беднякам. Но до падения кабинета Стамболийского (1923 год)
правительством было отчуждено лишь 80 тысяч гектаров поме¬
щичьих земель — значительно меньше того, что подлежало вы-
купу, — но и эта земля была распределена не полностью. Видя
усиление коммунистической партии и рост профсоюзов (в 1921
году в профсоюзы, руководимые коммунистической партией, вхо¬
дило 30 тысяч человек), правительство Стамболийского начало
проводить антикоммунистическую деятельность. Во время все¬
общих выборов в апреле 1923 года были произведены массовые
аресты коммунистов и объявлено о роспуске коммунистическом
партии и конфискации ее имущества.Антикоммунистические действия Земледельческого союза
были на руку только реакционным силам, которые вынашивали
планы подавления народных масс. Но на всеобщих выборах
1923 года Земледельческий союз одержал крупную победу, полу¬
чив голоса крестьян, возлагавших большие надежды на земель¬
ную реформу х. Это сплотило все реакционные группировки и
толкнуло их на военный переворот, направленный против пра¬
вительства Стамболийского. Помещики всеми силами препят¬
ствовали проведению земельной реформы, буржуазия города
испытывала ужас перед усилением коммунистической партии,
бюрократия ненавидела правительство Земледельческого союза.I На этих выборах Земледельческий союз получил 570 тысяч; коммуни¬
стическая партия—200 тысяч; социалистическая партия — 28 тысяч; бур¬
жуазные партии — 270 тысяч голосов, — Прим. авт.
2. Мировой экономический кризис и фашизмВнешняя (политика Стамболийского, направленная на сближение
с Югославией и развертывание движения за возвращение земель,
отошедших к Греции, вызвала сопротивление военщины. Болгар¬
ская военщина вовсе, не собиралась отказываться от террито¬
риальных претензий к Югославии и Румынии (к последней, как
известно, после Балканской войны 1913 года отошла часть бол¬
гарской территории Добруджи). Проводившаяся Стамболийским
политика улучшения отношений с Югославией вызвала возмуще¬
ние крупной силы болгарских политических кругов — тайной тер¬
рористической организации ВМРО !, созданной в 1893 году для
борьбы за освобождение Македонии от турецкого ига. Члены
этой организации выражали недовольство, что в результате
Балканской войны 1913 года и Нейиского договора 1919 года
большая часть Македонии перешла к Греции и Югославии. До¬
биваясь присоединения Македонии к Болгарии, они вели терро¬
ристическую борьбу в Югославии и Греции и убивали болгар,
требовавших установления дружественных отношений с Югосла¬
вией. Поэтому, когда Стамболийский обещал югославскому пра¬
вительству установить контроль за деятельностью ВМРО, он стал
злейшим врагом этой организации. Помощь ВМРО оказывало
итальянское правительство. Италия, стремясь проникнуть на
Балканы, использовала ВМРО, чтобы помешать сближению Юго¬
славии и Болгарии. Нужно иметь также в виду, что антиком¬
мунистическая политика правительства Стамболийского ухудшила
отношения между Земледельческим союзом и коммунистической
партией и привела к изоляции Земледельческого союза.9	июня 1923 года объединенные силы реакции (буржуазия,
крупные помещики, бюрократия, военщина, ВМРО и стоявшая за
их спиной фашистская Италия) совершили в столице Болгарии
военный переворот, свергли правительство Земледельческого
союза, зверски убили Стамболийского и установили фашистский
режим. В результате переворота было образовано фашистское
правительство — сначала Цанкова, бывшее у власти с июня
1923 года по январь 1926 года, а затем Ляпчева, продержавшееся
до июля 1931 года. Фашисты отменили аграрную реформу Стам¬
болийского и жестоко расправились с народным движением, во
главе которого стояла коммунистическая партия. Коммунистиче¬
ская партия не поняла тогда сущности государственного перево¬
рота, она толковала его как столкновение буржуазии города с
буржуазией деревни, недооценила важность организации немед¬
ленного противодействия фашизму путем создания единого фрон¬
та с мелкой буржуазией и поэтому заняла по отношению к пере¬
вороту позицию нейтралитета. Ошибочная политика компартии
Болгарии была подвергнута критике со стороны Коминтерна. Под1 ВМРО—Внутренняя македонская революционная организация. Прим. ред.
Ч. /. Гл. 1. Кризис империал.изма. Фашизмвлиянием этой критики болгарские коммунисты во главе с Ди.
митровым и Коларовым выдвинули лозунг свержения террористи¬
ческой диктатуры Цанкова и установления рабоче-крестьянского
правительства. Коммунистическая партия - возглавила вспыхнув¬
шее в стране восстание (21—23 сентября). Однако освободитель¬
ная борьба промышленных, сельскохозяйственных рабочих и кре¬
стьянской бедноты Болгарии окончилась поражением. Большое
число рабочих и крестьян было расстреляно. При правлении Цан¬
кова в результате фашистского террора число убитых достигло
12 тысяч человек. Сформированное в 1926 году правительство
Ляпчева пошло для вида на ослабление диктаторского режима,
но это не изменило существа проводимой им политики, а было
лишь маскировкой. Она понадобилась для того, чтобы империа¬
листические государства смогли легально предоставить Болгарии
займы через Лигу наций (в 1926 году 7-процентный и в 1928 году
7,5-процентный). Такой «демократизированный» фашистский ре¬
жим продолжался до 1934 года. В этот период огромные размеры
приобрела коррупция, всегда царившая в политических кругах
Болгарии.Экономический кризис 1929 года нанес сильный удар по эко¬
номике Болгарии. Недовольство народных масс сразу возросло.
На выборах в муниципалитет Софии в 1932 году на 35 мест было
избрано 19 членов коммунистической партии. Коммунистическая
партия была запрещена, но она под другим названием продол¬
жала свою деятельность. Брожение в народе становилось все
сильнее.Тогда военно-фашистские круги, близко стоявшие к царю, ре¬
шили образовать такое правительство, которое было бы способно
безжалостно расправиться с недовольными. С этой целью, обма¬
нывая массы демагогическим лозунгом о необходимости уничто¬
жения политической коррупции, они совместно с членами офицеру
ской лиги и союза «Звено» 1 19 мая 1934 года совершили новый
государственный переворот. Учредительное собрание было распу¬
щено, все политические партии запрещались, действие консти¬
туции было приостановлено, фашистский режим еще более
укрепился. Этот переворот свидетельствовал об углублении раз^
ногласий в среде самих фашистов и обострении противоречий
империалистических держав на Балканах. Дело в том, что бол¬
гарская военщина, оказавшись изолированной в результате созда¬
ния в феврале 1934 года Балканской Антанты — союза Югосла¬
вии, Румынии, Греции и Турции, направленного против Германии
и Болгарии, — перешла к политике сближения с Югославией и
Францией. Учитывая этот курс, группа Цанкова и ВМРО, связан¬1 Союз „Звено" в основном состоял из офицеров запаса, в него входила
также реакционная интеллигенция. — Прим. авт.	’ ~
2. Мировой экономический кризис и фашизм75ные с Италией, начали готовить свой план государственного пере¬
ворота, стремясь воспрепятствовать осуществлению планов воен¬
ных кругов. Таким образом, осуществленный военщиной в мае
1934 года переворот был также ударом по ВМРО, Цанкову и
Муссолини, нанесенным им с помощью Франции.Однако и после военного переворота противоречия в лагере
фашистов не исчезли. Вынашивались планы новых государствен¬
ных переворотов с участием царя. В этот период особенно оживи¬
лась деятельность группы Цанкова, которая отошла от Италии и
ориентировалась теперь на Германию. Чтобы покончить с поли¬
тическими распрями и расширить опору фашистского режима в
массах, военщина, за спиной которой стояли Англия и Франция,
в октябре 1936 года изгнала группу Цанкова из правительства
и развернула массовую пропаганду за поддержку «царя и оте¬
чества». Внешне она как бы пошла на уступки народу, а на самом
деле начала проводить в жизнь мероприятия, направленные на
дальнейшее усиление диктатуры. Это подтвердили выборы в мест¬
ные органы власти, проводившиеся по новому избирательному
закону в марте 1937 года. На этих выборах, которые происходили
впервые после государственного переворота 1934 года, выставлять
кандидатов от антиправительственных групп и вести за них аги¬
тацию запрещалось, правительство поощряло выдвижение канди¬
датов лишь от сельскохозяйственных кооперативов, избирателей
заставляли голосовать насильно. Кроме того, по новому избира¬
тельному закону мэры городов и старосты деревень назначались
правительством. В марте 1938 года был издан указ о проведении
новых выборов в Учредительное собрание под лозунгом «всена¬
родного единства вокруг царя и отечества». Установленная си¬
стема мелких избирательных округов с одним выдвигаемым на
выборах кандидатом запрещала выдвигать кандидатов, состояв¬
ших в каких-либо политических партиях. Был введен имуществен¬
ный ценз как для кандидатов, так и для избирателей. Новое Учре¬
дительное собрание за какие-нибудь два дня утвердило 1761 чрез¬
вычайный указ, которые были изданы за четыре года диктатуры.
Других полномочий оно не имело. Таким образом болгарский фа¬
шизм, прибегая к различным маневрам, установил военную дик¬
татуру во главе с царем.Румыния до первой мировой войны была страной крупного
землевладения. В 1905 году 0,65 процента землевладельцев (по¬
мещики, имевшие от 100 гектаров и больше) располагали 48 про¬
центами всей пахотной земли, в то время как более половины кре¬
стьян совершенно не имели земли и должны были ее арендовать.95 процентов землевладельцев были малоземельными крестья¬
нами, имевшими не более 10 гектаров земли, причем средняя
величина их земельных наделов не превышала 3,5 гектара. Все
это вызывало глубокое недовольство беднейшего крестьянства.
176	LI. I. Гл. 1. Кризис империализма. ФашизмПод влиянием русской революции 1905 года в Румынии в 1907 году !
вспыхнуло крупное крестьянское восстание. Особенно усилились
волнения крестьян после русской революции в феврале 1917 года i
Стремясь спасти от краха крупное землевладение, господствую¬
щие классы Румынии в июне 1917 года вынуждены были обещать i
крестьянам аграрную реформу. Однако в первые годы после окон¬
чания мировой войны крупные помещики препятствовали прове¬
дению каких-либо преобразований в деревне. Только в июне1921	года под влиянием всеобщей забастовки рабочих, происхо¬
дившей в октябре 1920 года, и под давлением возросшего недо¬
вольства крестьян правительство было вынуждено приступить к j
конкретному осуществлению аграрной реформы. Реформа преду. !
сматривала отчуждение части земли, принадлежавшей государ¬
ству, царю и крупным помещикам, и продажу ее крестьянам. До1930	года во всей Румынии 1 было отчуждено 6 миллионов гекта¬
ров земли, из них 3620 тысяч гектаров были распределены между ;
1360 тысячами крестьян (всего в стране было 2 миллиона ну¬
ждающихся в земле крестьян). Помещикам разрешалось иметь
до 500 гектаров земли, а крестьяне получили в среднем лишь по
2,6 гектара. Поэтому аграрная реформа не улучшила положение
крестьянства. В деревне частично сохранились пережитки фео¬
дальных отношений: запрещение свободного переезда крестьян,
барщина и т. д. Однако надо признать, что после реформы круп¬
ные помещики, у которых осталось 10 процентов всех пахотных
земель, получили некоторый удар из-за падения курса сельско- ;
хозяйственного займа в результате инфляции.В то время как крупные помещики разорялись, выросшая за
годы войны буржуазия укрепляла свои позиции. Особенно мощ¬
ным стал банковский капитал, который постепенно начал сращи¬
ваться с промышленным капиталом. Происходило картелирование
предприятий. Крупная буржуазия во главе с самой могуществен¬
ной в Румынии финансовой олигархией Братиану стремилась к
развитию национального капитала, пользуясь законами о протек¬
ционистских таможенных тарифах и о поощрении отечественной
промышленности. В связи с этим в начале 20-х годов между ру¬
мынской буржуазией и капиталистами других государств воз¬
никли некоторые противоречия, но в конце концов компромисс
был достигнут, в результате чего румынская буржуазия оказалась
в зависимом положении от иностранного капитала. Весь ее нацио¬
нализм сосредоточился теперь на подавлении национальных мень¬
шинств внутри страны. Мы уже отмечали, что среди иностранного1 После первой мировой войны к Румынии были присоединены Буковина
и Трансильвания. Кроме того, она оккупировала Бессарабию. В результате
посевные площади Румынии по сравнению с довоенными увеличились вдвое.—
Прим. авт.
2. Мировой экономический кризис и фашизм77капитала в Румынии основное место занимал английский и фран¬
цузский. Что же касается численности румынского рабочего
класса, то в 1930 году в горнообрабатывающей промышленности
Румынии и на транспорте было занято около 900 тысяч человек,
а фабрично-заводских рабочих насчитывалось 350 тысяч.До первой мировой войны основную роль в политической
жизни Румынии играли две партии: либеральная (буржуазная
партия финансовой олигархии Братиану) и консервативная (пар¬
тия крупных землевладельцев). После войны консервативная пар¬
тия вследствие упадка крупного землевладения потеряла свое
влияние и вместо нее на политическую арену вышла царанист-
ская партия. Царанистская партия, подобно Земледельческому
союзу в Болгарии, до проведения в стране аграрной реформы вы¬
двигала радикальные требования, но после реформы отошла от
прежних требований и стала отражать интересы некоторой части
крупных и средних капиталистов, противостоявших финансовой
олигархии Братиану, и интересы окрепших после земельной ре¬
формы кулаков, зажиточных середняков и кулацких слоев нацио¬
нальных меньшинств. Она стала конкурировать с либеральной
партией.С 1922 по 1928 год у власти почти беспрерывно находилась
либеральная партия. По новой конституции 1923 года в стране
устанавливалось всеобщее избирательное право для мужчин, до¬
стигших двадцати одного года, и действовала система пропорцио¬
нального представительства. Но господствующие классы во время
выборов путем подкупов, террора и давления легко могли пред¬
определять результаты голосования. В 1926 году либеральная
партия провела фашистский закон, согласно которому партия,
собравшая на всеобщих выборах более 40 процентов голосов,
автоматически получала большую часть депутатских мандатов.
Ясно, что такой закон давал возможность правительственной пар¬
тии всегда одерживать победу. В связи с этим смена кабинетов
принимала характер тайных махинаций в королевском дворце.
Среди правящих классов не раз возникали споры по вопросу о
роли королевского двора, но это не мешало властям проводить
политику усиленной фашизации страны. Особенно бурными тем¬
пами начал развиваться фашизм в Румынии после мирового
экономического кризиса и финансовой паники, охватившей в
1932 году большинство румынских банков. Фашисты кричали, что
ответственность за экономические потрясения лежит на евреях,
и призывали к политической чистке. В этот период важную роль
сыграли «Железная гвардия» Кодреану, обещавшего дать землю
крестьянам, и Национал-христианская партия — партия край¬
него юдофобства (лидеры Гога и Куза). И «Железная гвардия»
и Национал-христианская партия были тесно связаны с нацист¬
ской Германией.
Ч. /. Гл. /. Кризис империализма. ФашизмВсеобщие выборы в ноябре 1937 года показали, что правитель¬
ство либеральной партии Татареску, находившееся у власти в те¬
чение всех четырех лет полномочий парламента, было настолько
непопулярным, что, несмотря на контроль за ходом выборов со
стороны правительства, либеральная партия потерпела невиданное
поражение, собрав всего 38,5 процента голосов. Король назначил
премьер-министром лидера Национал-христианской партии Гога.
Назначение Гога, партия которого получила лишь 8,7 процента
голосов, объяснялось тем, что таким путем король стремился
сделать вид, что он идет на уступку нацистской Германии.
Однако это была уловка, направленная на установление дикта¬
туры короля Кароля, который хотел этим маневром выбить почву
из-под ног своего конкурента Гога.В конце концов юдофобия и политика насилий, которую про¬
водил Гога, вызвали противодействие как внутри страны, так и за
границей. 10 февраля 1938 года король при поддержке Англии и
Франции отстранил Гога от власти и 1 марта обнародовал но¬
вую конституцию. Выборы в парламент, который был распущен
при Гога, откладывались, все политические партии запрещались,
военное положение и жесточайшая цензура, введенные во время*
правления Гога, сохранились. Король с помощью бывших ми¬
нистров начал сам управлять страной. Он жестоко расправился
с «Железной гвардией», имевшей связь с Германией. 30 ноября
Кодреапу и 14 других вожаков «Железной гвардии» были рас¬
стреляны. В этих событиях нашли свое отражение противоречия
между Англией и Францией, с одной стороны, и Германией —с
другой. В декабре 1938 года в Румынии было объявлено об обра¬
зовании «Партии фронта возрождения» — единственной полити¬
ческой партии, которая должна была представлять все социаль¬
ные группы страны (в партию разрешалось принимать и предста¬
вителей национальных меньшинств). Опираясь на эту партию,
король Кароль в июне 1939 года провел всеобщие выборы. Со¬
гласно новой конституции, провозглашенной от имени короля в
марте 1938 года, нижняя палата состояла из депутатов, избран¬
ных от различных социальных групп. Избирательное право предо¬
ставлялось мужчинам и женщинам, достигшим 30 лет. Неграмот¬
ные и безработные не имели права голоса. Лица, не желавшие
голосовать, облагались штрафом в тысячу лей. Право выборов
в верхнюю палату, состоявшую из 88 избираемых депутатов и
такого же количества назначаемых, имели всего 1108 человек.
Парламент был уполномочен рассматривать лишь законопроекты,
предложенные Тайным советом, а король имел право вето по
отношению ко всем постановлениям парламента. Правительство
было не парламентским, оно назначалось королем. Новая кон¬
ституция категорически запрещала агитацию, направленную на
изменение политического строя, перераспределение богатства,
2. Мировой, экономический кризис и фашизм79запрещала пропаганду классовой борьбы. Так в Румынии был
установлен фашизм во главе с королем.Однако после военного поражения Франции летом 1940 года
военный нажим Германии на Болгарию и Румынию усилился. Фа¬
шисты этих стран, до этого ориентировавшиеся на Англию и
Францию, сразу подчинились Германии и вскоре стали ее союзни¬
ками в войне против СССР.Сущность «нового курса». Английский империализмТаким образом в 30-х годах в условиях углубления общего
кризиса капитализма, что явилось результатом мирового эконо¬
мического кризиса 1929—1933 годов, во многих странах мира,
и в первую очередь в Германии, в странах Центральной Европы
и Балканского полуострова был установлен фашистский режим.
Однако в двух крупнейших империалистических странах — Анг-
’лии и Соединенных Штатах — фашистский режим установлен не
был. Произошло это главным образом потому, что монополисты
Англии и США были значительно могущественнее, чем буржуа¬
зия таких стран, как Германия и Япония, представлявших собой
наиболее слабое звено в системе мирового капитализма. Хотя
кризис и нанес удар по капитализму Англии и США, однако анг¬
лийские и американские монополисты, занимавшие господствую¬
щие позиции в финансовом мире, владевшие колониями и полу¬
колониями, смогли переложить основную тяжесть кризиса на
плечи других народов и сохранить некоторые силы, которые по¬
зволили им маневрировать в годы кризиса. Нужно также иметь
в виду, что в связи с этим в тридцатые годы борьба народных
масс в Англии и Соединенных Штатах не получила большого
развития.Однако отсутствие в то время в Англии и США фашист¬
ского режима не означает, что правящие классы этих стран
проводили демократическую внутреннюю и мирную внешнюю
политику.Мировой экономический кризис, начавшийся с катастрофиче¬
ского падения акций на нью-йоркской бирже в октябре 1929 года,
нанес тяжелый удар по экономике Соединенных Штатов. Про¬
мышленное производство, если принять уровень 1929 года за 100,
снизилось в 1932 году до 53,8. Количество безработных в этот пе¬
риод достигло 16 миллионов человек, что составляло примерно
одну треть всего работающего населения США. Люди дрались за
пищу, которую удавалось найти в мусорных ящиках; 500 тысяч
юношей и девушек стали бродягами и скитались по стране; в
окрестностях городов тянулись поселки лачуг, построенных людь¬
ми, выброшенными хозяевами из домов. В насмешку над прези¬
дентом Гувером эти поселки называли «гуверовскими городками».
80V. /. Гл. 1. Кризис империализма. ФашизмПравящим классам не оставалось ничего другого, как, с одной
стороны, разглагольствовать о близком возвращении периода про¬
цветания, а с другой — усилить репрессии против народных масс.
28 июля 1932 года регулярные войска, вооруженные пистолетами*
винтовками и бомбами со слезоточивым газом (этими войсками
командовал начальник Генерального штаба генерал Дуглас Ма-
картур), совершили нападение на несколько тысяч безработных—
ветеранов первой мировой войны и членов их семей, собравшихся
со всей страны в Вашингтон, чтобы требовать увеличения посо¬
бий. В результате этого было убито два человека и значительное
количество ранено. Это был типичный* пример подавления народ¬
ных масс.Окончательно потерявший популярность республиканец Гувер
ка президентских выборах в ноябре 1932 года потерпел полный
провал. Президентом США стал Рузвельт. С марта 1933 года
Рузвельт начал проводить политику «нового курса».Если отбросить красивые фразы, сказанные и написанные в
пропагандистских целях об этом общеизвестном направлении по¬
литики в годы кризиса, то станет ясно, что «новый курс» был на¬
правлен прежде всего на усиление помощи монополистическому
капиталу. В качестве примера может служить одно из мероприя¬
тий, проведенных согласно «новому курсу» до июля 1933 года.
Мы имеем в виду закон о восстановлении 'промышленности
(НИРА), изданный якобы с целью ускорения возрождения про¬
изводства. Он отменял ранее существовавшие антитрестовские
законы, давал монополистам право самим устанавливать цены
на товары и расширять монополии. Этот закон способствовал
усилению эксплуатации рабочих благодаря тому, что владельцы
предприятий получали неограниченное право регулирования уста¬
новленных правительством размеров заработной платы и продол¬
жительности рабочего дня. Проводившаяся правительством по¬
литика инфляции якобы преследовала цель облегчить бремя,
лежавшее на промышленности и сельском хозяйстве. В дей¬
ствительности же она была направлена на разорение мелких
предпринимателей, увеличение прибылей крупных капитали¬
стов, снижение реальной заработной платы рабочих, на созда¬
ние условий, которые усилили бы конкурентную способность
американских товаров на мировом рынке. Мало того, сумма
военного бюджета 1934 года достигла наивысшей в мирное время
цифры.В первом правительстве Рузвельта было много представи¬
телей монополистического капитала. В промышленно-консульта¬
тивный совет (ИАБ) Национальной администрации по восстано¬
влению промышленности (НРА) входили представители таких
монополистических объединений, как «Стандард ойл», «Джене-
2. Мировой экономический кризис и фашизм81рал электрик», «Юиайтед Стейтс стил», «Дженерал моторе» !.
Руководителем Национальной администрации по восстановлению
промышленности (НРА) был директор компании «Рейнолдс та¬
бак» («Лаки страйк»).В результате мероприятий, проведенных в соответствии с «но¬
вым курсом», 1475 крупнейших компаний, имевших к 1933 году
дефицит в 97 миллионов долларов, в 1933 году получили 660 мил¬
лионов долларов чистой прибыли. В 1934 году доходы важнейших
американских компаний повысились по сравнению с 1933 годом
на 64 процента. Одновременно на предприятиях, принадлежавших
крупнейшим капиталистам, проводилась рационализация произ¬
водства. С марта по июнь 1933 года уровень промышленного про¬
изводства увеличился на 50 процентов, однако этот подъем сопро¬
вождался лишь незначительным ростом числа рабочих, занятых
в промышленности. В отдельных случаях, как, например, на пред¬
приятиях Форда, где уровень производства в 1933 году поднялся
на 10 процентов, число рабочих даже сократилось на 20 про¬
центов.К 1934 году монополисты Соединенных Штатов оправились от
потрясений, вызванных кризисом, однако жизнь народных масс
почти не улучшилась. В сельских районах большой процент земли
секвестровался. На каждую тысячу ферм в 1932 году секвестру
подверглось 28,4; в 1933 — 38,8; в 1934 —28 ферм. В результате
всего этого в 1934—1935 годах начался новый мощный подъем
народного движения, переживавшего в 20-х годах период упадка
вследствие разгула реакции. Если в 1932 году в США бастовало
240 тысяч, в 1933 — 810 тысяч человек, то в 1934 году количество
участвовавших в забастовках, по самым скромным подсчетам,
возросло до 1350 тысяч человек. В июле 1934 года произошла все¬
общая забастовка в Сан-Франциско, фермеры повсеместно выго¬
няли чиновников, накладывавших арест на землю. В 1934 году,
невзирая на наемных сыщиков и черные списки — одно из
средств, при помощи которых американские монополисты стре¬
мились подавить рабочее движение, — несмотря на препятствия,
чинимые руководством АФТ (Американская федерация труда),
значительно активизировалось движение рабочих за создание
профсоюзов..В ноябре 1935 года в США был организован Комитет произ¬
водственных профсоюзов. В течение всего 1936 года силы Коми¬
тета бурно росли. В январе того же года рабочие одного из за¬
водов провели «итальянскую» забастовку; этот вид забастовки
стал мощным оружием в руках американских рабочих. В 1936—
1937 годах Комитету удалось объединить в профсоюзы рабочих1 «Стандард ойл“ контролируется Рокфеллером, „Дженерал электрик" и
ЛОнайтед Стейтс стил“—Морганом, „Дженерал моторс“—Дюпоном.—
Прим. авт.6	Зак. 453. Ипоуэ Киёси
827. I. Гл. 1. Кризис империализма. Фашизмтаких крупных отраслей промышленности, как сталелитейная
автомобильная, резиновая, в которых до этого почти не было
профсоюзных организаций. В ноябре 1938 года Комитет производ¬
ственных профсоюзов был переименован в Конгресс производ¬
ственных профсоюзов. Это была огромная организация, насчиты¬
вавшая в своих рядах 3800 тысяч человек.Какой же курс избрало правительство Рузвельта в условиях
начавшегося в 1934 году подъема борьбы американских трудя.
щихся? Под давлением народных масс оно было вынуждено про¬
водить политику частичных уступок, частичных реформ, стремясь
таким путем создать видимость улучшения жизни, обмануть народ
и сдержать развитие народного движения. Эта политика лавиро¬
вания прикрывалась демагогической пропагандой сторонников
«нового курса» Рузвельта. Однако после 1935 года ее сущность
обнаружилась в полной мере. В 1935 году для оказания помощи
безработным федеральным правительством была создана Админи¬
страция по завершению общественных работ (ВПА). В этом же
году в Конгрессе США прошел так называемый закон Вагнера,
определявший взаимоотношения между предпринимателями и ра¬
бочими и предусматривавший право заключения профсоюзами
коллективных договоров; в 1938 году был принят закон о рабо¬
чем дне (закон устанавливал минимум заработной платы в25	центов в час и продолжительность рабочей недели в 44 часа).
Наиболее реакционная часть монополистических кругов США
подвергала жестоким нападкам «прогрессивную» политику
Рузвельта.В 1935—1936 годах Верховный суд, защищавший интересы
реакционных сил США, объявил несколько законов, принятых
в соответствии с «новым курсом», неконституционными. Этот факт
используется, чтобы показать, насколько «демократичным» было
правительство Рузвельта. Однако все это не является доказатель¬
ством того, что «новый курс» в общем был прогрессивным и демо¬
кратичным. Политика реформ «нового курса» — это не политика
временных уступок народным массам, которая проводилась пра-
вительствами Германии, Австрии, Англии в период революцион*
ного кризиса, наступившего после первой мировой войны. По
своему содержанию реформы, вытекавшие из «нового курса», но¬
сили более ограниченный характер, чем реформы, проведенные
в странах Европы. Политика уступок сторонников «нового курса»
и политика подавления народных масс фашистскими методами,
к которой призывали наиболее реакционные элементы монополи¬
стических кругов США, представляли собой две стороны единой
тактики правящих классов, тактики подавления и уступок. Это
было своего рода «разделением труда» между теми, кто осуШе'
ствлял господство над народными массами. Сторонники «нового
курса», рекламируя «прогрессивные» реформы, старались пара¬
2. Мировой экономический кризис и фашизмлизовать движение народных масс, а реакционные группировки
путем насильственных; фашистских методов стремились нанести
прямой удар этому движению. Таково было в то время положе¬
ние в США.Одновременно с проведением мероприятий в соответствии с
«новым курсом» господствующие классы США укрепляли поли¬
цейские силы,, способствовали развитию фашистского движения
и усиленно готовились к установлению в стране фашистского
режима. Это нашло свое отражение в антирабочей, антидемо¬
кратической пропаганде, которую возглавили наиболее могу¬
щественные объединения монополистов — Национальная ассо¬
циация промышленников и Торговая палата США; в про¬
паганде фашизма и милитаризма со стороны организации
ветеранов войны — Американского легиона; в усилении про¬
паганды дискриминации и притеснения негров, иммигрантов
и евреев со стороны Ку-клукс-клана, Черного легиона, «Се¬
ребряных рубашек» и других фашистских террористических
организаций.Одним из наиболее характерных проявлений развития фа¬
шистского движения в США явилась широкая пропагандистская
деятельность католического пастора Кофлина в Детройте —
центре современной крупной промышленности и центре'деятель¬
ности Конгресса производственных профсоюзов. Об этом же
свидетельствовал факт создания предпринимателями отрядов
«самозащиты» (организация таких отрядов особенно широко
практиковалась в Калифорнии, где современная индустрия суще¬
ствовала наряду с крупным капиталистическим сельским хозяй¬
ством и где, следовательно, имелась возможность коалиции про¬
мышленного и сельскохозяйственного пролетариата), а также
рост фашистских организаций в южных штатах, где в значитель¬
ной мере сохранились докапиталистические отношения. Все это
говорит о том, что фашистское движение развивалось в тех
районах Америки, где были наиболее резко выражены со¬
циальные противоречия. Одновременно эти факты указывают на
основные силы, способствовавшие формированию американского
фашизма.Когда в 1937 году Соединенные Штаты охватил новый эко¬
номический кризис, политика сторонников «нового курса» полно¬
стью совпала с политикой монополистического капитала. Хотя
в 1937 году промышленное производство еще не достигло уровня
1929 года, тем не менее объем промышленной продукции в этом
году был наивысшим за все годы, прошедшие после кризиса
1929—1933 годов. В 1936 году прибыли 1600 крупнейших компа¬
ний увеличились на 52 процента по сравнению с 1935 годом. Од¬
нако осенью 1937 года экономика США была вновь потрясена
кризисом. В ноябре в ряде отраслей промышленности объем про-ь*
Ч. /. Гл. !■ Кризис империализма. Фйишзтшишке ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА США
(1929 г. -г 100)H>;i0 I пшI193219331934193519361937193880,7[I 68.11 153,81 '64,966,475,6сосо92,272,0изводства упал до уровня 1932—1933 годов. Кризисные явления
не ослабевали до 1938 года.Американские монополисты стремились переложить всю тя¬
жесть экономического кризиса на плечи народных масс. Так, в
1939 году была сокращена помощь безработным, которая оказы¬
валась ранее по линии ВПА, уменьшены налоги на крупных
предпринимателей. Выход из кризиса американские монополии
видели в гонке вооружений и империалистической войне. Сторон¬
ники «нового курса» полностью поддерживали эту политику и,
воспользовавшись обстановкой, сложившейся в результате начав¬
шейся в сентябре 1939 года войны в Европе, стали переводить
экономику страны на военные рельсы. Использовав в качестве
предлога заключенный в августе 1939 года германо-советский
договор о ненападении, правительство Рузвельта, прикрываясь
фразами о предотвращении угрозы «тоталитаризма», передало
ФБР (Федеральное бюро расследований) функции тайной поли¬
тической полиции и усилило репрессии против коммунистической
партии. В 1940 году был принят закон Смита \ который способ¬
ствовал усилению контроля над мыслями и притеснению имми¬
грантов. Следовательно, можно сделать вывод, что «новый курс»
прежде всего преследовал цель усилить помощь монополистиче¬
скому капиталу и путем частичных уступок народу сдержать
движение народных- масс. «Новый курс» также был направлен
на то, чтобы, использовав позиции руководства КПП, ограничи¬
вавшего борьбу профсоюзов экономическими требованиями, свя¬
зать его руководящую верхушку с господствующими классами и
осуществить реорганизацию всей системы управления Соединен¬
ными Штатами.Совершенно естественно, что в области внешней политики
«новый курс» в силу своей сущности не был ни антиимпериали¬
стическим, «и мирным. «Политика доброго соседа», которую про;
водило правительство Рузвельта в отношении стран Центральной
и Южной Америки, хотя и не сопровождалась открытым военным
давлением на эти страны со стороны США, как это было в 20-е
годы, в действительности лишь отражала факт упрочения импе¬1 Закон о регистрации иностранцев. Он включал пункт о преследовании
и наказании лиц, призывающих к насильственному свержению правитель¬
ства. — Прим. авт.
2. Мировой экономический кризис и фашизм85риалистического господства США в странах американского кон¬
тинента. Признание Соединенными Штатами в ноябре 1933 года
Советского Союза ставило своей целью, с одной стороны, обуз¬
дать па Дальнем Востоке Японию, а с другой — ухудшить отно¬
шения между Японией и Советским Союзом. Политика Соединен¬
ных Штатов в 1934—1939 годах в отношении Советского Союза,
прилагавшего все усилия к тому, чтобы на основе сотрудниче¬
ства всех миролюбивых стран сдержать агрессию фашистских
государств, была, как правило, недружественной и в большин¬
стве случаев недоброжелательной. Зная, насколько велика нена¬
висть американского народа к империалистической войне, прави¬
тельство Рузвельта декларировало, что Соединенные Штаты в
международных вопросах занимают позицию нейтралитета. Од¬
нако этот нейтралитет был только на словах. В действительности
же правительство США, прикрываясь фразой о нейтралитете,
оказывало помощь фашистской агрессии, развязанной Японией,
Германией и Италией, и стремилось обеспечить монополистам
США максимальные прибыли. Примеров этому множество.В 1936 году, когда в Испании началась гражданская война, аме¬
риканское правительство приостановило экспорт оружия, предна¬
значавшегося для законного республиканского правительства.В январе 1937 года путем пересмотра закона о нейтралитете оно
юридически оформило запрещение вывоза оружия и способство¬
вало таким образом разгрому фашистами Народного фронта
в Испании. Когда в 1937 году вспыхнула японо-китайская война,
правительство Рузвельта не только не запретило экспорт оружия
в Японию, но, наоборот, разрешило вывоз в Японию стратегиче¬
ских материалов. Одновременно оно оказывало помощь правитель¬
ству Чан Кай-ши. Подобная политика американского правительства
была направлена на то, чтобы, поддерживая торговлю с Японией,
обеспечить монополистам США огромные прибыли, дать Японии
и Китаю обескровить друг друга в войне и толкнуть Японию на
войну против Советского Союза. После того как в сентябре
1939 года в Европе началась империалистическая война, амери¬
канские империалисты, испытывавшие на себе удары экономиче¬
ского кризиса, начали наступление на интересы Германии в Цен¬
тральной и Южной Америке 1 и интересы Японии на Дальнем
Востоке. Взяв курс на новый передел мира, они стали готовиться
к вступлению в войну.Что же касается Англии, то ее господствующие классы
в 30-е годы не пытались даже создать видимости уступок народу,
как это делали правящие круги Соединенных Штатов. После1 В 1936 году долгосрочные инвестиции частных компаний США в стра¬
нах Центральной и Южной Америки составляли 5600 миллионов долларов.
Прим. aem.
V. I. Гл. /. Кризис империализма. Фашизмсостоявшейся в 1932 году конференции в Оттаве монополисти¬
ческая буржуазия Англии, стремясь переложить всю тяжесть
экономического кризиса иа плечи народов колоний и полуколо¬
ний, еще больше усилила эксплуатацию входивших в Британскую
империю стран. В самой Англии была реорганизована поли¬
ция, подавлялось народное движение, урезывалось социальное
страхование. Одновременно господствующие классы Англии
начали поддерживать фашистское движение Мосли. Подобную
политику английская буржуазия смогла проводить вследствие
того, что 1) после поражения всеобщей забастовки в мае 1926
года в результате предательства социал-демократов рабочее
движение Англии лишилось боеспособности, 2) во время всеоб¬
щей забастовки господствующие классы путем законов о чрезвы¬
чайных полномочиях, о профсоюзах и других реакционных
законов, направленных на подавление рабочего движения, смог¬
ли сдержать движение пролетариата, 3) лейбористская партия
прочно удерживала руководство пролетариатом, в то время как
влияние коммунистической партии было незначительным, 4) с
тех пор как в 1931 году лейбористы Макдональд и Сноуден,
которым удалось расколоть лейбористскую партию, сформиро¬
вали коалиционное правительство во главе с консервативной
партией, последняя обычно имела абсолютное большинство в
парламенте; благодаря этому даже в период мирового экономи¬
ческого кризиса позиция господствующих классов Англии была
сравнительно устойчивой и, несмотря на свою крайнюю реакцион¬
ность, монополисты Англии в 30-е годы не прибегли к открытой
фашистской диктатуре.Реакционность господствующих классов Англии особенно
ярко проявилась в их внешней политике. После революции 1917
года в России во всем мире не было державы, которая бы про¬
водила антисоветскую политику более рьяно, чем Англия, являв¬
шаяся крупнейшей на земном шаре колониальной державой н
одним из наиболее развитых империалистических государств.
Англия все время должна была помнить о сохранении и упроче¬
нии системы империализма. В связи с этим правящие классы
Англии испытывали жгучую ненависть к Советскому Союзу, сам
факт существования и успехи которого воодушевляли мировой
пролетариат, стимулировали национально-освободительное дви¬
жение в колониях и полуколониях, способствовали углублению
кризиса империализма. Поэтому вся политика английского импе¬
риализма была направлена на подавление революционного дви¬
жения пролетариата и национально-освободительной борьбы в
колониях и полуколониях, на то, чтобы уничтожить советское
государство и получить возможность грабить его огромную тер¬
риторию и богатые ресурсы.
2. Мировой экономический кризис и фашизм87Господствующие классы Англии всегда сочувствовали и ока¬
зывали помощь реакционным силам и фашистским элементам
во всех странах мира с единственной целью — добиться упроче¬
ния империализма и .подготовить нападение на Советский Союз.
В 1926 году Англия оказала помощь польским фашистам и спо¬
собствовала установлению диктатуры Пилсудского. В январе1927	года Уинстон Черчилль присутствовал на съезде итальян¬
ских фашистов в Риме и восхвалял фашизм. «Я уверен, — заявил
он, — что если бы я был итальянцем, то, отдав все свои силы,
участвовал бы в вашей блистательной борьбе с алчностью и
фанатизмом ленинизма». Реакционность внешней политики Анг¬
лии еще более усилилась, когда под влиянием мирового эко¬
номического кризиса углубились противоречия империализма,
когда Англия столкнулась с фактом развития китайской револю¬
ции, который нашел свое выражение в образовании в 1931 году
Китайской советской республики \ с фактом подъема антиимпе¬
риалистической борьбы Индии в 1930—1931 годах. В 1931 году
японские империалисты начали агрессию против Маньчжурии,
однако Англия ничего не сделала, чтобы остановить Японию, так
как рассчитывала на то, что Япония нападет на Советский Союз
и своими вооруженными силами подавит китайскую резолюцию.
Выше уже говорилось, что Англия способствовала развитию
фашизма в Балканских странах и установлению нацистской дик¬
татуры в Германии.В 1934 году нацистская Германия при поддержке Японии и
Италии встала на путь агрессии. Англия, проводившая пресло¬
вутую политику умиротворения, пошла на уступки фашистам,
приблизив тем самым начало войны. Политика умиротворения
<была направлена на то, чтобы, с одной стороны, при помощи
уступок Японии, Германии и Италии толкнуть их на войну против
•Советского Союза, а с другой — под предлогом защиты от фа¬
шистской агрессии усилить военные приготовления и помешать
наступлению фашистских государств на английскую империю.Так в 30-е годы благодаря политике Англии и Соединенных
Штатов фашистские государсгва смогли стать на путь развязы¬
вания агрессивных войн, что создало серьезную угрозу миру во
всем мире.1 В ноябре 1931 года по инициативе Коммунистический партии Китая
был созван Всекитайский съезд раб -чих и крестьянских депутатов, на кото¬
ром была принята временная конституция рабоче-крестьянской республики
и образовано рабоче-крестьянское правительство. При м. ред.
ГЛАВА ВТОРАЯ	‘АГРЕССИЯ ЯПОНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА В КИТАЕI.	ЧЕТЫРЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ЯПОНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМАВысокоразвитый монополистический капитализм
на базе феодальных отношенийВ первую мировую войну господствующие классы Японии вы¬
ступили на стороне Англии и Франции. В результате войны Япо¬
ния овладела германскими концессиями в Китае, в провинции
Шаньдун, и захватила принадлежавшие Германии острова в
южной части Тихого океана. Воспользовавшись тем, что империа¬
листические державы в то'.время не имели достаточно сил, чтобы
защищать свои интересы на Дальнем Востоке* Япония поставила
перед собой задачу подчинить своему господству весь Китай и
прежде всего Маньчжурию и Монголию; Именно эту цель преелз-
довало 21 требование, которые Япония навязала китайскому пра¬
вительству. Япония наводнила своими товарами не только Китай,
но и другие дальневосточные рынки, откуда временно вынуждены
были уйти все империалистические державы, за исключением
США. Она продавала оружие и военные материалы царской
России, а также другим союзным государствам. Благодаря этому
в Японии во время войны невиданно быстрыми темпами разви¬
валась промышленность, росли прибыли империалистов, усили¬
валась их мощь. Япония превращалась в страну высокоразвитого
монополистического капитализма.Одновременно с развитием промышленности росли противо¬
речия японского капитализма. К концу войны эти противоречия
обострились до крайности.Несмотря на перерастание японского капитализма в высоко¬
развитый монополистический капитализм, в сельском хозяйстве
Японии, в котором было занято более половины населения
страны, попрежнему господствовали полуфеодальные формы зе¬
мельных отношений. Вследствие этого уровень развития сельского
хозяйства был чрезвычайно низок. Подобное положение привело
к тому, что противоречия, присущие капитализму вообще, в Яп°"
1. Четыре противоречия японского империализма89нии приняли особенно острые формы. Росла нищета трудящихся
масс, увеличивались богатства буржуазии и крупных помещиков.
Это привело, с одной стороны, к дальнейшему обострению клас¬
совой борьбы, а с другой, несмотря на рост в стране производи¬
тельных сил, — к постепенному сужению внутреннего рынка.В этом заключалось первое коренное противоречие японского
империализма.В годы первой мировой войны в сельском хозяйстве Японии
получили развитие такие виды товарного производства, как раз-
ведение шелковичных червей, садоводство и животноводство, по¬
явились кулацкие хозяйства. Однако в основе аграрных отноше¬
ний, как было сказано, попрежнему лежала полуфеодальная си¬
стема землепользования. Во время войны 28 процентов крестьян
полностью и 40 процентов частично арендовали землю у помещи¬
ков. За аренду земли они должны были отдавать натурой до
50 процентов урожая. Подавляющее большинство крестьян —
независимо от того, были ли они арендаторами, или собственни¬
ками — имело менее одного тё 1 земли и жило в невероятной
нищете (70 процентов всех крестьянских хозяйств имели менее
1 тё зёмли, 20 процентов—1—2 тё, свыше 2 тё имел*и лишь
10 процентов крестьянских хозяйств).Политически и экономически крестьяне полностью зависели от
помещика. Поэтому они не имели возможности создать на своих
участках современные хозяйства. Все, что производилось кре¬
стьянами, за исключением полуголодного прожиточного мини¬
мума, и даже часть этого минимума, забиралось помещиками и
императорским правительством в виде арендной платы и налогов.
Однако помещики не вкладывали собранные с крестьян деньги
в сельское хозяйство, они отдавали эти деньги в рост, покупали
на них акции, облигации государственных займов либо помещали
их в промышленность. Деньги же, полученные с крестьян прави¬
тельством, последнее использовало для субсидирования (в виде
прямых или косвенных ассигнований) капиталистов, расходовало
•на военные нужды и полицию (эти деньги в конце концов опять
же попадали в карман капиталистов). Таким образом, материаль¬
ные ценности, произведенные крестьянами, почти совсем не воз¬
вращались в сельскохозяйственное производство. Разве возможны
были в таких услозиях быстрое развитие сельского хозяйства и
подъем жизненного уровня крестьян? Благоприятная конъюнк¬
тура, наступившая во' время первой мировой войны, нисколько
не улучшила положения в сельском хозяйстве.Такое положение явилось одним из основных условий разви¬
тия японского капитализма. Давайте вернемся к прошлому и
проследим за тем, как развивался капитализм в Японии.1	1 тё равен 0,992 гектара. — Прим. ред.
VHi	7. /. Гл. 2. Агрессия японского империализма в КитаеВо-первых, как происходило накопление капитала? Основы
японского капитализма были заложены монархическим государ¬
ством, которое покровительствовало капитализму и выращивало
его, используя капитал, полученный с крестьян либо непосред¬
ственно — в виде прямых и косвенных налогов, — либо через
помещиков. Мицуи, Мицубиси и небольшое число других приви¬
легированных торговых домов получали от правительства огром¬
ную помощь. Как только в Японии появилось современное про¬
изводство, небольшое число привилегированных капиталистов,
связанных с бюрократией, заняло монопольное положение в про¬
мышленности. Железные дороги, связь, военная промышленность
почти полностью контролировались самим правительством.
После зарождения капитализма в Японии капиталисты увеличи¬
вали свой капитал не только путем эксплуатации рабочих, но
и благодаря полуфеодальной эксплуатации крестьян, стра¬
давших, как и прежде, от налогов, взимавшихся император¬
ским правительством, и от арендной платы, выколачиваемой
помещиками.Во-вторых, как капиталисты обеспечивали себя рабочей си¬
лой? Капитализм в Японии развивался благодаря неограничен¬
ным возможностям черпать рабочую силу среди крестьян, дове¬
денных помещиками до крайней нищеты. Набранная в деревнях
рабочая сила подвергалась самой бесчеловечной эксплуатации.
Мизерная заработная плата, исключительно тяжелые условия
труда, полуфеодальные формы гнета — вот что характеризовало
положение рабочих на предприятиях. (Вспомните положение
женщин-работниц на .шелкопрядильных фабриках и условия
труда горнорабочих.) Таким образом, и с точки зрения накопле¬
ния капитала, и с точки зрения обеспечения рабочей силой, базой
для развития в Японии капитализма явился Феодально-помещи¬
чий строй.В свою очередь, эта особенность японского капитализма вела
к дальнейшему обнищанию крестьян и способствовала сохране¬
нию помещичьего строя. Ведь если бы на фабриках и заводах
можно было получать достаточную заработную плату, кто бы из
крестьян остался арендатором?!В Японии, как известно, господствовала абсолютная монархия.
Именно монархия была тем государственным строем, который
связывал помещичью систему с капитализмом, защищал их ин¬
тересы и насилием осуществлял свое господство над крестьянами
и рабочими.В середине XIX века в результате зарождения капиталистиче¬
ского производства в стране вспыхнула антифеодальная борьба
народных масс. С другой стороны, на Японию начали оказывать
давление США и. капиталистические державы Европы. В таких
условиях старая феодальная система сёгуната уже не могла оста¬
1. Четыре противоречия японского империализма	91ваться неизменной, но народ еще не вырос до того, чтобы изме¬
нить старую форму государственного правления. В качестве
реформаторов выступили средние слои населения (часть поме¬
щиков, купцы, а также связанные с ними интеллигенция и обед¬
невшие самураи), хотя и примыкавшие к феодальным эксплуа¬
таторским классам, но тем не менее выступавшие против системы
сёгуната. Свергнув сёгуна, они создали единое централизованное
государство, объединившее всю Японию под эгидой абсолютного
монарха. Вместо провозглашения народной демократической рес¬
публики, независимой от иностранных государств, как того тре¬
бовали массы, была установлена централизованная абсолютист¬
ская государственная власть, пользовавшаяся неограничен¬
ной самостоятельностью. Выдвинутый тогда лозунг «обогащения
страны» означал не обогащение народа (освобождение народа
от феодальной эксплуатации и развитие современного производ¬
ства), а обогащение государственной казны. Для «обогащения
страны и укрепления ее вооруженных сил» правительство про¬
вело экономическую реформу, которая была направлена на
«улучшение системы земельного налога». Эта реформа предусма¬
тривала взимание с крестьян, так же как и в прежние годы, вы¬
соких земельных налогов. Она признавала право помещиков на
владение землей и давала крупным помещикам и кулакам воз¬
можность изымать землю у беднейшего крестьянства. С другой
стороны, реформа, установив систему высоких земельных нало¬
гов, способствовала становлению современной промышленности
на основе развития торговых домов.Как можно видеть из этого краткого изложения, абсолютная
монархия, представлявшая собой феодальную форму правления,
была приспособлена в Японии к современным буржуазным отно¬
шениям. Ее экономической основой являлась полуфеодальная
помещичья система, но она также опиралась на капитализм, ее
дальнейшие связи с которым все более расширялись. Однако
абсолютизм не был непосредственной диктатурой ни класса поме¬
щиков, ни буржуазии. Он сохранил относительную независимость
и от тех и от других, создав огромный бюрократический аппарат,
полицию и армию во главе с облеченным неограниченной властью
императором, которые в своих интересах и в интересах поме¬
щиков и капиталистов эксплуатировали и угнетали трудящихся,
лишая их элементарных свобод.Совершенно естественно, что подобная экономическая и поли¬
тическая структура с первых дней своего зарождения вела к обра¬
зованию в обществе двух противоположных полюсов. На одном
из них большинство народа: бедные и бесправные рабы — кре¬
стьяне и рабочие, а на другом — ничтожная кучка богачей: импе¬
ратор, верхушка бюрократии и военщины, крупные капиталисты
и помещики и т. д. В то время в Японии одно за другим создава¬
jy / /Vz. .2. Агрессия японского империализма в Китаелись мелкие и средние предприятия, базировавшиеся на раздро¬
бленном сельском хозяйстве. В своем большинстве эти предприя¬
тия могли развиваться лишь до определенного уровня. Подвер¬
женные эксплуатации со стороны крупных капиталистических
компаний, имевших особые привилегии, они во время экономи¬
ческих потрясений разорялись. На их месте возникали новые
предприятия, но «их в конце концов постигала та же участь. Мел¬
кие и средние предприятия были весьма неустойчивы, они могли
существовать только как связующее звено между крупным капи¬
талистическим производством и феодальным сельским хозяй¬
ством.В буржуазной Японии постоянно происходила открытая или
скрытая классовая борьба. В первые годы периода Мэйдзи
(70-е годы прошлого века) неоднократно возникали крупные
крестьянские восстания; в 80-х годах поднялась волна револю¬
ционного движения за свободу и права народа (так называемое
движение «Минкэн ундо»), сопровождавшееся рядом вооружен¬
ных выступлений; в 1890 году вспыхнули рисовые бунты в Садо
и других районах; в этот же период начался первый экономиче¬
ский кризис, в результате которого обнищание народа увеличи¬
лось. Отражением этих событий были противоречия, возникшие
в период между первой и четвертой сессиями парламента между
членами парламента и правительством. В 900-х годах произошел
инцидент в Асио *. Деятельность организованной на рубеже
XIX—XX веков социал-демократической партии уже угрожала
господствующим классам, и они при помощи полицейского закона
«о поддержании общественного спокойствия» начали громить
движение рабочих, крестьян и прогрессивной интеллигенции.
В 1905 году произошли выступления народных масс, принявшие
форму поджогов полицейских участков в Токио и протестов
против заключения Портсмутского договора2, затем вспыхнули1	В 1907 году рабочие медных рудников Асио подняли вооруженный
мятеж в знак протеста против произвола предпринимателей. Властям удалось
подавить это выступление только после того, как против рабочих были бро¬
шены значительные полицейские силы и регулярные воинские части.—
Прим. ред.2	Русско-японская война привела к дальнейшему ухудшению условий жизни
японского народа. Стремясь отвлечь внимание народных масс от вопросов
внутриполитического положения и скрыть истинные причины бедствий тру¬
дящихся, правящие классы Японии развернули демагогическую пропаганду,
обманывая народ, будто победоносное завершение войны приведет к улучше¬
нию его положения. Но окончание войны не изменило жизни народа.
Когда в Японии стало известно о заключении Портсмутского договора,
но всей стране начались стихийные выступления народных масс, тре¬
бовавших облегчения их участи. Эти выступления приняли особенно
острые формы в Токио и других крупных городах Японии. Возмущен¬
ный народ громил полицейские участки, избивал представителей властей.
Наиболее милитаристски настроенные представители правящей верхушки
1. Четыре противоречия Японского империализма	93забастовки и мятежи на рудниках и в арсеналах. Тогда же был
сфабрикован «инцидент чудовищного предательства» *. В 1912—
1914 годах в Японии началось движение за свержение клановых
клик, в поддержку конституционного правления.Император, помещики и буржуазия расправлялись с трудя¬
щимися при помощи полиции и войск, которые были раскварти¬
рованы повсюду, вплоть до горных селений. Господствующие
классы объединялись и вооружались для подавления народа бы¬
стрее, чем могли объединиться трудящиеся. Быстро усвоив прие¬
мы европейской реакции в подавлении народных масс, правящие
классы Японии постоянно стремились уничтожать народные вы¬
ступления в самом зародыше. Поэтому, несмотря на беспрерыв¬
ную борьбу японского народа за свое освобождение, возникшую
в 70-х годах прошлого века, опыт борьбы накапливался лишь
самими участниками каждого выступления и с большим трудом
становился достоянием последующих поколений, которые должны
были каждый раз начинать сызнова. Однако, как это видно из
приведенных нами примеров, борьба народа все же росла и ши¬
рилась.Расправляясь с народным движением внутри страны, господ¬
ствующие классы Японии вместе с тем не раз пытались разрешить
внутренние противоречия путем агрессивных войн против других
государств, чтобы отвлечь таким образом внимание народа от
внутренних проблем. Но японская агрессия всегда была в той
или иной степени подчинена интересам великих держав Европы
или США. Благодаря этому японские агрессоры получали воз¬
можность совершать нападения на соседние слабые государства.
Общенациональная борьба японского народа за полное освобо¬
ждение от неравноправных договоров в свое время привела
к тому, что императорское правительство пошло на компро-Японии попытались использовать недовольство народа в своих интере¬
сах. В частности, оппозиционные правительству группы спровоцировали
ряд выступлений против заключения Портсмутского мира. Таким путем
они стремились вызвать среди населения недовольство политикой пра¬
вительства и поставить у власти кабинет, который продолжал бы войну. —
Прим. ред.1 Имеется в виду так называемый „инцидент Котоку". Котоку Сюсуй
был одним из наиболее выдающихся деятелей японского рабочего движения
начала XX века. Видный публицист, талантливый организатор, он пользовался
большой популярностью среди японского рабочего класса, политическому
просвещению которого отдавал все свои силы. Поставив перед собой цель
физически уничтожить Котоку, господствующие классы Японии, ухватившись
за ряд высказываний Котоку,' который одно время находился под влиянием
анархистских идей и в некоторых случаях признавал тактику индивидуаль¬
ного террора, обвинили его в подготовке покушения на императора.
Были сфабрикованы ложные документы, привлечены подставные свидетели,11	Котоку с группой своих товарищей в декабре 1910 года был предан, суду11	приговорен к смертной казни. — Прим. ред.
Ч. !. Гл. 1 Агрессия японского империализма в Китаемнссный пересмотр договоров, заключенных с европейскими
государствами и Соединенными Штатами. В результате этого пе¬
ресмотра Япония стала играть роль часового западных держав на
Дальнем Востоке, но зато получила право «распространить власть
императора» на соседние государства. Первый договор (договор
с Англией) был пересмотрен как раз в то время, когда Япония
вела вой ну с Китаем. И это не случайно. Экспансионизм стано¬
вится неотъемлемой частью внешней политики по мере того,
как развивается капитализм и в особенности, когда он пере¬
растает в империалистическую стадию. Обнищание народных
масс Японии до предела суживало внутренний рынок, в связи
с чем возникли трудности в сбыте промышленных товаров.
Низкая производительность полуфеодального сельского хозяй¬
ства вызывала в стране недостаток продовольствия и особенно
сырья. Поэтому правящие классы Японии — император, капита¬
листы, помещики — стали на путь захвата новых рынков для
сбыта товаров, на путь расширения владений с целью получения
источников продовольствия и сырья. По мере развития капи¬
тализма требования колониальных захватов становились все на¬
стойчивее.До первой мировой войны Япония неоднократно нападала
на соседние государства и раз в несколько лет вела большую
войну. В 1872 году она присоединила острова Рюкю и стала
готовиться к завоеванию Кореи; в 1874 году захватила остров
Тайвань1; в 1875 году спровоцировала инцидент с корейскими
кораблями у острова Канхвадо и вслед за этим навязала Корее
неравноправный договор. В 1882 году произошли волнения в
Сеуле, в 1884 году волнения повторились, в результате чего едва
не началась война между Японией и Китаем. С этого момента
Япония все время провоцировала войну с Китаем, пока, наконец,
в 1894 году не вспыхнул вооруженный конфликт; в 1900 году
японские войска были посланы в Китай для подавления боксер¬
ского восстания. В 1904—1905 годах шла русско-японская война;
в 1910 году Япония аннексировала Корею; затем произошел кон¬
фликт с Китаем по вопросу о монопольном праве на владение1	В 1874 году японское правительство предприняло набег на принадле¬
жавший Китаю остров Тайвань с целью его захвата. В этой авантюре
принимали участие американские офицеры. Американский консул в Амое
Ленжандр даже пытался зафрахтовать для японской экспедиции американ¬
ский пароход.Позиция США в вопросе о Тайване была нарушением договора 1858 года
с Китаем, по которому США должны были в случае недоброжелательных
действий против Китая какой-либо державы оказать ему „добрые услуги“
для улаживания спора. Однако захватить Тайвань в то время Японии не уда¬
лось, так как Китай заявил протест и стал готовиться к отпору.Тайвань отошел к Японии после японо-китайской войны в 1895 году по
Симоносэкскому мирному договору . — Прим. ред.
I. Четыре противоречил японского империализма	95Южно-Маньчжурской железной дорогой. После присоединения
Кореи Япония предприняла военные действия против отрядов
корейских патриотов, боровшихся за независимость Кореи. Япон¬
ская военщина спровоцировала и ряд других -инцидентов за гра¬
ницей. Стремясь одним ударом разрешить все возникшие кон¬
фликты, Япония в 1914 году была вынуждена вступить в первую
мировую войну КЧасто возникает спор, какие из этих агрессивных войн были
монархические и какие капиталистические, но мы считаем, что
подобный вопрос совершенно излишен. Нужно только подчерк¬
нуть, что ни одна из этих войн не была справедливой, ни одна
из них не велась с целью самообороны. Путем беспрерывных войн
и захвата колоний императорский строй и японский капитализм
стремились избежать кризиса, однако эта агрессивная внешняя
политика оказывала влияние на политическое и экономическое
положение внутри страны. Гонка вооружений не соразмерялась
с национальными богатствами, это увеличивало трудности пра¬
вительства и капиталистов как в области экономики, так и в об¬
ласти политики. Поэтому господствующие классы Японии делали
ставку на войну. А война, в свою очередь, увеличивала экономи¬
ческие трудности. Таков был порочный круг, в котором находился
японский империализм. С точки зрения политической войны спо¬
собствовали укреплению диктатуры императорского строя, осо¬
бенно военщины. После русско-японской войны в Японии нача¬
лась эпоха монополистического капитализма. Буржуазия стала
играть ведущую роль в экономике страны, она вышла на поли¬
тическую арену2. Тем не менее буржуазия не смогла изменить
существующего императорского строя и ограничилась заключе¬
нием с ним союза. Получившая в 1910 году распространение кон¬
ституционная доктрина, которая утверждала, что суверенитет при¬
надлежит не императору, а «государству» и что император1	Этот перечень агрессивных действий Японии можно было бы продол¬
жить: в 1914—1919 годах Япония приняла участие в первой мировой войне;
в 1919 году — подавила восстание в Корее; в 1918—1925 годах она органи¬
зовала интервенцию в Россию; в 1927 году японские войска были отправлены
в Шаньдун; в 1J28 году Япония отправила войска в Шандунь вторично,
затем произошел инцидент в Цзинане и было совершено покушение на
Чжан Цзо-лина; в 1931 году Япония оккупировала Маньчжурию, и с тех
пор вплоть до 1945 года японский империализм вел беспрерывные войны. —
Прим. авт.2	Развитие империализма в Японии относится к концу XIX — началу
XX века. Процесс развития монополистического капитала в Японии, несо¬
мненно, ускорился после русско-японской войны 1904—1905 годов. Однако,
но данным советского востоковедения, началом превращения еще отсталой
8 экономическом отношении Японии в империалистическую державу послу¬
жила японо-китайская война 1894—1895 годов. Ко времени русско-японской
войны уже сложились основные империалистические черты японского капи¬
тализма.— Прим. ред.
lL 1. Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаеявляется высшим органом государства, была теоретической базой
этого союза.Противоречия, присущие японскому капитализму, не только
не смягчились в благоприятных для Японии условиях первой
-мировой войны, а, наоборот, обострились еще более. Доказатель¬
ством этого может служить хотя бы тот факт, что эти противо¬
речия в конце войны (август 1918 года) вылились в охватившие
всю страну рисовые бунты. Вспыхнувшие в период процветания
японского капитализма бунты, в которые была вовлечена чет¬
верть населения страны, ни в коей мере не могут быть объяс¬
нены случайным стечением обстоятельств.Они произошли по следующим причинам:1.	Несмотря на возросшую потребность в рисе в связи с бы¬
стрым ростом во время войны городского населения ‘,ив особен¬
ности населения, занятого в промышленности, производство риса
в стране почти не увеличилось. (В 1918 году оно даже сократи¬
лось по сравнению с 1914 годом. Абсолютная численность сель¬
ского населения несколько возросла, но его процент ко всему
населению уменьшился.)2.	В связи с тем, что Япония начала интервенцию против
Советской России, были созданы большие запасы риса для снаб¬
жения армии. Воспользовавшись этим, крупные купцы в сговоре
с помещиками занимались спекуляцией и придерживали рис,
чтобы набить на него дену.3.	Правительство, защищая интересы помещиков, отказалось
удовлетворить требование народа об отмене пошлин на ввозимый
из-за границы рис и предоставило монополию на ввоз риса^ком-
пании Мицуи и торговому дому Судзуки в Кобэ (последний фи¬
нансировал все политические мероприятия министра внутренних
дел Гото Симпэй).4.	Несмотря на то, что цены на рис поднимались ежедневно,
реальная заработная плата и доходы рабочих и городского
пролетариата вследствие инфляции снижались. В результате
этого по всей стране вспыхнули бунты, которые начались с вы¬
ступления рыбаков префектуры Тояма.5.	Рисовые бунты охватили всю страну в значительной мере
потому, что газеты «Осака асахи симбун» и «Осака майнити
симбун», а за ними и все остальные подробно информировали
общественность о развивавшихся событиях, стремясь вызвать к
ним сочувствие народа. В то время в редакциях газет работало
много честных журналистов. В 1912—1914 годах они подняли
общественное мнение на борьбу в защиту конституции. Во время
рисовых бунтов газеты выступали с разоблачением антиконсти¬1 За годы войны количество населения, занятого в промышленности,
увеличилось более чем в два раза, городское население выросло на 20 про¬
центов. — Прим. авт.
1. Четыре противоречия японского империализма	§7туционного, антинародного характера милитаристского кабинета
Тэраути.Разве не проявился в каждом из перечисленных пунктов ха¬
рактер противоречий японского империализма и императорского
строя, о которых мы говорили выше? В то время японские то¬
вары имели неограниченные заморские рынки и кризис пере¬
производства не мог угрожать Японии, наоборот, производство
процветало. Поэтому противоречия должны были привести к
взрыву на другой почве, который и произошел в результате про¬
довольственного кризиса. Что же касается противоречий между
размерами производства и рынками сбыта, то они привели к
экономическому кризису в 1920 году.Одной из важнейших причин широкого распространения ри¬
совых бунтов было влияние, оказанное на Японию Великой
Октябрьской социалистической революцией 1917 года. Под впе¬
чатлением революции один из рабочих города Сэндай в статье,
помещенной в органе Рабочего общества взаимопомощи (Юай-
кай) —журнале «Родо оёби сангё», писал: «Рабочие знают теперь,
что он>и могут взять дело мира в свои руки, они теперь не теряют
надежды». В Японии было немало людей, понимавших, как и этот
рабочий, значение пролетарской революции. Не случайно премьер-
министр Тэраути в указаниях, сделанных им за три месяца до
рисовых бунтов на совещании губернаторов, подчеркнул необхо¬
димость принять меры против «вредных» идей, возникших в со¬
знании народа в результате иностранного влияния. Опытный и
проницательный Хара Кэй, ставший премьер-министром после
рисовых бунтов, тоже, признал, что «народ заражен духом, иду¬
щим из-за границы», и прилагал все усилия для его искорене¬
ния 1. Великая Октябрьская революция положила начало общему
кризису мирового капитализма. В той или иной форме она по¬
влияла и на положение японского капитализма. На Дальнем
Востоке Япония стала основной силой империалистических дер¬
жав, начавших интервенцию против России, и это углубило кри¬
зис в самой Японии. Но рисовые бунты возникли не только в
связи с подготовкой Японии к интервенции против Советской
России, они ознаменовали собой начало общего кризиса япон¬
ского капитализма, когда вся капиталистическая система Японии
и в политическом и в экономическом отношении вступила в пе¬
риод неразрешимых противоречий.Рисовые бунты явились тем движением, на базе которого
произошло качественное изменение классовой борьбы японских
рабочих и крестьян. После 1918 года по всей стране развернулось
забастовочное движение, во главе которого стали рабочие воен¬
ных арсеналов, рабочие судостроительной, металлургической,1 Хара Кэй никки (Дневник Хара Кэй), 1919 год.7	Зак. 456. Иноуэ Киёсн
Ч. I. Гл. 2. Агрессия японского империализма в Питайстанкостроительной, прядильной, горной и других отраслей про¬
мышленности. Один за другим стали организовываться проф¬
союзы. Рабочее общество взаимопомощи, стоявшее до этого на
позициях сотрудничества труда и капитала и пользовавшееся
поддержкой капиталиста Сибудзава Эйити, в 1919 году было
переименовано в Японскую федерацию рабочих обществ взаимо¬
помощи (Нихон оодо содомэй юайкай), а в следующем году
стало называться Японской федерацией труда (Нихон родо содо¬
мэй, сокращенно Содомэй). Общество все больше приобретало
характер подлинно классового, рабочего профсоюзного объеди¬
нения. Оно начало бороться за всеобщее избирательное право и
отмену полицейского закона «о поддержании общественного спо¬
койствия». В 1920 году японские трудящиеся впервые праздно¬
вали Первое Мая. В первомайском празднике приняли участие10	тысяч рабочих. В 1925 году руководство федерации было за¬
хвачено правым крылом во главе с Судзуки Бундзи и Мацуока
Комакити. Из руководства профсоюза были выведены такие бое¬
вые руководители, как Ватанабэ Масаносукэ и другие. В резуль¬
тате федерация лишилась боеспособности. Вскоре группа Вата¬
набэ организовала новое профсоюзное объединение — Японский
совет профсоюзов (Нихон родокумиай хёгикай, сокращенно
Хёгикай), который, отмежевавшись от федерации, начал быстро
расти и крепнуть. Активизировалась борьба крестьян. Согласно
официальным данным, в 1918 году в Японии произошло 256 аренд¬
ных конфликтов, а в 1921 году — 1680. В 1922 году возник Япон¬
ский крестьянский союз (Нихон номин кумиай). Вначале он был
в значительной мере соглашательским, но вскоре превратился
в боевую организацию. В том же году была создана организация
эта 1 Суйхэйся, которая начала борьбу за освобождение париев.
В течение года это общество создало 60 отделений в трех столич¬
ных округах и в пяти префектурах. Получило также развитие жен¬
ское и студенческое движение. В июле 1922 года была основана
Коммунистическая партия Японии. Японский народ впервые в
истории получил поистине народную, революционную, передовую
партию. Такой стремительный подъем классовой борьбы явился
самым важным следствием развития японского империализма.Противоречия между Японией, с одной стороны,
ее колониями и Китаем — с другойВторое основное противоречие японского империализма в
условиях императорского строя — это наличие острых противо¬1 Эт£ —хуществующая в Японии каста париев, время образования кото¬
рой восходит к периоду раннего средневековья. Эта не имели никаких прав,
могли заниматься только определенными профессиями и жили отдельно от
остального населения Японии.— Прим. ред.
1. Четыре противоречия японского империализма	%речий между империализмом метрополии и народами колоний
и полуколоний. Эти противоречия присущи империализму любой
страны, но в Японии они имели свои особенности.Как говорилось выше, японская монархия и японский капи¬
тализм с первых дней своего зарождения отличались особой
агрессивностью, постоянным стремлением к захвату колоний. Еще
до первой мировой войны Япония превратила в колонии остров
Тайвань, южную часть Сахалина, принадлежавший Китаю район
Порт-Артур — Дальний (Квантунская область) и, наконец, Ко¬
рею. Она овладела Южно-Маньчжурской железной дорогой и
прилегающей к ней территорией, а также имела ряд особых прав
в самом Китае. После того как Китаю было навязано 21 требо¬
вание, японский империализм приобрел достаточную силу, чтобы
изгнать из Китая империалистов других держав. Однако про¬
никновение японского империализма в соседние государства осу¬
ществлялось не потому, что монополистический финансовый ка¬
питал внутри страны был достаточно силен экономически, чтобы
осуществлять вывоз капитала в другие страны, как, например,
это делали империалисты США и Европы. Наоборот, именно
в связи с недостатком капитала внутри страны японский империа¬
лизм, используя вооруженные силы, которыми располагала мо¬
нархия, совершал захваты чужих территорий и колоний. С конца
XIX и особенно начала XX века Япония стала самой могу¬
щественной в военном отношении державой на Дальнем
Востоке. Поскольку на военную подготовку тратилось больше,
чем это могла выдержать экономика страны, происходило неук¬
лонное обострение противоречий японского империализма, возни¬
кал недостаток капитала. А это, в свою очередь, заставляло
японский империализм все больше возлагать надежды на воен¬
ную силу.На эту черту японского империализма еще в ноябре 1900 года
указывал Котоку Сюсуй, который писал: «Так называемый япон¬
ский империализм не является ни национальным, ни капитали¬
стическим империализмом, который так ненавидят просвещенные
люди Европы и Америки. Посмотрите на положение, которое
создалось на Тайване, в Китае, в Корее. Главарь империалистов
маркиз Ито выступил с резким протестом против предоставления
займа корейскому правительству и длительное время препятство¬
вал строительству железной дороги Сеул— Пусан *. Империализм
в странах Европы и в Америке способствовал усилению мощи1 После японо-китайской войны японское правительство вынудило пра¬
вительство Кореи предоставить ему право на строительство железной дороги
между Сеулом и Пусаном, но из-за отсутствия средств эти работы тогда не
были начаты. Строительство началось только через три года, когда Япония
приступила к подготовке войны с Россией. Работы были начаты по требо¬
ванию Генерального штаба. — Прим. авт.7*
Ьк) Ч. /. Л/. 2. Агрессия японского амйериллйзма в Китаёгосударства или, по крайней мере, росту богатства буржуазии
Что же касается Японии, то в настоящее время японская дипло^
матия беспомощна, японские финансы находятся в тяжелом по¬
ложении, японские капиталисты испытывают трудности, японские
рынки крайне узки. В этих условиях империализм, настаивающий
на увеличении вооружений, не может быть ни национальным, ни
капиталистическим. Японский империализм — это своеобразный
военный империализм».Но и после того как в Японии сложился «капиталистический
империализм», как называл Котоку монополистическую стадию
развития капитализма, в нем, как и прежде, преобладали черты
«военного империализма». «Капиталистический империализм»
опирался на «военный империализм», образовав с ним одно целое.
Отличие заключалось лишь в том, что в системе этого «военно-ка¬
питалистического» империализма увеличился удельный вес бур¬
жуазии.В связи с этим колониальный гнет японского империализма
был еще более жестоким, чем колониальный гнет других импе¬
риалистических государств. Он включал в себя элементы коло¬
ниального грабежа, осуществлявшегося европейским абсолю¬
тизмом в XVII—XVIII веках.В XX веке империалистические государства Европы и Соеди¬
ненные Штаты, столкнувшись с сопротивлением народов коло¬
ниальных стран, были вынуждены отказаться от управления
колониями военно-диктаторскими методами и использовали их
как источники сырья, как рынки сбыта товаров и сферы при¬
ложения капитала для получения прибылей. Что же касается
Японии, то и на Тайване и в Корее она руками военного генерал-
губернатора и жандармерии проводила политику подавления
местного населения. Колониальные власти отбирали у населения
землю, расхищали естественные ресурсы и богатства, ничего
не давая ему взамен.Вполне понятно, что подобная политика вызывала сопротивле¬
ние народов колоний. Даже на Тайване, где коренное население
находилось на сравнительно низкой ступени развития и еще не
было объединено в государство, генерал-губернаторство вынуж¬
дено было вооруженной силой покорять местные племена, кото¬
рые Япония считала «дикарями» К После того как китайским по¬
мещикам на Тайване было навязано японское господство, они «не
поддерживали основное направление политики, проводимой роди¬1	Авторы имеют в виду аборигенов острова Тайвань. Однако против
японских захватчиков упорную борьбу вело главным образом китайское
население. В 1895 году на Тайване вспыхнуло восстание против передачи
острова японцам. В мае 1895 года там была провозглашена республика, но
она просуществовала лишь 19 дней. Антияпонское движение было пода¬
влено. — Прим. ред.
1. Четыре противоречия японского империализма101ной [Японией], были полны недовольства» и требовали свободы
слова, свободы образования и других прав человека ККорейский народ в политическом, культурном и экономиче¬
ском отношении был значительно более развит, чем народ Тай¬
ваня. При присоединении в 1910 году Кореи к Японии корейский
народ, создав «добровольческую армию», оказал японским за¬
хватчикам вооруженное сопротивление. Хотя освободительное
движение корейского народа и было подавлено, корейские па¬
триоты организовали в стране подпольную борьбу против агрес¬
соров. Многие корейцы бежали в Маньчжурию, Сибирь, другие
приехали в Японию и там создавали свои организации для борьбы
против японского империализма. Японские империалисты назы¬
вали этих людей «непокорными корейцами». Великая Октябрь¬
ская социалистическая революция в России оказала огромное
влияние на подъем освободительной борьбы корейцев как в са¬
мой Корее, так и вне ее. Когда в августе 1918 года японские
империалисты вторглись в Сибирь, проживавшие там корейцы
вместе с партизанскими отрядами русских и китайцев участво¬
вали в боях с японской армией. В самой Корее 1 марта 1919 года
вспыхнуло революционное восстание под лозунгом «Да здрав¬
ствует независимость Кореи!» Согласно сообщениям командова¬
ния японской армии, волнения в Корее возникали 847 раз в
618 населенных пунктах. Японской армией было убито более
б 600 человек, арестовано и брошено в тюрьмы свыше
587 тысяч человек 2. Потребовался примерно год, чтобы подавить
восстание. После восстания военный генерал-губернатор был за¬
менен гражданским, вместо жандармерии была создана обычная
полиция. Одновременно японское правительство заявило, что в
целях улучшения жизни корейцев оно намерено разработать план
значительного увеличения производства риса в Корее путем усо¬
вершенствования ирригации и улучшения обработки земли.
Однако это не означало изменения основного курса политики
японского империализма в вопросе управления Кореей. В соот¬
ветствии с пресловутой политикой «ассимиляции» корейцам не
разрешали пользоваться национальным языком, предавали заб¬
вению их историю, обычаи.Все более ухудшались условия жизни корейского народа. Об
этом говорят данные о количестве производимого и потребляемого
риса внутри страны. В 1912 году, через два года после присоеди¬
нения Корейского полуострова к Японии, в Корее было собрано
П 600 тысяч коку риса, а потребление риса на одного человека1	И т а г а к и Тайсукэ, Тайван-но кюмму (Насущные задачи Тайваня), 1925.2	По сведениям, приводимым в советской литературе по Корее, во время
мартовского восстания было убито 8 тысяч человек, ранено около 16 тысяч,
арестовано 52 770 человек. См. книгу „Корейская Народно-Демократическая
Республика", изд. Академии наук СССР, 1951, стр. 93. — Прим. рео.
Ч. I. Гл. 2. .Агрессия японского империализма в Китаеравнялось 7,8 то1. Производство риса в 1918 году, за год До
мартовского восстания 1919 года, увеличилось до 13 700 тысяч
коку, потребление же снизилось до б то на человека. В 1933 году 2
последнем году пятнадцатилетнего плана увеличения производ¬
ства риса, о котором говорилось выше, количество собранного в
Корее риса составило 16 300 тысяч коку, в то время как потребле¬
ние на душу населения снизилось до 4,1 то. При этом надо учесть,
что основными потребителями риса в Корее в 1912 году были
сами корейцы, а в 1933 году значительная часть потребленного
риса приходилась на долю проживавших в Корее японцев. По¬
этому можно сказать, что потребление самих корейцев в 1933 году
по сравнению с 1912 годом сократилось наполовину. Чем больше
риса производили корейцы, тем меньше становилась их доля по¬
требления. Корейцам не разрешали есть рис и заставляли их
употреблять в пищу чумизу, которую японцы ввозили из Мань¬
чжурии. Этот факт наиболее ярко показывает характер коло¬
ниального господства японского империализма. В условиях этого
господства, несмотря на насилия, ни иа минуту не прекращалась
борьба героического корейского народа за независимость. После
пролетарской революции в России и мартовского восстания в Ко¬
рее в национально-освободительное движение корейского народа
были привнесены идеи марксизма-ленинизма. В этот период на¬
чали создаваться коммунистические организации. Из года в год
усиливалась борьба корейских патриотов, увеличивалось число
конфликтов между арендаторами и помещиками, все чаще вспы¬
хивали забастовки рабочих, росло студенческое движение. В
1925 тоду была создана Коммунистическая партия Кореи. В ходе
антияпонской борьбы корейцев, эмигрировавших в Маньчжурию,
выросли такие крупные руководители, как Ким Ир Сен.Экономические противоречия между колониями и Японией
углублялись. Вот один из примеров. Тайвань и Корея были пре¬
вращены в житницу Японии, однако в условиях сельскохозяй¬
ственного кризиса, разразившегося после рисовых бунтов, увели¬
чение производства риса в этих колониях привело к снижению
прибылей самих японских помещиков. В результате этого обостри¬
лись отношения между метрополией и колониями. План повыше¬
ния сбора риса в Корее способствовал некоторому увеличению
производства сельскохозяйственных продуктов в стране. Но это
приводило к росту противоречий между хозяйствами колонии
и помещичьей системой самой метрополии, и план был отме¬
нен. Спустя три года Япония начала захватническую войну про'1 Коку—мера жидких и сыпучих тел, равна 160 килограммам, то — Ую
коку. — Прим. ред.,я О 1УЗЗ года особенно начали обостряться противоречия между се са
ским хозяйством Кореи и Японии и план увеличения производства ри
и Корее был отменен. — Прим. авт.
1. Четыре противоречия японского империализматив Китая. Продовольственный вопрос обострился, и поэтому гра¬
беж Кореи и Тайваня усилился. Но к тому времени и Корея и
Тайвань были уже полностью ограблены и не могли удовлетворить
потребности японских империалистов. В результате ограбления
Кореи и Тайваня уменьшились возможности японских предпри¬
нимателей в сбыте промышленных товаров.Что же касается управления, то даже в области финансов, на¬
пример, генерал-губернаторство Кореи фактически было лишено
какой бы то ни было самостоятельности. Все военные расходы
финансировались самой метрополией, и поэтому самостоятель¬
ность генерал-губернаторства в финансовых вопросах была лишь
формальной.Противоречия между полуколониальным Китаем и империали¬
стической Японией, как известно, задевали жизненно важные
интересы японского империализма. Еще до первой мировой войны
возникло пять проблем, по которым существовали противоречия
между Японией и Китаем. (Эти проблемы встали на повестку дня
после русско-японской войны; в Японии их называли «пять пунк¬
тов в отношении Маньчжурии и Монголии».) Так, например, Япо¬
ния противилась стремлению китайского правительства построить
с помощью англо-американского капитала железную дорогу, ко¬
торая подорвала бы монопольное положение ЮМЖД в области
перевозок, происходили большие трения с Китаем по вопросу на¬
ходящегося на границе с Кореей острова Ченту и др.Во время китайской революции 1911 года господствующие
классы Японии единодушно выступили против установления в
Китае республиканского строя. Однако Мицуи и другие предста¬
вители финансовой олигархии, имевшие интересы в районе реки
Янцзы и южных областях Китая, предвидя победу револю¬
ции и стремясь избежать потерь, подкупом заранее обеспечили
себе благоприятное отношение революционных группировок, в то
время как Окура и другие монополисты, имевшие капиталы в
Маньчжурии, покровительствовали Циньской (Маньчжурской)
династии. Не совпадали также точки зрения военщины и
правительства в вопросе об отношении к Китаю. Но так или
иначе, пользуясь гражданской войной в Китае, японские импе¬
риалисты сделали все возможное, чтобы распространить свое
влияние на территорию Китая. Однако интриги японцев привели
лишь к тому, что Япония потеряла доверие всех партий и груп¬
пировок Китая. 21 требование, предъявленное Японией Китаю,
вызвало возмущение китайского народа. Антиимпериалистические
силы Китая, боровшиеся ранее в основном против Англии, стали
направлять свои удары против Японии. Сторонники учения Суя
Ят-сена, которые прежде с уважением относились к Японии как
передовой стране Восточной Азии и призывали к расширению
японо-китайских связей, со второй половины 1917 года начали
■ 01 Ч. L Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаеоткрыто выступать против японского империализма. Стремясь
создать в Китае плацдарм для интервенции против Советской
России, использовать в своих интересах его людские и мате¬
риальные ресурсы и упрочить там свое господство, Япония в'мае
1918 года вынудила Китай заключить с ней соглашение о воен¬
ном сотрудничестве. (По своему содержанию это соглашение
аналогично существующему в настоящее время японо-американ¬
скому пакту об обеспечении безопасности.) Подобные действия
Японии вызвали в Китае бурю возмущения, что выразилось
в охватившем всю страну антияпонском движении за бойкот
японских товаров. Во главе этого движения встали китайское
студенчество и представители торговых кругов Китая.В апреле 1919 года Версальская мирная конференция, игнори¬
руя требование Китая, приняла решение не возвращать Китаю за¬
хваченные Японией во время первой мировой войны бывшие гер¬
манские концессии в провинции Шаньдун. В результате этого
борьба китайского народа приобрела еще больший размах. Она
слилась с культурной революцией и переросла в известное «движе¬
ние 4 мая». 4 мая 1919 года пекинские студенты организовали
уличную демонстрацию под лозунгами: «Боритесь за престиж Ки¬
тая в международной жизни!», «Накажем предателей нашей
страны!», «Долой 21 требование!», «Клянемся возвратить Цин¬
дао!», «Бойкотируйте японские товары!». Движение перекинулось
в Шанхай, где вспыхнула всеобщая забастовка, затем забасто¬
вали рабочие Шанхай-Нанкинской железной дороги и ряда пред¬
приятий. Поворотным пунктом борьбы китайского народа явился
переход руководства революцией из рук национальной буржуа¬
зии к пролетариату. Теперь это был революционный Китай, но
уже не времен революции 1911 года. Под руководством пролета¬
риата — до конца революционного класса, которому чужды коле¬
бания, присущие буржуазии, — борьба китайского народа за на¬
циональное освобождение стала одним из звеньев мировой про¬
летарской революции. Китай был полон решимости довести
борьбу до победы. В мае 1921 года была организована Коммуни¬
стическая партия Китая, ставшая в авангарде этой борьбы.Поистине огромны достижения и грандиозна работа, которую
проделала за последующие тридцать лет партия китайских ком¬
мунистов, а ведь в организационном съезде партии участвовало
всего двенадцать человек (в работе съезда принял участие и то¬
варищ Мао Цзэ-дун).Противоречия между Японией и империалистическими
державамиТретьим противоречием японского империализма были проти¬
воречия между Японией и империалистическими державами,
прежде всего между Японией, с одной стороны, и царской Рос¬
1. Четыре противоречия японского империализма	ig*>сией и в особенности Соединенными:Штатами — с другой. Японо¬
русские противоречия получили некоторое разрешение в резуль¬
тате заключенных после русско-японской войны секретных согла¬
шений о разделе сфер влияния в Маньчжурии и Монголии. Что
же касается американского империализма, который во время
русско-японской войны оказывал финансовую помощь Японии и
сталкивал ее с Россией, то с того момента, когда для него стало
ясно, что в этой войне победит Япония, он превратился в основ¬
ного противника японского империализма.Министр иностранных дел Японии Комура уничтожил на¬
дежды Соединенных Штатов на то, что Япония поделится с ними
добычей, захваченной в результате победы над Россией. Мало
того, он порвал соглашение между Гарриманом и правительством
Кацура, по которому Южно-Маньчжурская железная дорога
должна была эксплуатироваться смешанным японо-американ¬
ским капиталом. Япония самостоятельно учредила компанию по
эксплуатации Южно-Маньчжурской железной дороги. Получив
значительную помощь со стороны государства, японские капита¬
листы начали заполнять маньчжурский рынок текстильными и
другими товарами, постепенно вытесняя оттуда товары амери¬
канского и английского производства. Вскоре Япония стала про¬
никать в северные районы Китая. Англия и особенно Соединен¬
ные Штаты, планы которых о дальнейшем проникновении в
Маньчжурию и Китай провалились, боролись с Японией путем
«долларовой дипломатии». Они стремились предоставить денеж¬
ный заем Китаю и построить железную дорогу, которая свела бы
на нет значение Южно-Маньчжурской железной дороги. А с ка¬
кой ненавистью и завистью следили Соединенные Штаты за
бесстыдным проникновением японцев в Китай во время первой
мировой войны! Но поскольку военные силы Японии на Даль¬
нем Востоке в то время превосходили силы других держав,
Соединенные Штаты до поры до времени были вынуждены
терпеть японскую экспансию. В 1917 году по соглашению Исии —
Лансинга они признали «особые интересы» Японии на Дальнем
Востоке. В связи с принятием в США антияпонского закона об
иммиграции японо-американские противоречия углубились еще
более. Соединенные Штаты всеми силами старались сдержать
продвижение Японии. Поэтому, когда на Дальнем Востоке встал
вопрос об интервенции против Советской России, США, которые
были весьма заинтересованы в самой интервенции, выступили,
однако, против нее \ поскольку основная роль в осуществлении
антисоветских планов на Дальнем Востоке переходила бы1 В организации антисоветской интервенции на Дальнем Востоке участ¬
вовали и американские империалистические круги. Первые отряды войск
интервентов были введены во Владивосток в начале апреля 1918 года, о июля
1918 года правительство США -„приняло решение о посылке своих войск на
\{)у\ '/. /. j\i, 2. Агрессия японского империализма в Китаек Японии. Но в конце кош1с*\т1«^висть США к Советской Рос¬
сии пересилила их ненависть- ^тюнскому империализму и аме¬
риканское правительство *еЬ?ласилось па отправку японских
войск в Сибирь.После первой мировой войны Япония без расширения своих
владении экономически не могла конкурировать с Америкой,
Поэтому, предпринимая интервенцию против Советской России,
правящие классы Японии надеялись, что с помощью военной
силы им сперва удастся превратить в сферу своего влияния Вос¬
точную Сибирь, а затем овладеть Северной Маньчжурией, Мон¬
голией и Северным Китаем 1. В результате такой политики япон¬
ского империализма противоречия между Японией, Соединен¬
ными Штатами и Англией в Китае крайне обострились. Однако
японский империализм, хотя и окрепший за годы первой мировой
войны, в финансовом и политическом отношении находился в
сильной зависимости от английского и американского капитала.
Пет никакого сомнения, что все затраты, связанные еще с рус¬
ско-японской войной 1904—1905 годов, Япония покрывала только
за счет огромного займа, полученного от Англии и Соединенных
Штатов. Да и потом развитие тяжелой и химической промышлен¬
ности, развитие производства электроэнергии в Японии в значи¬
тельной мере шло за счет иностранного капитала.В 1905 году, «к моменту окончания русско-японской войны,
общая сумма долговых обязательств иностранным акционерным
обществам и .капитал, вложенный иностранцами в японские банки
и промышленность, составляли около 14 860 тысяч иен, а в
1914 году, к началу первой мировой войны, эта цифра достигала
195 960 тысяч иен (оплаченный капитал всех японских компаний
в 1914 году был равен 2068 миллионов иен), то есть возросла
в 13,2 рала. Во время первой мировой войны эта цифра несколько
сократилась, но после войны, в 1918 году, она опять поднялась до
192 870 тысяч иен. Если учесть иностранные (государственные и
частные) займы, то сумма иностранных капиталовложений в Япо¬
нии в 1914 году составила 1978 миллионов иен, а в 1918 году —
1704 миллиона иен. Сравнение этой цифры с расходной частью
годового бюджета в 1914 году (648 миллионов иен) и с общей
суммой оплаченного капитала японских компаний дает нагляд¬
ное представление об огромном удельном весе иностранного ка¬
питала в японской экономике. Капиталовложения в Японии имели
в основном Соединенные Штаты, Англия, в незначительной мересоветский Дальний Восток и обратилось к Японии с'предложением о Припя¬
ти участия н сонмеетном выступлении. 3 и 4 августа 1918 года во Влади¬
востоке началась высадка основных войск интервентов. — Прим. ред.1 Подробнее об этом см. работу Пноуэ „Нихон-но совьеттокакумэ
клнсссзнсо- (.Японская интервенция против Советской республики") вс •
.pjKiicuraKv кэимо* („Изучение истории*'), 1947, № 119. — Прим. авт.
1. Четыре противоречия японского империализма107Франция и другие государства. Кроме того, находясь в финан¬
совой зависимости от англо-американского империализма, Япо¬
ния со времени заключения неравноправных договоров зависела
от Англии и США и в политическом отношении.Именно благодаря этому японский империализм стремился
проникнуть в соседние слабые государства, где он, однако, стал¬
кивался с интересами Англии и в особенности Соединенных Шта¬
тов. Эту слабость Японии понимали и сами японские империа¬
листы, и Англия, и Соединенные Штаты. Поэтому-то без согласия
Соединенных Штатов Япония и не могла отправить войска в
Сибирь.После окончания первой мировой войны США и Англия увели¬
чили свои военные силы на Дальнем Востоке, и это начало сдер¬
живать честолюбивые устремления Японии. На открывшейся
в 1921 году Вашингтонской конференции по сокращению воору¬
жений линейный флот Японии был ограничен 60 процентами по
отношению к линейным флотам США и Англии. На этой же кон¬
ференции девять государств — Китай, Соединенные Штаты,
Англия, Япония, Франция, Италия, Бельгия, Голландия и Порту¬
галия— заключили договор о Китае. Этот договор устанавливал
принцип открытых дверей и равных возможностей для всех
держав, то есть, другими словами, принцип совместного ограбле¬
ния Китая империалистическими государствами. Он ограничивал
привилегированное положение Японии в Китае, которого она
добилась в результате 21 требования, навязанного китайскому
правительству, и открывал широкие возможности для деятель¬
ности американского империализма на китайском рынке. Вместе
с тем заключение договора девяти держав ликвидировало англо-
японский союз. Японский империализм получил весьма чувстви¬
тельный удар.Япония была вынуждена временно отступить, однако она все
время искала удобного случая для восстановления утраченных
позиций. Ее империалистические планы в отношении Китая ни¬
сколько не изменились, так как японские империалисты считали,
что захват Китая поможет им разрешить все противоречия внутри
страны. В апреле 1922 года поддержанный Японией маньчжур¬
ский милитарист Чжан Цзо-лин (тот самый Чжан Цзо-лин, кото¬
рый был марионеткой в руках японских милитаристов; в 1928 году,
когда Чжан Цзо-лин вышел из беспрекословного подчинения
японским хозяевам, они совершили на него покушение, взорвав
поезд, в котором он ехал) порвал с чжилийской группой мили¬
таристов, с которой до этого был тесно связан, и начал против нее
военные действия. (Эту группу поддерживали империалисты
Англии и США. Под ее контролем находились основные районы
Северного и Центрального Китая.) Потерпев поражение, Чжан
Цзо-лин бежал обратно в Маньчжурию. Впоследствии Япония,
IOS Ч. /. Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаеиспользуя Чжан Цзо-лина и Дуань Ци-жуя, неоднократно прово¬
цировала междоусобные войны между милитаристами прояпон-
е.кой ориентация и милитаристами, которых поддерживали
Англия и США.Противоречия между Японией и Соединенными Штатами не
мешали, однако, империалистам этих стран в зависимости от
обстоятельств совместно выступать против национально-освободи-
тельной борьбы китайского народа 1. Японо-американские проти¬
воречия не мешали также империалистам Японии и США объеди¬
няться в борьбе против Советского Союза. Но в период между
первой и второй мировыми войнами в отношениях между Японией
и США превалировало не империалистическое сотрудничество,
а непрерывно углублявшиеся противоречия.Противоречия между Японией и Советским СоюзомТри противоречия японского империализма, на которых мы
остановились выше, существовали до первой мировой войны.
В ходе войны они обострились еще более. В конце войны появи¬
лось четвертое противоречие — вражда японского империализма
к Советскому Союзу. Советский Союз не имел по отношению к
Японии агрессивных замыслов, не собирался «экспортировать»
в нее революцию и не вел борьбы с японским империализмом за
рынки сбыта. Следовательно, если бы Япония не имела агрессив¬
ных планов, мирное сосуществование Японии и Советского Союза,
несмотря на различие их социальных систем, было бы вполне воз¬
можно. Однако уже сам факт создания социалистического госу¬
дарства рабочих и крестьян, факт свержения монархии и капита¬
лизма вызывал у господствующих классов Японии, так же как и
у империалистов Англии, США, Франции и других стран, беспре¬
дельный страх и жгучую ненависть к Советскому Союзу. Суще¬
ствование Советской России постоянно оказывало революциони¬
зирующее влияние на рабочих и крестьян Японии и всех осталь¬
ных империалистических государств. Оно вдохновляло народы
колоний и полуколоний на антиимпериалистическую борьбу.
Поскольку Корея и Маньчжурия граничили с Советским Союзом,
его влияние на эти страны было особенно сильным. Это влияние
еще более усиливалось в связи с тем, что в Корее и Маньчжурии
в результате бесчеловечного господства Японии издавна суще¬
ствовало мощное, принимавшее то открытые, то скрытые формы1 Как это было, например, на Версальской конференции. Что же касается
договора девяти держав, то в нем нашли отражение не только японо-амер11
канские противоречия, но и стремление Японии и США к совместному гос¬подству в Китае. — Прим, авт..
Л Четыре противоречия японского империализманародное движение сопротивления. Поэтому японский империа¬
лизм считал Советскую Россию своим самым опасным и злей¬
шим врагом. Япония издавна устремляла свои взоры на нефть,
уголь и лесные богатства Восточной Сибири.Господствующие классы Японии сочувственно отнеслись к бур¬
жуазному правительству России, созданному в результате фев¬
ральской революции 1917 года, но как только в этой стране про¬
изошла пролетарская революция, они решили вести против нее
вооруженную борьбу. Уже в декабре 1917 года Генеральный штаб
и министерство иностранных дел Японии организовали и бросили
против Советской России контрреволюционные войска Семенова
и Хорвата (главную роль в организации этого нападения сыграл
подполковник Араки). В конце того же месяца японские военные
корабли вошли во Владивостокский порт и начали вооруженную
интервенцию, которую интервенты назвали «операцией по охране
резидентов». Господствующие классы Японии подавили револю¬
цию в Забайкалье, образовали там марионеточное правительство,
надеясь, что в дальнейшем это поможет им осуществить их за¬
ветную мечту — установить свое безраздельное господство над
Маньчжурией и Монголией. На западе, севере и юге России в
интервенции участвовали в основном войска Англии, Соединенных
Штатов и Франции. Совместная интервенция империалистических
держав в Восточной Сибири, задержавшаяся в связи с японо¬
американскими противоречиями, о которых говорилось выше, на¬
чалась в августе 1918 года.Игнорируя соглашение с другими империалистическими дер¬
жавами, определявшее количество экспедиционных войск, Япо¬
ния отправила в Сибирь 75 тысяч солдат, что в шесть раз пре¬
вышало установленную для нее цифру. Признав, что интервенция
потерпела поражение, Соединенные Штаты и Англия в начале1920	года отозвали свои войска с территории России, и только
Япония продолжала упорствовать и прекратила интервенцию
лишь в 1925 году1. Основной причиной краха интервенционист¬
ских планов Японии было укрепление и развитие советской вла¬
сти и героическая борьба народов Сибири. Поражению интервен¬
ции способствовали также борьба против японского империа¬
лизма, которую вели корейцы и китайцы в своих странах
и в Сибири, низкое моральное состояние экспедиционной японской
армии, солдаты которой не понимали целей интервенции и не хо¬
тели воевать, выступления японского народа против интервенции,1 Решение японского правительства о продолжении интервенции встре¬
тило поддержку со стороны правительств США, Англии и Франции.
Правительство США, подталкивая империалистическую Японию на продолже¬
ние интервенции, преследовало цель использовать японских милитаристов
Для борьбы против пролетарской революции в России. — Прим. ред.
ini '/. /. Гл. 2. Агрессия японского империализма в Нитйёа также разногласия среди правящих классов Японии и острые
противоречия, возникшие между Японией и другими державами,
особенно Соединенными Штатами, па оккупированных террито¬
риях. Это было первое крупное поражение японской монархии и
японского империализма в осуществлявшихся им агрессивных
войнах. Причина поражения заключалась также в наличии проти¬
воречий в самой системе японского империализма, которых нельзя
было разрешить путем контрреволюционной агрессии. С этого
момента японский империализм, несмотря на видимое усиле¬
ние позиций, пошел по пути своей гибели, которая наступила
в 1945 году КВ последний период интервенции большую антивоенную ра¬
боту в Сибири вел Сэн Катаяма. В борьбе против интервентов
участвовали и другие японцы. Японский юноша Сато Митио, ро¬
дившийся в городе Нобори в префектуре Мияги, в 1919 году уехал
во Владивосток. Там он поступил на японскую спичечную фаб¬
рику. В 1922 году он снова вернулся в Японию, а потом поехал
в Сибирь, где, вступив в русский партизанский отряд, принял
участие в боях с японскими интервентами. «Он проходил через
болота, пил грязную воду, спал под дождем, появлялся то тут, то
там, снова исчезал и всюду распространял литературу, которая
разъясняла преступность империалистических войн, значение
классовой борьбы, необходимость отзыва японских войск» 2. В это
время Сато заболел и вскоре умер. Находившиеся в Сибири япон¬
ские товарищи после его смерти в память о нем издали на япон¬
ском языке книгу «Об основах ленинизма». Его революционные
заслуги советские люди чтут и сейчас. Борьба против интервен¬
ции велась и в самой Японии. Профсоюзы, прогрессивные сту¬
денческие и женские организации активно участвовали в этой
борьбе.Советский Союз разбил войска интервентов четырнадцати
стран, уничтожил внутреннюю контрреволюцию, твердо и уве¬
ренно стал на путь развития и укрепления своего могущества.С каждым годом усиливалось идеологическое и политическое
влияние Советского Союза среди всех угнетенных и эксплуатируе¬
мых классов и народов, и японский парод в этом отношении не
был исключением. Особенно большое впечатление произвело на
народы колоний и полуколоний уничтожение в Советском Союзе
национального неравенства и эксплуатации. Трудно переоценить
силу влияния Советского Союза па развитие антиимпериалисти¬
ческой национальной революции в Китае и Корее. В результате1 Подробнее об этом см. работу Пноуэ „Нихоп-ио соньоттокакум»!’
клнсёсэнсо* („Японская интервенция прогни Сонетскон республики*). —
Прим. авт.-	То к у на г а Суиао, Нихоидзин Сато (Японец Сато).
Л Четыре противоречия японского империализма	шэтого влияния сторонники учения Сун Ят-сена в январе 1924 года
реорганизовали гоминьдан, созвали свой первый всекитайский
съезд и, дав новое содержание трем принципам своего учителя,
встали на путь укрепления дружбы с Советским Союзом. Они
стали сотрудничать с коммунистической партией и разработали
основы стратегии народной революции, направленной на под¬
держку рабочих и крестьян на основе этих трех принципов Сун
Ят-сена. Благодаря совместным действиям гоминьдана и комму¬
нистической партии в Китае начался новый стремительный подъем
революционного движения. В 1925 году произошли «события
30 мая» (одной из причин возникновения этих событий было
жестокое обращение японских капиталистов с рабочими-
китайцами на заводах в Циндао), положившие начало великой
китайской революции.В 1925 году Япония признала Советский Союз и установила
с ним нормальные дипломатические отношения, но это не озна¬
чало ослабления враждебности к Советскому Союзу со стороны
правящих групп Японии. Генеральный штаб Японии, планируя
военные операции, считал своим первым вероятным противником
Советский Союз.Противоречия между Советским Союзом и Японией были
частью противоречий между социализмом и мировой системой
империализма. СССР выступал единым фронтом с народами ко¬
лониальных и полуколониальных стран, поднявшимися на борьбу
против империализма за национальную независимость, с проле¬
тариатом, крестьянством и всеми трудящимися капиталистиче¬
ских стран, боровшимися против империализма, за освобождение
от эксплуатации и угнетения. Главной силой этого фронта был
Советский Союз. Единый антисоветский фронт империализма, как
уже говорилось, имел существенные внутренние противоречия, тем
не менее необходимо подчеркнуть, что единство на этом фронте
было достигнуто. В последний период тихоокеанской войны оно
приняло практическую форму. (Япония стремилась капитулиро¬
вать перед Англией и США и вместе с ними выступить против Со¬
ветского Союза.)* * жТаковы четыре основных противоречия японского империа¬
лизма в условиях императорского строя. Безусловно, главное из
них — первое противоречие, то есть внутреннее противоречие
японского империализма. Это противоречие породило второе,
третье и четвертое, которые, в свою очередь, вызывали побочные
противоречия. Все они, переплетаясь между собой и влияя друг
на друга, вели к дальнейшему углублению кризиса японского
империализма.
4. L ГЛ. 2. Агрессия японского империализма в Китае2.	ЗАХВАТ МАНЬЧЖУРИИ
Финансовый кризис. Развитие китайской революцииПутем беззастенчивой эксплуатации народа, ограбления ко¬
лоний и особенно путем усиленной экспансии в Китай гос¬
подствующие классы Японии стремились вырваться из кри¬
зиса, который охватил всю систему империализма в резуль¬
тате резко обострившихся после первой мировой войны проти¬
воречий.Сильнейшее землетрясение в районе Канто в 1923 году (зе¬
млетрясение было случайностью, но громадные размеры вызван¬
ных им бедствий случайными не были) поставило японский импе¬
риализм перед новыми трудностями. В результате борьбы трудя¬
щихся масс, вызванной последствиями землетрясения, и выступле¬
ний мелкой буржуазии за проведение в стране демократических
преобразований в 1923 году на смену бюрократическому каби¬
нету к власти пришел так называемый «трехпартийный кабинет
защиты конституции». В марте 1925 года парламент был выну¬
жден принять закон о всеобщем избирательном праве для муж¬
чин. Все это делалось для того, чтобы не дать борьбе народа
выйти за рамки парламентаризма и путем укрепления парла¬
мента и усиления в нем позиций буржуазии упрочить положение
ее верхушки в системе государственной власти. Вместе с тем пра¬
вящие классы провели закон «о поддержании общественного спо¬
койствия», который преследовал «лиц, создающих организации,
имеющие цель изменить существующий государственный строй
или уничтожить систему частной собственности, или лиц, всту¬
пивших в эти организации, зная об их деятельности», а также
лиц, «замышлявших подобные действия, подстрекавших к ним
или оказывавших этим организациям помощь». Правительство
всеми силами старалось убедить общественное мнение, что этот
закон якобы лишь устанавливал контроль за организациями,
которые на иностранные субсидии стремились совершить насиль¬
ственную революцию, а отнюдь не преследовал цели подавить
здоровое рабочее и общественное движение или уничтожить
свободу научной мысли. Однако фактически этот закон был на¬
правлен на подавление любого демократического и либерального
движения, равно как и свободы мысли вообще. Но, несмотря
на этот закон, находившаяся в подполье Коммунистическая пар¬
тия Японии продолжала расти, а руководимая ею легальная
Рабоче-крестьянская партия (Родономинто), изгнав из своих ря¬
дов правых социал-демократов, переходила на все более левые
позиции. В стране было создано несколько социал-демократиче¬
ских партий: Японская рабоче-крестьянская партия (Нихон ро*
ното), Японская крестьянская партия (Нихон номинто), Социал-
2. Захват МаньчжурииИЗдемократическая партия (Сякай минсюто) 1 и другие. Росло по¬
литическое сознание пролетариата, развивалась деятельность ра¬
бочих профсоюзов и крестьянских организаций.Надвигался экономический кризис. После кризиса 1920 года
только благодаря огромным субсидиям, полученным от государ¬
ства, буржуазии удалось на некоторое время оттянуть наступле¬
ние экономического краха. Падение цен на шелк-сырец во время
кризиса 1920 года нанесло сильнейший удар по сельскому хозяй¬
ству. Это свело на нет результаты некоторого улучшения благо¬
состояния среднего крестьянства и мелких помещиков, вызван¬
ного общим процветанием во время первой мировой войны.Единственный путь преодоления политических и экономиче¬
ских трудностей господствующие классы Японии видели в усиле¬
нии угнетения колоний и экспансии в Китай. Однако вследствие
роста национальной промышленности в Китае и борьбы китай¬
ского народа против японского империализма, а также в связи
с обострением конкуренции между Японией, Соединенными Шта¬
тами и Англией в экспорте японских товаров в Китай начался
застой, затем экспорт начал уменьшаться. После первой мировой
войны 80 процентов японского экспорта, за исключением экспорта
шелка-сырца и связанных с ним товаров, падали на долю Китая,
то есть внешняя торговля Японии почти целиком зависела от ки¬
тайского рынка. Уже в то время было ясно, что развитие япон¬
ского капитализма не может базироваться только на вывозе
шелка-сырца, что промышленный подъем возможен лишь при
условии удержания позиций на китайском рынке. Экспорт в Ки¬
тай достиг наивысшей суммы — 597 миллионов иен — в 1919 году.
Затем с каждым годом он стал сокращаться и в 1923 году сни¬
зился до 34 миллионов иен. В 1924—1925 годах сумма экспорта
вновь увеличилась, однако уровень 1919 года достигнут не был;
в 1926 году наметилось новое снижение — экспорт упал до
522 миллионов иен. Но происходило не только уменьшение абсо¬
лютной цифры японского экспорта. Сократился его удельный вес
во внешней торговле Китая, причем это сокращение было обратно
пропорционально количеству проникавших на китайские рынки
товаров Соединенных Штатов и Англии.Свое экономическое поражение Япония стремилась воспол¬
нить, как обычно, военными и политическими средствами. Особое
беспокойство господствующих классов Японии вызывало сотруд¬
ничество гоминьдана и Коммунистической партии Китая, которое
укрепилось после Первого Всекитайского конгресса гоминьдана.
Однако среди правящих кругов Японии возникли противоречия.1 Рабоче-крестьянская партия была образована в 192G году. Социал-
демократическая партия была создана на основе крайне правого крыла,
выделившегося из рабоче-крестьянской партии. — Прим. авт.8 Зак. 456. Иноуэ Кнёси
Ч. /. Гл. 2. Агрессия японского империализма в КитаеОдни предлагали предпринять против Китая «активную» интер¬
венцию, невзирая на то, что это немедленно приведет к обостре¬
нию противоречий с Соединенными Штатами и Англией, другие —
под видом «невмешательства» добиться сглаживания противоре¬
чий с США и Англией и ограничиться пока лишь подготовкой
почвы для будущей агрессии. Правительство избрало последнее.
Был принят внешнеполитический курс, получивший название «ди¬
пломатия Сидэхара». Но эта политика была кратковременной.В июле 1926 года китайская революционная армия начала
успешную борьбу против северных милитаристов, которых в то
время поддерживала Япония. Осенью 1926 года она захватила
Ухань, куда переехало гоминьдановское правительство, являв¬
шееся тогда штабом революции. В марте 1927 года революцион¬
ная армия, поддержанная бастующими шанхайскими рабочими,
овладела Шанхаем. Стало ясно, что народная революция в со¬
стоянии объединить весь Китай.А в это время в Японии назревал экономический кризис,
сдержать который государственная казна уже не могла. Во вто¬
рой половине 1926 года доходы компаний резко сократились.
Количество безработных, даже по официальным данным, пре¬
высило 500 тысяч человек. В марте 1927 года произошла финан¬
совая паника. Эта паника, начало которой положили банкрот¬
ства мелких и средних банков, достигла наивысшей точки
в апреле, когда обанкротился торговый дом Судзуки (этот дом
начал свою деятельность на Тайване, затем распространил свое
влияние на Южный Китай и страны Южных морей). Началось
массовое изъятие вкладов из Формозского банка, который без
всяких гарантий предоставил дому Судзуки ссуду в размере
350 миллионов иен.В условиях развития китайской революции и финансового
кризиса внутри страны правящие группы Японии уже не могли
позволить себе придерживаться по отношению к Китаю курса
«дипломатии Сидэхара». Они решили: именно теперь нужно
перейти к «позитивной политике»! Сейчас Чан Кай-ши стал на
путь раскола единого фронта с коммунистической партией; необ¬
ходимо этот раскол максимально увеличить и, сменив прави¬
тельство, начать активную интервенцию. В марте 1927 года воен¬
ные корабли Соединенных Штатов и Англии подвергли обстрелу
Нанкин. Японский флот под видом охраны сеттльмента в Хань¬
коу высадил десант. Поэтому вряд ли вооруженное вмешатель¬
ство империалистических государств Европы и Соединенных
Штатов в Китае резко отличалось от японского вмешательства.
3 апреля произошла первая стычка между интервентами и
китайской армией.Чтобы выбраться из финансового кризиса, правительство
Вахацуки намеревалось увеличить расходную часть государ*
2. Захват МаньчжурииП-*ственного бюджета на 200 миллионов иен. Свой проект импера¬
торского указа оно передало иа утверждение Тайного совета.
Однако правящие классы во главе с советником по политическим
вопросам Ито не утвердили проект и подвергли критике
правительство, причем не столько за его финансовые мероприя¬
тия, сколько за его «слабую внешнюю политику». Кабинету
Вакацуки не оставалось ничего другого, как в полном составе
подать в отставку (17 апреля 1927 года). Хотя в то время и
говорили, что «политику вершат политические партии», но в кри¬
тическую минуту об этом быстро «забывали». Очередной каби¬
нет был сформирован 20 апреля главарем военщины генера¬
лом Танака, который во время интервенции Японии против
Советской России занимал пост военного министра. За пять дней
до сформирования кабинета Танака был избран председателем
партии сэйюкай. Это понадобилось, чтобы ввести народ в за¬
блуждение относительно характера формируемого им кабинета.
Члены сформированного им кабинета, кроме военного и мор¬
ского министров, министра юстиции и министра иностранных дел
(по совместительству его занимал Танака) были членами партии
сэйюкай. Это придавало кабинету военщины видимость «партий¬
ного кабинета» *.Кабинет Танака и подготовка к войнеПравительство Танака в области финансов продолжало поли¬
тику предыдущего кабинета. Стремясь преодолеть финансовый
кризис, оно предоставило Формозскому банку ссуду в размере
200 миллионов иен. Кроме того, 500 миллионов иен оно предо¬
ставило в распоряжение Японского банка. Таким образом,
700 миллионов иен, взятых у народа в виде налогов, были бро¬
шены для оказания финансовой помощи крупному капиталу.
Благодаря таким мерам пять банков, принадлежавших японской
финансовой олигархии — Ясуда, Мицуи, Дайити, Мицубиси и
Сумитомо, — заняли монопольное положение в финансовой
жизни Японии. В этих пяти банках сосредоточилась одна треть,
вкладов всех японских банков, а двенадцать банков сосредото¬
чили у себя половину всех вкладов. Пользуясь этим, финансо¬
вая олигархия взяла под свой контроль большинство крупных1 Все сформированные после кабинета Танака так называемые партий¬
ные кабинеты, как, например, кабинет Хамагути, на самом деле не были
партийными. Они были, если можно так сказать, смешанными, „половинча¬
тыми*— хотя бы потому, что на пост военного министра никогда не назна¬
чался представитель партийных кругов. Не было также ни одного случая,
чтобы в японском правительстве пост министра иностранных дел занимал
партийный деятель. Это — неписаный закон. Партийные кабинеты могут быть
созданы лишь тогда, когда суверенитет принадлежит народу, а японский
народ его не имел. — Прим. авт.8*
116 Ч. I. Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаепромышленных компаний. Например, Мицуи контролировал уголь¬
ную компанию «Хоккайдо бибай танко», компанию по производ¬
ству бумаги «Фудзи сэйси», сахарную компанию «Энсуйко сэйто»
(эта компания ранее контролировалась Судзуки) и семь других
крупных компаний; Мицубиси — горнорудные компании на Хок¬
кайдо и в Корее и две страховые компании; Сумитомо — метал¬
лургическую компанию «Хансин дэнтэцу» и пять других крупных
компаний. В каждой из важнейших отраслей промышленности,
таких, как угольная, сталеплавильная, железоделательная, мед¬
ная, нефтяная, электротехническая, промышленность по произ¬
водству удобрений, искусственного шелка, прядильная и другие,
господствовали контролируемые финансовой олигархией две-
шесть компаний, которые монополизировали от 50 до 95 процен¬
тов производства этих отраслей промышленности.Основной задачей, стоявшей перед новым кабинетом, было
проведение в жизнь «позитивной политики в отношении Китая».
В то время, когда в Японии происходили столь резкие изменения
политического курса, Чан Кай-ши стал на путь открытого пре¬
дательства революции. Он не оказал сопротивления англо-амери¬
канским империалистам, подвергшим обстрелу Нанкин, а поко¬
рился им.12	апреля 1927 года клика Чан Кай-ши совершила в Шанхае
контрреволюционный переворот, распустила профсоюзы, зверски
расправилась с коммунистами и наиболее активными рабочими.
Число жертв достигло громадной цифры. То же самое чанкайши-
сты проделали и в Кантоне. 18' апреля Чан Кай-ши, опираясь на
буржуазно-помещичьи элементы гоминьдана (финансовую и ми¬
литаристскую клики в провинциях Чжецзян и Гуандун), образо¬
вал в Нанкине самостоятельное правительство, противопоставив
его правительству Уханя. Таким образом, в Китае было создано
три правительства: коалиционное Уханьское революционное пра¬
вительство левого крыла гоминьдана и коммунистической партии,
Нанкинское правительство (Соединенные Штаты и Англия ис¬
пользовали его в качестве своего агента) и наиболее реакционное
правительство, объединявшее северных милитаристов, главарем
которого был Чжан Цзо-лин (оно было марионеткой в руках Япо¬
нии). Такой раскол сил народной революции более всего соот¬
ветствовал целям правящей верхушки Японии28 мая, примерно через месяц после сформирования, прави¬
тельство Танака под предлогом охраны японских подданных ввело
войска в Шаньдун. Это было сделано для того, чтобы приоста¬1 В июле члены гоминьдана, входившие в Уханьское правительство, во
главе с Ван Цзин-вэем, предав революцию, перешли на сторону Чан Кай-ши.
Гоминьдан официально заявил о разрыве с коммунистической партией. С этого
момента начался этап ожесточенной вооруженной борьбы между гоминьданом
и коммунистами. — Прим. авт.'
2. Захват Маньчжурии117новить поход революционной армии против северных милитари¬
стов. В конце июня в Токио состоялась так называемая Восточ¬
ная конференция, в которой приняли участие дипломаты и воен¬
ные «специалисты по делам Китая». На конференции, которая
была созвана по инициативе заместителя министра иностранных
дел по политическим вопросам Мори Каку, была разработана
«программа действий в Китае». В молодости Мори работал в ка¬
честве служащего в китайском филиале компании «Мицуи бус-
сан». Впоследствии он сам стал крупным капиталистом, связан¬
ным с Мицуи, имел инвестиции в Китае и поддерживал тесные
связи с офицерами Генерального штаба. Генеральный секретарь
кабинета министров Хатояма Итиро был старым другом Мори.
Одним из активных организаторов конференции был генеральный
консул в Мукдене Иосида Сигару. Даже в опубликованных ре¬
шениях, принятых на конференции, говорилось о необходимости
интервенции против китайской революции, об отторжении от Ки¬
тая Маньчжурии и Монголии. В решениях утверждалось, что
Япония имеет в Маньчжурии и Монголии «особые интересы», и
декларировалось, что для их защиты она примет «решительные
меры». Решения были направлены на форсирование и углубление
раскола между гоминьданом и КПК. Китайские коммунисты и
патриоты назывались в них «бунтовщиками». В решениях было
заявлено, что в случае нанесения ущерба японским интересам
Япония немедленно предпримет меры против «бунтовщиков» с
целью «самозащиты», и, кроме того, выдвигались требования,
чтобы «китайские власти» и народ сами «подавили бунтовщиков»
и «навели порядок». Один из организаторов Восточной конфе¬
ренции Иосида всех иностранцев называл «бунтовщиками». Не
удивительно, что революционных рабочих Японии он называл не
иначе, как «мятежной ватагой».Кроме проектов вооруженного подавления китайской револю¬
ции и превращения Маньчжурии и Монголии в японские колонии,
что декларировалось в опубликованных решениях Восточной кон¬
ференции, там были, повидимому, приняты агрессивные планы
более широкого масштаба. В декабре 1929 года один китайский
журнал выступил с разоблачением «меморандума Танака». Со¬
гласно сообщению этого журнала, премьер-министр Танака, осно¬
вываясь на решениях Восточной конференции, обратился к импе¬
ратору с меморандумом об «основных принципах позитивной по¬
литики в отношении Китая». «Для того чтобы завоевать Китай,—
говорилось в меморандуме, — мы должны сначала завоевать
Маньчжурию и Монголию. Для того чтобы завоевать мир, мы
должны сначала завоевать Китай». В этом меморандуме подробно
излагались методы, при помощи которых Япония могла бы за¬
хватить сначала Маньчжурию, а затем покорить Китай, и заяв¬
лялось, что для осуществления этих планов Япония не должна
г/_ / р,и 2. Агрессия японского империализма в Китаеостанавливаться перед столкновением с Соединенными Штатами,
Англией и мировой войной. Не ясно, была ли эта статья точным
изложением решений Восточной конференции или самого мемо¬
рандума Танака императору, но есть достаточно оснований пола¬
гать/что на Восточной конференции или, во всяком случае, в ее
кулуарах вопрос о политическом курсе, направленном на «вели¬
кие’захваты», обсуждался. Об этом говорит хотя бы тот факт,
что программа последующих действий японских империалистов
была весьма схожа с планом Танака.Таким образом, правящая клика Японии, поставив у власти
самую агрессивную группу своих представителей, наметила план
новых захватов на Дальнем Востоке и приступила к его осуще¬
ствлению. Несмотря на смену кабинета, основное направление
госз^дарственной политики японской монархии, помещиков и мо¬
нополистической буржуазии не изменилось.Политика внешней экспансии вызвала усиление гнета
внутри" страны. Инфляционистская политика, которую про¬
водило правительство после финансового кризиса, не ликви¬
дировала депрессию, а только обогатила монополистов. Она при¬
вела лишь к разорению мелких и средних капиталистов, сниже¬
нию заработной платы рабочих, росту безработицы и обнищанию
крестьянства. Но народные массы уже имели опыт организован¬
ной борьбы. В это время количество выступлений рабочих и
арендных конфликтов резко возросло, они стали более острыми и
продолжительными. Несмотря на невиданные репрессии, росла
организованность рабочих и крестьян. В феврале 1928 года в
Японии были впервые проведены парламентские выборы на основе
закона о всеобщем избирательном праве для мужчин. Руководи¬
мая коммунистической партией рабоче-крестьянская партия со¬
брала на них наибольшее среди рабочих партий число голосов
(187 тысяч) и провела в парламент двух своих депутатов. Четыре
другие рабочие партии получили в общей сложности 284 тысячи
голосов. Передовые рабочие, крестьяне и представители интелли¬
генции, протестуя против начатой в 1927 году правительством
Танака интервенции в революционном Китае, организовали «Союз
борьбы за прекращение интервенции в Китае» 1. Не сломив со¬
противления трудящихся масс, ни правительство, ни военщина не
могли спокойно вести агрессивную войну в Китае. 15 марта
1928 года одновременно в тридцати префектурах было арестовано
свыше тысячи членов рабоче-крестьянской партии, Совета проф¬
союзов Японии и Лиги пролетарской молодежи. Эти организации
были запрещены. В связи с тем, что 484 человека были привле¬1 Социал-демократическая партия и так называемая Японская рабоче-кре¬
стьянская партия на словах выступали против интервенции, а на деле либо
молчаливо соглашались с интервенцией, либо даже поддерживали ее. —
Прим. авт.
2. Захват Маньчжурии110чены к суду, правительство внесло в парламент законопроект о
введении смертной казни как высшей меры наказания взамен
десятилетнего тюремного заключения, как это предусматривалось
законом «о поддержании общественного спокойствия». Кроме
того, оно внесло проекты и других реакционных изменений зако¬
нов. Против попыток правительства осуществить реакционное за¬
конодательство выступили не только рабоче-крестьянские орга¬
низации, но и отдельные либеральные ученые и политические
деятели. В парламенте эту борьбу возглавил член парламента
от рабоче-крестьянской партии Ямамото Сэндзи. Дело кон¬
чилось тем, что парламент отложил рассмотрение вопросов
о пересмотре законов. Тогда правительство добилось измене¬
ния законов при помощи императорского указа. Вот оно,
существо «парламентской деятельности», проводимой «партийным
кабинетом»!После осуществления репрессий внутри страны правящие клас¬
сы Японии начали интервенцию против Китая. 3 мая 1928 года
в главном городе провинции Шаньдун Цзинане японская армия
внезапно атаковала революционные китайские войска. Много
китайцев было перебито. Однако японская военщина по поводу
этого инцидента заявила, что в Китае «возник мятеж», что были
убиты японские подданные, и отправила в Цзинань еще одну ди¬
визию. Отправляя войска в Китай, японская военщина заодно
стремилась спасти режим окопавшегося в Пекине Чжан Цзо-лнна,
который, потерпев ряд поражений от Народно-революционной
армии, находился па краю гибели. Но судьба самого Чжан Цзо-
лина была уже предрешена. Правительство Танака и военная вер¬
хушка предложили Чжан Цзо-лину покинуть территорию Цен¬
трального Китая, отступить в Маньчжурию и там с их участием со¬
здать «действительно» независимое государство (то есть создать
подобие будущего Маньчжоу-го, ставшего, как известно, целиком
японской колонией). Чжан Цзо-лии не хотел играть роль бессло¬
весной марионетки Японии, тем ие менее из Пекина ушел и 4 нюня
оттянул свои войска в Маньчжурию. Когда поезд, в котором ехал
Чжан Цзо-лии, подходил к Мукдену, произошел взрыв и Чжан
Цзо-лин был убит. Все произошло так, как это предусматривал
план штаб-офицера Квантунской армии полковника Кавамого.
По этому плану намечалось подготовить внезапное покушение,
ликвидировать Чжан Цзо-лина, оккупировать Маньчжурию и со¬
здать на ее территории государство Маньчжоу-го. Тогда предпо¬
лагалось сделать как раз то, что было «успешно» осуществлено
японской военщиной в сентябре 1931 года. Однако в то время
даже высшее командование Квантунской армии сочло этот план
преждевременным и ограничилось одним убийством Чжан Цзо-
лина. Премьер Танака официально выразил недовольство поспеш¬
ными действиями Квантунской армии, но планы командования
120 Ч. I. Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаесохранил в тайне *. Полковник Кавамото был незаметно уволен в
отставку (вскоре он был назначен директором Южно-Маньчжур¬
ской железной дороги!).Расширение японской агрессии вызвало обострение нацио¬
нально-освободительной борьбы китайского народа против япон¬
ского империализма. Бойкот японских товаров снова резко уси¬
лился, что привело к сокращению японского экспорта в Китай.
Так, например, экспорт хлопчатобумажных тканей в мае 1928
года был равен примерно 190 тысячам тан 2, а в августе— 17 ты¬
сячам тан, то есть уменьшился более чем в 10 раз. В то же
время сумма английского экспорта в Китай значительно возросла.
Общая сумма японского экспорта в Китай с января по май1928	года составила 169 миллионов иен, а за тот же период1929	года—141 миллион иен. В результате резкого падения
экспорта в Китай хлопчатобумажных тканей и других товаров
Япония была вынуждена на 23 процента свернуть производ¬
ство. Даже сын Чжан Цзо-лина Чжан Сюэ-лян решительно вы¬
ступил против японского империализма. В декабре 1928 года он
поклялся в верности Нанкинскому правительству и принял его
флаг.Столкнувшись с таким противодействием, правительство Та¬
нака не сочло тогда возможным начать общую интервенцию про¬
тив Китая и решило пока принять тактику временного отступле¬
ния. Но это не могло обмануть китайский народ. В самой же
Японии, несмотря на репрессии, обрушившиеся на народное дви¬
жение 15 марта, коммунистическая партия и боевые организации
рабочих и крестьян были вновь восстановлены и фронт борьбы
за свержение реакционного правительства Танака и за вывод
войск из Китая значительно расширился. Правительство шло на
все, чтобы разгромить это движение. 5 марта 1929 года фашист¬
ские террористы из-за угла убили Ямамото Сэндзи. Рабоче-кре-
стьянская партия хотела организовать его похороны, но власти
запретили ей это делать. 16 апреля по всей стране прокатилась
новая волна арестов коммунистов, передовых рабочих, крестьян,
представителей интеллигенции. В это время был арестован и вы¬
дающийся руководитель японского рабочего класса Итикава
Сёити. На Тайване жандармами был убит Ватанабэ Масаносукэ.
Однако и эти репрессии не могли сдержать народной борьбы.
Учитывая создавшееся положение, опозиционная партия миисэйто
(реорганизованная из бывшей кэнсэйкай) перешла к активной
критике правительства. В качестве предлога она использовалаi Планы, связанные с убийством Чжан Цзо-лина, скрывали п последую¬
щие правительства. Они оставались в тайне вплоть до военного поражения
в августе 1915 года. — Прим. авт.-	1 тан равен 10,0 метра.
2. Захват Маньчжурии121убийство Чжан Цзо-лина. В июле 1929 года кабинет Танака был
вынужден в полном составе уйти в отставку.Новый кабинет сформировал Хамагути Юко, лидер партии
минсэйто. Основой его политики была дипломатия сотрудниче¬
ства, дефляция, рационализация промышленности, снятие эм¬
барго на вывоз золота. Дефляция и рационализация, проводив¬
шиеся в интересах монополистического капитала, осуществля¬
лись путем сокращения налогов на монополистов за счет увели¬
чения налогового бремени трудящихся. И то и другое вело к со¬
кращению заработной платы, повышению интенсивности труда,
разорению мелких и средних предпринимателей. Было снято эм¬
барго на вывоз золота. Это мероприятие, с одной стороны, пре¬
следовало цель путем экспорта японского капитала в Китай и
страны Южных морей увеличить сверхприбыли японских моно¬
полистов, с другой — создать условия для ввоза в Японию более
дешевого иностранного капитала. Такой политикой предполага¬
лось усилить монополии, перестроить и укрепить тяжелую про¬
мышленность и подготовиться к империалистической войне. В ре¬
зультате этой политики в японской промышленности наступила
глубокая депрессия.В конце 1929 года в Соединенных Штатах начался небывалый
экономический кризис, который мгновенно охватил все страны
капиталистического мира. Кризис разразился и над Японией,
больно ударив по ее экономике. В 1930 году цены падали в два
раза быстрее, чем в предыдущем. Максимальная цена на шелк-
сырец в апреле 1929 года составляла 1400 иен за кип^. К концу
года она снизилась до 1180 иен. Несмотря на отчаянные попытки
правительства стабилизировать цены, цена на шелк-сырец про¬
должала падать. В начале 1930 года одна кипа шелка стоила
1100 иен, а в октябре — 500 иен. Катастрофически упали цены на
пшеницу, хлопчатобумажную пряжу, сахар, лесоматериалы, медь,
сталь, бумагу и другие товары. Резкое падение цен на шелк-
сырец повлекло за собой большое снижение цен на все продукты
сельскохозяйственного производства. Так, максимальная цена на
рис в июле 1930 года была равна 33 йенам 30 сэн за 1 коку,
а в октябре она снизилась до 14 йен. Стоимость промышленной
продукции с 1929 по 1931 год сократилась примерно на 33 про¬
цента, экспорт снизился на 46,6 процента, импорт на 44,2 про¬
цента.Быстро разорялись мелкие компании.Кризис привел лишь к укреплению монополистического капи¬
тала. Например, в 1929 году в Японии существовал двадцать
один картель, а в 1930 их уже насчитывалось более тридцати, в
следующем году вновь было образовано еще двадцать три кар¬
теля. Шел интенсивный процесс трестирования промышленности.
В 1931 году правительство приняло закон «о контроле над важ-
122 Ч. /. Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаенейшнми отраслями промышленности». Был учрежден комитет
по осуществлению контроля, в который вошли представители
бюрократии, монополисты и члены обеих палат парламента
(то есть представители капиталистов и помещиков). Все это
делалось для оказания помощи монополиям со стороны госу¬
дарства.Основная тяжесть кризиса легла на плечи народа. Количество
безработных и полубезработных превысило 3 миллиона человек.
В деревнях даже дети голодали. По преуменьшенным данным
министерства просвещения в июле 1932 года таких детей насчиты¬
валось более 200 тысяч. Процветала продажа девушек. Увеличи¬
лось число самоубийств. Часто целые семьи трудящихся кончали
самоубийством.Тяжелое положение рабочих, крестьян, интеллигенции при¬
вело к еще большему обострению борьбы народных масс.
В результате арестов, которые были проведены 15 марта и16	апреля, и последующих репрессий большая часть руководящих
кадров народного движения была брошена в тюрьмы, но, не¬
смотря на это, количество рабочих конфликтов росло. В 1929 году
их было 1420, в 1930 году —2289, в 1931 году —2456, в
1932 году — 2217. Росли профсоюзы: в 1929 году они насчитывали
330 тысяч, а в 1932 году — 380 тысяч человек. Согласно офи¬
циальным статистическим данным, количество арендных конфлик¬
тов выросло с 2433 в 1929 году до 2689 в 1932 году. В массах
получила большое распространение социалистическая литература.
Широкие длои интеллигенции и студенчества «полевели». В период
с 1929 по 1933 год в стране не было почти ни одного высшего
учебного заведения,. где бы не происходили конфликты или'за¬
бастовки студентов, выступавших за студенческое самоуправле¬
ние, свободу изучения социальных наук, против военного обу¬
чения.В японской колонии Корее в сентябре 1928 года вспыхнула
всеобщая забастовка рабочих Вонсана, до апреля 1929 года про¬
должалась борьба рабочих всей Кореи, начатая в знак солидар¬
ности с бастующими. В январе 1930 года объявили забастовку
две тысячи рабочих прядильно-ткацкой фабрики в Пусане. За¬
бастовочное движение не утихало вплоть до 1931 года. Почти в
каждой деревне возникали арендные конфликты. В январе1929	года в Кванчжу произошел конфликт между учащимися-ко-
рейцами и японцами, положивший начало новому подъему
борьбы за национальную независимость. Это были самые крупные
события после мартовского движения 1919 года. С 1927 года
стало расти рабочее и крестьянское движение на Тайване. В но¬
ябре 1930 года жители Тайчжуна подняли восстание. Будучи не
в состоянии одними наземными войсками справиться с восстав¬
шими, генерал-губернатор бросил против населения авиацию,
2. Захват. Маньчжурии123которая жгла деревни и рощи; только тогда властям удалось
подавить восстание.Ненависть правящих кругов Японии к Советскому Союзу и их
страх перед его успехами еще больше усилились. В то время как
капиталистический мир был ввергнут в пучину кризиса, Совет¬
ский Союз не только не знал кризиса, но, наоборот, начиная
с 1928 года, согласно плану первой социалистической пятилетки,
его экономика неуклонно развивалась. Из страны аграрной он
превратился в великую индустриальную державу. Если принять
уровень промышленного производства капиталистического мира,
достигнутый им в 1929 году, за 100, то в 1932 году он снизился до
62,6, в то время как в Советском Союзе возрос до 184,6. Сопо¬
ставление развивающегося социализма и умирающего капита¬
лизма делало будущее капитализма еще более мрачным, и это
придавало новые силы мировому пролетариату. Для японского
империализма укрепление мощи Советского Союза было особенно
ненавистным, так как успехи социалистического строительства в
Сибири и всестороннее развитие Монгольской Народной Респуб¬
лики способствовали росту самосознания и усилению борьбы
народных масс Маньчжурии и Кореи, население которых стра¬
дало от японских империалистов и собственных феодалов.
В 1929 году Япония предприняла ряд провокаций против Со¬
ветского Союза, намереваясь захватить принадлежавшую ему
Китайско-Восточную железную дорогу, однако Советский
Союз не поддался на эти провокации. Экономический кризис
принес неимоверные страдания народам колоний и полуколоний,
в результате чего усилилась антиимпериалистическая борьба
населения колониальных и зависимых стран К Рост влияния
Советского Союза вызывал животный страх и ненависть у япон¬
ских империалистов.Противоречия между Японией, с одной стороны, Англией и
в особенности Соединенными Штатами — с другой, обострились
после того, как японская военщина стала на путь агрессивной
политики, которую проводило правительство Танака. С наступле¬
нием кризиса эти противоречия углубились еще более. Чжан Сюэ-
лян, за спиной которого стоял американский финансовый капитал,
с рвением взялся за уничтожение монопольного положения
Южно-Маньчжурской железной дороги и начал сооружать вокруг
нее целую сеть железных дорог. На этой почве углубились англо-
американские противоречия в Китае. Придерживаясь политики
создания антисоветского фронта, Англия приветствовала проник-1 Факт развития Советского Союза, как бы это не скрывали правящие
классы, становился известен народам граничащих с Советским Союзом
стран. Сила влияния этого факта, подобно потоку, рвала любые препятствия.
Кроме того, сказывалась патриотическая освободительная деятельность ки¬
тайцев и корейцев, живших на территории Советского Союза. — Пром. авт.
124 У. L Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаеновенпе Японии в Маньчжурию, зная, что Япония станет звеном
в цепи антисоветского окружения и будет решительно вести
контрреволюционную политику против китайского народа. По¬
этому в системе японо-американских противоречий симпатии
Англии были на стороне Японии.Таким образом, противоречия японского империализма обо¬
стрились во всех отношениях. Назревал взрыв. Снова усилились
репрессии против народа. Правительство Хамагути продолжало
в этой области политику правительства Танака и даже превзошло
его. Все более широко толкуя закон «о поддержании обществен¬
ного спокойствия», оно арестовывало и бросало в тюрьмы как
«красных» не только коммунистов, но и всех более или менее
стойких демократов. Число арестованных за нарушение этого за¬
кона из года в год росло. В 1929 году было арестовано 4942 че¬
ловека, в 1930 году —6124, в 1931 году— 10 422, в 1932 году —
13 938, в 1933 году— 14 624 человека. Но усиление террора сви¬
детельствовало также о неуклонном подъеме борьбы трудящихся.
Одновременно правительство поощряло распространение эро¬
тизма, шутки, бессмыслицы, стремясь отвлечь молодежь от со¬
циальных и политических вопросов. Оно, например, направило
ее внимание к спорту, использовало олимпийские игры для раз¬
жигания национализма, организуя пропаганду, что эти игры дол¬
жны продемонстрировать, «на что способна страна восходящего
солнца», и показать «превосходство Японии».Капиталисты и помещики (последние особенно пострадали от
падения цен на рис) усиленно требовали проведения политики
инфляции и нового запрещения вывоза капитала, видя в этом
единственный путь разрешения экономического кризиса. Ожи¬
дая, что правительство осуществит подобные мероприятия, Ми¬
цуи и Сумитомо еще с лета 1931 года начали усиленно скупать
доллары.Но одной лишь инфляцией ликвидировать этот необычайно
глубокий кризис было невозможно. Поэтому монархия, буржуа¬
зия, помещики — вся правящая клика — прибегли к последнему
средству: они стали настаивать на «позитивной, радикальной
политике», то есть на усилении агрессии в Маньчжурии, тем
более, что правительство Хамагути, по существу, уже завершило
подготовку к войне.Правительство Хамагути действовало под вывеской «дипло¬
матии сотрудничества» (или, лучше сказать, правящая клика Япо¬
нии сменила кабинет Танака кабинетом с этой вывеской). Это
было сделано для того, чтобы па некоторое время ослабить со¬
противление китайского народа и выиграть время для перевода
страны на военные рельсы. Представители этого правительства
в 1930 году участвовали в работе Лондонской конференции и под¬
писали соглашение по ограничению морских вооружений. Согла¬
2. Захват Маньчжуриишение не касалось ограничения линейного флота, а предусматри¬
вало лишь некоторое уменьшение тоннажа вспомогательных
судов. Следовательно, из этого соглашения не вытекало ощути¬
тельное сокращение морских вооружений. Тем не менее Главный
морской штаб бешено атаковал правительство, считая, что подпи¬
сание соглашения без его санкции является посягательством на
права верховного морского командования. Спровоцированный
этими кругами милитаристски настроенный юноша Сагоя Томэо 1
в ноябре 1930 года совершил покушение на премьер-министра и
ранил его. Через несколько месяцев Хамагути скончался. Все это,
безусловно, создавало иллюзию искренности «дипломатии сотруд¬
ничества», проводившейся его правительством. Однако именно
это правительство вскоре после своего прихода к власти впервые
в Японии провело в городах Кёто, Осака и Кобэ маневры по «все¬
общей мобилизации нации», учения по военной мобилизации про¬
мышленности, сохранению нормальных темпов развития военного
производства, а также снабжению военными материалами и их
перевозке в условиях воздушных налетов. В связи с сокращением
бюджета абсолютная цифра ассигнований на нужды военного и
морского министерств несколько уменьшилась, но удельный вес
этих ассигнований в бюджете увеличился. Импорт стратегиче¬
ского сырья и материалов, который при кабинете Танака соста¬
влял 35—39 процентов всего ввоза, возрос при Хамагути до
41 процента. Благодаря «рационализации промышленности»
быстро увеличивалось военное производство. В сентябре 1931 года,
непосредственно перед агрессией в Маньчжурию, авиацион¬
ные заводы Мицубиси впервые освоили выпуск отечественных
тяжелых бомбардировщиков; широкие масштабы приняло произ¬
водство отечественных танков, бронеавтомобилей, зенитных ору¬
дий и т. д.Однако правительство Хамагути проводило военную подго¬
товку не только в области материального обеспечения и произ¬
водства. Как показывают приведенные нами цифры о количестве
арестов, власти стремились полностью разгромить демократиче¬
ское движение в стране, хватая всякого, кто боролся за мир и
демократию. В то же время они совершенно не препятствовали
заговорщической деятельности милитаристов. В сентябре 1930 года
группа армейских офицеров, возглавляемая подполковником
Хасимото Кингоро, организовала «Общество Сакура», которое
начало изучать возможность «разрешения маньчжурско-монголь¬
ского вопроса» и связанной с этим «перестройки страны», то есть
возможность осуществления агрессии в Маньчжурии и устано¬
вления в Японии фашистского режима сверху, -путем создания1 Этот террорист и в настоящее время все еще занимается политической
деятельностью. — Прим. авт.
•	V. 1. Гл. 2. Агрессий. Японского империализма в Китаевоенной диктатуры. Окава Сюмэй 1 при поддержке Генерального
штаба с 1929 "года .начал пропагандировать идею построенияб	Маньчжурии нового государства, - исходя из «императорского
предначертания». Он призывал к защите Маньчжурии от «крас¬
ной опасности», или, говоря другими словами, к превращению ее
в плацдарм для нападения на Советский Союз. Еще в 1931 году
Окава и подполковник Хасимото вынашивали план государствен¬
ного переворота с целью установления правительства военной
диктатуры и немедленного перехода к решительным агрессивным
действиям против Маньчжурии. Но этот план (восстание должно
было произойти 12 марта, поэтому намеченный Окава переворот
получил название «мартовского инцидента») перед самым днем
путча провалился из-за разногласий среди заговорщиков. Прави¬
тельство скрыло от народа этот заговор. Ни один из заговорщи¬
ков не был наказан, что было равносильно поощрению заговора.Окава втянул в свои, планы лидера социал-демократической
партии Камэи Кан’итиро. Ему было поручено спровоцировать ра¬
бочих на демонстрацию протеста против законопроекта о проф¬
союзах. Демонстранты должны были окружить парламент, бро¬
сить бомбы в помещения партий сэйюкай и минсэйто, а также в
резиденцию премьер-министра. Затем с помощью трех «пролетар¬
ских партий» — социал-демократической партии, Национальной
массовой партии (Дзэнкокутайсюто) и Японской рабоче-кресть-
янокой партии, объединявших правых социал-демократов и цен¬
тристов — Камэи должен был организовать митинг и выдвинуть
ка нем требование свержения правительства. Предусматривалось,
что войска двинутся к парламенту под предлогом защиты его от
«мятежников», захватят парламент и сформируют военный ка¬
бинет. Таков был план. Он ясно вскрывает истинное лицо социал-
демократов, которые в любой момент могут выступить в роли
агентов фашизма. Современные фашистские колонизаторы пы¬
таются по «системе Мэрфи» планировать и осуществлять свои
замыслы во сто крат более умело, чем Окава.Военщина, отъявленные милитаристы и социал-фашисты не
ограничились окавским путчем. Адати Кэндзо, министр внутрен¬
них дел, представитель правительственной партии, который обя¬
зан был вести борьбу против подобных заговоров, и Мори Каку,
член партии сэйюкай, сами замышляли организовать правитель¬
ство «национального единства» и поддерживали постоянную связь
с военщиной. Крупнейший капиталист Кухара Фусаносукэ —
один из тех, кто финансировал партию сэйюкай, также имел
отношение к этим планам.1	Окава Сюмэй — идеолог и организатор фашистского движения в Японии,
один из обвиняемых на Токийском процессе главных японских военных пре¬
ступников. В начале процесса медицинская экспертиза признала Окава
душевнобольным, в связи с чем дело его было прекращено. — Прим. ред.
i?. Захват Маньчжурии127Захват МаньчжурииЕще во время «мартовского инцидента» военная верхушка,
высшие чиновники, лидеры политических партий и милитаристски
настроенные элементы знали, что осенью в Маньчжурии произой¬
дут «большие» события. В июне 1931 года был принят план реор¬
ганизации сухопутной армии в соответствии с требованием воен¬
ного времени. По этому плану в Корею направлялась еще одна
дивизия, Квантунская армия приводилась в боевую готовность,
создавались и усиливались авиационные, танковые и мотомехани¬
зированные соединения. Все это указывало на подготовку к
войне. В июне же в Маньчжурии произошел «инцидент в Ван-
баошане» !, в августе поднялась шумиха по 'Поводу убийства
«китайскими властями» капитана Накамура во время его поездки
в Монголию. Атмосфера накалялась с каждым днем.Таким образом, даже подготовка агрессии против Маньчжурии
осуществлялась с ведома правительства Хамагути. Поэтому не¬
правильно полагать, что захват Маньчжурии — дело рук только
военщины, а правительство стояло в стороне. Нельзя также
утверждать, что крупная буржуазия не имела отношения к
агрессии.Казалось, что к концу лета и началу осени 1931 года для
японского империализма созрели «блестящие» условия для раз¬
вертывания военных действий в Маньчжурии. Дело в том, что в
это время произошло дальнейшее углубление мирового экономи¬
ческого кризиса. (21 сентября 1931 года Англия вновь запретила
вывоз золота.) Соединенные Штаты, исконный враг Японии, це¬
ликом были заняты борьбой с кризисом. Государственный секре¬
тарь США Стимсон в книге «Дальневосточный кризис» подчерк¬
нул связь между этим положением и агрессией Японии в Мань¬
чжурии. Еще одно важное обстоятельство сыграло на руку Япо¬
нии. Как раз в этот период значительно расширились масштабы
гражданской войны в Китае. В декабре 1930 года Чан Кай-ши
решил уничтожить освобожденные народно-революционными вой¬
сками районы Китая 2 и силами стотысячной армии предпринял
против них первое всеобщее наступление, которое, однако, окон¬
чилось поражением. В мае—июне 1931 года Чан Кай-ши с двух¬
соттысячной армией попытался вторично перейти в наступление,
но снова был разбит. В июле началось третье наступление. На1	Столкновение между маньчжурскими и корейскими крестьянами (послед¬
них считали японцами). — Прим. авт..2	В то время их называли Советскими районами. В 1927 году, после раз¬
рыва гоминьдана с коммунистической партией, коммунисты организовали
крестьян в провинции Цзянси и других районах Китая, подняли их на кре¬
стьянскую революцию, создали Советские районы и сформировали Крас¬
ную армию. — Прим. авт.
128 Ч. А Гл. 2. Агрессия японского'империализма в Китаеэтот раз Чан Кай-ши бросил против Освобожденных районов
триста тысяч солдат.Командование Квантунской армии с нетерпением ожидало
удобного случая. 18 сентября оно организовало взрыв на желез¬
ной дороге у Лютяогоу, близ Мукдена, и заявило, что этот взрыв-
дело рук армии Чжан Сюэ-ляна. Затем японские войска внезапно
атаковали Бэйдаин и одновременно начали боевые действия вдоль
всей линии Южно-Маньчжурской железной дороги. На этот раз
агрессии сопутствовал успех, не то что три года тому назад.
21 сентября, спустя три дня после начала в Маньчжурии военных
действий, командование японской армии в Корее по «самостоя¬
тельному приказу» ее командующего Хаяои Тэдудзюро отправило
в Маньчжурию одну пехотную дивизию. Неизвестно, действи¬
тельно ли Хаяси решился на этот шаг самовольно, или он все же
действовал по приказу Генерального штаба. Отправка этой диви¬
зии была предпринята, повидимому, без ведома правительства,
однако, когда правительство получило сообщение о переходе
японскими войсками корейско-китайской границы, оно не выра¬
зило по этому поводу особого неудовольствия. В ту же ночь со¬
стоялось чрезвычайное заседание кабинета, на котором сразу же
было принято решение предоставить армии дополнительные ассиг¬
нования.Но война требовала денег, что, естественно, привело к даль¬
нейшему ограблению народных масс. Увеличился выпуск госу¬
дарственных займов, то есть вместо «дефляции» неизбежно созда¬
вались условия для инфляции. Как раз в это время Англия отме¬
нила золотой стандарт. Положение кабинета партии минсэйто
пошатнулось. Ожидалась смена правительства. В октябре воен¬
щина предприняла новую попытку произвести государственный
переворот, подобно тому как это было в марте 1931 года (это
также долгое время держалось в строжайшей тайне от народа).
И в правительственных кругах, и в буржуазных партиях акти¬
визировались группировки, ратовавшие за создание правитель¬
ства «национального единства». 11 декабря 1931 года правитель¬
ство партии минсэйто подало в отставку и на следующий день
лидер партии сэйюкай Инукаи сформировал новый кабинет. Воен¬
ным министром был назначен генерал-лейтенант Араки Садао,
инициатор октябрьских событий *. Как только в 1917 году в России1 В октябре 1931 года, вскоре после начала интервенции в Маньчжурии,
в Токио был подготовлен военно-фашистский заговор с целью совершить
государственный переворот. Активными организаторами заговора были офи¬
церы японского Генерального штаба Татэкава Ёсицугу и Хасимото Кингоро.
В качестве военного диктатора заговорщики намечали генерал-лейтенанта
Араки Садао. В самый последний момент заговор был раскрыт. Октябрьский
инцидент, так же как и мартовский инцидент (см. стр. 126), держался япон¬
скими властями в строгом секрете и стал известен широкой публике лишь
после капитуляции Японии. — Прим. ред.
2. Захват'Маньчжуриипроизошла социалистическая революция, Араки организовал на
севере Маньчжурии контрреволюционную армию Семенова. Впо¬
следствии он работал в Генеральном штабе, был офицером штаба
экспедиционных войск в Сибири, начальником «военной миссии»
экспедиционных войск. Одним словом, Араки был движущей си¬
лой интервенции против Советской России и олицетворял анти¬
советские агрессивные планы японской военщины. Он чувствовал
себя полным хозяином в правительстве. Пост генерального секре¬
таря кабинета министров занял Мори Каку. Таким образом, путь
для большой войны и фашизма был расчищен. Как и ожидалось,
вывоз золота был вновь запрещен, инфляция усилилась.«Маньчжурия и Монголия — жизненная линия Японии!», «За¬
щитим достояние, завоеванное кровью наших отцов и дедов!»,
«В Маньчжурии бескрайние земли! Крестьяне, переселяйтесь в
Маньчжурию!», «Спасем Маньчжурию и Монголию от красной
угрозы!», «Маньчжурия и Монголия — передовая линия обороны
нашей родины! Они охраняют Японию от агрессии красного импе¬
риализма» — эти лживые лозунги без устали повторялись на
каждом шагу. Правительство вело идеологическую обработку на¬
рода и одновременно расширяло район агрессивных действий
японской армии. Утром 8 октября японская авиация совершила
налет на Цзиньчжоу, куда переехало правительство Чжан Сюэ-
ляна, и подвергло город беспорядочной бомбардировке. Это еще
раз доказывало, что Япония запланировала захват всей Мань¬
чжурии.20 сентября, на третий день после мукденского инцидента,
правительство Китая обратилось в Лигу наций с просьбой, чтобы
она установила факт агрессии со стороны японской армии и при¬
няла надлежащие меры для восстановления статус кво. Оно
также попросило помощи у Соединенных Штатов для «поддержа¬
ния мира на Дальнем Востоке». На следующий день после полу¬
чения жалобы Лига наций послала телеграммы в адрес
правительств Японии и Китая, в которых рекомендовала
приостановить последующие враждебные действия. В тот же
день государственный секретарь США Стимсон передал ноту
японскому послу. В ней говорилось, что действия, предпри¬
нятые японской армией в Южной Маньчжурии, дают повод счи¬
тать, что Япония в известной степени нарушила договор девяти
держав и антивоенный пакт 1. В ноте выражалась надежда, что
Япония немедленно прекратит военные действия. В то время в
одной из своих статей Стимсон писал, что между японскими воен¬
ными кругами и министром иностранных дел Сидэхара суще¬
ствуют разногласия, и выражал опасения, что, если по отношению
к Японии занять твердую позицию, это поставит японское1 Имеется в виду пакт Бриана — Келлога.— Прим. ред.9	Зак. 456. Иноуэ Киёси
130У. /. Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаеправительство в тяжелое положение, придаст силы военщине и
возможно, будет способствовать переходу японского народа на её
сторону. Однако бомбардировка японской армией Цзиньчжоу за¬
ставила американское правительство занять по отношению
к Японии более решительную позицию. Совет Лиги наций (одним
из членов Совета был представитель Японии) находился в боль¬
шом затруднении. Он поддерживал беспрерывную связь с прави¬
тельством Соединенных Штатов и старался в этом вопросе идти
с ним в ногу. Но Англия заняла по отношению к Японии до из¬
вестной степени позицию умиротворения, и Совет Лиги наций
безуспешно проводил одно заседание за другим, не находя вы¬
хода из создавшегося положения.Японское правительство ответило, что действия Японии в
Маньчжурии не противоречат договору девяти держав и анти¬
военному пакту, однако бомбардировка японской армией Цзинь¬
чжоу вынудила правительство Соединенных Штатов проводить
в маньчжурском вопросе более твердую политику. Совет Лиги
наций 18 октября тоже вынес решение, в котором требовал, чтобы
японская армия в установленный срок отвела войска в район,
прилегающий к Южно-Маньчжурской железной дороге.Японское правительство и военщина на все решения и предло¬
жения упорно отвечали, что действия Японии продиктованы нуж¬
дами «самообороны», и выступали с заверениями, что Япония
не претендует на территорию Маньчжурии. Вместе с тем япон¬
ская армия продолжала расширять район военных действий.
В ноябре значительные силы японской армии вторглись в Север¬
ную Маньчжурию, разгромили оказавшую им сопротивление
армию Ма Чжань-шаня и взяли под свой контроль всю территорию
вплоть до советско-маньчжурской границы. После сформирования
кабинета Инукаи — Араки действия японской армии приняли от¬
кровенно агрессивный характер. Прежнее правительство заявляло
всему миру, что японская армия не вторгнется в район Цзинь¬
чжоу, между тем 28 декабря японские войска неожиданно начали
в этом районе боевые действия и 3 января 1932 года захватили
Цзиньчжоу. Мало того, к 11 января японская армия овладела
также районом Цзиньси. Таким образом, Япония, продолжая
утверждать, что, кроме интересов «самообороны», она не пресле¬
дует никаких целей, захватила всю Маньчжурию. Конечно, сразу
японской армии не удалось разгромить антияпонские войска на
территории Маньчжурии и ей пришлось вести длительные воен¬
ные операции в различных районах страны, но общая ситуация
уже была ясна.В то время как японские дипломаты в Токио и в Лиге наций
выступали с заверениями, что Япония верна договору девяти дер¬
жав, в Маньчжурии развернули деятельность «военные миссии»
японской армии, которые повсюду создавали «комитеты само-
2. Захват Маньчжурииуправления», подготавливая почву для образования Маньчжоу-го.
Уже 26 декабря 1931 года военный министр Араки, говоря об
«изученных военным командованием планах в отношении новой
Маньчжурии и Монголии», официально заявил, что «1) новая
Маньчжурия и Монголия превращаются в особые районы, не
имеющие никаких политических связей с Китаем, 2) ликвиди¬
руется монополия капиталистов на получение прибылей; опреде¬
ленные отрасли промышленности отдаются под непосредственное
управление государства, 3) прибыли, полученные в Маньчжурии
и Монголии, пойдут на завершение построения и последователь¬
ное развитие новой Маньчжурии и Монголии». 1 марта 1932 года
было образовано государство Маньчжоу-го, во главе которого
стал последний представитель Цинской (Маньчжурской) дина¬
стии Пу И. Так был осуществлен план, который японские импе¬
риалисты вынашивали со времени первой мировой войны и осо¬
бенно с 1927 года.В тот же период японская армия начала военные действия
против Шанхая. После захвата Японией Маньчжурии антияпон-
ские силы в Шанхае, включая китайскую национальную буржуа¬
зию, окрепли. Участились антияпонские выступления городского
населения, усилился бойкот японских товаров. Тогда находив¬
шиеся в Шанхае японские капиталисты — владельцы прядильно¬
ткацких предприятий и купцы созвали «собрание японских под¬
данных», на котором потребовали от японского правительства
■посылки в Шанхай крупных военно-морских и сухопутных сил.
Военно-морской флот Японии, спровоцировав ряд «инцидентов»,
подготовил почву для открытия военных действий. Ночью 29 ян¬
варя 1932 года части японской морской пехоты напали на китай¬
ские войска, а на рассвете морская авиация произвела беспоря¬
дочную бомбардировку Шанхая.В начале февраля 1932 года Япония дополнительно ввела
в действие пехотную дивизию и одну смешанную бригаду, а в
марте — еще одну дивизию. Однако в Шанхае события разверну¬
лись далеко не так гладко, как в Маньчжурии. Китайская 19-я
армия была полна решимости оказать сопротивление японским
войскам. К ней присоединились части 5-й армии, которую Чан
Кай-ши изолировал, стремясь помешать ей принять участие в
борьбе против японских захватчиков. Солдаты этой армии герои¬
чески сражались с японскими войсками. Вместе с армией в сра¬
жениях участвовали шанхайские рабочие, служащие и студенты.
Японии оставалось либо мобилизовать более крупные сухопутные,
морские и авиационные силы, либо приостановить военные дей¬
ствия — иного выхода «е было. Но даже японским империали¬
стам стало ясно, что они не готовы для ведения крупных боевых
операций на два фронта — в Маньчжурии и Китае. С другой
стороны, правительство Чан Кай-ши опасалось, что антияпонская9*
Ч. Л Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаеборьба может вылиться в движение против гоминьдановского
правительства, проводившего предательскую политику. В связи с
этим Япония и Китай пошли на перемирие. 14 марта начались
переговоры и 5 мая было подписано соглашение о прекращении
военных действий, по которому японские войска отводились
в район международного сеттльмента, а Китаю запрещалось
держать какие-либо воинские части в районе Шанхая. Так
Чан Кай-ши лишил Китай права держать свои войска на
принадлежащей ему территории. Китайский народ был
возмущен этим предательским соглашением. Силы народного
сопротивления японскому империализму все больше росли и
крепли.Соединенные Штаты, и особеннно Англия, более или менее
терпимо относились к. действиям японской армии, когда она
вторглась в Маньчжурию и стала угрожать государственным гра¬
ницам Советского Союза. Но после того как Япония, опасаясь
развязать войну против Советского Союза, развернула боевые
действия в Шанхае — центре империалистического влияния
Англии в Китае, Англия заняла в отношении Японии более
решительную позицию. Однако и Англия и США не теряли
надежды столкнуть Японию с Советским Союзом. Эти их
планы нашли СЕое отражение в известном «докладе Лит-
тона».Еще до шанхайских событий, в декабре 1931 года, Совет Лиги
наций принял решение послать в Маньчжурию комиссию во
главе с англичанином Литтоном. 21 апреля 1932 года комиссия
Литтона прибыла в Маньчжурию через Дальний и Цзиньчжоу.
Обследование продолжалось два месяца, и 2 октября комиссия
представила свой доклад. Вывод, что инцидент 18 сентября был
спровоцирован Японией, в докладе комиссии отсутствовал, но в
общем признавалось, что действия японской армии носят агрес¬
сивный характер, что образование Маньчжоу-го не является «ре¬
зультатом истинного самостоятельно возникшего движения за не¬
зависимость» и что Маньчжурия является, несомненно, китайской
территорией. В заключение .комиссия рекомендовала, чтобы
Маньчжурии была предоставлена автономия и чтобы японские
войска были выведены с ее территории. Подобное предложение
комиссии было направлено на превращение Маньчжурии в общую
колонию империалистических держав; в то же время в нем содер¬
жалось желание «умиротворить» Японию. Это объясняется тем,
что Англия, руководившая комиссией, и Соединенные Штаты, по¬
могавшие ей в этом, намеревались столкнуть Японию и Советский
Союз. Во второй и девятой главах доклада Литтона утвержда¬
лось, что, поскольку Советский Союз и Коминтерн поддерживают
и воодушевляют китайских коммунистов, Япония справедливо
опасается, как бы Маньчжурия и весь Китай не стали «крас-
2. Захват Маньчжурии133ными». В докладе говорилось и о других проявлениях «красной
опасности», якобы угрожавшей Японии. Все это делалось с целью
ухудшения японо-советских отношений. Со своей стороны,
японское правительство и командование Квантунской армии-
также выставляли перед комиссией аргумент «красной опас¬
ности», рассчитывая, что это заставит Англию и Соединенные
Штаты отнестись к Японии «помягче». Япония некоторое
время оттягивала формальное «признание» нового государ¬
ства Маньчжоу-го. Она продолжала внимательно следить за
поведением Соединенных Штатов и Англии. Однако, когда япон¬
ское правительство поняло, что доклад Литтона не будет столь
выгоден для Японии, как оно на это рассчитывало, оно, не счи¬
таясь с мнением Англии и Соединенных Штатов, 14 июня про¬
тащило через парламент решение о признании Маньчжоу-го,
получив по этому вопросу единодушную поддержку партий
сэйюкай и минсэйто. 15 сентября состоялось формальное «при¬
знание Маньчжоу-го» и был подписан «японо-маньчжурский про¬
токол».В преамбуле «протокола» было сказано, что Япония при¬
знает тот факт, что Маньчжоу-го образовалось на основе свобод¬
ного волеизъявления народов страны и является независимым
государством, и что оба правительства заключили это соглаше¬
ние, преследуя цель «навеки обеспечить добрососедские отноше¬
ния между Японией и Маньчжоу-го, взаимно уважать террито¬
риальную целостность обоих государств и добиваться мира на
Востоке». Документ содержал всего два пункта. В первом пункте
говорилось, что Маньчжоу-го признает и уважает все права и
интересы, которые издавна имела Япония на его территории.
Второй пункт гласил, что оба правительства соглашаются рас¬
сматривать всякую угрозу территории и общественному порядку
одной стороны «как угрозу общественному порядку и существова¬
нию другой и будут совместно вести оборону своих стран. Необ¬
ходимые для этого японские войска будут размещены на терри¬
тории Маньчжоу-го». Уже один этот пункт давал Японии воз¬
можность полностью превратить Маньчжоу-го в свою колонию.
В марте 1934 года Маньчжоу-го было переименовано в «Маньч¬
журскую империю», а ее императором был провозглашен Пу И.Японская военщина, ставшая в Маньчжурии безраздельным
хозяином, обещала превратить ее в «рай, где не будет эксплуата¬
ции», и даже говорила, что не допустит в страну представителей
финансовой олигархии. Однако было ясно, что, не признав права
монополистов на капиталовложения в Маньчжурии, военщина,
что бы она ни говорила, не сможет осуществить «экономическое
строительство», или, иными словами, порабощение Маньчжурии.
И действительно, 21 ноября 1932 года начальник штаба Квантун¬
ской армии Койсо Кучиаки вынужден был заявить; «Единственное,
Ч. I. Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаечего бы я хотел от всего народа нашей страны, — это осуще.
ствить экономическое развитие Маньчжурии. Для этого, в первую
очередь, необходимо вложить в нес капиталы. В ближайшие три
года желательно поместить капитал в размере одного миллиарда
иен. Мы ожидаем этого не только от крупных, но и от мелких
капиталистов».«Японо-маньчжурский экономический блок» и «Объединение
японо-маньчжурской экономики» — это были ширмы, за кото¬
рыми японский монополистический капитал, пользовавшийся
полдержкой военщины, проводил беспощадную эксплуатацию
Маньчжурии. Промышленность Маньчжурии полностью контро¬
лировалась японскими капиталистами. К концу августа 1939 года
из 1324 имевшихся в Маньчжурии акционерных компаний япон¬
скому капиталу принадлежало 1086. Из общей суммы номиналь¬
ного капитала маньчжурских компаний, равного 4105 миллионам
иен, японский капитал составлял 2340 миллионов иен (58 процен¬
тов). Остальная часть в основном падала на долю капитала
Маньчжоу-го. Общая сумма капитала других стран не превышала
двух процентов. В капитале, принадлежавшем Маньчжоу-го, го¬
сударственный капитал составлял 1645 миллионов иен, или 40
процентов всего капитала. Этот государственный капитал Мань-
чжоу-го состоял из капитала правительства Маньчжоу-го и капи¬
тала Маньчжурского акционерного общества тяжелой промыш¬
ленности. Совершенно ясно, что тот и другой полностью контро¬
лировался японским империализмом. Далее, из общей суммы
японского капитала, помещенного в промышленность Маньчжу¬
рии, 46,5 процента составлял государственный капитал, «капитал
дзайбацу» равнялся 15,5 процента, «остальной капитал» состав¬
лял 39 процентов. На первый взгляд казалось, что процент так
называемого капитала дзайбацу был сравнительно невелик. Но
вряд ли нужно доказывать, что финансовая олигархия различ¬
ными путями в значительной мере контролировала и «государ¬
ственный капитал» и «остальной капитал».Правительство и военщина всячески пропагандировали бес¬
крайние земли «обширной Маньчжурии», которые «ждут япон¬
ских крестьян». Однако с осени 1932 года, когда в Маньчжурию
была отправлена первая партия колонизаторов, до июля 1936 года
общее число крестьянских хозяйств, выехавших из Японии, не
превышало 2617. После 1937 года в соответствии с новым кур¬
сом были созданы три объединения переселенцев — отряды пере¬
селенцев (Сюдан кайтакумин), объединения по совместной обра¬
ботке земли (Сюго кайтакумин) и молодежная добровольческая
крестьянская армия (Сэйсёнэн гиюгун). При помощи этих орга¬
низаций правительство намеревалось полупринудительным путем
переселить в Маньчжурию миллион японских крестьянских хо¬
зяйств, но оно не смогло выполнить намеченный план и наполо<
2. Захват Маньчжурии135вину1. Переселившиеся в «обширную Маньчжурию» крестьяне-
колонизаторы не имели средств для обработки целинных земель;
теми примитивными сельскохозяйственными орудиями, которые
они привезли с собой, ничего нельзя было сделать. Работая на
полях с утра до ночи, переселенцы с трудом поддерживали свое
существование, еще более жалкое, чем в Японии.3.	МОНАРХО-ФАШИЗМОт 15 мая до 26 февраляОдновременно с расширением агрессии в Маньчжурии про¬
изошли глубокие изменения и во внутренней политике Японии.
Правительство Инукаи по своей агрессивности нисколько не
уступало самым крайним элементам. Тем не менее еще более
крайние группировки — те самые, которые подготавливали мар¬
товские и октябрьские события, требовали установления дикта¬
туры военщины, которая проводила бы политику более резко
выраженного курса «национального единства».В своей деятельности эти группировки использовали рост
недовольства мелкой буржуазии, разорявшейся от экономиче¬
ского кризиса и кризиса в сельском хозяйстве, и увеличение труд¬
ностей, выпавших на долю народа. Буржуазные политические
партии разлагались. Никогда не вскрывалось столько случаев
взяточничества, к которому прибегало большинство политических
деятелей, буржуазия и верхушка бюрократии, как в 30-е годы.
Эта продажность была широко распространена не только в поли¬
тических партиях, но и среди высшего офицерства. Так, напри¬
мер, в декабре 1929 года генерал-губернатор Кореи генерал
Яманаси Хандзо был привлечен к суду за взяточничество. Однако
факт коррупции военных кругов тщательно скрывался и напад¬
кам подвергались исключительно деятели политических партий,
финансовая олигархия и высшая бюрократия. Когда началась
война в Маньчжурии и ожидалось, что будет наложен запрет на
вывоз золота, Мицуи и Сумитомо, предвидя падение курса иены,
как мы уже говорили выше, стали скупать доллары. Это еще
больше усилило демагогические атаки против финансовой клики
и связанных с ней политических партий. Рабочие и крестьяне, на
которых была переложена вся тяжесть кризиса и войны, усилили
борьбу против капиталистов, помещиков и правительства, требуя
улучшения условий жизни. В связи с этим крайние националисты
в звериной 'ненависти к трудящимся и их борьбе начали разнуз¬1	По вопросу, о-господстве Японии в экономике Маньчжурии см. работу
Хосогава Кароку „Сёкуминси" („История колоний") в сб. „Гэндаи нихон
буммэйси • („История современной японской^цивилизации") № 10, изд.* Кэйд-
Зайсимпося*, Токио. — Прим. авт,
1 ЗоЧ. I. Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаеданную пропаганду о необходимости защиты «государственного
строя» от «красной опасности». Правительство прилагало все
силы, чтобы обуздать народ, но его действия не удовлетворяли
крайних националистов как среди военных, так и среди граждан¬
ских кругов. Они организовывали убийства политических деяте¬
лей, представителей финансовой олигархии и высокопоставлен¬
ного чиновничества, они пустили в ход все, чтобы у власти поста¬
вить правительство военщины.Замешанный в октябрьском инциденте буддийский монах из
префектуры Ибараки Иноуэ Химэси и его единомышленники
организовали так называемый «Кровавый союз». 9 февраля1932	года членами этого союза был убит бывший министр финан¬
сов Иноуэ Хаяносукэ; 5 -марта они совершили убийство главного
управляющего концерна Мицуи барона Дан Такума. Убийцы
были арестованы. Правительство Инукаи узнало, что они плани¬
ровали еще целый ряд покушений и что они связаны с организа¬
цией офицеров армии и флота, возглавляемой военным министром
Араки и генерал-лейтенантом Мадзаки. Однако об этом пра¬
вительство умолчало, убийцы же были преданы суду, который
они превратили в трибуну для своей пропаганды. Вместо того
чтобы уничтожить эту организацию, власти усилили репрессии
против компартии, комсомола, Совета профсоюзов Японии.
Они репрессировали всех, кто поддерживал эти организации, кто
•боролся против войны и защищал демократию. Это способство¬
вало еще большему оживлению деятельности реакционных заго¬
ворщических группировок. 15 мая три морских и четыре армей¬
ских офицера убили в здании правительства премьер-министра
Инукаи. В это же время три других армейских офицера бросили
гранату в помещение партии сэйюкай и напали на полицейское
управление; заговорщики устроили также взрыв в резиденции
министра — хранителя печати Макино Синко. Группа сторонни¬
ков «патриотической демагогии» Татибана Кодзабуро создала
в окрестностях Мито организацию, которая была названа «Кре¬
стьянский отряд смертников». Члены организации совершили
нападение на токийскую электростанцию и банк Мицубиси. Они
намеревались оставить столицу без света и рассчитывали, что
если в связи с этим будет издан приказ о введении военного
положения, это облегчит сформирование военного правительства.
Однако все их выступления, за исключением убийства премьер-
министра Инукаи, успеха им не принесли.Вместе со смертью Инукаи окончился период так называемых
партийных правительств. Партия сэйюкай рассчитывала сформи¬
ровать и следующее правительство, однако этому помешала
происходившая внутри партии борьба различных групп. Гене¬
ральный секретарь кабинета Инукаи Мори Каку давно комбини¬
ровал, как 6bi в союзе с военщиной создать правительство
3. Монархо-фашиэм137«национального единства». В партии существовали разногласия
и по вопросу защиты парламентаризма и по другим вопросам.17	мая заместитель начальника Генерального штаба Мадзаки и
начальник жандармерии Хата посетили военного министра Араки
и заявили, что «новое правительство из представителей партии
сэйюкай не спасет страну от грозящей ей опасности. Военные
круги решительно возражают против образования партийного
правительства». Все это привело к тому, что военщина захватила
политическую власть в стране.Премьер-министром был назначен адмирал в отставке Сайто
Минору, на посту военного министра остался Араки. В кабинет
также вошли представители от партий сэйюкай и минсэйто. Так
было сформировано правительство «национального единства»,
в состав которого вошли представители военщины, бюрократии и
политических партий. Правительство Сайто заявило, что оно
прежде всего будет добиваться «успокоения народного возбужде¬
ния». На деле это «успокоение народного возбуждения» означало
усиление фашистского режима. С каждым днем репрессии про¬
тив передовых рабочих, крестьян, 'представителей прогрессивной
интеллигенции становились все более жестокими. 30 октября1932	года по всей стране было арестовано 1400 коммунистов и
сочувствующих компартии. Арестованные подверглись бесчело¬
вечным пыткам. Полицией были убиты руководители комму¬
нистической партии Ивата Есимити и Уэда Сигэки. В феврале1933	года от пыток умер пользовавшийся мировой известностью
революционный писатель Кобаяси Такидзи. В ноябре того же
года был арестован и умер после трехмеоячных пыток Норо
Эйтаро — известный теоретик-экономист, автор ряда работ по
истории развития японского капитализма и одновременно выдаю¬
щийся руководитель рабочего движения. Полицейские провока¬
торы, проникая в коммунистическую партию, совершали бандит¬
ские налеты, чтобы представить партию в глазах народа
организацией грабителей. Входившие в руководство коммуни¬
стической партии Сано Манабу и Набэяма Садатика, не выдержав
тюремного режима, в июне 1933 года отказались от своих взгля¬
дов. После этого случаи отхода от компартии левых групп япон¬
ской интеллигенции участились. Это показывало их неспособность
к самоотверженной борьбе.Усилился контроль над мыслями. Весной 1933 года произо¬
шел известный «инцидент Такикава». Профессор юридического
факультета Кётосского университета Такикава в своих лекциях
по уголовному праву высказывал совершенно естественную
мысль, что с юридической точки зрения неправомерно считать
наказуемым неверность женщины, если такая же неверность
мужчины не рассматривается как преступление. Профессор
Такикава был обвинен в подрыве здоровых семейных устоев
Ч. I. Гл. 2. Агрессия японского империализма в КитаеЯпонии. Мало того., вся его буржуазно-демократическая теория
уголовного права была названа «красной», противоречащей
государственному строю Японии. На этом основании министр
просвещения уволил профессора из университета. По положе¬
нию министр "просвещения не мог ни назначать, ни увольнять
профессоров, он только утаерждал предоставляемые ему.
ректора-ми университетов материалы обсуждения такого вопроса
на ученом совете университетов. Это было элементарное усло¬
вие, способствующее свободе науки, которое долгое время
считалось университетской .привилегией. Однако министр про¬
свещения и кабинет Сайто не остановились перед нарушением
этого условия. Профессора и студенты юридического факультета
Кётоского университета, а за ними студенты всех других высших
учебных заведений Японии и передовая интеллигенция выступили
против преследования научной мысли и организовали кампанию
за предоставление учебным заведениям подлинного самоуправле¬
ния, за свободу науки. Правительство подавило это движение, вы¬
нудило подать в отставку видных профессоров юридического фа¬
культета Кётоского университета, арестовало и бросило в тюрьмы
десятки передовых студентов, уничтожило самоуправление выс¬
ших учебных заведений и уволило из них многих преподавателей.В Японии никогда не существовало настоящей свободы науч¬
ной мысли, а после этих мероприятий правительства были ликви¬
дированы и ее остатки. «Инцидент Такикава» показал, что если
признать правомерность расправы с «красными», то в конце кон¬
цов это позволит правительству расправляться даже с теми, кто
не имеет с «красными» ничего общего, что для защиты свободы
и демократии нужно защищать свободу «красных».Вместе с уничтожением свободы и демократии развивались
милитаризм- и агрессия. Суд над участниками инцидента 15 мая
и информация о нем служили не столько для раскрытия преступ¬
лений обвиняемых, сколько для пропаганды их взглядов. Крайне
правые группировки гражданских лиц создавали различные
инциденты. Однако все это вызывало лишь сочувствие прави¬
тельства.Политические позиции военщины и бюрократии укрепились
и в организационном отношении. Ранее при каждой смене каби¬
нета крупные чиновники министерств, губернаторы префектур и
многие административные чиновники заменялись; это лишало
каждое новое правительство преемственности. Поэтому прави¬
тельство Сайто под предлогом улучшения управления в сентябре
1932 года ввело новую систему, согласно которой правительствен¬
ные чиновники оставались на своих постах независимо от смены
кабинета. Это давало бюрократии возможность проводить преж¬
нюю политику, не считаясь с парламентом и политическими пар¬
тиями. Осенью 1933 года при обсуждении годового бюджета
3. Монархо-фагиизт139-правительство Сайто для «согласования вопросов внешней поли¬
тики, обороны и вопросов финансовой политики», учредило Совет
пяти министров, в который входили: премьер-министр, министр
финансов, военный министр, морской министр и министр
иностранных дел. По предложению военного министра Араки,
сославшегося на «необходимость с точки зрения обороны в широ¬
ком смысле, координировать работу по развитию сил нации
в тылу», был создан СоЕет по вопросам внутренней политики,
в обязанности которого входила разработка мероприятий, свя¬
занных с этой задачей. Спекулируя на необходимости «обороны
в широком смысле», военщина получила решающее слово
в вопросах всей государственной политики.Таким образом, правительство Сайто расчистило путь фа¬
шистской диктатуре военщины и бюрократии. Однако в июле1934	года, после ареста высших чиновников министерства
финансов, замешанных в скандальной истории с Имперским
акционерным обществом искусственного шелка, когда стали
известны факты их коррупции, кабинет Сайто вынужден был
уйти в отставку. Новое правительство сформировал бывший
морской министр в кабинете Сайто адмирал Окада Кэйсукэ.
Министром внутренних дел был назначен Гото Фумио (министр
сельского хозяйства в кабинете Сайто) — глава так называемой
новой бюрократии, тесно связанной с военщиной. В правитель¬
ство также вошли по два представителя от партий минсэйто и
сэйюкай. Создание правительства Окада было еще одним шагом
на пути к установлению военной диктатуры. В этот период зна¬
чительно активизировалась агрессия Японии в Китае, на чем мы
остановимся ниже. Внутри страны свирепствовала реакция, про¬
водилась политика укрепления абсолютистского строя. Весной1935	года военщина и различные правые группировки подвергли
резким нападкам доктрину профессора Минобэ Тацукити, в. ко¬
торой выдвигалось положение, что суверенитет принадлежит
государству, а император является высшим органом государ¬
ства. В ней усмотрели угрозу существующему государственному
строю. Со времени первой мировой войны эта доктрина была
официальным учением, которого придерживались правящие клас¬
сы Японии. Как уже нами отмечалось выше, она теоретически
отражала проникновение буржуазии в монархическую систему
государственного управления. Однако теперь снова требовалось,
чтобы народ Японии, как и прежде, считал Ихмператора боже¬
ством и преклонялся перед ним: без этого ни императорский
строй, ни буржуазия уже не могли преодолеть кризиса. Прави-. тельство Окада опубликовало «Разъяснения по вопросу о госу¬
дарственном строе», в которых официально отвергало доктрину
Минобэ, удовлетворив таким образом требования военщины и
правых групп.
Ч. I. Гл. 2. Агрессия японского империализма в КитаеВ описываемый период в среде военщины образовалось
две группировки: сторонники «императорского пути» (кодоха)
и «группа контроля» (тосзйха). Между ними возникли рез¬
кие разногласия. Первую группировку возглавляли Араки и
Мадзаки, второй руководил генерал-лейтенант Нагата Тэ.
цудзан.Нагата, который был тесно связан с монополистическими
кругами, считал, что важнейшим условием для ведения
современной войны является всемерное расширение военного
производства и создание такого государственного строя, кото¬
рый позволил бы осуществить «всеобщую мобилизацию»
нации. Сторонники «императорского пути» основным считали
установление военной диктатуры и подъем -национального духа.
Они утверждали, что это даст возможность устранить любые
трудности, и всячески поносили «группу контроля», которая,
по их словам, «попала в лапы финансовой олигархии». Одним из
влиятельных последователей Нагата был Тодзио Хидэки.Однако в основе противоречий между этими двумя группами
лежали не идеологические или политические разногласия. В армии
издавна шла борьба между различными группами, каждая из
которых стремилась заполучить лучшие места в руководстве.
В условиях затяжной войны и возникших трудностей эта борьба
вылилась в разногласия по политическим и тактическим во¬
просам. В результате обострения противоречий между этими
группировками в ноябре 1935 года сторонник «императорского
пути» подполковник Аидзава в здании военного министерства
убил начальника оперативного управления генерал-лейтенанта
Нагата.«Группа контроля» была тесно связана с финансовой олигар¬
хией. На первый взгляд создавалось впечатление, что она руково¬
дит и командует финансовой олигархией. Однако если посмотреть
на это объективно, то станет ясно, что, превратив Маньчжурию
в колонию и требуя расширения военного производства, военщина
тем самым служила финансовой олигархии. Сторонники «импе¬
раторского пути» также стояли на страже интересов финансовой
олигархии. И Араки и Мадзаки лично поддерживали тесную
связь с Кухара Фусаносукэ и президентом Маньчжурского акцио¬
нерного общества тяжелой промышленности «Мансюдзюкогё»
(монополистическое объединение «Ниссан») Аюкава Гисукэ. И
«императорский путь» и «теория государственного строя» в сущ¬
ности были лишь средством для подавления народа, боровшегося
против капиталистической и помещичьей эксплуатации. Теоретик
правой группировки Кита Кадзутэру говорил: «Завязав тесные
связи с высшими чиновниками, лидерами политических партий и
руководителями финансовых кругов, разъясняя им нашу точку
зрения по вопросам внутренней я внешней политики, информируя
3. Монархо-фашизмHiо	положении в армии и особенно о настроениях молодого офицер*
ства, мы создавали себе возможность получать необходимые нам
крупные денежные средства»1. Как заявил Икэда Сэйхин2, во
время событий 26 февраля Кита выступал против планов моло¬
дых офицеров убить Икэда. Кита говорил: «Неразумно убивать
Икэда, если мы не трогавхМ Мицуи и других представителей
финансовой олигархии. Я бы еще понял, если бы вы пред¬
лагали убить Мицуи Хатироэмон или Мицуи Такакими. Ведь
Икэда всего лишь их слуга». «Кита знал меня, — заявлял
Икэда, — в отличие от военных и бандитов он был разумным
человеком» 3.Короче говоря, «группа контроля» являлась выразителем
интересов монополистического капитала, а сторонники «импера¬
торского пути» отражали интересы помещиков. В этом, соб¬
ственно, и состояло их различие. Каких-либо коренных классовых
противоречий во взглядах тех и других не было. Они объедини¬
лись с самыми агрессивными элементами монополистов и круп¬
ных помещиков и способствовали росту их влияния.Крайние элементы обеих группировок испытывали глубокое
недовольство правительством Окада. В кабинете Окада возросли
силы бюрократической группы «Общества поддержки государ¬
ства», возглавляемой министром внутренних дел Гото, кабинет
укреплял связи с политическими партиями и монополистической
буржуазией и, казалось, был готов противодействовать воен¬
щине.Министр финансов Такахаси, исходя из финансовых сооб¬
ражений, протестовал против увеличения ассигнований на воору¬
жения в той мере, в какой это требовали представители армии
и флота. В ноябре 1935 года во время обсуждения бюджета на
1936 год произошла стычка военного и морского министров с
министром финансов. Все это еще более усилило отрицательное
отношение военщины к кабинету Окада. Подобные явления, если
говорить о них по существу, показывали, что с самого начала
агрессивная политика японского империализма сталкивалась с
серьезными трудностями. План строительства Маньчжоу-го и со¬
здания «японо-маньчжурского экономического блока» было зна¬
чительно труднее провести в жизнь, чем составить. И в военной
области Япония столкнулась с большими трудностями. Японская
армия в январе 1933 года продвинулась от Шанхайгуаня до про¬
винции Жэхэ и в 1935 году начала вторжение в Северный Китай.1	Из приговора военного трибунала 14 августа 1937 года. — Прим. авт.2	Икэда Сэйхин — видный государственный чиновник, тесно связанный
с концерном Мицуи. В 1936 году занимал пост директора банка Мицуи.—
Прим. ред.3	Дзайкай кайкэн (Ретроспективный взгляд на положение в финансовых
кругах). — Прим. авт.
14- Ч. /. Гл. 2. Агрессия, японского империализма в КитаеОднако благодаря сопротивлению китайских войск японская
армия не .добилась успехов, на которые она рассчитывала. В
области внешнеполитической изоляция Японии все более уси¬
ливалась. Со всех сторон она окружила себя врагами. Эти
внутренние и внешние трудности вызывали озлобление воен¬
щины, а с другой стороны, заставляли министра финансов Та-
кахаси и его сторонников настаивать на более осторожных дей¬
ствиях.Авантюристически настроенное офицерство не могло смириться
с подобным положением. Под руководством Кита Кадзутэру и
Исида Дзэй представители офицерства начали готовиться к боль¬
шому мятежу. Суд над подполковником Аидзава они использо¬
вали как трибуну для пропаганды с целью создать в стране атмо-
сферу, благоприятную для осуществления своих планов. Газеты
всячески содействовали военным фанатикам в проведении под¬
стрекательской пропаганды. После такой подготовки 26 февраля1936	года группа офицеров под видом учений вывела из казарм
подчиненные ей воинские части и подняла мятеж. Фашисты вор¬
вались к премьер-министру Окада, министру финансов Такахаси
главному инспектору военного обучения Ватанабэ, главному ка¬
мергеру Судзуки, министру — хранителю печати Сайто, князю
Сайондзи и другим. Министр финансов, главный инспектор воен¬
ного обучения и министр — хранитель печати были убиты.
Премьер-министр избежал смерти совершенно случайно. Вместо
него по ошибке был убит его двоюродный брат. Мятежники за¬
хватили резиденцию премьер-министра и другие правительствен¬
ные здания. Со времени мартовских событий все попытки совер¬
шить государственный переворот оканчивались провалом, но на
этот раз, казалось, мятеж завершится успешно. Однако Мадзакн
и Араки в последний момент подвели мятежников, они не довели
дело до конца. Между тем среди военной верхушки победили
сторонники подавления восстания, и оно было легко ликвидиро¬
вано. Мятежники не решились захватить императорский дворец
и привлечь на свою сторону императора. Они даже не захватили
Токийский вокзал, главный почтамт, телефон, телеграф и другие
центры сообщения и связи, они не овладели Японским банком,
электростанцией и другими важными учреждениями. Они наивно
полагали, что стоит только убрать с дороги ненавистных им лю¬
дей, как будет издан приказ о введении военного положения,
а там уж их военные руководители возьмут все в свои руки. Их
невежество было поистине поразительным. В этом заключалась,
между прочим, разница между движением, которое возникало
снизу и в котором участвовали силы, никогда не стоявшие у вла¬
сти, как это было в Германии и Италии, и движением, которое
опиралось на силу, издавна бывшую на привилегированном поло¬
жении, — армию.
«5. Монархо-фашизм14После мятежа было сформировано новое правительство во
главе с бывшим послом в Москве Хирота Хиротакэ который
уже давно и упорно настаивал на войне против Советского
Союза. На пост военного министра армия выдвинула Тэраути
Хисаити. Тэраути сразу же объявил о «чистке армии». Но армия
не собиралась отказываться от вмешательства в политику. Мало
того, во время формирования нового кабинета руководство армии
даже высказывало свою точку зрения по кандидатурам мини¬
стров и добивалось назначения на министерские посты угодных
ему лиц. В виде «дополнения» в кабинет было введено незначи¬
тельное число представителей партий сэйюкай и минсэйто, при¬
чем каждый их кандидат тщательно отбирался. В неразберихе,
царившей при образовании нового кабинета, было решено, что
впредь на пост военного и морского министра должны выдви¬
гаться только генералы и адмиралы действительной службы и в
чине не ниже генерал-лейтенанта или вице-адмирала. Фактически
подобная система существовала и ранее, но по положению эти
должности могли занимать также генералы и адмиралы в от¬
ставке. Военщина протащила это решение, опасаясь, что в случае,
если когда-нибудь на пост военного или морского министра будет
назначен генерал или адмирал в отставке, то возникнет возмож¬
ность сформировать кабинет, неугодный военным кругам.Правительство Хирота выдвинуло лозунги «Обновление всей
политики» и «Оборона государства в широком смысле». Это
означало, что оно намеревалось создать в стране такой режим,
при котором политика, экономика, культура — вся жизнь народа
будет подчинена интересам войны. Военный министр Тэраути
вскоре после своего назначения заявил, что он «уничтожит вся¬
кий либерализм». Вслед за этим правительство запретило празд¬
нование Первого мая. На 69-й чрезвычайной сессии парламента
были приняты закон «о контроле за опасной корреспонденцией»
и закон «о контроле за опасными мыслями». Был образован так
называемый комитет информации. Все это способствовало фа¬
шистской расправе со свободой слова и мысли. Правительство
объявило о роспуске профсоюзов на военных арсеналах и связан¬
ных с ними предприятиях. Ради «укрепления обороны страны»
и «расширения военных приготовлений» оно даже принесло
в жертву интересы финансовой политики, что привело к расстрой¬
ству того минимально благополучного положения в финансах,
защищая которое поплатился жизнью министр финансов Така-
хаси. В результате займов государственный долг все более воз¬
растал. В конце 1931 года, когда началась агрессия в Маньчжу-1 Вначале императорский приказ о формировании кабинета получил
Коноэ Фумимаро, но, не надеясь на свои силы, он отказался возглавить
правительство. — Прим. авт.
V. /. Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаернп, общая сумма государственных займов составляла 6 мил¬
лиардов ион. с 1934- года эта сумма начала быстро расти и
к концу 1936 года достигла 9580 миллионов иен. В 1937 году
сумма займов поднялась до 10 миллиардов иен. В представлен¬
ном министром финансов Баба проекте бюджета на 1937 год рас¬
ходы предусматривались в сумме 3310 миллионов иен; это озна¬
чало, что по сравнению с предыдущим годом расходная часть
бюджета сразу увеличивалась на 30 процентов. «Обновление
всей политики» вело также к росту налогов. Одновременно пред¬
принимались шаги к созданию «контролируемой экономики».
Самым серьезным мероприятием в этой области был законо¬
проект о передаче в ведение государства предприятий, выраба¬
тывающих электроэнергию — важнейшей основы современной
промышленности. В то время этот законопроект правительству
провести в жизнь не удалось, но был взят курс «а подчинение
этих предприятий центру, ведающему вопросами военной про¬
мышленности.11 августа 1936 года на заседании Совета пяти министроз
были приняты «основные принципы государственной политики».
Они сводились к следующему:1.	Япония избирает путь великой державы и твердой поли¬
тикой проникновения за моря осуществляет «императорский путь».2.	Для укрепления империи как основной силы, стоящей на
страже спокойствия на Дальнем Востоке, Япония ведет необходи¬
мые военные приготовления.3.	Чтобы осуществить всестороннее развитие Маньчжоу-го и
повысить обороноспособность Японии и Маньчжоу-го, чтобы ус¬
корить их экономическое развитие и ликвидировать угрозу со сто¬
роны Советского Союза, чтобы дать отпор притязаниям США и
Англии, Япония создает прочный союз между Японией, Маньчжу¬
рией и Китаем.4.	Япония будет стремиться к развитию национальной эконо¬
мики в странах Южных морей и, избегая нажима, мирным путем
будет осуществлять проникновение в эти страны.Таким образом, эти принципы предусматривали развязывание
агрессивной войны против всего Китая, нападение на Советский
Союз и «продвижение на юг». Они представляли собой стратеги¬
ческий стержень агрессивной политики Японии, которую она про¬
водила вплоть до тихоокеанской войны. Для осуществления своих
замыслов Япония использовала политические, экономические и
дипломатические средства. Это были не бумажные планы. Они
основывались на «успехах», достигнутых Японией в непрерывных
войнах, которые она вела после 1931 года. Они намечали даль¬
нейшее развитие ее агрессивной политики. Здесь мы должны
рассмотреть вопросы, связанные с японской агрессией в Китае
и подготовкой Японии к нападению на Советский Союз.
3. Монархо-фашизмАгрессия в Северном Китае и подготовка нападения
на Советский СоюзМилитаризация государственного строя самой Японии и ее
агрессия в Китае влияли друг на друга и способствовали взаим¬
ному усилению. После захвата трех провинций Северо-Восточного
Китая Япония постаралась присоединить к Маньчжоу-го китай¬
скую провинцию Жэхэ. В июле 1932 года под предлогом спасения
«пропавшего без вести» на пути из Цзиньчжоу в Бэйпяо япон¬
ского чиновника Япония ввела свои войска в провинцию Жэхэ.
Так была подготовлена благоприятная почва для агрессии. 1 ян¬
варя 1933 года японская армия спровоцировала инцидент на же¬
лезнодорожной станции Шанхайгуань: было заявлено, что ки¬
таец бросил в расположение японских войск ручную гранату.
Этого было достаточно, чтобы японские войска 3 января захва¬
тили Шанхайгуань.Как раз в это время в Лиге наций обсуждался доклад Лит¬
тона. Новые агрессивные действия японской военщины заставили
Лигу наций занять по отношению к Японии более твердую пози¬
цию. 24 февраля 1933 года на пленарном заседании Лиги наций
обсуждалась резолюция, в' которой Япония признавалась агрес¬
сором по отношению к Китаю. Все государства — члены Лиги на¬
ций, за исключением Сиама, поддержали эту резолюцию. Она
была принята сорока тремя голосами против одного. Однако
японский представитель Мацуока Есукэ категорически отказался
признать это решение. 27 марта Япония заявила о своем выходе
из Лиги наций.Япония оказалась изолированной. Однако ее выход из Лиги
наций еще больше развязал руки военщине и прочим милитари¬
стам. Уже на следующий день после постановления Лиги наций,
в котором Япония признавалась агрессором, японские войска с
трех направлений начали вторжение в провинцию Жэхэ. Через
неделю они захватили всю провинцию и важные стратегические
проходы в Великой китайской стене. Эта быстрая «победа» объ¬
яснялась не мощью японской армии. Дело в том, что глава пра¬
вительства провинции Жэхэ Тан Юй-линь был занят не столько
организацией сопротивления, сколько спасением своего имуще¬
ства, которое он погрузил на 240 военных автомобилей, и тотчас
же бежал сам. «Победа» досталась так легко и потому, что го-
миньдановское правительство игнорировало требования китай¬
ского народа оказать японской агрессии сопротивление. Китай¬
ские войска, расположенные в районе Бэйпина 1 и Тяньцзиня,
имели приказ расстреливать всякого, кто выступит против япон-1 В 1928 году гоминьдановские власти переименовали Пекин в Бэйшш
Прим. ред.10	Зак. 456. Иноуэ Киёси
146Ч. I. Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаеокой армии. Там же, где китайская армия оказывала серьезное
сопротивление, как, например, в Сифэнькоу, японские войска
несли большие потери и терпели поражения.Продвинувшись до Великой китайской стены, японская армия
стала готовиться к вторжению в район Бэйпин — Тяньцзинь. Од¬
нако, несмотря на репрессии, 'Проводимые Чан .Кай-ши, решимость
китайского народа обуздать японских империалистов крепла.
Поэтому Япония решила сделать передышку, чтобы лучше подго¬
товиться к дальнейшей агрессии. 31 мая в Тангу между Японией
и Китаем было заключено соглашение о перемирии. Соглашение
предусматривало, что восточный берег реки Луаньхэ превра¬
щается в демилитаризованную зону. Китайская армия обязыва¬
лась не переходить границу демилитаризованной зоны, а япон¬
ские войска отходили к линии Великой китайской стены. Кон¬
троль за соблюдением китайской стороной условий перемирия
должен был осуществляться с помощью японских самолетов и
других средств. Таким образом, по существу, Япония заставила
Китай согласиться на длительную оккупацию ее войсками трех
восточных провинций и провинции Жэхэ. Превращение северной
части провинции Хэбэй в демилитаризованную зону на деле под¬
чиняло ее японской авиации. Все это давало Японии возможность
в любое время ввести в Северный Китай крупные военные силы.Китайский народ с негодованием встретил заключенное Чан
Кай-ши предательское соглашение о перемирии. 26 мая под руко¬
водством и при непосредственном участии Китайской коммунисти¬
ческой партии была создана Суйюаньская объединенная армия
сопротивления Японии. Вначале она насчитывала 2—3 тысячи
человек, но вскоре увеличилась до десяти тысяч. С конца мая
до середины июля объединенная армия с боями освободила
от японцев ряд важных пунктов провинции Жэхэ. Стремясь раз¬
бить эту армию сопротивления, Чан Кай-ши бросил против нее
тринадцать дивизий. С севера вели наступление японские войска.
В результате этого осенью Объединенная армия сопротивления
потерпела временное поражение.Намерения Японии в отношении Китая особенно откровенно
были выражены в «заявлении Амо» 1 17 апреля 1934 года.
В нем говорилось, что, поскольку Япония занимает в Китае осо¬
бое положение, она не допустит вмешательства других держав
в свои действия. В заявлении содержались угрозы в адрес пра¬
вительств США и Англии. Китайский народ рассматривал «за¬
явление от 17 апреля» как доказательство того, что Япония вы¬
нашивает планы захвата всего Китая. Последующие события под¬
твердили это.1 Неофициальное заявление начальника отдела информации министерства
иностранных дел Японии Амо Хидэдзи. — Прим. авт.
3. Монархй -фашизм147Спустя примерно год после того как Амо выступил со своим
заявлением, командующий японскими войсками в Северном Ки¬
тае Умэдзу Ёсидзиро обвинил китайскую армию в том, что ока
будто бы нарушила соглашение в Тангу и вторглась в «пре¬
делы демилитаризованной зоны». На этом основании он предъ¬
явил военному представителю Китая Хэ Ин-циню следующие тре¬
бования: 1) вывести китайские войска из провинции Хэбэй,
2) распустить в указанной провинции все органы гоминьдана и
запретить всякую деятельность этой партии, 3) запретить в ука¬
занной провинции какое бы то «и было антияпонское движение.Хэ Ин-цинь подчинился требованиям Умэдзу, и в июле было
заключено так называемое «соглашение Уэмдзу — Хэ Ин-цинь»:Как раз в это время японская армия спровоцировала и инци¬
дент в провинции Чахар: командование армии заявило, будто ки¬
тайские войска нанесли оскорбление японской армии К Использо¬
вав этот повод, Япония вынудила Китай заключить «соглашение»,
которое предусматривало вывод частей китайской армии из важ¬
нейших пунктов провинции ^ахар, запрещение переселения ки¬
тайцев в северные районы этой .провинции, прекращение в про¬
винции деятельности гоминьдана, а также запрещение каких бы
то ни было антияпонских организаций и выступлений.Япония захватывала одну провинцию за другой. Для закре¬
пления достигнутых успехов она решила создать в Северном Ки¬
тае независимые от Нанкина «автономные правительства».
В ноябре 1935 года было образовано Восточнохэбэйское
антикоммунистическое автономное правительство во главе
с Инь Жу-геном. Столицей был избран город Тунчжоу. Во Вну¬
тренней Монголии Ли Шоу-синь и Дэ Ван создали Автономное
правительство Внутренней Монголии. Под нажимом японской
армии 16 декабря был создан Хэбэй-Чахарский политический
совет во главе с Сун Чже-юанем, который занимал пост коман¬
дующего обороной Бейпин-Тяньцзиньского района. Политический
совет был создан с согласия Нанкинского правительства. Провин¬
ции Хэбэй и Чахар и города Бэйпин и Тяньцзин были превра¬
щены в «особые районы»; вся власть в этих районах переходила
в руки Японии. Японская военщина стремилась оправдать агрес¬
сию пропагандой о необходимости «защиты от коммунизма» и
«борьбы с коммунизмом». Так, например, 9 декабря 1935 года
начальник штаба Квантунской армии направил вице-министру
военного министерства Японии тезисы, в которых рекомендова¬
лось развернуть пропагандистскую кампанию с целью объяснить по¬
явление автономного правительства в Северном Китае. В тезисах1 Весь „инцидент" заключался в том, что четыре японских шпиона
оыли задержаны на несколько часов в штабе китайской дивизии для про¬
верки. — Прим. авт.10*
i4S 4.1. Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаеговорилось: «Стремление автономного правительства Северного
Китая в союзе с Японской империей оградить страну 0т
«красной опасности» соответствует сокровенным помыслам Япон¬
ской империи как начало согласованных действий Японии, Мань¬
чжурии и Китая, направленных на установление длительного
мира на Дальнем Востоке». После инцидента 26 февраля, в мае1936	года, японская армия спровоцировала инцидент в Фынтае,
недалеко от Бэйпина, захватила его и расположила там свой гар¬
низон. На железнодорожной линии, соединяющей Фынтай и
Бейпин, и находится известный пункт Люгоуцяо.Беспрерывно расширяя агрессию в Китае, Япония одновре¬
менно готовилась к нападению на Советский Союз, выжидая для
этого лишь удобного случая. Когда началась агрессивная война
против Маньчжурии, находившийся в Москве японский посол
Хирота направил Генеральному штабу доклад, в котором указы¬
вал на необходимость проводить в отношении Советского Союза
твердую политику и быть готовым в случае надобности начать
против него войну. Целью этой войны, говорилось в докладе,
«является не столько оборона от коммунизма, сколько оккупация
Дальнего Востока и Сибири» 1. В ответ на «твердую политику»
Японии Советский Союз с 1931 по 1933 год заключил с рядом
государств пакты о ненападении. С таким же предложением он
неоднократно обращался и к Японии, однако японское правитель¬
ство не только отклоняло все предложения Советского Союза, но
упорно искало благоприятного случая для развязывания агрес¬
сии. В апреле 1933 года начальник оперативного управления
военного министерства Судзуки Тэйити в одном из своих высту¬
плений сказал, что Советский Союз стремится уничтожить госу¬
дарственный строй Японии, поэтому СССР является ее злейшим
врагом. Военный министр Араки в мае того же года на совеща¬
нии губернаторов префектур открыто заявил, что Япония должна
захватить Сибирь2. Агрессивные планы Японии -стали ясно видны
в июне 1933 года, когда в Токио начались переговоры между
Советским Союзом и Маньчжоу-го о передаче Маньчжоу-го при¬
надлежавшей СССР Китайско-Восточной железной дороги
(КВЖД). Япония уже давно делала попытки захватить КВЖД-
Советский Союз, не поддаваясь на японские провокации, при¬
лагал все усилия, чтобы добиться мирного разрешения вопроса.
По предложению советского правительства были начаты пере¬
говоры о продаже дороги. Однако Япония, рассчитывая на боль¬
шие уступки со стороны СССР, резко сбавила установленную
Советским Союзом цену, и переговоры приостановились.1 Раздел ЮВ“, параграф б приговора Международного военного трибунала
в Токио.—Прим. авт.- Там же.
3. Монархо-фашизм140Как раз в это время (в ноябре 1933 года) между Советским
Союзом и Соединенными Штатами Америки впервые после рево¬
люции были установлены дипломатические отношения. Основной
причиной, побудившей Соединенные Штаты нормализовать отно¬
шения с Советским Союзом, была надежда правящих кругов
США найти выход из экономического кризиса в возобновлении
американо-советской торговли. Расширение японской агрессии
в Маньчжурии и Северном Китае также заставило Соединенные
Штаты и Советский Союз пойти на сближение, поскольку импе¬
риалистические устремления Японии задевали их общие интересы.
Благодаря установлению дипломатических отношений между
США и Советским Союзом изоляция Японии еще больше усили¬
лась. Вскоре советское правительство выступило с разоблаче¬
нием тайных планов японской военщины, направленных на во¬
оруженный захват КВЖД. В ответ на это японское правитель¬
ство начало арестовывать служащих КВЖД, чем еще больше
обнаружило агрессивность своих замыслов. В апреле 1934 года
при «посредничестве» министра иностранных дел Хирота перего¬
воры о продаже КВЖД возобновились. Однако Япония продол¬
жала сохранять прежнюю «твердую позицию», и в августе пере¬
говоры были вновь прерваны. В это же время японские власти
без всякого повода арестовали многих служащих КВЖД, а воен¬
ное министерство опубликовало заявление, в котором говорилось,
что советские войска якобы «незаконно перешли границу» и что
в результате злостных действий Советского Союза на восточной
ветке КВЖД происходят частые крушения японских воинских
эшелонов. Все это преследовало цель разжечь ненависть к Совет¬
скому Союзу. Тогда советское правительство обнародовало мате¬
риалы о ходе переговоров и разоблачило беззаконные действия
Японии. Это в значительной степени склонило мировое обществен¬
ное мнение в пользу Советского Союза. Япония вынуждена была
пойти на уступки. В сентябре 1934 года вопрос о цене за КВЖД
был разрешен, и в январе 1935 года обе стороны пришли к окон¬
чательному соглашению о продаже дороги Маньчжоу-го (согла¬
шение было подписано в марте).После этого стремление Японии развязать агрессию против
Советского Союза все же не уменьшилось, а, наоборот, усили¬
лось. Это объясняется тем, что японские милитаристы сочли мир¬
ную политику Советского Союза, которую он проводил в отноше¬
нии других государств, за признак его слабости. В ноябре1935	года посланник Японии в Скандинавских странах Сиратори
Тосио писал японскому послу в Бельгии Арита: Советская Рос¬
сия кажется могущественной, если подходить к оценке ее возмож¬
ностей с точки зрения цифр. В действительности же эта страна
переполнена недовольными, у нее нехватает оборудования, мате¬
риалов, людских ресурсов. Если она будет вести войну с крупной
4. L Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаедержавой, то «ясно, что это сразу же приведет к ее внутреннему
развалу». Японии не следует упускать такого случая, она должна
решительно потребовать ликвидации укреплений в районе Влади-
востока и прекращения сосредоточения войск в районе озера
Байкал. «Необходимо сделать ее [Россию] слабой капиталисти¬
ческой республикой и строго контролировать ее естественные
ресурсы. В настоящее время для этого есть все возможности»
В октябре 1935 года военный атташе в Берлине Осима Кэн’ити
начал переговоры с представителями -министерства иностранных
дел Германии о заключении «ант-икоминтерновского пакта».
После инцидента 26 февраля Совет пяти министров кабинета
Хирота на своем заседании в августе 1936 года выработал основ¬
ные принципы государственной политики (о них мы говорили
выше), направленной на подготовку войны против Советского
Союза (в совещании Совета пяти министров принимал участие
министр иностранных дел Арита). 25 ноября 1936 года был за¬
ключен антикоминтерновский пакт, предусматривавший совмест¬
ные действия Японии и Германии против Советского Союза.В этот период военно-морские круги начали вести усиленную
пропаганду «продвижения на юг», заявляя, что для этого у Япо¬
нии есть необходимый- военно-морской флот. Еще в декабре
1934 года японское правительство официально отказалось от Ва¬
шингтонского соглашения, а в январе 1936 года его представи¬
тели покинули Лондонскую конференцию пяти держав (США,
Англии, Японии, Франции и Италии) по вопросу о сокращении
морских вооружений. Теперь Японию перестали связывать какие
бы то ни было соглашения, и она приступила к увеличению своих
военно-морских сил. После инцидента 26 февраля началось уси¬
ленное военно-морское строительство. Таким образом, Япония
расширяла агрессию в Китае и готовилась к войне против Совет¬
ского Союза и стран Южных морей.Начало агрессии в КитаеС каждым годом все явственнее обнаруживались внутренние
противоречия японской политики подготовки к «большой войне».
Правда, путем расширения агрессии в Маньчжурии японскому
капитализму удалось довольно быстро выйти из экономического
кризиса. В 1933—1934 годах в японской экономике благодаря
развитию военного производства и росту инфляции наступил пе¬
риод значительного оживления. Однако уже в 1936 году дальней¬
ший рост военной промышленности начал ограничиваться недо-
статком сырья. Например, в 1936 году Япония и Корея произвели
1249 тысяч тонн стали, тогда как потребность составляла 4643 ты¬
сячи тонн, то есть дефицит равнялся 3400 тысячам тонн. Ввоз
стали из Маньчжурии не мог восполнить недостаток этого
3. Монархо-фашизмметалла. Япония была также крайне бедна углем, нефтью и дру¬
гими видами стратегического сырья. Поэтому проблема обеспече¬
ния промышленности сырьем стала самым насущным вопросом
для японского империализма. Резкое увеличение ввоза стратеги¬
ческого сырья и промышленного оборудования отрицательно ска¬
зывалось на балансе внешней торговли (соотношение ввоза и
вывоза во внешней торговле Японии и до этого было неудовле¬
творительным). Благодаря экспорту в Маньчжурию превышение
импорта над экспортом в цифровом выражении не казалось столь
значительным. Однако торговля со странами, не входившими в
неновый блок, ежегодно давала во внешнеторговом балансе
огромный дефицит. На основании императорского указа «об уси¬
лении притока иностранной валюты» был увеличен экспорт тек¬
стильных изделий, которые Япония благодаря снижению курса
иены и незначительной себестоимости продукции из-за крайне
низкой заработной платы рабочих продавала по демпинговым
ценам. В 1936 году остро встал вопрос о материальном обеспече¬
нии «экономического строительства» в Маньчжурии, то есть обес¬
печении работ, связанных с превращением Маньчжурии в плац¬
дарм для нападения на Советский Союз и Китай.Несмотря на быстрый рост промышленности, особенно воен¬
ной, в сельском хозяйстве наблюдался застой. Посевные пло¬
щади, занятые под рисом, в 1936 году по сравнению с 1931 годом
сократились на 42 тысячи те. (В последующие годы происходило
дальнейшее уменьшение площадей, засеваемых этой культурой.)
Резко колебалось количество собранного риса в урожайные и
неурожайные годы. Урожайность риса стала крайне неустойчи¬
вой. Такое же положение было с пшеницей, рожью, ячменем и
другими основными сельскохозяйственными культурами. Произ- ’
водство картофеля из года в год увеличивалось, но он шел глав¬
ным образом на изготовление спирта для нужд промышленности.
Все это чрезвычайно обостряло продовольственный вопрос. Ограб¬
ление Кореи и Тайваня японским империализмом в какой-то сте¬
пени разрешало продовольственные затруднения. Однако импе¬
риалистический грабеж колоний продолжался уже долгие годы и
это привело, в конце концов, к тому, что урожайность в колониях
стала еще более неустойчивой, чем в самой Японии.Жизнь рабочих и крестьян ухудшалась. Правда, благодаря
значительному расширению военного производства количество
безработных сократилось, однако большинство получивших ра¬
боту жило под вечным страхом увольнения. Безработных нани¬
мали только на специальные работы и подвергали жестокой экс¬
плуатации. Практика специальных работ влияла на положение
рабочих, занятых на обычных предприятиях, ухудшая условия их
тРУДа. Что же касается крестьян, то они терпели лишения не
только в неурожайные, но и в урожайные годы.
Ч. I. Гл. 2. Агрессия, японского империализма в КитаеС каждым годом становились все более жестокими методы
расправы с рабочими и крестьянами, восстававшими против тя¬
желых условий жизни. Мы уже говорили, насколько бесчеловечны
были репрессии против коммунистов, передовых рабочих и кре¬
стьян. прогрессивной интеллигенции. Хотя разгромленные орга¬
низации" коммунистической партии и молодежи стали возро¬
ждаться. однако в 1936 году они уже не имели единого, охваты¬
вающего всю страну руководящего центра. Правительство Хирота
запретило празднование Первого мая. Даже одного этого факта
достаточно, чтобы понять, в каких трудных условиях протекала
деятельность профессиональных союзов рабочих и крестьянских
организаций.Какую позицию занимали в этот период легальные рабочие
партии? Через месяц после начала агрессии в Маньчжурии со¬
циал-демократическая партия (Сякай минсюто) во главе с ее се¬
кретарем Катаяма Тэцу официально поддержала агрессию. Со¬
циал-демократы заявляли, что, хотя война в Маньжурии ведется
за интересы буржуазии, кровь на войне проливает японский на¬
род и поэтому надо добиваться скорейшей победы! Социал-демо¬
краты активно поддерживали войну под лозунгом: «Превратим
интересы, за которые Япония борется в Маньчжурии и Монголии,
в интересы народа!» В январе 1932 года съезд социал-демокра¬
тической партии принял новый курс, провозгласив три принципа:
«Против капитализма, против коммунизма, против фашизма!»
и еще один — уважение государственного строя, как основы по¬
литики партии. На деле это означало: против коммунизма, за
капитализм, за военно-фашистскую диктатуру. Национальная
рабоче-крестьянская массовая партия (Дзэнкоку роно тайсюто)
в первый период агрессии в Маньчжурии выступила с протестом
против действий правительства, но фактически никакой работы в
этом направлении не вела. Больше того, командование армии
пригласило одного из лидеров этой партии, члена парламента
Мацутани Ёдзиро, посетить Маньчжурию. Побывав в Маньчжу¬
рии, Мацутани стал наиболее активным проповедником войны.
После возвращения оттуда Мацутани и Оя Сядзо вышли из пар¬
тии и организовали откровенно фашистскую партию — Японскую
государственно-социалистическую партию (Ниппон кокка еякайсю-
гито). В июне 1933 года в результате объединения социал-демо¬
кратической партии и национальной рабоче-крестьянской массо¬
вой партии была образована Социально-массовая партия
Японии (Сякай тайсюто). В основу ее программы легли те же
три принципа, которым следовала прежняя социал-демократи¬
ческая партия. В 1934 году военное министерство выпустило бро¬
шюру: «Основы государственной обороны и ее укрепление»-
В брошюре говорилось, что «война — отец созидания и мать
культуры», что Япония должна готовиться к решительной войне,
3. Монархо-фашизм1-5-3чтобы идти «императорским путем» по всему миру. Социально-
массовая партия в своем печатном органе целиком поддер¬
жала выдвинутые в брошюре положения, подчеркнув, что воен¬
ные круги настроены против капитализма и фашизма, следо¬
вательно, пролетариат должен заключить с «ими союз. Именно по¬
этому социалисты, ратуя за построение «социализма», чувствовали
себя в полной безопасности, в то время, как даже либеральная
интеллигенция подвергалась репрессиям, как это было в «ин¬
циденте Такикава» и в случае с доктриной Минобэ. Лидерами
социально-массовой партии были Мацуока Комакити, Нисио
Суэхиро и Сугияма Мотодзиро. Они же были боссами профес¬
сиональных и крестьянских союзов. Руководимые ими профсоюзы
потеряли даже видимость классовых организаций трудящихся.
В сентябре 1934 года на конференции японских профсоюзов, вхо¬
дивших в Японскую федерацию труда, была принята новая про¬
грамма профсоюзного движения, в которой говорилось о «взаим¬
ной любви соотечественников», «всеобщем благостоянии», о
необходимости «исходить из реального положения». Это было
возвращением к программе довоенного Рабочего общества
взаимопомощи.Несмотря яа отсутствие у трудящихся настоящего, защищаю¬
щего их интересы руководства в лице политической партии или
профсоюзов, с 1935 года началось оживление забастовочного дви¬
жения рабочих. Одновременно увеличилось число арендных
конфликтов в деревне. Особенно обострилась борьба трудящихся
в конце 1936—начале 1937 годов, то есть перед самым началом
«инцидента в Китае». (По своему размаху она не уступала дви¬
жению 1929—1931 годов.) Это была стихийная борьба трудя¬
щихся масс, на которых была переложена вся тяжесть противо¬
речий, вызванных подготовкой Японии к «большой войне».Эти противоречия увеличивали раскол и среди господствующих
классов Японии. В Китае же единый национальный антияпонский
фронт все более ширился и укреплялся. Обострялись противоре¬
чия и между японским и англо-американским империализмом.
В этих условиях отдельные группы из правящей верхушки начали
проявлять беспокойство по поводу подготовки к «большой войне»,
которую планировали группировки, возглавляемые военщиной.
Некоторые либерально настроенные члены парламента, отражая
растущее недовольство народа политикой военщины, пытались
сдерживать военные круги и даже требовали от них более осто¬
рожных действий. (Конечно, и эти члены парламента не высту¬
пали против войны.) Однако военщина со своими единомышлен¬
никами, не считаясь ни с какими разногласиями, все решительнее
становилась на путь расширения войны. Если завладеть естествен¬
ными ресурсами Китая и наводнить его японскими товарами,
кричали милитаристы, все проблемы военной экономики Японии
V. I. Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаес уду г сразу же разрешены! Чтобы армия могла успешно вести ?
эгу'войну —ни малейшей критики военных кругов! 1 января1937	года военщина заставила военного министра Тэраути уйти
в отставку и, отказавшись выдвинуть новую кандидатуру, доби¬
лась смены всего кабинета Хирота. Это не было вотумом недо¬
верия всему правительству Хирота. Просто военщина была не¬
довольна тем, что в его правительство входили министры от поли¬
тических партий.Император поручил сформировать новый кабинет генералу
Угаки Иссэй. Кандидатуру Угаки, который считался сторонником
«мягкой политики», выдвинули гэнро 1 и другие влиятельные лица,
учитывавшие, что общественное мнение страны выступает против
авантюристической политики военщины, направленной к войне и
фашизму. Но Угаки не смог .сформировать правительство, так как
военщина выступила с резким протестом против назначения его
премьером. В конце кондов кабинет был сформирован Хаяси Сэнд-
зюро, занимавшим в свое время пост военного министра. В каче¬
стве принципа своей политики он провозгласил обветшалый ло¬
зунг «единения церкви и государства». Однако народ решительно
выступил против кабинета Хаяси. Правительство распустило пар¬
ламент, но на очередных выборах все-таки серьезную победу
одержали оппозиционные правительству партии. От соци¬
ально-массовой партии в парламент было избрано 37 депута¬
тов. На результаты выборов повлиял и тот факт, что Окада
Кэйсукэ с целью свержения правительства Хаяси снабдил эту
-партйю денежными средствами для проведения избирательной
кампании. Он прекрасно знал, что она не выступит против
войны. Тем не менее определенная победа социально-массовой
партии на выборах говорила о том, как сильно привлекало в то
время народные массы само слово «социализм», хотя у этой пар¬
тии оно было лишь вывеской. Поэтому можно с уверенностью
утверждать, что появись в это время в Японии настоящие руко¬
водители, создание антивоенного, антифашистского народного
фронта могло стать реальностью — все необходимые условия для
этого существовали.31 мая 1937 года правительство военщины, возглавляемое
Хаяси, вынуждено было уйти в отставку. Военгцина обанкротилась.
Она решила пока отказаться от участия в создании нового пра¬
вительства и согласилась с выдвинутой на пост премьер-министра
кандидатурой князя Коноэ Фумимаро, которому было поручено
формирование' кабинета. Коноэ происходил из известного рода
Фудзивара и долгое время был тесно связан с императорским ДО'
мом. Выбор пал на него потому, что его считали человеком, способ¬1	Гы\ро — член созданного после революции Мэйдзи совета старейшие1
(Гэнроин) — совещательного органа при японском императоре. — Прим> рв*'
3. Монархо-фашизмным найти средний путь, который удовлетворил бы и военщину, и
бюрократию, и политические партии. Коноэ закончил формирование
кабинета 3 июня. От партии минсэйто в кабинет вошел Наган
Рютаро, от партии сэйюкай — Накадзима Тикухэй. Оба они были
известны как ярые империалисты. Накадзима, в прошлом воен¬
ный, был директором авиационной компании. Его назначение ми¬
нистром отнюдь не означало, что военщина пошла >на поводу
у политических партий. По существу, выходило наоборот. Каби¬
нет Коноэ заявил, что он будет стремиться прежде всего к «лик¬
видации ра-опрей внутри государства». На' деле это означало
консолидацию господствующих классов для непосредственной
подготовки к «большой войне».В апреле 1937 года, еще при Хаяси, правительство настаивало:
Северный Китай «должен стать мощным, дружественным Японии
антикоммунистическим районом. Нужно, чтобы там все средства
связи перешли в наши руки. Это даст возможность, во-первых,
подготовиться к сопротивлению красной опасности, и, во-вторых,
превратит Северный Китай в эффективную базу развития
сотрудничества и взаимопомощи между Японией, Маньчжурией
и Китаем». Эту политику унаследовал и кабинет Коноэ. Военщина
почувствовала, что наступило подходящее время для развязыва¬
ния войны. 6 июня 1937 года начальник штаба Квантунской армии
Тодзио Хидэки писал Генеральному штабу в Токио: «Оценивая
настоящее положение в Китае с точки зрения военной подготовки
против Советской России, я убежден в том, что, если наша воен¬
ная мощь позволит, мы должны нанести первый удар по Нанкин¬
скому правительству, чтобы избавиться от угрозы нашему тылу»1.7	июля 1937 года японские войска начали боевые действия
в районе Люгоуцяо. Выдвинув довод о необходимости «принять
меры для наведения порядка в данном районе», японское коман¬
дование привело в боевую готовность крупные воинские соеди¬
нения и в самой Японии. Мы сейчас опускаем подробности о том,
к каким жульническим дипломатическим маневрам прибегали
в то время японская военщина и правительство, или о том, как
они расширяли масштабы войны в Китае. Мы уже много раз
говорили об этом. Правительство Коноэ тоже без конца разгла¬
гольствовало, что оно выступает «против расширения войны»,
что Япония «не имеет других целей, кроме сохранения мира»,
однако 20 июля из Японии в Китай были отправлены две
новые дивизии. Естественно, что возобновление Японией военных
действий в Северном Китае вызвало чрезвычайно сильное недо¬
вольство Соединенных Штатов и Англии. Об этом шаге японской
военщины неодобрительно отзывалась даже союзная с Японией
по антикоминтерновскоэду пакту нацистская Германия, что заста¬1	Из приговора Международного военного трибунала в Токио.—Прим. авт.
4. L Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаевило японского посла в Берлине 28 июля 1937 года обратиться
к германскому правительству с заявлением, в котором он выра¬
зил неудовольствие тем, что выполнение Японией священной
миссии борьбы с коммунизмом не встречает взаимопонимания
в Германии. На это германское министерство иностранных дел
ответило: «Действия Японии препятствуют воссоединению Китая
и тем самым способствуют распространению коммунизма. Больше
того, они противоречат антикоминтерновскому пакту». Однако
Япония, не взирая ни на что, распространяла пожар войны из
района Шанхая всё дальше вглубь Китая. Германии же дали
понять, что она примет участие в дележе награбленной до¬
бычи, и германское правительство вскоре признало правомочность
действий Японии.13 августа японские войска начали боевые операции в районе
Шанхая, 15 августа из Японии снова было послано подкрепление
в составе двух дивизий. Затем на Шанхайский фронт было отправ¬
лено еще пять дивизий из Северного Китая. В феврале 1938 года,
японский десант высадился в заливе Ханьчжоу.Япония недооценила силы антияпонского движения в китай¬
ском народе. До начала военных действий в районе Шанхая
правительство Чан Кай-ши расправлялось со всяким, кто оказы¬
вал сопротивление японской агрессии, то есть по сути дела оно
шло на подчинение Китая Японии. Однако на этот раз обста¬
новка была иной. Под руководством коммунистической партии
китайский народ сплотился в единый национальный фронт борьбы
с японской агрессией. Под давлением народа правительство
Чан Кай-ши вынуждено было вести антияпонскую войну.«Новая политическая структура». Монархо-фашизмОдновременно с расширением войны в Китае японское пра¬
вительство усиленно готовилось к установлению в стране фашист¬
ского режима. При правительстве был' учрежден специальный
Правительственный совет — высший совещательный орган по
проблемам, вытекающим из «мероприятий, связанных с инциден¬
том в Китае». В него вошли бывшие министры, представители
финансовой олигархии и помещиков. С сентября 1937 года пра¬
вительство начало осуществлять «всеобщую мобилизацию духов¬
ных сил парода». Ежедневно с утра до вечера среди населения
велась пропаганда о необходимости «объединить все азиатские
народы», о создании «сферы взаимного процветания Восточной
Азии» и «нового порядка в Азии». В ноябре 1937 года произошли
многочисленные аресты среди социал-демократов, обвиненных в
организации «народного фронта». Была запрещена Японская
пролетарская партия (Нихон мусанто), отказавшаяся безропотно
поддерживать политику военщины, как это делала социально¬
3. Монархо-фашизм157массовая партия. Теперь, когда уже были разогнаны все рево¬
люционные организации, правительство и военщина решили разо¬
гнать и все социал-демократические партии, считая отныне их
деятельность ненужной и вредной. В ноябре же съезд соци¬
ально-массовой парши торжественно постановил, что, заботясь
о судьбах страны и единстве нации, социально-мас¬
совая партия полностью поддерживает захватническую войну
в Китае. Еще раньше, в октябре 1937 года, состоялся съезд Япон¬
ской федерации труда. Этот съезд тоже высказался за под¬
держку войны и принял резолюцию, где говорилось о запреще¬
нии забастовок во время войны.В хмарте 1938 года парламент утвердил закон о передаче в ве¬
дение государства энергетических предприятий и закон «о все¬
общей мобилизации нации», которые ставились на обсуждение
еще в 1936 году. В мае эти законы были уже частично проведены
в жизнь. Закон «о всеобщей мобилизации нации» предоставлял
правительству всю полноту власти как в политической, так и в
экономической жизни государства.Летом 1938 года правительство приступило к осуществлению
так называемой «реорганизации нации». Сущность этой «реорга¬
низации» заключалась в том, что власти поставили перед собой
задачу создать такую систему управления, которая позволила бы
провести мобилизацию народа и контролировать его действия —
так, как это было в гитлеровской Германии. Политические
партии сэйюкай и минсэйто, а также социально-массовая партия
из кожи лезли вон, чтобы угодить правительству. Отличие между
ними состояло лишь в том, что каждая партия старалась взять
инициативу «реорганизации нации» в свои руки, в то время как
правительство и военщина хотели провести «реорганизацию» сами
сверху. Для завершения «реорганизации нации», или строитель¬
ства «нового порядка», Японии, выступавшей в роли «руково¬
дителя нового порядка во всей Восточной Азии», потребо¬
валось четыре года. На военных и дипломатических событиях,
имевших место в этот период, мы остановимся ниже. Здесь же
вкратце расскажем о том, в чем заключалась «реорганизация
нации».Кампания за «всеобщую мобилизацию духовных сил народа»
была лишь абстрактной проповедью, идущей сверху. Поэтому она
особого успеха не имела. 1 сентября 1938 года эта кампания была
заменена новой, под лозунгом «Япония борется за интересы
Азии». Но и эта кампания не представляла движения, «зародив¬
шегося снизу». Только путем полицейского террора властям уда¬
лось привести народ к покорности и подчинению. Только в ус¬
ловиях террора налогами и займами они смогли выжимать у
трудящихся их последние трудовые копейки. Правящие классы,
уготовившие молодежи судьбу пушечного мяса, могли лишь силои
V. /. Г.!. 2. Агрессия японского империализма в Ни тарнК'т.жить ипрот, с флагами провожать солдат, идущих на фронт
ПосЛом\ слова о «зарождении движения снизу» пока оставались
словами и осязаемых результатов не давали. Тогда в январе
1939 года правительство Хиранума заявило, что в системе «ре¬
организации нации» отсутствуют основные принципы, характер¬
ные для Японии, что она копирует структуру, созданную наци¬
стами и фашистами, и поэтому терпит неудачу. Были провозгла¬
шены принципы «императорского пути» и политики «все за одного
г. один за всех/*. По и это не принесло успеха. Много кабинетов
приходило к власти. Все они постепенно добивали последние
остатки свободы и демократии в стране, но создать какую-то
новую систему были не в состоянии.В июне 1940 года Коноэ Фумимаро вторично сформировал
правительство. В это время в Европе уже шла воина. Агрессив¬
ные планы японской военщины в отношении Китая провалились,
и японский империализм оказался в весьма затруднительном по¬
ложении. В поисках новых источников сырья Япония решилась на
новую авантюру — направить свой удар против стран Южных
морей. Желая без промедления реализовать свое намерение, пра¬
вительство Коноэ и военщина в июле—августе 1940 года распу¬
стили все политические партии, заявив об их «самороспуске». Под
непосредственным руководством правительства и военщины была
создана «новая политическая структура». Парламент был превра¬
щен в орган, безоговорочно санкционирующий все действия пра¬
вительства и военщины. Члены парламента были организованы
в Политическую ассоциацию помощи трону. Коноэ провозгласил,
что «деятельность по организации нации есть дело не только пра¬
вительства, но и народа, оно имеет общегосударственную важ¬
ность и представляет собой общенациональное движение помощи
правительству». В октябре была создана Ассоциация помощи
трону. Через губернаторов, мэров городов и старост деревень она
объединила всю бюрократию, а через общества резервистов -
всю военщину. Опираясь на «соседские группы», «поселковые
ассамблеи» и «городские собрания», правительство держало под
своим непосредственным контролем все население страны. Жен¬
щин насильно заставили объединиться в Женское общество обо¬
роны родины (Кокубо фудзинкай), в Общество женщин-патриоток
(Айкоку фудзинкай). Впоследствии на базе этих обществ и была
создана Ассоциация женщин великой Японии (Дайниппон фуД"
зинкай). Профсоюзы были распущены. Рабочие были объединены
в так называемый Производственный патриотический союз вели¬
кой Японии (Дайниппон сангё хококукай). Лидеры Японской фе¬
дерации труда и социально-массовой партии вошли в РУ^0'
водство Производственного патриотического союза. Работников
литературы и печати заставили объединиться в Патриотическим
coioj работников печати и литературы (Гэнрои хококукай).
3. Монархо-фашизм50«организация нации» -проводилась насильственно, сверху. Отли¬
чительной особенностью Ассоциации помощи трону являлось и то,
что в ней полностью отсутствовала социалистическая демагогия,
к которой прибегал нацизм. Она непосредственно принуждала
японский народ безоговорочно подчиняться императору.В «новой политической структуре» нашли свое конкретное вы¬
ражение те еще недостаточно четкие планы, которые вынашивали
офицеры — участники событий 15 мая и члены «Общества Са¬
кура». Мы думаем, что будет правильно назвать эту политиче¬
скую структуру монархо-фашизмом, фашистским режимом воен¬
щины.Однако некоторые категорически протестуют против такого
определения «новой политической структуры». Противники этого
определения говорят: фашизм является насильственной диктату¬
рой финансового.монополистического капитала. Но ведь в Японии
власть принадлежала абсолютной монархии. Поэтому, какой бы
разнузданный террор монархия ни проводила, какой бы лютый
шовинизм и экспансионизм ни проповедовала военщина,— это фа¬
шизмом назвать нельзя. Разве в тезисах Коминтерна 1932 года,
принятых после событий 15 мая, не содержалось предостереже¬
ния, что «партия не должна прикрывать современный абсолю¬
тизм угрозой надвигающегося фашизма»?Действительно, в Японии не существовало диктатуры монопо¬
листического капитала в буквальном смысле этого слова. Однако
Куусинен, принимавший участие в составлении тезисов 1932 года,
указывал, что государственный и политический строй Японии со¬
стоит из трех основных элементов. Первый — это монархия, вто¬
рой — помещичья собственность на землю, третий — монополисти¬
ческий капитал... Каковы отличительные черты монархии? Прежде
всего — это аппарат, абсолютистский государственный аппарат.
Этот аппарат является мощным остовом диктатуры существую¬
щих эксплуататорских классов. Он опирается на господствующие
классы и, в свою очередь, представляет интересы этих классов.
Он находится в тесном блоке с верхушкой буржуазии и помещи¬
ков. В то же время этот аппарат стремится к усилению своей соб¬
ственной сравнительно большой роли и своего абсолютистского
характера, который он скрывает псевдопарламентаризмом. Таким
образом, Куусинен говорил о том, что эксплуататорскими клас¬
сами являются помещики и буржуазия, особенно монополисти¬
ческая буржуазия, что остовом осуществляемой ими в отношении
рабочих и крестьян диктатуры является абсолютистский государ¬
ственный аппарат — монархия. Он подчеркивал, что эта монар¬
хия уже сама по себе имела характер абсолютной монархии, что
основными элементами государственно-политической структуры
Японии являются монархия, помещики и монополистическая бур¬
жуазия и главнейшим из этих элементов является монархия.
160 Ч. I. Гл. 2. Агрессии японского империализма в КитаеМы не будем заниматься цитированием авторитетной литера
туры по этому вопросу и углубляться в спор по поводу этих цитат
но что бы в них ни говорилось, разве можно утверждать, принц’
мая во внимание приведенные нами исторические факты, что в
30-\ годах в Японии монополистический капитал не являлся
одним из важнейших элементов государственной власти? разВе
можно говорить, что и агрессия в Маньчжурии и агрессия в Китае
велись только монархией (поскольку власть принадлежала мо¬
нархии), а монополистическая буржуазия лишь изготовляла ору¬
жие и наживалась на захвате Маньчжурии и Монголии? Именно
такими доводами оперировали представители дзайбацу и премьер-
министр Иосида, а прокурор американских империалистов Кинаи1
на том же основании исключил из числа военных преступников
главарей финансовой олигархии. Но мы не можем согласиться ни
с Кинаном, ни с Иосида, ни с другими теоретиками, придержи¬
вающимися подобных взглядов. Эта захватническая война велась
с целью спасения монополистического капитала, помещиков и
монархии от кризиса. Она явилась результатом сговора импера¬
тора, военщины и привилегированной бюрократии с представите¬
лями финансовой олигархии и помещиков. Говорят, что военщина
всегда, когда это было ей выгодно, самовольно развязывала
войны и по своему усмотрению их расширяла, а правительство,
на которое оказывала сильное влияние монополистическая
буржуазия, проводило «политику, направленную против расши¬
рения экспансии». Однако даже премьер-министр князь Коноэ,
у которого были особенно сильные «разногласия» с военщиной по
поводу «политики, направленной против расширения инцидента»
в Китае», писал в конце 1939 года: «Отдельные выступления воен¬
ной молодежи недопустимы, однако путь, по которому она пошла
после инцидента в Маньчжурии, — это путь, предопределенный
Японии самой судьбой» 2. Таким образом, стратегия правитель¬
ства и военщины была одна и та же, существовали лишь некото¬
рые различия в тактике. Поэтому совершенно естественно, что
хотя между различными группировками правящих классов и воз¬
никали внутренние противоречия, у них была общая точка зрения
по коренным вопросам этой безнадежной, бесперспективной
войны (а что она была таковой, можно было понять сразу, стоило
только немного задуматься над ее характером). Расхождения су¬
ществовали лишь по второстепенным вопросам, и, несмотря на
эти разногласия, происхождение которых вполне объяснимо,
союз господствующих классов Японии — монархии, помещиков и
монополистического капитала — был прочен.1	Кинан — обвинитель США на процессе главных японских военных пре'
ступников.— Прим. ред.	t2	Коноэ Фумимаро, Гэнродзюсин то ё (Я и гэнро), журнал „Кайдзо »
декабрь 1949 года.
3. Монархо-фашизм161Война породила в Японии строй, целиком отвечавший задаче
подавления народа. Возникший на базе блока монархии, помещи¬
ков и монополистов, охранявший их интересы, он являлся аппа¬
ратом угнетения и эксплуатации народных масс. Кто же больше
всего выиграл на войне и эксплуатации народа? Безусловно,
монополистическая буржуазия, которая окрепла и экономически
и политически. По мере расширения масштабов войны влия¬
ние таких представителей финансовой олигархии, как Икэда
Сэйхик, Фудзивара Гиндзиро, Гоко Киёси, Окура Масацунз,
становилось все сильнее, в то время как по некоторым вопро¬
сам голос военщины сплошь и рядом вообще не имел ника¬
кого значения. Поэтому после второй мировой войны, несмотря
на поражение, позиции буржуазии во внутренней жизни страны
были прочнее, чем позиции императора и помещиков. Насиль¬
ственная диктатура, которая осуществлялась японской буржуа¬
зией, — это не что иное, как тот же фашизм. А если принять во
внимание исторические особенности развития японского монопо¬
листического капитализма и учесть, что во главе государства
стояла монархия и военщина, то японский фашизм можно на¬
звать монархо-фашизмом.Такое определение лучше всего отражает особенности япон¬
ского фашизма.Как понимать предостережение, содержащееся в тезисах Ко¬
минтерна 1932 года? Если внимательно прочитать цитированные
нами строки, то можно сразу понять заключенную в них критику.
В то время японские социал-демократы говорили об уважении
к государственному строю, который якобы противостоит фашизму,
утверждая, что фашизм (молодые офицеры, Кита и его едино¬
мышленники) действительно плох, а государственный строй Япо¬
нии (монархия) хорош. Говоря об опасности фашизма, они стре¬
мились сохранить императорский строй. В конце тезисов подчер¬
кивался тот решающий, основной факт, что абсолютизм, суще¬
ствующий в настоящее время в Японии, в отношении осуще¬
ствляемых им насилий нисколько не уступает фашизму других
капиталистических стран и является одной из форм диктатуры
буржуазии и помещиков, направленной против трудящихся.
Если говорить о фашизме в Японии в 30-е годы, то он проявлялся
в укреплении и фашизации монархического режима. Возьмем со¬
временную Японию. В настоящее время фашизация Японии озна¬
чает превращение ее в колонию, однако, противопоставив одно
другому, секретарь Генерального совета профсоюзов Японии Та-
кано заявил: «Сейчас неотложная задача японских трудящихся
состоит в том, чтобы полностью осознать опасность фашизма и
повести против него решительную борьбу. Рассматривать же
первоочередной задачей трудящихся Японии борьбу против пре¬
вращения ее в колонию значит попасться на удочку монополистн-) 1 Зак. 456. Иноуэ Киёси
4. L Гл. 2. Агрессия японского империализма в Китаеческой буржуазии» К Относительно этого заявления нужно ска¬
зать. что нельзя «призраком надвигающегося фашизма прикры¬
вать существующий оккупационный режим». Правда, это не дает
оснований утверждать, что в Японии в настоящее время фашизм
отсутствует. Существовавшая в 30-е годы связь между фашист¬
вующей военщиной и монархией весьма сходна со связью совре¬
менного колониального фашизма (или фашизма компрадорской
буржуазии) с оккупационными властями (отличие состоит в том
что сейчас компрадорская буржуазия не входит в органы окку¬
пационных властей, а полностью -им подчиняется. В 30-е годы мо¬
нополистическая буржуазия входила в органы государственного
управления).Приводят такой довод: разве убийства представителей финан¬
совой олигархии молодыми офицерами и членами «Кровавого
союза» не являются признаком того, что противоречия между
военщиной и дзайбацу были обострены до крайности? В таком
случае, как же можно говорить, что военщина была пособником
монополистического капитала? Ответ найти нетрудно. Молодые
террористы вполне серьезно ненавидели монополистов. Однако
те, кто направлял их действия — и сторонники группы кон¬
троля и сторонники «императорского пути», и сам Кита Кад-
зутэру, — находились в тесном союзе с монополистическим капи¬
талом. Такие крайне правые организации, как общество «Черного
дракона» и общество «Голубого океана», получали деньги от ка¬
питалистов — владельцев угольных шахт на острове Кюсю. Во
время войны в Китае капиталисты текстильной компании «Кан-
эгафути» вели военную пропаганду вроде «солдаты и народ не
должны щадить жизни во имя родины». Они тоже финансировали
правые группировки, так -как желали освободиться от конкурен¬
ции китайской национальной текстильной промышленности.Премьер-министр Инукаи сказал молодым офицерам, кото¬
рые пришли убить его: «Если вы выслушаете меня, то все пой¬
мете». И действительно, они бы поняли, если дали бы ему воз¬
можность высказаться. Почитайте евангелие террористов —
книгу Кита Кадзутэру «Основные принципы обновления страны».
Там говорится, что личная собственность человека не должна пре¬
вышать миллиона иен. Кстати, этот «миллион иен» в переводе на
сегодняшний курс соответствует не миллиону, а более чем двум¬
стам миллионам. Кроме того, сверх этой суммы, находящейся в
личной собственности, крупнейшие капиталисты смогли бы при¬
брать к рукам и те богатства, которые якобы «передавались госу¬
дарству». План Кита предусматривал, что состояния, превышаю¬
щие миллион иен, концентрируются в руках государства.1 Такано, Тайнитикова то конго-но родоундо (Мирный договор с Япо¬
нией и перспективы рабочего движения), стр. 125.
3. Мднархо-фашиЗМВажнейшие отрасли (Промышленности становятся собственностью
государства и управляются государством. До невиданных раз¬
меров расширяется военная промышленность. Весь народ рабо¬
тает на этот государственный .капитал. Ликвидируются независи¬
мые рабочие организации, запрещается всякое рабочее движе¬
ние. Это привело бы к объединению под вывеской государства
всех дзайбацу, монопольно -владевших бы к тому времени важ¬
нейшими отраслями промышленности, способствовало бы укре¬
плению их монопольного положения и усилению эксплуатации
(рабочие становились бы рабами, лишенными всякой свободы).
Ну, а поскольку объединенный государством капитал переходил
под контроль правительственных чиновников и военщины, капи¬
талисты могли не беспокоиться о своих богатствах. Таким обра¬
зом, план Кита представлял, по существу, принятый после
26 февраля закон «о всеобщей мобилизации нации», но изло¬
женный более красивыми словами. То есть, террористы, ненави¬
девшие финансовую олигархию, на деле стремились к созданию
государственного капитализма военного времени, выгодного фи¬
нансовой олигархии.Одновременно со становлением и развитием монархо-фашизма
все больше обострялись присущие ему противоречия. Кроме того,
против японского фашизма единым фронтом выступили народы
Кореи, Тайваня, американский и даже английский империализм,
а также Советский Союз. Другими словами, монархо-фашизм
•стал врагом всего мира. Однако изолированный на Дальнем Во¬
стоке монархо-фашизм нашел единомышленников в Западной
Европе. Это был германский нацизм и итальянский фашизм.
Создание пресловутой «оси Берлин—Рим—Токио» явилось под¬
готовкой к развязыванию второй мировой войны.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
БОРЬБА ПРОТИВ ФАШИЗМА1.	УСПЕХИ СОВЕТСКОГО СОЮЗАПятилетние планыВ то время, когда в результате общего экономического кри¬
зиса противоречия мировой капиталистической системы все более
обострялись, когда во многих странах капиталистического мира
развивался фашизм, когда Япония и Германия при поддержке
мировой реакции открыто перешли к политике агрессии, только
Советский Союз, которому не угрожали никакие кризисы, неви¬
данными темпами наращивал производительные силы и создавал
социалистическую экономику, только Советский Союз, став во
главе всех миролюбивых народов, прилагал все усилия для созда¬
ния фронта борьбы против фашизма, фронта мира во всем мире.В ноябре 1917 года руководимый большевистской партией
русский пролетариат сверг буржуазное правительство и взял
власть в свои руки. Немедленно после этого советское правитель¬
ство декретом о земле, опубликованным 8 ноября 1917 года, уни¬
чтожило помещичье землевладение и передало всю землю в без¬
возмездное пользование крестьянам. Обнародованная 15 ноября
1917 года советским правительством Декларация прав народов
Росоии предоставляла всем национальным меньшинствам, ранее
подвергавшимся невиданной эксплуатации, возможность свобод¬
ного и всестороннего развития. Затем советское правительство
провело национализацию банков, железных дорог и крупных про'
мышленных предприятий. Этим был нанесен решающий удар п°
политическим и экономическим позициям бывших господствую¬
щих классов и была создана основа для успешного и быстрого
строительства социализма. Политика советского правительства
получила горячую поддержку всех трудящихся России, и именно
поэтому молодое советское государство при поддержке труДя'
щихся всего мира, выступивших в защиту Советской Россия,
смогло отразить в 1918—1920 годах интервенцию, организован-
/. Успеха Советского Союза165кую империалистическими государствами и русской реакцией1.
В 1921 году все контрреволюционные армии были изгнаны с тер¬
ритории России и советская власть была установлена во всех
районах страны. Для укрепления дружбы и сотрудничества наро¬
дов Советской России в декабре 1922 года был создан Союз Со¬
ветских Социалистических Республик.Но экономическая отсталость царской России, империалисти¬
ческая и гражданская войны, 'продолжавшиеся семь лет, экономи¬
ческая блокада, организованная -империалистическими государ¬
ствами, привели к тому, что из войны Советская Россия вышла
ослабленной — разруха и голод царили по всей стране. И вот на
базе разрушенного хозяйства, в условиях капиталистического
окружения и угрозы новой интервенции советский народ должен
был начать строительство социалистической экономики. Первым
шагом в этом направлении была отмена так называемого воен¬
ного коммунизма (реквизиция излишков продовольствия, осуще¬
ствление государственного контроля над всей промышленностью,
запрещение торговли зерном, всеобщая трудовая повинность), не¬
обходимость которого была вызвана гражданской войной, и пере¬
ход к новой экономической политике (нэп).Сущность новой экономической политики состояла в том, что
крестьянам, выполнившим государственные хлебопоставки, раз¬
решалось продавать по свободным ценам излишки сельскохозяй¬
ственной продукции. Разрешалась также, правда с целым рядом
ограничений, частная предпринимательская деятельность в тор¬
говле и промышленности. Но надежды империалистов на, то, что
нэп опять приведет Россию в лагерь капитализма, не оправда¬
лись. Важнейшие отрасли экономики — банки, крупные промыш¬
ленные предприятия, пути сообщения, а также внешняя тор¬
говля— лопрежнему находились в руках государства. Это давало
возможность после подавления капиталистических элементов вну¬
три страны приступить к успешному строительству социалистиче¬
ской экономики. В период нэпа созрели условия для перехода к
новому этапу экономического строительства, к созданию эконо¬
мики социализма на базе индустриализации и коллективизации
страны и полному вытеснению капиталистических элементов.Эта задача была осуществлена в результате завершения в
1932 году первого пятилетнего плана, выполненного в четыре года
и три месяца. В результате первой пятилетки Советский Союз из
технически отсталой сельскохозяйственной страны превратился в
самую индустриальную в Европе державу, заняв по техническому
оснащению промышленности второе место в мире. В то время,1 Главные силы интервенции были разгромлены к концу 1920 года. Япон¬
ская интервенция на Дальнем Востоке продолжалась вплоть до 1922 года.
Японские империалисты пытались удержать в своих руках Северный Сахалин,
но в 1925 году вынуждены были уйти и оттуда. — Прим. ред.
166	7. I. Гл. 3. Борьба против фашизмакогда страны капиталистического мира были охвачены экон
ческим кризисом, Советский Союз сумел поднять уровень
мышленного производства.	Р°-Промышлеынос производство в странах мира по
отношению к мировой продукции (о о/о)1928 г.1932 г.США	44,834,5СССР	4,714,9Англия	... 9,311,9Германия . . . .. 11,68,9Франция . . . .... 7,07,0Япония . . . . .... 2,43,7На вполне современных, оборудованных по последнему слову
техники советских предприятиях стали изготовляться станки,
тракторы, самолеты, автомобили, которые раньше не могла вы¬
пускать промышленность Советского Союза. Другим важным ре¬
зультатом первого пятилетнего плана явилась коллективизация
сельского хозяйства, поставившая его на социалистическую базу.
В СССР было создано около 5 тысяч совхозов и более 200 тысяч
колхозов, объединивших миллионы (мелких и мельчайших кре¬
стьянских хозяйств; эти совхозы и колхозы были снабжены такой
сельскохозяйственной техникой, какой не имело ни одно капита¬
листическое государство. Посевная площадь колхозов и совхозов
была расширена на 21 миллион гектаров. Удельный вес социа¬
листического сектора в сельском хозяйстве Советского Союза
увеличился с 3 процентов в 1928 году до 75 процентов в 1932 году.
Вместе с развитием промышленности и сельского хозяйства на¬
много возрос материальный и культурный уровень жизни .совет¬
ского народа. Вдвое увеличился национальный доход, на 67 про¬
центов возросла среднегодовая заработная плата рабочих и слу¬
жащих, втрое увеличились государственные ассигнования на со¬
циальное страхование. Если до революции подавляющая часть
населения царской России была 'неграмотной, то в 1932 году
число умевших читать и писать составило 97 процентов от общего
количества взрослого населения Советского Союза. Если в
1913 году общий тираж издававшихся в России газет был равен2.7	миллиона экземпляров, то в 1928 году он увеличился Д°8.8	миллиона, а в 1933 году поднялся до 36 миллионов с лишним-
Таким образом, результаты выполнения первого пятилетнего
плана были следующими:1.	Из аграрной страны Советский Союз превратился в инДУ'
стриальную державу. Удельный вес промышленной продукции 8
1932 году составил 70 процентов продукции всего народного хо*
зяйства Советского Союза.
1. Успехи Советского Союза1672.	Были полностью вытеснены капиталистические элементы из
промышленности, и социалистическая форма экономических от¬
ношений стала единственной формой отношений в промышлен¬
ности Советского Союза.3.	Социалистическая форма экономических отношений после
уничтожения кулачества и проведения коллективизации стала
главенствующей формой отношений и в сельском хозяйстве.4.	В результате коллективизации была уничтожена бедность
и нищета деревни, что привело к упрочению положения десятков
миллионов крестьян.5.	Социалистическая форма экономических отношений унич¬
тожила безработицу в промышленности, в большинстве отраслей
промышленности был установлен семичасовой рабочий день, а в
отраслях, наиболее вредных для здоровья, рабочий день был
уменьшен до шести часов.6.	Победа социализма во всех отраслях народной экономики
уничтожила эксплуатацию человека человеком.РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ
(1929 г.=100)J 1928 г.1929 г.1930 г.1931 г.1932 г.1933 г.СССР	79,4100129,7161,9184,7201,6Капиталистическиестраны 	93,710087,173,162,671,1Еще больше увеличилась мощь Советского Союза в резуль¬
тате завершения в 1937 году второго пятилетнего плана, выпол¬
ненного в четыре года и три месяца. Укрепились основы социа¬
лизма, улучшилась жизнь советского народа. Контраст между
советским и капиталистическим строем стал еще более разителен.
Объем промышленной продукции всех стран капиталистического
мира в середине 1937 года составил 95 процентов от уровня
1929 года, а во второй половине 1937 года в промышленности
США и связанных с ними в экономическом отношении странах
качался новый кризис, который привел к дальнейшему снижению
уровня производства. Объем промышленной продукции Совет¬
ского Союза в 1937 году составил 424 процента от уровня
1929 года и 816 процентов от уровня довоенного 1913 года. За
годы второй пятилетки заработная плата рабочих в СССР увели¬
чилась более чем в два раза, а доходы крестьян более чем в три
раза. Более чем в три раза увеличились государственные ассигно¬
вания на здравоохранение и образование. Если в результате вы¬
полнения первого пятилетнего плана были заложены основы для
развития тяжелой промышленности, то в годы второй пятилетки
3(58Ч. I. Гл. 3. Борьба против фашизмабыло обращено особое внимание на развитие легкой промышлен
ности и увеличение выпуска предметов 'широкого потребления*
Была завершена коллективизация сельского хозяйства, посевные
площади колхозов, этих новых хозяйств социалистического типа
в деревне, составили 99 процентов от всех посевных площадей
Советского Союза. Одновременно с успешным выполнением задач
в области хозяйственного строительства в результате завершения
второго пятилетнего плана была выполнена и основная полити¬
ческая задача: ликвидировать капиталистические элементы и
антагонистические классы, уничтожить всякие возможности
эксплуатации людей, преодолеть пережитки капитализма в эко¬
номике и в сознании людей, воспитать весь народ сознательным,
активным борцом — строителем бесклассового социалистиче¬
ского общества.Советский народ под руководством Ленина и Сталина, преодо¬
лев все трудности экономической разрухи 20-х годов, одержал
полную победу на фронте социалистического строительства, до¬
бился небывалых успехов в укреплении союза рабочего класса,
крестьянства и интеллигенции, которым государство дало возмож¬
ность для всестороннего культурного развития, добился укрепле¬
ния дружбы и сотрудничества народов Советского Союза.5 декабря 1936 года советский народ, опираясь на достигнутые
успехи в построении социалистического общества, одобрил исто¬
рическую по своему значению новую Конституцию. По этой Кон¬
ституции всем мужчинам и женщинам было, предоставлено из¬
бирательное право и установлена система прямого и тайного го¬
лосования на выборах. Конституция гарантировала всем трудя¬
щимся Советского Союза действительное право на труд, на от¬
дых, на образование, на государственное обеспечение в старости
и в случае болезни, предоставила равные права мужчине и жен¬
щине. Это означало, что только в социалистическом обществе,
уничтожившем капиталистическую эксплуатацию, стало возможно
осуществить подлинный демократизм.Успехи Советского Союза и новая Конституция, в которой они
нашли свое отражение, произвели огромное впечатление на тру¬
дящихся всего мира, страдавших от кризисов, голода, фашизма
и войн. 25 ноября 1936 года в своей речи «О проекте Конститу¬
ции Союза ССР» Сталин сказал:«Через несколько дней Советский Союз будет иметь новую,
социалистическую Конституцию, построенную на началах развер¬
нутого социалистического демократизма.Это будет исторический документ, трактующий просто и сжато,
почти в протокольном стиле, о фактах победы социализма в
СССР, о фактах освобождения трудящихся СССР от капитали¬
стического рабства, о фактах победы в СССР развернутой, Д°
конца последовательной демократии.
1. Успехи Советского Союза169Это будет документ, свидетельствующий о том, что то, о чем
мечтали и продолжают мечтать миллионы честных людей в капи¬
талистических странах, — уже осуществлено в СССР.Это будет документ, свидетельствующий о том, что то, что
осуществлено в СССР, вполне может быть осуществлено и в
других странах.Но из этого следует, что международное значение новой Кон¬
ституции СССР едва ли может быть переоценено.Теперь, когда мутная волна фашизма оплевывает социалисти¬
ческое движение рабочего класса и смешивает с грязью демокра¬
тические устремления лучших людей цивилизованного мира, но¬
вая Конституция СССР будет обвинительным актом против фа¬
шизма, говорящим о том, что социализм и демократия непобе¬
димы. Новая Конституция СССР будет моральной помощью и
реальным подспорьем для всех тех, кто ведут ныне борьбу про¬
тив фашистского варварства»Таким образом, уже сам факт развития и укрепления социали¬
стического строя в Советском Союзе означал, что советский народ
нанес решающий удар по фашизму.Советский Союз в борьбе за мирОсуществляя строительство социализма, Советский союз неиз¬
менно проводил во внешней политике политику мира, органически
вытекавшую из характера социалистического строя. Как известно,
советское правительство на следующий день после прихода
к власти (8 ноября 1917 года) обратилось к народам и прави¬
тельствам всех стран, принимавших участие в первой мировой
войне, с предложением немедленно заключить мир без аннексий
и контрибуций. С тех пор Советский Союз, чтобы избежать опас¬
ности нападения со стороны империалистических стран, чтобы
отстоять интересы своей страны и народов всего мира, боролся
за сохранение мира и прилагал в этом направлении максимум
усилий. Во имя этих целей Советский Союз умело использовал
также различные -противоречия и разногласия между капитали¬
стическими державами.Подобно тому как внешняя политика капиталистических
стран вытекает из социально-политической структуры капитали¬
стического общества, так и политика Советского Союза является
продуктом его социально-политического строя. В советском обще¬
стве отсутствуют факторы, толкающие капиталистические страны
на путь войны. Если в капиталистических странах производство
преследует цель извлечения прибыли, то в Советском Союзе пла¬
новое хозяйство подчинено задаче строительства социализма и1 И. Сталии, Вопросы ленинизма, изд. 11, Госполитиздат, 1952, стр. 572.
Ч. /. Гл. 3. Борьба против фашизмаудовлетворения потребностей народа. Советской экономике
угрожают кризисы перепроизводства товаров из-за отсутстви^
рынков сбыта. Поэтому СССР не нужно было приобретать рывки
сбыта в других странах, не нуждался он и в вывозе капитала дл!
получения сверхприбылей* равно как и в расширении своих вла-
дений с целью их эксплуатации для накопления капитала'
Поэтому ему не нужны были ни колонии, ни полуколонии. И само
собой разумеется, что в Советском Союзе не могут появиться
«пушечные короли», эти «торговцы смертью», для которых
войны — средство получения дополнительных прибылей. Социа¬
листический Советский Союз всегда стремился только к миру,
к установлению дружественных деловых отношений со всеми
странами земного шара, ибо это соответствовало интересам социа¬
листического строительства. Внешняя политика Советского Союза
коренным образом отличается от внешней политики капитала
стических государств, политики захвата чужих стран с целью их
порабощения и эксплуатации. Об этом красноречиво говорят
многие факты. Немедленно после Октябрьской революции совет¬
ское правительство уравняло в нравах национальные меньшин¬
ства, которые до этого нещадно эксплуатировались царизмом,
предоставив им право на самоопределение вплоть до отделения.
Декларацией от 3 декабря 1917 года 1 советское правительство
отменило тайные договоры о разделе Турции и Персии, заклю¬
ченные во время первой мировой войны царской Россией с запад¬
ными державами. Мало того, в 1921—1924 годах оно заключило
с рядом стран Азии равноправные договоры, отменив царские до¬
говоры, которые ставили эти страны в неравноправное положение.Характер мирной политики Советского Союза изменялся по
этапам в зависимости от изменения мощи Советского Союза и
влияния, которое он оказывал на международную обстановку-
На первом этапе внешняя политика советского правительства
была направлена на то, чтобы отразить вооруженное нападение
капиталистических стран, добиться признания Советского Союза
как можно большим числом государств и установить с ними
мирные отношения. Одним из наиболее значительных достиже¬
ний советской внешней политики на этом этапе было заключение
в 1921 году соглашений с Персией, Афганистаном и Турцией,
а в 1924 году соглашения с Китаем, отмена всех навязанных
этим странам царской Россией неравноправных договоров и уст?*
новление с полуколониальными странами Азии таких отношений,
которые были бы основаны на уважении их суверенитета. НаряДУ
с этим Советский Союз в марте 1921 года заключил торговый ДОГ°1 Обращение председателя Совета Народных Комиссаров В. И. Лени*
и народного комиссара по делам национальностей И В Ста чина ко всем тр;
дящимся-мусульмаыам России и Востока. — Прим. ред
1. Успехи Советскою Союза171вор с Англией, а затем и с другими капиталистическими стра¬
нами. В 1922 году советское правительство добилось признания
со стороны Германии, а в 1924 году — со стороны Англии, Фран¬
ции и других капиталистических государств.Последующие усилия Советского Союза были направлены на
заключение договоров о ненападении с соседними государствами.
Договоры о нейтралитете или о ненападении были заключены
с рядом стран: в 1925 году — с Турцией, в 1926 году — с Герма¬
нией, Афганистаном и Литвой, в 1927 году — с Эстонией и Пер¬
сией. Эти соглашения способствовали дальнейшему укреплению
мирных отношений между Советским Союзом и капиталистиче¬
скими странами. Советский Союз был первым государством, рати¬
фицировавшим пакт Бриана—Келл ага 1928 года. В феврале
1929 года по предложению советского правительства между
Советским Союзом, Польшей, Латвией, Эстонией и Румынией
было заключено соглашение о немедленном проведении в жизнь
этого пакта (в апреле этого же года к соглашению присоедини¬
лись Турция и Литва). В начале 1933 года советская делегация
на Международной конференции по разоружению- внесла на рас¬
смотрение конференции резолюцию, содержавшую в себе исчер¬
пывающее определение понятия «агрессия», которое, разоблачая
все доводы, приводимые агрессорами для оправдания своих дей¬
ствий, способствовало повышению эффективности договоров о не¬
нападении. Это определение гласило, что агрессором признается
то государство, которое первым совершает одно из следующих
действий:' «1. Объявление войны другому государству.2.	Вторжение своих вооруженных сил, хотя бы без объявле¬
ния войны, на территорию другого государства.3.	Нападение своими сухопутными, морскими или воздушными
силами, хотя бы без объявления войны, /на территорию, на суда
или на воздушные суда другого государства.4.	Морскую блокаду берегов или портов другого государства.5.	Поддержку, оказанную вооруженным бандам, которые, бу¬
дучи образованы на его территории, вторгнутся на территорию
другого государства, или отказ, несмотря на требование государ¬
ства, подвергшегося вторжению, принять на своей собственной
территории все зависящие от него меры для лишения названных
банд всякой помощи или покровительства» \В июле 1933 года Советский Союз заключил с прибалтий¬
скими государствами, Финляндией, Румынией, Турцией, Персией,
Афганистаном, Чехословакией и Югославией конвенцию о при¬
знании данного определения «агрессии».1	История дипломатии, под ред. акад. В. И. Потемкина, т. 3, Госполит¬
издат, М., 1945, стр. 467—468.
Ч. I. Гл. 3. Борьба против фашизмаОдновременно с укреплением дружественных отношений с со¬
седними государствами, скрепленными договорами о взаимном
ненападении, Советский Союз, начиная с Генуэзской конференции
1922 года, настойчиво боролся за сокращение вооружений всеми
странами мира. В ноябре 1927 года в комиссии по подготовке кон¬
ференции по разоружению советским правительством был пред¬
ложен проект резолюции, запрещавший осуществлять какие-либо
военные приготовления, однако он был отклонен империалисти¬
ческими государствами. После этого в 1929 году СССР предло¬
жил план сокращения вооружений, включая сокращение тяже¬
лой артиллерии и бомбардировочной авиации. Когда в 1932 году
США выступили с предложением о сокращении на одну треть
всех вооружений, Советский Союз немедленно выступил в под¬
держку этого предложения. Но эти действия правительства
Советского Союза не дали непосредственных результатов в связи
с общей антисоветской политикой капиталистических держав и
существовавшими между ними противоречиями.Готовясь к войне против Советского Союза, империалисты
прилагали все•усилия, чтобы ослабить его изнутри, используя
для этого всевозможные антисоветские элементы и профессиональ¬
ных шпионов. Деятельность разоблаченных в 1930—1933 годах
«Промпартии», «Союзного бюро с.-д. меньшевиков» и группы
инженеров компании «Виккерс» говорила о наличии заговора
против Советского Союза.В 1934 году над всем миром нависла угроза фашизма и новой
войны, увеличилась опасность нападения Японии и Германии на
Советский Союз. Еще в 1933 году Германия и Япония вышли из
Лиги наций, в январе 1934 года Германия заключила с Польшей
договор о дружбе, который, по существу, был направлен против
Советского Союза. В такой обстановке Советский Союз начал
еще более настойчиво бороться за сохранение мира. Стремясь
содействовать организации коллективной безопасности неагрес¬
сивных стран, выступавших против фашизма и войны, Советский
Союз в сентябре 1934 года вступил в Лигу наций. Вступление
СССР в Лигу наций объяснялось тем, что эта организация, не¬
смотря на свою слабость, еще могла играть некоторую роль в деле
предотвращения войны и разоблачения агрессора. В мае 1935 года
советское правительство заключило договор о взаимопомощи с
Францией, которая, опасаясь возрастающей угрозы со стороны
Германии и чувствуя ослабление своих связей с Польшей, нужда¬
лась в помощи Советского Союза. Аналогичный договор был
заключен и с Чехословакией. Заключение договоров между СССР
и Францией, СССР и Чехословакией стало возможным лишь по¬
тому, что политические и экономические успехи Советского Союза,
достигнутые им в ходе выполнения первого и второго пятилет-
них планов, способствовали быстрому росту его обороиоспособ-
1. Успеха Советского Союзавост. Эти договоры мешали развязыванию фашистской агрес¬
сии и способствовали усилению борьбы за мир, против фашизма.
В июле 1936 года, когда Италия и Германия, поддержав испан¬
ских фашистов, начали агрессию против республиканской Испа¬
нии, Советский Союз выступил с осуждением английской поли¬
тики «'невмешательства в дела Испании», ибо такая политика
являлась не чем иным, как пособничеством фашистской агрессии.
Не обращая внимания на клеветническую антисоветскую про¬
паганду со стороны Германии, СССР стал на путь сотрудниче¬
ства со всеми прогрессивными силами мира и протянул руку
помощи испанским борцам против фашизма. В ответ на агрес¬
сивные действия японских империалистов, напавших в июле1937	года на Центральный Китай, советское правительство за¬
ключило с Китаем договор о нейтралитете (август 1937 года)
и одновременно оказало ему большую материальную помощь.
Миролюбивая внешняя политика Советского Союза способство¬
вала укреплению фронта борьбы против фашизма, укреплению
мира во всем мире. Она помешала фашистским захватчикам осу¬
ществить свои планы и сыграла исключительно важную роль как
фактор, помешавший расширению масштабов агрессивной войны.В ответ на усилия Советского Союза организовать отпор фа¬
шистской агрессии японские и немецкие фашисты, готовясь к на¬
падению на СССР, не брезговали никакими средствами, чтобы
подорвать мощь страны социализма. Они установили связь
с контрреволюционными элементами — троцкистами, такими, как
Зиновьев и Каменев, бухаринцами, авантюристами типа Туха¬
чевского и др. Эти агенты фашизма особенно усилили свою ан¬
тисоветскую деятельность и расширили подрывную работу против
строительства социализма после того, как Советский Союз еще
более активизировал свою миролюбивую внешнюю политику.В декабре 1934 года они убили руководителя ленинградских боль¬
шевиков Кирова. Действуя сообща с японскими и немецкими
фашистами, они организовали заговор с целью свержения совет¬
ской власти и готовились к покушению на Сталина, Молотова,
Ворошилова и других руководителей советского государства. Не
советское правительство твердой рукой расправилось с этими
шпионами, диверсантами и убийцами. На судебных процессах
в Москве в августе 1936 года, в январе и июле 1937 года,
в марте 1938 года предатели советского народа Зиновьев, Пята¬
ков, Каменев, Тухачевский, Ягода, Бухарин, Рыков и др. были
приговорены к смертной казни. Японо-германская пятая колонна
в Советском Союзе была уничтожена. Стремясь скрыть от ми¬
рового общественного мнения значение этих событий, империали¬
стическая пропаганда начала кампанию, в которой пыталась
показать, что в России происходит ослабление политических и
военных основ советского строя. В действительности же
Ч. 1. Гл. 3. Борьба против фашизмаСоветский Союз, разгромив пятую колонну, нанес решительный
удар по антисоветским планам Японии и Германии.Победа социализма в Советском Союзе, его успехи на фронт»
борьбы за сохранение мира вдохновляли народы всех стран
В 30-е годы на борьбу против угрозы войны поднялись широкие
массы трудящихся, во главе которых шел рабочий класс. Эта
борьба приняла форму движения за создание народного фронта
форму национально-освободительного, антиимпериалистического
движения. Она охватила весь мир. Смыкаясь с усилиями Совет¬
ского Союза, направленными на сохранение мира, это движение
стало основной формой защиты мира и демократии.2.	НАРОДНЫЙ ФРОНТ ВО ФРАНЦИИОт единого фронта к народному фронтуНародный фронт и с теоретической и с исторической точки
зрения возникает в результате развития единого фронта.Когда послевоенная революционная волна разбилась о преда¬
тельство социал-демократических партий, когда в 1920 году ка¬
питал перешел в контрнаступление, а рабочие были вынуждены
занять оборону, трудящиеся всех стран осознали, что причина их
поражения лежит в разобщенности. И тогда возникло требование
объединить силы пролетариата и дать отпор наступлению капи¬
тала. В этой обстановке 18 декабря 1921 года Исполнительный
Комитет Коммунистического Интернационала во исполнение ре¬
шений III конгресса Коминтерна принял резолюцию о тактике
единого фронта. В ней указывалось, что под влиянием усиливше¬
гося наступления капитала среди рабочих возникло стихийное,
буквально непреодолимое стремление к единому фронту. Оно
идет рука об руку с ростом доверия трудящихся масс к коммуни¬
стическим партиям.После этого вопрос о создании единого фронта поднимался
на 1-ми 2-м расширенных пленумах Исполкома Коминтерна
в феврале и июне 1922 года и на IV конгрессе Коминтерна
(5 ноября — 5 декабря 1922 года). Тактика единого фронта
подробно обсуждалась на 3-м расширенном пленуме Исполкома
Коминтерна (12—23 июня 1923 года), а также на V конгрессе
Коминтерна (17 июня — 8 июля 1924 года). Однако недостаток
теоретической подготовки и организационная слабость коммуни¬
стических партий в ряде стран препятствовали в то время пра¬
вильному применению этой тактики. Французская коммунисти¬
ческая партия толковала тактику единого фронта в том смысле,
что компартия должна заключить союз только с так называе¬
мыми левыми партиями. Немецкая и чехословацкая компартии
2. Народный фронт во Франции175рассматривали ее с точки зрения необходимости установления
связи только с социал-демократической партией, совершая тем
самым до некоторой степени ошибку правого уклона. Итальян¬
ская компартия считала возможным проводить тактику еди¬
ного фронта только с профсоюзами, что вело к левым ошибкам.
В 1924—1925 годах Коммунистическая партия Германии до¬
пустила левацкий загиб — полностью отказалась от создания
единого фронта. По существу, ни одна из коммунистических пар¬
тий капиталистических стран в тот период не смогла правильно
воспользоваться тактикой единого фронта, который создавал
возможность изолировать снизу лидеров социал-демократии и
привлечь на сторону коммунистических партий большинство ра¬
бочего класса. С другой стороны, руководители социал-демокра-
тических партий всячески противились созданию единого фронта,
что еще более затрудняло его организацию.Снижение жизненного уровня народа в результате мирового
экономического кризиса 1929—1933 годов, наступление реакции,
агрессия японского империализма против Китая в 1931 году и
особенно установление гитлеровской власти в январе 1933 года
заставили трудящиеся массы капиталистических стран активизи¬
ровать борьбу против войны и фашизма. Одновременно росло
могущество Советского Союза. Так были созданы предпосылки
для организации единого фронта — фронта борьбы за мир и де¬
мократию. Большую роль в развитии движения за создание еди¬
ного фронта сыграл урок, полученный народами всех стран в ре¬
зультате поражения немецкого пролетариата, что было вызвано
отсутствием единства в рядах рабочего класса Германии. Не¬
меньшую роль сыграли соответствующие обращения Коминтернао	создании единого фронта, направленные им в октябре1934	года, в апреле 1935 года и в марте 1939 года непосред¬
ственно руководству II Интернационала и всем социал-демокра¬
тическим партиям.После 1933 года во многих странах мира, несмотря на подрыв¬
ную работу лидеров социал-демократии, начал создаваться еди¬
ный фронт, во главе которого стали коммунистические партии.
Исходной точкой зарождения единого фронта в этих странах яви¬
лось празднование Первого мая и мероприятия, проведенные по
случаю Международного антивоенного дня 1 августа 1933 года.
Движение за освобождение Димитрова, арестованного наци¬
стами по обвинению в поджоге рейхстага и судимого в Лейпциге,
ускорило процесс образования единого фронта.В 1934 году происходило дальнейшее развитие антифашист¬
ской борьбы народных масс. В феврале этого года в Вене
вопреки указаниям социал-демократических лидеров вместе
с коммунистами поднялись на вооруженную борьбу против фа¬
шизма рабочие — члены социал-демократической партии. В фев¬
]7о	Ч. /. Гл. 3. Борьба против фашизмарале же вспыхнула грандиозная, заложившая основы единог
фронта всеобщая антифашистская забастовка во Франции, в 0к
тябре 1934 года развернулась антифашистская борьба в’Испа
нии — на борьбу против фашизма выступили широчайшие массы
испанских трудящихся. В том же году было заключено соглаще
ние о единстве действий между социалистической и коммунисту
ческой партиями Италии. Развитие движения за создание еди¬
ного фронта привлекало в антифашистский лагерь мелкую и
среднюю буржуазию.На VII Всемирном конгрессе Коминтерна (25 июля —20 ав¬
густа 1935 года) Димитров выступил с известным докладом
«Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интерна¬
ционала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма»,
в котором он разъяснил тактические и организационные вопросы
единого фронта рабочего .класса и указал путь к созданию народ¬
ного антифашистского движения «а основе этого фронта.«...Первое, что должно быть сделано, с чего необходимо на¬
чать,— сказал Димитров,— это создание единого фронта, уста■
новление единства действий рабочих на каждом предприятии,
в каждом районе, в каждой области, в каждой стране, во всем
мире. Единство действий пролетариата в национальном и между¬
народном масштабе — вот могучее оружие, которое делает рабо¬
чий класс способным не только к успешной обороне, но и
к успешному контрнаступлению против фашизма, против классо¬
вого врага»1. И далее: «В деле мобилизации трудящихся масс на
борьбу с фашизмом особо важной задачей является создание
широкого народного антифашистского фронта на базе пролетар-
ского единого фронта. Успех всей борьбы пролетариата тесно
связан с установлением боевого союза пролетариата с трудя¬
щимся крестьянством и с основной массой городской мелкой бур¬
жуазии, составляющими большинство населения даже промыш¬
ленно развитых стран...Основное, самое решающее для установления антифашист¬
ского народного фронта — это решительное выступление револю-
ционного пролетариата в защиту требований этих слоев и в ча¬
стности трудящегося крестьянства, требований, которые идут по
линии коренных интересов пролетариата, сочетая в процессе
борьбы требования рабочего класса с этими требованиями» 2-
На этом же конгрессе были выработаны принципы организа¬
ции антиимпериалистического единого фронта в колониях и полу¬
колониях. Обсуждались также вопросы борьбы за единство лроф'
союзного движения, за единство пролетарских партий, 3
создание правительств единого фронта. Основная цель выра°0'II. Димитров, В борьбе за единый фронт против фашизма и воннЫ
Статьи и речи, 1935—1937, Партиздат ЦК ВКП(б) 1937, стр. 20.2	Там же, стр. 26.
2. Народный фронт во Франции177тайного Коминтерном курса состояла в том, чтобы в условиях
усиления угрозы фашизма и войны добиться объединения широ¬
ких народных масс в борьбе за мир. Тактика народного фронта и
демократии не была простым продолжением единого фронта,
а являлась результатом его качественного развития.После 1935 года движение за создание народного фронта
охватило большинство стран мира. Особый размах оно приоб¬
рело во Франции и Испании.«За свободу, за труд, за мир!»В 1934 году усилилась угроза фашизма во Франции.После 1932 года в этой стране наблюдалось дальнейшее об¬
острение экономического кризиса. С 1929 по 1934 год уровень
промышленного производства снизился на одну треть. Нацио¬
нальный доход и заработная плата, уменьшились на 30 процен¬
тов. Упали цены на сельскохозяйственные продукты, что нанесло
серьезный удар- по крестьянству. Все это привело к росту недо¬
вольства народных масс. Перед монополистическим капиталом
Франции остро встал вопрос об установлении насильственной
диктатуры, чтобы таким путем сохранить свое пошатнувшееся
господство и подготовиться к новой войне.Во Франции в то время существовало множество всевозмож¬
ных фашистских организаций. Главнейшими из них были осно¬
ванная в 1898 году лига «Аксьон франсез» — организация монар¬
хических элементов, полувоенная организация «Патриотическая
молодежь» (образована в 1924 году), организация «Огненные
кресты» (создана в 1927 году), антисемитская организация
«Французская солидарность», «Комитет крестьянского действия»
и Аграрная крестьянская партия, которая пользовалась влиянием
в сельских районах (кстати, эта партия выступала против тре¬
стов, международного капитала, против марксизма, за привле¬
чение к ответственности спекулянтов, за протекционистские та¬
моженные тарифы, подвергала нападкам бездарных продажных
политических деятелей). Основной вооруженной организацией
фашистов были «Огненные кресты». В них насчитывалось около
200 тысяч человек. Эту организацию финансировал парфюмер¬
ный король Коти 1 и возглавлял бывший офицер Генерального
штаба полковник де ля Рок. Следует отметить, что фашистские
организации во Франции не пользовались широкой поддержкой
народа и поэтому не приобрели характера массовых политических
партий. Они представляли собой вооруженные группы, создан¬
ные для борьбы с рабочими или на случай военного переворота.1	Коти был также связан с организацией „Французская солидарность".
Прим. ред.12 Зак. 456. Нноуз» Киёси
ITSЧ. /. Гл. 3. Борьба против фашизмаИх поддерживали лишь реакционные студенты, военные
церы и унтер-офицеры)^ и средняя буржуазия. За спиной эт
фашистских организаций стояли монополисты и военщина
бенно большую помощь им оказывали монополисты, владель^'
сталелитейных заводов. Доказано, что крупнейшие францу3скЦЬ1
капиталисты поддерживали тесную связь со всеми фашистский
группами.	1 йМонополисты и фашисты использовали так называемое дел
Стависского (конец 1933 года) для начала генерального насту!
пления. Крупная афера прожженного авантюриста Стависского
с муниципальным кредитным банком (дело Стависского, по
существу, ничем не отличалось от вскрытого в 1929 году дела
Арно или, .например, инцидента с банком Уистли) красноречиво
говорила о связях, существовавших между политическими и
финансовыми кругами, о продажности политических деятелей.
Поэтому вполне естественно, что авантюра Стависского вызвала
возмущение французского народа. Скрывая участие в этой афере
многих крайних правых политических деятелей и причины их
коррупции — а они заключались в господстве монополистического
капитала, — фашисты подняли крик о необходимости чистки по¬
литических партий и сосредоточили свои нападки на кабинете ра¬
дикал-социалистов Шотана. Ухватившись за причастность не¬
которых радикал-социалистов и членов кабинета Шотана к афере
Стависского, фашисты попытались нанести основной удар пар¬
тии радикал-социалистов, располагавшей большим влиянием
среди сельского и городского населения, подорвать доверие к рес¬
публиканскому правительству и парламентской политике и до¬
биться поддержки народа, направив его негодование по угодному
фашистам руслу.В течение января 1934 года фашисты, поддержанные своим
единомышленником — префектом парижской полиции Кьяппом,
неоднократно провоцировали на улицах Парижа беспорядки, при¬
крываясь демагогическими лозунгами «Долой воров!», «Долой
продажных парламентских политиков!». 25 января в результате
возмущения народных масс и атак со стороны фашистов прави¬
тельство Шотана ушло в отставку, 30 января радикал-социалист
Даладье сформировал новый кабинет. После этого наступление
фашистов еще более усилилось. Они развернули широкую пропа¬
ганду, призывая: «Франция для французов!», «Настал долго¬
жданный день!», «Пришло время народной революции», «Прави¬
тельство, трепещущее перед красными флагами, хочет сделать
вас рабами!», «Огненные кресты» не связаны с продажными по¬
литическими партиями, они установят истинное народное прави¬
тельство!». 6 февраля, собрав все свои силы, фашисты окружили
парламент и попытались захватить власть путем государ
ственного переворота. Хотя план фашистских заговорщиков
2. Народный фронта во Франции179и не увенчался успехом, правительство Даладье все же подчини¬
лось их требованиям и 7 февраля подало в отставку. 12 февраля
было сформировано правительство «национального единения» во
главе с представителем реакционных кругов бывшим президен¬
том Думергом. Новый кабинет, в который вошли бывшие ми¬
нистры Сарро, Барту, Тардье, Лаваль, маршал Петэн (послед¬
ний занял в нем пост военного министра) и другие, предста¬
влял собой коалиционное правительство правых партий, пар¬
тии радикал-социалистов и Социалистической партии Франции
(крайне правое крыло социалистической партии, отколовшееся
от нее в 1933 году). Это был полуфашистский кабинет, про¬
водивший ярко выраженную политику фашизации страны.
Правительство Думерга выдвинуло лозунги, призывавшие к пре¬
кращению политической борьбы, чистке политических кругов
и оздоровлению финансов. 15 февраля оно добилось от пар¬
ламента предоставления ему чрезвычайных полномочий в реше¬
нии всех вопросов финансовой политики. На основании чрезвы¬
чайного декрета президента правительство снизило заработную
плату служащим государственных и муниципальных учреждений,
а также рабочим государственных предприятий. Правительство
усиленно проводило политику дефляции, ведя наступление на
жизненный уровень народных масс. В то же время оно приняло
бюджет, где предусматривались огромные ассигнования на воен¬
ное строительство, и форсированно готовилось к войне. Не будет
ошибкой сказать, что в этот период Франция была фашизиро¬
вана в такой же степени, в какой была фашизирована Герма¬
ния при правительстве Брюнинга.Но на пути фашизма встала грозная сила — французский
пролетариат во главе с Коммунистической партией Франции.
Быстро оценив значение событий б февраля, .компартия уже
в ночь на 9 февраля, когда был образован кабинет Думерга, орга¬
низовала в северо-восточном рабочем районе Парижа мощную
антифашистскую демонстрацию. Демонстрация с участием ра-
бочих-социалистов состоялась на площади Республики. В тече¬
ние пяти часов участники этой демонстрации оказывали сопро¬
тивление вооруженному нападению полиции, в результате кото¬
рого было убито шесть и ранено несколько сот человек. После
этого полиция арестовала 1200 демонстрантов. Это было первое
организованное контрнаступление французского пролетариата
против фашизма. Специальный корреспондент газеты «Манче¬
стер гардиан» англичанин Александр Верт писал: «Страшная, но,
как это ни странно, романтическая ночь на 9 февраля во многом
напоминала баррикадные бои 1832 и 1848 годов. Демонстрация
9 февраля была выдержана в лучших революционных тради¬
циях рабочего класса Парижа. Трудно высказать словами, как
повысила боевой дух французского рабочего класса смерть12*
V. /. Гл. 3J Борьба против фашизманеизвестных рабочих, отдавших жизнь в^эту ночь на баррикад
Погибшие 9 февраля — не жертвы борьбы за компартию, он/*
«герои антифашистского фронта». 9 февраля у памятника на пд''
щади Республики были возложены венки не только с красны^
лентами, но и с трехдветной полосой — символом французского
флага» КВслед за демонстрацией 9 февраля фашизму был нанесен вто-
рой удар. 12 февраля по призыву коммунистической и социали¬
стической партий, Унитарной всеобщей конфедерации труд.а
(профсоюзная организация, руководимая компартией, которая
насчитывала в своих рядах 300 тысяч человек), Всеобщей кон¬
федерации труда (профсоюзное объединение, находившееся*под
влиянием социалистической партии и объединявшее 700 тысяч
человек) была проведена антифашистская 24-часовая всеобщая
забастовка. В ходе этой грандиозной забастовки — в ней приняло
участие 4500 тысяч человек — рабочие, устраняя .партийные раз¬
ногласия, повсеместно создавали комитеты единства действий,
ставшие основой единого фронта.После 12 февраля, несмотря на фашистский террор, движение
французских трудящихся за создание единого пролетарского
антифашистского фронта разрослось еще более. Так, с февраля
по июнь 1934 года в Париже было организовано 930 антифашист¬
ских собраний и митингов, 22 уличные демонстрации, прошедшие
под лозунгом борьбы с фашизмом. Коммунистическая партия
Фоанции боролась за создание единого фронта начиная с 1922 го¬
да и неоднократно обращалась к социалистической партии
с предложением о совместных действиях. После февральских со¬
бытий 1934 года компартия усилила работу в этом направлении.
Коммунисты призывали социалистическую партию выступить
единым фронтом с компартией. Лидеры социалистов, как пра¬
вило, отклоняли все предложения компартии о единстве дей¬
ствий. Однако в мае 1934 года на съезде социалистической пар¬
тии больше трети делегатов съезда высказалось за участие в дви¬
жении «Амстердам — Плейель» 2. На съезде было также решено
послать представителей социалистической партии в Коминтерн
для обсуждения условий, на которых были бы возможны совмест¬
ные действия социалистической и коммунистической партий.В июне 1934 года в Иври состоялся съезд Коммунистической
партии Франции. Отражая стремление народных масс, съезд
принял решение, в котором указывалось, "что для защиты эконо¬
мических интересов рабочих и демократических свобод народа не¬
обходимо привлечь к антифашистской борьбе не только пролета¬1	A. Werth, The Destiny of France.2	Начатое в 1932 году по инициативе Ромен Роллана и Анри Барбюсз
антивоенное антифашистское движение. — Прим. авт.
2. Народный фронт во Франции181рИат, но и средние слои. Съезд направил социалистической пар¬
тии новое предложение о единстве действий. На этот раз усилия
коммунистической партии дали положительные результаты.В конце июня между организациями коммунистической и социа¬
листической партии департамента Сена (Парижский район) было
достигнуто соглашение'о созыве 2 июля совместного антифашист¬
ского митинга. 8 июля в Париже состоялась стотысячная демон¬
страция рабочих — членов коммунистической и социалистической
партий. 27 июля руководство социалистической партии, будучи
не в силах противостоять требованиям рядовых членов партии,
наконец заключило с компартией пакт единства действий 1.Пакт предусматривал мобилизацию всего рабочего класса на
борьбу против фашизма, совместную борьбу за ;роспуск и разору¬
жение фашистских организаций, за расширение движения в за¬
щиту демократических свобод, за прекращение подготовки к но¬
вой войне, за отмену изданных кабинетом Думерга чрезвычайных
декретов в области экономики, а также совместную борьбу про¬
тив фашистского террора в Германии и Австрии и за организа¬
цию движения в защиту Тельмана, находившегося в это время
в тюрьме. В этих целях, говорилось в пакте, социалистическая
и коммунистическая партии совместно организуют и проводят
по всей стране митинги и демонстрации. Пакт гарантировал
каждой партии свободу привлечения новых членов в свои
ряды и свободу пропаганды. Социалистическая и коммунистиче¬
ская партии одновременно согласились воздерживаться от взаим¬
ной критики отдельных членов партий или организаций, соблю¬
дающих настоящий пакт. Было решено создать совместный ко¬
митет борьбы в составе семи представителей от каждой партии.
Во время переговоров о заключении данного пакта представители
коммунистической партии настаивали на том, чтобы в борьбе за
отмену чрезвычайных декретов в области экономики были исполь¬
зованы забастовки, для чего необходимо добиться единства дей¬
ствий с профсоюзами. Однако социалистическая партия откло¬
нила это предложение.Создание хотя и несколько ограниченного единого фронта со¬
циалистической и коммунистической партий было знаменатель¬
ным событием в развитии антифашистской борьбы французских
трудящихся. После этого пролетарское движение во Франции зна¬
чительно усилилось. 1 августа в Париже в антивоенной антифа¬
шистской демонстрации приняли участие 50 тысяч рабочих. На
митинге, организованном 2 сентября органом Коммунистической
партии Франции — газетой «Юманите», присутствовали 120 тысяч
человек. 30 тысяч человек участвовали в митинге, созванном
24 октября комитетом единства действий социалистической и ко.ч-V М. Т h о г е z, prance today and 4he Peoples Fro^t,
V. /. Гл. 3. Борьба против фашизмамунистической партий, чтобы потребовать отмены чрезвычайно
декретов правительства в области экономики, роспуска фащИст
скнх организаций и поддержки октябрьского выступления тру.'
дящи.хся Испании.Нарастание борьбы трудящихся, установление единства де$. :
ствий коммунистической и социалистической партий привели
к расширению движения за единство действий профсоюзов Фран-
ции. Начало этому движению положили служащие государствен¬
ных и муниципальных учреждений, а также рабочие государ.
ственных предприятий и железнодорожного транспорта. (Некою- :
рые железные дороги во Франции принадлежали государств^,
а остальные находились под контролем правительства.) Чрезвы- •
чайным декретом, изданным в апреле 1934 года, заработная'
плата рабочих и служащих государственных предприятий была
снижена на 15 процентов. Поняв, что без широкого профсоюзного
движения борьба с правительством Думерга бесперспективна, ра¬
бочие этих предприятий выступили за создание единого фронта
профсоюзов. Их профсоюзные организации входили во Всеоб- !
щую конфедерацию труда и объединяли большинство членов Кон¬
федерации — 500 тысяч человек К Поэтому требования этих ра- ;
бочих и служащих заставили руководство Конфедерации пойти :
по пути создания единого фронта 2. 8 августа 1934 года профсоюз
учителей, входивший во Всеобщую конфедерацию, выступил в ;
поддержку единства действий профсоюзов, руководимых социа¬
листической и коммунистической партиями. С августа 1934 года
по август 1935 года были созданы единые профсоюзные объеди¬
нения, в которые вошли 90 тысяч членов профсоюзов, руководи¬
мых как социалистической, так и коммунистической партией, и
рабочие железных дорог, настоявшие на организации единого
фронта профсоюзного движения. Их примеру последовали ра¬
ботники связи. Наконец, в декабре 1934 года за объединение
профсоюзного движения высказался один из самых мощных
профсоюзов Конфедерации — профсоюз служащих муниципаль¬
ных учреждений 3.Движение за создание единого фронта привлекло на сторону
пролетариата средние слои города и деревни, терпевшие лишения
от экономического кризиса, от проводимой правительством поли¬
тики дефляции и падения цен на сельскохозяйственные продукты.
Это движение оказало влияние и на партию радикал-социалистов.Однако монополистический капитал начал собирать силы
для перехода в контрнаступление. 24 сентября, в период подго-1 В эти профсоюзы входили 90 тысяч учителей, 95 тысяч работников
связи, 70 тысяч служащих муниципальных.-- учреждений, 160 тысяч рабочих
и служащих железных дорог. — Прим. авт.ч> Н. W. Е h т та n n, French Labor from Peoples Front to Liberation
8 Cm. R'A 1 p b F о x, France Faces the Future.
2. Народный фронт во Франции183товки к выборам в органы местного самоуправления, Думерг
внес в парламент законопроект о пересмотре конституции с целью
расширения полномочий премьер-министра. «Огненные кресты»
усилили пропагандистскую кампанию и террор. Во Франции со¬
здалась серьезная политическая обстановка: если парламент со¬
гласится на пересмотр конституции, это будет означать еще
один шаг в сторону фашизма. Если же народ сумеет не допустить
пересмотра конституции, — это будет означать крупную победу
антифашистского фронта. Следует отметить, что решение вопросао	пересмотре конституции зависело от результатов октябрьских
выборов в органы местного самоуправления и от позиции партии
радикал-социалистов.В этой обстановке генеральный секретарь Коммунистической
партии Морис Торез в соответствии с решением состоявшегося
в Иври съезда партии обратился к радикал-социалистам с пред¬
ложением о создании антифашистского народного фронта.24	октября 1934 года Торез выступил в Нанте на съезде этой
партии. Он призвал создать «народный фронт борьбы за свободу,
за труд, за мир», против угрозы реакции и фашизма. Призыв
Тореза и результаты октябрьских выборов в органы местного
самоуправления оказали решающее влияние на позицию партии
радикал-социалистов. На выборах коммунистическая партия со¬
брала 100 тысяч голосов — в два раза больше, чем на предыду¬
щих выборах, социалистическая партия получила на 15 процен¬
тов голосов больше, чем на прошлых выборах. От партии же
радикал-социалистов прошло меньше кандидатов, чем на преды¬
дущих выборах. Это говорило о том, что средние слои город¬
ского и сельского населения стали отходить от радикалов. Боясь
лишиться поддержки этих слоев, партия радикал-социалистов
высказалась против пересмотра конституции и 8 ноября пред¬
ложила шести министрам — радикал-социалистам подать в от¬
ставку. Это привело к падению кабинета Думерга.Отставка кабинета Думерга означала серьезную победу анти¬
фашистского фронта. Удары, нанесенные народом по фашист¬
скому движению, приостановили наступление фашизма во Фран¬
ции. «Огненные кресты», пригретые Думергом, были вынуждены
на некоторое время сойти с политической арены. Правительству
Фландена, сменившему правительство Думерга, пришлось занять
более левые позиции: дать обещание уважать парламентскую
систему, частично смягчить политику дефляции, пойти на неко¬
торые уступки народу.Громадную роль в развитии антифашистского движения, во¬
влекшего в свою орбиту средние слои городского и сельского на¬
селения, сыграла также французская интеллигенция. Большую
работу проделал созданный в 1932 году антивоенный антифашист¬
ский комитет «Амстердам ^ Плейель» ^емед^ецно после фев-
Ч. /. Гл. 3. Борьба против фашизмаральских событий антифашистски настроенная интеллигенция
образовала Наблюдательный комитет, который уже к конду1934	года объединял около 5 тысяч работнико-в культуры. Этот
комитет совместно с пролетариатом вел борьбу против фашизма
В 1935 году борьба между народными массами и фашизмом
вступила в новую фазу. Монополисты, стремившиеся любыми
средствами установить во Франции фашистский режим, снова
перешли в наступление. Они потребовали от кабинета Фландена
усиления политики дефляции. Фланден капитулировал и в мае1935	года представил на утверждение парламента законопроекто	предоставлении ему неограниченных полномочий в области фи¬
нансовой политики. Однако парламент не мог игнорировать мне¬
ние народа в этом вопросе. Благодаря объединенным усилиям
коммунистической и социалистической партий, а также партии
радикал-социалистов предложенный Фланденом законопроект
был отклонен, что привело к отставке кабинета. В начале июня,
всего через четыре дня после своего создания, был вынужден
уйти в отставку и пришедший на смену правительству Фландена
кабинет Бюиссона, который также требовал предоставления ему
неограниченных полномочий в финансовых вопросах. Тогда моно¬
полисты, запугивая парламент, стали вопить о скором падении
франка. Под их нажимом 8 июня было сформировано реакцион¬
ное правительство Лаваля, получившее поддержку партии ради¬
кал-социалистов. Лавалю удалось добиться от парламента предо¬
ставления ему неограниченных полномочий в области финансо¬
вой политики. (До конца октября правительство опубликовало
около 500 чрезвычайных декретов по вопросам финансов.) Он на¬
чал усиленно проводить политику дефляции, которая вела к
тому, что вся тяжесть экономического кризиса ложилась на плечи
народных масс. Лаваль саботировал ратификацию франко-совет^
ского договора о взаимопомощи (от 2 мая 1935 года), который
он подписал, будучи министром иностранных дел в правительстве
Фландена, и, вступив в сделку с нацистской Германией, активи¬
зировал антисоветскую политику. С созданием кабинета Л аваля
вновь оживилась деятельность «Огненных крестов» и нависла
угроза фашистского переворота.Угроза фашизма и войны, возросшая в связи с внешнеполити¬
ческим курсом Лаваля и декларацией нацистской Германии об
отказе от военных ограничений (март 1935 года), и ухудшение
условий жизни народа в результате политики дефляции заста¬
вили средние слои городского и сельского населения пойти на
решительное сближение с пролетариатом. Это вынудило партию
радикал-социалистов, которая с октября 1934 года постепенно
переходила на все более прочные антифашистские позиции, вы-
ступить в поддержку народного фронта, возглавляемого пролета^-
риатом. Накануне муниципальных выборов, назначенных на май
2. Народный фронт во Франции18о1935	года, в каждом избирательном округе между радикал-
социалистской, социалистической и коммунистической партиями
был заключен избирательный блок. В результате этого на выбо¬
рах большинство голосов получили антифашисты. Особенно зна¬
чительных успехов добилась коммунистическая партия, собрав¬
шая большинство голосов в 297 муниципалитетах («а выборах
в 1929 году коммунисты получили 'большинство голосов в 150 му¬
ниципалитетах) . В Париже она оставила далеко позади все пар¬
тии и получила подавляющее большинство голосов (около
100 тысяч). Народ ясно понял, что лучшим средством борьбы
против фашизма является укрепление союза между пролетариа¬
том и средними слоями населения. На антифашистском митинге
в Париже, происходившем ночью 28 июня, Даладье , (партия
радикал-социалистов), Блюм (социалистическая партия) и Торез
(коммунистическая партия) выступили <в поддержку народного
фронта. 14 июля, в день годовщины французской революции,
на площади Бастилии состоялась 500-тысячная демонстрация,
в подготовке которой приняло участие 48 организаций: социали¬
стическая партия, коммунистическая партия, Всеобщая конфеде¬
рация труда, Унитарная всеобщая конфедерация труда, партия
радикал-социалистов, комитет «Амстердам — Плейель», Наблю¬
дательный комитет антифашистской интеллигенции, Лига праз
человека, Республиканский союз бывших фронтовиков и другие.
В этот день фактически и сложился Народный фронт.После образования Народного фронта в сентябре 1935 года
было принято решение об объединений обеих конфедераций
профсоюзов, что еще более укрепило единый фронт пролетариата.
В ответ на это фашисты активизировали свою деятельность. Они
проводили мобилизацию и обучение своих вооруженных отрядов
и призывали к государственному перевороту. Осенью 1935 года
фашистские банды неоднократно нападали на митинги и демон¬
страции пролетариата. Истошно крича о надвигающейся угрозе
гражданской войны, они пытались запугать партии, входившие
в Народный фронт. Но в ответ на насилия фашистов Народный
фронт во главе с рабочим классом организовал широкое движе¬
ние протеста и еще раз продемонстрировал свою решимость вести
борьбу с фашизмом. 10 января 1936 года силы Народного фронта
заставили парламент принять закон о запрещении вооруженных
гражданских организаций К Так Народный фронт нанес новый
Удар по фашизму.1 По этому закону 13 февраля был распущен входивший в лигу „Аксьон
франсез“ вооруженный отряд вКамло дю Руа“, молодчики которого в фев¬
рале 1936 года совершили покушение на лидера социалистической партии
Деона Блюма. „Огненные кресты* и другие фашистские организации были
распущены после образования правительства Народного <$рощз.—Лршь aertu
iS6Ч. !. Гл. 3. Борьба против фашизма11 января 1936 года была опубликована программа Народного
фронта, составленная представителями всех входивших в него on
ганизаций. Она содержала следующие требования: освобождение
политических заключенных, роспуск вооруженных фашист¬
ских организаций, установление свободы слова, принятие закона
против дискредитации и шантажа при помощи печати, строгое
соблюдение прав профсоюзов, охрана женского труда, свобода
организации сети школ и улучшение системы образования, сво¬
бода вероисповедания, защита мира, национализация военной
промышленности, ликвидация тайной дипломатии, укрепление си¬
стемы коллективной безопасности на основе франко-советского
договора, учреждение государственного фонда помощи безработ¬
ным, сокращение рабочего дня без снижения заработной платы,
установление пенсий пожилым рабочим и увеличение найма на
работу молодежи, немедленное расширение общественных работ,
пересмотр цен на сельскохозяйственные продукты, пресечение спе¬
куляции и установление контроля над ценами, помощь сельско¬
хозяйственным кооперативам, снижение цен на удобрения,
отмена секвестров и урегулирование выплаты задолженности,
отмена чрезвычайных декретов в области экономики, контроль за
деятельностью банков, национализация Французского банка, га¬
рантия капиталов мелких держателей акций, экономия расходов
правительственных учреждений, демократическая реформа нало¬
говой системы, увеличение налогов на крупные состояния, кон¬
троль за вывозом капитала.Принятие закона о • запрещении вооруженных гражданских
организаций и опубликование программы Народного фронта спо¬
собствовали дальнейшему подъему народного движения против
войны и фашизма. Благодаря усилиям Народного фронта 23 ян¬
варя 1936 года пал кабинет Лаваля. Сформированный после
него кабинет Сарро вынужден был представить в парламент на
ратификацию франко-советский договор о взаимопомощи, то есть
сделать то, что всячески оттягивал Лаваль 1. В середине марта1936	года было закончено объединение двух конфедераций труда,
что еще более укрепило единый фронт пролетариата.Февральская победа Народного фронта в Испании придала
Народному фронту французских трудящихся новые силы. На со¬
стоявшихся 26 апреля и 3 мая всеобщих выборах Народный
фронт нанес сокрушительный удар правым группировкам. В па¬
лату депутатов из 618 депутатов 378 прошло от Народного фронта,
что обеспечило ему абсолютное большинство в палате.1 Палата депутатов ратифицировала франко-советский договор 27 февраля-
12 марта, после того как нацистская Германия порвана Локарнское согла¬
шение и ввела войска в Рейнскую демилитаризованную зону, этот договор
был ратифицирован и сенатом. Официальный обмен ратификационными ГР3'
лотами состоялся & Москве 27 март^. — Поим, авт. '
2. Народный фронт во Франции187Партии, входившие в Народный фронт, получили следующее
количество мест в палате депутатов: партия радикал-социа¬
листов— 115 (по сравнению с выборами 1932 года число
депутатов от этой партии уменьшилось на 47 человек), Союз
федеративных социалистов — 36 (число депутатов уменьшилось
на 35 человек), социалистическая партия—147 (на 50 мест
больше), коммунистическая партия — 72 («а 62 места больше,
чем на выборах в 1932 году). Таким образом, особенно большого
успеха на выборах добилась коммунистическая партия, возгла¬
влявшая движение масс за создание Народного фронта.4 июня благодаря победе, одержанной Народным фронтом на
выборах, было сформировано правительство Народного фронта во
главе с социалистом Леоном Блюмом. В него вошли представи¬
тели социалистической партии и партии радикал-социалистов.
Между тем с конца мая начался новый мощный подъем заба¬
стовочного движения французского пролетариата. К б июня
количество бастующих достигло 1500 тысяч человек. Под
напором этого движения правительство Блюма уже не могло
не выполнить официальных обещаний, данных Народному
фронту.В течение трех месяцев после своего сформирования кабинет
подготовил законопроекты об установлении оплачиваемых отпу¬
сков для рабочих, о праве на коллективные переговоры, о 40-часовой
рабочей неделе, о реорганизации Французского банка, о национа¬
лизации военной промышленности, о планировании строительных
работ и другие. 18 июня правительство издало приказ о роспуске
четырех фашистских организаций: «Огненные кресты», «Патрио¬
тическая молодежь», «Французская солидарность» и «Аксьон
франсез». Ряды Всеобщей конфедерации труда, которая в марте1936	года, в момент слияния двух конфедераций, насчитывала1	миллион членов, уже через несколько месяцев возросли до5	миллионов человекНет нужды доказывать, какое огромное значение имела эта
победа французских трудящихся. Вспыхнувшая в феврале1934	года антифашистская борьба закончилась образованием пра¬
вительства Народного фронта, она привела к повышению жизнен¬
ного уровня народа, нанесла удар фашизму, укрепила лагерь
пролетариата и заложила основу для дальнейшего развития рабо¬
чего движения во Франции.1 Все отраслевые профсоюзные объединения увеличили число своих
членов: число чаенов профсоюзов сельскохозяйственных рабочих увеличилось
с 12 тысяч до 156 тысяч; железнодорожных рабочих — с 165 тысяч до 320 тысяч;
рабочих химической промышленности — с 4 тысяч до 190 тысяч; металли¬
стов — с 50 тысяч до 770 тысяч; рабочих горной промышленности — с 75 тысяч
До 270 тысяч; рабочих текстильной промышленности —с 47 тысяч до 360 тысяч
членов. — Прим. авт.
V. I. Гл. 3. Борьба против фашизмаНо мировая реакция, напуганная подъемом антифашистского
движения во Франции (а также в Испании), начала готовиться
к контрнаступлению. В июне 1936 года нацистская Германия и
фашистская" Италия поставили перед собой задачу разгромить
Народный фронт во Франции и Испании; они оказали поддержку
крайним правым группировкам в Испании и развязали против
Испанской республики вооруженную интервенцию. Монополисты
Англии совместно с монополистами Франции способствовали
утечке французского капитала за границу и этим оказали нажим
на кабинет Блюма, заставив его проводить «'политику невмеша¬
тельства» в .гражданскую -войну в Испании, что было равносильно
помощи Германии и Италии.Под давлением внутренней и внешней реакции лидеры партии
радикал-социалистов и социалистической партии, которые и без
того были напуганы быстрым ростом движения народных масс
внутри страны, заколебались. Правительство Блюма отказалось
от решительной борьбы с внутренней и внешней реакцией сред¬
ствами единого фронта пролетариата, на чем настаивала комму¬
нистическая партия. Наоборот, испугавшись угроз реакционных
групп, оно не оказало помощи Народному фронту Испании,
осуществило в сентябре девальвацию, которая тяжелым бреме¬
нем легла на плечи народа, усилило репрессии против участников
итальянских забастовок и, наконец, в феврале 1937 года объ¬
явило о «передышке» в осуществлении программы Народного
фронта. В июне кабинет Блюма, потерпевший крах в финансовой
политике, вынужден был уйти в отставку. Сформированный после
него кабинет Шотана (коалиционный кабинет партии радикал-
социалистов и социалистической партии был у власти с июня1937	по январь 1938 года), а также пришедший ему на смену
кабинет партии радикал-социалистов, возглавленный тем же Шо-
таном (январь —март 1938 года), предали интересы народа, по¬
шли на уступки буржуазии, показав тем самым, что лидеры пар¬
тии радикал-социалистов начали занимать все более правые по¬
зиции. Это уже не были правительства Народного фронта.В ноябре 1937 года во Франции был раскрыт большой заговор
тайной организации «кагуляров». Заговорщики, опиравшиеся на
военщину, бюрократию и финансовые круги, замышляли устано¬
вить в стране фашистский режим. Однако правительство Шотана
ничего не сделало, чтобы пресечь их деятельность. В апреле1938	года, через три недели после своего сформирования, пал вто¬
рой кабинет Блюма (коалиционное правительство социалистиче¬
ской партии и партии радикал-социалистов). После этого партия
радикал-социалистов уже открыто стала на путь разрыва с На¬
родным фронтом^ Созданный в апреле 1938 года кабинет Да'
ладье, в который вошли радикал-социалисты и представителя
центристских группировок, идя т поводу у реакции, занял по
2. Народный фронт во Франции1б9отношению к Народному фронту резко враждебную позицию.
В августе это правительство поставило вопрос об отмене закона0	40-часовой рабочей неделе и подвергло критике программу
Народного фронта. Оно пренебрегло франко-советским догово¬
ром о взаимопомощи и пошло на уступки нацистской Германии
в вопросе о Судетской области. 30 сентября 1938 года Даладье
подписал мюнхенское соглашение, которое ясно продемонстриро¬
вало стремление Англии, Франции, Германии и Италии создать
антисоветский фронт. 10 ноября партия радикал-социалистов за¬
явила о своем выходе из Народного фронта. Сразу же после этого
Даладье специальным декретом президента от 13 ноября объявил
об отмене закона о 40-часовой рабочей неделе и о значительном
увеличении налогов. В знак протеста против этих мероприятий
Всеобщая конфедерация труда организовала всеобщую заба¬
стовку, однако правительство подавило ее военной силой. Все это
было направлено на полную ликвидацию Народного фронта.Однако распад Народного фронта в результате атак внутрен¬
ней и внешней реакции, предательства партии радикал-социали¬
стов и непоследовательности лидеров социалистической партии
вовсе не означал, что, скажем, осенью 1936 года, когда стало оче¬
видным направление политики кабинета Блюма, само движение
за единый Народный фронт уже потеряло силу и становилось
бессмысленным. Отнюдь нет, именно движение в защиту Народ¬
ного фронта, бурлившее в период с осени 1936 до осени 1938 года,
явилось той силой, которая отстаивала жизненные и демократи¬
ческие права народа и нарушила планы империалистов, напра¬
вленные на установление фашизма и развязывание новой войны.
Руководимый коммунистической партией, которая неизменно на¬
стаивала на укреплении единого фронта пролетариата и рас¬
ширении Народного фронта, рабочий класс Франции, основным
ядром которого были 5 миллионов организованных рабочих —
членов Всеобщей конфедерации труда, путем беспрерывных заба¬
стовок боролся с наступлением монополистического капитала,
защищал закон о 40-часовой рабочей неделе и право на коллек¬
тивные переговоры, то есть боролся за те завоевания, которых
он добился от первого правительства Блюма. Именно эта борьба
не позволила монополистам расправиться по-овоему с трудящи¬
мися массами, открыть путь фашизму, именно она помешала
лидерам радикал-социалистов разгромить Народный фронт.
Только благодаря тому, что народные массы Франции развер¬
нули мощное движение против фашизма, за мир, за оказание
помощи испанской революции, реакционные силы Франции
не смогли разорвать франко-советский договор о взаимопомощи
и развязать войну против Советского Союза.Уже к концу 1935 года стало ясно, что «премьер-министр и
министр иностранных дел Лаваль, ярый сторонник сближения
19ОЧ. /. Гл. 3. Борьба против фашизмаФранции с нацистской Германией, подпишет с ней любое
соглашение и приложит все усилия к расторжению еще не
ратифицированного франко-советского договора. Лаваль хотел
чтобы между Францией и Германией было заключено соглаще!
ние, по которому гитлеровское правительство за признание Фран¬
цией полной свободы действия Германии в районе Мемеля и на
Советской Украине гарантировало бы неприкосновенность восточ¬
ной границы Франции» К Но несмотря на это и прежде всего
благодаря Народному фронту, французские монополисты не
смогли открыто пойти на разрыв франко-советского договора.Таким образом, движение Народного фронта во Франции при¬
вело к усилению коммунистической партии и укреплению лагеря
пролетариата. Вместе с тем оно сыграло огромную роль как фак¬
тор, приостановивший наступление фашизма и ограничивший
масштабы войны. Развернувшаяся в 30-е годы антивоенная анти¬
фашистская борьба способствовала росту организованности и за¬
калке трудящихся масс Франции. В 1940—1945 годах в условиях
антифашистского движения Сопротивления она получила даль¬
нейшее развитие, пережив свое второе рождение.3.	ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ИСПАНИИПолуфеодальная ИспанияВ Испании, где также развивалось мощное антифашистское
движение, шедшее в ногу с движением Народного фронта во
Франции, в 30-е годы все еще господствовала система полуфео¬
дального помещичьего землевладения. Половина самодеятельного
населения страны была занята в сельском хозяйстве. Около
70 процентов 24-миллионного населения Испании жило в де¬
ревне2. Но несмотря на это, какие-нибудь 4 процента населения
владели 60 процентами земли, а 65 процентов населения имели
лишь 6,3 процента земли. В большинстве провинций земельные
владения, превышающие 100 гектаров, составляли 50—70 про¬
центов всех земельных площадей, причем огромная часть этих
владений принадлежала церкви. По данным, приводимым совет¬
ским ученым Варга, в Испании в то время насчитывалось 200 ты¬
сяч помещиков и кулаков, 3 миллиона середняков и бедняков,
которые приарендовывали землю, и 2 миллиона сельскохозяй¬
ственных рабочих и арендаторов, не имевших собственной земли.
Крестьяне, арендовавшие землю у крупных помещиков (в Испа¬
нии примерно половина обрабатываемой земли возделывалась
арендаторами), находились в феодальной кабале, их арендные
права постоянно нарушались. Сельскохозяйственные рабочие ра¬1	„Нью-Йорк геральд трибюн", 11 ноября 1935 года.2	См. F. J е 11 i n е k, The Sivil War in Spain.
3. Гражданская война в Испании191ботали в году не более 180 дней, среднегодовой заработок этих
рабочих не превышал 810 песет (22 фунта 10 шиллингов).Помещики, сидевшие на шее у беднейшего крестьянства и
сельскохозяйственных рабочих, были тесно связаны с церковью.
На страже их интересов стояли армия (в 1931 году в испанской
армии на каждых 10 солдат приходился 1 офицер), бюрократия
в лице местных политических боссов (это были, как правило,
деревенские старосты, врачи, аптекари, содержатели винных ла¬
вок), гражданская гвардия1 и управляющие имениями. Поме¬
щики являлись основным господствующим классом Испании.
Наиболее крупные из них были тесно связаны с банками и про¬
мышленностью и составляли фактически одно целое с буржуа¬
зией. Стремясь поднять цены на сельскохозяйственные продукты,
они способствовали установлению крайне высоких протекционист¬
ских пошлин. Помещики умышленно ограничивали производство
пшеницы, кукурузы и продуктов животноводства — этих основ¬
ных для Испании видов сельскохозяйственного производства, на
которых базировалась вся помещичья экономика. Это давало им
возможность сохранять на эти продукты цены, в три раза превы¬
шавшие мировые. В результате помещичьего господства сельско¬
хозяйственная техника стояла на крайне низком уровне, кре¬
стьяне влачили жалкое существование, 70 процентов населения
было безграмотным. Огромное влияние католической церкви на
испанских крестьян тоже показывало, насколько крестьяне были
придавлены феодальным гнетом.Господство крупных помещиков препятствовало развитию в
Испании капитализма. В 30-е годы уровень промышленного про¬
изводства в этой стране был значительно ниже, чем в Италии, и
даже несколько уступал уровню промышленного производства
Польши. Наиболее развитыми в промышленном отношении обла¬
стями Испании были Каталония и Бискайя. Но и там в основном
вырабатывалась пряжа, бумага, табак, цемент. Тяжелая промыш¬
ленность была развита слабо. Мало того, в тяжелой, а также
горнорудной промышленности Испании господствующее положе¬
ние занимал иностранный капитал. Две трети испанского экс¬
порта составляли продукты питания (маслины, апельсины, вино).
Половина импорта падала на долю промышленных товаров. Это
ярко свидетельствовало о слабом развитии испанской промыш¬
ленности. По данным экономиста Варга, 10 процентов всего ка¬
питала Испании составляли иностранные капиталовложения, при¬
чем примерно половина их принадлежала Англии. Значитель¬
ными также были капиталовложения Франции, Бельгии, США и1	Гражданская гвардия находилась в распоряжении министра внутренних
Дел. Комплектовалась из унтер-офицеров и была хороша обучена стрельбе
и верховой езде. Подразделения гвардии размещались в деревнях.—
Прим. авт.
132Ч. /. Гл. 3. Борьба против фашизмаГермании. Английский капитал почти полностью захватил проич
водсгво меди, значительную долю производства кокса, ббльщу^
часть военного производства, часть добычи железной руды. д^г
лийекий и французский капитал держал в своих руках почти все
страховые компании Испании. Французские монополисты вла
дели многими шахтами. Объединенный франко-бельгийский кап*
тал контролировал 80 процентов (производства электроэнергии
необходимой для легкой промышленности Каталонии. В 1924 году
представители американских фирм заключили с испанским пра-
вительством соглашение, по которому они получили монополию
на строительство и обслуживание телефонных линий сроком
на 20 лет 1.Несмотря на столь интенсивное проникновение в Испанию
иностранного капитала и на слабое развитие в ней индустрии,
испанская тяжелая промышленность была полностью картелиро¬
вана. Связанные с пятью крупнейшими банками, эти картели
пользовались особыми правами и занимали монопольное поло¬
жение в стране. Вследствие отсталости испанской промышлен¬
ности по сравнению с другими капиталистическими государствами
и крайней нищеты народа испанские промышленники остро ну¬
ждались в государственных субсидиях и протекционистских тамо¬
женных тарифах. По этому вопросу между крупной буржуазией
и земельными магнатами всегда шла борьба, но временами они
все же приходили к определенному соглашению. Постоянное се¬
паратистское движение каталонской буржуазии было отражением
этой борьбы. Но для борьбы с рабочими буржуазия должна была
опираться на полуфеодальные государственные органы власти, и
эта зависимость препятствовала осуществлению в Испании бур¬
жуазно-демократической революции.В 30-х годах в Испании общее число рабочих горнорудной и
тяжелой промышленности, железнодорожного транспорта, порто¬
вых и других рабочих составляло примерно 2 миллиона человек.
С 1930 года значительную силу в стране приобрели анархисты,
а также социалистическая партия. Созданная в 1920 году Комму¬
нистическая партия Испании до свержения королевской власти
в 1931 году имела небольшое влияние. Положение рабочих было
крайне тяжелым. В результате избытка сельского населения в
стране наблюдалось огромное число безработных и полубезработ¬
ных. Варга считает, что их количество достигало примерно 1 мил¬
лиона человек.Около трети населения Испании составляли национальные -
меньшинства Каталонии, Бискайи и Галисии. Буржуазия этих
провинций, с одной стороны, призывала народ к национальному1	См. A. R. О 1 i v е г i a, Politics, Economies and Men oi Modern Spain
1808—1946.
3. Гражданская война в Испании193освобождению, направляя революционное движение народных
масс по пути национализма, а с другой — в целях подавления на¬
родных масс поддерживала центральное правительство и преда¬
вала национально-освободительную борьбу народов.Революция и контрреволюцияПервая мировая война несколько оживила экономику Испа¬
нии, однако после окончания войны испанская промышленность
вступила в полосу хронической депрессии. Промышленное обору¬
дование простаивало, во внешней торговле наблюдалось превы¬
шение импорта над экспортом, в прядильно-ткацкой, металлурги¬
ческой и угледобывающей промышленности появилось большое
число безработных. В такой обстановке буржуазия была выну¬
ждена требовать установления высоких протекционистских тамо¬
женных тарифов.В Испании дважды — в 1909 и 1917 годах — созревали необ¬
ходимые условия для свержения монархии и осуществления де¬
мократической революции. События 1909 года были вызваны, с
одной стороны, захватнической непопулярной войной в Марокко,
поддержанной лишь королем, его окружением и армией, а с дру¬
гой — борьбой каталонского народа за независимость. Однако в
тот период испанский пролетариат был еще слаб, его силы были
раздроблены: часть рабочих шла за социалистами, другая нахо¬
дилась под влиянием анархистов. В связи с этим, а также в ре¬
зультате предательства стоявшей во главе мелкой буржуазии
группы Лерруса революционные выступления, наивысшей точкой
которых была июльская всеобщая забастовка в Барселоне, были
подавлены. В 1917 году буржуазия была готова свергнуть монар¬
хию. Социалистическая партия и анархисты стали на путь со¬
трудничества. Но это не устраивало Региональную лигу (партию
крупной каталонской буржуазии). Она предала народ и тем са¬
мым спасла монархию.Наступившая после первой мировой войны депрессия вызвала
рост недовольства народных масс. Неспособность испанских войск
подавить вспыхнувшее в 1921 году восстание в Марокко и в осо¬
бенности крупное поражение испанской армии в июле того же
года привели в 1922—1923 годах к выступлениям, в ходе которых
массы требовали привлечь к ответственности за поражение ко¬
роля Испании. В сентябре 1923 года военщина во главе с Примо
де Ривера при молчаливом согласии короля произвела государ¬
ственный переворот и установила в стране военно-фашистскую
диктатуру. Коммунистическая партия была объявлена вне закона,
необычайно усилились преследования рабочих и крестьян. Во
время переворота Примо де Риверу поддержала основная поли¬
тическая сила крупной буржуазии Каталонии — Региональная13	Зак. 456. Иноуэ Киёси
1У4Ч. /. Гл. 3. Борьба против фашизмалига, которая добивалась протекционистских таможенных тари
фоз на каталонские текстильные изделия и которая руками дик.
тат\'ры рассчитыв’ала расправиться с рабочим движением. Власть
Риверы * пользовалась поддержкой также крупных помещиков и
церкви. Однако демагогия Риверы, заявившего, что он искоренит
продажность политических партий и проведет чистку политиче¬
ских кругов, и его выступления накануне переворота против мо¬
нархии временно привлекли на его сторону не только слои мел¬
кой буржуазии, но и часть рабочих.Но Примо де Ривера не долго смог скрывать свое истинное
лицо. В период его диктаторского режима коррупция еще более
усилилась, он открыто проводил политику поддержки земельных
магнатов и крупной буржуазии, повысил налоги и снизил зара¬
ботную плату. Все это вызвало новый подъем освободительной
борьбы рабочих. После победного завершения в январе 1928 года
всеобщей забастовки трудящихся Барселоны диктатура Примо
де Риверы сильно пошатнулась. Экономический кризис 1929 года
окончательно подорвал ее устои.Опасаясь, что вместе с непопулярной диктатурой будет сверг¬
нута и монархия, король Альфонс XIII в январе 1930 года выну¬
жден был отстранить Примо де Риверу и пойти на некоторые
уступки народу. Уничтожение военной диктатуры способствовало
дальнейшему развитию борьбы народных масс. Одна за другой
стали возникать забастовки. Ноябрьская всеобщая забастовка1930	года в Мадриде, в которой приняло участие 250 тысяч чело¬
век, захватила затем Малагу, Барселону и Валенсию. Эта заба¬
стовка нанесла господствующим классам Испании серьезный
удар. В августе 1930 года представители различных республи¬
канских групп и социалистической партии собрались в Сан-Себа¬
стьяне и образовали революционный комитет борьбы за сверже¬
ние монархии. Комитет поставил перед собой цель: в условиях
надвигающегося революционного кризиса взять руководство дви¬
жением народных масс в свои руки и ограничить борьбу народа
свержением монархии и установлением республики.Монархия оказалась полностью изолированной, она доживала
последние дни. На состоявшихся в апреле 1931 года выборах
в органы местного самоуправления победу одержали республи¬
канцы. Король бежал за границу. Монархия была свергнута, и
к власти пришло временное правительство, сформированное из
членов республиканских групп и социалистической партии. Блок
республиканцев и социалистов собрал больше половины всех го¬
лосов и на всеобщих выборах в июне 1931 года. В декабре
1931 года вновь избранные кортесы обнародовали конституцию
республики. Конституция предусматривала отказ от войны как
средства государственной политики, провозгласила отделение
церкви от государства \\ создание однопалатной парламентской
3. Гражданская война в Испаниисистемы, гарантировала всеобщее избирательное право для муж-
qHH и женщин, достигших 23-летнего возраста, систему пропор¬
ционального представительства, свободу слова, печати, собраний,
право национальных меньшинств на автономию.Однако сформированное в результате революции 1931 года
республиканское коалиционное правительство из республиканцев
и социалистов, несмотря на многочисленные обещания, не смогло
решительно изменить полуфеодальные отношения в стране, тем
самым обманув надежды народа. Так, временное правительство
и затем сменившее его правительство Асаньи (коалиционное пра¬
вительство левых республиканцев и социалистов) фактически не
провали никаких революционных преобразований в сельском хо¬
зяйстве, следовательно, не разрешили основного вопроса испан¬
ской революции. Хотя в сентябре 1932 года и был опубликован
закон о земельной реформе, однако до конца 1933 года землю
получили лишь 5 тысяч крестьян, которым было передано всего
80 тысяч акров. (К концу 1934 года землю получили 12 тысяч
крестьян, в то время как количество нуждавшихся достигало2	500 тысяч человек.) В 1932 году республиканское прави¬
тельство опубликовало ряд законов о труде, но на деле не
проявило заботы об улучшении жизни рабочих. Правительство не
собиралось предоставить свободу национальным меньшинствам и
не провело никакой реформы армии, этой основной силы реакции.
Та,ким образом, новая конституция служила лишь маскировкой.
Господство крупных помещиков и буржуазии осталось незыблемым.В народных массах росло недовольство политикой республи¬
канского правительства, ширилась борьба рабочих и крестьян.
Даже по официальным статистическим данным, в 1931 году в
Испании произошло 869, в 1932 — 689, в 1933— 1034 забастовки.
В действительности же, как это признавали даже буржуазные
газеты, в 1933 году число забастовок в Испании достигло 6 ты¬
сяч. Около половины этих забастовок падало на деревню. Кроме
того, следует учесть, что в это же время в сельских местностях
крестьяне и батраки стали значительно чаще захватывать у по¬
мещиков зерно, скот и землю. Одновременно с ростом револю¬
ционных настроений народа росло и влияние Коммунистической
партии Испании. Если в 1931 году в ее рядах насчитывалось всего
800 человек, то к началу 1934 года она выросла до 30 тысяч.Видя нарастающий подъем борьбы трудящихся, силы реак¬
ции — крупные помещики и буржуазия — стали готовиться к
установлению в стране такого государственного строя, который
позволил бы им разгромить движение народных масс. Используя
всеобщее недовольство республиканским правительством, они
всемерно способствовали созданию и укреплению фашистских
организаций. Типичными в то- время организациями нарождаю¬
щегося фашизма были Испанская фаланга, которой руководил1-3*
Ч. I. Гл. 3. Борьба против фашизмасын бывшего диктатора — Хосе Антонио Примо де Ривера, и Пап
тия народного действия во главе с крупным саламанским поме",
хцпком Хиль Роблесом. Фаланга во всем подражала нацистской
парт::;!. Ее программа, состоявшая из 27 пунктов, выдвигала
такие демагогические и националистические требования, как тре.
бевание установить гармонию общественных интересов и частной
инициативы, осуществить национализацию банков и предприятий
общественного значения, создать сельскохозяйственный денежный
фонд и ввести таможенные тарифы, которые способствовали бы
развитию сельского хозяйства, а также требование возродить
«Великую Испанию» и т. д. Однако в целом фалангистское дви¬
жение не представляло собой политического движения масс, от*
деления фаланги имели скорее характер штурмовых отрядов реак¬
ции. Множество фактов неопровержимо доказывает, что фалан¬
га финансировалась крупными монополистами и немецкой на¬
цистской партией. Центром деятельности фаланги были круп¬
ные города. Она з основном объединяла деклассированные
элементы, реакционное студенчество, сынков крупной буржуа¬
зии, некоторую часть безработных и недовольных рабочих и
служащих.В отличие от фаланги Партия народного действия Хиль Роб¬
леса опиралась на село. Не скрывая даже в своей пропаганде,
что она придерживается крайне правых позиций и выступает в
поддержку церкви, эта организация подвергала нападкам рес¬
публиканское правительство, обвиняя его в коммунизме. Воору¬
женные отряды партии формировались из ее молодежных орга¬
низаций. По инициативе этой партии в феврале 1933 года был
созван съезд представителей местных отделений правых партий,
на котором была организована так называемая Испанская конфе¬
дерация автономных правых (СЭДА). Еще до этого, в августе
1932 года, генерал Санхурхо, игравший впоследствии видную
роль во время мятежа Франко, поднял в Севилье восстание про¬
тив правительства. Восстание было подавлено рабочими. Несмо¬
тря на все это, правительство Асаньи не предпринимало никаких
мер против растущего контрреволюционного движения.В сентябре 1933 года кабинет Асаньи пал.После того как кортесы отказали в доверии радикалу Лер-
русу \ был сформирован коалиционный кабинет во главе с ради¬
калом Мартинес Баррио 2, в который вошли в основном радикалы1	Партия радикалов занимала правое крыло среди партий центра и пред¬
ставляла интересы банковского и иностранного капитала. Ее представители
входили во временное правительство 1931 года. Впоследствии она блоки¬
ровалась с фашистской организацией, возглавляемой Хиль Роблесом. —
Прим. авт.2	Баррио был организатором созданного в 1934 году Республиканского
союза. — Прим. авт.
3. Гражданская война в Испании107и несколько правых и левых республиканцев. Социалисты в пра¬
вительство не вошли. Образование кабинета Баррио означало
укрепление сил реакции.На состоявшихся в ноябре 1933 года всеобщих выборах
социалистическая партия и левое крыло республиканской партии,
потерявшие доверие народа в период своего двухлетнего правле¬
ния, потерпели полное поражение. Число мест, полученных в кор¬
тесах социалистической партией, уменьшилось с 114 до 58, а ле¬
выми республиканцами (группа Асаньи) — с 30 до 5. В то же
время от фашистской Испанской конфедерации автономных пра¬
вых (СЭДА) в кортесы было избрано 114 депутатов (из них от Пар¬
тии народного действия — 62 депутата). Если к этому прибавить
мандаты, полученные Национальной аграрной партией (партия
духовенства и крупных помещиков), двумя монархическими и
другими правыми партиями, то станет ясно, что правое крыло,
получившее 212 мест, приобрело в кортесах большинство. В про¬
тивоположность социалистической партии, потерпевшей на выбо¬
рах поражение, компартия добилась явного успеха. Коммунисты
получили 400 тысяч голосов, в то время как на выборах 1931 года
они собрали всего 60 тысяч.Победа правых партий объяснялась тем, что они под лозун¬
гом «Возродим порядок!» через католических священников, мест¬
ных боссов и благотворительные организации смогли привлечь на
свою сторону избирателей деревни, главным образом женщин,
которые находились под сильным влиянием церкви и благотвори¬
тельных обществ и которые составляли 55 процентов всех избира¬
телей (на этих выборах женщины впервые участвовали в голо¬
совании).После выборов было сформировано правительство из членов
правого крыла партий центра во главе с Леррусом. В кабинет
вошли также представители национальной аграрной партии. Это
правительство поддерживало тайные и явные связи с партией
Хиль Роблеса и много сделало для установления в Испании фа¬
шистского режима. Репрессии против рабочих и крестьян усили¬
лись. Выборные члены муниципалитетов и мэры городов под раз¬
личными предлогами отстранялись от своих должностей и заме¬
нялись чиновниками, назначенными правительством. 3 апреля1934	года на утверждение кортесов был представлен законо¬
проект о восстановлении смертной казни. В этот же день кортесы
приняли закон о возвращении церкви земель, отчужденных от нее
правительством Асаньи. В конце апреля 1934 года пришедший
на смену правительству Лерруса кабинет Сампера еще больше
усилил репрессии против народа. В это же время кортесы утвер¬
дили закон о восстановлении смертной казни. Сомнений не оста¬
валось: Испания переживала этап фашизации, напоминавший
времена Брюнинга и фон Папена в Германии.
Ч. I. Гл. 3. Борьба против фашизмаОднако наступление фашизма встретило мощный отпор со ст
роны пролетариата и крестьянства. С января по сентябп*1934	года пять раз горняки Астурии объявляли всеобщую поли
тическую стачку. С апреля по сентябрь произошли четыре поли
тические забастовки в Бискайе. Пять раз объявляли всеобщую
забастовку рабочие Мадрида. Вспыхнувшая в начале 1934 года
всеобщая забастовка в Сарагоссе продолжалась 40 дней, а заба¬
стовка на металлургических заводах Мадрида — 3 месяца. В сен¬
тябрьской всеобщей политической забастовке в Мадриде приняло
участие 200 тысяч человек. В июне забастовали 500 тысяч сель¬
скохозяйственных рабочих. Важно подчеркнуть, что одновременно
с развертыванием антифашистской борьбы росло влияние ком¬
мунистической партии, возглавившей эту борьбу. Призыв комму¬
нистической партии создать единый фронт нашел поддержку у
широчайших народных масс Испании. В это же время часть мел¬
кой городской буржуазии отошла от правых партий и заняла бо¬
лее радикальные позиции. Вступила в новую фазу национально-
освободительная борьба в Каталонии и Бискайе. Было ясно, что
Испания переживала период резкого обострения классовых про¬
тиворечий.И все же социалистическая партия отвергла предложение ком¬
мунистов о создании единого фронта. Но, опасаясь, что он будет
создан снизу, лидеры социалистической партии зимой 1934 года
организовали так называемый Рабочий альянс, взяв курс на рас¬
кол подлинно единого фронта. В Альянс вошли социалистическая
партия, Социалистический союз молодежи, Всеобщий союз трудя¬
щихся (это объединение находилось под влиянием социалистиче¬
ской партии и насчитывало в своих рядах около 700 тысяч членов
профсоюзов), несколько независимых профсоюзов, троцкистские
группы и незначительное число анархистов. Альянс не установил
связи между промышленным пролетариатом, беднейшим кресть¬
янством и сельскохозяйственными рабочими, за что был подверг¬
нут резкой критике со стороны коммунистической партии. Тем не
менее в сентябре 1934 года, когда создалась непосредственная
угроза установления фашистской диктатуры, компартия "вместе
с находившейся под ее руководством Унитарной всеобйхей конфе¬
дерацией труда, которая объединяла 300 тысяч членов профсою¬
зов, вступила в Альянс на том условии, что он будет бороться за
осуществление следующих минимальных требований: конфиска¬
ция земли, принадлежащей крупным помещикам и церкви, й
бесплатная передача ее крестьянам, ликвидация вооруженных
фашистских организаций, осуществление правительственного кон¬
троля за промышленностью и банками, установление 40-часовой
рабочей недели, осуществление социального страхования в слу¬
чае безработицы, конфискация имущества крупных спекулянтов
и ростовщиков, аннулирование задолженности крестьян и мелких
3. Гражданская война в Испании.199торговцев банкам, освобождение угнетенных народов Каталонии,
Бискайи и Галисии, предоставление независимости Марокко.Напуганные крепнущим единением рабочего фронта, фашисты
спешно предприняли ряд мер, чтобы подавить антифашистскую
борьбу. В начале октября 1934 года они свергли правительство
Сампера и, образовав снова кабинет во главе с Леррусом, в кото¬
рый вошли три представителя Партии народного действия, стали
открыто готовиться к установлению в стране фашистской дикта¬
туры. В создавшейся обстановке малейшее промедление было не¬
допустимо. Народ сам перешел в наступление.В ночь с 4 на 5 октября Рабочий альянс объявил всеобщую
забастовку. Вскоре эта забастовка переросла в охватившее всю
страну вооруженное восстание. Бастовавшие захватили столицу
Испании Мадрид (5—13 октября), а также Саламанку, Аликанте,
Валенсию, Севилью, Кадикс, Сан-Себастьян и другие крупней¬
шие города Испании. 6 октября в Барселоне было объявленоо	создании независимой республики Каталонии. В Каталонии,
Андалузии, Кастилии, Наварре, Арагоне в борьбе приняли уча¬
стие крестьяне. В Северной Астурии с ее развитой горнорудной
промышленностью, где пользовалась сильным влиянием комму¬
нистическая партия, рабочие во главе с горняками подняли во¬
оруженное восстание. Они создали во всех городах, поселках и
деревнях советы, образовали рабоче-крестьянское правительство
Астурии и в течение 14 дней удерживали власть, отражая насту¬
пление войск, посланных фашистским правительством для пода¬
вления восстания. В Астурии был создан прочный союз рабочих
и крестьян, независимо от того, были ли они коммунистами,
социалистами или анархистами. Именно это позволило астурий¬
скому пролетариату продержаться у власти 14 дней.Октябрьское восстание было жестоко подавлено. Основные
причины его поражения заключались в следующем:1.	Анархисты, под влиянием которых находилась Националь¬
ная конфедерация труда, объединявшая около 700 тысяч человек,
либо придерживались нейтралитета, либо выступали против вос¬
стания.2.	Социалистическая партия в период, предшествующий вос¬
станию, не стремилась к установлению союза с крестьянством,
поэтому вовлечь в восстание все крестьянство не удалось. Мало
того, часть крестьянства реакции удалось перетянуть на свою
сторону.3.	Социалистическая партия рассматривала всеобщую заба¬
стовку только как средство обороны и не хотела действовать ре¬
шительно, чтобы захватить власть.4.	Руководство национально-освободительным, движением в
Каталонии и Бискайе находилось не в руках пролетариата, а в
Руках местной мелкой буржуазии (во время восстания Баскская
жЧ. /. Гл. 3. Борьба против фашизманационалистическая партия заняла позицию постороннего наб
дателя, а Левая республиканская партия Каталонии колебал^
и в конце концов вышла из борьбы).	асьОднако в ходе октябрьского восстания испанский пролетаптт
накопил опыт организации совместной борьбы рабочих в м/Т
штабах всей страны, опыт выступления единым фронтом, осозда'
важность единства действий. Все это укрепило единый фронЛ
к стало основной движущей силой его развития. Можно
зать, что именно октябрьские события послужили толчком для
образования Народного фронта.Но в октябре 1934 года фашизм все же не добился полной
победы, хотя и жестоко расправился с восставшими. 5 тысяч
человек было убито только в Астурии, 40 тысяч человек было
брошено в тюрьмы. В 1935 году фашистские репрессии усилились
еще более, фашистское правительство аннулировало автономию
Каталонии и один за другим отменило все законы о реформах,
принятые в первый период деятельности республики. И все же
фашизму не удалось установить в стране свою полную диктатуру.
Мощь пролетариата, продемонстрированная во время октябрь¬
ского восстания, и несокрушимый отпор, данный народом после
октябрьских событий, сдержали фашистов и помешали им на¬
нести народу решительный удар. В результате разногласий
среди правых партий и среди самих фашистов в стране то и
дело возникали правительственные кризисы. Это разоблачало
в глазах народа политическую коррупцию, царившую в прави¬
тельственных кругах и фашистских организациях.Жестокий террор, ликвидация автономии Каталонии, увеличе¬
ние налогов, рост цен и падение импорта в результате проводи¬
мой правительством политики защиты интересов крупных по¬
мещиков и буржуазии — все это привело к тому, что не только
мелкобуржуазные республиканские группировки, которые во
время октябрьского восстания занимали нейтральную позицию,
но и буржуазия Каталонии и Бискайи (исключая монополисти¬
ческую буржуазию, входившую в Региональную лигу) стали
выступать против фашизма и пошли на сближение с пролета¬
риатом. Само собой разумеется, что пролетариат, более ДРУГИХ
терпевший лишения от снижения заработной платы и безработицы
(в 1935 году в Испании насчитывалось свыше 1 миллиона
безработных), усиливал борьбу против фашизма. Вскрытая
в октябре 1935 года скандальная история с министром-радй*
калом Салазаром Алонсо 1 вызвала дальнейшее усиление ан¬
тифашистского движения. По всей стране — в городах, поселках,Ь октябре 1935 года стало известно, что связанный с Хиль Роблесом
министр-радикал Салазар Алонсо получил от мексиканца Даниеля Стра)’са
взятку в 2 миллиона песет за разрешение открыть игорный дом.—Прим.
3. Гражданская война в Испании201деревнях — создавались комитеты Народного фронта, выступав¬
шие против коррупции, проводились многочисленные митинги
и собрания. 20 октября лидер Левой республиканской партии
Асанья выступил в пригороде Мадрида с речью перед 40-тысячной
аудиторией. Он подверг резкой критике коррупцию политических
кругов и фашизм. Учитывая возмущение народа, фашистские
группы, возглавляемые Хиль Роблесом, стали требовать немед¬
ленного установления диктатуры, но в результате разногласий
в их рядах это осуществить не удалось. 7 января 1936 года кор¬
тесы были распущены. Всеобщие выборы были назначены на
16 февраля. От этих выборов зависело, победит ли в стране
фашизм или народ. Чтобы преградить дорогу фашизму суще¬
ствовал лишь один путь — объединение сил пролетариата.16 января 1936 года между Левой республиканской партией
(Асанья), Республиканским союзом (Баррио), Левой республи¬
канской партией Каталонии (Луи Компанис), Социалистической
партией, Коммунистической партией и Марксистской единой ра¬
бочей партией (троцкисты) было заключено соглашение о созда¬
нии антифашистского Народного фронта. Вот основные пункты
программы Народного фронта: 1) освобождение политических
заключенных, 2) реформа суда и парламента, полное ограждение
граждан от незаконных арестов, смягчение тюремного режима,
3) снижение налогов и арендной платы, взимаемых с крестьян;
увеличение капиталовложений в сельское хозяйство; издание но¬
вых законов об аренде земли, 4) защита мелких торговцев и
мелких предпринимателей, 5) организация крупных обществен¬
ных работ для оказания помощи безработным, 6) контроль за
деятельностью банков; улучшение системы кредитования, 7) вос¬
становление трудового законодательства и установление мини¬
мума заработной платы, 8) улучшение системы образования,
9) сохранение мира во всем мире.На выборах 16 февраля 1936 года Народный фронт одержал
победу. Партии, входившие в Народный фронт, получили в кор¬
тесах 265 из 473 мест, в то время как правые партии получили
144 и центр — 64 места. Между партиями мандаты распредели¬
лись следующим образом: Левая республиканская партия (на
выборах 1933 года получила 7 мест)—81 место; Левая респу¬
бликанская партия Каталонии (имела 23 места) — 29 мест;
социалистическая партия (имела 58 мест) — 98 мест; коммуни¬
стическая партия (имела 1 место) — 15 мест; Радикальная пар¬
тия, входившая в центристскую группировку (имела 80 мест) —8	мест; фашистская Конфедерация автономных правых (имела
113 мест)—94 места. Таким образом, значительно возросло
количество депутатов от Левой республиканской партии, социа¬
листической и коммунистической партий. 19 февраля был сфор¬
мирован кабинет Народного фронта, возглавленный Асаньей
202Ч. I. Гл. 3. Борьба против фашизма(в кабинет вошли левые республиканцы и члены Республика’
окого союза), который поддерживали не только партии," входи!!'
шие в Народный фронт, но также Баскская националистическая'
партия. Новое правительство освободило 30 тысяч политических
заключенных, иосаженных в тюрьмы в связи с октябрьскими
событиями 1934 года, и восстановило на прежней работе всех*
кто был уволен за участие в октябрьских стачках. Рабочие доби¬
лись увеличения заработной платы и сокращения рабочего дня
Вскоре был отстранен (президент Алкала Самора, сотрудничав¬
ший с фашистами, и на его место избран Асанья. (Вместо Асаньи
премьер-министром был назначен левый республиканец Касарее
Кирога.) Однако значительно более важным событием этого
периода было слияние Всеобщего союза трудящихся и Унитар¬
ной всеобщей конфедерации труда. Не менее важным фактором
явилось также объединение в июле 1936 года Социалистического
и Коммунистического союзов молодежи. В июне 1936 года Все¬
общий союз трудящихся Испании насчитывал в своих рядах
1200 тысяч членов (из них 940 тысяч промышленных рабо¬
чих и 260 тысяч сельскохозяйственных). Объединение проф¬
союзов и союзов молодежи свидетельствовало об укреплении еди¬
ного фронта -пролетариата. Сомнений не было — все шло к тому,
что теперь испанский народ благодаря победе Народного фронта
сумеет сдержать фашизм и пойдет по пути осуществления
реформ, направленных на обеспечение мира и демократии.В борьбе с международным фашизмомНо крупные помещики, церковь, военщина, крупная буржуа¬
зия и другие силы реакции пошли против воли народа, так
отчетливо выраженной им на всеобщих выборах. Стремясь уста¬
новить в стране фашистскую диктатуру, которая защищала бы
их интересы, они в это время уже готовили вооруженный мятеж
против республиканского правительства. Этот мятеж по своему
характеру напоминал мятеж крупных рабовладельцев Юга, кото¬
рые попытались свергнуть правительство после того, как прези¬
дентом США был избран Линкольн. Так господствующие классы
всегда и везде, не смущаясь, свергали вооруженной силой не¬
угодные им правительства, которые приходили к власти демокра¬
тическим путем и которые пытались проводить в жизнь либе¬
ральные реформы.Испанская реакция не делала секрета из того факта, что
мятеж, который она замышляет ради удержания своих пози¬
ций, готовится в тесном контакте с нацистской Германией и
фашистской Италией. После установления в Германии фашист-
ской диктатуры испанские фашисты постоянно пользовались
помощью нацистов. А в марте 1934 года представитель монархи¬
3. Гражданская война в Испании20-3ческих группировок, которые готовили свержение республикан¬
ского правительства, встретился с Муссолини и тот обещал ока¬
зать им необходимую помощь оружием и деньгами К В апреле1936	года, после победы Народного фронта, Хозе Примо де Ри¬
вера и генерал Санхурхо прибыли в Берлин, где план их мятежа,
осуществлению которого должна была помочь Германия, был
детально обсужден. Оказывая помощь испанским фашистам, Гер¬
мания и Италия, во-первых, стремились нанести удар Народному
фронту не только Испании, но и Франции и, во-вторых, надея¬
лись превратить Испанию в военную базу и тем самым обеспе¬
чить себе выгодные стратегические 'Позиции на случай войны
с Францией и Англией.Уже в феврале 1936 года, после всеобщих выборов, реакци¬
онные силы Испании сразу же приступили к подготовке мятежа,
который должен был возглавить бывший начальник Генерального
штаба Франсиско Франко. Бандитские налеты на рабочих, убий¬
ство из-за угла, провокации, вывоз капитала за границу — все
было пущено в ход, чтобы вызвать недовольство народа полити¬
ческим и экономическим положением в стране. Одновременно
они начали пропагандистскую кампанию о приближении «крас¬
ной революции». Однако правительство Народного фронта не
предприняло никаких предупредительных мер, чтобы обуздать
фашистов, не провело последовательно демократической реорга¬
низации армии, полиции и государственного аппарата, тем самым
совершив громадную ошибку. Несмотря на неоднократные пре¬
дупреждения коммунистической партии о возможности мятежа,
несмотря на то, что 13 июля, перед самым мятежом, социалисти¬
ческая и коммунистическая партии, а также Социалистический
союз молодежи в совместном воззвании к правительству указы¬
вали на угрозу фашистского переворота, кабинет Кироги ничего
не сделал для его предотвращения.Воспользовавшись такой позицией правительства, в ночь на
18 июля 1936 года фашисты подняли мятеж в войсках, дислоци¬
ровавшихся в Марокко и Испании, и развязали гражданскую
войну. План Франко предусматривал, что Иностранный легион
и марокканские войска, высадившись в Испании, начнут насту¬
пление на Мадрид с юга. Остальные части поведут наступление
на Мадрид с севера и востока. Предполагалось, что 22 июля
они захватят столицу и установят фашистскую диктатуру. Однако
фашисты недооценили боевые силы испанского^ народа. Как
только стало известно о мятеже, трудящиеся всей страны под¬
нялись на защиту Народного фронта. Несмотря на недостаток
оружия, они подавили мятежи в таких крупнейших -городах,} Ему было обещано 20 тысяч винтовок, 20 тысяч гранат, 200 пулеметов
и 1500 тысяч песет наличными деньгами. — Прим. авт.
Ч. I. Гл. 3. Борьба против фашизмакак Мадрид, Валенсия, Барселона, Малага, Бильбао и другие
К 8 августа в руках фашистов находились лишь Марокко, район
юго-западного побережья Средиземного моря и северо-западная
часть Испании. План Франко, рассчитанный на молниеносную
победу, полностью провалился.Однако в это самое время иностранные империалисты нанесли
Народному фронту Испании два серьезных удара. Прежде всего
на помощь Франко пришли Германия и Италия, которые стали
помогать испанским фашистам с первых же дней гражданской
войны. После того как Франко потерпел поражение, они немед¬
ленно отправили мятежникам огромное количество самолетов,
танков и артиллерии. Мало того, в Испанию прибыли итальян¬
ские пехотные дивизии, немецкие летчики, техники, военные
советники; другими словами, Германия и Италия осуществили
открытую интервенцию против Испании. Министр иностранных
дел правительства Народного фронта Альварес дель Вайо
считает, что количество итальянских войск, посланных в
Испанию, достигало 100 тысяч и немецких — 50 тысяч чело¬
век. Таким образом, испанский народ должен был бороться
с вооруженной агрессией нацистской Германии и фашистской
Италии.Но если бы иностранные империалисты ограничились этим,
испанский народ смог бы отразить наступление внутренней и
внешней реакции. Второй удар нанесло консервативное прави¬
тельство Англии своей «политикой невмешательства» в граждан¬
скую войну в Испании с далеко идущей целью разгромить Народ¬
ный фронт. Как только в Испании началась гражданская война,
правительство Англии направило французскому правительству
Блюма ноту с угрозой, что в случае, если Франция в результате
помощи республиканскому правительству Испании будет втянута
в войну с Германией и Италией, Англия не окажет Франции
поддержки. Так английское правительство заставило правитель¬
ство Блюма занять позицию «невмешательства» в гражданскую
войну в Испании. 1 августа французское правительство обрати¬
лось к правительствам других держав с предложением присоеди¬
ниться к политике «невмешательства», которая предусматривала
запрещение поставлять оружие как республиканскому правитель-
ству, так и войскам мятежников.9 сентября в Лондоне был создан Комитет по невмешательству
в испанские дела (в него входило 27 государств). Но на деле
Комитет лишь молчаливо санкционировал помощь, которую Гер¬
мания и Италия оказывали Франко, и лишил возможности рес¬
публиканское правительство закупать оружие в других странах,
на что оно имело право в соответствии с международными нор¬
мами как законное правительство Испании. Германия и Италия,
игнорируя соглашение о невмешательстве, продолжали напра*
3. Гражданская война в Испании206ять Франко вооружение и войска. Мало того, Португалия,
несмотря на зависимость от Англии, не вступила в Комитет
п0 невмешательству. В Лиссабон беспрерывно поступало
огромное количество оружия, которое затем переправлялось
Франко.Лишь правительства Советского Союза и Мексики выступили
против вероломных замыслов Англии и, уважая законные права
республиканского правительства Испании, протянули Испанской
республике руку помощи. 10 августа 1936 года советское прави¬
тельство согласилось придерживаться политики невмешательства,
надеясь, что это поможет прекратить вооруженную интервенцию
Германии и Италии против Испанской республики. Однако уже
23 октября, когда ясно обнаружился истинный характер «невме¬
шательства», советское правительство заявило, что оно не видит
необходимости ограничивать себя невмешательством в большей
степени, чем это делают Германия и Италия, и направило испан¬
скому правительству вооружение и продовольствие. Позиция
Америки в испанском вопросе, по существу, в корне отличалась
от позиции Советского Союза. Правительство Рузвельта факти¬
чески следовало английской политике оказания помощи фаши¬
стам. Оно задержало отправку из США оружия, предназначен¬
ного для испанского правительства, а в январе 1937 года, пере¬
смотрев закон о нейтралитете, узаконило этот акт.В результате прямой агрессии Германии и Италии и вмеша¬
тельства английского империализма в испанские дела, проводив¬
шегося им под флагом «невмешательства», Народный фронт
Испании переживал огромные затруднения. Вскоре Франко, под¬
держанный немецкой и итальянской авиацией, танками и тяжелой
артиллерией, оказался в более благоприятном положении, чем
республиканское правительство, которому отрезали все пути для
получения оружия. В середине августа мятежники перешли в
общее наступление. Чтобы ликвидировать нависшую над респуб¬
ликой угрозу, необходимо было прежде всего укрепить Народный
фронт. Еще в июле 1936 года в Каталонии в результате объеди¬
нения социалистической и коммунистической партий была обра¬
зована Объединенная социалистическая партия Каталонии (она
вошла в Коминтерн). 3 августа Всеобщий союз трудящихся, на¬
считывавший к этому времени в своих рядах 1 миллион 200 ты¬
сяч членов, и Национальная конфедерация труда, объединявшая
700 тысяч членов, заявили о том, что в целях усиления антифа¬
шистской борьбы они вступают на путь сотрудничества. Благо¬
даря этому единый фронт пролетариата значительно укрепился.
18 августа Центральный комитет Коммунистической партии Испа¬
нии опубликовал обращение, в котором призывал испанский на¬
род объединиться на борьбу за национальную независимость,
против итало-германской агрессии. Это был первый призыв
206Ч. I. Гл. 3. Борьба против фашизмаорганизовать Национальный фронт . 4 сентября, когда армия мя.
тежников начала непосредственно угрожать Мадриду, было сфот)'
мировано новое республиканское правительство во главе *
социалистом Ларго Кабальеро. В него вошли два социалиста
два левых республиканца, один член Республиканского союза
один член Левой республиканской партии Каталонии, один член
Баскской националистической партии и два коммуниста. Немед.
ленно после своего сформирования правительство обратилось
к народу с призывом встать на защиту республики; Оно под,
черкивало необходимость отбросить политические и идеологиче¬
ские разногласия во имя единства народа, во имя сохранения
целостности Испании. Руководимая анархистами Национальная
конфедерация труда выступила в поддержку правительства Ка¬
бальеро (3 ноября четыре ее представителя вошли в кабинет).
В результате этого кабинет Кабальеро как правительство Народ¬
ного фронта еще более окреп.Но одновременно с укреплением Народного фронта для веде¬
ния боевых операций, сопряженных с огромными трудностями,
нужна была реорганизация всего хозяйства, которая позволила
бы усилить помощь трудящимся. Это стало необходимым сразу
же после начала гражданской войны. Так, еще до образования
кабинета Кабальеро республиканское правительство конфиско¬
вало имущество помещиков и предпринимателей, перешедших
на сторону мятежников. Брошенные владельцами фабрики, ма¬
газины, заводы, средства связи, универмаги, электростанции и
другие^ важнейшие предприятия были переданы в управление
комитетов, образованных из представителей всех партий и групп,
входивших в Народный фронт. Эту политику продолжало и пра¬
вительство Кабальеро. Постановлением от 7 октября 1936 года
оно конфисковало земли мятежных помещиков и передало их
в вечное пользование крестьянам, арендаторам и сельскохозяй¬
ственным рабочим. В результате этого акта крестьяне получили
около 1 миллиона акров земли. Получившие землю крестьяне
организовывали общества по совместной обработке земли, за¬
рождались и другие новые формы землепользования. Был также
разрешен один из самых острых вопросов — вопрос националь¬
ной независимости Каталонии и Бискайи. Им было предоставлено
полное право на автономию. Укрепление Народного фронта и
революционные преобразования были основной причиной того,
что в ноябре 1936 года наступление войск мятежников на Мадрид
удалось приостановить. После этого республиканское правитель-* См. работу Судзуки Сёси „Киндайси ни окэру миндзоку-но моид
(„Национальный вопрос в новейшей истории“) в сб. „Рэкиси т оъ у
миндзоку-но мондай* („Национальный вопрос в истории общества''). иЗД
ном Обществом по изучению истории. — Прим. авт.
3. Гражданская. война в Испании207~гво получило возможность постепенно наращивать боевые силыреспублики. ^Говоря оо укреплении боеспособности Народного фронта,
нельзя упускать из виду помощь Советского Союза, а также
самоотверженность добровольцев-антифашистов, прибывших в
Испанию для защиты республиканского правительства. В марте1937	года в боях под Гвадалахарой были наголову разбиты
30 тысяч итальянцев, пытавшихся захватить Мадрид. Это также
было достигнуто в результате тесного взаимодействия правитель¬
ственной армии и Интернациональной бригады. За время войны
в Испании в боях с фашизмом погибло более 3 тысяч французов
и 500 англичан бойцов бригады.В течение всего 1937 года войска Франко не могли добиться
решительных успехов, за исключением некоторого улучшения сво¬
их позиций в Северной Испании. Однако в марте 1938 года объ¬
единенные войска Германии, Италии и Франко, в руках которых
сосредоточились значительные материальные резервы, начали
большое наступление на Арагонском фронте. Сломив сопротивле¬
ние правительственных войск, которые испытывали острую не¬
хватку оружия в результате проводимой Англией, США и дру¬
гими странами политики «невмешательства», они в апреле до¬
стигли побережья Средиземного моря, расчленив территорию
республики на две части. Создалось чрезвычайно опасное для
испанского народа положение. Однако Народный фронт не поте¬
рял мужества. Укрепляя единство своих рядов, он провел
реорганизацию правительства. Во главе республики встал
второй кабинет социалиста Негрина, в который вошли от социа¬
листической партии три человека, от коммунистической — один,
от Левой республиканской партии — два, от Республиканского
союза — один, от Левой республиканской партии Каталонии —
один, от Баскской националистической партии — один человек.
Кроме того, в правительство вошли представители профсоюзов —
по одному человеку от Всеобщего союза трудящихся и Националь¬
ной конфедерации труда. Новое правительство базировалось на
значительно более широкой основе, чем все предыдущие каби¬
неты.1	мая правительство Негрина опубликовало программу обо¬
роны Испании, состоявшую из тринадцати пунктов. Программа
требовала полной независимости Испании и вывода иностранных
войск с территории Испанской республики. Одновременно она
провозглашала право национальных меньшинств страны на ав¬
тономию, свободу мысли и совести, уважение частной собствен¬
ности, конфискацию имущества, принадлежащего сторонникам
фашистов, гарантировала осуществление земельной реформы и
раздачу земли крестьянам, чтобы покончить с полуфеодальной
системой землевладения, а также развитие мелких предприятий,
20SЧ. I. Гл. 3. Борьба против фашизмапроведение национализации банков, транспорта и тяжелой про¬
мышленности. Это были основные требования испанского народа,
который, стремясь к построению демократической, независимой Ис¬
пании. организовал отпор фашистам и отдавал все свои силы ан¬
тиимпериалистической, антифашистской, антифеодальной борьбе.Образование второго кабинета Негрина и опубликование про¬
граммы обороны Испании говорило о том, что Народный фронт
Испании перерос в Национальный фронт. Одновременно с ростом
Национального фронта росла Коммунистическая партия Испании,
возглавившая борьбу за создание этого фронта с первых дней
гражданской войны: если в середине 1937 года в ее рядах насчи¬
тывалось 300 тысяч членов, то через год их стало 420 ты¬
сяч. В июле 1938 года правительственные войска приостановили
наступление Франко, предпринятое им в Валенсии, где он бросил
против республиканской армии крупные силы — 80 тысяч сол¬
дат. при поддержке 400 самолетов и 600 орудий, и в конце этого
же месяца перешли в решительное контрнаступление, форсировав
Эбро. Боевые успехи правительственных войск, которые стойко
держались до середины ноября, также способствовали укрепле¬
нию Национального фронта.Испанский народ вел мужественную, полную героизма борьбу
против согласованного заговора империалистов. Но лишенная воз¬
можности ввозить оружие республика, несмотря на все свои уси¬
лия, не могла бесконечно сдерживать натиск фашистских войск,
обладавших превосходством в области вооружения. Наступление
фашистов в конце 1938 — начале 1939 годов привело к раз¬
грому республиканской армии и захвату Каталонии — центра
сопротивления франкистским войскам. (Войска Франко имели
огромное превосходство над республиканской армией. У них было
самолетов в 20 раз, танков в 30 раз, артиллерии в 20 раз больше,
чем у республиканцев.) В марте пал Мадрид — это было концом
Испанской республики.Так закончилась поражением антиимпериалистическая, анти¬
фашистская, антифеодальная борьба испанского народа. С июля1936	года, в течение 30 месяцев, испанский народ сдерживал на¬
ступление объединенных войск Германии, Италии и Франко, ко¬
торым помогали английские консерваторы и вся мировая реакция.Борьба испанского народа, который, ограничив захватниче¬
ские планы итало-германского фашизма, пытавшегося их осу¬
ществить в других частях земного шара, по существу оттянул
начало второй мировой войны, явилась огромным вкладом в дело
защиты мира во всем мире.Единый национальный антияпонский фронт в КитаеКогда во Франции и Испании Народный фронт всеми силами
сдерживал наступление фашизма, на Дальнем Востоке, в Китае,
3. Гражданская война в Испанииложился Единый национальный фронт борьбы против японского
.Империализма. Он образовался в ходе ожесточенной борьбы ки¬
тайского народа с внутренней и внешней реакцией 1. Эту борьбу
возглавила Коммунистическая партия Китая.Несмотря на то, что японские войска уже захватили северо-
восточные провинции Китая (Маньчжурию), вторглись в Мон¬
голию и Северный Китай, Чан Кай-ши — представитель крупных
китайских помещиков и буржуазии — продолжал идти на уступки
японскому империализму. Он попрежнему жестоко расправлялся
с каждым, кто поддерживал выдвинутое компартией требование
организовать сопротивление японцам, и сосредоточил все свое
внимание на захвате советских районов Китая. 10 октября
1931 года потерпело полный провал начатое в июле третье по
счету наступление Чан Кай-ши против советских районов (в те¬
чение 1932 года китайская Красная армия сама неоднократно
переходила в контрнаступление). Чан Кай-ши готовил новый
удар. В марте — апреле 1933 года им .было предпринято
четвертое наступление, однако и оно окончилось поражением.С октября 1933 года гоминьдановцы силами в 1 миллион
человек, под руководством немецкого советника генерала фон
Секта в течение года осуществляли операцию по окружению со¬
ветских районов. Они постепенно сжимали кольцо окружения,
сжигая захваченные деревни, зверски расправляясь со всеми
жителями, не щадя женщин и детей. А в это время японская
армия уже вторглась в Северный Китай2. Все это привело
к углублению национального кризиса.Коммунистическая партия Китая и Красная армия смело
пошли на изменение стратегии. В октябре 1934 года они оставили .
Цзянси и другие опорные пункты на юге Китая и избрали базой
сопротивления японцам северо-западные районы страны. Прорвав
кольцо окружения миллионной армии Чан Кай-ши и преодолев
невероятные трудности, Красная армия успешно завершила не¬
виданный в истории поход, пройдя с боями свыше 10 тысяч кило¬
метров. В октябре 1935 года она достигла провинции Шэньси и,
создав там свой опорный пункт, продолжала борьбу с японскими
агрессорами. Коммунистическая партия обратилась ко всему ки¬
тайскому народу с призывом объединиться для борьбы с Япо- •
нией и покончить с гражданской войной. Однако Чан Кай-ши,
попрежнему проводивший предательскую -политику подчинения
Китая японскому империализму, стремился не столько к борьбе
с Японией, сколько к разгрому коммунистической партии, к рас¬1	Более подробно этот вопрос освещен' в работе „Тюкоку минсюсюгн
какумэйси“ („История китайской демократической революции*), изд. „Гога-
Дусёбо". — Прим. авт.2	См. часть I, главу 2 данной книги. — Прим. авт.14	Зак. 456. Иноуэ Киёси
210Ч. I. Гл. 3. Борьба против фашизмаправе над патриотами и, в частности, над студентами, призывав¬
шими к борьбе с Японией и установлению мира внутри госу¬
дарства.По мере расширения японской агрессии в Северном Китае
росло сопротивление китайского народа. В мае 1935 года Суд
Цин-лин, Хэ Сян-нин, Чжан Най-ци организовали Комитет во¬
оруженной самозащиты китайского народа и опубликовали под¬
писанную тремя тысячами человек «Основную программу войны
китайского народа против японского империализма», которая
получила широкий отклик во всем Китае. Ее принципы совпа¬
дали с программой единого антиимпериалистического фронта,
принятой компартией в апреле 1934 года. 1 августа коммунисти¬
ческая партия опубликовала «Обращение к соотечественникам
о спасении родины от японской агрессии» (известное как декла-
рация от I августа). В нем партия требовала от гоминьдана
прекращения гражданской войны и организации совместной
борьбы против Японии. Одновременно обращение призывало
весь китайский народ отбросить классовые и партийные разно¬
гласия и, объединившись, создать правительство защиты отече¬
ства, единую армию сопротивления Японии и спасти родину от
нависшей над ней угрозы. Обращение компартии принесло реаль¬
ные плоды. Начался быстрый подъем движения за национальное
единство, что нашло свое выражение в грандиозных демонстра¬
циях бэйпиноких студентов 9 и 12 декабря 1935 года, которые про¬
шли под лозунгом «Долой японский империализм!» Более того,
в этом движении приняли участие не только рабочие, крестьяне и
интеллигенция, но и часть национальной буржуазии. Это движение
. завоевало поддержку даже среди части гоминьдановских войск.Предложение компартии о том, чтобы все воинские части,
желающие бороться против Японии, сражались рядом, пле¬
чом к плечу, особенно широкий отклик получило в войсках Се¬
веро-восточной армии Чжан Сюэ-ляна, расположенной на пере¬
довой линии «борьбы с коммунизмом». Вот что писал в октябре1936	года журнал «Чайна уикли ревью» о положении в Сиане,
где находился штаб борьбы с Красной армией: «Развернувшееся
в Китае мощное антияпонское движение нашло отклик и среди
войск Северо-восточной армии, изгнанной в 1931 году Японией
из Маньчжурии. Солдаты этой армии, уже пять лет живущие
вдали от родины, испытывают глубокое возмущение политикой
Чан Кай-ши, который и не помышляет об организации сопротй'
вления Японии. Они рассматривают сопротивление Японии не
как великую «жертву», но как долг, больше того, как событие
большой радости» х. И далее: «Вот уже в течение некоторого
времени между Северо-восточной армией и армией коммунистоV „Чайна уикли ревью“, 24 октября 1935 года.
3. Гражданская война в Испании2i iдутся боевые действия, между ними происходит братание.$ Уганда коммунистической партии, призывающей к созда-
Пр°'единого антиимпериалистического фронта сопротивления
и образованию правительства защиты отечества, в кото-
наряду с Нанкинским правительством вошли бы представи-
всех партийных групп и воинских частей, в провинциях
Шаньси и Шэньси дала свои результаты. Коммунистическая ар-
^ЙЯ убеждает попавших в плен офицеров и солдат Северо-восточ-
ной армии в «исторической необходимости» единого антиимпе¬
риалистического фронта всего китайского народа, отправляет их
обратно в части и тем самым способствует распространению своих
взглядов. Похоже на то, что идея сопротивления Японии полу¬
чает все большее распространение среди войск Северо-восточной
армии»1.В декабре 1936 года, в то время когда Чан Кай-ши продолжал
игнорировать нараставшее движение за единый фронт сопротив¬
ления Японии и намеревался начать новое «победоносное» насту¬
пление против Красной армии, произошел известный сианьский
инцидент. Этот инцидент заключался в следующем. Командующий
Северо-восточной армией Чжан Сюэ-лян и командующий Северо-
западной армией Ян Ху-чен потребовали от прилетевшего в Си¬
ань для наблюдения за ходом боевых действий Чан Кай-ши пре¬
кратить гражданскую войну и, после того как Чан Кай-ши
отказался удовлетворить их требование, арестовали его. Сообщивоб	этом народу, Чжан Сюэ-лян и Ян Ху-чен обратились с призы¬
вом образовать правительство спасения родины, прекратить гра¬
жданскую войну, освободить политических заключенных, обеспе¬
чить свободу патриотического движения народа и выполнить
завещания Сунь Ят-сена. Войска Чжан Сюэ-ляна й Ян Ху-чена
требовали для Чан Кай-ши, отказавшегося от борьбы с Японией,
смертной казни. Однако коммунистическая партия, стермившаяся
объединить все силы страны на борьбу с японской агрессией,
считала целесообразным разрешить этот инцидент мирным путем,
при условии если Чан Кай-ши согласится вести антияпонскую
войну. В Сиань был послан Чжоу Энь-лай. В результате перего¬
воров Чан Кай-ши обязался совместно вести антияпонскую войну,
после чего он был немедленно освобожден.Сианьский инцидент явился поворотным пунктом в процессе
Развития единого национального антияпонского фронта. Теперь
^ан Кай-ши уже больше не мог открыто проводить политику
Разжигания гражданской войны. В марте 1937 года гоминьдан
Формально заявил об установлении совместных действий с ком¬
мунистической партией и прекратил вооруженное наступление
пРотив китайских коммунистических войск. Со своей стороны,1 .Чайна уикли ревью“, 29 октября 1935 года.Ц*
IlM'2	V. /. Гл. 3. борьба против фашизмакоммунистическая партия в целях укрепления единого фп0н
пошла на уступки в области политических мероприятий. Она л3
казалась от курса -на свержение вооруженным путем гоми/'
дановского режима и приостановила конфискацию помещуЬ,'
земли. Десятилетняя гражданская воина в Китае закончила^
Таким образом была заложена реальная основа для создан^'
Единого национального антияпонского фронта.	яНапуганные ростом антияпонского движения китайского на
рода японские империалисты решили не дожидаться консоли"
дации этого движения и пошли на расширение агрессии в Китае
на разгром -национального фронта китайского народа. 7 июля1937	года японские войска широким фронтом начали продвиже¬
ние в Северном Китае, а в августе перешли в наступление на
шанхайском направлении. Нанкинское правительство вначале пы¬
талось пойти на компромисс, но быстрое продвижение японской
армии и недовольство народа заставили его принять меры к со¬
противлению Японии. 17 июля оно опубликовало воззвание
с призывом оказать отпор японской агрессии, а 22 августа за¬
явило о реорганизации Красной армии и сформировании 8-й армии.
23 сентября сам Чан Кай-ши был вынужден заявить о своем
согласии сотрудничать с коммунистической партией. Можно
с полным основанием считать, что как- раз в это время в Китае
формально сложился Единый национальный антияпонский фронт.
Между тем еще в августе коммунистическая партия опублико¬
вала состоящую из 10 пунктов «Программу сопротивления
Японии и спасения родины», где выдвигала следующие требова¬
ния: разгромить японский империализм и изгнать японских агрес¬
соров из пределов Китая, осуществить всеобщую мобилизацию
китайского народа, проводить демократическую политику, отме¬
нить высокие налоги, улучшить жизнь народа путем снижения
арендной платы и ростовщических процентов, крепить силы
народа и привлечь весь народ к участию в антияпонской борьбе,
организовать на основе сотрудничества -коммунистической партии
и гоминьдана антияпонский фронт всех политических партии и
группировок, всех классов, всех войск и общественных круг08
и др. Одновременно компартия призвала своих членов «оыть
костяком фронта борьба с японскими агрессорами».И действительно, именно коммунисты возглавили антияпо
скую борьбу китайского народа. В сентябре 1937 года в рай®
Пинсингуаня, на севере провинции Шаньси, народно-револю
онная армия нанесла сокрушительный удар японской див‘
под командованием Итагаки. Это была первая победа, е>!
ная китайской армией в японо-китайской войне. В /альне^ь1лу
8-я армия развернула активную партизанскую войну в ^
японских войск на севере Китая. В ноябре 1937 года еЮ^э^эй
созданы Освобожденные районы в провинциях Шаньси, *А
3. Гражданская война в Испании213р в апреле 1938 года японская армия потерпела круп-
й поражение под Таэрчжуанем в провинции Шаньдун. Это
я°е е Объяснялось в значительной мере тем, что партизанские
*** g-й армии сковали действия японских .войск. В мае
°q38 года Мао Цзэ-дун опубликовал свою знаменитую работу
п затяжной войне». В ней он указал, что аитияпонская война
'■пет длительной, затяжной, что она пройдет через три фазы:
^патетическую оборону, стратегическую стабилизацию фронта
и стратегическое контрнаступление, но что окончательная победа
будет на стороне китайского народа; что для достижения этой
победы необходимо укрепление единого фронта, мобилизация
народа, всемерное развитие партизанской войны. Таким образом,
Мао Цзэ-дун дал ясную перспективу развития всей антияпон-
ской войны. К середине 1938 года коммунистические войска зна¬
чительно расширили масштабы партизанской войны, в ходе
которой повсеместно создавались Освобожденные районы. О раз¬
махе этой войны говорит хотя бы тот факт, что в октябре1938	года около 300 тысяч солдат японской армии были заняты
борьбой с партизанскими отрядами. Только благодаря действиям
народной армии в тылу японских войск (несмотря -на ряд пора¬
жений армии Чан Кай-ши в других районах) в октябре 1938 года
наступление японской армии было приостановлено и война
перешла, по определению Мао Цзэ-дуна, во вторую фазу —
фазу стратегической стабилизации фронта. Таким образом,
с самого начала войны 8-я и Новая 4-я армии 1 стали решающей
силой сопротивления японской агрессии.Однако Чан Кай-ши и его сторонники все время колебались,
вести ли активные боевые действия против Японии. Чанкайшисты
заняли антияпонскую позицию иод нажимом народных масс Ки¬
тая. Но, с другой стороны, большую роль сыграло и то обстоя¬
тельство, что планы японского империализма, направленные на
захват всего Китая, угрожали основному опорному пункту Чан
Кай-ши, Центральному Китаю, а это задевало интересы Англии
и США, которые начали проводить в отношении Японии более
твердую политику. Поэтому клика Чан Кай-ши поставила перед
собой цель сдерживать действия японских войск в Китае, а затем
•Дооитъся выгодного компромисса с Японией и этим удовлетворить
Англию и США. Чанкайшисты лишь на словах признали необхо¬
димость установления единого фронта с коммунистической пар¬
тией, а на деле стремились ослабить во взаимной борьбе и
о-ю армию и японцев, затем заключить выгодное соглашение
с Японией, а потом разгромить 8-ю армию. Не случайно кликако 1 ^0вая 4-я армия была создана в октябре 193& года. В нее вошли части
ныеМ^НИСТИческих во®ск’ сражавшиеся на юге Китая, после того как основ-
/7 силы Красной армии в 1934 году предприняли поход на север. —
“Рим. авт.
214Ч. I. Гл. 3. Борьба против фашизмаЧан Кай-ши не хотела вооружить народ и подавляла антияпон-
ское движение народных масс. Эта вредная стратегия и тактика
привели к тому, что оторванная от народа гоминьдановская
армия терпела одно поражение за другим. Один за другим она
теряла обширные районы Северного и Центрального Китая
а в октябре 1938 года сдала противнику Ухань и Кантон.В декабре 1937 года, вскоре после оставления Нанкина, Чан
Кай-ши через немецкого посла Траутмана пытался начать пере¬
говоры с японским правительством о заключении перемирия,
Тогда это не удалось. Зверства, творимые японцами в Нанкине
и возмущение народных масс помешали этому, но мысль о ком¬
промиссе Чан Кай-ши не оставил. Так как гоминьдановское пра¬
вительство продолжало сопротивление японским войскам, прави¬
тельство Японии в январе 1938 года опубликовало пресловутое
заявление Коноэ о том, что «гоминьдановское правительство не
может быть партнером Японии». Это было сделано потому, что
Япония намеревалась с помощью предателей китайского народа
создать в Китае новое марионеточное центральное правительство.
В сентябре 1938 года Англия, Франция, Германия и Италия
заключили известное Мюнхенское соглашение, направленное
против Советского Союза; в октябре этого же года японские
войска захватили Ухань и Кантон. Все это вновь поставило на
повестку дня вопрос о соглашении между Японией и Чан Кай-ши.
Дело в том, что, с одной стороны, Англия и США выдвинули
идею так называемого дальневосточного Мюнхена, который, при¬
мирив Чан Кай-ши и Японию, развязал бы Японии руки для
нападения на Советский Союз. С другой стороны, японские импе¬
риалисты, потеряв в результате сопротивления 8-й и Новой
4-й армий надежду на достижение военной победы, стремились
поставить Китай на колени политическими средствами. Вполне
понятно, что со своей стороны Чан Кай-ши, смертельно напу¬
ганный расширением народного антияпонского фронта, жаждал
примирения с Японией, видя в этом единственный путь coxpaj
нить свое господство. Но для заключения перемирия с Японией
ему необходимо было разгромить лагерь антияпонского сопро¬
тивления, во главе которого шла коммунистическая партия.Клика Чан Кай-ши, держа курс на капитуляцию перед Япо¬
нией, приостановила военные действия против японцев и напра¬
вила все силы на борьбу с коммунистической партией. С начала1939	года гоминьдановские войска несколько раз подряд атако¬
вали части 8-й и Новой 4-й армий, а в конце 1939 года Чан
Кай-ши крупными силами начал наступательные операции
против многих Освобожденных районов и прежде всего против
района Шэньси — Ганьсу — Нинся. Эти операция продолжались
до весны 1940 года. Обстановка крайне обострилась. Если оь
планы Чан Кай-ши увенчались успехом, национальный ант
3. Гражданская война в Испании215японский фронт был бы уничтожен и весь Китай подпал бы под
владычество японского империализма.Однако коммунистическая партия своими решительными дей¬
ствиями разбила замыслы Чан Кай-ши. Перейдя к обороне,
8-я и Новая 4-я армии нанесли затем ряд сильных контрударов
и разгромили гоминьдановские войска. Одновременно компартия
призвала народ крепить национальный фронт антияпонской
борьбы. Воля всего китайского народа заставила клику Чан
Кай-ши временно отступить. Ее план раскола китайского народа
с помощью Англии, США или Японии потерпел полный провал.Борьба китайского народа против японской агрессии опроки¬
нула расчеты Японии на молниеносную войну и нанесла сокруши¬
тельный удар японскому империализму. Японские фашисты, про¬
валившись в Китае, сделали первый шаг на пути к своей гибели.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА1.	ХАРАКТЕР ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫВторая мировая война возникла в результате резкого обостре¬
ния противоречий мировой капиталистической системы, берущих
свое начало в мировом экономическом кризисе 1929—1933 годов
и кризисе 1937—1939 годов. Она началась в условиях, когда
потрясенная экономическим кризисом капиталистическая эконо¬
мика переживала упадок и лишь Советский Союз добивался все
новых успехов в строительстве социализма, она началась
в условиях, когда фашистские государства Германия, Италия
и Япония, стремясь найти выход из этого кризиса, стали на путь
агрессивных войн, что, в свою очередь, породило новые острые
противоречия между империалистическими странами, а Англия,
США и Франция старались всеми силами направить фашистскую
агрессию против Советского Союза. Эта война возникла в тот
период, когда во всех странах мира росло антифашистское дви¬
жение борцов против войны, за мир, а в колониальных и полу¬
колониальных странах ширился фронт национально-освободи¬
тельного движения против империалистического гнета и рабства,
когда Советский Союз, поддерживая антифашистскую, националь¬
но-освободительную борьбу народов всех стран, неизменно про¬
водил политику защиты мира. Естественно, что вторая мировая
война в отличие от первой, которая на всем своем протяжении
была войной империалистической, захватнической, имеет ряд осо¬
бенностей.Кризис 1929—1933 годов потряс самые основы мировой капи¬
талистической системы. В результате этого кризиса в странах,
составлявших наиболее слабое звено капитализма, была уста-
новлена фашистская диктатура, ибо только таким путем правя*
щие классы этих стран могли подавить нараставшее революцион¬
ное движение и начать захватнические войны. Еще в сентябре
1. Характер второй мировой войны2171931	года раздираемый внутренними противоречиями японский
империализм развязал агрессию против Маньчжурии. После1935	года стала проводить ничем не прикрытую агрессивную по¬
литику фашистская Германия. В 1935 году фашистская Италия
захватила Абиссинию. В 1936 году Италия и Германия ^послали
свои Еойска в Испанию. В 1937 году Япония начала войну про¬
тив всего Китая. В 1938 году Германия захватила Австрию и
Судетскую область, в марте 1939 года Германия оккупировала
Чехословакию, в апреле того же года Италия захватила Алба¬
нию. Это был первый этап второй мировой войны. Он характери¬
зуется следующими особенностями:1.	Война приняла форму агрессии фашистских государств
Японии, Германии и Италии против малых стран. Такие крупные
империалистические государства^ как Англия, США и Франция,
в войне не участвовали, и, следовательно, война еще не приняла
форму всеобщего мирового конфликта.2.	Со стороны стран, подвергшихся фашистской агрессии, как,
например, Абиссинии, Испании, Китая, это была война антифа¬
шистская, национально-освободительная.Почему на данном этапе война еще не стала всеобщей? Не¬
смотря на значительный урон, который несли Англия, США и
Франция от агрессивной политики Японии, Германии и Италии,
они, желая направить фашистскую агрессию в сторону Советского
Союза, в той или иной форме поощряли действия агрессоров и
выступали против войны лишь на словах. Но миролюбивая поли¬
тика Советского Союза, всемирное антифашистское движение,
национально-освободительная борьба народов Испании и Ки¬
тая — все это представляло значительное препятствие на пути
фашистских государств и мешало Англии и США осуществить
их заговорщические планы цротив Советского Союза. Это была
одна из важнейших причин того, что на данном этапе война не
приняла всеобщий характер. Можно утверждать, что если бы
правительства Англии, США и Франции встали бы в этот период
на путь сотрудничества с Советским Союзом и поддержали бы
повсеместно антифашистское движение и борьбу за независимость
народов колониальных и полуколониальных стран, то реальные
возможности помешать расширению масштабов войны и при¬
остановить наступление фашизма неизмеримо бы возросли.^Однако Англия, США и Франция отказались принять участие
в борьбе единого антифашистского фронта народов мира. Эконо¬
мический кризис 1937 года нанес новый удар экономике Англии,
США и Франции, еще не оправившихся от кризиса 1929—1933 го¬
дов. Эти страны также стали искать выхода из кризиса в гонке
вооружений и войне. В сентябре 1939 года, когда Германия
напала на Польшу, Англия и Франция, воспользовавшись этим,
объявили Германии войну. Таким образом, война приняла харак¬
21$Ч. I. Гл. 4. Вторая мировая войнатер всеобщего вооруженного конфликта. Наступил второй этап
мировой войны. На этом этапе война как со стороны Англии и
США, так и со стороны Германии (а также и Италии, вступив¬
шей в войну в июне 1940 года) была захватнической, империали¬
стической. И только борьба китайского народа против японской
агрессии, а также антифашистская борьба народов в захвачен¬
ных гитлеровской Германией и фашистской Италией странах но¬
сила национально-освободительный характер 1.После нападения в июне 1941 года фашистской Германии на
Советский Союз начался третий этап второй мировой войны. На¬
падение в конце 1941 года Японии на Англию и США привело
к тому, что военные действия охватили буквально весь земной
шар. На этом этапе война приобрела характер борьбы всех демо¬
кратических и прогрессивных сил мира во главе с Советским
Союзом против агрессии фашистских государств. В этот период
Англия и США выступили в одном лагере с Советским Союзом,
что сделало возможным организацию единого фронта борьбы с фа¬
шистской агрессией, создать который на первом этапе войны не
удалось. Однако правительства Англии и США пошли на согла¬
шение с Советским Союзом только потому, что этого потребовали
народы их стран. Кроме того, Англия и США рассчитывали в
этой войне использовать военную мощь Советского Союза для
подавления своих империалистических соперников — Японии, Гер¬
мании и Италии — и своим участием в ней ослабить растущее
влияние Советского Союза. Вот почему Англия и США недруже¬
любно относились к Советскому Союзу и в период войны. Но Со¬
ветский Союз и демократические силы всего мира сумели исполь¬
зовать противоречия между Англией и США, с одной стороны,
и Японией, Германией и Италией — с другой, в интересах борьбы
против фашизма. В 1943 году безоговорочно капитулировала
Италия, в 1945 году капитулировали Германия и Япония.
Страны фашистского блока были полностью разгромлены.В результате второй мировой войны во всем мире произошли
существенные изменения.Во-первых, в ходе войны повсюду неизмеримо выросли демо¬
кратические, прогрессивные силы. Советский Союз вышел из
войны еще более окрепшим, его международный авторитет значи¬
тельно повысился. В Восточной Европе возникли страны народ¬1	Вторая мировая война, подготовленная силами международной реакции,
была развязана блоком агрессивных государств — Германией, Японией и
Италией. Народы мира, в том числе и народы Англии и США, поднявшиеся
на борьбу против этих фашистских государств, с самэго начала вели
антифашистскую освободительную войну. С нападением гитлеровской
Германии на Советский Союз антифашистский, освободительный характер
второй мировой войны усилился еще более. — Прим. ред.
2. Наступление Японии, Германии и Италии219ной демократии, расширился фронт национально-освободительной
борьбы народов Азии и прежде всего Китая, а также Африки,
Центральной и Южной Америки, начался новый мощный подъем
рабочего движения в странах Западной Европы.Во-вторых, в результате войны значительно ослабли не только
побежденные страны, но и такие крупнейшие империалистические
державы-победительницы, как Англия и Франция. Только Соеди¬
ненные Штаты, производительные силы которых за годы войны
значительно увеличились, вышли из нее окрепшими. Став наибо¬
лее сильной державой капиталистического мира, они перешли к
политике подчинения себе других капиталистических государств,
к политике навязывания им своей воли. Все эти изменения ясно
свидетельствовали об углублении общего кризиса капитализма.На базе изменений, возникших в результате второй мировой
войны, и развивались международные отношения в послевоенный
период.2.	НАСТУПЛЕНИЕ ЯПОНИИ, ГЕРМАНИИ И ИТАЛИИ
И КРАХ ПОЛИТИКИ УМИРОТВОРЕНИЯАнтикоминтерновский пакт и мюнхенский сговорПериод, прошедший с начала японской агрессии в Маньчжу¬
рии (сентябрь 1931 года) до захвата Италией Абиссинии (октябрь1935	года), можно назвать подготовительным периодом второй
мировой войны.В марте 1933 года, после оккупации Маньчжурии Япония
вышла из Лиги наций, в декабре 1934 года она заявила об отказе
от Вашингтонских соглашений о сокращении морских вооруже¬
ний, а в январе 1935 года провокациями вынудила Советский
Союз отказаться от Китайско-Восточной железной дороги. В это
же время японские войска продолжали военные операции по за¬
хвату Внутренней Монголии и Северного Китая. В результате
агрессивных действий Японии было сведено на нет действие Ва¬
шингтонских соглашений (договора о сохранении территориаль¬
ной целостности Китая, подписанного девятью государствами, и
соглашения о сокращении морских вооружений пяти держав), од¬
них из документов, регулировавших международные отношения
после первой мировой войны. Дальний Восток охватило пламя
захватнической войны. Крупнейшие империалистические государ¬
ства мира, заинтересованные в этом районе Азии, не приостано¬
вили японскую агрессию. Это объясняется, во-первых, противоре¬
чиями между капиталистическими странами и Советским Союзоми,	во-вторых, противоречиями между Англией и Францией, с од¬
ной стороны, и США — с другой. Так, например, правительство
США одно время заняло довольно твердую позицию в отношении
Ч. /. Гл. 4. Вторая мировая войнаяпонской агрессии в Маньчжурии. Государственный секретарь
США Стимсон неоднократно обращался к правительству Англии
(например, в феврале 1932 года), а также к Лиге наций с пред¬
ложением совместно выступить против Японии, однако Англия и
Франция, почуя, что они могут извлечь определенные выгоды из
затруднений, в которые попал их империалистический соперник
на Дальнем Востоке, и ожидая, что Япония в самое ближай¬
шее время начнет войну против Советского Союза, отклонили
предложения США и этим молчаливо санкционировали агрессив¬
ные действия Японии. Так был сделан первый шаг по пути пре¬
вращения Лиги наций и бессильную, лишенную какого-либо
авторитета организацию. Однако и Соединенные Штаты не были
склонны осуждать проводимую Японией политику подготовки
к войне против Советского Союза, и поэтому их протест против
японской агрессии в целом был слабым и ограниченным. Об этом
свидетельствует хотя бы такой факт. В ноябре 1933 года прави¬
тельство Рузвельта признало Советский Союз, сдержав тем са¬
мым в какой-то мере действия Японии, а одновременно готови¬
лось столкнуть Японию с Советским Союзом.Вслед за японской агрессией в Маньчжурии на путь подго¬
товки и развязывания второй мировой войны стали Германия и
Италия. В октябре 1933 года нацистская Германия вышла из
Лиги наций. В январе 1934 года между Германией и Польшей
был заключен пакт о ненападении сроком на 10 лет, который
своим острием был направлен против Советского Союза. Это
было сделано с целью оторвать Польшу от Франции. Одновре¬
менно Германия начала подготовку к захвату Австрии. В июле
этого же года, установив связь с нацистскими элементами в
Австрии, правительство Германии организовало покушение на
австрийского премьера Дольфуса. Однако германский план за¬
хвата Австрии тогда закончился провалом в связи с противодей¬
ствием фашистской Италии, которая также имела свои интересы
в Австрии. Италия сконцентрировала свои войска на австрийской
границе, что оказало сдерживающее влияние на Германию. Но
Германия продолжала перевооружаться. Помогая всем фашист¬
ским, контрреволюционным организациям, свившим себе гнезда
в различных странах Европы, она стремилась ослабить эти
страны, взорвать их изнутри. Общеизвестно, что Квислинг в Нор¬
вегии, Маннергейм в Финляндии, Генлейн в Чехословакии и ДРУ"
гие уже в 1934 году были агентами нацистов. Германия стреми¬
лась также проникнуть на Балканы. В октябре 1934 года наци¬
сты совершили в Марселе покушение на короля Югославии Але¬
ксандра и министра иностранных дел Франции Барту, который
особенно старался помешать усилению гитлеровской Германии.
В марте 1935 года Германия официально объявила о введении
всеобщей воинской повинности.
2. Наступление Японии, Германии и Италии221Введение всеобщей воинской повинности в Германии заста¬
вило Францию выступить с предложением взять более жесткий
курс в отношении Германии. Но это предложение Франции было
отклонено правительством Англии. Желая рассеять опасения
Франции, Англия предложила созвать совещание представителей
Англии, Франции и Италии. Конференция состоялась в Стрезе в
апреле 1934 года. Для видимости она послала германскому пра¬
вительству предупреждение. Выступление представителей указан¬
ных государств известно под названием «фронт Стрезы». Однако
в июне 1934 года Англия заключила с Германией соглашение о
морских вооружениях, которое фактически признало право Гер¬
мании на перевооружение 1.Это явилось одним из проявлений так называемой политики
умиротворения, которую проводил английский империализм в от¬
ношении Германии. В сентябре 1933 года Ллойд-Джордж, выра¬
жая настроение реакционных кругов Англии, писал:«Что станет, если нацизм в Германии будет уничтожен объ¬
единенными силами европейских государств? По всей вероятно¬
сти, на смену ему к власти придет не консервативное, не социа¬
листическое и не либеральное правительство, а коммунистиче¬
ское. Вряд ли установление коммунистического режима в Герма¬
нии является. целью западных держав. Коммунистическая
Германия будет во сто крат опаснее коммунистической России.
Мы обращаем внимание нашего правительства на необходимость
тщательно взвешивать каждый шаг, предпринимаемый в отноше¬
нии Германии»2.О	том, какие цели преследовали империалистические крути
Англии в отношении Японии и Германии, говорит также следую¬
щее высказывание одного высокопоставленного английского дея¬
теля: «Молодой, полный сил и энергии германский нацизм является
защитником Европы от нависшей над ней угрозы коммунизма.
Германии нужно предоставить свободу действий. Если нацисты
получат необходимые им территории в Восточной Европе, то
вопрос о польском коридоре будет разрешен без особого труда.
Если бьющие через край энергия и организационные способности
немецкого нацизма будут направлены против большевистской
России, то это может вернуть русских в цивилизованный мир и
восстановить мировой рынок. Этим же будут удовлетворены и
требования Германии, что навсегда уничтожит опасность ослож¬1	Англо-германское соглашение о морских вооружениях устанавливало
отношение флотов Англии и Германии, как 100 : 35, а соотношение подвод¬
ных флотов, как 100: 100; общее соотношение морских вооружений — как
100 : 45 — Прим. авт.2	Palme D u 11. World Politics, London, 1936.
Ч. /. Гл. 4. Вторая мировая войнанения международных отношений, которая черной тучей нависла
сейчас над горизонтом»«Ни наше правительство, ни правительство Соединенных Шта¬
тов не преследуют цель разжечь войну между Японией и Совет¬
ским Союзом... Но если отдельные стычки между Россией и Япо¬
нией разовьются в открытую войну, то мы должны позволить
Японии увеличить свои территории за счет Восточной Сибири», —
заявил занимавший в то время пост министра по делам колоний
член консервативной партии Эмери. 27 мая 1934 года венская
газета «Нойе фрайе пресс» опубликовала следующее заявление
одного видного деятеля консервативной партии: «Мы предоста¬
вим Японии полную свободу действий в России. Мы позволим
Германии перевооружаться. Мы заключим союз с Францией н
сделаем невозможным продвижение Германии на Запад. Но мы
не намерены создавать препятствия Германии на ее пути на Вос¬
ток. Этим мы сумеем отвести Японию и Германию от себя и на¬
править их на Россию». То есть английский империализм, под¬
держивая японский и германский фашизм, стремился направить
фашистскую агрессию против Советского Союза. Одновременно
он рассчитывал использовать усиление Германии, чтобы прибрать
к своим рукам Францию и путем укрепления вооруженной мощи
самой Англии исключить возможность нападения Японии и Гер¬
мании на Англию. Именно в этом состояло существо пресловутой
политики умиротворения.В сентябре 1934 года, как раз в то время когда Япония и Гер¬
мания при содействии Англии встали на путь агрессии, что вело
к войне, Советский Союз, будучи кровно заинтересован в сохра¬
нении мира, вступил в Лигу наций, из которой незадолго до этого
вышли Япония и Германия. Советский Союз прилагал все меры
к тому, чтобы остановить фашистскую агрессию и сохранить мир.
Для этого он использовал и Лигу наций, которая еще могла в
какой-то степени играть роль в деле защиты мира и разоблаче¬
ния агрессоров. В мае 1935 года СССР заключил договор о вза¬
имопомощи с Францией и аналогичный договор с Чехословакией.
Предпринятые Советским Союзом шаги вдохновили борцов ан¬
тифашистского фронта во всех странах мира и способствовали
расширению фронта антифашистского движения. Так, в июле1935	года во Франции на базе единого фронта пролетариата был
создан Народный фронт трудящихся классов и буржуазных слоев
населения.В октябре 1935 года, используя обстановку, сложившуюся
результате агрессивной политики Японии и Германии и провод
мой английскими правящими классами политики умиротворена >
Италия вторглась в Абиссинию. Война в Абиссинии явилась пр1	„Дейли мэйл“, 28 ноября 1933 года.
2. Наступление Японии, Германии и Италиивозвестником итало-германской интервенции 1936 года в Испании
я агрессивной войны, развязанной в 1937 году Японией против
Китая. Сознавая, что военные действия, начатые Италией з Абис¬
синии, создают угрозу английским коммуникациям в Средизем¬
ном море, и учитывая приближение всеобщих выборов (зыборы
были назначены на 17 ноября), английское правительство под
давлением мирового общественного мнения, и прежде всего обще¬
ственного мнения своей страны, а также под нажимом малых
европейских держав формально заявило Италии протест.
18 ноября 1935 года оно даже поддержало рекомендации Лиги
наций о применении к Италии экономических санкций. Однако
эти санкции не распространялись на такое жизненно важное для
Италии сырье, как нефть, ввоз которой в Италию продолжался.
На всеобщих выборах в Англии в ноябре 1935 года победу одер¬
жала консервативная партия, которая в предвыборной кампании
выступила с антивоенными лозунгами, что привлекло на ее сто¬
рону большинство избирателей. Но сформированное после выбо¬
ров консервативное правительство во главе с Болдуином сразу
же пошло на нарушение обещаний, которые эта партия разда¬
вала народу во время предвыборной кампании. Заключив согла¬
шение с реакционным французским правительством Л аваля (так
называемое соглашение Хор — Лаваль), правительство Болдуина
фактически попыталось тем самым признать итальянский захват
Абиссинии. Однако этот заговор был разоблачен народами Анг¬
лии и Франции. Такая позиция английского правительства в
абиссинском вопросе объясняется тем, что оно опасалось, как бы
резкий нажим на Италию не привел итальянский фашизм к краху.В 1936 году напряжение в международных отношениях про¬
должало нарастать. В январе этого года Япония покинула Лон¬
донскую конференцию по сокращению морских вооружений.7	марта, нарушив Локарнское соглашение, Германия ввела свои
войска в Рейнскую демилитаризованную зону, в мае Италия
заявила о присоединении Абиссинии к своим владениям. В фев¬
рале состоялись выборы в Испании, в мае — во Франции. На вы¬
борах в этих странах выдающейся победы добился Народный
фронт, к власти пришли правительства Народного фронта. И вот,
как только появились свидетельства новых успехов антифашист¬
ского движения в Испании и Франции, Германия и Италия ре¬
шили нанести удар по Народному фронту этих стран. Они ока¬
зали помощь реакционным силам Испании, поднявшим в июле1936	года реакционный путч, и начали агрессию против Испании.
Однако английское правительство продолжало усиливать давле¬
ние на правительство Франции. В сентябре 1936 года в Лондоне
им был организован Комитет по невмешательству во внутренние
Дела Испании. Английское правительство, санкционируя итало-
германскую агрессию в Испании и отрицая право законного
Ч /. Гл. 4. Вторая мировая войнаправительства республиканской Испании на получение оружия —
а этим правом оно обладало в соответствии с существующим*
международными нормами, —стремилось оказать помощь фа¬
шистам, чтобы уничтожить Народный фронт в Испании и осла¬
бить антифашистское движение во Франции. Испанский народ
должен был вести тяжелые бои против объединенных сил
Франко и итало-германских интервентов, которых можно было
разгромить, если бы республиканская армия могла получать
оружие. Благодаря помощи Советского Союза и мужеству бор-
дов-антифашистов, приехавших в Испанию из всех стран мира,
народы Испании сорвали фашистские планы молниеносной по¬
беды. Борьба испаиского народа сыграла большую роль в деле
защиты мира во всем мире. Однако силам реакции все же уда¬
лось победить. Этой победе помогло и правительство Соединен¬
ных Штатов, которое старалось всеми средствами препятствовать
снабжению испанского правительства оружием, а в январе1937	года на основании закона о нейтралитете юридически за¬
претило вывоз оружия в республиканскую' Испанию. Это сви¬
детельствовало о том, что правительство Рузвельта, так же как
и английское правительство, помогало фашизму.Такая позиция Англии и США неизбежно вела к тому, что
фашистские страны все более наглели. Руководители нацист¬
ской Германии открыто заявляли о своем намерении начать за¬
хватническую войну против Советского Союза. Особенно усили¬
лась антисоветская кампания в фашистской Германии после того,
как Советский Союз начал оказывать помощь правительству
республиканской Испании.Выступая в сентябре 1936 года на съезде нацистской партии
в Нюрнберге с угрозами по адресу Советского Союза, Гитлер
заявил: «Если я захвачу в свои руки Урал с его несметными есте¬
ственными богатствами, покрытую дремучими лесами Сибирь я
Украину с ее безбрежными просторами, то национал-социалист¬
ская Германия будет наслаждаться всеми благами жизни»
В октябре 1936 года Германия заключила соглашение с Италией
была создана так называемая ось Берлин — Рим. Затем последо¬
вало заключение антикоминтерновского пакта между Японией
и Германией. Пакт был заключен на 5 лет. Он содержал секрет
ные статьи, согласно которым в случае, если одно из этих госу¬
дарств начнет войну с Советским Союзом, то другое должно былс
обеспечить первому благоприятную обстановку в районе соот
ветствующих границ СССР и не предпринимать никаких дей
ствий, которые в какой-либо форме могли облегчить положение
Советского Союза в войне. В декабре этого же года было заклю
чено соглашение между Японией и Италией (по этому соглаше
нию Япония признавала захват Италией Абиссинии, а Италии
признавала государство Маньчжоу-го). В результате заключение
2. Наступление Японии, Германии и Италии225соглашений был создан блок фашистских государств и за-
этЯ\на основа для дальнейшего расширения фашистском агрес-0ДНовременно эти соглашения подчеркивали тезис о том.
С,,И''любая агрессия является оправданным средством защиты от
Чт<\1мунизма. Выступая в октябре 1937 года с разоблачением
^патетических планов фашистских государств относительно
Антикоммунистической войны», народный комиссар иностранных
дел Советского Союза Литвинов заявил: «Мы знаем три государ¬
ства, которые... в течение последних лет совершали нападение на
другие государства. При всем различии режимов, идеологии, ма¬
териального и культурного уровня объектов нападения в оправда¬
ние агрессии всеми тремя государствами приводится один и тот же
мотив: борьба с коммунизмом. Правители этих государств наивно
думают, или скорее делают вид, что думают, что стоит им произ¬
нести слово «антикоммунизм» — и все их международные зло¬
деяния и преступления должны быть прощены».Заключение между Японией и Германией антикоминтернов-
ского пакта говорило не только об их подготовке к войне против
Советского Союза. Пакт создавал прямую угрозу Англии, США,
Франции и Китаю. Это и заставило Англию и США временно за¬
нять более твердую позицию в отношении Японии. Положение
Японии в связи с этим осложнилось. Однако японский империа¬
лизм, несмотря на наличие внутренних противоречий и укрепле¬
ние Единого национального антияпонского фронта в Китае, про¬
должал проводить авантюристическую политику. В июле1937	года он начал войну с целью захвата всего Китая. Совер¬
шенно ясно, что эта война значительно подрывала позиции Англии
и США в Китае, но правительства этих стран все же не пред¬
принимали никаких практических шагов, чтобы остановить Япо¬
нию, и ограничивались лишь формальными протестами против
японской агрессии. В особенности это относится к США. В своей
известной речи «Подвергнем агрессора карантину» 1 (октябрь1937	года) Рузвельт заявил, будто бы США придерживаются
твердого курса в отношении Японии, Германии и Италии, а в мае1937	года был принят закон о нейтралитете, что говорило о при¬
знании президентом войны на Дальнем Востоке. В Японию из
'-ША продолжало поступать оружие, а также нефть, металлы,
хотя официально ввоз стратегических материалов был запрещен,
фавительство Соединенных Штатов надеялось, что после того
как Китай и Япония обессилят себя в этой войне, США смогут
п°лучить решающий голос в решении международных вопросов.В 1938 году начался новый этап фашистской агрессин. В фев¬
рале в Германии произошла реорганизация командования армии.в ч'Имее,ся в виду речь, прэизиесеаиая Рузвельтом 5 октября 1937 годаикаго. — Прим. реО.15	Зак. 456. Иноуэ Киёси
226Ч. I. Гл. Вторая мировая войнаРуководящие армейские органы были пополнены пронацистскими
элементами. В марте 1939 года Германия аннексировала Австрию
что не вызвало со стороны Англии и США никакого противо¬
действия. Затем Гитлер, при молчаливом согласии английской
консервативной партии, предъявил Чехословакии требование0	передаче Германии Судетской области. Это требование аргу¬
ментировалось тем, что правительство Чехословакии якобы пре¬
следует немцев, проживающих в Судетской области. Чтобы при¬
дать этому аргументу «убедительность», Гитлер с помощью су¬
детских нацистов во главе с Генлейном организовал на террито¬
рии Судетской области антиправительственное движение. Англий¬
ское правительство, а под его нажимом и французское вынудили
Чехословакию принять требование Гитлера и пойти на громадную
жертву. 18 сентября правительства Англии и Франции предъявили
чехословацкому правительству ультиматум, в котором Чехосло¬
вакии предлагалось передать Судетскую область Германии, а
21 сентября с их стороны последовала угроза, что в случае воз¬
никновения между Чехословакией-и Германией войны, которая
может явиться результатом отказа правительства Чехословакии
удовлетворить требование Гитлера, чехословацкое правительство
не должно рассчитывать ни на английскую, ни на французскую
помощь. 15, 22 и 25 сентября премьер-министр Англии Чемберлен
встречался с Гитлером, а 29 сентября в Мюнхене состоялось со¬
вещание между руководителями Англии, Франции, Германии к
Италии. Участники совещания, не считаясь с мнением Советского
Союза, приняли решение передать Судетскую область Германии.1	октября германские войска оккупировали Судетскую область.
Потеря этого важного укрепленного пограничного района при¬
вела к тому, что Чехословакия оказалась совершенно незащи¬
щенной перед лицом германской агрессии. Мало того, раздел
Чехословакии ослабил Францию и открыл Германии путь на
Балканы.Мюнхенское соглашение, по существу, было направлено про¬
тив Советского Союза. Англия рассчитывала, что это соглашение
приведет к изоляции Советского Союза и толкнет Германию
на войну против СССР, который неуклонно крепил свою обороно¬
способность на случай фашистской агрессии. Правительство Со¬
ветского Союза более глубоко, чем правительство любой другой
страны, понимало важность чехословацкого вопроса. Поэтому в
сентябре 1938 года, когда для Чехословакии создалось угрожаю¬
щее положение, советское правительство через Лигу наций и не¬
посредственно в обращении к правительству Чехословакии за¬
явило о своей решимости оказать Чехословацкой республике
вооруженную помощь. Правительство Чехословакии было выну*
ждено удовлетворить требование Германии не только в резуль¬
тате нажима, оказанного на него правительствами Англии й
2. Наступление Японии, Германии и Италии	227франции, но и в результате давления реакционных элементов
внутри страны, требовавших «урегулирования» отношений с Гер-МаНЕсли бы в сентябре 1938 года правительства Англии, Франции
и Советского Союза совместно выступили против гитлеровской
Германии, на чем настаивало советское правительство и как 'того
требовали прогрессивные демократические силы Англии, Фран¬
ции и других стран мира, можно было бы-легко добиться падения
нацистского правительства. Как раз в это время в самой Гер¬
мании многие высшие чины германской армии, которые опаса¬
лись, что проводимая Гитлером агрессивная политика приведет
к войне и к поражению Германии, создали антигитлеровскую
группу (в нее вошел также главнокомандующий германскими
вооруженными силами генерал фон Браухич). Эта группа пыта¬
лась осуществить в Германии государственный переворот. Для
подготовки переворота начальник Генерального штаба Бек от
имени этой группы обратился к английскому правительству
с просьбой, чтобы в чехословацком вопросе Англия заняла бы
по отношению к Германии более твердую позицию. В середине
августа 1938 года в Англию прилетел фон Клейст, который встре¬
тился с вице-министром иностранных дел Англии Ванситартом и
Уинстоном Черчиллем, не входившим тогда в состав правитель¬
ства Антигитлеровский переворот был назначен на 8 часов ве¬
чера 14 сентября. Однако в 4 часа того же дня стало известно,
что Чемберлен намерен прибыть в Германию для переговоров
с Гитлером. Осуществление переворота было отложено2. В связи
с победой Гитлера в Мюнхене антигитлеровская группировка
временно прекратила свою деятельность. Как отнеслось к планам
антигитлеровской группировки консервативное правительство, ко¬
торое, как полагают, получило соответствующую информацию, до
сих пор полностью не ясно.В сентябре 1938 года международная обстановка настолько
обострилась, что вопрос мог быть решен только так: или Герма¬
ния развязывает агрессивную войну, или западные державы пред¬
принимают решительные действия против Германии. Тогдашняя
позиция английского правительства дала повод к началу повсе¬
местного наступления фашизма. В октябре 1938 года Япония во¬1	Documents on British Foreign Policy, 1919—1939, III series, vol. II.2	Приводя эти сведения, авторы ссылаются на английские источники.
Однако содержащиеся в них утверждения, что германские генералы якобы
были против вторжения немецких войск в Чехословакию и что они готови¬
лись в период чехословацкого кризиса к свержению Гитлера, не соответ¬
ствуют действительности.Подобные утверждения распространяются для того, чтобы обелить гит¬
леровских генералов в глазах общественного мнения, чтобы изобразить
их «борцами сопротивления“ против гитлеровского режима. — Поим. ред.15*
223V. /. Гл. 4. Вторая мировая войназобновила военные операции в районе Шаньдуня и захватила его.
Во Франции в ноябре того же года партия радикал-социалистов
нанесла последний удар по Народному фронту: правительство
Даладье запретило всеобщую забастовку трудящихся. В декабре1938	года нацистская Германия заключила договор о ненападении
с Францией, который явился дальнейшим развитием антисовет¬
ского Мюнхенского соглашения. В январе 1939 года под ударами
фашистских войск пала Барселона, главный оплот испанского
республиканского правительства, а в марте после 30-месячной
борьбы прекратила свое существование Испанская республика.
В марте же этого года Германия оккупировала всю Чехословакию
•и отторгла от Литвы порт Мемель. В апреле 1939 года Италия
оккупировала Албанию. Кто же станет следующей жертвой фа¬
шистской агрессии? Германская пропаганда все более настой¬
чиво призывала к нападению на Польшу.В этой обстановке правительство Чемберлена 31 марта за¬
явило о гарантиях целостности и независимости Польши, а в
апреле между Англией и Польшей был заключен договор
о взаимопомощи. 13 апреля аналогичные гарантии были даны
Румынии и Греции. Но без действенного англо-советского со¬
трудничества гарантии, данные английским правительством
Польше и Румынии, были, по существу, блефом. Как сообщал
правительствам Англии и Франции французский посол в Москве
Кулондр, после заключения Мюнхенского соглашения советское
правительство почти потеряло надежду на создание антифашист¬
ского фронта с участием Англии и Франции. Однако в марте1939	года Советский Союз’, стремясь к сохранению мира в Европе,
предложил начать переговоры об организации фронта борьбы
за мир в составе шести государств: Англии, Франции, Советского
Союза, Польши, Румынии и Турции. Правительство Англии от¬
клонило этот план как «несвоевременный», но в апреле возобно¬
вило переговоры с Советским Союзом по вопросу о гарантиях.
Но и эти переговоры велись с целью, с одной стороны, ввести
в заблуждение общественное мнение Англии и Франции, а с дру¬
гой— запугать Германию возможностью соглашения с советским
правительством и таким образом все-таки толкнуть Гитлера на
войну против Советского Союза. Во время этих переговоров
английское правительство потребовало, чтобы Советский Союз
оказал помощь Англии и Франции в случае нападения Германий
на Бельгию или Голландию, и в то же время отклонило предло¬
жение о военном сотрудничестве с Советским Союзом в случае
нападения Германии на прибалтийские государства. Мало того,
представитель английского правительства, приехавший в Москву
для переговоров, оказался всего лишь второстепенным чиновни¬
ком министерства иностранных дел, а прибывшая в августе деле¬
гация военных представителей Англии и Франции даже не имела
2. Наступление Японии, Германии и Италии229полномочий заключить с советским правительством какое-либо
официальное соглашение. В мае 1939 года, как раз в то время,
когда в Москве происходили эти переговоры, английское прави¬
тельство дало разрешение на перевод в Берлин хранившегося
в Лондоне золотого запаса чехословацкого правительства в сумме
б миллионов фунтов стерлингов. В июле между советниками по
экономическим вопросам при Гитлере и Чемберлене было достиг¬
нуто соглашение о 'Предоставлении Германии кредита в миллион
фунтов стерлингов. И в довершение всего в августе этого же года
английский посол в Берлине Гендерсон заверил Гитлера, что, если
требования Германии к Польше «будут умеренными», Германия
сможет рассчитывать не только на дружбу Англии, но и на за¬
ключение с Англией какого-либо соглашения о союзе КПо поводу этих переговоров посол США в СССР Джозеф
Дэвис писал: «В августе 1938 года советское правительство было
готово вооруженными силами помочь Чехословакии. Даже весной1939	года после Мюнхенского совещания советское правительство
выразило согласие выступить вместе с Англией и Францией, если
Польша и Румыния подвергнутся фашистскому вторжению.
Только при этом Советский Союз настаивал на созыве совещания
представителей всех миролюбивых стран, чтобы практически
решить, в чем могло выразиться их участие в борьбе против фа¬
шистской агрессии, и показать Гитлеру, что против него создана
коалиция. Но этот план был отвергнут Чемберленом под тем
предлогом, что Польша и Румыния якобы протестуют против уча¬
стия Советского Союза в данном совещании. В течение всей
весны 1939 года советское правительство, не желая своими ру¬
ками таскать из огня каштаны для других государств, прилагало
все усилия для достижения определенного соглашения о совмест¬
ных действиях и регулировании военных планов, которые смогли
бы приостановить гитлеровскую агрессию. Но английское прави¬
тельство так и не согласилось оказать Советскому Союзу в слу¬
чае нападения Германии на прибалтийские страны такую же по¬
мощь, какую он должен был предоставить Англии и Франции в
случае нападения Германии на Бельгию или Голландию. Советское
правительство в конце концов пришло к выводу, что рассчиты¬
вать в ближайшее время на заключение с Англией и Францией
эффективного и практически осуществимого соглашения нельзя.
Надо сказать, что для этого у него были веские основания» 2.Потеряв всякую надежду на заключение договора с Англией
и Францией, стараясь избежать войны с Германией за их инте¬
ресы и стремясь подольше сохранить мир для своей страны и
Укрепить ее обороноспособность на случай агрессии, советское1 F.-S human, Soviet Politics of Horne and Abroad,3	I. E. Davis, Mission to Moscou.
230Ч. I. Гл. 4. Вторая мировая войнаправительство 23 августа 1939 года заключило с Германией до¬
говор о ненападении. С другой стороны, и сама Германия, уже
будучи с мая 1939 года в военном союзе с Италией, пошла на
этот договор, опасаясь военной мощи Советского Союза и созна¬
вая, что единственный путь избежать борьбы на два фронта в
случае военного столкновения с Англией и Францией — это под¬
держивать мирные отношения с Советским Союзом.Это был полный крах проводимой английским правительством
политики умиротворения, это был крах коварного заговора против
Советского Союза, который стремились уничтожить руками на¬
цистской Германии. В результате своей безрассудной внешней по¬
литики английский и французский империализм, стратегические
позиции которого резко ухудшились, должен был стать с окреп¬
шей империалистической Германией один на один. Народные
массы Англии не сумели разоблачить чреватую опасностями по¬
литику умиротворения, проводимую английским правительством,
благодаря той роли, которую в это время сыграли лидеры лейбо¬
ристской партии и английских профсоюзов, руководившие англий¬
ским рабочим движением. Критикуя на словах внешнюю поли¬
тику консервативного правительства, они всячески мешали разви¬
тию антифашистского народного фронта, особенно окрепшего
после 1938 года, и, по существу, поддерживали реакционное пра¬
вительство консервативной партии.Поражение ФранцииЗаключение германо-советского договора о ненападении озна¬
меновало поворот в развитии второй мировой войны. 1 сентября1939	года нацистская Германия напала на Польшу, 3 сентября
в войну вступили Англия и Франция. Начался новый этап второй
мировой войны. На этом этапе война как со стороны Англии и
Франции, так и со стороны Германии была войной империалисти¬
ческой, захватнической. Правительства Англии и Ффанции на¬
чали широкую пропагандистскую кампанию, стремясь предста¬
вить эту войну как антифашистскую, преследующую цель защиты
демократии, а лидеры английской лейбористской и французской
социалистической партий выступили в поддержку этой войны. Тем
не менее 26 сентября французское правительство объявило вне
закона Коммунистическую партию Франции. Это свидетельство¬
вало о том, что правящие классы Франции стремились использо¬
вать войну в целях фашизации страны. Далее, даже после объяв¬
ления войны Германии основным политическим курсом прави¬
тельств Англии и Франции было стремление превратить ее в
войну против Советского Союза. Об этом говорит хотя бы тот
факт, что ни Англия, ни Франция не только не оказали какой-
либо эффективной помощи Польше, но и в период после ее раз*
2. Наступление Японии, Германии и Италии231грома до начала всеобщего наступления немецких войск весной1940	года не предприняли никаких активных военных операций
на франко-германской границе. Несмотря на то, что во время
польской кампании на Западном фронте было сосредоточено всего
лишь каких-нибудь 25 немецких дивизий, англо-французская ар¬
мия продолжала бездействовать. На Нюрнбергском процессе не¬
мецких военных преступников гитлеровский фельдмаршал Кейтель
по этому поводу заявил: «Такая ситуация подтверждала, что ни
Англия, ни Франция воевать с нами не хотели». Более того, прави¬
тельства Англии и Франции не обращали внимания на то, что
действия Советского Союза чувствительно ранят Германию, и вели
активную подрывную деятельность против СССР. Об этом говорит
такой факт. После того как немцы разгромили польскую армию,
Советский Союз в сентябре 1939 года занял территорию, отторгну¬
тую Польшей от Советского Союза в 1921 году, тем самым осво¬
бодив население этих районов. Стремясь не допустить немецкие
войска к границам Советского Союза, советское правительство
ввело свои части в Западную Украину и Западную Белоруссию и
поставило Германию перед совершившимся фактом. СССР начал
строительство оборонительных укреплений по линии Керзона.
В конце сентября — первой декаде октября 1939 года советское пра¬
вительство заключило договоры о взаимопомощи с тремя прибал¬
тийскими государствами. Все это привело к усилению стратеги¬
ческих позиций Советского Союза в Восточной Европе. Однако
правительства Англии и Франции проглядели, что этими дей¬
ствиями Советский Союз нанес Германии значительный удар, и
объявили политику советского правительства агрессивной. В но¬
ябре 1939 года советское правительство, желая обезопасить свои
границы, обратилось к Финляндии (Финляндия играла роль воен¬
ного плацдарма немецко-фашистских войск для нападения на Со¬
ветский Союз, ее правящая клика начиная с 1918 года была тесно
связана с немецкой военщиной, а пост начальника Генерального
штаба финской армии занимал нацистский агент Маннергейм)
с предложением начать переговоры по вопросу об обмене погра¬
ничными территориями. Переговоры зашли в тупик, и 30 ноября
советские войска начали военные действия против Финляндии *.1 Осенью 1939 года советское правительство вело переговоры с финлянд¬
ским правительством по вопросам, имевшим важное значение для обеспе¬
чения безопасности Советского Союза и особенно для безопасности Ленин¬
града. Финляндское правительство заняло в этих переговорах непримиримо
враждебную позицию к Советскому Союзу, действуя в угоду иностранным
империалистам. В конце ноября 193J года нз советско-финляндской границе
начались провокации финской военщины, вплоть до артиллерийского обстрела
советских воинских частей под Ленинградом. В связи с фактами открытого
нападения финской воен.цины советское правительство вынуждено было при¬
нять решительные ответные меры, направленные на обеспечение безопас¬
ности Советского Союза и прежде всего Ленинграда. — Прим. ред.
2324. L Гл. 4. Вторая мировая война14 декабря правительства Англии и Франции внесли предложение
об исключении Советского Союза из числа членов Лиги наций
как «агрессора». 5 марта 1940 года они приняли решение об ока¬
зании помощи Финляндии и взяли курс на развязывание войны
против Советского Союза. Это было не что иное, как продолже¬
ние обанкротившейся политики умиротворения. Но 12 марта
между Советским Союзом и Финляндией был заключен мирный
договор, и планам английского и французского правительств не
суждено было сбыться. Против этой безрассудной политики
английского и французского правительств выступило обществен¬
ное мнение Франции и Англии. 20 марта во Франции произошла
смена кабинета. Правительство Даладье ушло в отставку, и к
власти пришло правительство Рейно.Вскоре после этих событий, 9 апреля 1940 года, немецкие
войска вторглись в Данию и Норвегию, что застало врасплох и
Англию и Францию. При помощи Квислинга и его сторонников,
которые все время поддерживали тайную связь с немецкими фа¬
шистами, германским войскам вскоре удалось оккупировать
Южную Норвегию. 10 мая немецкая армия начала всеобщее на¬
ступление и вторглась на территорию Бельгии, Голландии, Люк¬
сембурга и Франции. Используя огромные массы танков, авиации,
механизированных частей, немецкое командование стремилось
осуществить стратегический план молниеносной войны. В этот же
день в Англии пало правительство Чемберлена и был сформиро¬
ван новый кабинет во главе с Черчиллем. 14 мая капитулировала
Голландия; 21 мая немецкие войска вышли на побережье про¬
лива Ла-Манш; 28 мая заявили о своей капитуляции Бельгия;4 июня немецкие части захватили Дюнкерк (в Дюнкерке было
окружено 300 тысяч англо-французских войск, однако они в основ¬
ном успели эвакуироваться в Англию); 10 июня в войну вступила
Италия; 14 июня немецкие войска вошли в Париж; 16 июня про¬
изошла смена правительства во Франции — бежавшее из Тура
в Бордо правительство Рейно ушло в отставку, и к власти
пришло правительство Петэна. 17 мая Петэн заявил о ка¬
питуляции Франции, и вскоре было официально объявлено о
прекращении военных действий между Францией и Германией
(военные действия между Францией и Италией были прекра¬
щены 20 июня).Капитуляция Франции явилась не только результатом ее воен¬
ного поражения, но и следствием подрывной политической дея¬
тельности, которую развернули внутри страны фашистские эле¬
менты. Бывший французский министр авиации Пьер Кот писал:
«Фашистские элементы в самой Франции делали что хотели во
всех сферах гражданской жизни и в армии. Прикрываясь завесой
антикоммунистической пропаганды, они фактически руководили
Францией и действовали на руку Гитлеру, облегчив ему захват
2. Наступление Японии, Германии и ИталииФпанции. Гитлеровская пятая колонна сумела использовать в
своих интересах таких государственных деятелей Франции, как
Вейган, Петэн, Лаваль. Уже 12 июня 1940 года в Ланже, близ
Тура, на заседании кабинета министров маршал Вейган на¬
стаивал на прекращении вооруженного сопротивления Германии,
объясняя свое требование тем, что в Париже якобы вспыхнул
коммунистический бунт. Министр внутренних дел немедленно
связался по телефону с полицейским префектом Парижа,
однако последний опроверг заявление Вейгана. Придя к
власти в тот период, когда Франция потеряла всякое управле¬
ние, Вейган и Петэн, заручившись помощью Лаваля и Дар-
лана, сразу же начали наступление на свободу, заткнули на¬
роду рот и стали устанавливать во Франции фашистские по¬
рядки» 1.Сразу же после окончания войны французские фашисты отме¬
нили конституцию третьей республики (10 июля) и издали ряд
законов, характерных только для фашистского государства. По¬
ставив у власти продажное коллаборационистское правительство
Петэна, они встали на путь сотрудничества с нацистской Герма¬
нией. Но, с другой стороны, капитуляция привела к возникнове¬
нию во Франции движения Сопротивления, во главе которого
встал французский рабочий класс.Капитуляция Франции нанесла серьезный удар английскому
империализму. Начиная с сентября 1940 года Англия стала объ¬
ектом непрерывных атак немецкой авиации. Она начала испыты¬
вать громадные трудности в снабжении из-за действий немецкого
флота против английских торговых судов.В сентябре 1940 года в обмен на право на строительство
авиационных баз в английских владениях западного полушария
Соединенные Штаты передали Англии 50 эсминцев. Это свиде¬
тельствовало о том, что США активно готовились к вступлению
в войну. После 1939 года Соединенные Штаты стали искать вы¬
ход из экономического кризиса в гонке вооружений и в войне.
Используя в качестве предлога советско-германский договор о не¬
нападении, правительство США начало преследовать левые орга¬
низации, расширило права Федерального бюро расследований,
сделав его настоящей охранкой, а в 1940 году приняло закон
о регистрации всех проживающих на территории США иностран¬
цев (закон Смита). Одновременно правительство США провело
ряд мероприятий по укреплению своих вооруженных сил. В июне1940	года, когда военное превосходство Германии стало явным,
оно приняло закон о военно-морском строительстве, а в октябре1940	года —закон о воинской повинности. В марте 1940 года был
принят закон о ленд-лизе. Охраняя интересу монополистического1 Pierre Cot, Triumph oi Treason.
234Ч. I. Гл. 4. Вторая мировая войнакапитала, правительство США одновременно предприняло ряд
мер с целью приостановить проникновение германского капитала
в Центральную к Южную Америку. Американский империализм
расширял сферы своего влияния. В июле 1939 года прави¬
тельство США денонсировало торговый договор с Японией и за¬
няло более твердую позицию по отношению к японскому импе¬
риализму *.Германия так и не смогла решиться на открытое вторжение
в Англию вследствие того, что военная мощь Советского Союза
сдерживала действия немецких фашистов. 27 октября 1940 года,
после заключения военного союза с Японией и Италией, она дви¬
нулась на страны Балканского полуострова. В октябре 1940 года
гитлеровские войска оккупировали Румынию; в ноябре Германия
заключила соглашения с Венгрией, Румынией, Словакией; в марте1941	года немецкие войска оккупировали Болгарию.Видя успехи Германии, Италия в октябре 1940 года напала на
Грецию. Однако отпор, полученный итальянскими захватчиками
от греческой армии, привел к крушению планов Италии, и она
быстро стала превращаться в зависимое от Германии государство.3.	НАЧАЛО ГЕРМАНО-СОВЕТСКОЙ ВОЙНЫ.ВОЙНА НА ТИХОМ ОКЕАНЕПродвижение немецких войск на Балканы явилось подготов¬
кой к нападению нацистской Германии на Советский Союз.Германский Генеральный штаб и Гитлер были едины в том,
что Германия должна нанести внезапный удар по Советскому
Союзу весной 1941 года; эти намерения Германии были известны
помощнику государственного секретаря США Самнеру Уэллесу
уже в январе 1941 года. С согласия Рузвельта он сообщил их
советскому послу в США 2.Советское правительство знало о планах гитлеровской Герма¬
нии. Сразу же после капитуляции Франции в 1940 году оно по¬
требовало от Румынии вернуть Советскому Союзу отторгнутую
у него в 1919 году Бессарабию. В июле этого же года в состав
Советского Союза вошли прибалтийские государства Эстония,
Латвия и Литва. Советское правительство заявило Германий1 В конце июля 1939 года государственный департамент США специаль¬
ной йотой оповестил японское правительство о денонсации японо-амери¬
канского торгового договора, заключенного в 1911 году. По условиям дого¬
вора денонсация входила в силу через б месяцев после уведомления, то есть
в январе 19 »0 года. Однако, несмотря на это, торговые отношения между
США и Японией фактически продолжались на прежних основаниях, причем
в 19Ю году 70 процентов американского экспорта в Японию составили
военные материалы. Правящие круги США продолжали активно помогать
японской агрессии в Китае. — Прим. ред.
a Sumner Welles, The time for Decision.
3. Начало германо-советской войны235гротест против захвата Румынии и Болгарии. 5 апреля 1941 года
око заключило договор о ненападении с Югославией. Все это
были дипломатические столкновения накануне советско-герман¬
ской войны.Как и следовало ожидать, в апреле 1941 года немецкие
войска вторглись в Югославию и Грецию, и уже через три недели
эти страны были полностью оккупированы. Советский Союз, го¬
товясь отразить фашистское вторжение, заключил 13 апреля до¬
говор о нейтралитете с Японией, б мая Сталин был назначен пред¬
седателем Совета Народных Комиссаров СССР.Заместитель Гитлера Гесс 10 мая вылетел в Англию с целью
договориться с английским правительством о заключении мира
между Англией и Германией. В июне 1941 года стало известно,
что в Польше и Румынии сосредоточено, по меньшей мере.
130 немецких дивизий. Наконец 22 июня 1941 года немецкая
армия, поддержанная итальянскими, румынскими, венгерскими,
финскими войсками и специальными частями, скомплектованными
из французских и испанских фашистов, общей численностью до4	миллионов человек, на широком фронте от Балтийского до
Черного моря вторглась в пределы Советского Союза.После нападения гитлеровской Германии на Советский Союз
характер второй мировой войны изменился. Если на втором своем
этапе она была и с той и с другой стороны войной империали¬
стической, то теперь она стала войной всех прогрессивных сил
мира во главе с Советским Союзом против фашизма 1. Правитель¬
ства Англии и Соединенных Штатов были вынуждены заключить
ряд договоров с Советским Союзом. Так сложился единый фронт
Англии, США и Советского Союза в борьбе против гитлеров¬
ской Германии, попытки создания которого на первом этапе
войны не увенчались успехом. В основу этого фронта легли за¬
ключенное 12 июля 1941 года в Москве между Англией и Совет¬
ским Союзом соглашение о совместных действиях в войне про-
тиз Германии, декларация Рузвельта и Черчилля об оказании
помощи Советскому Союзу, посланная на имя Сталина 15 августа,
а также соглашения о поставках вооружения Советскому Союзу,
заключенные в Москве на совещании представителей Англии,
Соединенных Штатов и СССР 29 сентября— 1 октября 1941 года.
Однако правительства Англии и США пошли на соглашение с
Советским Союзом только под давлением общественного мнения
своих стран. Большую роль в этом сыграло также желание
Англии и США использовать вооруженные силы Советского
Союза в борьбе за уничтожение своих империалистических со¬
перников. Кроме того, они надеялись, что участие Англии и США
8 войне будет сдерживать рост влияния Советского Союза.1 См. примечание редакции на стр. 218.
236Ч. I. Гл. 4. Вторая мировая войнаПоэтому действия правительства Англии и США по отношению
к Советскому Союзу никогда не носили характера искреннего со¬
трудничества, а когда стало ясно, что Советский Союз способен
своими силами разгромить гитлеровскую Германию, правитель¬
ства Англии и США заняли по отношению к СССР враждеб¬
ную позицию.После того как началась советско-германская война, почти
все представители высших политических и военных кругов Англии
и Соединенных Штатов были уверены, чт© не пройдет и трех
месяцев, как Советский Союз будет разгромлен К В Америке
только бывший посол США в Москве Дэвис и американский
военный атташе в СССР более или менее объективно оценили
военную мощь Советского Союза.С учетом изложенных выше соображений и оказывалась по¬
мощь Советскому Союзу в начале войны. В июне 1941 года
сенатор США Гарри Трумэн заявил: «Если будет побеждать
Германия, мы должны помогать России, если будет побеждать
Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они как
можно больше убивают друг друга»2. Эти слова как нельзя
лучше характеризовали отношение правительств Англии и США
к Советскому Союзу.Роль, которую сыграли советские вооруженные силы в войне
против Германии, трудно переоценить. В течение первых 26 дней
войны немецкие войска сумели продвинуться до линии Псков—
Смоленск—Житомир—Днестр. Особенно больших успехов немец¬
кие войска добились на Центральном фронте, имевшем громад¬
ное стратегическое значение. Фашистская армия продвинулась от
границ Германии вглубь Советского Союза на 400 миль. Немец¬
кие войска находились уже в 200 милях от столицы СССР Мо¬
сквы. Однако в районе Смоленска наступление фашистских
полчищ было приостановлено. Свыше двух с половиной месяцев
Советская Армия вела ожесточенные бои с немецкими войсками,
которые в результате этого потеряли драгоценное для них время.
Далее, начатое в первых числах октября 1941 года всеобщее на¬
ступление фашистской армии с целью захвата Москвы и уничто¬
жения Советской Армии закончилось провалом благодаря стой¬
кости советских войск, осуществивших ряд операций по обороне
столицы. Значительных успехов немецкая армия добилась лишь
на южном направлении. Но в декабре 1941 года Советская Армия
перешла в контрнаступление. На юге она освободила Ростов-на-
Дону, на Центральном фронте немецкие войска были отброшены
на позиции, которые они занимали в сентябре, перед началом
своего наступления. Мероприятия, предпринятые советским пра-1 R. Sherwood, Roosvelt and Hopkins.9	.Нью-Йорк тайме", 24 июня 1941 года,
3. Начало германо-советской войны237вятельством после сентября 1939 года для укрепления своих стра¬
тегических позиций в Восточной Европе, обеспечили ему успех
в оборонительной войне против фашистских захватчиков. В ре¬
зультате первого года военных действий на советско-германском
фронте германские планы блицкрига потерпели полный крах, а
немецкая армия понесла непоправимые потери как в технике, так
и в живой силе. Фашистская армия сделала первый шаг на пути
к своей гибели8	декабря 1941 года японский империализм развязал крова¬
вую войну на Тихом океане.Благодаря сопротивлению китайского народа развязанная
Японией в июле 1937 года война с целью захвата всего Китая
приняла затяжной характер и перешла в войну на истощение.
Еще в октябре 1938 года в ходе военных действий начался пере¬
лом, и война вступила в новую фазу. Тогда японский империа¬
лизм предпринял попытку поработить Китай политическими сред¬
ствами. Стремясь вынудить гоминьдановское правительство ка¬
питулировать, премьер-министр Коноэ 3 ноября 1938 года заявил:
«В случае, если реорганизованное и обновленное правительство
гоминьдана изъявит желание участвовать в строительстве нового
порядка в Восточной Азии, Япония согласна сотрудничать с ним».
18 декабря 1939 года вице-президент гоминьдана Ван Цзин-вэй,
который все время поддерживал с японским правительством тай¬
ную связь, бежал из Чунцина в Ханой, откуда обратился к го¬
миньдану с призывом сотрудничать с Японией.Однако антияпонский фронт, руководимый китайской компар¬
тией, помешал тогда Чан Кай-ши прекратить военные действия
против Японии. В конце 1939 года Чан Кай-ши предпринял поход
с целью уничтожения 8-й армии, желая тем самым расчистить
путь к капитуляции. Но китайский народ сорвал планы Чан
Кай-ши, и задуманный поход окончился провалом. В марте1940	года в Нанкине японцы создали правительство Ван Цзин-
вея, однако оно не имело никакой власти. Так закончились кра¬
хом попытки Японии расколоть антияпонский фронт в Китае.В это же время японское правительство и военщина продол¬
жали готовиться к войне, против Советского Союза. 29 июля1938	года японская армия, нарушив в районе озера Хасан совет¬
скую границу, атаковала советские части. В результате боев, про¬
должавшихся до 11 августа, японские войска вынуждены были
отступить. «Опыт», полученный японской армией у озера Хасан,
заставил японское правительство отложить нападение, на Совет¬
ский Союз. В то же время Япония начала искать пути для
заключения с Германией военного союза против СССР — союза,
который шел дальше антикоминтерновского пакта.1 Max Werner, The Great Offensive.
235Ч. /. Гл. 4. Вторая мировая войнаПо мере того как война в Китае затягивалась и трудности
вызванные войной, увеличивались, обострялись и противоречия
в самой Японии. Правительство Коноэ не сумело урегулировать
«китайский инцидент» и 4 января 1939 года ушло в отставку. На
смену ему пришло правительство Хиранума. Новое правительство
пыталось организовать народ на войну под лозунгом «тэнноиз-
ма» *. Одновременно оно продолжало переговоры с Германией
о заключении военного союза. Более 70 раз созывались совеща¬
ния Совета пяти министров, на которых обсуждался вопрос об
этом союзе. Дело в том, что представители военно-морских кругов
хотели, чтобы этот договор, за который ратовали представители
армии, не содержал бы статей, позволявших' германскому
командованию использовать японский военно-морской флот
в своих интересах.Японская военщина попыталась еще раз развязать войну про¬
тив Монгольской Народной Республики и Советского Союза.
Квантунская армия вторглась в пределы МНР в районе реки
Халхингол. Бои в этом районе продолжались с мая по сентябрь1939	года. Под командованием Жукова советские и монгольские
войска разгромили японцев. И вот в самый разгар боев, когда
японская армия пыталась осуществить свои черные замыслы,
пришло известие о заключении советско-германского договора
о ненападении. Растерявшееся правительство Хиранума ушло
в отставку. Вскоре началась война в Европе. Формирование
кабинета было поручено Абэ, но его кабинет просуществовал
недолго. Было сформировано новое правительство во главе
с адмиралом Ионай. Это правительство также скоро ушло в от¬
ставку. Наконец, в июле 1940 года был сформирован второй
кабинет Коноэ.Разгром Квантунской армии в районе реки Халхингол научил
даже чванливых, возомнивших о божественной роли Японии
японских генералов уважать мощь Советского Союза. Он на¬
глядно показал, что без технического оснащения ни одна армия
в современной войне не сможет добиться победы. Япония решила
временно воздержаться от нападения на СССР. Но чтобы лучше
подготовиться к нападению, а также осуществить блокаду Китая,
то есть приготовиться к длительной войне, японскому империа¬
лизму нужно было обеспечить себя нефтью, каучуком, оловом
и другими важными стратегическими материалами. Поэтому Япо¬
ния начала стремительное продвижение на юг с целью захвата ко¬
лоний. В это время Англия, Франция и Голландия, владевшие
большими колониями на Дальнем Востоке, были заняты войной
с гитлеровской Германией и не имели сил для защиты своих вла¬1	Тэнноизм — культ императора, насаждавшийся правящими классам11Японии с целью одурманивания японского народа. — Прим. ред.
3. Начало германо-советской войны239дений. Японский империализм это учел. В сентябре 1940 года
японские. войска оккупировали южную часть Индо-Китая, поль¬
зуясь тем, что побежденная Франция не имела возможности
организовать его оборону. Вскоре после этого, 27 сентября,
между Японией, Германией и Италией было заключено военное
соглашение, что положило основу их военному союзу. Это согла¬
шение было одобрено и представителями военно-морских кругов
Японии, так как теперь они уже не опасались, что японский флот
будет использован в интересах Германии. Напротив, на этот раз
японский флот находился в таком положении, когда уже^он мог
использовать в интересах Японии развязанную Германией войну
против Англии, Франции, Голландии, а впоследствии и против
Соединенных Штатов.Но продвижение японского империализма в район Южных
морей не могло не вызвать дальнейшего обострения отношений
между США и Японией.Правительство США в июле 1939 года заявило об аннулиро¬
вании японо-американского торгового соглашения (практически
действие соглашения было прекращено 1 января 1940 года), в
июле 1940 года оно приняло решение об ограничении (пока еще
не о запрещении) ввоза в Японию взрывчатых веществ, частей
для самолетов, авиационного бензина и стального лома. 26 сен¬
тября 1940 года, сейчас же после оккупации японскими войсками
северного Индо-Китая, США предоставили Китаю заем в сумме
25 миллионов фунтов стерлингов, 16 октября был наложен
запрет на вывоз в Японию металлолома. 18 октября правитель¬
ство США потребовало от Англии открыть Китайско-бирманскую
дорогу, которая с 18 июля по требованию Японии была закрыта
английским правительством. 3 ноября 1940 года в ответ на при¬
знание Японией правительства Ван Цзин-вея правительство США
предоставило Китаю заем на сумму ъ 100 миллионов фунтов
стерлингов. 10 декабря заем в сумме 10 миллионов фунтов стер¬
лингов был предоставлен Китаю Англией.В такой обстановке 13 апреля 1941 года был заключен японо-
советский пакт о нейтралитете. Однако вскоре после начала
германо-советской войны японское правительство, игнорируя этот
пакт, на специально созванном совещании в присутствии импе¬
ратора (совещание состоялось 22 июня) обсуждало план напа¬
дения на Советский Союз и под предлогом проведения маневров
Квантунской армии (план «Кантокуэн») увеличило количество
японских войск, расположенных в Маньчжурии, с 400 тысяч до
700 тысяч. Это было одним из мероприятий по подготовке войны
с Советским Союзом, которую Япония должна была начать
в случае, если на советско-германском фронте создастся выгод¬
ная для Германии обстановка.
240Ч. /. Гл. 4. Вторая маро&ая войнаОдновременно японский империализм продолжал продвиже¬
ние на юг, и уже 23 июля Франция была вынуждена признать
захват Японией южного Индо-Китая. Со своей стороны Англия
и США предпринимали меры, направленные против Японии.25	июля правительства этих стран наложили секвестр на япон¬
ские капиталы. 1 августа был введен запрет на ввоз в Японию
авиационного бензина. Таким образом, американское правитель¬
ство придерживалось по отношению к Японии все более твердого
курса. Это стало видно еще в апреле, когда начались переговоры
между США и Японией.6	сентября 1941 года японское правительство на специальном
заседании в присутствии императора приняло такое решение:
«В случае, если в первой декаде октября перспектива на то, что
наши требования будут надлежащим образом удовлетворены,
не улучшится, немедленно начать военные действия против Аме¬
рики, Англии и Голландии». В октябре 1941 года был сформиро¬
ван кабинет Тодзио. 1 декабря правительство приняло решение
начать войну. 8 декабря японские войска внезапно напали на вла¬
дения Англии и США — началась «великая восточноазиатская
война». В течение первых шести месяцев войны японские войска
удерживали в своих руках инициативу. Япония захватила весь
район южных морей от Индийского до Тихого океана, однако
после поражения в районе острова Мидуэй в мае 1942 года япон¬
ская армия вынуждена была перейти к обороне. Под ударами
национально-освободительного движения народов Азии, и прежде
всего китайского народа, японская армия все более теряла бое¬
способность и вскоре безудержно начала катиться к своему
краху.4.	ПОБЕДА ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИЛ МИРАУже в 1942 году ясно обнаружилось ослабление стран фашист¬
ского блока и превосходство стран демократического лагеря.
В июне 1942 года немецкие войска начали новые наступатель¬
ные операции на Восточном фронте. Но на этот раз на Централь¬
ном фронте, имевшем основное стратегическое значение, немец¬
ким войскам развить большое наступление против Советской
Армии не удалось. Немецкая армия ограничилась проведением
наступательных операций только на южном направлении. Эти
операции имели целью захватить нефтеносные районы Кавказа.
Одновременно Германия стремилась овладеть такими же райо¬
нами на Ближнем Востоке, для чего было предпринято наступле¬
ние в Африке. Все это свидетельствовало о том, что в резуль¬
тате первого года войны на советско-германском фронте немец¬
кая армия была уже ослаблена. Но наступление немецких войск
на южном направлении тоже не увенчалось успехом. В конце
августа немецкие войска начали наступление в районе Сталин¬
4. Победа демократических сил мираграда. Однако уже через два с половиной месяца это наступле¬
ние было приостановлено Советской Армией. Захлебнулось
немецкое наступление и в районе Кавказа — немецким войскам
так и не удалось захватить Баку. В результате боев с Советской
Армией, потребовавших от Германии напряжения всех сил,
немецкое командование не смогло обеспечить необходимым коли¬
чеством солдат и вооружения войска Роммеля, который начал
наступление в Северной Африке, чтобы захватить Суэцкий канал
и весь район Ближнего Востока. Это дало возможность союз¬
никам приостановить наступательные операции немецких войск
в Африке, которые к июлю 1942 года продвинулись почти до
самой Александрии. Таким образом, только благодаря невидан¬
ной стойкости Советской Армии стала возможной операция, пред¬
принятая англо-американскими войсками в Северной Африке
против армии Роммеля.Еще в мае 1942 года народный комиссар иностранных дел
Советского Союза Молотов обратился к правительствам Англии
и США с официальным запросом — намерены ли они открыть
в 1942 году второй фронт в Европе. Черчилль и Рузвельт отве¬
тили утвердительно. Но Черчилль, добиваясь в этой войне
взаимного ослабления Германии и Советского Союза, вовсе и
не думал начинать эффективные операции в Европе. Он настаи¬
вал на том, чтобы англо-американские войска высадились «в Нор¬
вегии или в Африке. Рузвельт также был согласен с тем, что
войска Англии и США должны начать военные действия
в Африке. Соглашаясь с предложением Черчилля, правительство
США стремилось вытеснить Германию из Центральной и Южной
Африки и обеспечить американскому капиталу проникновение
в район Средиземного моря.В начале февраля американо-английские войска высадились
в Северной Африке на территории французской колонии. Со¬
вместно с английской армией Монтгомери, действовавшей про¬
тив итало-гермаиских войск в Ливии, они предприняли операции
с целью уничтожения сил противника на этом театре военных
действий. Однако вскоре после высадки войск в Африке в связи
с противоречиями между английским командованием, которое
поддерживало де Голля, и командованием американских войск,
которое поддерживало Жиро, в лагере союзников возникли разно¬
гласия, не позволившие союзному командованию координировать
свои действия. Военные операции в Африке начались гораздо
позже намеченных сроков и в мае 1943 года уже были приоста¬
новлены.Между те*м Советская Армия 19 ноября 1942 года начала
оольшое наступление в районе Сталинграда, которое закончи¬
лось ^ уничтожением 330-тысячной немецкой армии. Операции
в районе Сталинграда вылились во всеобщее наступление совет-16 Зак. 456. Иноуэ Киёси
Ч. I. Гл. 4. Вторая мировая войнаских войск по всему фронту. Советская Армия полностью захва¬
тила инициативу в свои руки, вынудив немецкие войска перейти
к обороне, а затем обратив их в бегство. В результате зимнего
наступления с ноября 1942 года по март 1943 года в ряде мест
Советская Армия продвинулась на 450 миль и освободила тер¬
риторию, равную 185 тысячам квадратных миль.Наступление советских войск под Сталинградом явилось пово¬
ротным пунктом второй мировой войны. Теперь уже ничто
не могло предотвратить разгрома фашистской армии.5	июля 1943 года немецкие войска в составе 17 танковых,3	мотомеханизированных и 18 пехотных дивизий начали большое
наступление в районе Курской дуги. Это было последнее насту¬
пление фашистской армии, которое она смогла предпринять на
Восточном фронте. Перешедшие 12 июля в контрнаступление
части Советской Армии разгромили немецко-фашистские войскаи,	продолжая наступление, до октября 1943 года продвинулись
еще на 180 миль на запад.В ответ на это правительства Англии и США в лице своих
руководителей на совещании в Касабланке 1 января 1943 года
приняли решение расширить воздушную войну в Европе, кото¬
рая должна была стать главным методом борьбы англо-амери-
канских вооруженных сил против гитлеровской Германии. Этим
они пытались прикрыть свою бездеятельность по организации
второго фронта в Европе. До мая 1945 года англо-американская
авиация сбросила на Германию 1,2 миллиона тонн бомб, однако
военная промышленность Германии незначительно пострадала от
бомбардировок (снижение уровня производства в Германии нача¬
лось только в августе 1944 года). Бомбардировки вызвали лишь
большое число жертв среди мирного населения (в результате
налетов англо-американской авиации на Германию было убито
до 500 тысяч мирных жителей). В этом заключалось коренное
отличие действий англо-американских войск, подвергавших бес¬
порядочным бомбежкам населенные пункты, от действий совет¬
ской авиации, направленных в основном на бомбардировку
стратегически важных объектов.В 1943 году район боевых операций англо-американских
войск ограничился районом Средиземного моря. Таков был план
Черчилля, который стремился сохранить расположенные здесь
важные опорные пункты' Британской империи и настаивал, чтобы
союзные державы наносили удары по «мягкому подбрюшью»
Европы —по Италии и Балканам, нащупывая слабые места
держав оси. Американский генерал Брэдли свидетельствует, что
английский премьер-министр игнорировал данное им Советскому
Союзу обещание об открытии второго фронта в Европе и вплоть
до Тегеранского совещания, состоявшегося в ноябре 1943 года,
категорически протестовал против высадки англо-американских
4. Победа демократических сил миравойск в Северной Франции для решительных операций против
нацистов в этом районе. Он согласился на высадку англо-амери¬
канских войск во Франции тогда, когда считал, что эта операция
будет последним ударом по истощенным войной странам оси
Совершенно очевидно, что политика Черчилля, руководившего
в те дни военными операциями против германских вооруженных
сил, была направлена на создание предпосылок для заключения
сепаратного договора, с нацистской Германией.В соответствии с военно-стратегическими планами Черчилля3	сентября 1943 года англо-американские войска высадились
в Италии, а 10 сентября правительство маршала Бадольо
заявило о безоговорочной капитуляции. Как явствует из личной
переписки Рузвельта и Черчилля, осуществляя эту операцию,
Англия и США намеревались не только добиться капитуляции
Италии, но и обеспечить себе плацдарм для продвижения на
Балканы2. Фашистский режим, продержавшийся в Италии почти
20 лет, из-за поражений на фронтах начал расшатываться еще
задолго до капитуляции. В самой Италии зрело недовольство
этим режимом. И когда американо-английские войска, высадив¬
шись в Сицилии (11 июля 1943 года), создали непосредственную
угрозу вторжения на материк, итальянский король, военная вер¬
хушка и некоторые видные члены фашистской партии в стре¬
млении сохранить свое господство пошли на переворот и свергли
Муссолини. После этого они сейчас же заявили, что Италия
выходит из войны. Но это не принесло итальянскому народу
освобождения от войны. После заявления итальянского прави¬
тельства о капитуляции немецко-фашистские войска немедленно
заняли Рим, оккупировали Северную Италию, организовали
побег Муссолини, арестованного правительством Бадольо, под¬
держали фашистский режим в Северной Италии и приостановили
продвижение англо-американских войск на север. Народ Италии
поднялся на борьбу с немецкими оккупантами. Влияние ком¬
мунистической партии, руководившей борьбой итальянского на¬
рода, быстро возрастало. Но англо-американских войск в Италии
было недостаточно и они не могли нанести решающего удара по
основным силам немецко-фашистских войск. Это впоследствии
признал и Эйзенхауэр.По .мере того как фашистские войска терпели одно пораже¬
ние за другим, а Советская Армия продвигалась все дальше на
запад, противоречия между Англией и США, с одной стороны,
и Советским Союзом — с другой, становились острее. Различны
были цели, которые преследовали эти государства в войне: в то
время как Англия и США стремились путем затягивания гер-1	Omar Bradley, A Soldier’s story.2	Churchill, The second world war, vol. V.16*
У. I. Гл. 4. Вторая мировая воинамано-советского конфликта ослабить Советский Союз, захватить
в Европе господствующие позиции и создать на границах СССР
государства, которые проводили бы антисоветскую политику,
Советский Союз добивался полного разгрома фашизма, уничто¬
жения сил реакции и создания предпосылок для установления
после войны подлинно дружественных отношений между всеми
народами мира. Если говорить об этих противоречиях конкретно,
то они касались прежде всего вопроса об открытии второго
фронта в Европе, а также вопроса о правах польского эмигрант¬
ского правительства, о будущем Германии, о признании прави¬
тельства Свободной Франции,' об управлении освобожденными
районами Италии и т. д. Роспуск в мае 1943 года Коминтерна
до некоторой степени ослабил напряжение, существовавшее
в отношениях между тремя государствами, однако противоречия
попрежнему оставались. Быстрое продвижение Советской Армии
и половинчатые меры, предпринятые Англией и США для откры¬
тия второго фронта в Европе, значительно повысили авторитет и
влияние Советского Союза и ослабили позиции Англии и Соеди¬
ненных Штатов.В октябре 1943 года в Москве состоялось совещание мини¬
стров иностранных дел Советского Союза, Великобритании и
Соединенных. Штатов, созванное для урегулирования назревших
вопросов; в конце ноября этого же года в Тегеране состоялась
встреча глав правительств трех держав — Черчилля, Рузвельта и
Сталина. На этих совещаниях было подтверждено, что три госу¬
дарства должны продолжать сотрудничество в. войне против
Германии; со своей стороны, Англия и США обязались открыть
второй фронт в Европе. Это была несомненная победа Советского
Союза. С 22 по 26 ноября 1943 года в Каире состоялась конфе¬
ренция с участием Черчилля, Рузвельта и Чан Кай-ши, которая
обсудила вопросы, связанные с отношением Англии, США и
Китая к Японии. Принятое на конференции решение гласило,
что все территории, отторгнутые Японией от Китая, будут воз¬
вращены их законному владельцу и что Корее будет предоста¬
влена независимость.К маю 1944 года Советская Армия почти полностью очистила
от немецко-фашистских войск территорию Советского Союза,
а в результате начавшегося б июня нового наступления советские
войска вступили в Финляндию, Польшу, Румынию и Чехослова¬
кию. В ответ на это 6 июня англо-американские войска высади¬
лись в Северной Франции. Однако главной целью этой операции
была не борьба с немецко-фашистской армией. Предпринимая
эту операцию, Англия и США стремились опередить Советскую
Армию^и оккупировать Европу, а затем подавить охватившее все
европейские страны антифашистское движение сопротивления.
В это время движение сопротивления охватило все оккупирован¬
4. Победа демократических сил мира245ные немецко-фашистскими войсками страны Европы — Францию,
Италию, Бельгию, Голландию, Норвегию, Югославию, Болгарию,
Албанию и др. В ряде стран был создан народный фронт, во
главе с коммунистическими партиями. В особенности больших
успехов добились участники движения Сопротивления во Фран¬
ции. 19 августа 1944 года в Париже произошло народное вос¬
стание, организованное подпольным Комитетом сопротивления.
Париж был освобожден восставшим народом до прихода туда
англо-американских войск. Даже в самой Германии начал созда¬
ваться единый антигитлеровский фронт. Против Гитлера высту¬
пили все, начиная от руководящей верхушки немецкой армии и
кончая компартией. Об этом свидетельствует план покушения
на Гитлера, осуществление которого было намечено на 20 июля1944	года КПравительства Англии и США намеревались расколоть
движение сопротивления в странах Европы. Так, прави¬
тельство Черчилля сделало ставку на восстановление в Бель¬
гии, Италии и Греции монархии, чтобы использовать ее против
революционных сил этих стран. В ноябре 1944 года Черчилль
выступил против либерально-республиканского кабинета Сфорца
(Италия), в декабре им был отдан приказ английским
войскам подавить ЭЛАС — организацию движения Сопро¬
тивления в Греции, однако в результате протеста народов всего
мира он был вынужден временно отложить выполнение своих
планов.После окончания войны в Европе Америка продолжала вести
войну против Японии. Правительство США чувствовало, что
в борьбе против Японии ему необходима помощь Советского
Союза, и поэтому попрежнему было вынуждено сотрудничать
с советским правительством. Это объясняется тем, что в начале1945	года США еще не захватили острова Ёдзима и Окинава и
рассчитывали, что война с Японией продлится до 1946 года. Вот
почему Соединенные Штаты, занимавшие, по существу, анти¬
советскую позицию, на Ялтинской конференции в 1945 году1 Allen Dulles, Germany’s underground.Во время вторэй мировой войны немецкие коммунисты в глубоком подполье
вели героическую борьбу против фашистского режима. В 1943—1944 годах
имели место отдельные антигитлеровские выступления. Эта антифашистская
борьба велась в тяжелых условиях, так как гитлеровцы принимали жестокие
меры против антифашистского движения в Германии. За время гитлеровского
господства многолетнему заключению в концентрационных лагерях подверг¬
лось 2,5 миллиона человек, десятки тысяч коммунистов-героев были казнены.Что касается антигитлеровского заговора 20 июля 1944 года, то он ста¬
вил своей целью спасение немецкого империализма от краха.Утверждение авторов о едином антигитлеровском фронте, „начиная
J Руководящей верхушки немецкой армии и кончая компартией", не соот-
ствует действительности. — Прим. ред.
24оЧ. I. Гл. 4. Вторая мировая войнапризнали важность сотрудничества с Советским Союзом и про¬
должали поддерживать единый фронт борьбы против фашизма.
На этой конференции, в которой участвовали Рузвельт, Черчилль
и Сталии, была достигнута договоренность об условиях капиту¬
ляции Германии, о роспуске фашистской партии, о форме упра¬
вления оккупированной Германией, о созыве конференции для
создания Организации Объединенных Наций. Кроме того, было
решено, что через три месяца после окончания войны в Европе
Советский Союз вступит в войну с Японией и что после войны
остров Сахалин и Курильские острова отойдут к СССР и ему же
будут переданы права на район Порт-Артур — Дальний. В связи
с этим необходимо отметить, что на Ялтинской конференции
положение Советского Союза было исключительно прочным.
Этому также способствовало предпринятое в январе 1945 года по
просьбе Черчилля большое наступление советских войск на
. Восточном фронте. Советская Армия оказала решающую помощь
англо-американским войскам, попавшим в результате наступле¬
ния немецкой армии в декабре 1944 года в районе Арденн
в исключительно тяжелое положение.Участие Советского Союза в войне против Японии объяс¬
няется тем, что после начала германо-советской войны Япония
своими враждебными действиями по отношению к Советскому
Союзу не раз нарушала заключенный в 1941 году между СССР
и Японией договор о нейтралитете. СССР, кроме того, стремился
уничтожить японский милитаризм и тем самым освободить япон¬
ский народ от постоянных лишений, на которые его обрекла
японская военщина. Америка в то время признала справедли¬
вой передачу Курильских островов Советскому Союзу. Об этом
говорит заявление бывшего помощника государственного секре¬
таря США Самнера Уэллеса, отметившего, что «передача Куриль¬
ских островов и острова Сахалин России необходима для того,
чтобы советское правительство смогло обеспечить безопасность
Сибири» КИтак, антигитлеровская коалиция не распалась, как того ожи¬
дали фашистские государства. Наоборот, неизбежным стано¬
вился крах самого фашизма. Осенью 1944 года капитулиро¬
вали Румыния, Финляндия и Болгария (9 сентября 1944 года
в Болгарии произошло народное восстание, приуроченное к на¬
ступлению Советской Армии. Его возглавили организации ан¬
тифашистского движения Сопротивления и руководство Отече¬
ственного фронта. В результате восстания в Болгарии было уста¬
новлено народное правительство. Официально Болгария заявила
о капитуляции в октябре); в январе 1945 года вышла из войны
Венгрия; 15—16 апреля 1945 года Советская Армия начала по-1	Sumner Welles, Where are we Heading.
4. Победа демократических сил мираследнее наступление на Берлин, и 2 мая Берлин был взят
советскими войсками. В ночь с 30 апреля на 1 мая Гитлер по¬
кончил самоубийством, и 8 мая Германия заявила о безоговороч¬
ной капитуляции. 28 апреля итальянскими партизанами был каз¬
нен Муссолини. Так закончилась война в Европе.Однако еще до этого между Советским Союзом, Англией и
Соединенными Штатами возникли разногласия по вопросу о со¬
ставе правительств в Румынии и Болгарии. Англия и США стре¬
мились поставить в этих странах у власти такие правительства,
которые проводили бы антисоветскую политику, в то время как
Советский Союз настаивал на создании в этих странах прави¬
тельств, опирающихся на демократические, антифашистские
силы. На открывшейся в конце апреля 1945 года учредительной
ассамблее Организации Объединенных Наций противоречия,
существовавшие между тремя державами, проявились особенно
ярко. Чтобы обсудить возникшие проблемы, в конце мая прези¬
дент США Трумэн (Рузвельт умер 12 апреля 1945 года) послал
своего представителя Гарри Гопкинса в Москву. Гопкинс встре¬
тился со Сталиным. Во время беседы Сталин сообщил Гопкинсу,
что к 8 августа советские войска закончат перегруппировку на
Дальнем Востоке. С 17 июля по 2 августа в Потсдаме состоялось
совещание с участием Черчилля, Трумэна и Сталина. На сове¬
щании было достигнуто соглашение по вопросу о Германии,
Польше, Австрии, а также по вопросу о наказании военных пре¬
ступников. 26 июля правительствами Англии, США и Китая была
опубликована принятая в Потсдаме декларация об отношении
к Японии (Советский Союз присоединился к декларации в день
объявления войны Японии).Приближался день разгрома японского империализма. Уже
с марта 1945 года, перед тем как американская авиация начала
бомбить японские города, в Японии начался быстрый спад про¬
мышленного производства из-за нехватки сырья, что было след¬
ствием морской блокады. 6 августа, за два дня до вступления
СССР в войну с Японией, и 9 августа, на другой день после этого,
американская .авиация сбросила на Хиросиму и Нагасаки атом¬
ные бомбы. Не вызывает никакого сомнения, что эти действия
преследовали цель показать ведущую роль Америки в войне про¬
тив Японии и запугать Советский Союз и все демократические
силы мира. Министр авиации США Финлеттер в статье,
опубликованной в журнале «Сатердей ревью оф литерачюр» от5	июня 1946 года писал: «Почему мы сбросили на Японию атом¬
ные бомбы? Пусть применение их было оправдано. Но почему
мы не продемонстрировали их силу в порядке испытания от
имени Объединенных Наций и, сделав затем Японии последнее
предупреждение, не возложили бремя ответственности за послед¬
ствия на самих японцев? Нет, ни о каком испытании не могло
24SV. I. Гл. 4. Вторая мировая войнабыть и речи, если цель заключалась в том, чтобы нокаутировать
Японию до вступления в войну России или, по крайней мере, до
того как Россия успела бы доказать свое участие в войне. Воз¬
можно, что применение атомной бомбы было оправдано. По всей
вероятности, ее применение было оправдано политически, если
принять во внимание то бурное время. Ведь благодаря ей мы
сумели при обсуждении условий оккупации Японии избежать тех
споров, которые происходили во время обсуждения аналогичного
вопроса в случае с Германией и Италией. И, наконец, не будет
ошибкой сказать, что если Америка закончила бы войну, не обес¬
печив себе решающего соотношения сил против России, мы не
смогли бы занять тех позиций, которые воспрепятствовали бы
распространению ее влияния».В ночь с 8 на 9 августа Советский Союз объявил войну Япо¬
нии, и Советская Армия быстро подавила сопротивление
японских войск и в Маньчжурии и на Сахалине. В результате
действий Советской Армии японскому императорскому прави¬
тельству был нанесен смертельный удар. 14 августа оно согла¬
силось принять условия Потсдамской декларации, а на следую¬
щий день заявило о безоговорочной капитуляции. 15 августа
1945 года, в день окончания войны с Японией, газета «Нью-Йорк
тайме» поместила интервью своего корреспондента с генералом
военно-воздушных сил США Ченнолтом, который признал решаю¬
щую роль СССР в разгроме Японии: «По мнению генерала Чен-
нолта, вступление России в войну против Японии явилось тем
решающим фактором, который привел к окончанию военных дей¬
ствий. Если бы атомная бомба и не была сброшена, результат
был бы тот же. Генерал Ченнолт, создатель американских
добровольческих авиационных частей в Китае и командующий
китайской авиацией, добавил, что в результате быстрого продви¬
жения советских войск было завершено крушение Японии и
достигнута победа».Так закончилась вторая мировая война. Японо-германо¬
итальянский фашизм был разгромлен.5. РЕЗУЛЬТАТЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫВторая мировая война по своим масштабам была самой
кровопролитной войной в истории человечества.Согласно опубликованным в ноябре 1945 года Ватиканом све¬
дениям, составленным на основании докладов разных между¬
народных организаций, во время войны было убито (включая
гражданских лиц) 22 миллиона и ранено 44,4 миллиона человек
Безусловно, эти цифры дают приблизительные сведения о поте¬
рях. Ведь кроме убитых в боях и в результате бомбежек (так
потери Германии убитыми, включая гражданских лиц, соста
5. Результаты второй мировой войны249вляют более 7 миллионов; около 7 миллионов убитыми потерял
в этой войне и Советский Союз), многие погибли на оккупиро¬
ванных территориях в концентрационных лагерях, от непосиль¬
ного труда, жестокого режима или просто были физически унич¬
тожены. Трудно представить себе, насколько велики все потери.
Всему миру известно, какие жестокости творили немецкие фаши¬
сты в концентрационных лагерях. Так, Брэдли рассказывает, что
даже американского маршала Паттона, посетившего незадолго
до окончания войны немецкий концентрационный лагерь Ордорф
(Западная Германия), буквально затошнило от увиденного.
Немецкие фашисты уничтожили в концентрационных лагерях и
еврейских гетто в Польше б миллионов евреев. По сведениям
английского Королевского института международных отношений,
в результате оккупации Польши число убитых, казненных, погиб"-
ших в концентрационных лагерях и от непосильной работы дости¬
гает 5900 тысяч человек (17,5 процента всего населения
Польши).Размеры ущерба, причиненного войной, свидетельствуют о зве¬
рином нутре фашизма и наглядно показывают, что основную
тяжесть борьбы с фашистской Германией вынес Советский Союз.
Германия и Советский Союз потеряли в этой войне убитыми
намного больше других стран: потери США составили 1040 тысяч
(включая всех убитых и без вести пропавших), Англии —
570 тысяч (общие потери стран Британской империи составили
1100 тысяч человек). Большая часть потерь Германии падает на
Восточный фронт. До начала десантных операций англо-амери¬
канских войск во Франции в июне 1944 года 85 процентов всех
убитых и пропавших без вести в германской армии приходилось
на Восточный фронт. Даже в ноябре 1944 года этот процент
был равен 75. Это показывает, насколько велика была роль
Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии. Тот факт,
что советский народ, несмотря на огромные людские и мате¬
риальные потери на оккупированных территориях (фашисты раз¬
грабили и уничтожили имущества на сумму 128 миллиардов аме¬
риканских долларов), в конце концов разгромил фашистскую
Германию, наглядно свидетельствует о силе социалистического
строя.Вместе с тем вторая мировая война, стоившая человечеству
стольких жертв, коренным образом изменила весь мир. В ходе
войны колоссально выросли демократические силы мира, разгро¬
мившие японо-германо-итальянский фашизм, неизмеримо возрос
международный авторитет Советского Союза, возглавившего
борьбу всех антифашистских сил. В освобожденных Советской
Армией странах Восточной и Центральной Европы победил
народно-демократический строй, опорой которого является рабо¬
чий класс — главная движущая сила антифашистского движения
250cj j гл. 4. Вторая мировая войнаСопротивления в этих странах. В 1944 голу в Польше, Румынии,Болгарии п 1945 голу в Венгрии, Чехословакии, Албании
были проведены земельные реформы, уничтожившие поме¬
щичье землевладение. В результате этих реформ вся земля была
передана трудящемуся крестьянству. В 1945 году в Польше,
Чехословакии и Венгрии началась национализация крупной про¬
мышленности.В странах Западной Европы — Франции и Италии — возросло
влияние коммунистических партий, руководящей силы движения
Сопротивления во время войны. Коммунистическая партия Фран¬
ции во временном правительстве, сформированном после осво¬
бождения Парижа в августе 1944 года, имела двух представи¬
телей. На выборах в местные органы власти весной 1945 года она
собрала Vi всех голосов, намного опередив другие партии. В ок¬
тябре того же года на выборах в Национальное собрание ком¬
партия получила 5 миллионов голосов. 150 из 545 депутатских
мест в Национальном собрании были заняты кандидатами от
коммунистической партии, которая по числу избранных кандида¬
тов заняла первое место среди всех партий.В ходе антинацистской борьбы, развернувшейся после раз¬
грома итальянского фашизма, выросла Коммунистическая пар¬
тия Италии. В 1943 году в ее рядах .было всего 15 тысяч членов,
к июню 1944 года число членов партии увеличилось до 400 тысяч,
а в 1945 году оно достигло 1710 тысяч. Коммунистическая пар¬
тия Италии стала крупнейшей политической партией в стране.Усилилась борьба рабочего класса в Англии и Соединенных
Штатах. На состоявшихся в июле 1945 года всеобщих выборах
лейбористская партия одержала крупную победу над консерва¬
тивной партией Черчилля. Результаты выборов «аглядно свиде¬
тельствовали о стремлении английского рабочего класса к укре¬
плению дружественных отношений между Англией и Советским
Союзом, о стремлении к социализму.После капитуляции Германии активизировалось забастовоч¬
ное движение американского пролетариата, выросшего и окреп¬
шего за годы войны. В 1945 году в США произошло 4750 заба¬
стовок, в которых приняло участие 3470 тысяч человек.Смыкаясь с революционным движением рабочего класса стран
Европы и Америки, усилилось национально-освободительное дви¬
жение в колониальных и полуколониальных странах. В августе1945	года была провозглашена независимая республика в гол¬
ландской колонии Индонезии. Во Французском Индо-Китае роди¬
лась демократическая республика Вьетнам, объединившая поло¬
вину территории страны. Во главе республики стал президент
Хо Ши Мин. Непосредственно после разгрома Японии усилилась
борьба против английского господства в Индии. В феврале-
марте 1945 года, несмотря на репрессии американских военных
5. Результаты второй мировой войны251властей, начала борьбу за предоставление полной независимости
Филиппинам армия филиппинского движения Сопротивления
Хукбалахап, которая с 1942 года вела борьбу против японских
захватчиков. И само собой разумеется, что в ходе борьбы про¬
тив японского империализма значительно окрепла Коммунистиче¬
ская партия Китая, возглавлявшая всенародный антияпонский
фронт.В результате роста антифашистских, антиимпериалистических
сил в феврале 1945 года на Всемирной профсоюзной конферен¬
ции и на первом Всемирном конгрессе профсоюзов (сентябрь—
октябрь 1945 года) было принято решение организовать Всемир¬
ную федерацию профсоюзов, в которую вошли профсоюзы
56 стран, объединяющие 66 миллионов членов. Всемирная феде¬
рация профсоюзов, объединившая прежде всего профсоюзы таких
стран, как СССР (28 миллионов членов профсоюзов), Англия
(6600 тысяч членов), Америка (профсоюзы КПП, объединяю¬
щие 6 миллионов членов), Италия (5200 тысяч членов), Франция
(5100 тысяч членов), Китай (8 миллионов членов), Германия
(6800 тысяч членов), а также миллионы рабочих колониальных
и полуколониальных стран, явилась единой международной
профсоюзной организацией, которой удалось преодолеть раскол,
существовавший в рабочем движении накануне второй мировой
войны, и стать оплотом борьбы за мир и демократию во всем
мире. Устав Федерации гласил, что ее задачей является борьба
за уничтожение всяких фашистских политических систем и недо¬
пущение любой фашистской деятельности, борьба против войн,
предупреждение причин, порождающих войны, установление дли¬
тельного прочного мира, осуществление демократических прав и
свобод трудящихся.В июне 1945 года была создана Организация Объединенных
Наций, в уставе которой следующим образом определены ее
цели: «Мы, народы Объединенных Наций, преисполненные реши¬
мости избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды
в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и
вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство
и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и жен¬
щин и в равенство прав больших и малых наций... и... объеди¬
нить наши силы для поддержания международного мира и без¬
опасности... решили объединить наши усилия для достижения
этих целей...» Для осуществления этих целей ООН, естественно,
должна была встать на путь сотрудничества со Всемирной феде¬
рацией профсоюзов.Далее, все страны, входящие в Организацию Объединенных
Наций, и прежде всего страны — постоянные члены Совета
Безопасности (Англия, США, СССР, Франция, Китай) признали
важность сохранения единства действий пяти великих держав,
252Ч. I. Гл. 4. Вторая мировая войнаот которых зависит вся деятельность ООН, — важность права
вето, предоставленного этим государствам, и заявили о том, что
их долгом является уважение этого права. На предоставлении
пяти великим державам права вето настаивали правительства
Англии и США еще в июне 1944 года, до конференции в Думбар-
ток-Оксе. «Англия с готовностью согласилась с правом вето, видя
в нем средство, при помощи которого она смогла бы обеспечить
защиту интересов своей Империи от посягательств со стороны
других держав. США поддержали эту идею, считая право вето
достаточной гарантией того, что Америка не будет вовлечена
во всякую войну, которая могла бы вспыхнуть в любой части
земного шара» ЧТаким образом, соглашаясь с правом вето, Англия и США
преследовали исключительно свои корыстные интересы. Совет¬
ский Союз же поддержал принцип вето не для того, чтобы каж¬
дая из пяти великих держав, защищая свои интересы, могла
оказывать давление на другие страны (известно, что в Объеди¬
ненных Нациях за США и Англией идет большинство), а потому,
что этот принцип был условием, делавшим невозможным нару¬
шение единства, основанного на свободном обмене мнений, и что
это способствовало дальнейшему развитию демократической
процедурной системы.После создания Организации Объединенных Наций англо-
американский империализм, который еще во время войны враж¬
дебно относился к демократическим силам во главе с Советским
Союзом, столкнувшись в послевоенные годы с усилением ан¬
тифашистского, антиимпериалистического движения, активизиро¬
вал свою антисоветскую реакционную политику. В результате вто¬
рой мировой войны мощь германского, японского и итальянского
империализма была в значительной степени подорвана, а англий¬
ский и французский империализм утратил свою былую силу.
Это выдвинуло американских монополистов, баснословно разбо¬
гатевших за годы войны, на первое место среди капиталистов
всех стран мира, и американский империализм пошел на всевоз¬
можные авантюры, чтобы поддержать ослабевшую мировую
капиталистическую систему, охваченную невиданным кризисом, и
восстановить ее.Так, пользуясь монополией США в области атомного оружия,
правящие классы Англии , и Америки сорвали работу совещания
министров иностранных дел пяти держав, созванного в сентябре1945	года в Лондоне для обсуждения вопросов управления
побежденными государствами (на этом совещании Советский
Союз внес предложение об организации из представителей союз*
ных держав Союзного совета для Японии, надеясь этим создать1	R. Е. S h е г w[o о d, Roosvelt and Hopkins.
5. Результаты второй мировой войны	2/>3демократический аппарат управления на территории Японии).
В конце 1945 года они начали военными силами громить демо¬
кратическое движение в Греции и в Иранском Азербайджане.
Правда, на Московском совещании министров иностранных дел
пяти великих держав в декабре 1945 года было достигнуто согла¬
шение о процедуре заключения мирных договоров с Италией,
Румынией, Болгарией, Венгрией, Финляндией и были сделаны
первые конкретные шаги для заключения мирного договора
с Румынией и Болгарией. На этом совещании было также
достигнуто соглашение о создании демократического правитель¬
ства в Корее, об ускорении формирования единого демократиче¬
ского правительства в Китае, о Союзном совете для Японии,
о Дальневосточной комиссии (состоявшей из представителей
11 государств: Англии, США, СССР, Франции, Китая, Голлан¬
дии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Индии и Филиппин).
Однако США вскоре пошли на подавление народного движения
в Южной Корее и Китае, на борьбу со всеми демократическими,
миролюбивыми, антифашистскими, антиимпериалистическими си¬
лами, на развязывание новой агрессивной войны. Так сразу
после окончания второй мировой войны начала создаваться новая
угроза миру.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ„ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ"В УСЛОВИЯХ ОККУПАЦИИ
ГЛАВА ПЕРВАЯКАПИТУЛЯЦИЯ и ОККУПАЦИЯI.	КАПИТУЛЯЦИЯ и ЕЕ ХАРАКТЕРБедствия войны14 августа 1945 года император, правительство и военное
командование безоговорочно приняли условия Потсдамской де¬
кларации и капитулировали перед союзными государствами
Китаем, США, Англией и Советским Союзом. Война окончилась.
Это была длительная война, война несправедливая, затеянная
монархо-фашистскими кругами. Она продолжалась с начала
агрессии японских милитаристов в Маньчжурии четырнадцать
лет, со времени агрессии в Китае — восемь лет, с начала боевых
действий против народов мира, боровшихся с фашизмом, — че¬
тыре года. Она окончилась позорным, невиданным в истории
поражением.Монархо-фашисты принесли миролюбивым народам всего
мира, 'и в особенности народам Восточной Азии, неисчислимые
бедствия и страдания. Они уничтожили миллионы людей в Китае,
на Филиппинах и в других странах Азии, сожгли их жилища,
деревни и города, разграбили их имущество, богатства, земли,
уничтожили независимость и свободу, лишили их счастья. Резня
в Пекине, зверства японской императорской армии в Маниле —
это лишь отдельные примеры варварства, бесчисленных грабе¬
жей и насилий монархо-фашистов, совершенных ими в Китае,
Вьетнаме, Сиаме, Бирме, Малайе, Индонезии, на Филиппинах.В результате этой развязанной монархо-фашизмом несправед¬
ливой войны был ввергнут в пучину невиданных в ‘истории бед¬
ствий и японский народ, у которого после войны отняли к тому
же и национальную независимость.Осуществляя подготовку к хк,йне, правящие классы Японии
постепенно лишали народ его прав и в конце концов отняли
у него всякую свободу. Вначале, до инцидента в Маньчжу¬
рии, незаконным арестам, пыткам, тюремному заключению и17	Зак. 456. Иноуэ Киёси
•25$Ч. I!. Гл. I. Капитуляция и оккупациярасстрелам подвергались коммунисты, передовые рабочие и кре¬
стьяне. Затем, после 1933 года, репрессии распространились на
либералов и демократов. Свобода слова, собраний, союзов была
уничтожена. Люди, которые до 1936—1937 годов думали, что
гонениям подвергаются лишь «красные», что эти репрессии их не
коснутся, что оживление экономики, вызванное войной, спаси¬
тельно, в ходе войны поняли свое заблуждение. Многих из них
заставили изменить профессию, вынудили оставить торговлю,
ремесло, которыми они долгое время занимались, и насильно
отправили на работу в военную промышленность. Вся экономи¬
ческая жизнь регламентировалась военщиной, чиновниками и
крупными капиталистами. Безработных действительно не стало.
Но это произошло потому, что несколько миллионов человек
было обречено на. рабский труд на военных предприятиях;
3430 тысяч человек — а среди них были не только студенты,
но даже двенаддатилетние школьники и школьницы — были
мобилизованы в военную промышленность и сельское хозяйство.
Более 3 миллионов японских девушек отдали свои лучшие годы
тяжелому труду в военной промышленности. Крестьянскую моло¬
дежь заставляли вступать в добровольческие отряды по обра¬
ботке земли в Маньчжурии. Короче говоря, 80 миллионов япон¬
цев обрекли на подневольный труд в огромной военной тюрьме.
Принудительные налоги и государственные займы отнимали у на¬
рода последний сэн. Вот что дало народу «оживление экономики,
связанное с войной».Деньгами, отобранными таким способом у народа, покрыва¬
лись громадные военные расходы, которые после 1937 года
составили 187 миллиардов иен; около 80 процентов этой суммы
попало в сейфы Мицуи, Мицубиси, Ясуда, Сумитомо и других
монополистов. Несмотря на поражение, только они нажились на
этой войне. Поражение помешало им получить лишь неограни¬
ченные сверхприбыли. Правда, после поражения они потеряли
многие материальные ценности в Корее, Маньчжурии, на Тай¬
ване, Сахалине и в других колониях, а также в оккупированных
районах Китая и Южных морей. Но награбили они в этих стра¬
нах значительно больше, чем потеряли. В то время как военщина,
чиновники и крупные капиталисты, опьяненные властью и не¬
честно нажитым богатством, утопали в роскоши, народ с мисками
в руках должен был выстаивать за похлебкой длинные очереди
в столовые. В конце концов и этих столовых не стало. Обменяв
миски на «противовоздушные шлемы», вооружившись ведрами,
народ начал борьбу с зажигательными бомбами, градом падав¬
шими с бомбящих самолетов. Вспомните бедствия эвакуации,
■когда народ, уже не думая о багаже, должен был на холоде
простаивать по нескольку ночей, чтобы достать билет на поезд.
Только военные, крупные чиновники и капиталисты со своей род-
У. Капитуляция и ее характер259ней и знакомыми могли свободно переезжать куда угодно и с
каким угодно багажом.Всего по стране из городов было эвакуировано 10 миллионов
человек. У 99,9 процентов городского населения в результате
перенесенных лишений начались заболевания нервной системы.
И все же те, кто эвакуировался, считали себя счастливыми.
Бесчеловечные бомбардировки американцев не пощадили ни
жилищ, ни больниц, ни школ. 50 процентов домов в Токио,
Осака и других крупных городах было разрушено до основания.
Многие мелкие города, которые не имели никаких военных объек¬
тов, были уничтожены почти целиком. Всего в стране в результате
этих бомбардировок было сожжено и разрушено 2980 тысяч до¬
мов. 9 миллионов человек лишились крова. Убытки от потери до¬
машней обстановки и утвари к концу войны исчислялись в
9560 миллионов иен. Страшные картины гибели встают в памяти...
Люди метались среди моря подступавшего со всех сторон огня,
под настигавшими их повсюду смертоносными бомбами американ¬
ских бомбометателей. Мало кому удавалось спастись, люди гибли
от взрывов, пожаров и атомной радиации. В результате этих не¬
виданных злодеяний, которые трудно даже представить, погибло
не 'менее 500 тысяч человек. Только 10 марта 1945 года во время
большого «очного налета американской авиации на восточную
часть Токио погибло более 100 тысяч человек. Те, «то видел
забитые трупами дороги, вздувшуюся от мертвых тел реку Суми-
дагава, никогда не забудут этой ночи.Еще более трагичной была судьба Хиросимы и Нагасаки. От
взрыва атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, погибло не
менее 247 тысяч человек. В японском статистическом ежегоднике
указывается, что в префектуре Хиросима в результате взрыва
и пожаров умерло 86 тысяч человек. В 1950 году примерно такую
же цифру опубликовал хиросимский муниципалитет. Эти сведе¬
ния явно преуменьшены. Муниципалитет, например, почти не
учел тех, кто погиб в помещениях, оказавшихся в центре взрыва,
а также тех, кто после взрыва уехал в другие районы и умер
там от болезни, вызванной атомной радиацией. Из 430 тысяч
человек, проживавших в Хиросиме в день атомного взрыва, в
1951 году осталось немногим более 90 тысяч. В Нагасаки было
убито и ранено 200 тысяч человек.Сотни тысяч людей, которые стали жертвой атомных взрывов,
умерли не обычной смертью — они погибли после страшных
мучений. Радиация проникла даже в костный мозг. У людей без
малейшей царапины, на вид совершенно здоровых через несколь¬
ко дней или недель, а то и месяцев и даже лет вдруг выпадали
волосы, десны начинали кровоточить, появлялся понос, кожа по¬
крывалась темными пятнами, начиналось кровохарканье, и
в полном сознании они умирали. Об этих ужасах подробно17*
26UЧ. II. Гл. /. Капитуляция и оккупациярассказывается в произведении Ота ёко «Город трупов», в сбор¬
нике воспоминаний детей, очевидцев взрыва атомной бомбы
«Дети Хиросимы», составленном Арата Асада, об этом же рас¬
сказывает картина художников Акамацу Тосико и Маруки Ири
«Взрыв атомной бомбы».В сентябре 1951 года на Сан-Францисской мирной конферен¬
ции президент Трумэн, разглагольствуя о «примирении и дове¬
рии», предостерег: «...мы [американцы] не забудем Пирл-Харбора
и Батаана». Однако японский народ тоже не забудет Хиросимы
и Нагасаки. Японцы не забудут не столько бедствий, причинен¬
ных атомными бомбами, сколько того, что для окончания войны
не было необходимости их применять. Они не забудут, что
именно американская армия с одобрения своих стратегов сбро¬
сила эти бомбы на Японию. 'Цветущих молодых людей, надежду и опору семьи — лучших
представителей японского народа — одного за другим забирали
в армию. А когда они наконец демобилизовывались и благопо¬
лучно возвращались домой, их через некоторое время опять при¬
зывали, но многие из них вернуться домой уже не смогли... К концу
войны в японской армии насчитывалось 7200 тысяч человек, то
есть один мобилизованный приходился меньше чем на две семьи.
Родителей разлучали с детьми, детей с родителями, у жен отни¬
мали мужей... Только по официальным данным, полученным к де¬
кабрю 1945 года, число убитых на фронтах тихоокеанской войны
превысило 1560 тысяч человек. Калек и пропавших без вести на¬
считывалось 310 тысяч 1. Ясно, что приведенные цифры тоже зна¬
чительно преуменьшены. Так, например, ссылаясь на отсутствие
точных сведений, статистика не учитывает 240 тысяч пропавших
без вести вольнонаемных, служивших в армии. Нет сомнения, что
эти несчастные погибли или в Маньчжурии или в странах Южных
морей. Таким образом, всего во время войны было убито и
искалечено более двух миллионов человек, то есть один человек
на семь семей. После войны прошло уже семь лет, но ничто не
может рассеять печали и горя в осиротевших семьях. Его вели¬
чество император удостоил семьи погибших поминальным
сакадзуки 2. Дети говорят: «Папу нашего убили, а нам дали за
это сакадзуки» 3. Печальная песня убитых «Слушай голос океана»
зовет оставшихся в живых на борьбу за мир. Во ’время войны
даже 15—16-летнюю молодежь заставляли вступать в авиацион¬
ные и танковые ударные отряды. Из-за бездарных, потерявших
всякий стыд императора и генералов, из-за верноподданных
воспитателей и пропагандистов японские юноши гибли на полях1	Нихонкоку токэй нэнкан (Японский статистический ежегодник), № 1*2	Сакадзуки — чашечка для сакэ, японской рисовой водки. — Прим. ред-3	Из сочинения Эгути Дзюнэити «Ямабико гакко» («Школа горного эха»),
средняя школа в Ямамото, префектура Ямагата.
1. Капитуляция и ее характер261сражений. Обманутые, они мужественно умирали «за вечный
великий принцип». Именно поэтому на нас, оставшихся в живых,
лежит ответственная задача — показать молодежи истинно вели¬
кий принцип — принцип мира и демократии.Принятие условий Потсдамской декларации.КапитуляцияЯпонский народ, который испытал во время войны неисчисли¬
мые бедствия и понес огромные жертвы, ничего от войны не
получил. Наоборот, он потерял все. В результате оккупации
Японии иностранными войсками он потерял даже национальную
независимость. Но все эти жертвы и бедствия не были бы на¬
прасны, если бы мы смогли навсегда лишить деспотические
господствующие классы, погнавшие нас на эту несправедливую
войну, их опоры и построить мирную, народно-демократическую
Японию. Именно к этому страстно стремился японский народ,
только этим он мог искупить свою вину перед народами Азии
и всего мира. Потсдамская декларация также требовала по¬
строения мирной, демократической Японии. Сейчас, через семь
лет после капитуляции, имеет особый смысл вспомнить ее содер¬
жание. Вот условия, записанные в этой Декларации, выполнения
которых требовали тогда от Японии союзные государства (нуме¬
рация соответствует пунктам Декларации)«6. Навсегда должны быть устранены власть и влияние тех,
которые обманули и ввели в заблуждение народ Японии, заставив
его идти по пути всемирных завоеваний, ибо мы твердо считаем,
что новый порядок мира, безопасности и справедливости будет
невозможен до тех пор, пока безответственный милитаризм не
будет изгнан из мира.7.	До тех пор, пока такой новый порядок не будет установ¬
лен, и до тех пор, пока не будет существовать убедительное
доказательство, что способность Японии вести войну уничто¬
жена, — пункты на японской территории, которые будут указаны
союзниками, будут оккупированы для того, чтобы обеспечить
осуществление основных целей, которые мы здесь излагаем.8.	Условия Каирской декларации будут выполнены и япон¬
ский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо,
Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы
укажем.9.	Японским вооруженным силам после того, как они будут
разоружены, будет разрешено вернуться к своим очагам с воз¬
можностью вести мирную и трудовую жизнь.1	Пункты декларации цитируются по сборнику документов [связанных с
капитуляцией Японии]. МИД СССР, 1947. — Прим. пед.
4. If. Гл. I. Капитуляция и оккупация10.	Мы не стремимся к тому, чтобы японцы были порабощены
как раса или уничтожены как нация, но все военные преступники,
включая тех, которые совершили зверства над нашими пленными,
должны понести суровое наказание. Японское Правительство
должно устранить 'все препятствия к возрождению и укреплению
демократических тенденций среди японского народа. Будут
установлены свобода слова, религии и мышления, а также ува¬
жение к основным человеческим правам.11.	Японии будет разрешено иметь такую промышленность,
которая позволит поддержать ее хозяйство и взыскать справед¬
ливые репарации натурой, но не те отрасли промышленности,
которые позволят ей снова вооружиться для ведения войны. В
этих целях будет разрешен доступ к сырьевым ресурсам в
отличие от контроля над ними. В конечном счете Японии будет
разрешено принять участие в мировых торговых отношениях.12.	Оккупационные войска союзников будут отведены из Япо¬
нии, как только будут достигнуты эти цели и как только будет
учреждено мирно настроенное и ответственное правительство в
соответствии со свободно выраженной волей японского народа».В Потсдамской декларации нашли свое отражение те цели,
которые ставили перед собой миролюбивые народы всего мира
в войне против блока фашистских государств Японии, Германии
и Италии. Эта Декларация была справедливой и отвечала стрем¬
лениям самого японского народа. 26 июля 1945 года текст Декла¬
рации был передан по радио, и о ней узнали люди всего мира.
В это время японское правительство уже потеряло веру в успеш¬
ное окончание войны и искало пути, чтобы закончить ее, но без
безоговорочной капитуляции. Именно с этой целью оно обрати¬
лось к советскому правительству с просьбой о посредничестве.
Для японского правительства Потсдамская декларация была
спасением, но военное командование и правительство не имели
ни малейшего понятия о демократии, установления которой тре¬
бовала Декларация, и, следовательно, не могли осознать ее
огромного исторического значения. Мало того, 30 июля газеты
поместили заявление премьер-министра Судзуки о том, что пра¬
вительство «не принимает эту декларацию и будет вести войну
до конца».Премьер-министр, император и их приближенные думали
лишь о сохранении своих позиций и своего престижа. Они со¬
вершенно не считались с бедствиями страны и страданиями на¬
рода. Этим заявлением они еще более усугубили бедственное
положение Японии.На Ялтинской конференции Советский Союз в ответ на на¬
стоятельные просьбы президента США Рузвельта и премьер-
министра Англии Черчилля дал обещание через три месяца
после окончания войны с Германией вступить в войну с Японией
I. Капитуляция и ее характер263на стороне союзников. Цель Советского Союза состояла в том,
чтобы ускорить капитуляцию Японии, правительство которой
фактически порвало японо-советский пакт о нейтралитете и,
продолжая бесполезную войну, лишь усугубляло бедствия япон¬
ского народа и всего человечества. Прошло около трех месяцев
после капитуляции Германии. Соединенные Штаты изо всех сил
старались создать впечатление, что американская армия якобы
и без Советского Союза уже нанесла решающий удар Японии.
16 июля в Нью-Мексико было проведено первое успешное испы¬
тание атомной бомбы. Она стала единственной надеждой амери¬
канских империалистов. Исходя лишь из соображений полити¬
ческого порядка, а именно из желания доказать, что Японии
нанесен решающий удар до вступления в войну Советского
Союза, Соединенные Штаты, располагая тогда всего двумя
атомными бомбами, с чрезвычайной поспешностью, буквально
за несколько дней до объявления Советским Союзом состояния
войны с Японией, сбросили одну атомную бомбу на Хиросиму.
Президент Соединенных Штатов Трумэн и премьер-министр Анг¬
лии Эттли выступили по радио с заявлениями, в которых на все
лады пропагандировали силу этой бомбы. Японский народ ни¬
чего ке знал о выступлениях Трумэна и Эттли, но японское пра¬
вительство пришло в крайнее смятение. Утром 8 августа
министр иностранных дел Того, сторонник быстрейшей капиту¬
ляции, подробно доложил императору о взрыве бомбы КОднако в лагерь военщины и шовинистов, стоявших за про¬
должение войны, атомная бомба растерянности не внесла. Даже
после того, как 9 августа на Нагасаки была сброшена вторая
бомба, военное командование хвастливо заявило: «Нам не
страшны эти бомбы, мы принимаем контрмеры». Но о каких
действенных контрмерах против атомных бомб можно было го¬
ворить, когда у них нехватало средств для борьбы даже с обык¬
новенными зажигательными бомбами? Из этого видно, что при¬
менение Соединенными Штатами атомной бомбы нисколько не
поколебало решимости военщины продолжать войну. Но когда
на рассвете 9 августа вступил в войну Советский Союз и его ар¬
мии мгновенно разгромили Квантунскую армию, в военных кру¬
гах наступила паника. Срочно был созван Высший военный со¬
вет. После взрыва первой атомной бомбы военные заявляли,
что это лишь «новый тип бомбы и бояться ее нечего», но после
вступления в войну Советского Союза они сразу перестали упор¬
ствовать. На заседании совета премьер-министр Судзуки, вьта-
жая общее настроение, заявил: «Мы получили огромное_1 Стенсграмма устного заявления министра иностранных дел Того (август
1945 года). «Исторические записки периода конца войныэ, издание министер¬
ства иностранных дел Японии.
V. II. Гл. 1. Капитуляция и оккупацияпотрясение от атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Вступле¬
ние сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас оконча¬
тельно в безвыходное положение и делает невозможным даль¬
нейшее продолжение войны. Не следует ли нам немедленно при¬
нять условия Потсдамской декларации?» Сразу никто не на¬
шелся* ответить, в зале воцарилось тяжелое молчание. Наконец
слово взял морской министр Ионай, заметивший, что молчанием
делу не поможешь. Ионай настаивал на принятии Потсдамской
декларации, выдвинув условием сохранение государственного
строя Японии.Вечером открылось совещание в присутствии императора. Со¬
вещание продолжалось всю ночь и закончилось в 10 часов утра10	августа. В конце концов правительство решило принять усло¬
вия Потсдамской декларации в том случае, если «союзники со¬
гласятся не включать в нее пункта о лишении императора суве¬
ренных прав». Это предложение было передано через Швейца¬
рию союзным государствам.Касаясь просьбы японского правительства, государственный
секретарь Соединенных Штатов Бирнс ответил: «С момента ка¬
питуляции права императора и японского правительства на упра¬
вление страной переходят к главнокомандующему союзных войск.
Форма государственного строя Японии окончательно будет уста¬
новлена на основании положений Потсдамской декларации в со¬
ответствии с волей, свободно выраженной народом Японии».
После получения этого ответа два дня — с 12 по 14 августа —
правительство, Высший военный совет и Тайный совет обсуждали
вопрос о том, возможна ли капитуляция на условиях, изложен¬
ных Бирнсом. Военный министр Анами, начальник Генерального
штаба Умэдзу и начальник Главного морского штаба Тоёда зая¬
вили, что, судя по ответу Бирнса, государственный строй Японии
сохранен не будет, и решительно настаивали на необходимости
продолжить переговоры. Председатель Тайного совета Хиранума
и советники, в прошлом военные, поддержали это предложение.
Министр иностранных дел Того выступил за немедленную капи¬
туляцию. Его робко поддержали премьер-министр Судзуки и
морской министр Ионай. За немедленную капитуляцию выска¬
зался и представитель японского финансового капитала в Тай¬
ном совете Фукай Эйго (бывший управляющий Японского банка).Позиция Того и его сторонников в вопросе о капитуляции
объясняется тем, что они намеревались использовать в своих
интересах американо-советские противоречия и, опираясь на
США и Англию, сохранить императорский строй. . Для Того было
«ясно, что Советский Союз и Китай категорически протестуют
против сохранения в Японии существующего государственного
строя к суверенитета императора». Точка зрения США и Англии
по этому вопросу была несколько иной. Это Того упорно под*
/. Капитуляция и ее характер265черкивал на заседании кабинета министров 12 августа и на засе¬
дании Высшего военного совета 13 августа. Он убеждал своих
противников: «По сообщениям, которыми мы располагаем, часть
союзных государств по вопросу о сохранении императорского
строя придерживается твердой точки зрения, однако англо-аме¬
риканская сторона, повидимому, не собирается идти дальше того,о	чем говорилось в ответе Бирнса. Поэтому, если мы будем про¬
должать эту бесполезную войну, возникнет опасность, что и Аме¬
рика и Англия займут столь же непреклонную позицию. Если же
мы капитулируем немедленно, то нам не придется беспокоиться
за будущее государственного строя Японии» КМнения Того придерживалась большая часть приверженцев
Коноэ Фумимаро. 14 февраля, за полгода до капитуляции, Ко-
ноэ, набравшись смелости, подал императору письменный до¬
клад, содержание которого сводилось к следующему. Поражение
неминуемо. Однако общественность США и Англии в настоящее
время еще не требует изменения государственного строя Японии.
Следовательно, с этой точки зрения поражения бояться не сле¬
дует. Наиболее опасным для будущего государственного строя
страны явится не столько поражение, сколько коммунистическая
революция, которая может произойти в случае поражения. Сей¬
час советские войска наступают по всему фронту. Если это бу¬
дет продолжаться, то они в конце концов придут и в Японию.
Поэтому именно сейчас необходимо капитулировать перед США
и Англией. Для этого нужно расправиться с непримиримыми из
числа военных. Ибо они не более как замаскированные комму¬
нисты и все настроены просоветски. Если их изолировать, то по¬
зиция американского, английского и чунцинского правительств
в отношении Японии станет более терпимой2. В этом состояла
суть доклада Коноэ императору.Вокруг Коноэ группировались Иосида Сигэру, Уэда Сюнкити
(он занимал пост генерального прокурора при третьем кабинете
Иосида) и политический обозреватель Ивабути Тацуо. Они
имели своих сторонников в Генеральном штабе. Вряд ли Коноэ
и Иосида серьезно считали представителей фашиствующей воен¬
щины скрытыми коммунистами. Они просто хотели поскорее ка¬
питулировать перед США и Англией, с тем чтобы иметь возмож¬
ность вести борьбу с Советским Союзом и народной революцией
внутри страны. Любопытно, что эта блудливая компания реши¬
лась предложить императору свергнуть военщину. Кстати, за
это Иосида и Уэда на месяц попали за решетку.1	Т о г о Сигэнэоу, Сюсэнгайко (Дипломатия на исходе войны), журнал
сКайдзо», декабрь 1950 года.2	Ивабути Тацуо, К ^ноэко-но дзёсобун (Доклад принца Коноэ импера¬
тору), журнал „Сэкзй бунка", т. 3, № 8.
266У. //. Гл. J. Капитуляция и оккупацияНаконец Того и Коноэ со своими сторонниками, поддержан¬
ные крупными капиталистами, нажали на военных, которые со¬
вершенно не были готовы к военным действиям на территории
самой Японии, и 14 августа было'решено капитулировать, о чем
на следующий день утром император объявил по радио. Они,
«перенеся то. что трудно было перенести», капитулировали, чтобы
с помощью США и Англии спасти монархию. 2 сентября пред¬
ставители правительства и военного командования официально
подписали акт о капитуляции. После того как представитель
правительства Сигэмицу Мамору доложил на заседании Тайного
совета об обстановке, в которой происходило подписание акта,
между членами Совета состоялась следующая беседа:<гЁсидзава Кэнкити (старейшина дипломатической службы).
Продвижение Советского Союза в Восточную Азию угрожает
непосредственно Японии. Но нам выгодно, по крайней мере, что
в связи с этим в Восточной Азии создается обстановка, которая
порождает противоречия между Советским Союзом и Соединен¬
ными Штатами, в результате чего они будут сдерживать друг
друга. Во всяком случае, мы должны придерживаться такого
курса, который позволил бы нам заручиться доброжелательным
отношением Соединенных Штатов.Сигэмицу. Я тоже так считаю.Мотодзи Ниикума (стаоейшина юстиции). Демократия в по¬
нимании Соединенных Штатов и в понимании Советского
Союза — разные вещи. США отвергают коммунизм. Какую по¬
зицию занимаем мы в этом вопросе?Сигэмицу. В этом вопросе мы будем исходить из стремлений
японского народа.Ёсидзава. Назначение союзной армии состоит, безусловно, в
том, чтобы ликвидировать все препятствия, мешающие демокра¬
тическому развитию Японии. Наше отношение ко всем демокра¬
тическим преобразованиям должно быть резко отрицательным»
Как стремились эти старцы, ставшие после капитуляции не
более как тенями прошлого, удержать ключевые позиции, от
которых зависело сохранение их классовых интересов!Кабинет ХигасикуниВ день капитуляции кабинет Судзуки в полном составе ушел
в отставку. Новое правительство было сформировано членом
императорской семьи генералом Хигасикуни Мия. Некоторые
утверждают, что «капитуляция, став поворотным пунктом в
истории Японии, привела к падению абсолютизма, что в тот1 Фукай Эйго, Сумицуин дзюё гидзи гакусё (Протоколы пренийэ	Тайном совете), журнал «Бунгэй сюндзю», декабрь 1951 года.
Л Капитуляция и ее характер267момент, когда сторонники капитуляции, изолирозав военщину,
приняли решение прекратить войну, в Японии рухнуло господ¬
ство абсолютной монархии и было установлено господство моно¬
полистической буржуазии». Однако вряд ли можно найти какое-
либо различие между кабинетом Судзуки и кабинетом Хигаси-
куни с точки зрения их классовой сущности. Безусловно, после
капитуляции государственная власть в Японии перешла к гос¬
подствующим классам США, действовавшим от имени союзных
государств. То есть, другими словами, императорский строй как
независимая государственная власть был ликвидирован одновре¬
менно с капитуляцией. Однако в классовых отношениях, суще¬
ствовавших в Японии, абсолютная монархия все еще жила. Ведь
противоречия между группой Того и группой Анами по вопросу
капитуляции нельзя назвать классовыми противоречиями. Обе
группы боролись за сохранение императорского строя, только раз¬
личными средствами. Действительно, роспуск японской армии,
осуществленный оккупационными войсками после капитуляции,
нанес сильный удар императорскому строю; тем не менее это
мероприятие не вызвало никаких изменений ни в самой системе,
ни в основе этого строя.Как и прежде, правительство назначалось императором и
было ответственно перед ним, а не перед народом. Огромный
бюрократический аппарат попрежнему был полностью независим
от парламента и других общественных сил страны. Паразитиче¬
ская помещичья система землевладения — экономическая основа
абсолютной монархии — была несколько ослаблена за время
войны, однако поражение не уничтожило ее. Не был заинтере¬
сован в замене императорского строя и монополистический капи¬
тал. Наоборот, в критический момент поражения этот строй был
особенно нужен монополистам, видевшим в нем самое надежное
средство для сохранения своих позиций. Оккупационные войска
также держали курс на «использование», по мере возможности,
императорского строя. Народ еще не пришел в себя от бедствий
войны и потрясения, вызванного поражением, не было еще орга¬
низаций, которые бы руководили народом. Мог ли в этих усло¬
виях императорский строй уступить место монополистической
буржуазии?Опиравшийся на авторитет императорской семьи кабинет
Хигасикуни, признавая на словах необходимость разоружения и
роспуска армии, прилагал все усилия к сохранению в стране
источников могущества реакции. Министром промышленности и
торговли, который должен был осуществить перевод японской
промышленности на мирные рельсы, был назначен президент
авиационной компании Накадзима. Сам кабинет состоял из
отъявленных монархо-фашистов. Пост министра внутренних дел
занял один из бывших руководителей императорской полиции.
Ч. II. Гл. I. Капитуляция и оккупацияПравительство утаило громадные запасы продовольствия, сырья
и промышленной продукции, созданные на тот случай, если бы
война продолжалась на территории самой Японии (их стоимость
достигала нескольких десятков миллиардов иен, а по нынешним
ценам — нескольких тысяч миллиардов иен). Все это было рас¬
пределено между крупными капиталистами, помещиками, чинов¬
никами и военными. Оборудование и сырье авиационной компа¬
нии Накадзима были спрятаны на заводах в префектуре Гумма.
Только в феврале 1948 года там было обнаружено материалов
на сумму 700 миллионов иен (в ценах, существовавших к мо¬
менту окончания войны). В августе 1948 года была вскрыта
часть материальных ценностей Осакского арсенала, распреде¬
ленных между военными, чиновниками, сталелитейной компанией
«Кобэ сэйко», металлургической компанией «Нихон сэйтэцу» и
другими монополистическими объединениями. По ценам 1945 года
стоимость этих материалов превышала 1400 миллионов иен. Все
эти захваченные ценности должны были пойти на финансирова¬
ние подпольной деятельности реакционных сил, включая воен¬
щину.Непосредственно перед капитуляцией и во время правления
кабинета Хигасикуни в карманы капиталистов потекли громад¬
ные правительственные «платежи». Они выдавались предприя¬
тиям, имевшим правительственные заказы, независимо от того,
получило ли от них правительство готовую продукцию, или пред¬
приятие даже не приступало к выполнению заказа. Поэтому
сумма эмиссий Японского банка, составившая на 1 августа1945	года 28 600 миллионов иен, к концу месяца возросла до
42 300 миллионов иен. Только за период, прошедший со дня ка¬
питуляции до 1 сентября 1945 года, сумма эмиссий увеличилась
на 12 миллиардов иен. Таким образом, крупные капиталисты
получали огромные прибыли не только во время войны, но и
после поражения.Итак, несмотря на поражение в войне и капитуляцию, импе¬
ратор и монополистическая буржуазия еще более богатели и по-
прежнему осуществляли господство в стране.2. СУЩНОСТЬ ОККУПАЦИОННОЙ политикиКрасивые слова МакартураНе прошло и месяца с момента капитуляции, как вся страна
была оккупирована якобы «армией союзников». Но это было
лишь на бумаге. Фактически Япония была оккупирована Соеди¬
ненными Штатами, чего и добивались правящие классы Японии.
В оккупационную армию входило., некоторое количество войск
2."Сущность оккупационной политики269Британского содружества наций, однако штаб союзных войск, на¬
чиная с главнокомандующего и кончая низшим персоналом, со¬
стоял целиком из американцев. До принятия Московским сове¬
щанием министров иностранных дел решений по вопросу о Япо¬
нии (декабрь 1945 года) Соединенные Штаты не только по соб¬
ственному усмотрению осуществляли оккупационную политику,
но и определяли принципы этой политики.Согласно решениям Московского совещания, в Вашингтоне
была создана Дальневосточная комиссия — высший орган, в
функции которого входило определение принципов оккупацион¬
ной политики. Членами этой комиссии являлись представители11	государств, включая США, Англию, Советский Союз, Китай
и др. В Токио был создан Союзный совет для Японии, состояв¬
ший из представителей США, Англии, Советского Союза и Ки¬
тая. Совет должен был отвечать на запросы главнокомандую¬
щего союзных войск, а также давать ему рекомендации.Однако должности председателя как Дальневосточной комис¬
сии, так и Союзного совета были захвачены американцами. Но
это еще не все. Дальневосточная комиссия определяла лишь
основное направление оккупационной политики, а проведение ее
в жизнь осуществлялось через соответствующие распоряжения
правительства США, направляемые главнокомандующему окку¬
пационными войсками в Японии. Сама же Дальневосточная ко¬
миссия непосредственно не могла отдавать никаких распоряже¬
ний главнокомандующему. Больше того, почти по всем вопросам
оккупационной политики американское правительство могло
самостоятельно отдавать главнокомандующему «промежуточные
указания», минуя Дальневосточную комиссию. Таким образом,
хотя в вопросе оккупационной политики в отношении Японии
Соединенные Штаты и были несколько связаны Дальневосточной
комиссией, тем не менее они имели полную возможность прово¬
дить ее по своему усмотрению. В то же время без согласия
правительства США в Японии не могло быть осуществлено ни
одно мероприятие. Таким образом Соединенные Штаты превра¬
тились в военного диктатора Японии.Американские оккупационные власти действовали весьма
ловко. Вся японская армия до последнего солдата была распу¬
щена. Японское правительство пыталось сохранить бывшую гвар¬
дию вместе с ее командиром, но штаб оккупационных войск от¬
дал приказ и о ее расформировании. 11 сентября 1945 года
Тодзио Хидэки и 38 других лиц, представлявших верхушку воен¬
щины и бюрократии, были заключены в тюрьму как главные
военные преступники. Затем были арестованы махровые монар¬
хисты из среды военщины, бюрократии, финансовой олигархии,
а также работников органов пропаганды. Общее число аресто¬
ванных достигло 104 человек. В это число входили и те, кто,
270Ч. !1. Гл. 1. Капитуляция и оккупацияподобно Коноэ Фумимаро, узнав об аресте, покончил жизнь само¬
убийством.4	октября был издан приказ «о демократических свободах».
Приказ предусматривал освобождение из тюрем коммунистов
и других политических заключенных, отмену закона «о поддер¬
жании общественного спокойствия», закона о сохранении воен¬
ной тайны и других законов, ограничивавших свободу мысли,
вероисповедания, собраний, слова. Одновременно увольнялись
все работники тайной политической полиции.Правительство Хигасикуни открыто выступило против этого
приказа, наносившего решительный удар по императорскому
строю. Штаб оккупационных войск немедленно отстранил от
исполнения обязанностей министра внутренних дел. Затем был
вынужден уйти в отставку и весь кабинет Хигасикуни, сделав¬
ший все возможное для сохранения в стране сил реакции.9	октября штаб оккупационных войск утвердил вновь сфор¬
мированное правительство во главе с Сидэхара Кидзюро, зани¬
мавшего до капитуляции пост старейшины дипломатической
службы. Сидэхара был зятем Мицубиси и пользовался извест¬
ностью как его политический слуга. На следующий день был
отменен закон «о поддержании общественного спокойствия»,
освобождены все политические заключенные. В тюрьмы, из ко¬
торых вышли коммунисты и либералы, были посажены милита¬
ристы и фашисты. И вот теперь, через семь лет, закон «о под¬
держании общественного спокойствия» снова возрожден в виде
закона «о предотвращении подрывной деятельности», снова ком¬
мунистов и либералов бросают в тюрьмы, а представители воен¬
щины и фашисты, которые попали туда семь лет назад, вышли
на свободу! Но если зигзаги истории и впредь будут развиваться
так же стремительно, то, пожалуй, еще быстрее, чем через семь
лет, посаженные сейчас в тюрьму и выпущенные из нее опять
поменяются местами!11	октября штаб оккупационных войск опубликовал приказ,
гарантировавший народу Японии основные демократические
права и политические свободы. Приказ состоял из 5 пунктов
и предусматривал введение полного равноправия мужчин и жен¬
щин, раскрепощение женщины, содействие объединению и орга¬
низации рабочих, демократизацию образования, освобождение
народа от абсолютизма и демократизацию японской экономики *.
На основании этого приказа 2 ноября был наложен секвестр на
имущество 15 монополистических компаний — дзайбацу, затем
был издан приказ об их роспуске. На имущество императора
также был наложен секвестр.1 Намек на ликвидацию финансовой олигархии и земельную реформу.—
Прим. авт.
2. Сущность оккупационной пблитика2719	декабря 1945 года был опубликован первый приказ о зе¬
мельной реформе. Были предоставлены политические права жен¬
щинам. Рабочие и крестьяне получили право на создание проф¬
союзов, ведение коллективных переговоров, организацию шест¬
вий, демонстраций и проведение забастовок. В конце декабря
был издан закон о профсоюзах.Один за другим появлялись приказы, направленные на лик¬
видацию духа милитаризма и шовинизма. Было отменено при¬
вилегированное положение религии синто; милитаристам и шо¬
винистам было запрещено заниматься педагогической деятель¬
ностью. 15 декабря штаб издал приказ о полном отделении
церкви от государства, о запрещении обожествления императора
и страны. 31 декабря было запрещено использовать в качестве
учебных пособий старые учебники по истории, географии, мо¬
рали, поскольку они проповедовали шовинизм и милитаризм.Наиболее показательным приказом штаба оккупационных
войск, направленным на демократизацию Японии, явился всту¬
пивший в силу 4 января 1946 года приказ о роспуске реакцион¬
ных организаций и чистке от милитаристов учреждений, занимав-,
шихся политической, экономической и профсоюзной деятельностью,
а также органов печати и просвещения. Этот приказ еще раз на¬
помнил бывшим правящим классам весь смысл Потсдамской
декларации, в которой говорилось, что «навсегда должны быть
устранены власть и влияние тех, кто обманул и ввел в заблу¬
ждение народ Японии, заставив его идти по пути всемирных за¬
воеваний».«Концентрационный лагерь для 80 миллионов человек»Эти издаваемые один за другим приказы о проведении в Япо¬
нии необычных для нее реформ создавали впечатление, что Япо¬
ния вступила в полосу «демократической революции сверху».
Правящие классы Японии со страхом наблюдали за политикой
оккупационных властей, считая, что Америка не должна была
проводить подобные преобразования. Но народ с радостью встре¬
чал каждый новый приказ штаба. Даже руководители комму¬
нистической партии, выйдя из тюрьмы на основании приказа от4	октября, обратились к народу с воззванием, в котором гово¬
рилось: «Мы выражаем глубокое удовлетворение тем, что благо¬
даря освобождению мира от фашизма и милитаризма в Японию
вошли войска союзников, открывшие для нее путь к демократи¬
ческой революции». Но выводы, к которым пришли и правящие
классы и коммунисты, были слишком поспешны.Во-первых, американское правительство, как это и предска¬
зывали Того и Коноэ, не было решительным противником импе¬
раторского строя. 22 сентября, после того как американские
4. ff. Гл. J Г Капитуляция и оккупациявойска оккупировали всю территорию Японии и в основном за¬
вершили разоружение японской армии, были опуоликованы
«Основные принципы оккупационной политики Соединенных
Штатов Америки в отношении Японии в начальный период окку¬
пации:*'. В них систематизированно излагались основные положе¬
ния политики, направленной, как того требовала Потсдамская
декларация, на превращение Японии в мирную, демократическую
державу в области политической, экономической, социальной и
культурной, и говорилось о методах достижения поставленных
Декларацией целей: '«Перемены формы правления, предприня¬
тые японским народом или правительством с целью видоизмене¬
ния ее феодальных и авторитарных тенденций, разрешаются и
поощряются. В случае если при осуществлении подобных перемен
японский народ и правительство прибегнут к применению силы
против тех, кто этому сопротивляется, верховный главнокоман¬
дующий должен вмешаться только в той степени, в какой это
необходимо для обеспечения безопасности его войск и осуще¬
ствления целей оккупации». Создавалось впечатление, что окку¬
пационные власти признавали право народа на совершение на¬
сильственной революции.Но приведенная нами фраза слишком абстрактна. Ее можно
понимать, с одной стороны, в том смысле, что признавалось
право народа на совершение революции, а с другой — право
правительства на подавление революции. В самом деле, вот что
говорилось в «Основных принципах» несколькими строками
выше: «Принимая во внимание характер существующего в на¬
стоящее время в Японии социального строя и стремление Аме¬
рики достигнуть цели с наименьшей затратой военных сил и ма¬
териальных ресурсов, главнокомандующий... может осуществлять
управление через японское правительство, включая императора,
и все другие органы» — и далее: Америка «не поддерживает
императора и правительственные органы Японии, но использует
существующую в настоящее время систему управления Японией».
Таким образом, «принимая во внимание характер существующего
в настоящее время в Японии социального строя», то есть полу¬
феодальную монархию, предполагалось «с целью видоизменения
ее феодальных и авторитарных тенденций», или, иначе говоря,
ее императорского строя, использовать сам императорский строй!
И это полное противоречий положение легло в основу проводив¬
шейся правящими классами США политики демократизации
Японии. Какая же в данном случае могла быть демократиза¬
ция?!Во-еторых, все приказы, которые прозвали «изящной словес¬
ностью Макартура», хотя и были написаны очень красивыми
словами, однако в них не говорилось конкретно, как нужно про¬
водить то или иное мероприятие, и не указывалось сроков их осу-
2. Сущность оккупационной политикиществления. Типичным примером этого может служить приказ
о земельной реформе. Это был текст, полный громких, красивых
фраз, в котором говорилось, что «для устранения экономических
препятствий к возрождению и укреплению демократических тен¬
денций, для гарантии уважения прав народа, для уничтожения
экономических ограничений, которые в виде феодального гнета
властвовали над японскими крестьянами в течение сотен лет,
японское правительство должно гарантировать крестьянам, обра¬
батывающим землю, равную возможность располагать результа¬
тами своего труда». Но в этом приказе не было ни слова о кон¬
кретном содержании реформы, о методах и сроках ее проведения.
Поэтому приказ о реформе явился как бы условным сигналом
для помещиков, призывавшим их: «Скорее изымайте у крестьян
сданную в аренду землю!» Такой же характер носили и
остальные приказы о «реформах». Все они хотя и содержали то
или иное запрещение, но оставляли бесчисленное количество ла¬
зеек. Например, говоря об отделении церкви от государства,
приказ в то же время разрешал императору как «частному
лицу» совершать паломничество в синтоистский храм Исэ.В-третьих, все важнейшие приказы издавались со значитель¬
ным запозданием. Так, приказы об отмене закона «о поддержа¬
нии общественного спокойствия» и освобождении политических
заключенных были изданы только через два месяца после капи¬
туляции.Существует поговорка «Куй железо, пока горячо». Другими
словами, сразу же после окончания войны создалась наиболее
благоприятная обстановка для свержения господствующих клас¬
сов Японии, которые были парализованы в результате капиту¬
ляции. Но в течение этих двух драгоценных месяцев народ, как
и прежде, был лишен политических свобод, у него не было руко¬
водства и организации. Японское правительство получило при¬
каз g чистке государственного аппарата только через четыре ме¬
сяца после капитуляции и проводило его в жизнь крайне мед¬
ленно. За этот период реакционные силы сумели награбить и
припрятать огромные богатства и подготовить для себя соответ¬
ствующую замену.В-четвертых, в связи с тем, что оккупационные власти осу¬
ществляли «демократизацию» при помощи императорского строя,
их приказы носили абстрактный характер и издавались с боль¬
шим запозданием; японское правительство, прибегая к различ¬
ным маневрам, имело возможность саботировать проведение
реформ и выхолащивать их содержание. Больше того, оно даже
сумело использовать приказы о реформах в реакционных целях.
На этом мы остановимся ниже, здесь же приведем два-три ха¬
рактерных примера из деятельности кабинета Сидэхара. Прави¬
тельство Сидэхара официально запретило тайную политическую18	Зак. 456. Иноуэ Киёси
I274	Ч. II. Гл. 1. Капитуляция и оккупацияполицию, но фактически эта полиция была сохранена в виде
следственного отдела министерства внутренних дел и групп
информаторов при каждом полицейском участке. Сотрудников
тайной политической полиции и прокуроров оно направляло на
работу в районы, где их никто не знал, и поручало им выполнять
прежние функции. Об этом подробно рассказывает Марк Гейн
в своем «Японском дневнике», называя имена и фамилии этих
лиц. Далее, все военные органы были распущены, но они в скры¬
той форме существовали: военное министерство и Генеральный
штаб — под видом Первого демобилизационного бюро, военно-
морское министерство и Главный морской штаб — под видом
Второго демобилизационного бюро. Во всех префектурах под
видом «районных отделов помощи» оставались даже полковые
штабы мобилизационных округов и отделы личного состава
военно-морских сил мобилизационных округов. Правительство
Сидэхара открыто выступило и против роспуска дзайбацу. На
пресс-конференции министр иностранных дел Иосида Сигэру
заявил иностранным корреспондентам, что монополисты не
только не нажились на войне, но, наоборот, жестоко пострадали
от нее. Если распустить монополистические объединения, про¬
изойдет крах японской экономики, поэтому правительство возра¬
жает против их роспуска. Но и после этого штаб не предпри¬
нял никаких мер для пресечения подобных действий прави¬
тельства.В-пятых, сам штаб оккупационных войск с первых дней
своего пребывания в Японии стремился сохранить в стране силы
реакции. Проводимая им политика «использования» император¬
ского строя, по существу, означала сохранение этого строя. Штаб
оставил нетронутой не только политическую и экономическую
основу реакции, но и ядро тайной политической полиции и армии.
Марк Гейн в «Японском дневнике» подробно рассказывает о том,
как сам штаб издавал приказы, направленные на сохранение
тайной политической полиции, как он закрывал глаза на все со¬
бытия, происходившие в то время в Японии. Социолог Роберт
Текст, работавший в отделе народного просвещения и информа¬
ции штаба оккупационных войск, в своей книге «Провал в Япо¬
нки» приводит факты, говорящие о том, что американская контр¬
разведка (Си-ай-си), которая выполняла функции тайной
политической полиции оккупационных войск, считала тайную
политическую полицию Японии своим «самым надежным помощ¬
ником» и давала ей наиболее ответственные поручения. Штаб
оккупационных войск закрывал глаза на то, что японская
военщина ушла в подполье и маскировала свои организации
вывесками различных торговых компаний и общественных клу¬
бов (эти факты также приводятся в книгах Марка Гейна и Тек¬
ста). Больше того, Макартур и начальник Си-ай-си Уиллоуби
2. Сущность оккупационной политика275оказывали денежную помощь высшим офицерам бывшего япон¬
ского Генерального штаба.Макартур создал комиссию по составлению истории тихо¬
океанской войны, или, вернее говоря, истории его личных заслуг,
в которую были включены бывший личный секретарь Тодзио
полковник Хаттори Такусиро, несколько высших офицеров Гене¬
рального и Главного морского штабов — специалистов по вопро¬
сам антисоветской войны. В качестве консультантов в комис¬
сию вошли такие «теоретики» по этим же вопросам, как генерал-
лейтенант Арисуэ Сэй (бывший военный атташе в Германии и
Италии; к моменту окончания войны занимал пост начальника
второго отдела Генерального штаба) и Кавабэ Торасиро (быв¬
ший военный атташе в Советском Союзе; к моменту окончания
войны — заместитель начальника Генерального штаба). Руко¬
водство комиссией было возложено на генерал-майора Уиллоуби.
Комиссия расположилась в здании морской почтово-транспорт¬
ной компании. Один из членов комиссии, Маруяма Ититаро, не¬
давно опубликовал статью \ в которой пишет, что комиссия
якобы действительно занималась изучением истории войны, что
в ее состав включались лишь те, кто по своему служебному по¬
ложению мог хорошо знать японские материалы, необходимые
для издания истории, и что никакими другими соображениями
при отборе членов комиссии не руководствовались. Однако факты
говорят, что эти утверждения не соответствуют истине. Комиссия
вела свою работу в строжайшей тайне. Маруяма пишет, что он
был включен в нее в июне 1947 года. Возможно, что сам Ма¬
руяма, кроме составления истории войны, ничем другим не зани¬
мался, но связь, которую, как пишет сам Маруяма, «комиссия
поддерживала с сотнями бывших военных, используя их для сбора
материалов», усиливала подозрения, что «находившиеся под опе¬
кой штаба оккупационных войск более десятка военных специа¬
листов проводят какую-то работу». Нет, дело не в «подозрении»,
что эти лица «проводят какую-то работу», — эта работа факти¬
чески велась. Как пишет сам Маруяма, «генерал-майор Уиллоуби
стоял на той точке зрения, что рано или поздно возникнет необ¬
ходимость перевооружить Японию. Чтобы быть готовым к этому,
он принял дальновидное решение держать порох сухим и не
упускал из виду нас — бывших военных... Когда начали назре¬
вать события в Корее, наша комиссия стала таять, люди один
за другим стали исчезать. Для меня было ясно, что они нахо¬
дятся где-то в здании почтовой компании, но чем они занима¬
лись, в каких комнатах работали, этого я так и не мог устано¬
вить... Однажды мне удалось увидеть на столе одного из
работников уже готовый, разработанный до мельчайших деталей1 Журнал «Тюокорон», май 1952 года.18*
276V. //. Гл. I. Капитуляций, и оккупацияплан третьей мировои воины и мероприятии по обороне Японии».
Таким образом, как видно, Макартур «держал порох сухим», то
есть сохранял японскую военщину для перевооружения Японии
и ведения войны против Советского Союза.Позже мы покажем, как штаб оккупационных войск проти¬
вился проведению в жизнь земельной реформы и особенно рос¬
пуску дзайбацу. Правда, главари финансовой олигархии вначале
были арестованы как военные преступники, но никакого обвине¬
ния им предъявлено не было и вскоре все они без исключения
были освобождены. Штаб оккупационных войск даже не поднял
такого не вызывавшего никаких сомнений вопроса, как вопрос
о виновности императора в развязывании войны. Декларация
о том, что император не божество, а обыкновенный человек, была
подготовлена американским правительством и штабом оккупа¬
ционных войск. Эта несколько необычная для Японии инсцени¬
ровка преследовала отнюдь не демократизацию государственного
строя. Она явилась тем новым методом, при помощи которого
оккупационные власти стремились восстановить сильно пошатнув¬
шийся авторитет императора в массах и в целях сохранения им¬
ператорского строя увеличить популярность императора в народе,
навязать императора народу.Макартур увидел, что трудящиеся массы начали успешно
пользоваться теми правами, которые он якобы хотел предоста¬
вить японскому народу, и тотчас же решил эти права у народа
отобрать. Это коснулось и свободы слова, и права на проведение
демонстраций, и права на организацию забастовок, и права ве¬
дения коллективных переговоров и других. На свободе слова
первое время особенно настаивал штаб оккупационных войск.
Однако эта свобода совершенно не подкреплялась материальной
базой: издательства испытывали недостаток в бумаге и т. д.
Одновременно оккупационные власти установили "жесточайшую
цензуру. Например, авторы данной книги написали работу, в
которой излагались общеизвестные факты столетней давности
о политике западных держав в Восточной Азии, но даже эту
работу цензура штаба не пропустила. Нет, Япония находилась
под пятой оккупантов! Американский корреспондент Джон Ган¬
тер в своей книге «Загадка Макартура» свидетельствует, что сам
Макартур писал: «Япония — это концентрационный лагерь для
80 миллионов человек». «Свобода» и «демократия» концентра¬
ционного лагеря — вот «свобода», предоставленная Макартуром
японскому народу.Почему Соединенные Штаты проводили по отношению к Япо¬
нки именно такую политику? Что они хотели сделать с Японией?В самом штабе оккупационных войск с первых дней оккупа¬
ции, вернее сказать, в ее начальный период, существовали две
группы с различными точками зрения по вопросу политики в
2. Сущность оккупационной политики277отношении Японии. Марк Гейн в записи, относящейся к декабрю1945	года, отметил: «... в штабе возникли серьезные разногласия,
которые разделили всех политических стратегов на два враждую¬
щих лагеря. Одни из них придерживаются мнения, что Япония
должна быть радикально реорганизована. Другие выступают про¬
тив коренных преобразований на том основании, что консерватив¬
ная Япония является нашим лучшим союзником в будущей борьбе
с Россией...» 1Влияние группы, стоявшей на последней точке зрения, и в
штабе оккупационных войск и в самом Вашингтоне с каждым
днем росло. Когда -28 мая 1946 года в штабе оккупационных
войск рассматривался проект приказа о чистке монополистов из
государственных и общественных учреждений, сотрудник штаба
полковник Кресуэлл, выступая -против чистки, воскликнул: «Про¬
вались она к чорту, эта Потсдамская декларация!» Марк Гейн
писал: «Здесь все одержимы мыслью о «предстоящей войне
с Россией»... критические сообщения корреспондентов по поводу
той или другой стороны деятельности штаба все чаще вызывают
здесь гневные замечания: «Мы воюем с русскими. А вы на чьей
стороне?» Поскольку война с Россией кажется неизбежной, то¬
ропятся отказаться от реформ... [никто] не хочет устранять людей
и группировки, которые охотно примут участие в войне с Сове¬
тами» 2. Можно было привести ряд подобных цитат из книги
Гейна. Так, Гейн далее указывал, что лица, принадлежавшие
к «ближайшему окружению» Макартура, заявляли: Макартур
считает, что из Японии «наши [то есть американские] бомбарди¬
ровщики могут достигать любого пункта Сибири... Генерал Ма¬
картур твердо убежден, что Япония заняла место Китая в каче¬
стве главной опоры нашей политики в Азии... Он стоит на той
точке зрения, что для того, чтобы остановить китайский комму¬
низм, можно и должно употреблять военную силу. Генерал счи¬
тает, что... завоевание Японии было единственным положитель¬
ным достижением второй мировой войны. Эта победа дала нам
возможность укрепить свое стратегическое положение и превра¬
тить Японию в новый плацдарм, а Филиппины — в тыловую
базу» 3.Эта точка зрения Макартура и его окружения почти пол¬
ностью разделялась президентом Трумэном, американским пра¬
вительством и господствующими классами США, став основой
их политики. Разногласия между штабом оккупационных войск
и правительством США были даже меньшими, чем разногласия,1 Марк Гейн, Японский дневник, Издательство иностранной литера¬туры, М., 1951, стр._ 79.
27SЧ. /Л Л/2. Л Капитуляция а оккупациясуществовавшие в Японии до войны между Квантунской армией
и правительством. Хотя в государственном департаменте США,
а также в штабе оккупационных войск и была группа «сторон¬
ников перестройки Японии», она полностью солидаризировалась
с Макартуром по вопросу об основных целях оккупационной по¬
литики — превратить Японию в базу агрессии Соединенных
Штатов против Советского Союза и стран Азии. «Сторонники
перестройки» выступали против группы Макартура, состоявшей
преимущественно из военных, лишь потому, что последние рас¬
сматривали все вопросы только со стратегической точки зрения,
не принимая в расчет сложные политические соображения.
Р. Текст, резко критикуя Макартура в своей книге «Провал в
Японии», пришел к выводу, что для превращения Японии в базу
агрессии против Советского Союза и стран Азии, что, в свою
очередь, обеспечит безопасность Соединенных Штатов, необхо¬
димо заменить военную систему управления Японии граждан¬
ской и на много лет оттянуть заключение мирного договора. В
книге Макартур критиковался не за то, что он потерпел провал в
деле демократизации Японии, а за то, что он провалился в своей
попытке полностью подчинить Японию Соединенным Штатам.Как уже говорилось в первой части нашей книги, к концу
второй мировой войны ясно обнаружилось, что Советский Союз,
с одной стороны, и США и Англия — с другой, преследовали в
войне различные цели. США и Англия стремились к тому, чтобы
захватить империалистическое наследство Германии, Японии и
Италии, ослабить Советский Союз и в результате войны укре¬
пить враждебное Советскому Союзу окружение. Мы также от¬
мечали, что Соединенные Штаты сбросили на Японию атомную
бомбу не только для того, чтобы создать в Японии и во всем
мире впечатление, будто американская армия нанесла Японии
решающий удар еще до вступления в войну Советского Союза,
но и для того, чтобы показать ему, каким мощным орудием мо¬
нопольно владеет Америка. Сразу же после окончания войны на
Тихом океане не только Макартур, но и американское правитель¬
ство вместе с господствующими классами США начали превра¬
щать Японию в оплот американского империализма на Дальнем
Востоке. В первые дни оккупации они выставляли себя сторон¬
никами перестройки Японии, но вскоре перешли к политике со¬
хранения и возрождения реакционных сил.Каким же образом в Японии под пятой оккупантов все же
были проведены некоторые демократические преобразования? В
дальнейшем мы рассмотрим этот вопрос подробнее, а сейчас от¬
метим лишь наиболее важные причины такого положения.Это произошло, во-первых, потому, что народы всего мира
(включая и американский) и в особенности народы тех стран
Азии, которые в прошлом непосредственно подпали под иго
2.	Сущность оккупационной, политика279японского империализма или находились под постоянной угро¬
зой нападения со стороны империалистической Японии, настой¬
чиво требовали превращения Японии в миролюбивое демократи¬
ческое государство. Этого же требовал и Советский Союз.
Общее требование народов мира нашло свое отражение в Потс¬
дамской декларации. Во-вторых, это произошло благодаря успе¬
хам, достигнутым силами мира и демократии в самой Японии,
которые пользовались сочувствием и поддержкой демократиче¬
ских сил всего мира. Перестройка Японии стала возможной бла¬
годаря тому, что эти силы, выступая совместно с демократиче¬
скими силами Японии, во всех уголках земного шара в самых
различных формах вели борьбу с объединенными силами миро¬
вого монополистического капитала и японской реакции, одержи¬
вая над ними победу за победой. Можно считать, что демократи¬
зация Японии была проведена под влиянием сил, действовавших
извне. Но эти силы представлены не Макартуром и господствую¬
щими классами США, а силами мира и демократии всех стран
земного шара.
ГЛАВА ВТОРАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯI. НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМАТяжелое положение Японии после окончания войны
и возникновение народных организацийЖизнь народа под пятой американской оккупационной армии
■и «используемого» американцами — точнее говоря, сотрудничаю¬
щего с Америкой — японского реакционного правительства была
совершенно невыносимой. От голода жестоко страдал весь народ,
за исключением кучки капиталистов, высокопоставленных чинов¬
ников, помещиков и кулаков. Нормы распределения основных
продуктов питания по калорийности равнялись всего двум го и
одному сяку риса !. При этом учитывалась даже' калорийность
картофельной шелухи и бобовых жмыхов, идущих обычно на
корм скоту. Людей кормили не рисом, а взятыми с потолка циф¬
рами калорий. Остро чувствовалась нехватка белковых веществ.
Свирепствовала дистрофия. Но начиная с 1946 года снабжение
населения продовольствием даже по таким мизерным нормам
стало нерегулярным. Случаи задержки и невыдачи продуктов осо¬
бенно участились с марта 1946 года. Не было топлива. Согреть
лачугу в середине зимы углем считалось роскошью. О покупке
новой одежды нечего было и мечтать.Различные правительственные ассигнования крупным капита¬
листам (всевозможные «выплаты» за производство военных ма¬
териалов и «компенсации» за убытки во время войны, а также
ассигнования на строительство различных сооружений непосред¬
ственно для оккупационной армии) вели к дальнейшему обостре¬
нию инфляции. Сумма эмиссий Японского банка, составившая
в день окончания войны 28,6 миллиарда иен, превысила к сере¬
дине февраля 1946 года 60 миллиардов иен. Капиталисты сабо¬
тировали мероприятия по восстановлению мирных отраслей про¬1	г о _ Мера жидких и сыпучих тел, равна 0,18 литра; сяку—Ую го.—
Прим, ред.
1. Начало революционного подъема281изводства, прятали сырье, ожидая в связи с инфляцией повыше¬
ния на него цен. Этот саботаж привел к резкому сокращению
■производства, что еще более усилило инфляцию. В конечном
счете все это привело к возникновению кризисных явлений во
всей системе монополистического капитала. Катастрофически
уменьшилась сумма денежных вкладов в банках. Рухнула бази¬
ровавшаяся во время войны на военном производстве система
государственно-монополистического капитализма, пошатнулось
господство банков над промышленностью.В такой обстановке в марте 1946 года правительство на осно¬
вании приказа штаба оккупационных войск приняло закон
«О чрезвычайных мерах в области экономики и финансов», объ¬
явило об обмене старых иен на новые и предложило населе¬
нию сдать в банки и другие финансовые учреждения все имев¬
шиеся в наличии старые денежные знаки. Из этих денег главе
семьи ежемесячно выдавалось на расходы 300 иен плюс 100 иен
на содержание семьи. Сильно осложнилась также процедура изъ¬
ятия предпринимательских вкладов. В результате в банках со¬
средоточились колоссальные денежные средства, которые не
подлежали изъятию. Выдача ссуд строго регламентировалась
правительством в зависимости от отраслей промышленности и за¬
труднялись бесчисленными оговорками. Так было установлено
решающее господство банков над промышленностью.Но все эти мероприятия все же не приостановили инфляцию.
Представители монополистического капитала были тесно связаны
с правительство>м и имели в своем распоряжении столько новых
денежных знаков, сколько хотели. Ратуя за единый «голодный
минимум» в 300 иен и для богачей и для бедняков, капиталисты
отнюдь не ограничивали себя этим минимумом. Они создали
бесчисленное количество лазеек для обогащения и продолжали
вести привольную жизнь. В результате сумма эмиссии Японского
банка, упав непосредственно после блокирования старой иены
до 15 миллиардов иен, в дальнейшем снова резко возросла, до¬
стигнув к концу мая 1946 года, когда был сформирован первый
кабинет Иоскда, 36 миллиардов иен. При кабинете Иосида ин¬
фляция продолжала усиливаться.Резко снизилась реальная заработная плата рабочих. К
январю 1946 года в Токио прожиточный минимум возрос по срав¬
нению с довоенным 1937 годом в 14,8 раза, а в Осака почти в
22 раза, в то время как заработная плата за этот период увели¬
чилась ©сего лишь в 4,4 раза — в среднем с 2 иен 48 сэн до10	иен 78 сэн в день. Сопоставление вышеприведенных цифр
показывает, что условия жизни рабочих по сравнению с довоен¬
ным периодом ухудшились в четыре-пять раз.Но даже это сравнение ке полностью отражает чрезвычайно
низкий уровень заработной платы и действительные ' условия
Ч. И. Гл. 2. Революция а контрреволюцияжизни рабочих, ибо прожиточный минимум 1946 года означал
существование в невыносимых условиях большую его часть
составляли расходы на полуголодное питание по карточкам и на
незначительные покупки продуктов на черном рынке. Люди оде¬
вались в тряпье и ютились по нескольку семей в первобытных
землянках площадью в" 4—5 татами К В данном случае сравнение
с послевоенными ценами на товары и с номинальной заработной
платой, а также рассуждения о том, насколько повысилась или
понизилась реальная заработная плата, весьма условны. Заработ¬
ная плата на исходе войны и в первые месяцы после капитуля¬
ции была настолько мизерна, что ее нельзя даже отнести под
рубрику «низкой зарплаты». Это красноречиво говорит о том, в
каких условиях жили люди на тот доход, который они получали.И в эти дни невиданного продовольственного кризиса, инфля¬
ции, разрухи на транспорте2, общей нехватки одежды, пищи и
жилья на произвол судьбы было брошено несколько миллионов
безработных. Во время войны под видом трудовой повинности
и мобилизации людей отрывали от обычных занятий и, как рабов,
заставляли работать в шахтах и на военных заводах. А когда
окончилась война, их стали выгонять с предприятий, не выдавая
даже выходных пособий. Предлог был один: «ничего не поде¬
лаешь, мы потерпели поражение в войне».По данным обследования, проведенного в апреле 1946 года
министерством здравоохранения и социального обеспечения, в
марте этого года в Японии насчитывалось полностью безра¬
ботных 1520 тысяч человек (из них 530 тысяч женщин), имев¬
ших временную работу от 1 до 7 дней в месяц — 960 тысяч
человек (из них 270 тысяч женщин), имевших работу от 9 до
20 дней в месяц —2190 тысяч человек (из них 500 тысяч жен¬
щин). Всего в этом месяце число полностью и частично безра¬
ботных достигало свыше 4500 тысяч человек. Однако эти све¬
дения дают явно преуменьшенные цифры о количестве безработ¬
ных. Так женщины, лишившиеся работы, считались «вернувши¬
мися в семью» и во время обследования не были включены в
число безработных. Считались работающими и те, кто после
увольнения с предприятий вернулся в деревню или стал мешоч¬
ником. Таким образом, указанное число безработных и полу¬
безработных можно смело удвоить. Мало того, из-за саботажа1	Татами — соломенные маты, которыми японцы устилают полы в своих
домах. Каждое татами равно примерно 1,5 кв. метра. — Прим.. ред.2	Причиной чрезвычайных транспортных затр днений в то время была
не только разруха на транспорте, вызванная войной, но и почти монополь¬
ное использование оккупационной армией оставшихся незначительных транс¬
портных средств. Марк Гейн в «Японском днезнике> писал, что офицеры
оккупационной армии, расквартированные в городе Сэндай, неоднократно
заказывали специальные поезда для того, чтобы поехать в Токио поразвле¬
чься. — Прим. авт.
I. Начало революционного подъема283предпринимателей даже те, кто имел постоянную работу в ян¬
варе 1946 года, были заняты в среднем 19,1 дня. Позднее эта
цифра несколько увеличилась, но не превышала 22,9 дня в ме¬
сяц. Таким образом, положение рабочего класса в целом было
крайне неустойчивым.Не менее тяжелым было положение крестьянства. В то время
усердно распространялись слухи, что вследствие продовольствен¬
ного кризиса и инфляции мелкие производители-крестьяне
наживались на черном рынке. Действительно, для крестьян-серед-
няксв, и в особенности для кулаков, проживавших вблизи крупных
городов, в результате продовольственных затруднений создалась
чрезвычайно благоприятная конъюнктура. Но крестьяне-бед¬
няки, имевшие менее 5 тан 1 земли и составлявшие подавляю¬
щее большинство японского крестьянства, не могли заниматься
торговлей на черном рынке. Задавленные жестокой системой
обязательных поставок, страдавшие от низких урожаев вслед¬
ствие недостатка удобрений, вынужденные содержать родственни¬
ков, вернувшихся из армии или после отбытия трудовой повин¬
ности, они сами жили впроголодь. К тому же правительство,
стремясь возложить всю тяжесть продовольственного кризиса на
крестьян, в марте 1946 года ввело систему принудительных поста¬
вок. Впервые это мероприятие было осуществлено в апреле
1946 года в одной из деревень близ Токио, в префектуре Тотиги,
где затруднения с поставками были наиболее острыми. Полицей¬
ские обыскали все дома. Оказалось, что уже в апреле у крестьян
не было риса. Крестьяне-бедняки питались травой. Кулаки и по¬
мещики, в руках которых была административная власть, устана¬
вливали одинаковую норму разверстки и со своих плодородных
земель и с истощенных земель крестьян-бедняков. Скрывая дан¬
ные о действительной площади земли, они уклонялись от соот¬
ветствующих поставок, уменьшали нормы сдачи зерна государ¬
ству и стремились переложить все бремя налогов на крестьянскую
бедноту. В результате они, конечно, имели возможность торговать
на черном рынке. Полиция же на все их махинации смотрела
сквозь пальцы. Следует учесть, что крестьяне к тому же постоянно
с тревогой ожидали, что помещики вот-вот отберут у них арендо¬
ванную землю. Действительно, случаи изъятия земли в тот период
наблюдались повсеместно. Подробнее об этом будет сказано
ниже.Как же пытались рабочие, крестьяне и городское население
выйти из этого тяжелого положения? Вначале каждый старался
преодолеть затруднения в одиночку, своими силами. Никаких
организованных выступлений не было. Никто не искал политиче¬
ского решения вопроса. Да это и понятно, ибо тогда не было1 Тан — Ую гектара. — Прим.. ред.
2S4Ч. II. Гл. 2. Революция и контрреволюцияорганизации, которая указала бы народу путь и возглавила бы
его борьбу. Если бы еще во время войны в стране действовала
единая подпольная народная организация, готовая в удобный мо¬
мент проявить себя, если бы она сразу же после окончания войны
выступила и мобилизовала народные массы, изолировала, военных
преступников, помешала им расхищать народное достояние и
развернула бы организованную деятельность, направленную на
создание мирного, демократического государства и изменение
жизненных условий народа, то народ смог бы жить несколько
лучше, несмотря на разруху, вызванную длительной войной и
беспрерывными бомбежками. Но такой организованной демокра¬
тической силы во время войны не было. Ее не было и в течение
тех двух месяцев после поражения, когда власть старых господ¬
ствующих классов особенно сильно заколебалась. В Японии было
много демократически настроенных людей, но большая .часть из
них, и притом лучшая, находилась в тюрьмах и после окончания
войны. А те, кто был на свободе, не имели единой организации.
Если бы оккупационная армия была армией-освободительницей,
то она сразу же после капитуляции господствующих классов
Японии издала бы декларацию об освобождении всех политза¬
ключенных, об отмене всех законов, направленных на подавле¬
ние народа, и содействовала бы росту революционной активности
масс. Но у американской армии не было таких намерений. Так и
прошли бесплодно эти чрезвычайно ценные и важные для народ¬
ной революции два месяца. Тем временем оккупационная армия,
используя реакционное японское правительство, установила в
стране контрреволюционный режим. Реакционные же силы Япо¬
нии в стремлении сохранить себя сливались с оккупационным
аппаратом и быстро начали оправляться от полученного в ре¬
зультате поражения удара.Только с 10 октября оккупационные власти стали выпускать
политических заключенных, отменили закон «о поддержании
общественного спокойствия» и издали ряд, как уже мы отмечали
выше, абстрактных приказов о так называемой демократизации-Как только руководители коммунистической партии во главе
с Токуда Кюити -и многие рядовые члены партии после длитель¬
ного заключения (до 18 лет) были выпущены на свободу, они
сразу же обратились к народу с призывом бороться за свержение
императорского строя, за установление народно-демократическом
республики, за безвозмездную ликвидацию паразитического по¬
мещичьего землевладения, за свободу профсоюзов и право на
ведение коллективных переговоров, за ликвидацию контроля над
экономикой и установление народного контроля над ней, за лик¬
видацию военной клики, бюрократии и монополистического капи¬
тала, за всеобщее избирательное право для мужчин к женщин,
достигших восемнадцатилетнего возраста, за ликвидацию всех
1. Начало революционного подъема285законов, притесняющих народ, за защиту основных прав чело¬
века и т. д. Коммунисты возглавили борьбу народа за осу¬
ществление этих требований. Компартия возобновила издание
своего центрального органа «Сэкки» (позднее «Акахата»).
20 октября вышел первый номер газеты. На заводах и рудниках,
в деревнях и городах компартия создавала рабочие-и крестьян¬
ские союзы, крестьянские комитеты, группы для борьбы с про¬
довольственным кризисом и т. п. Партия организовала народные
массы на борьбу против увольнений, за увеличение заработной
платы, против изъятия помещиками земли у крестьян, за сокра¬
щение или отмену арендной платы, против несправедливой
системы продовольственных поставок, за выявление запасов то¬
варов, скрытых военщиной, чиновниками и капиталистами, и
установление над ними народного контроля. Партия проводила
среди народа митинги с требованием привлечь к суду военных
преступников и развернула работу по пропаганде основных по¬
ложений программы партии. Как сообщил в своем докладе на
IV съезде партии (декабрь 1945 года) генеральный секретарь
Токуда, компартия Японии в то время насчитывала в своих рядах
1180 коммунистов, а тираж первого номера газеты «Сэкки» со¬
ставлял 10 тысяч экземпляров. В дальнейшем тираж резко
повысился и к пятому номеру достиг 90 тысяч экземпляров.
Быстро росло и число членов компартии.Сразу же после капитуляции к восстановлению своих партий
стали готовиться и руководители партий минсэйто и сэйюкай,
а также различные социал-демократические партии. Но это была
своеобразная подготовка. Вместо того чтобы избрать определен¬
ный политический курс и, ознакомив с ним народ, привлекать
таким образом к себе последователей, они вербовали сторонни¬
ков в частных приятельских беседах. Ясно, что началась ожесто¬
ченная борьба за влияние. В таких условиях нелегко было создать
единые партии. Тем не менее, испугавшись активной деятель¬
ности компартии, руководители различных течений в этих пар¬
тиях приступили к переговорам, в результате которых в октябре—
ноябре 1945 года были созданы Японская прогрессивная партия
(Нихон симпото), Японская либеральная партия (Нихон
дзиюто), Японская социалистическая партия (Нихон сякайто),
Народно-кооперативная партия (Кёдото) и другие. Ядро прогрес¬
сивкой партии составили часть чле'нов довоенной партии минсэйто
и члены группы Накадзима из бывшей партии сэйюкай. Основу
либеральной партии составила группа Хатояма из партии сэй¬
юкай. Обе партии открыто опирались на представителей монопо¬
листического капитала, помещиков и бюрократию. Их главным
лозунгом было требование сохранения императорского строя.
Большая часть руководства прогрессивной и либеральной партий
и депутатов парламента от этих партий была подвергнута чистке
Ч. II. Гл. 2.'Революция и контрреволюцияна основании изданного в январе 1946 года приказа о чистке
государственных и общественных учреждений.Социалистическая партия была создана в результате слияния
довоенной Социально-массовой партии (Сякай тайсюто)
с рядом других «рабочих» партий. В ней смешались социал-демо¬
краты всевозможных оттенков — от крайне правых, таких, как
Катаяма Тэцу и Нисио Суэхиро, посланных в свое время капи¬
талистами в рабоче-крестьянский лагерь, чтобы, как говорил сам
Нисио, «предотвратить красный вихрь», до социал-демократов,
выражавших готовность вступить в блок с коммунистической
партией. Руководящую роль в этой партии играли правые. Со¬
циалистическая партия опиралась на мелкую буржуазию и вер¬
хушку рабочего класса и призывала к осуществлению «социа¬
листической революции». Создавалось впечатление, будто социа¬
листическая партия занимает более радикальные позиции, чем
коммунистическая, которая своей первоочередной задачей считала
осуществление в Японии демократической революции. Но дело
в том, что социалистическая партия понимала под «социалисти¬
ческой революцией» не уничтожение капитализма, а комплекс
мероприятий в области социальной политики в рамках капитали¬
стического строя и даже выступала против ликвидации в Японии
императорской системы. Ряд членов социалистической партии
также был подвергнут чистке, поскольку многие из них до войны
занимали ответственные посты в Ассоциации помощи трону и
в особенности в Промышленной патриотической ассоциации, при¬
нимали активное участие в организации системы принудительного
труда рабочих в военном производстве. Народно-кооперативная
партия опиралась главным образом на помещиков и кулаков.
Свою программу она называла «кооперативной», выступала в за¬
щиту мелких производителей и выдвигала социальные мероприя¬
тия еще более умеренные, чем правая группировка социалисти¬
ческой партии.Появились свои организации и у народа. Ко времени окон¬
чания войны в Японии не было ни одного профсоюза, а в январе
1946 года их насчитывалось уже 925; они объединяли 490 тысяч
человек. В конце 1945 года был издан закон о профсоюзах, ко¬
торый предоставлял право рабочим государственных и частных
предприятий на объединение в организации, право на ведение
коллективных переговоров, на забастовки и т. д. Это, конечно,
способствовало развитию рабочих организаций. К концу апреля1946	года в Японии насчитывалось уже 7357 профсоюзов, объеди¬
нявших в своих рядах 2790 тысяч рабочих. Часть этих профсою¬
зов придерживалась принципов, на которых была построена
довоенная Японская федерация труда. Они были созданы в основ¬
ном по профессиональному признаку и стояли на позициях со¬
трудничества труда и капитала. Свобода поддержки политиче¬
1. Начало революционного подъемаских партий в этих профсоюзах не была еще четко определена.
Официально они поддерживали социалистическую партию.
Другая, большая часть профсоюзов была создана по производ¬
ственному принципу. Эти профсоюзы открыто выступили против
капиталистов в защиту интересов рабочего класса и объявили
о свободе поддержки своими членами той или иной политической
партии. Среди руководителей этой части профсоюзов было много
коммунистов. Весной 1946 года эти два основных течения в япон¬
ском профессиональном движении еще не вступили в открытое
столкновение, и профсоюзы, стоявшие на различных позициях и
придерживавшиеся самых различных направлений, обычно объ¬
единялись в профсоюзные ассоциации, построенные по терри¬
ториальному признаку.По мере того как росли и крепли профсоюзы, усиливалась и
обострялась борьба рабочих против увольнений и за повышение
заработной платы. Осенью 1945 года начались забастовки горня¬
ков, металлистов, рабочих машиностроительных заводов. В1946	году забастовки распространились на все отрасли промыш¬
ленности. Рабочие выступали против саботажа капиталистов, ко¬
торые, пользуясь инфляцией, продолжали наживаться, повышая
цены на припрятанное сырье и материалы. Капиталисты массами
увольняли рабочих с предприятий и их мало заботило не¬
уклонное снижение реальной заработной платы трудящихся. Во
время конфликтов с предпринимателями рабочие часто устана¬
вливали свой контроль над производством. Однако во время за¬
бастовок рабочие не прекращали работу, а, напротив, установив
контроль над предприятиями, повышали их рентабельность и
стремились тем самым несколько улучшить свою жизнь и жизнь
всего народа. Установление рабочего контроля над производством
не только пресекало саботаж капиталистов, но и воочию показы¬
вало, что при создании общественных богатств капиталисты
вовсе не необходимы, что они, наоборот, даже мешают этому.
Такая тактика вполне соответствовала тогдашнему положению
в Японии, она получила полную поддержку широких народных
масс и нанесла материальный, моральный и политический удар
классу капиталистов.Тем временем в деревне разгоралась борьба против системы
несправедливых поставок, против изъятия помещиками земель,
против высокой арендной платы. В марте 1952 года Мацумура,
министр сельского хозяйства и лесоводства в кабинете Сидэ¬
хара, так рассказывал в одной из бесед об обстановке, сложив¬
шейся в то время в деревне: «В те дни во время инспекционной
поездки для ускорения рисолоставок я посетил префектуры Нии¬
гата, Акита и Ямагата. Я сразу понял, что положение там ненор¬
мальное и что не так-то просто будет успокоить крестьян, утом¬
ленных длительной войной. Крестьяне определенно давали понять,
V. //. Гл. 2. Революция и. контрреволюций.что они не могут больше терпеть прежнюю арендную систему.
Мне стало совершенно ясно, что так действительно не может про¬
должаться, что вопрос о земле все равно встанет во всей остроте
и что, ести все пустить по воле волн, в деревне начнется настоя¬
щий хаос...» 1Во время той же беседы бывший член центрального комитета
Японского крестьянского-союза Инэмура Дзюндзо отметил: «В те
дни крестьяне видели только одно: помещики их притесняют,
правительство отбирает у них рис. К тому же поражение в войне
подливало масла в огонь. Настроение крестьян было отчаянным
и напоминало мятеж: «Не дадим риса! Не отдадим землю!» Так
происходило повсюду».Слова Мацумура и Инэмура не были преувеличением. И вот,
стремясь успокоить крестьян, сохранить в деревне старые реак¬
ционные институты и заставить крестьян прилежно выполнять
рисопоставки, японское правительство 25 ноября 1945 года, еще
до получения от штаба оккупационных войск приказа о прове¬
дении земельной реформы, приняло на заседании кабинета ми¬
нистров первый проект земельной реформы. Мы подробнее оста¬
новимся на разборе этого проекта ниже. Здесь же отметим, что
министр сельского хозяйства и лесоводства Мацумура, говоря
в палате представителей о значении этого проекта, подчеркнул,
что если не будет осуществлена «самым основательным, самым
добросовестным образом» земельная реформа, то «есть опасения»,
что деревня «не только не обеспечит увеличения производства
продовольствия, но там нельзя будет добиться стабильности и
в идейном и в культурном отношении».После опубликования проекта закона о земельной реформе
изъятие помещиками земель у крестьян резко увеличилось.
В связи с этим между помещиками и арендаторами стали возни¬
кать конфликты. Так, по официальным правительственным дан¬
ным, начиная с января 1946 года ежемесячное число зарегистри¬
рованных конфликтов превышало 30 тысяч. По подсчетам
правительства, за период с конца войны по июнь 1951 года в
стране произошло 200 тысяч случаев изъятия помещиками земли.
На самом деле их было примерно в десять раз больше. Громад¬
ное число конфликтов, возникавших в связи с изъятием помещи¬
ками земли, означало, что борьба крестьянских масс получила
невиданный размах и остроту. В ходе этой борьбы в феврале1946	года был создан единый Японский крестьянский союз (Ни¬
хон номин кумиай, сокращенно Нитино). Ячейки этого союза
были организованы почти в каждой деревне по всей Японии.В марте 1946 года, когда правительство объявило о введении
системы принудительных поставок, более чем в 20 префектурах1 Журнал «Кайдзо», 1952 год, 4-й специальный выпуск.
1. Начало революционного подъема280прошла волна крестьянских митингов, число участников которых
иногда достигало 20 тысяч человек. Происходившие волнения
напоминали настоящие крестьянские бунты. В префектуре Тотиги,
да и в других районах Японии тысячи крестьян по нескольку раз
собирались у префектуральных управлений и заставляли губер¬
наторов давать обещания, что. в случае если начнется осуществле¬
ние принудительных поставок, власти предварительно будут кон¬
сультироваться с поселковыми комитетами.Крестьяне, объединенные в Японский крестьянский союз, вы¬
ступили против дутой земельной реформы и потребовали проведе¬
ния коренных преобразований в земельных отношениях. До войны
крестьянская борьба обычно принимала форму простого спора
арендатора с помещиком. Теперь же это была политическая
борьба широких масс крестьянства — арендаторов и собствен¬
ников земли, включая и слои середняков, за рационализацию
и демократизацию системы поставок, за доведение до конца зе¬
мельной реформы.Городское население выступило на борьбу с продовольствен¬
ным кризисом, за выявление скрытых запасов товаров и устано¬
вление над ними общественного контроля. Повсюду создавались
лиги борьбы за демократическое разрешение продовольственной
проблемы. Однако правительство категорически отрицало нали¬
чие каких-либо скрытых запасов товаров и обращалось с членами
отрядов по выявлению скрытых товаров как с бандитами. На са¬
мом же деле, как уже отмечалось выше, припрятаны были огром¬
ные запасы одежды, продовольствия и промышленного сырья,
которые присваивались и использовались высшими чиновниками,
представителями военщины и крупными капиталистами.В октябре 1945 года ученица одной из женских школ района
Уэно в Токио выступила с разоблачением действий директора
школы, насаждавшего в школе милитаристскую систему воспи¬
тания. Этот изумивший всех случай послужил началом обще¬
японского движения за изгнание милитаристски настроенных ди¬
ректоров школ, за демократизацию всей системы обучения. Обра¬
щает на себя внимание тот факт, что это движение началось в
женских и средних школах и педагогических училищах. Студенты
же высших и специальных учебных заведений начали борьбу
против фашистски настроенных профессоров несколько позже.Печать сравнительно объективно отражала общественное мне¬
ние. В тот период газеты особенно резко выступали против реак¬
ционных мероприятий правительства. Как никогда, много публи¬
ковалось сообщений о борьбе рабочих и крестьян. В январе1946	года после шестнадцатилетней эмиграции в Японию вернулся
восторженно встреченный коммунист Носака Сандзо.Рабочие, крестьяне, горожане — весь трудовой народ пробу¬
ждался к новой политической жизни и горел желанием полити-19	Зак. 456. Иноуэ Кибсн
Ч. II. Гл. 2. Революция и контрреволюцияческой деятельности. Поистине это оыл настоящий революцион¬
ный подъем. После окончания войны старые правители и авто¬
ритеты были сброшены с пьедесталов и уходили в небытие. Не
было прежнего почитания ни императора, ни генералов, ни мини¬
стров. В любом префектуральном управлении можно было уви¬
деть рабочих, крестьян, горожан, посещавших губернаторскую
канцелярию и без стеснения ругающих губернатора. Даже по¬
лиция была бессильна перед организованными выступлениями
народных масс. Трудовые конфликты заканчивались, как пра¬
вило, победой рабочих. Воодушевление охватило народ.14 октября 1945 года коммунистическая партия предложила
социалистам, которые в то время только создавали свою партию,
выступить единым фронтом, но те отказались, заявив, что до фор¬
мального создания партии они не могут дать определенного от¬
вета. 8 ноября компартия приняла и опубликовала программу
народного фронта. 6 декабря представители компартии вторично
обратились к руководству уже созданной социалистической пар¬
тии организовать единый фронт. При этом представители ком¬
партии заявили, что даже если между обеими партиями не будет
достигнуто единство взглядов по вопросу о сущности император¬
ского строя, они предлагают выступать совместно в повседневной
борьбе — при трудовых конфликтах и в крестьянском движении,
согласовывая при этом, насколько возможно, свои действия. Со¬
циалистическая партия ответила, что она «отказывается вести
совместную борьбу как в центре, так . и на местах».В январе 1946 года в Токио, в парке Хибия, состоялся 20-ты¬
сячный митинг, посвященный возвращению Носака Сандзо в
Японию. На всех произвела глубокое впечатление речь Носака,
в которой он подчеркнул, что именно коммунисты, несмотря на
преследования императорского правительства выступавшие про¬
тив захватнической войны и боровшиеся за демократию, являются
истинными патриотами. Он призвал всех патриотов, коммунистов
и некоммунистов, объединиться в единый демократический фронт
для борьбы за установление народной, а не буржуазной демокра¬
тии. Это усилило стремление масс к созданию единого демокра¬
тического фронта, но социалистическая партия попрежнему не
только продолжала отказываться от выступления единым фрон¬
том, но и отклоняла - все предложения компартии о совместных
действиях.2. ПЕРВОМАЙСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ ЗА СВЕРЖЕНИЕ
КАБИНЕТА СИДЭХАРА ЗА ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГОКРИЗИСАШтаб оккупационных войск внимательно следил за стреми¬
тельным революционным пробуждением народа и за развитием
его борьбы. Оккупационные власти пришли к выводу, что все¬
2. Демонстрация за свержение кабинета Сидэхара291общие выборы необходимо провести до того, как в стране будет
создан единый демократический фронт, что это поможет консер¬
вативным силам добиться на выборах победы. Представитель аме¬
риканской комиссии по тихоокеанским проблемам Биссон, зани¬
мавшийся в то время изучением политики оккупационных войск
в Японии, писал, что он был «изумлен и напуган демократиче¬
ской деятельностью японцев, быстро и активно использовавших
открывшиеся новые возможности», тех самых японцев, которых
штаб презрительно считал «подданными, приученными лишь
к повиновению власти». Далее Биссон отмечал, что «поднявшиеся
народные силы требуют разрешения японских проблем и прибе¬
гают к самостоятельным радикальным действиям. В связи с тем,
что консерваторы приступили к реорганизации своих партий, ко¬
нечно, под соответствующей демократической завесой, вопрос
о дате всеобщих выборов был чрезвычайно важной для оккупа¬
ционных властей проблемой, вызвавшей серьезные разногласия в
их среде. Противники скорейшего назначения выборов подчер¬
кивали, что старые силы фактически попрежнему управляют по¬
литическими учреждениями в стране, а новым, народным силам,
чтобы они смогли создать организацию, необходимую для эффек¬
тивного проведения предвыборной кампании, нужно известное
время. Эта группа заявляла, что проведение таких выборов при¬
ведет только к усилению старой клики, на этот раз под новой
вывеской. Сторонники же скорейшего назначения выборов при¬
держивались той точки зрения, что основной целью оккупации
является создание в возможно более 'короткий срок ответствен¬
ного японского правительства... Но можно ли было допустить,
чтобы будущее Японии оказалось в руках руководителей социа¬
листической и коммунистической партий? Поэтому штаб Макар¬
тура, несмотря на предложение Дальневосточной комиссии отло¬
жить всеобщие выборы, принял решение провести их как можно
скорее» '.Таким образом, оккупационные власти использовали такой
элемент демократизма, как выборы, для сохранения в стране
антидемократических сил. И хотя случаи грубого вмешательства
штаба оккупационных войск в ходе самой предвыборной кампа¬
нии наблюдались редко, сам по себе факт решения вопросао	сроке проведения выборов на основании вышеизложенных
соображений означал грубейшее вмешательство. Выборы были
назначены на 10 апреля 1946 года. Новые выборы проводились на
основании избирательного закона, составленного в конце преды¬
дущего года. Согласно этому закону, женщины и мужчины полу¬
чали равное избирательное право, как активное, так и пассивное;
была установлена система ограниченных списков кандидатов,1 Т. A. Bisson, Prospects for Democracy in Japan, 1949.
Ч II. Гл. 2. Революция а контрреволюциясогласно которой в крупных изоирательных округах разрешалось
вносить в списки от двух до трех кандидатур. В предвыборной
борьбе компартия, которая требовала ликвидации императорской
системы и создания народного правительства, оказалась под
концентрированным ударом либеральной, прогрессивной и на¬
родно-кооперативной партий, выступавших под общим лозунгом
борьбы с коммунизмом и настаивавших на сохранении импера¬
торского строя. Социалистическая партия отказалась от блока
с коммунистической партией и примкнула к лагерю, выступав¬
шему за сохранение императорской формы государственного
правления.В ходе предвыборной борьбы рабочие и крестьянские органи¬
зации, а также организации горожан проводили по всей стране
народные митинги, требуя отставки кабинета Сидэхара. В этих
митингах принимали участие как члены коммунистической и со¬
циалистической партий, так и многочисленные представители
трудящихся, не входившие в эти партии.Особенно острые формы предвыборная борьба приняла в сто¬
лице. Почти ежедневно в Токио проводились митинги и демон¬
страции под лозунгом свержения кабинета Сидэхара, в которых
принимали участие десятки тысяч токийских рабочих, горожан,
а также крестьян из пригородных районов. Накануне выборов,
7 апреля, в Токио состоялся многотысячный митинг, на котором
вновь было принято требование отставки кабинета Сидэхара.
После митинга началась демонстрация. Колонны демонстрантов
направились к официальной резиденции премьер-министра. Поли¬
цейская охрана резиденции угрожала демонстрантам пистолетами.
Но демонстранты окружили резиденцию и продолжали требовать
немедленной отставки кабинета. Вскоре прибыл новый отряд
вооруженных полицейских в количестве 150 человек. Полицей¬
ские приказали демонстрантам разойтись, а затем пустили в ход
оружие. Грянули выстрелы. Демонстранты приходили во все
большее возбуждение и готовы уже были вступить в бой с поли¬
цейскими, но в этот момент в толпу врезались «джипы» амери¬
канской военной полиции. Прибывшие на машинах американские
полицейские стали избивать демонстрантов дубинками. Вскоре на
помощь прибыло новое подкрепление — шесть танков из 1-й аме¬
риканской кавалерийской дивизии. Танки заняли все дороги, ве¬
дущие к резиденции премьер-министра, и приготовились к тому,
чтобы в случае необходимости полностью окружить и уничтожить
демонстрантов. Пока делегация демонстрантов вела переговоры
с заместителем генерального секретаря кабинета министров, на¬
стаивая на том, чтобы ей дали возможность встретиться с премье¬
ром, американские полицейские на «джипах» разогнали собрав¬
шихся. «То же самое было во время революции в Германии и во
время прихода Гитлера к власти», — говорили друг другу наблю¬
2. Демонстрация за свержение кабинета Сидэхара293давшие все это американские корреспонденты, как пишет об этом
Марк Гейн в своей книге «Японский дневник». Прошло всего пол¬
года после того, как американское правительство заявило, что, в
случае если в целях осуществления демократической революции
народные массы прибегнут к силе, при условии, что это не создаст
угрозы для оккупационной армии и не будет идти вразрез с за¬
дачами оккупации, оккупационные власти не будут вмешиваться
в дела японцев. Но стоило народу, далекому от мысли о насиль¬
ственной революции, провести совершенно мирную демонстрацию,
как американская армия силой подавила ее. Такой оказалась на
деле американская, макартуровская «демократия». Подавив эту
состоявшуюся накануне выборов демонстрацию, американская
армия тем самым дала понять правительству и всем реакцион¬
ным силам Японии, что она решительно выступает в их под¬
держку, и, таким образом, приободрила их.В результате выборов либеральная партия провела в парла¬
мент 139 кандидатов и по количеству депутатских мандатов за¬
няла в нем первое место. От прогрессивной партии в парламент
было избрано 93 депутата. Социалистическая партия получила в
парламенте 92 места — всего на одно меньше прогрессивной пар¬
тии. Успех социалистической партии явился совершенно неожи¬
данным ударом для господствующих классов. Столь же неожи¬
данный удар нанесла им и коммунистическая партия, которая на
выборах получила 2140 тысяч голосов и провела в парламент6	своих кандидатов, несмотря на то, что во время предвыборной
кампании против нее единым фронтом выступали все остальные
партии.Не помешало успеху компартии и выдвинутое ею требование
ликвидации императорской системы, которое шло вразрез с мне¬
нием народных масс, заблуждавшихся относительно сущности
императорского строя. Следует также отметить, что при разъяс¬
нении этого требования многие коммунисты ограничивались лишь
нападками на личность императора и неумело разъясняли, как
именно императорский строй заставляет страдать народ. Этим,
конечно, часто пользовались силы реакции.В результате выборов, естественно, встал вопрос о необхо¬
димости сформирования кабинета в соответствии с новым со¬
ставом парламента. Однако премьер Сидэхара, воодушевленный
тем, что оккупационная армия разогнала демонстрацию, прошед¬
шую под лозунгом свержения его правительства, категорически
отказался объявить об отставке кабинета. Возглавив прогрес¬
сивную партию, которая в те дни никак не могла подобрать кан¬
дидатуру на пост председателя партии, он старался создать впе¬
чатление, что его кабинет опирается на политическую партию и
парламент. С другой стороны, Сидэхара заявил, что поскольку на
294Ч. II. Гл. 2. Революция и контрреволюцияпост премьера он был назначен императором, то до тех пор, пока
не будет соответствующего императорского рескрипта, он со
своего поста не уйдет.Тогда, по предложению социалистической партии, был органи¬
зован четырехпартийный объединенный комитет по руководству
борьбой за свержение кабинета Сидэхара. В состав комитета
вошли представители социалистической, коммунистической, ли¬
беральной и народно-кооперативной партий. Союз социалистиче¬
ской и коммунистической партий представлял собой грозную силу.
Что же касается решения либеральной партии выступить со¬
вместно с компартией (в истории политической борьбы в Япо¬
нии это был первый и последний случай их совместного выступле¬
ния), то оно объясняется тем, что либеральная партия боялась
оказаться в изоляции и поставить себя вне борьбы, которую вели
народные массы против кабинета Сидэхара.Вне парламента на борьбу против правительства Сидэхара
поднялись рабочие и крестьянские союзы, организации горожан
и другие демократические организации. Были созданы комитеты
борьбы против кабинета Сидэхара. В течение нескольких дней по
всей стране 'происходили митинги, перед резиденцией премьер-ми¬
нистра устраивались демонстрации.Оценивая борьбу, развернувшуюся в это время в парламенте
и вне его, можно сказать, что тогда был сделан первый шаг по
пути создания единого демократического фронта, к организации
которого стремились трудящиеся массы. В этой обстановке даже.
Сидэхара, опиравшийся на штаб оккупационных войск и импера¬
торскую власть, вынужден был объявить об отставке кабинета
(22 апреля). Так народные массы, объединенные благодаря со¬
трудничеству социалистической и коммунистической партий, одер¬
жали победу над абсолютистской властью императора. Именно
тогда народными массами была, по существу, уничтожена ста¬
рая конституция Великой японской империи. Теперь уже ни
одно правительство не могло опереться на авторитет и власть им¬
ператора.Поскольку социалистическая партия была основной силой,
способствовавшей отставке кабинета Сидэхара, она потребовала
предоставить ей право формирования нового правительства, в
которое должны были войти представители всех оппозиционных
партий. Компартия выступила с.активной поддержкой этого тре¬
бования. Компартия не настаивала на своем участии в прави¬
тельстве. Но она требовала, чтобы между четырьмя партиями
было достигнуто соглашение о срочных мероприятиях по урегули¬
рованию продовольственной проблемы, проблемы инфляции и
безработицы и чтобы правительство, возглавляемое представи¬
телем социалистической партии, осуществило эти мероприятия.
В ответ на это либеральная партия потребовала предоставить ей
2. Демонстрация за свержение кабинета Сидэхара295право формирования кабинета и выдвинула предложение об
изменении конституции. Поскольку по этим вопросам мнения
компартии и либеральной партии коренным образом расходились,
последняя заявила о невозможности достижения соглашения о по¬
литическом курсе. Таким образом, либеральная партия стреми¬
лась перенести предложения компартии в совершенно иную пло¬
скость, с тем чтобы разрушить создавшийся фронт совместной
борьбы и единолично воспользоваться результатами свержения
кабинета Сидэхара.Вслед за этим наметился раскол в социалистической партии,
возглавлявшей борьбу против кабинета Сидэхара: в ней обра¬
зовалось левое и правое крыло. Левое крыло решительно потре¬
бовало предоставить право формирования кабинета социали¬
стической партии, в противном случае оно предлагало партии
перейти в оппозицию. Представители правого крыла, сторонники
Нисио Суэхиро, сославшись на невиданный кризис, охвативший
страну, и «а то, что споры о капитализме или социализме не
имеют в данном случае никакого значения, выступили за согла¬
шение с либеральной партией, за создание национального коали¬
ционного правительства во главе с членом либеральной партии,
без участия в кабинете представителя компартии.Во время Еыборов правое крыло социалистической партии вы¬
ставляло своих кандидатов в парламент, трубя о том, что страна
охвачена невиданным кризисом и поэтому спасти Японию может
только «социализм». Но после того, как кандидаты этого крыла
были избраны, они заговорили по-другому.Было бы ошибкой считать, что единственной причиной рене¬
гатства группы Нисио явилось ее стремление заполучить мини¬
стерские портфели. Эта группа, как об этом заявил сам Нисио
bq время свидетельских показаний в палате представителей1	июня 1948 года, получая деньги от крупных капиталистов, ста¬
вила своей главной задачей обмануть массы, вырядиться в со¬
циалистов и таким образом «предотвратить красный вихрь». Со¬
вместные махинации сторонников Нисио и либеральной партии
привели к тому, что к концу апреля объединенный комитет четы¬
рех партий существовал уже только на бумаге.Первое мая 1946 года трудящиеся Японии праздновали в об¬
становке продовольственного кризиса, инфляции и дальнейшего
обострения общенационального кризиса. Это был в истории япон¬
ского рабочего движения семнадцатый Первомай, празднование
которого было запрещено после событий 26 февраля, и первое
празднование после войны. 1 мая 1946 года в Токио на Народной
площади (так в народе стали называть площадь перед импера¬
торским дворцом) на первомайскую демонстрацию собралось
500 тысяч человек, а по всей стране в первомайских демонстра¬
циях участвовало 2 миллиона рабочих, крестьян, служащих,
296Ч. II. Гл. 2. Революция и контрреволюцияинтеллигенции и других слоев городского населения. Это были
крупнейшие в капиталистических странах первомайские демон¬
страции. По всей Японии прозвучали лозунги, требовавшие ста¬
билизации жизни и создания народно-демократического прави¬
тельства.Благодаря все возраставшему давлению масс в предмайские
дни интриги правых социалистов и либеральной партии в объеди¬
ненном комитете были до некоторой степени парализованы,
но сейчас же после 1 мая они возобновились с новой силой.
Компартия была лишена права участия в этом комитете. Это,
в свою очередь, резко ухудшило позицию социалистической
партии. Следующее правительство было решено сформировать
во главе с либеральной партией из представителей трех пар¬
тий — либеральной, прогрессивной и народно-кооперативной. Та¬
ким образом создавалась консервативная коалиция. Сфор¬
мировать правительство должен был председатель либераль¬
ной партии. Однако выбор пал на Иосида Сигэру, министра
иностранных дел в кабинете Сидэхара. Как уже отмечалось
выше, Иосида состоял на службе при милитаристском прави¬
тельстве Танака. Вначале он занимал пост генерального кон¬
сула в Мукдене и был одним из наиболее активных участников
Восточной'конференции. Когда Танака совмещал пост министра
иностранных дел, Иосида был у него заместителем. Позднее он
был назначен послом в Англию, что считалось в Японии высшим
дипломатическим постом. Иосида значительно лучше Тодзио и
других понимал действительную мощь Америки и Англии, по¬
этому к концу тихоокеанской войны вместе с группой Коноэ
стал выступать за скорейшую капитуляцию перед ними и за
организацию сопротивления Советскому Союзу. Все это делало
Иосида чрезвычайно привлекательной фигурой для штаба окку¬
пационных войск. Иосида был в приятельских отношениях с выс¬
шими офицерами штаба. Его открытые выступления против
ликвидации дзайбацу в бытность министром иностранных дел
в кабинете Сидэхара объяснялись тем, что он знал об отрица¬
тельном отношении штаба оккупационных войск к идее ликви¬
дации японских монополий. По своему мировоззрению Иосида
был типичным чиновником, которому были совершенно чужды
идеи демократии. В то время (не то, что теперь!) Иосида был
сравнительно небогат, но поскольку он был желателен для окку¬
пационных властей, то уже 15 мая он стал председателем либе¬
ральной партии и немедленно приступил к формированию
кабинета.В тот же день представитель Америки в Союзном совете для
Японии Атчесон, выступая по поводу петиции, направленной в
Совет участниками первомайского митинга в Токио, заявил, что
«Америка нигде не приветствует коммунизма». Иосида воспринял
2. Демонстрация за свержение кабинета Сидэхара297это заявление как напутственное послание американской оккупа¬
ционной армии в связи с его назначением председателем либе¬
ральной партии. А в первомайской петиции выражалось всего
лишь пожелание о сформировании демократического правитель¬
ства, однако и эту петицию Атчесои отклонил, назвав ее комму¬
нистической.Тем временем продовольственный кризис обострился еще бо¬
лее. Выдача продуктов по карточкам на острове Хоккайдо за¬
паздывала на десятки дней (был случай опоздания даже на
148 дней). По всей стране распределение продуктов запаздывало
в среднем на 20—30 дней. В Токио, Осака и других городах люди
стали умирать голодной смертью. Население влачило нищенское
существование. Чтобы не умереть от голода, люди продавали
одежду и домашнюю утварь, но наконец и этого не стало. А силь¬
ные мира сего, вместо того чтобы проявить максимум внимания
к бедственному положению народа, с головой ушли в интриги
вокруг борьбы за власть и дебаты по поводу конституции. Для
народа же первоочередной проблемой была «не конституция,
а хлеб». 19 мая на Народной площади состоялся двухсотпяти¬
десятитысячный «митинг за преодоление продовольственного кри¬
зиса». Участники митинга устроили демонстрацию перед резиден¬
цией премьер-министра. Они требовали отставки Иосида и созда¬
ния народного правительства, которое дало бы населению хлеб,
работу и землю. Представители участников митинга во главе
с Токуда Кюити потребовали аудиенции у премьер-министра.
Они настаивали, чтобы Иосида отказался от формирования каби¬
нета, чтобы народу роздали скрытые запасы продовольствия,
обуви, одежды и т. д. Иосида категорически отказался встре¬
титься с делегацией. На улице, перед резиденцией премьер-ми¬
нистра, десятки тысяч голодных людей до позднего вечера ожи¬
дали результатов переговоров. Лишь поздно ночью по указанию
делегатов они разошлись, а делегация осталась, продолжая на¬
стаивать на встрече.Как пишет Марк Гейн, ночью 19 мая под давлением масс
Иосида решил отказаться от формирования кабинета. На сле¬
дующее утро генерал Макартур опубликовал «Предупреждение
в связи с массовыми демонстрациями и выступлениями бунтовщи¬
ков», в котором заявил, что «они [то есть демонстранты-бунтов¬
щики] создают своими действиями не только угрозу сохранению
порядка, но и угрозу основным целям и безопасности самого
оккупационного режима... Я вынужден буду принять необхо¬
димые меры для исправления этого прискорбного положения».
Все буржуазные газеты широко прокомментировали это заявле¬
ние. Они объявили демонстрацию 19 мая бунтом и в тон с пре¬
дыдущим заявлением Атчесона пытались под видом антикомму¬
низма прикрыть антинародный характер своих заявлений.
298Ч. П. Гл. 2. Революция и контрреволюцияДемонстрация 19 мая не имела ничего общего с «выступлением
бунтовщиков». Несмотря на напряженное положение, когда в
стране вот-вот можно оыло ожидать возникновения народного
восстания, подобного рисовым бунтам 1918 года, массы действо¬
вали организованно, сохраняя полный порядок. Это объясняется
прежде всего руководством коммунистической партии, которой
в 1918 году не было, укреплением массовых демократических
организаций и ростом сознательности японского народа. Макар¬
тур стремился подавить это выступление не потому, что он боялся
голодного бунта, а потому, что его пугала способность идейно
выросших народных масс Японии организованно, не нарушая по¬
рядка, прийти к власти.Растерявшийся в день демонстрации Иосида после заявле¬
ния Макартура воспрянул духом и 21 мая сформировал кабинет,
объединив силы монополистического капитала, помещиков и
бюрократии и обеспечив себе парламентскую опору в лице либе¬
ральной и прогрессивной партий.Революционный подъем народных масс, свергнувших кабинет
Сидэхара и не позволивших бы Иосида сформировать новое пра¬
вительство, если бы оккупационные власти не оказали ему помо¬
щи, был приостановлен на самом решительном этапе мощными
силами контрреволюции.Однако в этой борьбе была рассеяна или, по крайней мере,
значительно ослаблена иллюзия о реформаторской роли оккупа¬
ционной армии. Притаившийся враг был разоблачен. Кроме того,
именно благодаря этой борьбе народных масс американо-япон¬
ские правители были вынуждены первоначальный проект о зе¬
мельной реформе заменить другим, который по своему содержа¬
нию шел намного дальше первого. Именно благодаря этой борьбе
они были вынуждены записать в новой конституции, что сувере¬
нитет в стране принадлежит народу.3.	РОСТ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
И ЗАБАСТОВКА 1 ФЕВРАЛЯПервый кабинет Иосида. Октябрьское наступлениеС образованием первого кабинета Иосида, поддержанного
Макартуром, окончился медовый месяц мнимого содружества
империализма с народной революцией. Японский народ уже вы¬
рос настолько, что не мог больше терпеть оккупантов, рядившихся
в одежды реформаторов. В ответ на это контрреволюционное
правительство Иосида опубликовало свою первую декларацию
«Заявление о поддержании общественного порядка», в которой
подчеркивалось, что правительство не может признать рабочий
3. Рост рабочих и крестьянских организаций299контроль при трудовых конфликтах и будет решительно бороться
за сохранение «общественного порядка». О характере этого «по¬
рядка» можно совершенно определенно судить по нападению
вооруженного отряда полицейских 21 июня на бастовавших слу¬
жащих газетной компании «Ёмиури».«Ёмиури» во время тихоокеанской войны (и после забастовки,
о которой здесь пойдет речь, до настоящего времени) была самой
фашистской и самой воинственной газетой даже среди тех перио¬
дических изданий, которые, по существу, тогда стали орудием
фашизма. После окончания войны, в октябре 1945 года, служа¬
щие компании создали профсоюз, который потребовал демокра¬
тизации компании и отставки всех ее прежних руководителей,
начиная с президента — военного преступника Сёрики Мацурато
(Сёрики, выходец из среды полицейских чиновников, пользовался
известностью как один из влиятельных боссов, нажившихся за
счет бюджета'Токийского муниципалитета). В разгар этой упор¬
ной борьбы штаб оккупационных войск 3 декабря издал распо¬
ряжение об аресте Сёрики по подозрению в военных преступле¬
ниях. Сёрики ушел в отставку. По его рекомендации президентом
компании был назначен Баба Цунэго. Было создано правление
компании из представителей президента и рядовых служащих, а
также принято решение о коллективном обсуждении наиболее
серьезных вопросов редакционного и административного харак¬
тера, и конфликт был исчерпан. С этих пор газета «Ёмиури»
стала пользоваться поддержкой всего народа и в особенности
трудящихся, которые стали считать ее наиболее демократической
из всех буржуазных газет. Естественно, что штаб оккупационных
войск начал оказывать давление именно на эту газету.После сформирования кабинета Иосида и майских демонстра¬
ций это давление все возрастало. И вот 12 июня президент
компании Баба, поддержанный штабом оккупационных войск и
правительством, предложил шести редакторам выйти в отставку',
а когда последние отказались, он объявил об их увольнении.
Так начался конфликт. Служащие компании выступили с про¬
тестом против увольнения, за демократизацию газеты. Однако
работники газеты не бастовали, и газета продолжала выходить
попрежнему. Тем не менее 21 июня вооруженный отряд поли¬
цейских численностью до 500 человек внезапно атаковал изда¬
тельство и, по указанию сторонников президента, учинил
жестокую расправу над противниками президента компании.
Полицейские ворвались в помещение редакции и без всякого
ордера арестовали несколько редакционных работников, кото¬
рые буквально были ошеломлены подобными действиями.
Даже по сравнению с получившими мировую известность поли¬
цейскими репрессиями против свободы печати, которыми богата
история довоенной Японии, этот случай был из ряда вон
Ч. II. Гл. 2. Революция и контрреволюциявыходящим. В ответ на эту полицейскую расправу работники
газеты, исчерпав все средства борьбы, предусмотренные законамио	свободе печати и профсоюзным законодательством, 13 июля
объявили забастовку. Забастовщики заперлись в типографии,
лишив компанию возможности выпускать газету. На четвертый
день, 16 июля, сторонники президента компании при поддержке
сотен полицейских вместе с группой бандитов в несколько сот
человек атаковали типографию и силой изгнали оттуда забастов¬
щиков. На следующий день «Емиури» снова вышла, но это была
такая же реакционная и фашистская «Емиури», какой она была
в период тихоокеанской войны. Правда, та «Емиури» во время
войны ежедневно предоставляла свои страницы для низкопроб¬
ной пропаганды по поводу бесчеловечных действий «американо¬
английских дьяЬолов», а эта «Емиури» стала лезть из кожи вон,
чтобы представить американскую армию спасительницей демо¬
кратии и вместо прежней демагогии начала распространять небы¬
лицы о «красном дьяволе» — Советском Союзе.Реакционный порядок, во имя которого была учинена рас¬
права над работниками «Емиури», и был тем общественным
порядком, который правительство Иосида и американская окку¬
пационная армия стремились установить в Японии. Характерно,
что при этом правительстве, стремившемся к «установлению по¬
рядка», все более нарушался порядок распределения продоволь¬
ствия; были, например, случаи, когда продукты не выдавались
в течение 140 дней. Инфляция вновь усиливалась. Сумма эмис¬
сии Японского банка, составлявшая ко времени сформирования
этого кабинета 36 миллиардов иен, превысила в сентябре 60 мил¬
лиардов иен, то есть сумму, находившуюся в обращении перед
блокированием старой иены, а к январю 1947 года достигла
более 100 миллиардов иен. Пока министр финансов Исибаси без
конца заверял, что инфляция вот-вот будет приостановлена,
Японский банк безостановочно штамповал новые ассигнации.
В результате реальная заработная плата трудящихся снижалась,
а в карманы монополистов рекой текли деньги, полученные
путем завуалированного ограбления народных масс. В августе1946	года на средства правительства (то есть на средства,
собранные в виде налогов с населения) был создан восстанови¬
тельный фонд с капиталом в 10 миллиардов иен. С января1947	года учреждения, ведавшие фондом, приступили к опера¬
циям и в течение года увеличили этот капитал до 55 миллиардов
иен. Были выпущены облигации займа восстановления, что при¬
вело к дальнейшему обострению инфляции. Из восстановительного
фонда «выдавались в кредит» (а по существу, попросту дари¬
лись) огромные суммы в 2 и 3 миллиарда иен на восстановление
таких компаний, как «Мицуи кодзан», «Мицубиси когё», «Сёва
дэнко», «Хоккайдо танко», «Сумитомо когё» и другие. Прави-
3. Рост рабочих и крестьянских организаций301тельство называло это системой финансирования «приоритетных
производств» с целью восстановления прежде всего угольной и
металлургической промышленности как основы всего производ¬
ства. Кабинетом Иосида был составлен новый проект земельной
реформы. На этом проекте, равно как и на реформе конститу¬
ции, проводившейся при этом же кабинете, .мы подробно оста¬
новимся в следующей главе.Для того чтобы противостоять голоду, инфляции и разрухе,
которые несла с собой политика «приоритета» по отношению
к монополистическому капиталу и крупным помещикам, рабочие
еще более сплотились и активизировали свою борьбу. Попреж-
нему часто применялась, невзирая на правительственные репрес¬
сии, тактика установления контроля на предприятиях. В огне
стачечной борьбы буквально на глазах росли и крепли проф¬
союзы. В августе 1946 года были созданы две крупнейшие все-
японские профсоюзные организации: Всеяпонский конгресс произ¬
водственных профсоюзов (Дззннихон сангёбэцу родокумиай кайги)
и Японская федерация труда (Нихон родокумиай содомэй). Пер¬
вый объединял 21 профсоюз (каждый из них охватывал целую
отрасль промышленности) с общим числом членов 1 630 тысяч
человек; второй — 855 тысяч человек. Тем самым в рабочем дви¬
жении Японии не только ясно выявилось два течения, две тен¬
денции, наметившиеся еще ранее, но и определились расхождения
между правым и левым лагерем. В октябре 1946 года был создан
Японский конгресс профсоюзов (Нихон родокумиай кайги), объ¬
единивший профсоюзы, не вошедшие ни в одно из указанных
выше объединений. Японский конгресс профсоюзов насчитывал
в своих рядах примерно 300 тысяч членов. Кроме того, с мая по
октябрь были созданы такие крупнейшие независимые профсоюзы
общегосударственного масштаба, как Федерация профсоюзов ра¬
бочих и служащих государственных железных дорог (Кокутэцу
родокумиай сорэнго), Японский профсоюз рабочих электротехни¬
ческой промышленности (Нихон дэнкисангё родокумиай) и другие.На заводах и рудниках, на транспорте и предприятиях связи,
среди преподавателей школ, служащих компаний и мелких госу¬
дарственных чиновников — буквально повсюду создавались проф¬
союзы. В деревне возникали крестьянские союзы.С организацией всеяпонских профсоюзных объединений тру¬
довые конфликты стали приобретать общегосударственные мас¬
штабы. В августе 1946 года профсоюз моряков начал забастовку
в связи с увольнением 43 тысяч работников морского флота.В руководстве профсоюза противостояли друг другу классово-
сознательная боевая группа руководителей и оппортунистическая
группа сторонников соглашения между трудом и капиталом. Пер¬
вая группа повела за собой большинство членов профсоюза.10	сентября профсоюз объявил всеобщую забастовку, которая
Ч. II. Гл. 2. Революция и контрреволюциядлилась 9 дней, и одержал полную победу. Эта борьба
послужила примером для раоочих других отраслей промышлен¬
ности. В ответ на приказ управления государственных железных
дорог об увольнении 130 тысяч служащих (из общего числа в
550 тысяч) руководство Федерации профсоюзов рабочих и слу¬
жащих государственных железных дорог, хотя и не сумевшее из-за
разногласий между правыми и левыми сразу* привести в боевую ■
готовность профсоюзы, но подбодренное выступлением моряков,
заявило, что, если к 15 сентября не будет отменен приказ об
увольнении, Федерация объявит всеобщую забастовку. Управление
вынуждено было в конце концов отменить приказ об увольнении.Вслед за этим, осенью 1946 года начали борьбу против уволь¬
нений и за повышение заработной платы шахтеры, электрики,
машиностроители и рабочие почти всех других отраслей тяже¬
лой промышленности. Этой борьбой, получившей название
«октябрьское наступление», руководил Всеяпонский конгресс про¬
изводственных профсоюзов. Так, например, объявили всеобщую
забастовку профсоюз электриков компании «Токио сибаура
дэнки» и профсоюз работников электропромышленности. В этой
борьбе в конечном счете одержали победу рабочие. Это была
настоящая победа не только потому, что экономические требова¬
ния были удовлетворены, но и потому, что рабочие поняли зна¬
чение сплоченности в борьбе.Первофевральская забастовкаК концу 1946 года, когда октябрьское наступление стало за¬
тихать, возник конфликт, охвативший 2410 тысяч членов
профсоюза учителей, рабочих и служащих государственных
железных дорог, членов Всеяпонского профсоюза работников
связи (Дзэнтэйсин дзюгёин кумиай) и служащих других госу¬
дарственных учреждений. Оки требовали повышения заработной
платы, пособий на новогодние праздники, установления мини¬
мума заработной платы и т. д. В конце ноября эти профсоюзы
организовали Объединенный стачечный комитет профсоюзов слу¬
жащих государственных учреждений (сокращенно Объединен¬
ный стачечный комитет). Спустя неделю с этим Комитетом объ¬
единились бастовавшие в это время рабочие 16 профсоюзов част¬
ных предприятий (эти профсоюзы входили во Всеяпонский
конгресс производственных профсоюзов), Всеяпонский профсоюз
транспортников (Дзэннихон цуун родокумиай), Федерация
профсоюзов предприятий «Хитати» и другие. Был организован
Всеяпонский объединенный стачечный комитет профсоюзов (со¬
кращенно Всеяпонский стачечный комитет). Влияние Всеяпон¬
ского стачечного комитета возрастало с каждым днем. Вскоре
к нему присоединились даже профсоюзы, входившие в Японскую
3. Рост рабочих и крестьянских организаций303федерацию труда. Несколько миллионов промышленных рабочих
Японии объединились в едином рабочем фронте.Как раз в это время, 18 декабря 1946 года, Дальневосточная
комиссия приняла и опубликовала «16 принципов организации
японских профсоюзов». Согласно этим принципам, профсоюзы
признавались главной силой, которая должна была обеспечить
демократизацию Японии. В них указывалось на необходимость
создания условий для свободного развития профсоюзного движе¬
ния и разрешалось «запрещать забастовки и другие действия,
которые Еели к прекращению работы предприятий, лишь в том
случае, если оккупационные власти считают, что они наносят
непосредственный вред целям и нуждам оккупации».Далее, согласно этим принципам, допускалось участие проф¬
союзов в политической деятельности, ликвидировалась система
засылки в профсоюзы агентов капиталистов и правительства,
распускались организации и учреждения, препятствующие дея¬
тельности профсоюзов. Это решение Дальневосточной комиссии
воодушевило рабочих и весь народ.Тем не менее штаб Макартура и правительство Иосида игно¬
рировали это решение и, наоборот, усилили давление на рабочих.
Во время всеобщей забастовки офицеры штаба оккупационных
войск вызывали к себе руководителей профсоюзов и требовали
прекращения забастовки. Когда же те пытались выяснить у них,
является ли это приказом, офицеры отвечали уклончиво и не¬
определенно. Несколько раньше правительство при поддержке
правительственных партий, несмотря на протест компартии и
профсоюзов,, приняло так называемый закон «о регулировании
трудовых отношений». Этот закон устанавливал ряд ограничений
в деятельности профсоюзов. В частности, о забастовке на пред¬
приятиях, имевших, как было сказано в законе, «общественное
значение», следовало предупреждать не менее, как за 3 недели
до ее начала. Несмотря на то, что парламент дал согласие только
■на одновременное введение закона «о регулировании трудовых
отношений» и закона «о трудовых нормах» (по этому закону
■предусматривалось введение 8-часового рабочего дня, равная
оплата за равный труд мужчин и женщин и т. д.), правительство
еще до принятия закона «о трудовых нормах» применило закон
«о регулировании трудовых отношений» к профсоюзам, при¬
нимавшим участие в октябрьском наступлении.В декабре 1946 года было немало случаев, когда полиция и
наемные банды убивали бастовавших рабочих. Так, например,
в конце октября возник конфликт на часовом заводе «Камио» ком¬
пании «Тоё токэй кайся» в префектуре Сайтама. В последних
числах ноября профсоюз рабочих завода установил контроль над
производством. Это нанесло компании чувствительный удар. Од¬
нако еще в начале конфликта часть членов профсоюза огколо-
тV. //. Гл. 2. Революция а Контрреволюций.лась от забастовщиков и образовала так называемый Союз ре¬
конструкции. Члены этого союза превратились в агентов компа¬
нии и полиции и начали подрывную деятельность против тех
рабочих, которые приняли участие в забастовке. 13 декабря ру¬
ководитель Союза реконструкции и местная банда под прикры¬
тием вооруженного отряда полицейских, руководимых помощни¬
ком инспектора полицейского управления в Омия неким Норо,
атаковали заводские здания. Рабочие не имели при себе даже
палок и защищались от бандитов, выстроившись плотной стеной
возле зданий. Конечно, они не смогли остановить озверелую
банду. Несколько десятков рабочих, в том числе и женщины,
получили тяжелые ранения. Бандитами был зверски убит Сайто
Дзиро, молодой рабочий с завода Омия компании «Фудзи сангё»,
один из тех, кто пришел на помощь забастовщикам. Удивительно
то, что забастовщиков, пытавшихся только обороняться, власти
обвинили в «хулиганстве» и многих Из них арестовали. Среди
настоящих же бандитов было арестовано всего два человека —
участники нападения на Сайто, — да и эти аресты были произ¬
ведены больше для вида, спустя много времени после описывае¬
мых событий. Буржуазные газеты об этом случае не написали
ни одной строчки правды, ограничившись только опубликованием
лживых заявлений полиции, владельцев завода и руководителей
Союза реконструкции. Во время этой забастовки имел место и
такой случай: бастовавшие рабочие организовали демонстрацию,
американская военная полиция, врезавшись на «джипах» в ко¬
лонну рабочих, разогнала демонстрацию. Такие налеты
происходили и во время забастовки рабочих профсоюза пред¬
приятий «Токио сибаура дэнки», которая продолжалась до апреля1947	года; повторялись они и позже. Иногда эти налеты при¬
нимали форму открытых полицейских репрессий по отношению
к бастующим. По ложному обвинению прокуратуры забастовщи¬
ков арестовывали, и героически сопротивлявшиеся рабочие,
несмотря на свою сплоченность, вынуждены были отступать
перед насилием.Репрессии с применением вооруженной силы по отношению
к рабочим и раскольническая деятельность в профсоюзах при
помощи правых социал-демократов — такова была политика пра¬
вительства Иосида и штаба оккупационных войск в рабочем во¬
просе. Правительство и оккупационные власти не вняли даже
умеренным экономическим требованиям Всеяпонского стачечного
комитета. (В то время профсоюз учителей требовал повышения
зарплаты до 600 иен, тогда как рабочие в те дни обычно полу¬
чали 1000 иен.) Премьер Иосида в своем выступлении по радио1	января 1947 года назвал Комитет «шайкой мятежников». Это
вызвало волну 'возмущения среди всех рабочих и демокра¬
тически настроенных слоев населения. В связи с безрезультат¬
3. Рост рабочих и крестьянских организаций305ностью переговоров Объединенный стачечный комитет на основе
закона «о регулировании трудовых отношений» 18 января1947	года предупредил правительство, что в случае, если выдви¬
нутые им требования не будут удовлетворены к 1 февраля, Ко¬
митет объявит всеобщую бессрочную забастовку. Спустя два дня
члены партии «Синъэцу тайсюто», фактически подчиненной либе¬
ральной партии Иосида, совершили покушение на председателя
Всеяпонского конгресса производственных профсоюзов Кикунами
Кацуми и нанесли ему тяжелое ранение. Скоро же в «демокра¬
тической» Японии начали орудовать правые террористы! Назы¬
вая рабочих «шайкой мятежников» и подвергая их всевозмож¬
ным репрессиям вплоть до террористических актов, Иосида в то
же время пытался обмануть рабочих. Для этого он хотел ввести
в кабинет правых социалистов и начал переговоры по этому
вопросу с руководством социалистической партии. Однако Объ¬
единенный стачечный комитет и Всеяпонский стачечный комитет
заявили, что даже если социалистическая партия и войдет в ка¬
бинет, они все равно будут проводить всеобщую забастовку до
тех пор, пока не будут приняты все их требования. Социалисти¬
ческая партия, убедившись, что ей не выгодно пока превратиться
в открытого прислужника Иосида, прервала переговоры об уча¬
стии в правительстве.Правительство пустило в ход газеты, радио, кино, наем¬
ные банды, полицию и т. п., чтобы изолировать рабочие массы от
остального народа. Оно проводило по всей стране лживую про¬
паганду, заявляя, будто рабочие своими бесконечными стачками
подрывают благосостояние страны, что повышение заработной
платы повлечет за собой обострение инфляции и т. д. Но ра¬
бочие знали, кто является действительным виновником обрушив¬
шихся на народ бедствий. Они знали, что это — правительство
Иосида и капиталисты, которые саботировали производство, рас¬
хищали народное богатство, способствовали росту инфляции.
Они видели, что инфляция растет в несколько раз быстрее, чем
заработная плата, и что в этой всеобщей разрухе монополисти¬
ческий капитал наживает колоссальные богатства. Они были уве¬
рены, что всеобщая забастовка спасет их жизнь, что Япония
будет спасена лишь в том случае, если народ покажет прави¬
тельству Иосида и капиталистам свою силу. Конфликт возник
вначале на почве элементарных экономических требований, но
разросся он до таких редких даже во всемирной истории рабо¬
чего движения масштабов, что неизбежно должен был при¬
обрести политический характер.28 января Всеяпонский стачечный комитет организовал «ми¬
тинг за свержение кабинета Иосида и преодоление кризиса» я
выразил уверенность в том, что именно первофевральская заба¬
стовка поможет стране выйти из кризиса.20 Зак. 456. Иноуэ Киёси
305Ч. II. Гл. 2. Революция и контрреволюцияШтаб оккупационных войск с каждым днем усиливал давле¬
ние на Объединенный стачечный комитет. Но рабочие оказывали
решительное сопротивление попыткам властей, вмешаться в ра¬
боту Комитета. Правительство Иосида, поддержанное штабом
оккупационных войск, продолжало упорно стоять на своем. Пря¬
мое столкновение между рабочими и властями становилось неиз¬
бежным. С утра 31 января на всех заводах, во всех цехах обста¬
новка накалялась с каждым часом, рабочие готовились к реши¬
тельной схватке. Назревала революционная ситуация. И в этот
момент, в два часа дня, главнокомандующий оккупационными
войсками Макартур собственноручно подписал приказ о запре¬
щении забастовки.После недолгих колебаний Объединенный комитет подчи¬
нился приказу, поскольку объявление забастовки в нарушение
приказа вызвало бы замешательство среди членов профсоюзов,
выступавших на стороне комитета, и было бы во всех отноше¬
ниях невыгодно. Всеяпонский стачечный комитет и Объединен¬
ный стачечный комитет были распущены. Председатель Объеди¬
ненного стачечного комитета Ии Ясиро (член Федерации
профсоюзов рабочих и служащих государственных железных до¬
рог) в своем выступлении по радио по поводу запрещения все¬
общей забастовки закончил призывом: «Шаг назад, два шага
вперед. Все рабочие должны объединиться!»Таким образом, забастовка, назначенная на 1 февраля, сорва¬
лась. Натолкнувшись на мощную преграду в лице оккупацион¬
ных властей, рабочие были вынуждены отступить. Без усиления
внутреннего единства и сплоченности, без укрепления блока ра¬
бочих, крестьян и мелкой буржуазии и особенно рабоче-крестьян-
ского блока разрушить эту преграду было невозможно. 15 марта
наконец была создана единая профсоюзная организация — На¬
циональный совет по осуществлению связи между профсоюзами
Японии (Дзэнкоку родокумиай рэнраку кёгикай). К нему при¬
соединились все профсоюзы, входившие во Всеяпонский стачеч¬
ный комитет, а также Японская федерация труда. Первофевраль¬
ские события свидетельствовали о быстром росте сознательности
рабочего класса Японии и вместе с тем явились исходным
пунктом последующего стремительного развития рабочего дви¬
жения.Кроме того, эти события полностью ©скрыли реакционность
господствующих классов Японии и оккупационной армии, воочию
показали всю глубину переживаемого ими кризиса и заставили
самого «святого» Макартура вплотную заняться рабочим вопро¬
сом. Для правительства Иосида этот кризис оказался роковым.
7 февраля Макартур направил премьер-министру Иосида письмо,
предупреждая его о приближении срока всеобщих выборов. Это
означало, что близится время, когда Иосида должен будет подать
3. Рост рабочих а крестьянских организаций307в отставку. Наблюдая за революционизированием народных
масс, Инукаи Кэн из прогрессивной партии и Ас?ида Хи-
тоси из либеральной партии сочли нужным сменить свой
консервативно-реакционный наряд на другой. Они провоз¬
гласили лозунг «исправленного капитализма» и «политику сред¬
него пути». Инукаи распустил прогрессивную партию, Асида
вышел из либеральной партии, и вскоре ими была образована
так называемая Японская демократическая партия (Нихон
минсюто).Стремясь удержаться у власти путем привлечения на свою
сторону правого крыла социалистической партии, Иосида неодно¬
кратно вступал в переговоры с руководством партии по вопросуоб	участии в правительстве ее представителей.- Однако социали¬
стическая партия в виде условия своего участия в кабинете по¬
требовала от Иосида обещания приостановить выплату про¬
центов по займам военного времени (ее совершенно не интересо¬
вало, будет ли это обещание проведено ib жизнь. Само по
себе это обещание было важно для социалистической партии
только потому, что она таким путем стремилась сохранить
свой престиж). Но даже это требование оказалось для Иосида
неприемлемым, и соглашения о сотрудничестве достигнуто не
былоКонсервативные партии, несмотря на существовавшие между
ними разногласия, выступили против народных масс единым
фронтом. Готовясь к выборам, намеченным приказом Макартура,
они в последние дни существования последнего императорского
парламента добились в ходе жарких дебатов, переходивших
даже в рукопашные схватки, изменения избирательного закона,
придав ему более реакционный характер.Система крупных избирательных округов с ограниченным
числом кандидатур была заменена системой средних избиратель¬
ных округов с одной кандидатурой, было введено бесчисленное
количество препятствий для издания избирательной литературы,
лозунгов, плакатов и т. п. Короче говоря, при проведении пред¬
выборной кампании компартия, социалистическая партия и ра¬
боче-крестьянские организации были поставлены в крайне невы¬
годные условия.31 марта парламент, прикрывавший отвратительную сущность
императорского строя и до самой последней минуты являвшийся
воплощением всего отвратительного и реакционного, приказал
долго жить. Правда, говорят, что «старый барсук всегда найдет
лазейку». И действительно, старый парламент вновь возродился
в лице нового парламента.1 См. работу Иноуэ ,Нихон сэйдзи фухайси* („История политической
коррупции в Японии*). — Прим. авт.
Ч. 11. Гл. 2. Революция и контрреволюций.Оккупационная политика МакартураПосле первофевральских событий Макартур пересмотрел ряд
положений прежней оккупационной политики. 20 февраля в своем
послании японскому парламенту он писал, что победа в современ¬
ной войне не достигается одним поражением противника на поле
битвы, что «необходимо уничтожить не только материальную
базу еойны, но и инстинкт людей, толкающий их к войне. Нельзя
сказать, что этот инстинкт может быть в необходимой степени
подавлен лишь в результате военного поражения. Для этого
необходима полная духовная реформа. Но эта реформа
не должна ограничить сферу своего воздействия людьми, по¬
терпевшими поражение в этой войне. Она должна оказать
решающее влияние и на последующие поколения». Другими
словами, Макартур говорил, что об истинной свободе не может
быть и речи до тех пор, пока японцев нескольких поколений не
заставят понять, что они должны подчиниться Америке, для
чего необходимо решительным образом расправиться с капитули¬
ровавшей Японией.«Полная блокада отряда, целиком зависящего от продоволь¬
ственного и прочего снабжения извне, • представляет собой эффек¬
тивное оружие для уничтожения этого отряда... Эта блокада
Японии продолжалась, расширялась и усиливалась и после капи¬
туляции».Так Макартур планомерно морил голодом японцев.Однако «если такое положение продлится, — продолжал Ма¬
картур, — японцы окажутся на грани голода. Это вызовет обще¬
ственные волнения, беспорядки, бунт. Но хуже всего то, что го¬
лод бросит народные массы в объятия различных вредных
мыслей». Действительно, борьба народных масс за существова¬
ние, угрожавшая господствующим классам, усиливалась и пре¬
вращалась в наиболее «вредную» для империалистов револю¬
ционную борьбу. Именно в таком положении находилась Япония
в период от первомайских «продовольственных» демонстраций до
первофевральских событий. Поэтому блокаду надо- было осла¬
бить.«В связи с этим Японию нужно немедленно снабдить продо¬
вольствием и другими необходимыми товарами». Поэтому
в апреле 1946 года в район Хоккайдо было направлено некоторое
количество американского фуража и залежалых консервов.
С июля по сентябрь 1946 года в Японию было вывезено
617 тысяч тонн -продовольствия. Этим актом хотели заставить
японский народ уверовать в доброту Макартура и Америки. Но
это не было актом благотворительности со стороны Америки.«Плата взыщется с Японии в будущем. Она должна быть воз¬
мещена преимущественным правом Америки на приобретение
3. Рост рабочих и крестьянских организаций309японских активов. Поэтому это .не является актом благотвори¬
тельности».Они пожертвовали малым ради большого. Небольшой при¬
манкой Макартур хотел поймать на крючок всю Японию. В дру¬
гой раз (на пресс-конференции американских журналистов
27 июня 1947 года) он самодовольно заявил: «Продовольствие,
направленное Америкой в Японию, накрепко привязало Японию
к Америке».Японское правительство и представители господствующих
классов, собственно, против этого и не возражали. А вот народ¬
ные массы? Действительно ли они пошли на поводу у Макар¬
тура? Своим сопротивлением рабочие показали Макартуру, что
это не так.«История учит, — говорил Макартур, — что военная оккупа¬
ция по истечении определенного срока перестает быть эффектив¬
ной. После того, как этот определенный срок истек, у народа
оккупированной страны начинают быстро развиваться дурные на¬
клонности [читай сопротивление.—Авт.]. При этом народ ли¬
шается индивидуальной свободы, которая была предоставлена
ему в условиях оккупации, им становится все труднее управлять
[у народных масс появляется организация. — Авт.]. С другой сто¬
роны, превышение определенного срока оккупации отрицательно
сказывается и на оккупационной армии, которой овладевают со¬
знание господства и иллюзии правящей нации».Макартур предчувствовал, каковы будут результаты роста со¬
знательности японского народа, показавшего себя в перво¬
февральских событиях. Таким образом, все говорило о необхо¬
димости скорейшего прекращения оккупации Японии и изыска¬
ния нового способа господства над ней.«Нашей определенной целью должна быть скорейшее восста¬
новление мира... Моим искренним желанием является ликвидация
нынешнего военного режима и возвращение власти японскому
правительству».Итак, спустя полтора года после начала оккупации Макартур
вынужден был поставить вопрос о «мирном договоре». Еще более
ясное заявление по этому поводу Макартур сделал 17 марта
*в беседе с группой корреспондентов американских газет. «Мы
должны, — заявил он, — как можно быстрее прекратить военную
оккупацию Японии, заключить официальный мирный договор
с Японией и распустить штаб оккупационных войск».Какого же «мирного договора» хотел Макартур?«Но мирный договор <не будет означать общего ослабления
руководства и контроля над Японией», — заявил Макартур. То
есть на словах — договор, а на деле — продолжение оккупации
и полное и бессрочное подчинение Японии американскому гос¬
подству. Кстати, для этого есть очень удобное средство. «Согласно
3iOЧ. II. Гл. 2. Революция и контрреволюцияконституции, Япония отказывается от вооружения. Поэтому для
защиты своей территории Японии нужно будет или разрешить
иметь незначительные вооруженные силы, или японцы должны
опереться на мировые прогрессивные -силы [читай американский
империализм. — Авт.]. Японцы должны приветствовать устано¬
вление системы обеспечения безопасности Японии Организацией
Объединенных Наций. Японцам следует принять контроль ООН
и рассматривать его не как гнет, а как защиту Японии».Это было не чем иным, как первым наброском двух договоров,
заключенных в Сан-Франциско в 1951 году. В этих словах пол¬
ностью раскрывается и смысл решения Макартура оформить кон¬
ституционным путем отказ Японии от вооружения. На этот раз
Макартур решил взять Японию на новую приманку — «мирный
договор». Но заключить только номинальный «мирный договор»,
узаконивающий бессрочную оккупацию Японии, было не так
просто, как это казалось Макартуру.После первофевральских событий история послевоенной Япо¬
нии вступила в новую фазу. Эту фазу можно охарактеризовать
как период так называемого «фактического мирного договора» и
колонизации Японии, период зарождения нового колониального
фашизма. Это был период, когда борьба рабочих и крестьян
перестала зависеть только от пожеланий и намерений их руково¬
дителей, перестала носить поверхностный характер. Это был пе¬
риод, когда идея борьбы глубоко проникла в сознание масс, в со¬
знание каждого ее участника и на повестку дня была поставлена
задача развернуть борьбу в общенациональном масштабе. В об¬
ласти международных отношений это был период открытого
объявления «холодной войны» между империализмом и демо¬
кратией.Правильно понять историю оккупированной Японии можно
лишь в том случае, если она будет рассмотрена в тесной связи
с мировой историей этого периода. Но прежде чем перейти
к этому вопросу, мы охарактеризуем «в общих чертах аграрную
реформу, реформу конституции и роспуск дзайбацу основные
проблемы, по которым на протяжении полутора лет после пора¬
жения Японии в войне шла борьба между силами революции и
контрреволюции.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПЕРЕГРУППИРОВКА СИЛ РЕАКЦИИ1.	РЕФОРМА КОНСТИТУЦИИПринятие конституции ЯпонииВ октябре 1945 года при формировании кабинета Сидэхара
генерал Макартур предложил премьер-министру провести ре¬
форму конституции Великой японской империи 1. Правительствен¬
ная комиссия во главе с министром без портфеля Мацумото
Дзёдзи приступила к выработке проекта новой конституции.
К этой работе был также привлечен Коноэ Фумимаро, ставший
советником министра — хранителя печати. Участие в составлении
проекта конституции представителей полностью изолированного
от народа императорского двора в лице принца Коноэ и других
явилось грубой насмешкой над демократией и вызвало протест
даже со стороны некоторой части привилегированных классов.1	ноября штаб оккупационных войск заявил, что он не поручал
Коноэ составление проекта конституции. Коноэ понял, что штаб
оккупационных войск его предал, ибо он действительно полу¬
чил лично от Макартура указание приступить к составлению
проекта реформы. Вскоре Коноэ, привлеченный к ответственности
как один из главных военных преступников, покончил жизнь
самоубийством. Работа над проектом конституции в министер¬
стве двора была прекращена. Этим делом занялось правитель¬
ство, которое работало над проектом в глубокой тайне от народа.
Конституция составлялась представителями бюрократии и на¬
вязывалась народу от имени императора. Этот метод ничем не
отличался от метода составления конституции Великой японской
империи.В своем проекте правительство сохранило без изменений
основные положения старой конституции, намереваясь ограни¬
читься внесением в нее следующих поправок: суверенитет при¬1 Имеется в виду Японская конституция 1889 года. — Прим. ред.
Ч. II. Гл. 3. Перегруппировка сил реакциинадлежит государству; император осуществляет оощее руковод*
ство управлением; право на не зависимое от правительства
руководство армией ликвидируется; правительство несет ответ¬
ственность перед парламентом и т. п. В январе — феврале1946	года каждая партия опубликовала свой проект конститу¬
ции. Проекты либеральной и прогрессивной партий были иден¬
тичны с правительственным проектом. В проекте социалистиче¬
ской партии отмечалось, что суверенитет принадлежит импера¬
тору к народу. В проекте коммунистической партии было
записано, что Япония объявляется республикой, в которой суве¬
ренитет принадлежит народу; вводится однопалатная парламент¬
ская система; народу предоставляется безусловное право на
свободу объединения в организации, а также право на заба¬
стовки и демонстрации; гарантируется свобода слова, собраний,
печати, убеждений, вероисповедания, а также право на матери¬
альное обеспечение, <на отдых и т. д. Члены Общества по изуче¬
нию конституции, возглавляемого профессором Такано Ивадзиро,
тоже предлагали внести в конституцию статью, объявляющую
Японию республикой, суверенитет в которой принадлежит народу.Если бы Макартуру приходилось считаться только со сторон¬
никами Сидэхара, он бы приказал принять проект реформы,
выдвинутый правительством. Однако было слишком ясно, что
мировая демократическая общественность не согласится с таким
проектом японской конституции (организационно мнение миро¬
вой демократической общественности было представлено демо¬
кратическими силами в Дальневосточной комиссии). Кроме того,
принятие этого проекта явилось бы самым беззастенчивым глу¬
млением над демократическими устремлениями японского на¬
рода, поднявшегося в это время на борьбу за осуществление
демократической революции. Поэтому 13 февраля совершенно
неожиданно Макартур прислал японскому правительству новый
проект конституции, составленный в штабе оккупационных войск,
и предложил принять его. (Это был первоначальный проект
ныне действующей конституции. Формально он представлял со¬
бой документ, предусматривающий реформу старой конституции,
но, по существу, это был проект новой конституции.) Получив
столь неожиданно новый проект конституции, правительство' со¬
вершенно растерялось. Как пишет Марк Гейн в «Японском днев¬
нике», этот проект дошел до сознания японского правительства
лишь после того, как генерал Уитни предупредил его представи¬
телей, что «если правительство не согласно поддержать проект
в его настоящей форме, генерал Макартур обратится через го¬
лову правительства непосредственно к японскому народу». Позд¬
нее (5 апреля 1952 года) газета «Асахи» также писала о том, что
штаб оккупационных войск осуществил нажим на правительство,
угрожая обратиться по вопросу о конституции к народу.
1. Реформа конституции313Напуганное революционным подъемом народных масс, пра¬
вительство было вынуждено принять проект конституции, выра¬
ботанный штабом оккупационных войск. Однако оно обратилось
в штаб Макартура с настоятельной просьбой сохранить статус
императора, вооруженные силы и лишить какого-либо практиче¬
ского значения пункт о принадлежности суверенитета народу.
Но поскольку Дальневосточная комиссия, выражая свое мнение
по этому вопросу, решительно требовала ликвидации император¬
ского строя, Макартур под давлением комиссии отверг требова¬
ние японского правительства о внесении поправок в проект кон¬
ституции. Тем не менее правительство ухитрилось дать предна¬
меренно неточный перевод на японский язык содержащейся
в преамбуле и статье 1 проекта фразы «sovereign will of the
.people» (то есть «воля народа как носителя суверенитета»), за¬
менив ее такими туманными выражениями, как «высшая воля
народа» и «общая воля народа». Штаб оккупационных войск
не мог не заметить этого серьезнейшего искажения текста
проекта, но не сделал по этому поводу никакого заявления.21 июня, после того как проект был отредактирован, он был
официально представлен императором через правительство на
рассмотрение чрезвычайной сессии парламента как проект ре¬
формы конституции Великой японской империи. Тот факт, что
конституция, устанавливавшая принадлежность суверенитета на¬
роду, была преподнесена как ниспосланная свыше, то есть как
конституция, дарованная императором, лишний раз свидетель¬
ствовал о лжедемократическом характере этой реформы.В парламенте либеральная и прогрессивная партии вы¬
нуждены были стать в позу защитников правительственного
проекта, поскольку они являлись правящими партиями. Однако
они пользовались любым поводом, чтобы дать такое толкование
конституции, согласно которому фактический суверенитет принад¬
лежал бы императору. Социалистическая партия предлагала бо¬
лее четко сформулировать содержавшееся в проекте положениео	принадлежности суверенитета народу. Вполне понятно, что
с требованием о точном определении принадлежности суверени¬
тета народу выступила и коммунистическая партия. Кроме того,
коммунистическая партия настаивала на коренном исправлении
проекта в соответствии с выдвинутым ею проектом конституции.Требования демократических сил Японии о четком определе¬
нии в конституции принадлежности суверенитета народу заста¬
вили прислушаться к ним и мировое общественное мнение.2	июля состоялось специальное заседание Дальневосточной ко¬
миссии, на котором был рассмотрен вопрос о конституции.
Последовал ли в связи с решением Дальневосточной комиссии
какой-либо приказ Макартуру, неизвестно, но после этого либе¬
ральная и прогрессивная партии, замышлявшие отклонить
Ч. И. Гл. 3. Перегруппировка сил реакциинадлежит государству; император осуществляет оощее руковод¬
ство управлением; право на не зависимое от правительства
руководство армией ликвидируется; правительство несет ответ¬
ственность перед парламентом и т. п. В январе — феврале1946	года каждая партия опубликовала свой проект конститу¬
ции. Проекты либеральной и прогрессивной партий были иден¬
тичны с правительственным проектом. В проекте социалистиче¬
ской партии отмечалось, что суверенитет принадлежит импера¬
тору и народу. В проекте коммунистической партии было
записано, что Япония объявляется республикой, в которой суве¬
ренитет принадлежит народу; вводится однопалатная парламент¬
ская система; народу предоставляется безусловное право на
свободу объединения в организации, а также право на заба¬
стовки и демонстрации; гарантируется свобода слова, собраний,
печати, убеждений, вероисповедания, а также право на матери¬
альное обеспечение, на отдых и т. д. Члены Общества по изуче¬
нию конституции, возглавляемого профессором Та.кано Ивадзиро,
тоже предлагали внести в конституцию статью, объявляющую
Японию республикой, суверенитет в которой принадлежит народу.Если бы Макартуру приходилось считаться только со сторон¬
никами Сидэхара, он бы приказал принять проект реформы,
выдвинутый правительством. Однако было слишком ясно, что
мировая демократическая общественность не согласится с таким
проектом японской конституции (организационно мнение миро¬
вой демократической общественности было представлено демо¬
кратическими силами в Дальневосточной комиссии). Кроме того,
принятие этого проекта явилось бы самым беззастенчивым глу¬
млением над демократическими устремлениями японского на¬
рода, поднявшегося в это время на борьбу за осуществление
демократической революции. Поэтому 13 февраля совершенно
неожиданно Макартур прислал японскому правительству новый
проект конституции, составленный в штабе оккупационных войск,
и предложил принять его. (Это был первоначальный проект
ныне действующей конституции. Формально он представлял со¬
бой документ, предусматривающий реформу старой конституции,
но, по существу, это был проект новой конституции.) Получив
столь неожиданно новый проект конституции, правительство со¬
вершенно растерялось. Как пишет Марк Гейн в «Японском днев¬
нике», этот проект дошел до сознания японского правительства
лишь после того, как генерал Уитни предупредил его представи¬
телей, что «если правительство не согласно поддержать проект
в его настоящей форме, генерал Макартур обратится через го¬
лову правительства непосредственно к японскому народу». Позд¬
нее (5 апреля 1952 года) газета «Асахи» также писала о том, что
штаб оккупационных войск осуществил нажим на правительство,
угрожая обратиться по вопросу о конституции к народу.
1. Реформа конституции313Напуганное революционным подъемом народных масс, пра¬
вительство было вынуждено принять проект конституции, выра¬
ботанный штабом оккупационных войск. Однако оно обратилось
в штаб Макартура с настоятельной просьбой сохранить статус
императора, вооруженные силы и лишить какого-либо практиче¬
ского значения пункт о принадлежности суверенитета народу.
Но поскольку Дальневосточная комиссия, выражая свое мнение
по этому вопросу, решительно требовала ликвидации император¬
ского строя, Макартур под давлением комиссии отверг требова¬
ние японского правительства о внесении поправок в проект кон¬
ституции. Тем не менее правительство ухитрилось дать предна¬
меренно неточный перевод на японский язык содержащейся
в преамбуле и статье 1 проекта фразы «sovereign will of the
people» (то есть «воля народа как носителя суверенитета»), за¬
менив ее такими туманными выражениями, как «высшая воля
народа» и «общая воля народа». Штаб оккупационных войск
не мог не заметить этого серьезнейшего искажения текста
проекта, но не сделал по этому поводу никакого заявления.21	июня, после того как проект был отредактирован, он был
официально представлен императором. через правительство на
рассмотрение чрезвычайной сессии парламента как проект ре¬
формы конституции Великой японской империи. Тот факт, что
конституция, устанавливавшая принадлежность суверенитета на¬
роду, была преподнесена как ниспосланная свыше, то есть как
конституция, дарованная императором, лишний раз свидетель¬
ствовал о лжедемократическом характере этой реформы.В парламенте либеральная и прогрессивная партии вы¬
нуждены были стать в позу защитников правительственного
проекта, поскольку они являлись правящими партиями. Однако
они пользовались любым поводом, чтобы дать такое толкование
конституции, согласно которому фактический суверенитет принад¬
лежал бы императору. Социалистическая партия предлагала бо¬
лее четко сформулировать содержавшееся в проекте положениео	принадлежности суверенитета народу. Вполне понятно, что
с требованием о точном определении принадлежности суверени¬
тета народу выступила и коммунистическая партия. Кроме того,
•коммунистическая партия настаивала на коренном исправлении
проекта в соответствии с выдвинутым ею проектом конституции.Требования демократических сил Японии о четком определе¬
нии в конституции принадлежности суверенитета народу заста¬
вили прислушаться к ним и мировое общественное мнение.2	июля состоялось специальное заседание Дальневосточной ко¬
миссии, на котором был рассмотрен вопрос о конституции.
Последовал ли в связи с решением Дальневосточной комиссии
какой-либо приказ Макартуру, неизвестно, но после этого либе¬
ральная и прогрессивная партии, замышлявшие отклонить
4. П. Гл. 3. Перегруппировка сил реакцииМакартуровский проект конституции, были вынуждены отказаться
от своих намерений. 25 июля на заседании подкомиссии по во¬
просам конституционной реформы нижней палаты парламента
представители либеральной и прогрессивной партий неожиданно
выступили с предложением внести в проект конституции ряд
поправок. В частности, они предложили сформулировать содер¬
жавшуюся в преамбуле фразу «Здесь декларируется о том, что
общая воля народа является высшей» следующим образом:
«Здесь декларируется, что суверенитет принадлежит народу», а за¬
ключительную фразу статьи 1 проекта, гласившую: «Император
является символом Японии, символом единства японского народа.
Его статус основывается на высшей общей воле японского на¬
рода», предлагалось изменить так: «Его статус основывается на
общей воле суверенного народа». Кроме того, то место в перво¬
начальном проекте, где указывалось, что существующие аристо¬
кратические титулы сохраняются только пожизненно, а не пере¬
даются по наследству, рекомендовалось изъять. Все эти, а также
целый ряд других поправок были приняты комиссией. Не подле¬
жит сомнению, что либеральная и прогрессивная партии изме¬
нили свое отношение к проекту конституции по приказу штаба
оккупационных войск, ибо последний опасался, что его позиция
в вопросе о конституционной реформе подвергнется критике со
стороны Дальневосточной комиссии.7	октября 1946 года новый проект конституции был утвержден
обеими палатами парламента, 3 ноября обнародован, а 3 мая
1947 года вступил в силу.Новая конституция. Императорский строй и милитаризмВ связи с введением новой конституции и вытекавшей из нее
всеобщей реформой законодательства изменилась и система госу¬
дарственного управления в Японии. Отныне суверенитет принад¬
лежал народу. Прежней абсолютистско-самодержавной власти
императора был нанесен сильнейший удар. Были распущены
Тайный совет, министерство двора и другие высшие бюрократи¬
ческие учреждения, подчинявшиеся непосредственно императору
и стоявшие над парламентом и правительством. В связи с тем,
что конституция запрещала Японии иметь вооруженные силы,
отпал вопрос о прерогативах верховного главнокомандующего-
Аристократическое сословие, являвшееся опорой императорской
фамилии и обладавшее многочисленными политическими и со¬
циальными привилегиями, было упразднено. Весь народ получил
равные права, для всего населения были установлены равны*5
обязанности, обеспечивались основные права человека. Раньше
•премьер-министр и министры назначались императором и несли
ответственность только перед ним. Теперь же премьер-министр
I. Реформа конституции31 оизбирался парламентом (император лишь утверждал кандида¬
туру премьера), министры назначались премьер-министром, а ка¬
бинет в целом нес ответственность перед парламентом. По новой
конституции парламент стал высшим органом государственной
власти; верхняя палата парламента, не избиравшаяся народом,
была ликвидирована. В качестве второй палаты парламента
была создана палата советников, члены которой избирались пу¬
тем прямых всеобщих выборов. Чрезмерно централизованная
бюрократическая система управления, при которой губернаторы
префектур и другие префектуральные чиновники назначались и
снимались центральным правительством, упразднялась: теперь
губернаторы префектур, мэры городов, старосты деревень и по¬
селков избирались населением путем прямых выборов. Органы
местного самоуправления в отличие от прежних префектураль-
ных, городских, сельских и поселковых ассамблей получали
самостоятельность. Была ликвидирована старая, полностью цен¬
трализованная система организации полицейских учреждений,
начиная с министерства внутренних дел, префектуральных и
городских полицейских управлений вплоть до полицейских
участков и полицейских пунктов, так как именно эта поли¬
цейская система была сильнейшим орудием абсолютистско-
бюрократического государства (подробнее об этом будет сказано
при изложении событий 1948 года). В области семейных отно¬
шений был упразднен патриархальный уклад, который предста¬
влял собой тот же императорский строй в миниатюре. Было вве¬
дено полное равноправие мужчин и женщин, а также равнопра¬
вие мужа и жены в решении всех семейных вопросов. Короче
говоря, в Японии формально были почти полностью завершены
преобразования буржуазно-демократического характера.Однако все это ни в коей мере не означает, что в Японии
была осуществлена демократическая революция. Если подходить
к этому вопросу с точки зрения конституции, то считать, что она
явилась следствием осуществления в Японии демократической
революции, нельзя, подобно тому как свержение в 1931 году мо¬
нархического строя в Испании, образование республики и приня¬
тие буржуазно-демократической конституции не означало осуще¬
ствления в этой стране буржуазно-демократической революции.
Более того, если в Испании по конституции 1931 года упразднялся
монархический строй и утверждалась республиканская форма
правления, то в Японии дело не дошло и до республики. Далее,
республиканская конституция в Испании была создана не ино¬
странной оккупационной властью, а независимым народом. Что
же касается новой японской конституции, то она была предло¬
жена иностранными оккупационными властями бывшим господ¬
ствующим классам и группам Японии, включая и императора,
как средство подавления демократической революции. С другой
Ч. //. Гл. 3. Перегруппировка сил реакциистороны, сами эти господствующие классы и группы приняли
указанную конституцию потому, что стремились сорвать в стране
демократическую революцию. И что бы ни устанавливала новая
■конституция, в Японии в конечном счете господствовала военная
диктатура американской оккупационной армии, не подчиняв¬
шаяся этой конституции. Можно ли говорить об осуществлении
демократической революции в условиях, когда народ лишен на¬
циональной независимости?! Вопрос не в том, что и как записано
в конституции, а в том. кто над кем осуществляет государствен¬
ную власть. Если мы подойдем к оценке положения, сложив¬
шегося в Японии, именно с этой точки зрения, то окажется, что и
при новой конституции власть попрежнему была сосредоточена
в руках императора и представителей привилегированной бюро¬
кратии, которую в течение почти восьмидесяти лет растил абсо¬
лютистский императорский строй, а также в руках монополисти¬
ческой буржуазии и феодальных боссов, этой разновидности
крупных помещиков, подчинявшихся господствующим классам
Америки, и что эта власть осуществлялась против рабочих и
крестьян, вообще против всех трудящихся масс Японии.Во-первых, декларируя суверенитет народа, статья 1 консти¬
туции, вместо того чтобы определить его суверенные нрава, уста¬
навливала статус императора, провозглашая его символом Япо¬
нии, символом единства японской нации. Разъясняя значение
слова «символ», правительство утверждало, что император — это
средоточие устремлений народа, что в императоре народ видит
самого себя. Императора превозносили как «духовный фокус»
народа, вокруг которого якобы только и может существовать
единство народа. Это не что иное, как по-новому выраженная ста¬
рая теория тэнноизма. Далее, в конституции перечисляются пре¬
рогативы императора в деле управления государством, такие как
утверждение избранного парламентом премьер-министра, утвер¬
ждение ратифицированных парламентом договоров и т. д.
Короче говоря, эти прерогативы носят формальный, церемониаль¬
ный характер, однако в случае необходимости даже такие преро¬
гативы могут стать оружием реакционной диктатуры, тем более,
что некоторые из сохраненных за императором прерогатив носят
отнюдь не формальный характер. Так, например, статья 7 кон¬
ституции может быть истолкована в том смысле, что императору
принадлежит право созыва парламента, перерыва сессии и рос¬
пуска парламента. Таким образом, открывается возможность для
использования этой статьи конституции в целях осуществления
фашистского переворота.Новейшая история всех стран мира дает нам массу доказа¬
тельств того, что монархический строй в любом случае являлся
опорой реакции и что во время революций реакционные силы
всегда группировались вокруг монарха. Именно такова роль
Л Реформа конституцииимператорского строя в Японии. После того как японский импе¬
ратор отказался от своего божественного происхождения, лон¬
донская «Таймс» писала:«Теперь, когда представление о божественном происхождении
императора вышло из моды, реакционные элементы считают, что,
пока император является центром, стимулирующим народную
преданность и 'патриотические действия, до тех пор император-
человек, несмотря на отсутствие фанатичного ему поклонения,
все равно будет способствовать осуществлению их целей. Пока
остается опора в лице императорской фамилии, всякое изменение
системы политического правления будет наталкиваться на серьез¬
ные трудности» 1.Это утверждение справедливо, доказательством чего является
современное положение Японии, которое существует и теперь,
спустя шесть лет после принят'ия новой конституции. Ниже мы
покажем, что Макартур считал сохранение императорского строя
в Японии важнейшим условием установления американского гос¬
подства в стране.Во-вторых, хотя в новую конституцию вынуждены были
включить статью об основных правах человека, однако на деле
эти права нарушались прежде всего из-за отсутствия материаль¬
ного обеспечения предоставленных свобод. Несмотря на провоз¬
глашенную свободу слова, демократические издательства не
снабжались бумагой, в частности были уменьшены нормы бумаги
газете «Акахата». Эти факты имели место сразу же после при¬
нятия конституции. Была гарантирована свобода собраний, 'но
эту свободу сразу же ограничили, запретив использовать для
народных митингов площадь перед императорским дворцом.
Наиболее характерна в этом отношении статья 12 конституции,
которая гласит, что народные права и свободы, предоставленные
конституцией, всегда «должны использоваться для общественного
блага» и что этими правами «нельзя злоупотреблять». Подобная
«забота» об «общественном благе» играет такую же роль, как и
нацистский «тоталитаризм»,- исходивший из принципа «предпоч¬
тения общественного блага личному». Например, для «обще¬
ственного блага» служащие государственных учреждений были
лишены права на забастовки и объединения. (Подробнее об этом
будет сказано ниже.)Таким образом, фактически народ лишен основных прав,
в экономике полуфеодальный строй не ликвидирован, а вопросы
равноправия мужчины и женщины и создания современной семьи
не разрешены. До тех пор пока имеет место оккупационный гнет -
над нацией, пока существует привилегированное сословие в лице
императора и императорской фамилии, разговоры о всеобщем1	Цитировано газетой «Асахи», 4 января 1946 года.
Ч. II. Гл. 3. Перегруппировка сил реакцииравенстве являются пустой фразой. Ведь до сего времени не рас¬
крепощено сословие «эта», дискриминируемое еще с эпохи
феодализма.В-третьих, осталась нетронутой система централизованного
господства бюрократии. Правда, были созданы органы «местного
самоуправления», однако они лишены какой бы то ни было само¬
стоятельности в решении финансовых вопросов. Эти органы
поставлены в зависимость от субсидий из центра, благодаря чему
центральное правительство может оказывать на них давление.
Тот факт, что органы местного самоуправления являются лишь
исполнителями указаний центра, свидетельствует о превращении
этих органов всего лишь в низовые звенья централизованной
бюрократической системы. Более того, так называемые органы
местного самоуправления, по существу, являются аппаратом,
дополняющим систему абсолютистского господства бюрократии.
Приняв правила «сохранения общественного спокойствия», органы
самоуправления попирают конституцию и фактически входят в ту
абсолютистскую систему управления, которую создали пред¬
ставители господствующих классов Америки и Японии. Полицей¬
ская система также носит централизованный характер.Бюрократические силы попрежнему пользовались серьезным
влиянием среди господствующих в парламенте политических пар¬
тий — либеральной и прогрессивной. Эти партии представляли
собой не что иное, как союз бюрократии, монополистической бур¬
жуазии и крупных помещиков.Каковы же взаимоотношения между бюрократией и моно¬
полистическим капиталом? Безусловно, бюрократия является
исполнителем политики монополистического капитала. Но этим
вопрос не исчерпывается. Вопрос стоит так: сохраняет ли бюро¬
кратия относительную самостоятельность по отношению к моно¬
полистическому капиталу, которой она пользовалась прежде, при
императорском строе? До войны и во время войны высокая сте¬
пень независимости бюрократической власти проистекала из
•наличия неограниченного абсолютистского господства импера¬
тора. Теперь этой абсолютистской власти императора не стало, но
ее заменила власть оккупационной армии. Например, в соответ¬
ствии с правительственным «Указом в связи с принятием Пот¬
сдамской декларации» правительство пользовалось большей
свободой в осуществлении своих функций, нежели в период дей¬
ствий особых императорских указов, издававшихся верховной
властью императора.Во-первых, абсолютистский бюрократический аппарат сохра¬
нил свою относительную самостоятельность во внутренних делах
государства в качестве исполнительного органа оккупационных
властей. И хотя формула правительственного «Указа в связи
с пр-инятием Потсдамской декларации» потеряла свое значение
1. Реформа конституции319после вступления в силу мирного договора, бюрократический
аппарат попрежнему выполняет функции исполнительного органа
оккупационных властей, поскольку фактическая оккупация
страны продолжается. Правда, самостоятельность бюрократиче¬
ского аппарата, связанная с наличием оккупационной власти,
не идентична той самостоятельности, которой обладала бюрокра¬
тия при прежнем императорском строе, когда Япония была неза¬
висимым государством, тем не менее этот бюрократический аппа¬
рат нельзя рассматривать как простое орудие японского моно¬
полистического капитала.Во-вторых, этот расширявшийся и укреплявшийся в течение
восьмидесяти лет колоссальный бюрократический аппарат про¬
должает существовать благодаря силе исторических традиций,
сохраняемых и используемых оккупационными властями.В-третьих, лживый характер земельной реформы, о которой
мы будем говорить в следующей главе, обеспечивает сохранение
материальной базы бюрократии.В-четвертых, согласно новой конституции, Япония обязуется
не прибегать к войнам как методу разрешения конфликтов и
в связи с этим отказывается от комплектования на своей тер¬
ритории «сухопутных, морских, воздушных и прочих вооружен¬
ных сил». Этот пункт был записан по инициативе самого Макар¬
тур а, но это отнюдь не означало, что Макартур стремился
превратить Японию в миролюбивое государство. Если бы он
действительно желал этого, тогда не последовало бы спустя всего
три года указания (в форме неофициального приказа) о необ¬
ходимости ремилитаризации -в целях «самообороны» под пред¬
логом «изменившейся ситуации». В связи с изменением ситуации
меняется политика, а отнюдь не великие идеалы. Пункт об
отказе от войны ставил своей целью обеспечить немедленный и
полный роспуск императорской армии, организованной и вымуш¬
трованной по образцу германской армии, искоренить существо¬
вавшие в ней антиамериканские традиции, разоружить Японию и
добиться ее подчинения американскому господству, с тем чтобы
в дальнейшем вновь создать японскую армию, обучить ее по аме¬
риканскому образцу и превратить не столько в армию Японии/
сколько в армию, которая явится органической частью американ¬
ских вооруженных сил на Дальнем Востоке. Открытое признание
права Японии на милитаризацию означало бы санкционирование
немедленного возрождения старой японской армии, распущенной
американскими оккупационными войсками после капитуляции
Японии. Это не только прямо противоречило Потсдамской декла¬
рации, но шло также вразрез с интересами господствующих клас¬
сов Америки.Бесспорно, что включение в конституцию этого пункта давало
возможность ввести в заблуждение силы, выступавшие за мир.
Ч. II. Гл. 3. Перегруппировка сил реакцииВ ответ на настоятельные требования представителей Совет¬
ского Союза и Австралии в Дальневосточной комиссии об уста¬
новлении в Японии республиканского строя в целях полной лик¬
видации возможности возрождения японского милитаризма Ма¬
картур пытался убедить их в том, что, хотя в стране
и остается в какой-то форме императорский строй, беспо¬
коиться о возможности возрождения милитаризма не следует,
поскольку император превращен в «символ», а в консти¬
туции записано, что Япония отказывается от войны и воору¬
жений *.Именно императорский строй был в прошлом символом и
основой японского милитаризма и японской реакции. Именно
сохранение императорского строя и осуществление мероприятий,
препятствующих 'возникновению в Японии демократической рево¬
люции, давало Соединенным Штатам возможность в любой
момент приступить к ремилитаризации страны и к созданию
армии, укомплектованной японскими солдатами. Установление
в Японии республиканского строя в огромной степени способство¬
вало бы развитию демократической революции, а наличие у демо¬
кратизированной Японии армии, служащей целям самообороны,
явилось бы наихудшим исходом для господствующих классов
Америки. Следовательно, пункт об отказе от вооружения был
фактически включен в конституцию в целях сохранения импера¬
торского строя, то есть в целях сохранения основы для создания
японской армии, которая полностью подчинялась бы Аме^:
рике2.28 июня, во время обсуждения проекта новой конституции
на пленарном заседании палаты представителей, против отказа
Японии от участия в войне оборонительного характера выступил
депутат от компартии Носака. В ответ на это премьер-министр
Иосида заявил, что современные агрессивные войны обычно
ведутся под предлогом самообороны, поэтому Япония отказы¬
вается от всех войн и вооружения, в том числе и от войн и
вооружения в целях самообороны. «Признание права на само¬
оборону уже само по себе является пагубным. Я считаю, что
мнения, подобные вашему [Носака высказал мнение о необходи¬
мости предоставления Японии права на самооборону. — Авт.],1	„Асахи", 7 апреля 1952 года, статья „Так была создана консти¬
туция*.2	В соответствии со статьей 9 японской конституции Япония не имеет
права создавать вооруженные силы и навсегда отказывается от войны как
средства разрешения международных конфликтов. Однако вопреки этой статье
некоторые реакционные силы ведут кампанию за пересмотр японской кон¬
ституции. Демократические силы Японии ведут борьбу против такого пере¬
смотра конституции, и в частности против изменения статьи 9, которая
является препятствием на пути перевооружения Японии. — Прим. ред.
/. Реформа конституции321будто бы Японии нужны вооруженные силы, носят вредный и бес¬
плодный характер», — высокомерно ответил премьер-министр.
Сейчас Иосида, а вместе с ним бывший председатель комитета
по пересмотру конституции Асида, подобно Иосида, в свое время
разглагольствовавший об «идеализме», и другие горой стоят за
ремилитаризацию лод предлогом «самообороны», а коммунисты
выступают в защиту мирной конституции. Создается впечатление,
будто теперь, спустя шесть лет после принятия конституции, они
изменили свои взгляды. Что касается Иосида и Асида, то они
действительно изменили свои взгляды. Но если в этом вопросе
разобраться поглубже, то окажется, что они по-своему последо¬
вательны.Так, в 1946 году они выступали за отказ от вооружений
в целях самообороны, потому что так приказали им их амери¬
канские хозяева. Теперь они осуществляют бешеную гонку воору¬
жений тоже в соответствии с приказом Америки. Они последо¬
вательны в том смысле, что, цепляясь за Америку и следуя ее
политике, стремятся сохранить свое положение и свои преиму¬
щества. Меняется лишь их политика, 'Проводимая ими в этих
целях.Еще более последовательны в осуществлении своих принци¬
пов и своей политики коммунисты. В 1946 году они настаивали
на предоставлении Японии права на вооружение в целях само¬
обороны не просто потому, что они были против статьи 9 кон¬
ституции. Коммунисты считали, что поскольку Японии будет
предоставлена полная независимость и в стране будет создана
демократическая республика, то независимая, демократическая
Япония никогда не .начнет агрессивной войны, а поэтому в дан¬
ном случае возможно и необходимо вооружение в целях само¬
обороны. В настоящее же время коммунисты выступают против
ремилитаризации потому, что теперь ремилитаризация осуще¬
ствляется не в целях самообороны, а в целях подчинения Японии
Соединенным Штатам, в целях использования японцев для созда¬
ния американских колониальных войск и осуществления агрес¬
сии против Советского Союза и стран Азии. Но коммунисты и
теперь выступают за вооружение для действительно народной
самообороны, то есть такой самообороны, которая ставила бы
своей задачей освобождение Японии от американских оккупа¬
ционных войск и поддержала бы борьбу японского народа про¬
тив основанного на насилии господства реакционного правитель¬
ства; мало того, они активно стремятся осуществить вооружение
в целях такой самообороны.На этом мы закончим разбор основных вопросов, связанных
с новой конституцией, и перейдем к рассмотрению реформ в обла¬
сти экономики, что даст нам возможность понять истинный
характер этой конституции.21	Зак. 456. Иноуэ Киёси
V. //. Гл. S. Перегруппировка сил реакций2.	АГРАРНАЯ РЕФОРМА
Закон об аграрной реформеПодобно тому как изменился абсолютистский императорский
строй ^Японии, ибо суверенитет, согласно новой конституции,
передавался в руки народа, был видоизменен и паразитический
помещичий строй, составлявший экономическую базу полуфео¬
дального японского общества и абсолютистского императорского
строя. Но хотя помещичий строй и получил серьезный удар, его
корни все еще живы.Паразитический помещичий строй значительно пошатнулся
еще в период тихоокеанской войны, когда правительство ввело
новую систему поставок, -в соответствии с которой начиная
с 1941 года непосредственные производители (собственники
земли и арендаторы) должны были сдавать государству весь
урожай (включая натуральную арендную плату) за вычетом
риса, оставшегося у крестьян и помещиков (только тех, которые
проживали в деревне) для собственного потребления. За
поставляемое продовольствие - правительство выдавало помещи¬
кам сумму, соответствующую арендной плате. Таким образом,
правительство встало посредником между помещиком и арен¬
датором, установив денежную форму арендной платы. С июля
1941 года правительство постепенно стало увеличивать разницу
между ценами на рис, поставляемый крестьянами в счет аренд¬
ной платы (то есть на рис, принадлежавший помещикам),
и ценами на рис, принадлежавший им непосредственно. В год
окончания войны цена одного коку помещичьего риса была
установлена в 55 иен, а цена одного коку риса, принад¬
лежавшего непосредственным производителям, составляла вна¬
чале 150 иен, а позднее достигла 300 иен. В результате доля
доходов, получаемая помещиками из общего урожая, резке
сократилась. Так, помещики, собиравшие в виде арендной
платы 50 процентов урожая, получали тогда в переводе на
деньги не более 9 процентов стоимости всего урожая. Конечно,
были случаи, когда помещики незаконно собирали с арендато¬
ров арендную плату натурой, но она обычно не превышала коли¬
чества риса, необходимого помещику для пропитания.Подобная система рисопоставок привела к тому, что государ¬
ство стало изымать больше зерна у непосредственных произво¬
дителей, что отнюдь не способствовало улучшению положения
арендаторов. Однако в результате этих мероприятий паразити¬
ческому помещичьему строю был нанесен удар. Казалось непо¬
нятным, почему императорское правительство решило нанести
удар по своей основе — помещичьему строю. Однако ответ ясен:
неотложная необходимость сохранить низкие цены на рис (а это
*2. Аграрная реформапозволяло обеспечивать страну в военное время продовольствием
и поддерживать на низком уровне заработную плату) вынуждала
правительство сократить эксплуататорскую долю помещиков и
непосредственно осуществлять эксплуатацию земледельцев. Если
бы крестьянам не были созданы относительно льготные по срав¬
нению с помещиками условия, правительство в тяжелой . обста¬
новке военного времени не смогло бы направить их усилия на
поддержание прежнего уровня сельскохозяйственного производ¬
ства. Другими словами, правители Японии в ответ на скрытое
сопротивление крестьян вынуждены были пойти на некоторые
уступки.Сопротивление крестьян, носившее во время войны пассивный
характер, в послевоенный период приняло форму активной
борьбы. Мы уже говорили о том, что сразу же после окончания
войны и поражения Японии японские крестьяне были готовы на
что угодно, даже на бунт. С другой стороны, резко обострился
продовольственный кризис, и среди рабочих и всего городского
населения началось беспокойство и брожение. К тому же из
штаба оккупационных войск поступил приказ о демократизации
экономики. В то время представители господствующих классов
Японии не знали, чем ©се это для них кончится. Во всяком слу¬
чае, они стали создавать значительные запасы продовольствия
и в конце 1945 года, стремясь сохранить в стране «порядок»
(прежний 'полуфеодальный помещичий порядок), разработали
первый проект аграрной реформы.По первому проекту аграрной реформы за помещиками со¬
хранялось право иметь до пяти тё обрабатываемой земли;
остальную землю помещики должны были передать на основе
торговой сделки арендаторам. Эта реформа, по -существу, сохра¬
няла нетронутым паразитический помещичий строй и затрагивала
лишь 39 процентов арендуемой площади. Поскольку по проекту
реформы у помещиков оставались земли, «обрабатываемые в на¬
стоящий момент, или земли, которые они намеревались обрабаты¬
вать в ближайшем будущем», реформа фактически поощряла
изъятие помещиками земли у арендаторов. Кроме того, в состав
городских, поселковых и деревенских земельных комитетов, про¬
водивших аграрную реформу на местах, входили только поме¬
щики, крестьяне-собственники и лица, назначенные правитель¬
ством. В составе комитетов не было .ни одного представителя
от арендаторов. Положительное значение данного проекта аграр¬
ной реформы исчерпывалось лишь тем, что он предоставлял
право на обработку земли и устанавливал твердую сумму аренд¬
ной платы в денежной форме. Но и здесь для помещиков были
созданы всевозможные лазейки в виде разного рода «исключе¬
ний». Этот проект аграрной реформы был санкционирован
штабом оккупационной армии.21*
тЧ. II. Гл. 3. Перегруппировка сил реакцииНо такой реформой обмануть крестьянине удалось. Усилив¬
шийся процесс изъятия помещиками земли у арендаторов,
а та клее принудительные поставки и инфляция привели к тому,
что борьба крестьян поднялась на новую ступень. Эта борьба
слилась с развернувшейся весной и летом 1946 года револю¬
ционной борьбой городских рабочих. Международные демокра¬
тические силы также встали на сторону крестьянства и народных
масс Японии. В конце апреля советский представитель в Союз¬
ном совете для Японии Деревянко потребовал от штаба оккупа¬
ционных войск, чтобы его представители сделали на заседании
Совета сообщение об аграрной реформе. 29 мая Деревянко
представил Совету свой проект аграрной реформы, сущность
которой сводилась к следующему:1.	Конфискуется вся земля, сданная в аренду до 2 сентября
1945 года, а также земля необрабатываемая и принадлежащая
похмещикам, не живущим в деревне.2.	Конфискуются обрабатываемые земли площадью свыше 3 тё.3.	Устанавливаются следующие компенсационные цены на
конфискованную землю: за 1 тан заливных полей — не более
440 иен, за 1 тан суходольных полей — не более 260 иен. При¬
чем за первые 3 тё конфискованных земель помещику выплачи¬
вается полная сумма, за последующие 3 тё — половинная
сумма, а остальная земля конфискуется безвозмездно.4.	Конфискованная земля передается в первую очередь без¬
земельным и малоземельным арендаторам.5.	Половина стоимости конфискованной земли выплачивается
помещику из государственного дотационного фонда. Покупная
цена для арендаторов устанавливается в размере половины
государственной цены.6.	Формальности, связанные с передачей земли, осущест¬
вляются государственными органами. Непосредственные пере¬
говоры между помещиком и арендатором законными не при¬
знаются.7.	Сделки о передаче земли, оформленные после 1 декабря
1945 года, считаются недействительными.Проект Деревянко был поистине проектом аграрной револю¬
ции. Однако американский представитель в Союзном совете
Атчесон подверг этот проект ожесточенной критике, подчеркнув,
что безвозмездная конфискация земли площадью свыше 3 тё
означает уничтожение принципа частной собственности. Но Атче¬
сон протестовал не только против этого пункта. Он выступал
против ликвидации феодально-помещичьего строя, против осво¬
бождения безземельных и малоземельных крестьян. Атчесон
выступил даже в защиту первого проекта аграрной реформы,
заявив, что он составлен на основе «серьезных соображений» и
представляет собой «шаг или два шага вперед в правильном
2. Аграрная реформа325направлении». В конце концов представитель Британского содру¬
жества наций Макмагон Болл предложил новый проект реформы,
выхолостив из него все революционное содержание проекта,
предложенного Деревянко, и изменив правительственный проект,
так сказать, в количественном отношении. Вскоре штаб оккупа¬
ционных войск отдал правительству приказ о том, что оно
должно принять новый проект аграрной реформы, который был
составлен на основе предложений Болла. 26 июля 1946 года пра¬
вительство приняло решение «о проведении реформы аграрной
системы». Исходя из этого решения 7 сентября внеочередной
сессии парламента был представлен на обсуждение проект
закона «О проведении специальных мероприятий в отношении
крестьян-собственников» и исправленный проект закона «Об уре¬
гулировании аграрных отношений». 11 октября после затянув¬
шихся и бесплодных прений ((Поскольку штаб оккупационных
войск не разрешал вносить в проект какие-либо поправки) оба
законопроекта были приняты парламентом. Фактически прави¬
тельство приступило к 'Скупке земли 31 марта 1947 года.Согласно закону об аграрной реформе, обязательной про¬
даже правительству подлежали земли .помещиков, не живущих
в деревне, и необрабатываемые земли помещиков площадью
свыше 1 те (на острове Хоккайдо — свыше 4 тё). У землевла¬
дельцев, владевших более чем 3 тё (на Хоккайдо — свыше 12 тё)
самостоятельно обрабатываемой и сдававшейся в аренду земли,
выкупались излишки, сдававшиеся арендаторам. Площадь само¬
стоятельно обрабатываемой земли, как правило, не ограничива¬
лась. При продаже земли предпочтение оказывалось тем из быв¬
ших арендаторов, «от которых ожидают проявления трудолюбия
в сельском хозяйстве». Для осуществления скупки и продажи
земли были созданы земельные комитеты. В состав городских,
поселковых и деревенских земельных комитетов избирались пять
арендаторов, три помещика и два крестьянина-собственника.
Арендная плата с сохранившихся после реформы арендуемых
земель должна была взиматься только в денежной форме. Нату¬
ральная форма арендной платы признавалась незаконной, при¬
чем сумма арендной платы за поливные поля не должна была
превышать 25 процентов стоимости урожая риса, а арендная
плата за суходольные поля должна была составлять не более
15 процентов стоимости урожая основной культуры данного
участка.После того как закон об аграрной реформе был принят пар¬
ламентом, генерал Макартур опубликовал специальное заявле¬
ние, в котором подчеркнул, что при добросовестном проведения
этого закона в жизнь «будет создана самая надежная основа
для утверждения здорового и умеренного демократизма и обес¬
печена самая надежная защита от напора экстремистских идеи».
326Ч. II. Гл. 3. Перегру ппировка сил реакцииВ этом заявлении -наиболее ясно и отчетливо выражена суть
земельной реформы: земельная реформа была осуществлена
в целях поддержания в деревне старого порядка, приспособлен¬
ного к новым историческим условиям, в целях предотвращения
аграрной революции (защита от «экстремистских идей»). Это
нашло свое конкретное отражение и в содержании реформы и
в порядке ее проведения.Приказ о земельной реформе, изданный в конце 1945 года,
был проведен в жизнь не сразу — реформа растягивалась.
Сначала был выработан первый, затем второй .проект ре¬
формы. В результате помещики получили достаточно вре¬
мени, чтобы сохранить свое прежнее влияние, а также имуще¬
ство путем изъятия у арендаторов земли, выделения земельных
участков своим родственникам, продажи отдельных участков
через черный рынок и ряда других незаконных мероприятий.
Кроме того, процесс продажи земли значительно отставал от
процесса ее скупки. Такое положение было резко осуждено
советским представителем в Союзном совете для Японии в июне
и июле 1947 года. В результате продажа земли несколько уско¬
рилась. Однако «реформа» была окончательно завершена только
в марте 1949 года. В то время помещики настолько безнаказанно
сопротивлялись реформе, что в феврале 1948 года даже штаб
оккупационных войск вынужден был через правительство дать
приказ о проведении борьбы с «организованными силами реак¬
ции», препятствующими осуществлению аграрной реформы. Эта
директива, конечно, также не была проведена в жизнь. Более
того, имели место даже такие факты, когда сами представители
военной администрации штаба оккупационных войск на местах
останавливались в помещичьих усадьбах и препятствовали после¬
довательному проведению аграрной реформы. Несмотря на то,
что .после обнародования реформы до ее осуществления прошло
значительное время, правительство не только не пыталось вести
разъяснительную работу среди крестьян о законе и его содержа¬
нии и способствовать тому, чтобы крестьяне сами ускорили осу¬
ществление реформы, но напротив, всеми силами старалось сде¬
лать непонятным для крестьян существо реформы и воспрепят¬
ствовать росту крестьянских организаций. В результате этого
во время первых выборов членов городских, поселковых и дере¬
венских земельных комитетов путем голосования от арендаторов
было избрано всего 40,9 процента общего числа членов ко¬
митетов; от крестьян-собственников — 44,2 процента. Большин¬
ство же городских, поселковых и деревенских комитетов было
создано без голосования. В подавляющей части этих комитетов
господствовали помещики, и создавались эти комитеты по
указаниям помещиков и деревенских боссов под лозунгом
установления «мира в деревне» или «мира в поселку В создан¬
2. Аграрная реформа327ных впервые земельных комитетах помещики занимали 39,1 про¬
цента общего числа председательских мест, крестьяне-соб-
ственники (находившиеся в основном под влиянием помещи¬
ков) — 34,5 процента, арендаторы — 24,8 процента, остальные
1,6 процента падали на председателей из числа «нейтральных»
членов комитетов.Таким образом, земельные комитеты являлись такими орга¬
нами, где господствовали помещики, поэтому закон о «реформе»
был применен ими в максимально выгодной для помещиков,
в особенности для крупных помещиков, форме. По завершении
реформы (март 1949 года) появилось 380 тысяч крестьянских
хозяйств, владельцами которых были лица, не имевшие после
войны земельных участков. Из хозяйств помещиков, сдававших
в аренду землю свыше установленного законом максимума, выде¬
лилось более 130 тысяч дворов крестьян-собственников. Эти
цифры свидетельствуют о том, что помещики развернули актив¬
ную деятельность по изъятию земли и распределению ее среди
своих родственников. Иностранцы говорили, что «допущение
изъятия земли помещиками позволило превратить аграрную
реформу в Японии в бескровную революцию». Тот же самый факт
подробно подтверждается в составленном Комитетом по изуче¬
нию результатов аграрной реформы докладе «Краткое изложе¬
ние хода аграрной реформы». Но помещики не ограничивались
изъятием земли. Они повернули дело так, что лучшие земли
остались в их руках, а худшие скупались правительством, при
этом часть земли вообще оказалась незатронутой реформой, по¬
скольку ее. выдавали за землю, принадлежащую крестьянам-
собственникам. С другой стороны, имели место случаи, когда
у мелких помещиков безжалостно отбирали землю, которую они
временно сдавали в аренду.Само законодательство о земельной реформе было напра¬
влено на то, чтобы сохранить господство помещиков.1.	Реформа затрагивала только обрабатываемые земли и
сдаваемые в аренду пастбища (позднее в этот список была -вклю¬
чена часть невозделанных целинных земель). Горные леса и
большая часть целинных земель попрежнему оставались в руках
помещиков. Государственные леса также оставались нетрону¬
тыми. Леса, ра-нее принадлежавшие императорской фамилии,
были объявлены государственной собственностью, но это не зна¬
чит, что они стали собственностью народа.В Японии обрабатывается лишь 16 процентов земли, а осталь¬
ные 84 процента находятся в монопольном владении крупных
помещиков и государства. Другими словами, за этими моно¬
полистами сохраняется господство в области сельского хо¬
зяйства Японии в целом, включая деревни, расположенные на
равнинах и в горных районах. Ибо, во-первых, без лесных
о'28Ч. II. Гл. 3. Перегруппировка сил реакции.угодий невозможно ведение сельского хозяйства, равно как невоз¬
можно и само существование крестьян; во-вторых, те, кто вла¬
деет горами, владеет и водой и, следовательно, оказывает огром¬
ное влияние на экономическую жизнь страны; в-третьих, поме-
щичье-феодальная монополия на лесные угодья препятствует их
возделыванию и использованию, что заставляет крестьян ютиться
на нынешних карликовых участках пахотной земли; в-четвертых,
она мешает развитию такой отрасли сельского хозяйства, как
животноводство, и сковывает крестьян феодальными путами.
Отнюдь не из-за естественных географических условий в Японии
издавна обрабатывается лишь 16 процентов земли. Причина
этого кроется в системе помещичье-феодальной частной собствен¬
ности и государственной собственности на землю.2.	Реформа не коснулась системы ирригации и дорог в сель¬
ской местности. А крестьяне не могут считаться свободными,
пока то и другое находится в руках помещиков.3.	Реформа затронула лишь 30 процентов пахотной земли.
Кроме того, .помещика-м разрешалось сохранить до 1 тё
земли. В Японии с ее чрезвычайно раздробленными крестьян¬
скими хозяйствами !, для которых жизненно важным было бы
увеличение земельных участков хотя бы на 1 таи или даже на5	сё, это I тё, сохранившееся за помещиками, представляло
собой основу, обеспечивающую прежнее господство помещиков
(в частности, господство бывших крупных помещиков, прожи¬
вающих в деревне и до сих пор сохранивших эту землю) над
крестьянством. (Кроме того, эти помещики пользуются и дру¬
гими экономическими и социальными привилегиями.) Секретари
земельных комитетов говорили: «Без изъятия оставленной за
помещиками земли нет и не может быть аграрной реформы; си¬
стема сохранения за помещиками земли является признаком воз¬
рождения помещичьего строя» 2.4.	Земля продавалась лишь тем крестьянам, от которых «как
от крестьян-собственников ожидалось проявление трудолюбия
в сельском хозяйстве». Поэтому беднейшее крестьянство и сель¬
ский пролетариат были обойдены этой реформой как лица, «от
которых не ожидалось проявления трудолюбия». Таким образом,
земли были лишены все те, кто в первую очередь должен был
■получить эту землю, если бы земельная реформа носила револю¬
ционный характер. И наоборот, за лицами, «самостоятельно обра¬
батывающими» землю, было признано право на владение земель¬
ными участками, даже если площадь этих участков превышала
3 тё. Кроме того, самостоятельно обрабатывающими землю1	По данным обследования, проведенного после реформы, в феврале
1950 года 23,8 процента всех крестьянских дворов имело до 3 тан земли,
а 72,8 процента — менее 1 тё. — Прим. aem.2	К о н д о Ясуо, Ноти кайкаку-но сёмондай (Проблемы аграрной реформы).
2. Аграрная реформа329считались даже те, кто непосредственного участия в обработке
земли не принимал, жил в городе и только управлял своим
хозяйством. Тем самым лишний раз подтверждается тот факт, что
указанная реформа была осуществлена не в интересах крестьян,
а лишь в целях изменения формы помещичьего строя.Реформа не принесла крестьянам освобожденияКакие отношения сложились в сельском хозяйстве в резуль¬
тате аграрной реформы, сущность и методы проведения которой
были изложены выше? Вот несколько цифр, характеризующих
положение в деревне до реформы (апрель 1946 года) и после
реформы (март 1949 года):1.	Площадь сдававшейся в аренду пахотной земли, соста¬
влявшая до реформы 44 процента всей пахотной зехмли, сокра¬
тилась на 13,1 процента и составила-647 тысяч тё.2.	Число собственников увеличилось, а число арендаторов
сократилось. Процентное соотношение числа собственников и
арендаторов отражено в следующей таблице:1!I Собствен-
[ никиСобственники,дополнительноарендующиеземлю1Арендаторы,
владеющие
незначитель¬
ными участками
землиОбычныеаренда¬торы1ПрочиелииаАпрель 1946 г. . . .32,8>—кСО001iI 18,628,8_Март 1949 г	57,127,81 7,37,8—Февраль 1950 г. . .61,8 !25,8I 6,850,43.	Число помещиков, участвующих в обработке земли в соб¬
ственно Японии, сократилось после реформы примерно на 8 про¬
центов, а число помещиков (как отдельных лиц, так и объеди¬
ненных в компании), не обрабатывающих землю, несколько воз¬
росло. Причиной этого явился раздел помещичьих имений, осу¬
ществленный в целях уклонения от продажи излишков земли.
На острове Хоккайдо несколько увеличилось число помещиков,
не принимающих участия в обработке земли. В целом по всей
стране число помещиков сократилось более чем на 5 процентов.
Таким образом, можно сказать, что число помещиков, по суще¬
ству, почти не изменилось. Однако в собственно Японии цифра
средней площади помещичьих земель, сдаваемых в аренду, резко
изменилась. Если до реформы она составляла 1,01 тё на каждую
помещичью усадьбу, то к марту 1949 года эта цифра сократи¬
лась до 0,35 тё. На острове Хоккайдо указанная цифра сократи¬
лась соответственно с 3,77 до 1,17 тё. Были случаи, когда
330Ч. II. Гл. 3. Перегруппировка сил реакцииарендная плата за эти земли взималась помещиками незаконно,
но это явление наблюдалось сравнительно редко 1.Можно было бы продолжить анализ последствий аграрной
реформы, однако уже из вышеизложенного ясно, что в результате
этой реформы значительно ослабла та форма землевладения, при
которой помещики, владевшие обширными пахотными угодьями,
сдавали землю в аренду и выжимали из арендатора натуральную
арендную плату, достигавшую подчас половины собранного им
урожая.Однако это отнюдь не означает, что паразитический помещи¬
чий строй в широком смысле этого слова почти уничтожен в Япо¬
нии, что в делом почти ликвидировано полуфеодальное господство
старого помещичьего класса над крестьянством. Японские поме¬
щики все еще сильны. Правда, если брать отдельные деревни, то
в целом ряде мест уже нет помещиков-паразитов. Среди поме¬
щиков немало найдется и таких, которые в результате реформы
разорились. Но если взглянуть на аграрную реформу с точки
зрения структуры сельского хозяйства Японии в целом, если
учесть хотя бы значение сохранившихся за помещиками лесов,
ирригационных сооружений и земель, о чем речь шла выше, если
принять во внимание колоссальные масштабы, которые приняло
изъятие земель помещиками, — то станет ясно, что помещичий
строй еще сохранил глубокие корни. Ниже мы покажем, что
и при взимании поставок и налогов помещики были поста¬
влены в выгоднее условия. Старые помещики попрежнему сохра¬
няют свою мощь как господствующая политическая сила в
деревне.Особо стоит вопрос о крупных помещиках. Лишившись па¬
хотной земли, бывшие крупные помещики продолжают существо¬
вать как капиталисты в области торговли, виноделия, транспорта
и всевозможных отраслей местной промышленности. Их нельзя
уже назвать феодальными помещиками, взимающими арендную
плату, однако эксплуатация деревенского населения на их торго¬
вых и промышленных предприятиях характеризуется резко вы¬
раженными элементами феодализма. В деревне издавна соеди¬
нялись в одном лице паразит-помещик я сельский капиталист.
Помещик создавал накопления благодаря арендной плате и
становился одновременно капиталистом. Капиталист покупал
землю и становился одновременно помещиком. После реформы
наметилось некоторое разделение между ними, но оно было
неполным (превратившиеся в капиталистов бывшие крупные по¬
мещики обычно владеют лесными угодьями, а если даже и не
владеют ими, то остаются в силе их прежние отношения с арен¬
даторами). Что же касается капиталистов, то на их предприя¬1	К он до Ясуо, Iloi’ii кайкаку-но сёмондай.
2. Аграрная, реформа331тиях попрежнему в значительной степени сохранились элементы
феодализма. (Это легко показать на классическом примере дея¬
тельности крупных помещиков в качестве капиталистов-лесопро-
мышленников.) Именно они и составляют ядро уцелевшего фео¬
дального строя.Таким образом, помещичье-феодальные силы сохраняют свою
собственную материальную базу. Кроме того, они сохраняют по¬
литическое господство в деревне и в провинции, в максимальной
степени укрепляя и используя неискорененные — и без аграрной
революции неискоренимые — феодальные пережитки и традиции.
Деревенскими старостами, членами деревенских собраний и пра¬
влений крестьянских союзов и т. д., как правило, являются не
бывшие крупные помещики, а проживающие в деревне средние
помещики и представители верхушки крестьян-собственников.
Что же касается префектуральных учреждений, то в них господ¬
ствующее . положение занимают бывшие крупные помещики
(обычно являющиеся в то же время и капиталистами). Они руко¬
водят деревенской верхушкой, которая управляет деревней. Все
они в целом составляют мощную базу консервативных реакцион¬
ных партий. Этот комплекс феодальных сил, прочно связанных
с бюрократическим аппаратом и монополистическим капиталом,
является главной опорой американского господства в Японии.
Оккупационные власти осуществили аграрную реформу прежде
всего в целях сохранения именно этих сил и предотвращения де¬
мократической революции. Феодально-помещичьи силы в деревне
не были уничтожены. Это означало, что в результате реформы
крестьяне не были освобождены. Как уже отмечалось выше,
аграрная реформа совершенно не коснулась сельскохозяй¬
ственных рабочих и беднейшего крестьянства. Поэтому бес¬
смысленно даже и спрашивать, принесла им реформа освобожде¬
ние «ли нет.Далее. Крестьяне, обрабатывавшие до сих пор земельные
участки площадью свыше 3 тан, стали крестьянами-собственника-
ми. Но это отнюдь не означает, что они действительно стали неза¬
висимыми и свободными землевладельцами. Правда, поскольку
непрочное право на аренду земли сменилось правом на земельную
собственность, создавалось впечатление, будто осуществилась ве¬
ковая мечта крестьян о получении земли. Но, во-первых, площадь
земельных участков попрежнему очень мала, поэтому уже само
стремление крестьян дополнительно взять в аренду хотя бы один
тан или одно сё земли неизбежно привязывает их к помещикам.
Кроме того, право помещиков на владение лесными угодьями,
ирригационными сооружениями и т. д., на котором зиждилась
основа помещичьего класса, также представляет собой средство,
при помощи которого помещики прочно привязывают -к себе кре¬
стьян. Во-вторых, землю крестьяне получили не бесплатно. Для
4. If. Гл. 3. Перегруппировка сил реакциитого чтобы выкупить эту землю, крестьянин должен был либо
единовременно, либо в виде годовых взносов выплатить сумму,
равную официально установленной арендной плате примерно за
десять лет. (Официальная арендная плата за 1 тан заливных
полей составляла в среднем 75 иен, а стоимость 1 тана такого
поля равнялась 757 иенам 60 сэнам.) Эту сумму можно было
выплатить годовыми взносами в течение 24 лет, но в этом случае
ежегодный взнос устанавливался в 59 иен 55 сэн. По сравнению
с ценами на рис, существовавшими на черном рынке, сумма вы¬
купа была невелика, но мелкие крестьяне и крестьяне-бедняки,
не имевшие излишков риса для продажи на черном рынке, вле¬
зали в долги, чтобы выкупить землю. В-третьих, государство
осуществляло эксплуатацию крестьян путем системы поставок
и тяжелых налогов. Цены на рис, сдаваемый по государственным
поставкам, устанавливались в интересах монополистического ка¬
питала, с тем чтобы предприниматели имели возможность сохра¬
нять низкую заработную плату, обеспечивающую достаточные
прибыли монополиям. Она обычно значительно ниже издержек
производства, если в них включить действительную стоимость
крестьянского труда. Именно потому, что феодальные се¬
мейные отношения в крестьянском хозяйстве позволяют эксплуа¬
тировать труд членов семьи и тем самым в некоторой степени
добиваться низких цен на рис, монополистический капитал заин¬
тересован в поддержке феодального строя в деревне. К тому же
поставки взимались насильственным путем, буквально путем вне¬
экономического принуждения. У крестьян-бедняков отбирали
весь рис, в том числе тот, который необходим крестьянину для
прожиточного минимума, а потом выдавали им «рисовые ссуды».
За эти «рисовые ссуды» крестьян заставляли платить обычную
цену. В результате крестьяне подвергались двойной эксплуата¬
ции, так как сначала у них отбирали по несправедливо низким
ценам весь урожай риса, вплоть до того, который входил в про¬
житочный минимум, а потом заставляли покупать тот же рис, но
уже по более высоким ценам. Объем поставок устанавливался
односторонне, в административном порядке, на основании учета
общей площади обрабатываемой в деревне земли. А поскольку
бюрократический аппарат, осуществлявший разверстку, был тесно
связан с помещиками и деревенской верхушкой, обычными были
случаи, когда одинаковые по размеру поставки взимались как
с принадлежащего какому-нибудь представителю зажиточных
слоев деревни плодородного участка земли, превышающего 1 тё,
так и с неплодородного, едва достигавшего 1 тана участка кре-
стьянина-бедняка (если, конечно, крестьяне не подымались на
борьбу против такого произвола). Разумеется, участки, скрытые
помещиками и кулаками, не облагались ни налогами, ни нату¬
ральными поставками.
2. Аграрная реформаС 1947 года налоги резко возросли. Если раньше крестьянина
эксплуатировал помещик, выжимавший из него натуральную
арендную плату, то теперь его эксплуатирует государство, взи¬
мая с него -налоги и в натуральной и в денежной форме. Если
раньше крестьянин-арендатор был крепостным помещика, то те¬
перь он стал крепостным государства.Установлены низкие цены не только на рис, сдаваемый в по¬
рядке государственных поставок, ню и на все сельскохозяйствен¬
ные продукты. В то же время сохранены высокие цены на удо¬
брения и сельскохозяйственные орудия, на одежду и другие
товары, производимые монополистическим капиталом и покупае¬
мые крестьянами. Эти «экономические ножницы» обеспечивают
монополистическому капиталу еще один дополнительный источ¬
ник эксплуатации крестьянства. Аграрная реформа знаменательна
еще и в том отношении, что она обеспечила монополистическому
капиталу возможность непосредственной эксплуатации той части
крестьянства, которую он прежде эксплуатировал через поме¬
щиков..Эксплуатация при помощи поставок, Залогов и «ножниц»
представляет собой эксплуатацию японского крестьянства не
только со стороны монополистического капитала Японии, но и со
стороны американского империализма. Об этом особенно ярко
свидетельствует система тяжелых налогов, введенная в целях
покрытия расходов оккупационной армии. Эта форма эксплуата¬
ции связана с существованием в деревне элементов феодального
строя и остатков помещичьей формы землевладения, которые
взаимодействуют друг с другом. Вопрос о господстве США
в японском сельском хозяйстве и эксплуатации Америкой
японского крестьянства является частью общего вопроса
о превращении оккупированной Японии в колонию, и по¬
этому он затрагивается нами на протяжении всей данной
книги.Таким образом, в современной Японии крестьянство подвер¬
гается еще более сильной, чем раньше, эксплуатации. Изменилась
лишь ее форма. На аграрные отношения оказывают значительное
влияние элементы помещичьей системы землепользования. В ре¬
зультате происходит дальнейшее дробление крестьянских хозяйств,
все более ухудшается положение крестьян, а все это, в свою
очередь, усиливает позиции помещиков. Тот факт, что реформа
не освободила крестьян, обусловливает сохранение значительных
элементов феодализма и в системе капиталистической эксплуата¬
ции рабочих. Низкая заработная плата рабочих сохранилась не
только благодаря низким ценам на рис и систематическому при¬
току в промышленность избыточного сельского населения. Более
непосредственная причина состоит в том, что немало японских
рабочих является выходцами из деревни, поэтому над ними
331	V. If. Гл. 3. Перегруппировка сил реакцииустановлено постоянное совместное наблюдение как начальства
на производстве, так и деревенских заправил. Это затрудняет не
только классовую борьбу, но и борьбу в делом. Аграрная реформа
ставила своей целью путем наделения крестьян-середняков зем¬
лей л превращения их в земельных «собственников укрепить в
них мелкособственническую идеологию и тем самым воспрепят¬
ствовать созданию союза рабочих и крестьян. Она ставила целью
вызвать раскол между средним крестьянством и крестьянской
беднотой, изолировать последнюю и привлечь середняков и вер¬
хушку деревенского населения на сторону японского и иностран¬
ного монополистического капитала. Но крестьянские массы учила
сама жизнь. Ныне крестьянство, не получившее в результате ре¬
формы освобождения и поставленное даже в худшие, чем пре¬
жде, условия, поднимается на невиданную по своим масштабам
борьбу. Раньше борьба крестьян ограничивалась главным обра¬
зом борьбой заинтересованных арендаторов с помещиками в пре¬
делах одной деревни, теперь же эта борьба является борьбой
всего трудового крестьянства против -поставок и тяжелых нало¬
гов, за освобождение лесных массивов; она стала охватывать
десяти поселков и деревень. Эта борьба отличается невиданным
ранее- высоким уровнем политической сознательности ее участ¬
ников и развивается в сторону создания рабоче-крестьянского
союза, направленного против империализма и феодализма, про¬
тив продажного монополистического капитала. Более подробно
об этом будет сказано в последующих главах.3.	«РОСПУСК» ДЗАЙБАЦУ
Штаб оккупационных войск и дзайбацуПослевоенные реформы несколько ослабили императорский
строй и паразитическую помещичью систему. Но финансово-моно¬
полистический капитал, являвшийся одним из главных подстрека¬
телей японского милитаризма и опорой японской реакции, был
взят под защиту, и его позиции внутри страны по сравнению
с довоенным периодом значительно укрепились. Обвиненные в
милитаризме дзайбацу были «распущены», вернее, с монополи¬
стического капитала была лишь снята несколько устаревшая
одежда, именуемая «дзайбацу». Но попрежнему остались нетро¬
нутыми и капиталисты дзайбацу и сам финансово-монополисти¬
ческий капитал.«Дзайбацу — это самые мощные в Японии скрытые силы
войны. Благодаря им стали возможны все агрессивные акты со
стороны Японии... Дзайбацу несут ответственность за японский
милитаризм наравне с самими милитаристами. Будучи связан¬
ными с милитаристами, они получали колоссальные прибыли.
Даже теперь, после поражения в войне, дзайбацу фактически
S. „Роспуск* дзайбацу53одобились укрепления своих монополистических позиций. Принад¬
лежащие дзайбацу или контролируемые ими промышленные пред¬
приятия относительно мало пострадали в войне по сравнению
с бесчисленными мелкими предприятиями, совершенно разру¬
шенными во время войны. Мелкие предприниматели не только
притеснялись дзайбацу, но оказались в финансовой кабале
у них. Пока дзайбацу не будут распущены, нет почти никаких
надежд на то, что японцы смогут управлять страной как свобод¬
ные люди. Пока существуют дзайбацу, Япония будет находиться
под их господством».Таков был решительный приговор, вынесенный дзайбацу при¬
бывшим по окончании войны в Японию председателем американ¬
ской репарационной комиссии Поули, автором первоначального
плана репарационных платежей. Одновременно этот приговор был
приговором японского и мирового демократического обществен¬
ного мнения.«Это мнение было принято почти без изменений американским
правительством, и одним из первых приказов Объединенной
группы начальников штабов генералу Макартуру был приказ
о ликвидации чрезмерной концентрации экономических сил в
Японии» ].Вполне естественно, что сразу же после капитуляции японской
армии часть американцев придерживалась мнения о необходи¬
мости изъятия в качестве военных трофеев имущества дзайбацу,
выполнявших роль арсенала и движущей силы японского милита¬
ризма. Тогда-то и было опубликовано несколько предупреждений
и приказов о роспуске дзайбацу, написанных в характерном для
Макартура напыщенном стиле.22 октября 1945 года штаб оккупационных войск потребовал
от пятнадцати главных дзайбацу, в том числе Мицуи, Мицубиси,
Сумитомо, Ясуда и других, отчета об их деятельности. 2 ноября
был издан приказ о наложении ареста на акции и облигации
этих дзайбацу. Японское правительство, категорически протестов
вавшее против ликвидации дзайбацу, было вынуждено в конце
концов представить 4 ноября штабу оккупационных войск план
их роспуска. План предусматривал создание ликвидационной
комиссии, изъятие акций и облигаций головных компаний четы¬
рех дзайбацу (Мицуи, Мицубиси, Ясуда и Сумитомо) и ряд дру¬
гих мероприятий. После этого правительство издало еще целый
ряд указов, однако ликвидационная комиссия, призванная стать
центральным органом то осуществлению роспуска дзайбацу,
была создана и фактически приступила к своим .обязанностям
только в сентябре 1946 года. Но и в дальнейшем работа комиссии
велась черепашьими темпами. Несмотря на то, что головные1	Cohen Jerome В., Japan’s economy in war and reconstruction, N. Y 1949.
336V. II. Гл. 3. Перегруппировка сил реакцийкомпании Мицуи и Мицубиси прекратили свою деятельность
основные компании, входившие в эти дзайбацу — «Мицуи бус-
сан» и «Мицубиси сёдзи», — попрежнему занимали монопольное
положение в промышленности и торговле Японии. Поэтому в июле
1947 года штаб оккупационных войск издал приказ о роспуске
и этих двух компаний. Но хотя они и были распущены, в финан¬
совом мире, как и прежде, господствовали банк Мицуи «Мицуи
гинко» и банк Мицубиси «Мицубиси гинко», сменившие лишь
прежних директоров. Финансово-монополистическому капиталу
не только не был нанесен удар, а напротив, штаб оккупационных
войск и японское правительство оказали ему большую поддержку,
издав в марте 1946 года в связи с кризисом, охватившим япон¬
скую промышленность вследствие краха военной экономики, из¬
вестный приказ «О чрезвычайных мероприятиях в области эконо¬
мики и финансов».И впоследствии вся экономическая политика была направлена
на укрепление финансового капитала. При этом не останавли¬
вались перед любыми жертвами. Не остановились даже перед
тем, чтобы нанести чувствительный удар паразитам-помещикам,
которые были давнишними союзниками финансового капитала.
Какие же цели преследовала подобная политика?«Другая важная реформа — роспуск дзайбацу — застряла в
недрах отдела по борьбе с трестами и картелями, который дол¬
жен был проводить ее в жизнь. В этом отделе, который ирониче¬
ски переименовали в «отдел по сохранению дзайбацу», говорят
обычно: «Не можем же мы уничтожить наших лучших союзни¬
ков» 1. Начальник промышлвнно-финайсового отдела Локк
заявил: «Истребите дзайбацу, и на ближайшие десять лет
воцарится хаос или возникнет социалистическая экономика.
Уничтожьте банки дзайбацу, и вся банковская система рухнет.
Разорите дзайбацу, и мы не будем иметь в Японии объектов
для капиталовложений... И потом еще одно. Не будем заблу¬
ждаться. Нам нужна сильная Япония. Ибо настанет день, когда
нам придется столкнуться с Россией, и для этого понадобится
союзник. Таким союзником будет Япония» 2.Когда были арестованы главные военные преступники, аресту
подверглись также несколько высших руководителей дзайбацу,
в том числе Кухара Фусаносукэ, Аюкава Ёсисукэ, Фудзивара
Гиндзиро, Гоко Киёси и Икэда Сэйхин, но вскоре обвинение
с них было снято и они были освобождены.Категорический протест министра иностранных дел Иосида
против роспуска дзайбацу, с которым он выступал в октябре
1945 года, поразил мировое демократическое общественное мне¬1	Марк Гейн, Японский дневник, стр. 281.2	Там же, стр. 155—156.
3. „Роспуск“ дзайбаиуние. Однако, несмотря на подобную позицию в вопросе о рос¬
пуске дзайбацу, Иосида не только остался на посту министра
иностранных дел, но в мае 1946 года занял даже пост премьер-
министра. 24 хмая, уже будучи премьер-министром, Иосида в бе¬
седе с иностранными корреспондентами не постеснялся заявить,
что его точка зрения по вопросу о роспуске дзайбацу, которой он
придерживался в период пребывания на посту министра ино¬
странных дел, не изменилась.Нетрудно догадаться, какой характер должен был носить
роспуск дзайбацу, если подобная точка зрения господствовала
и в штабе оккупационной армии и в правительстве.В июле 1947 года был опубликован закон о запрещении мо¬
нополий, а в конце того же года — закон о ликвидации чрезмер¬
ной экономической концентрации. Согласно этим законам, моно¬
полистические объединения должны были быть разукрупнены,
однако в этом направлении почта ничего не было сделано. Закон
о запрещении монополий по своему характеру был направлен на
ликвидацию трестов и картелей. Фактически он почти не коснулся
крупных монополистических объединений и его применение огра¬
ничилось лишь запрещением цеховой системы контроля в мелких
цеховых объединениях. Согласно закону о деконцентрации, сна¬
чала намечалось подвергнуть разукрупнению 325 компаний, од¬
нако впоследствии эти указания были отменены по отношению
.к более чем 90 процентам этих компаний. В связи с коренным
изменением ситуации в Китае с лета 1948 года, когда для импе¬
риалистов стал ясен победоносный исход борьбы Китайской ком¬
мунистической партии и Народно-освободительной армии против
гоминьдана и стоявшего за его спиной американского империа¬
лизма, началось спешное превращение японской промышленности
в американский военный арсенал в Азии. Тогда-то рельефно вы¬
ступило значение закона о деконцентрации, направленного на
ликвидацию малоэффективных крупных предприятий, на концен¬
трацию производства в наиболее эффективной их части и под¬
чинение этой части предприятий американскому господству.Реорганизованный монополистический капитализмКак отразились на монополистическом капитале Японии ре¬
зультаты подобного «роспуска» дзайбацу? Приведем несколько
основных цифровых данных. Попытаемся сравнить степень кон¬
центрации капитала в 1937 году, когда возник «китайский инци¬
дент»1, со степенью концентрации в 1949 году, который характе¬
рен ослаблением деятельности по роспуску дзайбацу. Прежде1 Так японская правительственная пропаганда называла агрессивную
войну, развязанную в 1937 году Японией против Китая. — Прим. ред.22 Зак. 456. Иноуэ Киёси
33$Ч. II. Гл. 3. Перегруппировка сил реакциивсего воспользуемся данными работы «Состояние экономической
концентрации в Японии», составленной комиссией по оформле¬
нию законных операций.В 1937 году в Японии было зарегистрировано 85 042 компании
с общим объявленным капиталом в 26,9 миллиардов иен. Из них
100 крупнейших компаний, составлявших лишь 0,12 процента
общего количества компаний, владели капиталом в 10 миллиар¬
дов иен, что равно 37,4 процента капитала всех компаний Япо¬
нии. В послевоенный период (по данным, относящимся к
1949 году) в Японии было зарегистрировано 207 898 компаний
с общим объявленным капиталом в 234,6 миллиарда иен. Из-
них 100 крупнейших компаний, составляющих 0,05 процента об¬
щего количества компаний, владели 30,4 процента капитала всех
компаний Японии. Другими словами, до войны на каждую тысячу
предприятий одно крупнейшее предприятие владело капиталом,-
равным 37 процентам капитала указанной - тысячи предприятий,
а теперь на каждые две тысячи таких предприятий одно крупней¬
шее предприятие владеет капиталом, равным 30 процентам ка¬
питала этих двух тысяч предприятий. В этом отношении степень
концентраций по сравнению с довоенным периодом увеличилась.Объем производства, сосредоточенного в руках первой пя¬
терки крупнейших монополистических объединений по важней¬
шим отраслям промышленности, показан в следующей таблице:Довоенный периодПослевоенный период
(1949 г.)отрасль промышленностигодчислопредприя¬тийо;'о к общегосу¬
дарственному
объему
производствачислопредприя¬тийо[0 к общегосу¬
дарственному
объему
производстваУголь	1937ОколоБОО44,4Около 55043,7Сталь . . . .. . . .1937Около 3066,47268,3Алюминий 	1937491,8*3100Судостроение ....19372486,84956,5Автомобили ....19383100**498,8Электромоторы . . .
Синтетические краси¬1943791,13977,9тели .......19399461,94888,5Цемент 	Хлопчатобумажные19392854,31570,7ткани 	19378242,83457,2Искусственный шелк19372153,4894,1Банки 	193747139***7436,3* Примечание. Цифры, отмеченные одной и двумя звездочками, характеризуют
объем производства первой тройки компаний, а цифры, отмеченные тремя звездочками, озна¬
чают процентное соотношение ссудного остатка к общегосударственному.
3. „Роспуск'1 дзайбацу339Таким образом, и после введения закона о ликвидации чрез¬
мерной экономической концентрации, так же как и в довоенный
период, монопольное положение в производстве занимают ком¬
пании трех-пяти крупнейших монополистических объединений.
В некоторых отраслях концентрация производства еще более
усилилась.Кому принадлежат эти компании? Большинство из них, как
и раньше, составляют компании, связанные с прежними дзай¬
бацу. Например, в угледобывающей промышленности монополь¬
ное положение занимают пять следующих компаний: «Мицуи
кодзан», «Мицубиси когё», «Хоккайдо танко кисэн» (группа Ми¬
цуи), «Сэйка когё» (группа Сумитомо) и «Дзёбан танко» (группа
Ясуда). В сталелитейной промышленности господствуют шесть
компаний: «Явата», «Фудзи ниттэцу» (группа «Ниттэцу»), «Ни¬
хон-кокан» (Ясуда и Асано), «Кавасаки сэйтэцу» (Сибудзава),
«Кобэ сэйко» (бывшая компания «Судзуки сётэн»), а также ком¬
пания «Синфусо киндзоку» из группы Сумитомо. Бывшая «Нит¬
тэцу» была создана в результате слияния государственного капи¬
тала с капиталом Мицуи, Мицубиси и Сумитомо. В алюминие¬
вой промышленности господствуют компании «Нихон кэйкин-
дзоку» (группа Фурукава), «Сева дэнко» (Ясуда и Мори), «Нис-
снн кагаку»' (Сумитомо). В судостроении — «Ниси нихондзю-
когё» (Мицубиси), «Кавасаки дзкжогё» (Сибудзава), «Хитати»
(Аюкава), «Мицуи дзосэн» (Мицуи), «Канан когё» (Ясуда) и др.
Этого достаточно, чтобы уяснить себе картину.То же самое обнаруживается при детальном рассмотрении
положения, сложившегося и в других отраслях производства.
Конечно, не все из перечисленных компаний непосредственно вхо¬
дят в ту или иную монополию (дзайбацу). Сюда включены и
компании, владеющие небольшим пакетом акций, а также дочер¬
ние и внучатные компании, но это не меняет существа дела.Нам могут сказать, что, хотя эти компании и связаны с дзай¬
бацу, распространение их акций среди широких масс должно
было привести к исчезновению господствовавших в промышлен¬
ности бывших держателей акций. Но в действительности дело об¬
стоит не так. Согласно представленному комиссией по реоргани¬
зации акционерных компаний докладу «О японских дзайбацу и
их роспуске», 56 фамильных дзайбацу, в том числе семейство
Мицуи, семейство Ивасаки и другие, а также 83 головных компа¬
нии дзайбацу, такие, как «Мицуи хонся», «Мицубиси хонся» и
другие, являются держателями акций на сумму 10 319 310 тысяч
иен. Из них комиссией на конец марта 1950 года было изъято
72,3 процента акций на сумму свыше 7 394 510 тысяч иен. Из
оставшихся 29,7 процента около 1,9 миллиарда иен (18,6 про¬
цента) падают на акции иностранных компаний. Остальная часть
оставалась у прежних держателей акций — дзайбацу. С другой22*
340Ч II. Гл. 3. Перегруппировка сил реакциистороны, из переданных комиссии акций на сумму около 7,4 мил¬
лиарда ’иен 64 процента были пущены в свободную продажу
В результате реализации акций, к концу марта 1950 года в рас¬
поряжение комиссии поступило 8 877 20 тысяч иен, что превы¬
шало номинальную стоимость акций. Более 90 процентов этой
суммы было возвращено бывшим держателям акций, причем эта
сумма была выплачена в виде аванса еще до реализации акций.
Кроме того, было заявлено, что 36 процентов общего количества
акций, переданных комиссии, «невозможно реализовать», и под
этим предлогом половина акций была возвращена 62"компаниям
(«Нихон юсэн» и др.) - Таким образом, некоторой части дзайбацу
удалось сохранить свои прежние акции. Большая же часть дзай¬
бацу, хотя и лишившаяся своих акций, получила компенсацию в
несколько миллиардов иен. Эти деньги сразу же были пущены в
дело, и дзайбацу нетрудно было вновь приобрести свои старые
акции, пущенные в свободную продажу. Таким образом, дзайбацу
как таковые фактически не были распущены. Изменился лишь их
прежний «фамильный» характер. Часть руководящей верхушки
дзайбацу была изгнана из финансовых кругов, а ряду дзайбацу
было запрещено пользоваться своими фирменными марками. Но
после подписания «мирного договора» все эти меры были отме¬
нены, фирменные марки восстановлены. Снова началась консо¬
лидация «Мицуи буссая», «Мицубиси сёдзи» и других компаний.Дзайбацу продолжали существовать и в лице своих
банков.Характерная особенность послевоенной промышленности за¬
ключается в том, что она базируется в большей степени на внеш¬
них займах, чем на своих капиталах. (В первом полугодии1937	года соотношение собственного капитала к внешним займам
по всей промышленности составляло 60 к 40, а во втором полу¬
годии 1950 года — 27 к 73.) Основными держателями этих внеш¬
них займов являются банки. Таким образом, на сегодняшний
день большая часть промышленности зависит от банков. Вряд ли
есть необходимость вновь приводить цифры для доказательства
господствующего положения в финансовом мире банков, связан¬
ных с бывшими дзайбацу. Эти банки заботятся о предприятиях,
принадлежащих их дзайбацу. Так, при помощи банков системати¬
чески осуществляется восстановление системы господства в про¬
мышленности по линии соответствующих дзайбацу. Например,
банк «Тиёда гинко» (бывший банк Мицубиси) в наибольшей сте¬
пени, по сравнению с другими банками, финансирует компании
«Тюонихон дзюкогё», «Мицубиси соко», «Кёва коэки», «Мицубиси
когё», «Мицубиси какогё», «Нихон кагаку» и другие компании
группы Мицубиои. Такие же отношения наблюдаются между бан¬
ком «Тэйкоку гинко» и компаниями группы бывшего концерна
Мицуи, между Осакским банком и компаниями бывшего кон¬
3. „Роспуск“ дзайбацу341церна Сумитомо, между банком «Фудзи гинко» и компаниями
бывшего" концерна Я суда.Выше мы видели, что монополистический капитал дзайбацу
продолжает господствовать в экономике Японии, изменив лишь
форму своего господства. Следует обратить особое внимание на
тот факт, что почти все отрасли промышленности, в которых гос¬
подствует монополистический капитал дзайбацу, прежде являлись
отраслями военной промышленности и что капитал продолжает
и в настоящее время развивать ускоренными темпами военное
производство. Это связано с подчинением Японии Америке и
милитаризацией японской экономики в целом. Именно эти отра¬
сли промышленности после введения первым кабинетом Иосида
системы «приоритетных производств» пользовались наибольшим
покровительством государства. Это способствовало дальнейшему
слиянию монополистического капитала с государственным аппа¬
ратом. Именно в этих отраслях промышленности правящие клас¬
сы добились раскола боевых профсоюзов, именно в них особенно
решительно проводилась кампания по чистке «красных».Но можно ли из всего вышесказанного сделать вывод, что
характер дзайбацу не изменился? Нет, такого вывода сделать
нельзя. Напротив, дзайбацу в определенной степени претерпели
серьезные изменения. Суть этих изменений заключается в том.
что они перестали быть независимыми дзайбацу Великой япон¬
ской империи и попали в зависимость к американскому монопо¬
листическому капиталу. Эта зависимость проявляется в форме
непосредственного «привлечения» иностранного капитала и «со¬
глашения» с ним, в форме установления этой зависимости через
государство и в форме американских военных заказов. Монопо¬
листический капитал дзайбацу стал центром реорганизации япон¬
ской экономики с целью превращения ее в исполнителя заказов
военной экономики США.Таков истинный характер «роспуска» дзайбацу1.Так прежняя Великая японская империя была подчинена
Соединенным Штатам. В условиях американской оккупации под
предлогом «демократизации» ее прежний государственный строй
и экономическая структура были частично изменены, реорганизо¬
ваны и поставлены на службу США. Крупные помещики и мо¬
нополисты под эгидой Соединенных Штатов объединились в
союз, в котором руководящую роль играют представители моно-1 Значительная часть этого раздела написана на основании положений,
выдвинутых г-ном Усами Сэйдзиро. Однако само собой разумеется, что вся
ответственность за положения, изложенные в книге, падает на ее авторов. —
Прим. авт.
342Ч. II. Гл. 3. Перегруппировка сил реакцииполистического капитала. Их исполнительным органом является
бюрократический аппарат, пользующийся к тому же относитель¬
ной независимостью от тех и других. Далее, в Японии имеется
император, являющийся не только «символом», но и центром, во¬
круг которого консолидируются все реакционные силы. Силы
реакции преданно служат американским господам. Совместно с
оккупационной армией они создали новую систему господства и
притеснения народных масс, с тем чтобы, используя Америку,
возродить «Великую японскую империю». Против американского
империализма и его приспешников ведет борьбу весь японский
народ. Ядром этой борьбы является союз рабочих и крестьян,
возглавляемый рабочим классом Японии.Таковы основные антагонистические силы, действующие в ок¬
купированной Японии.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯХОЛОДНАЯ ВОЙНА
ГЛАВА ПЕРВАЯ
НАЧАЛО ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ1. ДОКТРИНА ТРУМЭНАЧетыреста человек, которые правят АмерикойВ 1938 году Конгресс США «в связи с невиданным в истории
страны ростом концентрации частной власти» принял решение
о создании Временного комитета национальной экономики (TNEC)
в целях расследования деятельности монополий в промышлен¬
ности, а также Национального комитета стратегических ресурсов
(NRC), который должен был обследовать наицональную эко-
номику.Поскольку в состав этих комитетов входили сторонники моно¬
полистического капитала, а само обследование велось на осно¬
вании официальных статистических данных, а также данных,
представленных самими компаниями, трудно утверждать, что
деятельность монополистических объединений была в достаточ¬
ной- степени подвергнута критическому анализу. Тем не менее
доклады этих двух комитетов пролили дополнительный свет на
поразительные факты, касающиеся положения монополий в Аме¬
рике К Прежде всего выяснилось, что в большей части отраслей
американской промышленности почти безраздельно господствует
горстка представителей монополистического капитала. Напри¬
мер, в Америке в тот период насчитывалось свыше 400 тысяч
компаний. Более половины активов этих компаний (52 процента)
принадлежало 780 крупнейшим компаниям, составлявшим всего
лишь 0,2 процента общего числа компаний страны. 93 процента
активов транспортных и коммунальных предприятий, 78 процен¬
тов активов финансовых учреждений, 66 процентов активов
предприятий обрабатывающей промышленности, 65 процентов
активов горной промышленности, 35 процентов активов торговых1 Подробнее об этом см. D. Lynch, The Concentration of Economic
power.
Ч. III. Гл. 1. Начало холодной войныпредприятий и 28 процентов активов сельскохозяйственныхпоедприятий принадлежало крупнейшим компаниям, каждая из
которых владела капиталом, превышавшим 5 миллионов
долларов. Еще более значительной была доля промышленной
продукции монополистических компаний в общем объеме про¬
дукции. В области металлургической промышленности на че¬
тыре крупнейшие компании падало 49 процентов всего произ¬
водства чугуна и стали; в автомобильной промышленности
четыре крупнейших компании выпускали 87 процентов всех
автомобилей; производство же алюминия было полностью со¬
средоточено в руках одной компании. 75 процентов из 1800 важ¬
нейших видов товаров основных отраслей промышленности изго¬
товлялось четырьмя крупнейшими компаниями, выпускавшими
свыше половины продукции США. К тому же большинство этих
крупнейших компаний входило в группу восьми гигантских кон¬
цернов, таких, как концерны Моргана, Рокфеллера и других.Благодаря такому монопольному положению в промышлен¬
ности крупнейшие капиталисты получали баснословные прибыли.
Чтобы более ясно представить себе размеры этих прибылей, рас¬
смотрим хотя бьг данные о доходах отдельных лиц: лица, 'имев¬
шие ежегодный доход свыше 10 тысяч долларов, составляли
менее 1 процента населения, а их доля в общенародном доходе
равнялась 13 процентам. Если причислить сюда лиц, ежегодный
доход которых превышал 5 тысяч долларов, то они составляли
лишь 3 процента всего населения, а их доля в общенациональном
доходе превышала 21 процент.Каковы же были материальные условия жизни подавляющего
большинства населения Соединенных Штатов? Доход 65 про¬
центов американцев не обеспечивал им даже самого низкого
прожиточного минимума. Среднегодовой доход 34 процентов
американцев обеспечивал им менее чем одну треть самого низ¬
кого прожиточного минимума. 8 миллионов семей были отне¬
сены к группе, «находящейся под постоянной угрозой голодной
смерти», а 11 миллионов семей — к группе, «ведущей борьбу
с нищетой». Другими словами, третья часть населения США на¬
ходилась в состоянии крайней нищеты, а другая треть вела
полуголодное существование. Вот почему в Нью-Йорке — городе
небоскребов — рабочие вынуждены ютиться в ветхих домах, гро¬
зящих в любую минуту обвалиться и считающихся самыми не¬
пригодными для жилья, в мире. Оказалось, что в Соединенных
Штатах, считавшихся страной с наиболее развитой системой
водопровода и канализации,’35 процентов квартир не имели убор-
цых, а 30 процентов квартир — даже водопровода. В таких"шта¬
тах, как Кентукки, в 97 процентах крестьянских домов не было
утепленных уборных, а в 42 тысячах крестьянских домов убор¬
ные вовсе отсутствовали. Электричество было проведено всего
1. Доктрина Трумэна347лишь в 25 процентов домов. Стиральные машины являлись рос¬
кошью, недоступной даже для средних классов. Эти сведения
приводит американский журналист Гантер в своей книге «Аме¬
рика изнутри».Важно также отметить, что господство монополий в промыш¬
ленности из года в год усиливалось, вследствие чего углублялась
пропасть между богатством и нищетой. В то время как доходы
богачей росли, а число их все более сокращалось, количество бед¬
няков увеличивалось, усиливалась степень их обнищания, бы¬
стрее разорялись представители среднего класса. За семь лет,
прошедших после 1929 года, процент населения, доходы кото¬
рого не обеспечивали самого низкого прожиточного минимума,
увеличился с 42 до 65.В связи с этим в одном из докладов, опубликованных в
1941 году Временным комитетом национальной экономики,
делается следующее заключение относительно американского
монополистического капитализма: «Невозможно представить себе
более совершенного аппарата для превращения бедных в еще
более бедных, а богатых в еще более богатых» К"Даже президент Рузвельт в своем послании Конгрессу в1938	году вынужден был заявить о том, что существует связь
между ростом монополистического капитала и фашизмом:«Если народ допустит установление частной власти [то есть
власти капиталистических монополий. — Авт.] над демократиче¬
ской властью народа, исчезнут гарантии демократических свобод,'
что будет означать, по существу, наступление эры фашизма».Монополистический капитал, составляющий основу фашизма,
особенно укрепился за годы войны. До войны (1939 год)
13 процентов всех рабочих США было занято на крупнейших
заводах с числом рабочих свыше 10 тысяч человек, а к концу
войны (1944 год) этот процент поднялся до 31. В металлургиче¬
ской промышленности после войны 65 процентов рабочих было
сконцентрировано на крупных предприятиях с числом рабочих
более тысячи человек (в 1939 году таких рабочих было 33 про¬
цента). С другой стороны, во время войны обанкротилось около
500 тысяч мелких и средних предприятий. Причем 72 тысячи мел¬
ких и средних компаний были поглощены в тот же период 63
крупнейшими компаниями с капиталом, превышающим 100 мил¬
лионов долларов каждая.Следует отметить, что особо важную роль в развитии монопо¬
лий США сыграло само государство.Во-первых, участились случаи, когда представители монопо¬
листического капитала непосредственно становились служащими
правительственных учреждений. В их руках оказались решающие1	TNEC, Competition and Monopoly in American Industry.
346Ч. III. Гл. 1. Начало холодной войныпосты учреждений, связанных с промышленностью и торговлей
(так например, пост начальника управления контроля над
производством занимал президент компании «Дженерал моторе»
Кнудсен, пост начальника управления военного производства —.
директор телеграфной компании Нельсон, пост начальника упра¬
вления помощи по лэнд-лизу — президент компании «Юнайтед
Стейтс стил» Стеттиниус и т. д.).Во-вторых, государственный капитал сращивался с монополи¬
стическим капиталом. Во время войны 70 процентов капиталовло¬
жений в военную промышленность и 80 процентов капиталовло¬
жений в обрабатывающую промышленность составил государ¬
ственный капитал. Больше половины этих предприятий было
«передано в пользование» исключительно монополистическому
капиталу за символическую арендную плату в размере одного
доллара в год. (Половина государственных военных заводов
была передана трем крупнейшим компаниям; 75 'процентов всех
заводов было передано 100 крупным компаниям.)В-третьих, увеличилась политическая и экономическая помощь
монополистическому капиталу со стороны правительства. Воен-
ные заказы были сконцентрированы в руках монополистического
капитала (за период с июля 1940 года по сентябрь 1944 года
100 крупных компаний выпустили 67 процентов продукции, изго¬
товленной по военным заказам. Во время войны целиком было
приостановлено действие антитрестовского закона, ограничивав¬
шего развитие монополий; за годы войны не было возбуждено
•ни одного судебного дела по этому закону).В-четвертых, значительную часть своих прибылей монополи¬
стический капитал использовал для приобретения государствен¬
ных займов, что вело наряду с углублением паразитического ха¬
рактера монополий к дальнейшему усилению его связей с госу¬
дарством. (Вклады в государственные займы увеличились с
15 процентов общего капитала компаний в 1939 году до 39 про¬
центов в 1944 году. Финансовый капитал являлся держателем
90 процентов облигаций займов военного времени.)Каковы же были прибыли монополистического капитала?
Даже по опубликованным правительством статистическим дан¬
ным, прибыли всех компаний США во время войны значительно
превысили прибыли, полученные ими в период наиболее благо¬
приятной конъюнктуры мирного времени. Так, прибыли четырех
военных лет в два с половиной раза превысили прибыли, полу¬
ченные компаниями за четыре довоенных года (без вычета нало¬
гов прибыли возросли в четыре раза). Причем в данном случае
не дифференцируются прибыли мелких и крупных предприятий,
военной и невоенной промышленности. Если же учесть, что сумма
прибылей предприятий военной промышленности втрое превы¬
сила прибыли предприятий мирных отраслей промышленности,
1. Доктрина Трумэна349а крупные предприятия получили значительно большую прибыль,
чем мелкие и средние, то можно составить полное представлениео	том, как нажился на войне монополистический капитал. Судя
по сообщениям, 4 компании увеличивали свой первоначальный
капитал в течение одного года в среднем в 30—80 раз, 9 компа¬
ний— в 20—30 раз, 19 компаний — в 10—20 раз. (Это не япон¬
ский лекарь, продающий лекарство дороже только в девять раз!)
В сто раз по сравнению с довоенным периодом возросли прибыли
пяти крупнейших авиастроительных компаний. Сообщают, что
одна судоверфь, принадлежащая Генри Кайзеру, в которую было
вложено всего 100 тысяч долларов, принесла 44 миллиона дол¬
ларов прибыли х. Вот почему монополистический капитал крайне
заинтересован в том, чтобы всегда были войны.В .послевоенный период господство монополистического капи¬
тала, усилившееся во время войны, возросло еще более.Благодаря помощи, оказываемой правительством монополи¬
стическому капиталу (а эта помощь проявилась в отмене кон¬
троля над промышленностью, что было сделано исключительно в
интересах крупных монополий, в инфляционной политике, при¬
ведшей к снижению реальной заработной платы рабочих и к банк¬
ротству мелких и средних предприятий, в .продаже 250 крупней¬
шим компаниям 75 процентов намеченных для продажи госу¬
дарственных предприятий) в послевоенный период монополии
значительно укрепили свои позиции. К концу 1947 года доля
250 крупнейших компаний составила - 40 процентов капитала и
60 процентов промышленной продукции всех компаний Америки.
В результате важнейшие отрасли промышленности Соединенных
Штатов оказались почти целиком в руках крупнейших моно¬
полий. Об абсолютном господстве американских концернов
можно судить хотя бы по тому, что, по данным на 1947 год, из
100 крупнейших компаний с капиталом свыше 100 миллионов
долларов 27 компаний входили в группу Моргана, 19— в группу
Рокфеллера, 4 — в группу Меллона, 3 — в группу Моргана —
Рокфеллера и 2 — в группу Дюпона 2.Итак, можно сказать, что «в настоящее время четыреста че¬
ловек господствуют в американской экономике. В 1950 году они
занимали почти треть 3705 директорских постов в 250 крупней¬
ших компаниях Америки»3. Но эти четыреста человек господ¬
ствовали не только в экономике. Они занимали господствующее
положение и в политической области. В послевоенный период
происходило дальнейшее увеличение числа представителей моно-1	К а н н о Сёитиро, Сэнсо то Америка сихонсюги (Война и американский
капитализм).2	Там же.3	Labour Research Association, Monopoly Today.
360Ч. III Гл. 1. Начало холодной, войны•полистического капитала, занявших те или иные посты в прави¬
тельственных учреждениях. Причем эти лица занимали ключевые
посты не только в области экономики, но и в сфере внутренней
л внешней политики. Об этом можно судить хотя -бы по данным
о представителях американского правительства, 'побывавших
•в Японии. Автор Сан-Францисского договора Джон Фостер Дал¬
лес руководил юридической конторой «Салливэн энд Кромвел»
и был, оо существу, старшим -приказчиком хан дерн а Моргана.
Вместе с Даллесом побывал в Японии представитель концерна
Рокфеллера — сам Рокфеллер 3-й, подготовлявший ту часть
мирного договора с Японией, которая касается вопросов куль¬
туры. Американский посланник Додж, установивший финан¬
совую политику в' отношении оккупированных Америкой Запад¬
ной Германии и Японии, являлся президентом Детройтского
банка и председателехМ панамериканской банковской ассоциации.
Министр обороны Джонсон занимал пост директора крупнейшей
в США авиационной компании «Консолидэйтед валти эркрафт»,
а военный министр Ройял руководил юридической конторой,
пользовавшейся влиянием в финансовых кругах Уолл-стрита.Однако господство «четырехсот» не ограничилось Америкой.
В довоенный период (1938 год) производственная мощь Соеди¬
ненных Штатов составляла примерно 40 процентов производ¬
ственной мощи всего капиталистического мира. После войны, как
сообщает Джефферсон Скэл в своей книге «Кризис Америки и
кризис войны», она' достигла 60 процентов, а капиталовложения
США составили более 70 процентов капиталовложений всех ка¬
питалистических стран. Следовательно, монопольное господство
«четырехсот» в экономике Соединенных Штатов уже само по
себе означает, что они обладают монопольным господством во
всей системе .мирового капитализма.Кроме того, экономическое господство неизбежно влечет за
собой и политическое господство, а политическое и военное гос¬
подство всегда приводит к 'монополии в области экономики.
В этих целях было использовано также то обстоятельство, что
Америка в то время являлась единственным обладателем атом¬
ной бомбы. Таким образом, господство «четырехсот» распростра¬
нилось на весь капиталистический мир.Американский монополистический капитал действительно рас¬
ширил сферу своего господства. Но означает ли это, что строй,
основанный на политике дальнейшего обнищания бедных и еще
большего обогащения богатых, является хорошим, несущим
счастье человечеству, лучшим, чем социалистический строй?
Означает ли это, что политическая власть, базирующаяся на этом
строе, сильна — сильнее мощи народа, сильнее социалистической
власти? Послевоенная история стран мира дает на это конкрет¬
ный ответ.
1. Доктрина Трумэна«Железный занавес»Выражение «железный занавес» впервые было употреблено
Черчиллем в его речи в Фултоне (6 марта 1946 года). В своей
речи Черчилль заявил:«От Штеттина на Балтийском море до Триеста на Адриати¬
ческом море опустился железный занавес. Все, что находится за
этой линией, подчинено господству Москвы... Б этих странах, за
исключением Чехословакии, полицейские правительства угнетают
народ, там установлен антидемократический контроль ...Это не та
освобожденная Европа, ради которой мы вели войну, это не та
Европа, где имеются условия для вечного мира. Сегодня Соеди¬
ненные Штаты достигли зенита своей мощи. Именно сейчас на¬
ступает для Соединенных Штатов самый торжественный момент.
Ибо пребывание на вершине власти возлагает ответственность
перед грядущим миром... Именно потому, что Соединенные Шта¬
ты владеют атомной бомбой, люди всего мира могут спать спо¬
койно... Передача Организации Объединенных Наций секрета и
опыта изготовления атомных бомб явилась бы ошибочным и
опрометчивым шагом... Если народы, говорящие на английском
языке, народы Великобритании и Соединенных Штатов, объеди¬
нятся и их сотрудничество в воздухе, на море и на суше распро¬
странится на весь земной шар, то вместо внушающего опасения
равновесия сил будет обеспечена мощная система безопасности».Сегодня, когда аналогичные высказывания на тысячу ладов
повторяются многочисленными политическими деятелями, газе¬
тами, журналами, радио и т. п., эти слова Черчилля не звучат
уже так странно. Но тот факт, что подобные слова были произ¬
несены бывшим английским премьер-министром, одним из глав¬
ных действующих лиц второй мировой войны, в момент, когда
не прошло и года после окончания военных действий, поразил все
человечество, только что приступившее к залечиванию ран, нане¬
сенных войной.Но Черчилль, получивший от выдающегося демагога Гитлера
рекомендацию «мастера демагогии», не стал бы выступать с
речью просто ради того, чтобы поразить людей. Должна была
существовать веская причина, в силу которой Черчилль выступил
в Америке в тот период с такой речью на собрании, где предсе¬
дательствовал в порядке особого исключения сам президент
Трумэн.После войны монополистический капитал столкнулся с тем
самым рабочим классом, который повсеместно возглавлял анти¬
фашистскую борьбу и понес величайшие жертвы в войне.Рабочий класс Америки, ряды которого за годы войны
значительно окрепли (14 миллионов рабочих США являлись
членами профсоюзов, число организованных рабочих достигло
«5624 !II. Гл. /. Начало холодной войны35 процентов), сразу же по окончании войны перешел в наступле¬
ние. Американский рабочий класс выступил против рекон¬
версии промышленности, осуществлявшейся путем политики
инфляции, увольнений рабочих и снижения заработной платы.
Можно сказать, что слабым местом рабочего движения в СЩд
являлось то, что американский рабочий класс был изолирован
от международных организаций. Вступление Конгресса произ¬
водственных профсоюзов во Всемирную федерацию профсоюзов
и активное участие в ее работе нанесло сильнейший удар по моно¬
полистическому капиталу, ибо б миллионов членов КПП объеди¬
нились с 66 миллионами рабочих 65 стран мира, в том числе и
с рабочими Советского Союза. Рабочий класс Америки понял,
что Всемирная федерация профсоюзов является тем органом,
который сыграет роль главного стержня антифашистской борьбы.
Представители КПП заявили:«Члены КПП не настолько наивны, чтобы рассматривать раз¬
гром немецкого и японского фашизма в ходе войны как оконча¬
тельное разрешение вопроса. Фашизм возлагает надежды на
разрушение единства Объединенных Наций. Поэтому именно объ¬
единение профсоюзов всех стран мира, к достижению которого
мы стремимся, должно стать той основой, которая сохранит един¬
ство Объединенных Наций в послевоенный период. Именно этого
горячо желают все организованные рабочие Америки, стремя¬
щиеся пресечь подобные попытки фашистов» 1.В результате укрепления международной солидарности рабо¬
чего класса в Америке в конце 1945 года начался подъем стачеч¬
ного движения. Несмотря на правительственный арбитраж, на¬
сильственный контроль и другие чрезвычайные меры, стачки
вскоре переросли в величайшую в истории американского рабо¬
чего движения всеобщую забастовку, в которой приняло участие
более 4 миллионов 600 тысяч человек.Вторая мировая война нанесла сильнейший удар мирозому
капитализму.Монополистический капитал Японии, Германии и Италии по¬
терпел поражение в войне, потерял свои колониальные владения
и не мог восстановить свое былое могущество собственными си¬
лами. Монополистический капитал Англии, Франции, Голландии
и других стран Западной Европы, сумевших добиться победы в
войне, потерял в ходе войны значительную часть своих замор¬
ских капиталовложений и понес прямой ущерб в результате воен¬
ных действий. Кроме того, монополистический капитал этих стран
не смог оправиться от ударов, нанесенных ему рабочим классом,
ставшим непобедимой силой, а также от ударов невиданного по1	О к а к у р а Косирэ, Сэкайрорэн то Нихон (Всемирная федерация проф¬
союзов и Япония).
1. Доктрина Трумэна•353своему размаху национально-освободительного движения, возник¬
шего в колониальных и полуколониальных странах Дальнего
Востока, Юго-Восточной Азии, Среднего и Ближнего Востока и
Африки. Даже черчиллевская Англия была вынуждена обра¬
титься к Соединенным Штатам за помощью и в октябре1945	года получила от них крупный заем на сумму в 3 миллиарда
750 миллионов долларов ценой отказа от системы имперских
преференций. А ведь именно имперские преференции и являлись .
тем важнейшим спасательным кругом, который поддерживал
конкуренцию английского монополистического капитала с моно¬
полистическим капиталом других стран. Говорят, что утопающий
хватается за соломинку. Каким же надо -быть слабым, чтобы
отдать спасательный круг за соломинку!В таком положении оказалась после войны вторая в мире ка¬
питалистическая страна.Вторая мировая война нанесла Советскому Союзу невидан¬
ный в истории человечества ущерб. Однако в этой войне СССР
наглядно доказал прочность своего государственного и обществен¬
ного'строя. В качестве одной из пяти великих держав — постоян¬
ных членов Совега Безопасности- Советский Союз закрепил за
собой право голоса в мировой политике. СССР приступил к вос¬
становлению нанесенных войной разрушений своими собствен¬
ными силами. В то время как ни одна капиталистическая страна
не демобилизовала армию до уровня довоенного времени, Совет¬
ский Союз сразу же по окончании войны трижды провел в круп¬
ных масштабах демобилизацию и довел свою армию до уровня
мирного времени. Это не только свидетельствовало о стремлении
Советского Союза восстановить разрушенное войной хозяйство,
но и доказывало ка фактах его нерушимую -веру в то, что мир
будет сохранен. После окончания войны Советский Союз демо¬
билизовал 12 миллионов военнослужащих. Даже после возникно¬
вения корейской войны его вооруженные силы находились на
уровне довоенного 1939 года и составляли лишь половину всех
вооруженных сил главных капиталистических государств. Этот
факт откровенно признал в 1950 году даже посол США в Совет¬
ском Союзе Кэрк 1.При поддержке Советского Союза руководимые рабочим клас¬
сом народы стран Восточной Европы ликвидировали феодальную
собственность на землю и приступили к национализации важней¬
ших отраслей промышленности и предприятий, принадлежавших
иностранному капиталу. Правда, в процессе этих преобразований
некоторые лица были лишены свободы. К ним относятся капита¬
листы и крупные помещики, продавшие страну и вступившие во1	«Лэйбор мансли», 1951 год, октябрь.
23 Зак. 456. Иноуэ Киёси
3544. UI. Гл. I. Начало холодной войнытвремя войны в сговор с Германией или Италией, а также
фашисты, призывавшие к войне против Советского Союза и в по¬
слевоенный период. Вполне естественно, что рабочий класс стран
Восточной Европы, защищавший свою родину и возглавлявший
антифашистскую борьбу, лишил фашистов свободы активной дея¬
тельности, ибо тем самым он защищал свободу народа. Вполне
естественно, что этот рабочий класс создал в Восточной Европе,
которую капиталисты всего мира всегда рассматривали как плац¬
дарм для нападения на Советский Союз, правительства, устано¬
вившие дружественные отношения с СССР, возглавлявшим анти¬
фашистскую борьбу.«Железный занавес» был опущен с запада. Это правительства
Англии и США стремились установить в Польше фашистский
режим, а когда в результате голосования польского народа их
планы провалились, они стали проводить по отношению к Польше
ограничения на экспорт и займы. Это правительства Англии и
США оттягивали заключение общего договора между Объеди¬
ненными Надиями и Румынией, Болгарией, Венгрией и другими
странами. О каком «железном занавесе» может идти речь, когда
английские и американские шпионы, как выяснилось впослед¬
ствии на судебных процессах кардинала Миндсенти, Петкова и
других, свободно пересекали границы стран Восточной Европы,
где еще оставалась «свобода» для этих шпионов и фашистов
создавать заговоры, направленные на свержение законных пра¬
вительств?Правительства стран Восточной Европы отказывались от ве¬
дения каких-либо переговоров, если эти переговоры не были
основаны на равенстве участвующих в них сторон, отказывались
от привлечения иностранного капитала, если это вело к наруше¬
нию суверенитета их государств, отказывались от займов, усло¬
вия которых означали колонизацию их стран. Действительно, с
точки зрения монополистического капитала Восточная Европа не
стала «свободной», она не стала той «освобожденной Европой»,
которую мечтал видеть Черчилль. Восточная Европа пошла по
пути Советского Союза, выйдя из сферы капиталистического
господства.Таким образом, американскому монополистическому капи¬
талу, укрепившему за годы войны свое господство внутри страны
и за границей, сразу же пришлось столкнуться с мощным рабо¬
чим и национально-освободительным движением, с возросшей
силой лагеря социализма, что явилось результатом той же вой¬
ны. Американский монополистический капитал в условиях сузив¬
шегося капиталистического рынка оказался обреченным на кри¬
зис перепроизводства. В результате создавшейся обстановки
обострились противоречия между двумя течениями внутри
американского правительства. Одно из этих течений было
1. Доктрина Трумэнапредставлено так называемой группой «нового курса», которую
возглавлял министр торговли Уолл ее. Под давлением окрепших
после войны демократических сил эта группа выступила за при¬
знание прав профсоюзов и за частичное предотвращение пере¬
производства путем повышения покупательной способности вну¬
три страны. В области внешних сношений она выступала за про¬
ведение политики улучшения отношений с Советским Союзом,
за создание в. послевоенный период «единого» мира .на основе
политического и экономического сотрудничества в различных
международных органах и Организации Объединенных Наций.В противоположность этой группе так называемая группа про¬
тивников «нового курса», укрепившая свое влияние во время
войны, выступала за подавление профсоюзов, за осуществление
реконверсии предприятий за счет народа путем политики инфля¬
ции. В области внешней политики она подчеркивала противоре¬
чия «двух миров», призывала к проведению антисоветского курса,
к продлению закона о сдаче в аренду вооружения и передаче
излишков военных материалов, а также к расширению загранич¬
ных кредитов и т. д. Одним словом, эта группировка предлагала
распространить за счет американских налогоплательщиков гос¬
подство американского капитала на все страны капиталистиче¬
ского мира и призывала оказать давление на страны социали¬
стического лагеря. Под предлогом опасности, якобы грозящей со
стороны Советского Союза, она ратовала за расширение военной
промышленности и строительство военных баз, за накопление
военных материалов. Таким путем эта группировка намеревалась
избежать кризиса. С конца 1945 года одновременно с усилением
господства монополий начало усиливаться и влияние этой
группы. Для того чтобы воодушевить поджигателей войны, ка¬
ковыми являлись сторонники этой группы, Черчилль и выступил
с речью о «железном занавесе».Атомная дипломатияОднако Черчилль вскоре получил отпор. %Ъ марта 1946 года,
отвечая на вопросы корреспондента «Правды», Сталин заявил,
что Советский Союз твердо придерживается ленинского принципа
возможности мирного сосуществования капиталистической и со¬
циалистической систем, и подчеркнул, что речь Черчилля в Фул¬
тоне является «опасным актом, рассчитанным на то, чтобы по¬
сеять семена раздора между союзными государствами и затруд¬
нить их сотрудничество». Сталин доказал на конкретных приме*
рах, что заявление о «железном занавесе» представляет собой
«смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактно¬
сти». Он подчеркнул, что «Гитлер начал дело развязывания
войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что23*
3564. 111. Гл. 1. Начало холодной войнытолько люди, говорящие на немецком языке, представляют полно¬
ценную расу. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войну
тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие
на английском языке, ^являются полноценными нациями, при¬
званными вершать судбы всего мира. Немецкая расовая теория
привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы, как
единственно полноценная нация, должны господствовать над
другими нациями. Английская расовая теория приводит г. Чер¬
чилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на
английском языке, как единственно полноценные, должны
господствовать над остальными нациями мира». Сталин
прямо заявил: «...г. Черчилль стоит теперь на позиции поджига¬
телей войны, и г. Черчилль здесь не одинок, — у него
имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах
Америки».Речь Черчилля вызвала протест миролюбивых людей всего
мира. И даже в Англии и Америке, народы которых Черчилль
назвал господствующими, рабочий класс, сравнив речь Черчилля
и ответы Сталина, решительно выступил в поддержку мира, за
сотрудничество с Советским Союзом.Но «друзья Черчилля» в Америке стали активно осуществлять
пожелание Черчилля. В стране резко усилились репрессии по
отношению к активизировавшемуся рабочему движению, усили¬
лось-и .наступление монополистического капитала. Трумэн, высту¬
пивший в качестве посредника во время забастовки рабочих
компании «Юнайтед Стейтс стил», согласился выполнить требо¬
вание представителей монополистического капитала, заявивших,
что они не увеличат заработной платы рабочих до. тех пор, пока
правительство не санкционирует повышения цен на сталь. Судя
по этому примеру, монополистический капитал не только свел на
нет при помощи инфляции завоевания рабочего класса в области
заработной платы, но и добился дальнейшего снижения реаль¬
ной заработной платы рабочих. Когда же в ответ на это рабочий
класс, требуя повышения заработной платы в соответствии с ро¬
стом цен на товары, решил объявить начиная с мая месяца
общенациональную всеобщую забастовку, обе палаты американ¬
ского Конгресса приняли закон Кейса, строго ограничивавший
праЕо рабочих на забастовки. Президент Трумэн наложил на
этот закон вето. Тем не менее этот факт отнюдь не означает, что
между правительством и обеими палатами Конгресса, между де¬
мократической и республиканской партиями существовали значи¬
тельные противоречия. Свидетельством тому явился приказ пра¬
вительства о насильственном введении государственного контроля
над шахтами во время конфликта в угольной промышленности,
возникшего как раз во время обсуждения законопроекта Кейса.Об	этом свидетельствовали также выдвинутый демократической
I. Доктрина Трумэна357партией на обсуждение Конгресса законопроект о запрещении на
шестимесячный срок начиная с июня 1946 года забастовок (зако¬
нопроект был отвергнут Конгрессом), посылка войск для пода¬
вления забастовки моряков торгового флота и т. д. Об этом
свидетельствовало, наконец, подавление при помощи войск и
полиции забастовки железнодорожников, о которой было офи¬
циально заявлено, что «она является вызовом правительству,
а не капиталистам». Таким образом, хотя в среде господствую¬
щих классов США и имели место некоторые разногласия по во¬
просу о том, какой пряник или кнут использовать для подавле¬
ния рабочего движения, как исполнительная, так и законодатель¬
ная власть, а также демократическая и республиканская пар¬
тии — все без исключения доказывали своими действиями, что
они являются друзьями Черчилля.Полностью выяснилось лицо Соединенных Штатов и в обла¬
сти внешней политики. С конца 1945 года правительство США
стало проводить политику предоставления другим странам круп¬
ных займов, стремясь таким образом заставить эти страны поку¬
пать американские товары. Займы предоставлялись главным об¬
разом: 1) Англии, Франции, Голландии и другим странам,
владевшим колониями, 2) странам Ближнего и Среднего Востока
■ и Юго-Восточной Азии, Китаю и другим колониям и полуколо¬
ниям и 3) странам, граничащим с Советским Союзом, прежде
всего Ирану и Турции. Однако, когда в марте 1946 года Совет¬
ский Союз, а в мае того же года Польша и другие страны
лагеря социализма обратились к США с просьбой предоставить
им заем, американское правительство оставило эту просьбу без
ответа. Позднее, в октябре, американское правительство офици¬
ально, через государственного секретаря Бирнса, заявило, что
оно «не будет оказывать помощь недружественным странам».
«Дружественными» же странами считались те, которые, подобно
Ирану, в виде компенсации за заем разрешали Соединенным
Штатам строить на своей территории военные базы или,
подобно Франции, признавали за США преимущественное
право в области проката американских фильмов на фран¬
цузских экранах. Другими словами, «дружественными» стра¬
нами признавались государства, демонстрировавшие Америке
свою «дружбу» конкретными обязательствами, которые, по су¬
ществу, вели к отказу этих государств от своего национального
суверенитета.Позиция американского правительства, занятая им в вопросео	займах, проявилась и в других аспектах международной поли¬
тики, что чрезвычайно затрудняло урегулирование международ¬
ных вопросов мирным путем — путем переговоров между вели¬
кими державами, как того требовал Устав Организации Объ¬
единенных Наций.
3564. Iff. Гл. 1. Начало холодной войныНапример, в совместной советско-американской комиссии, соз
данной на основании решения Московского совещания министров
иностранных дел трех держав для обсуждения корейского вопро-
са, американская сторона решительно настаивала на необходи¬
мости выслушать мнение реакционных партий и организации
Южной Кореи, отвергавших Московское соглашение. Подобная
позиция американской делегации привела к тому, что в мае1946	года комиссия приостановила свою работу. Таков был
первый шаг, сделанный Америкой в этом направлении. Совет¬
ский Союз пошел на уступки и согласился привлечь к консуль¬
тации партии и организации, число членов которых превышало
тысячу человек, однако американская сторона, предложив не¬
приемлемый проект, предусматривавший участие в консульта¬
циях 38 организаций Северной Кореи и 425 организаций Южной
Кореи, в июле 1947 года окончательно провалила работу комис¬
сии. Отказавшись от дальнейшего участия в работе совместной
комиссии, Америка передала корейский вопрос, не решенный
даже путем прямых переговоров между двумя странами, на рас¬
смотрение Организации Объединенных Наций, большинство чле¬
нов которой подчинялось американскому диктату. Соединенные
Штаты намеревались решить корейский вопрос, не считаясь
с мнением самих корейцев. С этого момента стало 'невозможно
разрешить вопрос о 38-ой параллели путем переговоров 1.Заявление Атчесона в Японии, сделанное им в мае 1946 года,
что «Америка не приветствует коммунизм», касалось не только
Японии. В июне 1946 года войска Чан Кай-ши начали генераль¬
ное наступление против руководимой Китайской коммунистиче¬
ской партией Народно-освободительной армии. Чан Кай-ши вы¬
ступал с широковещательными заявлениями, что к концу года
Народно-освободительная армия будет разгромлена. Все это.
безусловно, осуществлялось в соответствии с политическим кур^
сом Соединенных Штатов. Сразу же по окончании тихоокеанской
войны американское правительство ввело свои войска в важней¬
шие города Китая, с тем чтобы помешать захвату их Народно-
освободительной армией. Передав эти города Чан Кай-ши, пра¬
вительство США отправило чанкайшистам значительное коли¬
чество самолетов, морских судов, оружия и боеприпасов. В го-
миньдановский Китай были направлены многочисленные миссии
военных советников. Чан Кай-ши была оказана огромная
военная и экономическая помощь, исчислявшаяся в 2 мил¬
лиарда долларов. Так Соединенные Штаты помогали Чан
Кай-ши осуществить план уничтожения Народно-освободительной
армии.1	Как известно, летом 1953 Т'ода благодаря мирной инициативе Совет¬
ского Союза воина в Корее была прекращена. — Прим. ред.
1. Доктрина Трумэна359Соединенные Штаты, согласно обещанию, данному ими десять
лет назад, вынуждены были предоставить Филиппинам незави¬
симость. Однако в виде предварительного условия предоставления
независимости США потребовали, чтобы был принят закон о тор¬
говле, в соответствии с которым ввозимые на Филиппины амери¬
канские товары освобождались бы от пошлин. Только после
принятия этого неравноправного закона о торговле Америка об¬
народовала декларацию о предоставлении независимости Фи¬
липпинам, причем в этой декларации оговаривалось право США
на строительство на Филиппинах военных баз, а также право
экстерриториальности для американских военнослужащих. «Не¬
зависимость» при таких оговорках нисколько не меняла положе¬
ния Филиппин как американской колонии, а, напротив, закреп¬
ляла это положение законодательным путем.После прекращения в мае 1946 года работы совместной совет-
ско-американской комиссии по корейскому вопросу внешнеполи¬
тические противоречия между Соединенными Штатами и Совет¬
ским Союзом особенно обострились. Это обострение явилось
следствием «политики с позиции силы», которую проводили Со¬
единенные Штаты, сделавшие ставку на атомную бомбу, о чем
можно было судить по вызывающему поведению американской
делегации в ООН, полностью отвергшей предложения советской
делегации об отказе от атомного оружия (в июле) и о сокраще¬
нии вооружений (в октябре).Эта так называемая «атомная дипломатия», или «дипло¬
матия с позиции силы», использовалась не только против Со¬
ветского Союза: она применялась и против Англии, у которой
возникли разногласия с США по вопросу о въезде евреев в Пале¬
стину (мёй 1946 года); она применялась и в отношении Фран¬
ции, выступившей против экономического слияния английской и
американской оккупационных зон в Германии (декабрь 1946 го¬
да). Она применялась буквально против всех стран.Победа сторонников «атомной дипломатии» внутри американ¬
ского правительства была завершена в результате отставки в
сентябре 1946 года Уоллеса после его столкновения с государ¬
ственным секретарем Бирнсом. Такую же роль сыграла победа
республиканской партии на выборах в ноябре 1946 года и после¬
довавшее за этим провозглашение так называемой «двухпартий¬
ной внешней политики», а также назначение на пост государствен¬
ного секретаря генерала Маршалла. Эта победа означала конец
политики сотрудничества с Советским Союзом и дальнейшее
усиление реакционного характера внутренней политики.В этот период в Америке началась кампания разнузданной
антисоветской, антикоммунистической пропаганды. Соблюдение
Советским Союзом принципа единогласия пяти великих держав
в Организации Объединенных Наций (право вето) американские
3604. III. Гл. 1. Начало холодной войныпропагандисты определяли как «насилие»; при этом они делали
вид, будто забыли, что этот принцип был установлен именно по
предложению США.В своей работе «Почему Америка не может понять Советский
Союз?» Эдгар Сноу приводит данные обследования, проведен¬
ного Принстонским университетом, согласно которым 91 миллион
американцев, или 70 процентов всего населения США, понимает
под ликвидацией частной собственности обобществление всех
предметов, а 64 процента считает, что, раз в Советском Союзе
коммунизм, значит там все получают одинаковую заработную
плату. Сноу приходит к заключению, что именно это поистине
смехотворное невежество и ошибочное представление препят¬
ствует американцам правильно понять характер советского строя.Что же удерживает американский народ в этом заблуждении
и что мешает ему получить правильное представление о Совет¬
ском Союзе? Дело в том, что американцы* черпают свои зна¬
ния почти целиком из газет, журналов, радио, кино и т. п.,
а эти газеты, журналы, радио и кино, согласно подробным
расследованиям Ландсберга, целиком и полностью находятся
в руках «60 семейств» — представителей монополистического
капитала ].В таких громадных масштабах осуществляется антисоветская,
антикоммунистическая обработка общественного мнения Соеди¬
ненных Штатов. О пагубном воздействии этой обработки на аме¬
риканский народ можно судить хотя бы по следующему случаю,
имевшему место в мае 1949 года в столице штата Миссури го¬
роде Сент-Луис. Трое десятилетних ребятишек решили устроить
игру в «убийство русских». Схватив восьмилетнюю девочку, они
заперли ее в чемодан. Когда спустя некоторое время чемодан
открыли, девочка была уже мертва. Во время выяснения обстоя¬
тельств этого случая дети, плача, сказали: «Мы просто играли.
Мы и не думали ее убивать. Мы видели, как то же самое делают
в кино». Даже из слов детей видно, что виноваты в этом про¬
исшествии представители монополистического капитала, изготов¬
ляющие подобные фильмы 2.Прямая и косвенная агрессияСколько ни напрягай на руке мускулы, этим не спасти одрях¬
левшего тела.Рост заработной платы в Америке резко отставал от роста
цен, а прибыли увеличились даже по сравнению с военным перио¬1	См. Т. Lundsberg, Americas 60 Families, 1946.2	Сэйкай хэйва то дзидо мондай (Мир во всем мире и детский вопрос),
журнал „Кёси-но томо% № 4, 1952 год.
1. Доктрина Трумэна361дом и достигли наивысшего -в истории Соединенных Штатов
уровня. Согласно правительственным данным, число безработных
в США увеличилось в течение года на 1600 тысяч
человек.ГодЗаработнаяплатаЦена на
товарыПрибыли1945100,0100,0100,01946116,0131,6175,61947128,8160,8216,1^Статистические данные Конгресса производ¬
ственных профсоюзов на 4-й квартал каждого
года)В ноябре 1946 года профсоюз шахтеров битуминозных шахт
Америки, объединявший 360 тысяч членов, объявил забастовку,
'Несмотря на рекомендацию правительства прекратить ее и на
решение суда о приостановке забастовки. Эта забастовка немед¬
ленно распространилась на железнодорожный транспорт, стале¬
литейную промышленность и другие важнейшие отрасли произ¬
водства. Так началось второе после войны наступление рабочих.На Филиппинах, которым США предоставили «независи¬
мость», действовал Хукбалахап (Антияпонская освободитель¬
ная армия). На армию Хукбалахап, боровшуюся во время войны
с японскими оккупантами, Макартур в конце войны обрушил
репрессии. Отказавшись сдать оружие «независимому» прави¬
тельству, отряды Хукбалахапа создали на Центральном Лусоне
Освобожденные районы и, оказывая вооруженное сопротивление
правительственным войскам, приступили к ликвидации феодаль¬
ного землевладения.Не успели еще отзвучать широковещательные заявления Чан
Кай-ши об операции по уничтожению коммунистических армий
Китая, на которую американское правительство возлагало столько
надежд, как уже в начале 1947 года в Маньчжурии появились
признаки поражения гоминьдановских войск. В феврале — марте1947	года- весь Тайвань охватило народное восстание против
полицейского режима Чан Кай-ши (февральская революция).Даже в Южной Корее, где был установлен жесточайший
военный режим американской армии, в октябре 1946 года вспых¬
нуло восстание, распространившееся на весь юг страны. В марте1947	года в Южной Корее началась всеобщая забастовка, в ко¬
торой приняли участие все южнокорейские рабочие.Таковы обстоятельства, при которых в Японии было решено
провести крупнейшую по своим масштабам всеобщую забастовку
(1 февраля).
362Ч. Г1. Гл. I. Начало холодной войныПереживали кризис и те силы в Западной Европе, которые
поддерживали Соединенные Штаты.Во Франции в результате ноябрьских всеобщих выборов ком¬
партия получила 28 процентов всех голосов и по числу избранных
кандидатов вышла на первое место, оставив далеко позади социа¬
листическую партию и партию Народно-республиканское движе¬
ние, пользовавшихся поддержкой Соединенных Штатоз. Во фран¬
цузском Индо-Китае в сентябре 1945 года была создана Демо¬
кратическая Республика Вьетнам, ядром которой стал Демокра¬
тический фронт борьбы за независимость Вьетнама-, возглавлявший
во время войны борьбу против японской армии. Франция брооила
на подавление республики свыше половины своих. вооруженных
сил. С декабря 1946 года Демократическая Республика Вьетнам
начала мужественную освободительную войну.С июля 1946 года Голландия перешла в наступление против
провозгласившей в августе 1945 года свою независимость Индо¬
незийской Республики, но потерпела поражение и вынуждена
была в ноябре 1946 года признать де-факто независимость Ин¬
донезии.В Италии на ноябрьских выборах в местные органы власти
крупную победу одержала компартия. Социалистическая партия,
выступившая в блоке с коммунистами, организовала с компар¬
тией единый фронт и изгнала из партии сарагатовскую группу
правых социал-демократов (группу меньшинства), выступавших
против компартии.Лейбористское правительство Англии под руководством лиде¬
ров правого крыла лейбористской партии осуществляло нацио¬
нализацию промышленности, называя это социализмом. Оно
воочию продемонстрировало, что представляет собой «социа¬
лизм», при котором власть непосредственно не передается
в руки рабочего класса. Выкупив за счет народа намеченные
к национализации отрасли промышленности и передав контроль
над этими отраслями представителям монополистического капи¬
тала, высокопоставленным чиновникам и рабочей аристократии,
лейбористское правительство в значительной мере способство¬
вало формированию государственно-монополистического капита¬
лизма, являющегося прямой противоположностью социализму-
Придерживаясь по отношению к своим колониям черчиллевской
политики, лейбористское правительство объявило, что оно «не
намерено жертвовать Британской империей» (заявление Бевина
в апреле 1946 года), и продолжало держать в своих заморских
владениях двухмиллионную армию, используя ее для подавления
национально-освободительного движения в колониальных и по¬
луколониальных странах. При таких условиях Англия, несмотря
на все американские займы, не могла восстановить разрушений,
нанесенных ее экономике войной. Банкротство английской. эконо¬
1. Доктрина Трумэна363мики проявилось в сильнейшем электрическом голоде, возникшем
в январе 1947 г. В результате серьезнейшей нехватки электроэнер¬
гии вся промышленность Англии в течение месяца была парализо¬
вана. Объявив в феврале 19$7 года, что экономика Англии нахо¬
дится в состоянии жесточайшего кризиса, английское правитель¬
ство было вынуждено пойти на сокращение своих заморских
вооруженных сил. Начало этому было положено предпринятым
в конце февраля 1947 года выводом войск из Греции, предста¬
влявшей собой полуколониальную страну.Таковы обстоятельства, послужившие причиной появления
доктрины Трумэна.12 марта 1947 года президент Трумэн обратился к обеим па¬
латам Конгресса со специальным посланием о предоставлении
Греции и Турции военной и экономической помощи в размере
400 миллионов долларов и о посылке в эти страны американских
военных миссий. Свое требование Трумэн мотивировал «опасно¬
стью, угрожающей свободе Турции и Греции со стороны тотали¬
таризма», заявив, что «свободным странам мира угрожает пря¬
мая или косвенная агрессия со стороны тоталитаризма, а это
нарушает мир во всем мире и препятствует безопасности Аме¬
рики».Эта так называемая доктрина Трумэна известна как первое
открытое заявление американского правительства о том, что оно
будет противодействовать Советскому Союзу и коммунистиче¬
ским силам.Правда, Трумэн в своем послании употребил слово «тотали¬
таризм», а не «коммунизм». С научной точки зрения слово «тота¬
литаризм» означает не что иное, как фашизм, но в данном
случае это слово, вне всякого сомнения, употреблено в ином
смысле. В послании Трумэна говорится об «угрозе» правитель¬
ствам Турции и Греции «со стороны тоталитаризма». Что же
касается «свободного» правительства Греции, то в данном случае
послание имело в виду не правительство национально-освободи¬
тельного фронта, боровшееся во время войны с гитлеровской
армией и продолжавшее антифашистскую борьбу в послевоен¬
ный период, а созданное по образцу режимов Гитлера и Муссо¬
лини афинское правительство монархистов и нацистских Квис¬
лингов, которое после войны при поддержке Англии подавляло
и уничтожало народную антифашистскую власть.Тем не менее с этого времени в официальных документах
американского правительства слово «тоталитаризм» стало при¬
меняться по отношению к коммунизму, хотя сущность последнего
прямо противоположна фашизму. Спустя 11 дней после опубли¬
кования послания президент Трумэн издал декрет о проверке
лояльности государственных служащих. Этот декрет представлял
собой первый шаг к установлению в стране системы преследо-
364У. Ш. Гл. 1. Начало холодной войнывания коммунистов. Фактически это был приказ о снятии с госу¬
дарственных постов всех лиц, подозреваемых в «фашистской»
«тоталитаристской», «коммунистической», «подрывной» деятель¬
ности. В данном случае, как когда-то в гитлеровской Германии,
фашистской Италии и императорской Японии, отождествлялись
понятия «коммунистический» и «подрывной».Итак, обе вывески — антисоветская и антикоммунистическая —
имелись налицо.Однако эта политика США вызвала резкий протест как вну¬
три страны, так и за границей.Внутри страны с протестом выступил рабочий класс, различ¬
ные прогрессивные элементы и пацифисты. Даже Померанц, пред¬
ставитель Америки на Нюрнбергском процессе, возглавлявший
трибунал, судивший нацистских военных преступников, заявил:«Для меня, только что вернувшегося из Нюрнберга, вынесе¬
ние приговора нацистским военным преступникам и опубликова¬
ние декрета о проверке лояльности государственных служащих
представляются каким-то циничным контрастом. Этот декрет и
по своему содержанию и по процедуре представляет собой самый
нацистский, самый дикий закон» i.Сразу же после опубликования доктрины Трумэна с критикой
этой доктрины выступил по радио Уоллес, занимавший с конца1946	года пост главного редактора журнала «Нью рипаблик».
Уоллес возглавлял лагерь сторонников «единого мира»; будучи
лидером Лиги прогрессивных граждан Америки, он способство¬
вал развитию в США движения за создание третьей партии.
Уоллес заявил:«День 12 марта является поворотным пунктом в истории
Америки. Мы стоим не перед кризисом в Греции, а перед кризи¬
сом Америки...Доктрина Трумэна является предупреждением Советскому
Союзу, что Соединенные Штаты готовятся,к третьей мировой
войне» 2.Что же касается заграницы^, то вполне естественно, что страны
социализма выступили с резкой критикой доктрины Трумэна.
Однако эта доктрина подверглась критике и со стороны Англии.,
что явилось жестоким ударом для американского правительства,
рассчитывавшего на то,, что в Англии она будет воспринята бла¬
гожелательно. Орган английской лейбористской партии писал по
поводу доктрины Трумэна следующее:«Нашей первой реакцией на речь президента Трумэна было
беспокойство. По зрелом размышлении мы не стали спо¬
койнее».1	«Нью-Йорк тайме», 4 мая 1947 года.■- «Нью рипаблик», 19 мая 1947 года.
2. План Маршалла и коминформ365Даже консервативная лондонская «Таймс» писала, что откро¬
венность и крайняя быстрота, с которой сторонники Трумэна
стремятся проводить эту американскую политику без предвари¬
тельного ее согласования с великими державами и обсуждения
в ООН, является поистине «революционной» 1.Англия не без основания настороженно отнеслась к этому
выступлению Соединенных Штатов. Разве прежние фашистские
правительства Японии, Германии и Италии не замышляли поко¬
рить мир под предлогом защиты его от коммунизма? Разве не
было известно, что Греция и Турция находились в сфере влияния
английского монополистического капитала? Орган Уолл-стрита,
журнал «Бизнес уик», приветствуя доктрину Трумэна от имени
американского монополистического капитала, писал:«Если Америка заменит Англию на посту мирового полисмена,
она тем самым расширит сферу извлечения прибылей. В этом
случае будут возмещены расходы, необходимые для осуществле¬
ния этой политики. Когда американское правительство утвердит
Свою гегемонию во всех районах, частные предприниматели по¬
лучат соответственно свои выгоды. Вначале путем военного и
невоенного обслуживания, а затем путем займов мы в конечном
счете сумеем целиком прибрать к рукам новые рынки» 2.Так, в отличие от политических деятелей капиталисты откро¬
венно и во всеуслышание заявили, что капитализм осуществляет
прямую и косвенную агрессию.2. ПЛАН МАРШАЛЛА И КОМИНФОРМПровозглашение плана Маршалла«Существование коммунистических правительств в любой
части мира является угрозой безопасности Америки». (Из заявле¬
ния государственного секретаря Ачесона в палате депутатов
12 марта 1947 года.)«Долг Америки состоит в активном вмешательстве и свое¬
временном подавлении всевозможных конфликтов, которые мо¬
гут послужить угрозой для всего мира». (Из речи президента
Трумэна на банкете в Джефферсоне 5 апреля 1947 г.)Изложенная в этих заявлениях доктрина Трумэна отныне
была положена в основу американской внешней политики.Это открыто проявилось в перемещении дипломатических
кадров, осуществленном государственным секретарем Маршал¬1	См. книгу Палм Датта «Кризис Британской империи». — Прим. авт.
(В русском переводе указанная книга опубликована Издательством ино¬
странной литературы в 1954 году. — Ред.).2	«Бизнес уик», 22 марта 1947 года.I
Збб4. Iff. Гл. 1. Начало холодной войнылом. С февраля по июнь 1947 года в государственном департа¬
менте было смещено с важнейших постов одиннадцать человек
в том числе помощник государственного секретаря. Их места
заняли шесть представителей монополистического капитала и
пять военных \В связи с резкой критикой доктрины Трумэна как в самих
Соединенных Штатах, так и за границей было решено, избегая
оскорбительных выражений, провести ее в жизнь, предварительно
закутав копье этой доктрины в вату. Таково было назначение
плана Маршалла.5	июня 1947 года государственный секретарь Маршалл зая¬
вил на лекции в Гарвардском университете, 'что Америка готова
оказать финансовую помощь европейским странам, если они
составят общий план экономического восстановления. За это
сразу же ухватилось то самое лейбористское правительство
Англии, которое менее трех месяцев назад так холодно встретило
доктрину Трумэна. Министр иностранных дел Бевин предложил
в соответствии с заявлением Маршалла немедленно созвать кон¬
ференцию европейских стран. Причина такого изменения позиции
английского правительства заключалась в том, что Англия нахо¬
дилась в это время в состоянии глубокого экономического кри¬
зиса, еще более интенсивного, чем кризис, охвативший другие
страны Западной Европы. Правда, кризис, возникший в Англии,
был преодолен путем введения в действие закона о государ¬
ственной обороне в военное время, однако "сумма английского
экспорта не увеличилась. Кроме того, крупный американский
заем, который намечалось использовать в течение пяти лет, -
в связи с инфляцией в Америке был почти израсходован.Американское и английское правительства представили дело
так, будто план Маршалла не имеет ничего общего с доктриной
Трумэна. Таким путем они стремились привлечь к участию в этом
плане Советский Союз и страны Восточной Европы. Однако
факт существования прямой связи между планом Маршалла и
доктриной Трумэна был полностью доказан на Парижском сове¬
щании министров иностранных дел трех государств — СССР,
Франции и Англии, — созванном в конце июня 1947 года для
обсуждения принципов осуществления плана Маршалла. На этом
совещании выдвинутое министром иностранных дел СССР
Молотовым условие, что план Маршалла не должен нарушать
суверенитет других государств, не было принято. Советский Союз
и страны Восточной Европы, дорожащие прежде всего своей
национальной независимостью, не могли принять участия в этом
плане, условия которого не гарантировали эти страны от посяга¬1 Окакура Косиро, Америка-но сэйдзи тайсэй (Политическая система
Америки).
2. План Маршалла и Коминформ36?тельств на их суверенитет, и поэтому отказались от участил
в .плане Маршалла. Однако правительства шестнадцати западно¬
европейских государств, ставящие прибыли- капиталистов пре-‘
выше суверенитета своих стран, выработали 28 августа проект
восстановления экономики своих стран и представили его
американскохму правительству. Этот проект, как того и желала
Америка, ставил во главу угла возрождение западногерман¬
ской тяжелой индустрии и был рассчитан на восстановление
экономики всех западноевропейских стран на основе американ¬
ских займов.С апреля 1948 года началась реализация плана Маршалла,
проводившаяся под лозунгом «помощи самостоятельному вос¬
становлению Европы». Однако известно, что капиталовложения
никогда не производятся в благотворительных целях. Капитал
жаждет новых рынков, но он никогда не стремится создавать
себе конкурентов. Это железное правило капитала не было, от¬
вергнуто и планом Маршалла. План Маршалла провозгласил
«самостоятельность» восстановления, однако законом от 3 апреля1948	года «об оказании экономической помощи иностранным, госу¬
дарствам», а также путем заключения двусторонних соглашений
с маршаллизованными странами было узаконено право Америки
на изменение размеров помощи или ее прекращение, а также
право на внесение поправок в план восстановления. Это узако¬
нило господство Соединенных Штатов над экономикой западно¬
европейских государств. Кроме того, Америка получила право
требовать от западноевропейских стран исчерпывающую эконо¬
мическую информацию по вопросам производства, торговли, ре¬
сурсов и т. д. не только метрополии, но и колоний. Более того,
Америка заставила западноевропейские страны составить сба¬
лансированные бюджеты, ограничить национализацию промыш¬
ленности, создать «эквивалентные фонды», принять участие в пла¬
тежных соглашениях, перевозить свыше 50 процентов товаров, по¬
лучаемых в порядке помощи, на американских торговых судах, от¬
личающихся высокой стоимостью фрахта, и т. д. и т. п. 1 О воен¬
ной направленности плана Маршалла свидетельствовал тот факт,
что в нем придавалось особое значение восстановлению тяжелой
индустрии Западной Германии, чья военная промышленность
является крупнейшей в Западной Европе. Об этом же свиде¬
тельствовало включение военных материалов в список товаров,
передаваемых по плану Маршалла другим странам в порядке
помощи. Короче говоря, страны Западной Европы полностью
вручили Соединенным Штатам право на экономическое и поли¬
тическое господство. Этот план означал, что американские импе¬
риалисты- получили возможность включить в сферу американского3	У р э с и н о Масуо, Ероппа-но кэйдзайрон (Экономика Европы).
36$4. 111. Гл. J. Начало'холодной войныгосподства Западную Европу в делом вместо -постепенного
распространения американского влияния на каждую из западно.
европейских стран в отдельности. А поскольку западноевропей-
ские страны владели (исключая американскую сферу влияния)'
всеми колониальными и полуколониальными странами мира
можно сказать, что план Маршалла подчинял Соединенным
Штатам весь капиталистический мир. Когда же 15 августа —
после заявления Маршалла — Соединенные Штаты добились со-
глашения между 21 страной .американского континента о совме¬
стной обороне этого континента и обеспечили себе военную
гегемонию в Южной и Северной Америке, стало очевидно, что
доктрина Трумэна провозгласила «ответственность США» за весь
капиталистический мир в целом и подготовила систему, способ¬
ствующую укреплению и расширению их господства.Что же касается самой Америки, то за доктриной Трумэна
последовал закон о проверке лояльности государственных слу¬
жащих/ а за заявлением Маршалла в том же месяце был принят
закон Тафта — Хартли, связавший по рукам и ногам американ¬
ское рабочее движение. Таким образом, положение внутри страны
означало, что «Америка открыла двери фашизму», как вынужден
был признать даже исполнительный комитет Американской феде¬
рации труда.Холодная война началась.Сущность Международной конфедерации свободных
профсоюзовТрумэн как-то заявил:«Я люблю свободу предпринимательства больше мира. Мы не
должны лишиться нашей руководящей роли в международных
вопросах... ФорхМула американского руководства миром станет
решающим фактором. В сфере экономики мы великаны... Струк¬
тура будущих экономических отношений целиком зависит от нас».После этого заявления доктрина Трумэна была положена в
основу американской политики. В виде доказательства сошлемся
на некоторые события, сохранив их хронологическую последова¬
тельность: военная помощь Турции (июль 1947 года); военное
соглашение с Ираном (октябрь); постановка на сессии Генераль¬
ной Ассамблеи Организации Объединенных Наций корейского
вопроса вопреки протесту Советского Союза (октябрь); экономи¬
ческое слияние американской и английской оккупационных зон
Западной Германии вопреки протесту Франции и Советского
Союза (январь 1948 года); ограничение экспорта в Советский
Союз (март); введение закона о частичной воинской повинности
и всеобщем военном обучении (март); отклонение проекта ре¬
шения ООН по палестинскому вопросу вопреки протесту Англии,
2. План Маршалла а Комйнформфранции и Советского Союза (март); оказание военной и эконо¬
мической помощи Греции, Турции и гоминьдановскому Китаю
(март); запрещение забастовки шахтеров (апрель); активная
поддержка во время всеобщих выборов в Италии антикоммуни¬
стического правительства Де Гаспери (апрель); введение плана
Маршалла (апрель); принятие законопроекта-о создании 70 во¬
енно-воздушных эскадрилий (апрель); запрещение забастовки
железнодорожников и введение контроля на железных дорогах
(май); резолюция Ванденберга, требующая^создания так назы¬
ваемой региональной системы коллективной безопасности (июнь);
Лондонское соглашение между Англией, США и Францией о со¬
здании западно-германского правительства, направленное на
раскол Германии (июнь); проведение денежной реформы в За¬
падной Германии и возникновение берлинского вопроса (июнь);
привлечение к суду 12 руководителей американской компартии
(июль); запрещение стачки портовых рабочих (август) и т. д.Безусловно, нельзя расценивать порабощение других стран на
основе доктрины Трумэна как одностороний акт насилия со сто¬
роны . американского правительства. Дело в том, что в каждой
капиталистической стране были классы, извлекавшие выгоду из
доктрины Трумэна и из подчинения своей страны Соединенным
Штатам. Монополистический капитал и феодально-помещичий
класс каждой капиталистической страны, добиваясь свободы
господства и эксплуатации, пошли в фарватере провозглашенной
доктриной Трумэна политики «предпочтения свободы предприни¬
мательства миру». Они усилили фашизацию своих стран, ввергли
народы в бездну нищеты и бесправия. Объявив свои страны
«странами свободного мира», они толкнули их в антикоммуни¬
стический блок, получивший название англо-американского блока.В результате этого Организация Объединенных Наций, целью
которой являлось обеспечение международного сотрудничества
на основе сохранения принципа единогласия пяти великих дер¬
жав, в нарушение Устава ООН стала строить всю свою работу,
следуя политике англо-американского блока, игнорировавшего
постоянные комитеты (что нашло свое отражение в устранении
из этих комитетов Советского Союза) и стремившегося сосредо¬
точить^ всю деятельность ООН только на сессиях Генеральной
Ассамблеи. (Так осуществлялась политика англо-американского
диктата по отношению к средним и малым странам.) Организа¬
ция Объединенных Наций пошла даже на создание в конце1948	года непредусмотренной Уставом малой ассамблеи. Оста¬
ваясь, согласно Уставу, органом международного сотрудничества,
ООН фактически превратилась в орган, подчиненный англо-аме¬
риканскому блоку.Огромную роль в осуществлении порабощения и фашизации
целого ряда капиталистических стран сыграло правое крыло24	Зак. 456. Иноуэ Киёси
4. III. Гл. 1. Начало холодной войныруководства социалистических партий западноевропейских стран
Руководители английской лейбористской партии во глав?
с Эттли, французской социалистической партии во главе с Блю¬
мом и т. д., открыто приветствовавшие план Маршалла, стояли
в первых рядах поборников подчинения и фашизации Западной
Европы. Во главу угла своей политики они поставили раскол в
рядах рабочего класса, выступавшего против плана МаршаллаНо Всемирная федерация профсоюзов, точно следуя четко
сформулированным положениям своей программы, выступала
против фашизма и войны, боролась за утверждение принципов
демократии, включавших идею национальной независимости, и,
как сообщалось на Пражской конференции, состоявшейся в июне1947	года, активизировала свою деятельность по объединению
рабочего класса всех стран мира. Поэтому без уничтожения
этой организации рабочих всего мира изнутри нельзя было
обеспечить беспрепятственное осуществление плана Маршалла,
трудно было открыть путь к закабалению стран и к войне.Руководство Американской федерации труда отказалось всту¬
пить во Всемирную федерацию профсоюзов. С -первого дня суще¬
ствования ВФП оно объявило ей войну, прилагая все усилия
к созданию антикоммунистической панамериканской профсоюзной
федерации. Немедленно после опубликования плана Маршалла
руководство АФТ заявило, что оно полностью поддерживает этот
план. Состоявшийся в октябре 1947 года съезд АФТ принял
резолюцию об ассигновании 1 миллиона долларов на расколь¬
ническую деятельность внутри профсоюзных объединений и
прежде всего внутри боевой Всеобщей конфедерации труда
Франции. Представитель АФТ в Европе Браун, опираясь на
американские посольства, активно использовал ассигнованные на
эти цели суммы. Результаты не замедлили сказаться: В ноябре1949	года возглавляемая Жуо фракция французской Всеобщей
конфедерации труда, заявив о поддержке плана Маршалла,
прекратила всеобщую забастовку, в декабре вышла из Всеоб¬
щей конфедерации труда Франции и образовала свою организа¬
цию «Форс увр'иер» 1. Ниже мы подробнее остановимся на том,
как сразу же после принятия АФТ резолюции об оказании по¬
мощи в деле «демократизации» (то есть раскола) японского
рабочего движения точно таким же способом, как и во Франции,
в Японии была создана Лига демократизации Всеяпонского кон¬
гресса производственных профсоюзов. .Усилилось влияние правого руководства и в американском
Конгрессе производственных профсоюзов, входившем во Всемир¬
ную федерацию профсоюзов. Руководство КПП пошло на несльг-1	О к а к у р а Косиро, Сэкайрорэн то Нихои (Всемирная федерация проф¬
союзов и Япония).
2. План Маршалла а Коминформ371ханное в истории американского рабочего движения «вернопод¬
данническое» мероприятие, подобострастно пригласив на свой
съезд, состоявшийся в октябре 1947 года, государственного секре¬
таря Маршалла, чтобы непосредственно выслушать его высочай¬
шее мнение о задачах рабочих в связи с принятием плана Мар¬
шалла. В ноябре представители КПП предложили Всемирной
федерации профсоюзов выступить в поддержку плана Маршалла.
Конгресс британских тред-юнионов, также входивший во Всемир¬
ную федерацию профсоюзов, настоял в исполкоме ВФП на том,
чтобы рассмотрение плана Маршалла было поручено правым
социалистам. Большинством голосов исполком ВФП принял
резолюцию, в которой говорилось, что, поскольку существуют
опасения, что план Маршалла нарушает записанный в Уставе
принцип политической свободы, окончательное решение вопроса
отложить до мая 1948 года. Тогда лидеры АФТ, КПП и Кон¬
гресса британских тред-юнионов созвали в марте 1948 года кон¬
ференцию профсоюзов 12 стран, принявших помощь по плану
Маршалла. На этой конференции была принята резолюция, от¬
кровенно определившая курс на раскольнические действия в рам¬
ках ВФП и вне ее. На требование ВФП сохранить единство орга¬
низации лидеры этих профсоюзных объединений ответили пря¬
мым вызовом; в декабре 1949 года после состоявшегося в июне1949	года подготовительного совещания1 ими была создана
так называемая Международная конфедерация свободных проф¬
союзов 2.Такова история раскола международного единства рабочих.
Вновь созданная Международная конфедерация свободных проф¬
союзов широковещательно заявила, что в нее «входят сво¬
бодные демократические профсоюзы» и что она не зависима от
всякого господства извне». В действительности же 11 из 14 чле¬
нов исполкома конфедерации были представителями англо-аме¬
риканской группы профсоюзов (остальные три члена исполкома
являлись представителями профсоюзов полуколониальных стран,
придерживавшихся англо-американской ориентации). Конфедера¬
ция провозгласила своим курсом «борьбу против прямой и кос¬
венной агрессии тоталитаризма». Таким образом, изложение
антисоветской и антикоммунистической линии, ста-вшей основной
линией действия конфедерации, почти текстуально совпадает с1	На этом совещании от Японии присутствовал представитель Лиги де¬
мократизации Федерации профсоюзов рабочих и служащих государственных
железных дорог Като Эцуо, сопровождавший начальника отдела труда штаба
оккупационных войск. — Прим. авт.2	От Японии на учредительном съезде этой конфедерации присутствовало
пять представителей от семи профсоюзов, входивших в Японскую федерацию
труда, в Новый конгресс производственных профсоюзов и в лиги демократи¬
зации. — Прим. авт.
4. HI. Гл. /• НачаЛо холодной воинытем, что говорилось об антикоммунистическом курсе в доктрине
Трумэна. Характерная особенность этой конфедерации состояла
в том. что в отличие от ВФП в ее программе и политике не
нашли никакого отражения такие важнейшие требования рабо¬
чего класса всех стран мира, как требование национальной неза¬
висимости и борьба против войны.. Международная конфедера¬
ция свободных профсоюзов стояла во главе сторонников сотруд.
ничества между трудом и капиталом. Как писал орган КПП
«величайшая задача этой новой организации заключалась
в борьбе с забастовками» КТак начала действовать доктрина Трумэна, которую поддер¬
жали монополистический капитал и руководящая верхушка пра¬
вой социал-демократии всех стран.Однако подчинение всего ослабевшего капиталистического
мира американскому капиталу означало вместе с тем углубление
противоречий самого американского капитализма. Это означало
также, что вместе с мировым капитализмом американский капи¬
тализм вступил на путь краха и авантюр.Провал плана МаршаллаВ ответ на объявление холодной войны силы социализма
сразу же перешли в контрнаступление.На открывшейся в сентябре 1947 года сессии Генеральной
Ассамблеи советский представитель Вышинский заявил, что план
Маршалла и доктрина Трумэна означают конец американской
политики сотрудничества в деле обеспечения мира во всем мире
и ведут к политическому конфликту между Соединенными Шта¬
тами и Советским Союзом 2.В том же месяце коммунистические партии Советского Союза,
шести стран Восточной Европы, Франции и Италии в целях об¬
мена информацией образовали Комйнформ (Информационное
бюро коммунистических и рабочих партий). О том, что это было
контрнаступлением против холодной войны, можно вполне опре¬
деленно судить по одобренному совещанием докладу Жданова.
В докладе указывалось, что окончательно определились противо¬
речия между империалистическим, антидемократическим лагерем1	См. журнал «Родо мондай кэн’кю» («Изучение вопросов труда»), № 38
за 1950 год. — Прим. авт.2	Выступая на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи 18 сентября
1947 года, А. Я. Вышинский подчеркнул, что план Маршалла, по существ)'-
представляет собой лишь приспособленный к условиям послевоенной Европы
вариант доктрины Трумэна. Далее он сказал: «Вместе с тем этот план
является попыткой расколоть Европу на два лагеря и завершить с помощь^
Великобритании и Франции образование блока ряда европейских стран враж¬
дебного интересам демократических стран Восточной Европы и в первою
очередь Советского Союза». — Прим. ред.	"
2. План Маршалла и Коминформ373и антиимпериалистическим, демократическим лагерем; подчерки¬
валось, что лагерь империализма, руководящей силой которого
являются США, начал агрессивные действия; что на правые со¬
циал-демократические элементы возложены в этом лагере особые
задачи; что в этих условиях компартии всех стран должны взять
в свои руки знамя защиты национальной независимости и сувере¬
нитета своих стран, сплотить вокруг себя все демократические,
патриотические элементы своих стран и выступить против- экспан¬
сионистских планов империализма.В марте 1946 года в Советском Союзе был опубликован гран¬
диозный по своим масштабам четвертый пятилетний план,
предусматривавший повышение в течение пяти лет довоенного
уровня производства на 40 процентов.Во исполнение этого плана уже к ноябрю 1948 года в Совет¬
ском Союзе были ликвидированы последствия войны и не только
восстановлен,, но и превышен довоенный уровень производства,
что свидетельствовало о мощи социалистической системы хозяй¬
ства. При капиталистическом строе на это ушло бы, по меньшей
мере, более десяти лет. (По подсчетам лондонского журнала
«Экономист», для проведения восстановительных работ такого
масштаба потребовалось бы сорок лет.) В то время как в капи¬
талистических странах продолжала существовать карточная си¬
стема, введенная в военное время, и вследствие инфляции подни¬
мались цены, в Советском Союзе к концу 1947 года была
полностью ликвидирована карточная система и снижены цены на
товары. Снижение цен было проведено также в апреле 1948 года
и феврале 1949 года. Все это значительно повысило жизненный
уровень советского народа.Уже в 1947 году страны Восточной Европы восстановили свое
производство, достигшее к этому времени довоенного уровня.
Этому * в значительной степени способствовала помощь Совет¬
ского Союза, которую он оказывал странам Восточной Европы
на основании торговых соглашений, заключенных после июля1947	года между Советским Союзом и этими государствами.
Англо-американская сторона, заявив, что указанные торговые со¬
глашения заключены в противовес плану Маршалла, назвала их
планом Молотова. Однако характер этих соглашений в корне от¬
личался от плана Маршалла. Во-первых, эти соглашения
предусматривали равенство договаривавшихся сторон и базиро¬
вались на принципе невмешательства во внутренние дела заинте¬
ресованных стран; во-вторых, они ставили своей целью совместное
развитие мирного производства и, в-третьих, были абсолютно ли¬
шены военного содержания, .характерного для плана Маршалла.
К тому же последовательное снижение цен в Советском Союзе
дало возможность странам Восточной Европы приобрести в ходе
осуществления этих соглашений значительно большее количество .
3744. III. Гл. 1. Начало холодной войнытоваров, чем это предусматривалось соглашениями. В этой свяч-
весьма характерным является тот факт, что вследствие инфляцц!
в США страны Западной Европы смогли приобрести значительно
меньше товаров, чем им полагалось по плану Маршалла.Таким образом, в то время как страны Западной Европы все
еще не могли подняться на ноги в экономическом отношении
в Советском Союзе и странах Восточной Европы быстро развива¬
лась экономика и значительно улучшились материальные условия
жизни народа. Даже Экономическая комиссия ООН для Европы,
в которой особенно сильно влияние англо-американского блока’
вынуждена была признать, что «в Советском Союзе и странах Во¬
сточной Европы, не получающих помощи по плану Маршалла,
производство растет быстрее, чем в странах Западной Европы»1’Наряду с восстановлением экономики рабочий класс и кре¬
стьянская беднота стран Восточной и Юго-Восточной Европы,
разоблачая заговоры буржуазно-кулацких элементов, укрепляли
систему диктатуры пролетариата. В конце 1947 — начале 1948 го¬
дов в этих странах были обнародованы подлинно демократиче¬
ские конституции, базирующиеся на принципах народной демо¬
кратии. Лопнули надежды Англии и США на крах государствен¬
ной системы стран народной демократии. Решающую роль в этом
отношении сыграли события в Чехословакии, которую Черчилль
и его сподвижники считали исключением среди стран Восточной
Европы. В феврале 1948 года, натолкнувшись на организованное
сопротивление чехословацкого народа, потерпело бесславный
провал антиправительственное движение трех связанных с пра¬
вительствами Соединенных Штатов и Англии мелкобуржуазных
партий, потребовавших от своих представителей оставить мини¬
стерские посты в Совете министров Чехословакии.Углубились противоречия и внутри самой капиталистической
системы.Вопреки противодействию правого профсоюзного руководства
начал наступление рабочий класс Америки. Это наступление было
вызвано тем, что за два послевоенных года в связи с инфляцией
реальная заработная плата снизилась почти на 20 процентов.
В результате этого третьего после войны наступления, развер¬
нувшегося весной и летом 1948 года, американские рабочие, не¬
смотря на жесточайшее сопротивление властей, добились повы¬
шения заработной платы в среднем на 10 процентов. Добились
своих целей 98 процентов профсоюзов США, требовавших,
чтобы на работу ъ учреждения и на предприятия принимались
только члены профсоюза. В американском" рабочем движений,
где были сильны тенденции экономизма, стало проявляться стре¬1 Доклад Экономической комиссии ООН для Европы от 5 февра¬
ля 1949 года.
2. План Маршалла а Комйнформ375мление увязывать экономические требования с политическими.
Это было наиболее угрожающим явлением для монополистиче¬
ского капитала. Многие американские профсоюзы отказались
дать антикоммунистическую присягу, предусмотренную одним из
пунктов закона Тафта—Хартли, в силу чего этот пункт стал прак¬
тически недействительным. В ноябре 1948 года американские
профсоюзы, принявшие активное участие в выборах президента
и обеих палат Конгресса, добились провала на выборах большей
половины (120 человек) депутатов, голосовавших за закон
Тафта — Хартли.В 1948 году начало одерживать решающие победы националь¬
но-освободительное движение в Азии.В Китае Народно-освободительная армия разбила войска
Чан Кай-ши и, используя захваченное в качестве трофеев аме¬
риканское оружие, освободила к октябрю 1948 года всю Мань¬
чжурию. В январе 1949 года Народно-освободительная армия
вступила в Тяньцзинь и Пекин, почти полностью разбив основ¬
ные силы армии Чан Кай-ши. Исход борьбы в Китае был пред¬
решен еще до того, как Народно-освободительная армия форси¬
ровала реку Янцзы.В целях ослабления национально-освободительного движения
в Азии Соединенные Штаты, Англия, Франция, Голландия и дру¬
гие страны признали независимость национальных режимов в
Индонезии, на Филиппинах, а затем в Индии (август 1947 года),
Бирме (январь 1948 года), Вьетнаме (речь идет о признании
в июне 1948 года правительства БаоДая), в Южной Корее (здесь
в июле 1948 года был установлен режим Ли Сын Мана) и т. д.
Однако признание независимости этих режимов отнюдь не озна¬
чало, что указанным странам действительно была предоставлена
независимость, ибо так же, как и на Филиппинах, провозглаше¬
ние независимости сопровождалось заключением экономических
и военных соглашений с этими странами, сохранением там поли¬
тических и экономических привилегий империалистов и т. п. На¬
против, компрадорский капитал, феодальные помещики и другие
реакционные силы, которым была передана политическая власть,
вместе с империалистами подавляли национальное движение,
поддерживали и укрепляли полуфеодальную колониальную си¬
стему. Антифашистские силы в этих странах создали фронты
национального освобождения, во главе которых стали рабочие
партии, и начали вооруженное сопротивление. Возникшие в стра¬
нах Азии освобожденные районы расширялись с каждым меся¬
цем. Даже в получившей «автономию» Малайе с июня 1948 года
развернулась партизанская война, которую вела освободительная
армия, возглавляемая рабочим классом.Как мы увидим ниже, именно в этот период Соединенные
Штаты отказались от плана демилитаризации Японии и взяли
о7<5Ч. ///. Гл. I. Начало холодной войныкурс на превращение ее в «мастерскую Дальнего Востока»
поддержку японского монополистического капитала с целью ппвратигь Японию в душителя национально-освободительного д^!'жения народов Азии.II	наконец, кризис мирового капитализма проявился в про
вале плана Маршалла.Наступление на план Маршалла началось еще до того, как
он стал претворяться в жизнь.В октябре 1947 года на борьбу против плана Маршалла под.
нялся рабочий класс Франции и Италии, требовавший осуще.
ствления политики самостоятельного восстановления националь¬
ной промышленности. В результате этого во Франции левые со¬
циалисты вышли из социалистической партии и провозгласили
блок с коммунистической партией. В Италии борьба рабочего
класса привела к созданию народно-демократического фронта,
во главе которого стали коммунистическая и социалистическая
партии. В народно-демократический фронт Италии вошли 8 по¬
литических партий и 32 организации, и все они решительно вы¬
ступили против плана Маршалла. В апреле 1948 года в Италии
состоялись всеобщие выборы, которые должны были решить, во¬
прос, поддержит ли Италия план Маршалла или отвергнет его;
к Италии было приковано внимание всего мира. Правительство
Соединенных Штатов приложило все усилия, чтобы помочь пра¬
вительству Де Гаспери: оно пообещало вернуть Италии Триест,
ассигновало денежные средства в размере 400 миллионов долла¬
ров, послало в Италию военные корабли и самолеты, заставило
Ватикан усилить наступление против коммунизма с религиозных
позиций и т. д. В конечном счете правительству США уда¬
лось помешать народно-демократическому фронту добиться
победы. Тем не менее, несмотря на всевозможные репрессии,
народно-демократический фронт завоевал на выборах более
30 процентов голосов, так что даже Де Гаспери вынужден был
признать, что «рабочий класс не потерпел поражения».Главным проводником плана Маршалла в Западной Европе
было английское лейбористское правительство. В феврале
1948 года накануне реализации плана Маршалла премьер-ми¬
нистр Эттли открыто выступил в поддержку капиталистов, заявив:
«Надеюсь, что прибыли будут ограничены в добровольном по¬
рядке, и приказываю «заморозить» заработную плату». После
этого рядовые члены профсоюзов Англии, преодолевая сопро¬
тивление лейбористского партийного руководства, развернули
мощное забастовочное движение. В частности, июльская заба¬
стовка лондонских докеров была настолько * значительной, что
правительству удалось подавить ее лишь путем применения при¬
каза о введении в стране чрезвычайного положения, изданного
еще в 1926 году в связи со всеобщей забастовкой.
2. План Маршалла а Коминформ377Проведение в жизнь плана Маршалла вскрыло его истинный
характер. Прежде всего правительство США, а затем и амери¬
канский Конгресс внесли в план экономического восстановления,
составленный западноевропейскими странами, свои поправки.
Кроме того, поскольку сумма денежных ассигнований должна
была ежегодно утверждаться американским Конгрессом, ст&ло
невозможным составление плана на длительный срок. Серьезные
поправки были внесены и в содержание указанного плана. Так,
например, доля стали, станков и других основных средств про¬
изводства, в получении которых страны Западной Европы были
особенно заинтересованы, была уменьшена с 33 до 14 процентов
общей суммы помощи, предоставляемой по плану Маршалла.
В то же время военная помощь, не включающая средств произ¬
водства, достигала 25 процентов этой суммы. Важно также отме¬
тить, что денежные средства, получаемые от продажи материалов,
переданных «в помощь и взаймы», перечислялись в «эквивалент¬
ные фонды», причем 5 процентов этих средств шло на покрытие
административных расходов, связанных с проведением в жизнь
плана Маршалла, и на закупку стратегических материалов.
Остальные 95 процентов использовались как капиталовложения,
производившиеся под контролем и с согласия американского
Управления экономического сотрудничества. Утративший свою
финансовую мощь западноевропейский капитализм волей-неволей
усматривал в «эквивалентных фондах» единственный мощный
источник финансирования. Другими словами, через эти «эквива¬
лентные фонды» американский монополистический капитал за
счет американского народа и народов стран Западной Европы
смог обеспечить себе полное господство над финансами и эконо¬
микой западноевропейских стран. Кроме того, часть денежных
средств из «эквивалентных фондов» использовалась для «информа¬
ции» и в «особых целях». О характере этого рода ассигнований
можно судить по тому, как они использовались в таких, напри¬
мер, странах, как Греция, находившаяся в состоянии граждан¬
ской войны, Италия, где особенно обострились политические
противоречия *. Таким образом, совершенно отчетливо выявились
как цели, которые преследовала политика правительства Соеди¬
ненных Штатов, так и то, что провозглашенная «самостоятель¬
ность» восстановления стран — участниц плана Маршалла пред¬
ставляла собой не что иное, как их порабощение.Маршаллизованные страны, успокаивавшие себя тем, что ни¬
щему не пристало детально разбираться в характере подаяния,
должны были в конце концов обратить внимание на то, что это
подаяние содержит в себе яд. Францию, лишенную свободы вы¬
бора товаров, заставили покупать дорогостоящий уголь за океа-1	«Сэкай сюхо» от 1 февраля 1950 года.
37SЧ. III. Гл. 1. Начало холодной войныком вместо дешевого угля в соседних странах. В Италию с ее
известной всему миру макаронной промышленностью ввозили
американские макароны, хотя в этом не было никакой необходи¬
мости, а в славящуюся своими виноградными винами Францию
ввозилось чилийское вино. Если бы все это делалось в не¬
больших масштабах и по ошибке, это выглядело бы только ко¬
мично, но ввоз указанных товаров осуществлялся планомерно и
в больших количествах, став причиной самой настоящей траге¬
дии, ибо предприниматели, занимавшиеся производством макарон
и вина, один за другим терпели банкротства, а рабочие принад¬
лежавших им предприятий выбрасывались на улицу. Путем кон¬
троля над торговлей, а также благодаря денежным ассигнова¬
ниям и поставкам материалов Соединенные Штаты заставляли
маршаллизованные страны свертывать свое производство. По¬
скольку в США имелись излишки судов, судостроительной про¬
мышленности Западной Европы в первый год осуществления
плана Маршалла -был дан приказ приостановить или отсрочить
постройку 40 процентов тоннажа торговых судов, находившихся
в стадии строительства или намечаемых к постройке. Серьезней¬
ший удар был нанесен также кинопромышленности всех маршал-
лизованных стран, а также производству автомобилей во Фран¬
ции и Италии, самолетостроению во Франции, производству
обуви в Бельгии и Голландии, табака в Западной Германии и
других товаров, конкурировавших с американскими. С другой
стороны, западногерманская автомобильная промышленность
(потенциальная танковая и авиационная) и другие отрасли, ре¬
организованные под руководством американского капитала, в те¬
чение двух лет увеличили свою продукцию в два с лишним раза
Правда, производительные силы Западной Европы благодаря
помощи, предоставляемой по плану Маршалла, к концу 1948 года
в целом превысили довоенный уровень, но темпы их подъема были
вялыми; кроме того, очень велика была неравномерность развития
отдельных стран и отдельных отраслей промышленности. Нацио¬
нальное производство свертывалось, зато бурно развивались
предприятия, выполнявшие американские заказы, и предприятия,
зависимые от американского капитала. В этом проявился подчи¬
ненный характер экономического развития маршаллизованных
стран. Подавляющее большинство населения маршаллизованных
стран не получило никаких выгод от плана Маршалла, что под¬
тверждается хотя бы тем, что значительно участились случаи
краха предприятий и резко увеличилось число безработных во
всех западноевропейских странах. Нужно также учесть и то оо-
стоятельство, что условия, на которых предоставлялась помошь
по плану Маршалла (а одним из этих условий было требование1 У р э с и н о Масуэ, Ероппа-но кэйдзайрон (Экономика Европы).
2. План Маршалла и Коминформ379иметь бюджет, сбалансированный за счет тяжелого налогообло¬
жения, усиления эксплуатации колоний и т. п.), сильно подры¬
вали благосостояние народа.План Маршалла приносил выгоду только монополистическому
капиталу Соединенных Штатов и связанному с ним монополи¬
стическому капиталу маршаллиэованных стран. Прибыли амери¬
канских компаний в 1948 году достигли колоссальных размеров,
превысив в два с лишним раза прибыли военного времени и в
десять раз довоенные. Во Франции в течение 1946—1948 годов
промышленное производство увеличилось лишь на 19 процентов,
а прибыли 450 монополистических компаний —• на 289 про¬
центов !.Чем сильнее план Маршалла подрывал благосостояние наро¬
дов западноевропейских стран, тем более ширилось во всех слоях
населения движение протеста против этого плана. Во время раз¬
вернувшегося в 1948 году осенне-зимнего наступления рабочих
Франции и Италии раздавалась резкая критика в адрес плана
Маршалла. Подчеркивалось, что «план Маршалла экспортирует
в Западную Европу кризис и безработицу». Характерно, что в
этом наступлении рабочих принимали участие и профсоюзы, до
этого выступавшие в поддержку плана, а в 1949 году в борьбу
против плана, развивавшуюся под лозунгом защиты националь¬
ной промышленности, были вовлечены также мелкие и средние
предприниматели и крестьяне, терпевшие ущерб из-за проведе¬
ния в жизнь этого плана.Тем временем в Западной Европе стал усиливаться долларо¬
вый дефицит. Основная причина нехватки долларов, возникшей
в Западной Европе после второй мировой войны, заключалась не
в том, что страны Западной Европы не восстановили свое произ¬
водство, а в том, что подъем национально-освободительного дви¬
жения в колониях и полуколониях лишил эти страны их прежнего
источника сверхприбылей, источника долларов. Резкий подъем
национально-освободительного движения в Азии с 1948 года
(в Малайе, являвшейся крупнейшим долларовым источником
Англии, началось особенно мощное восстание) вызвал настоящий
долларовый голод, ликвидировать который не представлялось воз¬
можным даже предоставлением долларовой помощи по плану
Маршалла 2.Все эти обстоятельства привели к тому, что к концу первого
года действия плана Маршалла западноевропейская торговля в1	Сэйо-но кики (Кризис Западной Европы), изд. «Сюндзюся».2	Главная причина долларового дефицита в западноевропейских странах
заключалась в том, что эти страны, попавшие в кабальную зависимость
от Соединенных Штатов, вынуждены были импортировать за доллары аме¬
риканские товары, не имея возможности продавать свои товары на рынках
долларовой зоны, огражденных высокими таможенными тарифами. — Прим.ред.
3S0Ч. III. Гл. 1. Начало холодной войныцелом пришла в упадок, подъем производства затормозился, а
объем промышленного производства Франции, Италии и другйх
стран снизился до уровня, существовавшего до введения плана
Маршалла.Кроме того, долларовый дефицит и застой в торговле привели
к обострению противоречий и усилению конкурентной борьбы
между Соединенными Штатами и странами Зацадной Европы. Уси¬
ливалась также конкуренция между западноевропейскими стра¬
нами. В результате этого задача создания единой Западной Евро¬
пы, за которую ратовал план Маршалла, стала невыполнимой.Что касается самой Америки, то к концу первого года помощи
по плану Маршалла резко сократился объем американского экс¬
порта в страны Западной Европы. В течение второго года дей¬
ствия плана Маршалла из США было экспортировано товаров
меньше, чем в первый год, причем объем экспорта уменьшился
даже по сравнению с периодом, предшествовавшим осуществле¬
нию этого плаца.Кроме того, факты свидетельствовали о том, что план Мар¬
шалла не смог предотвратить экономического кризиса. С осени
1948 года начался кризис, которого так опасался монополисти¬
ческий капитал Америки. В июле, 1949 года производство упало
до низшей точки К Наконец, случилось то, чего больше всего опа¬
салось правительство Соединенных Штатов: после европейского
экономического совещания, происходившего в сентябре 1948 года,
в странах Западной Европы усилилось движение за расширение
торговли с Советским Союзом и странами Восточной Европы.Разве это не означало, что была выбита почва из-под ног
американской дипломатии, основным внешнеполитическим кур¬
сом которой была «политика изоляции» Советского Союза и Вос¬
точной Европы? Так пришло время более определенно и откро¬
венно осуществить кредо Трумэна: «Предпочтение свободы пред¬
принимательства миру».Берлинский вопросНесмотря на то, что вторая мировая война окончилась, воен¬
ный бюджет США не только достиг довоенного уровня, но пре¬
высил бюджет первого года войны. Даже в 1948 финансовом
году (июль 1947 — июнь 1948 годов), когда расходы на оборону
были самыми низкими в послевоенный период, военные ассигно¬
вания в десять с лишним раз превысили уровень довоенного
1939 года. Если же взять расходы, называемые правительством
«расходами на оборону страны в широком смысле» (включая
оккупационные расходы, расходы по военной помощи, пенсий1	Хориэ Тадао, Сэнсо то кёко (Война и кризис).
2. План Маршалла и комйнформ381военнослужащим, выплату процентов по государственным зай¬
мам и т. п.), то их сумма в 25 раз превышала годовой расход на
эти дели в довоенный период. Доля бюджетных расходов только
на государственную оборону составляла 32 процента (до войны —12	процентов). Если же учесть «расходы на оборону страны в
широком смысле», то они составляли 81 процент всех бюджетных
расходов.Финансовые и политические круги Америки, считая, повиди-
мому, такие масштабы непроизводительных государственных
ассигнований достаточными для подчинения Соединенным Шта¬
там всего мира и для предотвращения кризиса перепроизвод¬
ства, вступая в 1948 год, почти не обратили внимания на ново¬
годнее послание президента Трумэна, в котором он призывал
к дальнейшему расширению вооружений. Но когда сразу же
после этого в Западной Европе возник, как указывалось выше,
политический кризис (в Англии, Франции и Италии), а антипра¬
вительственное движение в Чехословакии закончилось прова¬
лом, когда в феврале началось крупнейшее после войны падение
курса акций, явившееся предвестником экономического кризи¬
са, — позиция этих кругов резко изменилась. Финансовые и по¬
литические круги США живо откликнулись на заявление госу¬
дарственного секретаря Маршалла, что «в современном мире
дипломатия, не подкрепленная военной силой, может завер¬
шиться лишь неустойчивым компромиссом», и Конгресс с энту¬
зиазмом принял мартовское послание президента, в котором
предлагалось расширить военное производство, осуществить за¬
кон о частичной воинской повинности и принять закон о всеоб¬
щем военном обучении. После принятия в хмарте Конгрессом до¬
полнительных ассигнований на государственную оборону, а так¬
же законопроекта о строительстве 70 военно-воздушных эскадри¬
лий на нью-йоркской бирже началось оживление, какое наблю¬
далось восемь лет назад. В области международной политики
в марте 1948 года при поддержке Соединенных Штатов было
достигнуто военное соглашение между пятью западноевропей¬
скими государствами при руководящей роли Англии (Англия,
Франция, Бенилюкс). Кроме того, в июне Конгресс принял резо¬
люцию Ванденберга, выдвинувшего от имени демократической
и республиканской партий требование заключить соглашение по
обеспечению взаимной безопасности.Однако этот курс вызвал протест как в самой Америке, так
и за ее пределами.«В современном мире одна только Америка говорит о том,
что близится день страшного суда», — заявил Уоллес. «Прези¬
дент выдвинул план милитаризации Америки для того, чтобы вы¬
вести свое правительство из тупика», — заявил член Конгресса
от Американской рабочей партии Маркантонио. Стремление
о82Ч. III. Гл. /. Начало холодной войнык миру, прозвучавшее в этих словах, привело к победе Американ¬
ской рабочей партии, которая приняла участие в дополнительных
выборах по нью-йоркскому избирательному округу в нижнюю па¬
лату Конгресса под лозунгом «Единый мир! Вместо пушек —
масло!». Это стремление к миру проявилось также и в протесте
против военных приготовлений, выраженном в апреле 1948 года
представителями всех слоев населения, присутствовавшими на
открытом заседании военной комиссии нижней палаты Конгресса.
Начали активную деятельность различные антивоенные организа¬
ции, в том числе Комитет борьбы против воинской повинности и
Комитет борьбы против пропаганды войны, в которых приняли
участие также представители Конгресса производственных проф¬
союзов и Национального союза фермеров. В первомайские дни
этого года стала модной песня «Не хотим больше войны». Тогда
же возникло движение за бойкот антисоветского фильма «Желез¬
ный занавес»Именно в этот период министр иностранных дел Советского
Союза Молотов, выступая по случаю вручения американским
послом ноты советскому правительству, подчеркнул необходи¬
мость урегулирования советско-американских отношений. А 17 мая
Сталин, отвечая на открытое письмо Уоллеса, заявил, как он не¬
однократно заявлял и раньше, что «правительство СССР считает,
что, несмотря на различие экономических систем и идеологий, со¬
существование этих систем и мирное урегулирование разногласий
между СССР и США не только возможны, но и безусловно необ¬
ходимы в интересах всеобщего мира»2. Это заявление глубоко
обрадовало всех миролюбивых людей земного шара, обеспокоен¬
ных приготовлениями к войне. Американские журналисты, писав¬
шие в то время о «мирном наступлении» Советского Союза, также
были вынуждены признать, что это «мирное наступление» было с
величайшей радостью встречено мировым общественным мнением.
Даже журнал «Тайм», издающийся на средства Моргана 3, писал:«Люди всех стран изголодались по миру. Поэтому они броси¬
лись на «мирную» приманку, хотя в ней и был спрятан крючок».Сторонники лагеря войны, деморализованного в результате
этого контрнаступления, сочли необходимым принять чрезвычай¬
ные меры в целях немедленного преодоления состояния демора¬
лизации. Тогда-то и возник берлинский вопрос, который расцени¬
вался как намерение превратить холодную войну в «войну го¬
рячую».1	О к а к у р а Косиро, Америка-но сэйдзи тайсэй (Политическая система
Америки).2	«Известия», 18 мая 1948 года.3	Заметим, кстати, что многочисленные американские журналы, ввозимые
в Японию, в том числе «Кольере», «Ньюс уик», «Лайф» и другие, также
издаются на средства Моргана. — Прим. aem
i. План Маршалла а коминформ383В соответствии с решениями открывшейся в начале июня лон¬
донской конференции министров иностранных дел Соединенных
Штатов, Англии и Франции американские, английские и фран¬
цузские оккупационные власти в Германии в качестве первого
шага к созданию западногерманского правительства 18 июня
издали приказ о запрещении денежных знаков, находившихся в
обращении по всей Германии, и о введении новых денежных зна¬
ков в Западной Германии (эта денежная реформа формально
была проведена в целях борьбы с инфляцией). Советское прави¬
тельство, расценивая план создания западногерманского прави¬
тельства как нарушение принципов Потсдамского соглашенияо	единстве Германии, заявило правительствам Соединенных Шта¬
тов, Англии и Франции решительный протест. Стремясь не до¬
пустить проникновения денежных знаков из Западной Германии
в Восточную, что неизбежно привело бы к инфляции, и предот¬
вратить возникновение хаоса в экономике Восточной Германии,
являвшейся оккупационной зоной Советского Союза, советское
командование на следующий день издало приказ о временном
прекращении связей и перевозок между восточной и западной ча¬
стями Германии, а также о денежной реформе в Восточной Гер¬
мании. В ответ на это 21 июня .командующие оккупационными
армиями Соединенных Штатов, Англии и Франции заявили, что
западногерманские денежные знаки будут использоваться также
и в Западном Берлине. В данном случае они решили -воспользо¬
ваться тем, что Берлин находится в центре Восточной Германии,
а западная его часть является оккупационной зоной Англии, США
и Франции. Однако в оккупационном статуте, принятом в августе
1945 года Соединенными Штатами, Англией, Францией и Совет¬
ским Союзом, было ясно определено, что за советской армией
утверждается право контроля над денежным обращением в Бер¬
лине. Этот пункт был грубо нарушен Америкой, Англией и Фран¬
цией. Главноначальствующий Советской Военной Администрации
маршал Соколовский указал на это нарушение оккупационного
статута и 22 июня, чтобы предотвратить проникновение новых
денежных знаков из Западной Германии через восточный сектор
Берлина в Восточную Германию, опубликовал приказ о времен¬
ном прекращении связей и перевозок между западными оккупа¬
ционными зонами и Западным Берлином.Немедленно''во всем мире началась яростная антисоветская
пропаганда, будто бы «Берлин блокирован», «Советский Союз
совершает произвол», «Советский Союз намерен уморить голод¬
ной смертью население Западного Берлина», «Советский Союз
стремится превратить холодную войну в горячую» и т. д. Амери¬
канские военно-воздушные силы начали транспортировку това¬
ров в Западный Берлин по воздуху (эта трасса получила назва¬
ние «воздушного моста»). Американский военный губернатор
V. III. Гл. 1. Начало холодной, войныгенеоал Клей заявил, что «олокада Берлина оудет прорвана,
даже если для этого придется применить вооруженную силу»’
Черчилль выступил с речью, в которой подчеркнул, что^ «только
наличие у американского правительства атомной бомбы охра¬
няет Европу от абсолютистского господства коммунизма». Тогда
говорили, что берлинский инцидент вот-вот выльется в третью
мировую войну.В этот период творились совершенно непонятные вещи. Пре¬
жде всего, в Западном Берлине существовал более чем пятине¬
дельный запас .продовольствия. Кроме того, сверх этого запаса
советская сторона начиная с 20 июля предоставляла Западному
Берлину продовольствие и предметы первой необходимости в раз¬
мере 900 тонн ежедневно, что значительно превышало прежний
объем снабжения. Однако командующие американского, англий¬
ского и французского секторов Западного Берлина запретили
куплю-продажу восточногерманских товаров. Таким образом,
следует подчеркнуть, что если и имели место «блокада» и «опас¬
ность голодной смерти», то их создали американская, английская
и французская оккупационные армии. Благодаря успешным
результатам Московского совещания представителей четырех дер¬
жав 27 августа был принят проект Советского Союза о сохране¬
нии принципа единства Германии и о созыве совещания минист¬
ров иностранных дел четырех держав для всестороннего обсу¬
ждения германского вопроса. Было принято и опубликовано
решение о снятии с 30 августа ограничений на связь и транспорт¬
ные перевозки между западными зонами и Берлином и о введе¬
нии в Берлине новых денежных знаков, принятых в Восточной
Германии. Однако на совещании главнокомандующих оккупа¬
ционными войсками, в задачу которых входило конкретизировать
эти решения, американский представитель выдвинул требование
совершенно другого порядка: он стал настаивать на расширении
воздушной трассы, и 7 сентября, когда это требование было рас¬
ценено как нарушающее соглашение от ноября 1945 года, одно¬
сторонне прервал совещание. Затем Соединенные Штаты пере¬
дали этот вопрос на рассмотрение Организации Объединенных
Наций. В ООН при посредничестве представителя Аргентины к
концу октября также было достигнуто соглашение. Однако на
ноябрьском заседании постоянного комитета ООН представи¬
тели Англии, Соединенных Штатов и Франции объявили, что это
соглашение не имеет силы. То ли потому, что даже сам амери¬
канский представитель признал (18 сентября) чрезмерным тре¬
бование о расширении воздушной трассы, то ли по каким-либо
другим причинам, но Соединенные Штаты, Англия и Франция
ограничились лишь заявлением, что они отказываются заключать
соглашение до тех пор, пока Советский Союз не прекратит «бло¬
каду». Но как же можно снять «блокаду» с того, что не блоки¬
2. План Маршалла и Коминформ.385ровано? В виде иллюстрации того, к чему может привести сня-
тие «блокады», в Западном Берлине в широких масштабах раз¬
вернулась спекуляция в целях распространения инфляции на Вос¬
точную Германию.Но дело не ограничивалось берлинским вопросом. В начале
июля 1948 года, то есть сразу же после возникновения этого
вопроса, правительство США, проводя политику развязывания
войны, приступило к созданию крупнейшего в истории Северо¬
атлантического военного союза, который должен был включить
в себя, кроме США, выступавших в роли руководителя этого
союза, Канаду, Исландию, страны Западной и Северной Европы.
Вплоть до завершения подготовки проекта договора о Северо¬
атлантическом союзе, направленного против Советского Союза и
стран Восточной Европы, правительство США продолжало
обострять международную обстановку, которая была чревата
опасностью возникновения войны, и отказывалось предпринять
что-либо для разрешения берлинского вопроса.Таким образом, США стремились доказать невозможность со¬
существования с Советским Союзом и вели подготовку к развя¬
зыванию новой войны. «Политика нынешних руководителей США
и Англии есть политика агрессии, политика развязывания новой
войны», — заявил Сталин 29 декабря 1948 года в беседе с коррес¬
пондентом газеты «Правда» 1.Переговоры о заключении договора о Северо-атлантическом
союзе подвигались вперед, и в конце декабря 1948 года был
опубликован проект договора. Исчезла необходимость затрачи¬
вать колоссальные денежные средства на воздушные перевозки
в Берлин. Поэтому, когда в январе 1949 года Сталин сделал
краткое заявление по берлинскому вопросу, правительства Со¬
единенных Штатов, Англии и Франции сразу же приступили к
переговорам, считая, что Советский Союз пошел на уступки. Од¬
нако заявление Сталина только по форме отличалось от преж¬
него изложения линии Советского Союза и соглашения четырех
стран, уже достигнутого пять месяцев назад. Сталин заявил, что
советское правительство не .возражает против снятия ограничений
на связь и перевозки между западными зонами и Берлином, если
Америка, Англия и Франция отложат вопрос о создании за¬
падногерманского правительства (что привело бы к расколу
Германии) до конференции четырех держав. В соответствии с
предложением Советского Союза была созвана конференция
представителей четырех держав, на которой в мае 1949 года, спустя
Десять месяцев после своего возникновения, был разрешен берлин¬
ский вопрос. А ведь содержание этого соглашения соответство¬
вало содержанию того проекта соглашения, который был отверг-1 «Правда», 29 октября 1948 года.25	Зак. 456. Иноуэ Киёси
3864. Ш. Гл. 1. Начало холодной войнынут американским представителем в сентябре предыдущего
года!Берлинский вопрос наглядно показал, что международные
конфликты и трения могут быть разрешены путем переговоров
между заинтересованными странами, что угроза войны может
быть ликвидирована путем обсуждения и сотрудничества между
великими державами. Вместе с тем берлинский вопрос воочию
показал, что только жаждущий военного кризиса и войны моно¬
полистический капитал отказывается от обсуждения и сотрудни¬
чества, являющегося единственно правильным путем разрешения
международных вопросов.
ГЛАВА ВТОРАЯ
ВОЗРОЖДЕНИЕ ФАШИЗМА«Не поддавайтесь обману. Фашизм — это не есть нечто не¬
осязаемое. Фашизм проявляется в политике и в экономике. Ни
в коем случае не поддавайтесь обману. Фашизм — это не что
иное, как форма капиталистической организации, означающая
репрессии и нищету народа».Эти слова, с которыми в апреле 1947 года в Токио обратился
к японскому рабочему классу участник движения Сопротивления,
а позднее генеральный секретарь Всемирной федерации проф¬
союзов и один из руководителей борьбы против мирового фа¬
шизма Луи Сайян, предельно ясно и глубоко вскрывают истин¬
ную природу фашизма.Фашизм может рядиться в одежды демократизма. И мы су¬
меем по-настоящему отличить демократизм от фашизма только
тогда, когда будем судить о господствующих классах не по их
словам, а по их делам, когда будем конкретно наблюдать и изу¬
чать жизнь народных масс, не давая вводить себя в заблуждение
кажущимся расцветом производительных сил государства или
правдоподобными статистическими данными.1.	КАБИНЕТ КАТАЯМАНаступление реакции после первофевральской забастовки.
Апрельские выборыНепосредственно после издания приказа о запрещении перво-
февральской забастовки Макартур потребовал от правительства
проведения всеобщих выборов. В апреле 1947 года в соответ-25*
4. Iff. Гл. 2. Возрождение фашизмасгвии с директивой Макартура и новой конституцией были про¬
ведены выборы в местные органы власти и в парламент.В каких условиях происходили эти выборы?Во-первых, доктрина Трумэна совершенно ясно определила
чего ждет от этих выборов американская оккупационная армия’
25 марта штаб оккупационных войск .через представителя
своего политического отдела сделал следующее официальное за¬
явление по поводу всеобщих выборов:«Подобно тому как Америка была вынуждена бороться с на¬
цизмом, фашизмом и проповедовавшимся Тодзио японизмом,
GHa везде и всюду будет вести борьбу против- антидемократиче¬
ского, сугубо политического и резко агрессивного явления — ком¬
мунизма. Все это имеет чрезвычайно серьезное и актуальное зна¬
чение для современной Японии. Нынешние выборы должны по¬
казать, какой путь изберет Япония» КРазве это не было прямым приказом японскому народу?
Разве это не звучало так же, как заявление генерал-майора Мар-
ката, сделанное им председателю исполнительного комитета Все-
японского профсоюза работников связи Добаси по поводу пре¬
кращения забастовки 1 февраля: «Я — начальник общего отдела
штаба Макартура. Вы не подчиняетесь приказу генерала Макар¬
тура?! В таком случае вы окажетесь в тюрьме и понесете жесто¬
кое наказание!»Выборы происходили в условиях полной изоляции Японии от
внешнего мира. Представителям Всемирной федерации проф¬
союзов во главе с Луи Сайяном, находившимся в Японии с17	марта по 10 апреля, было разрешено встретиться буквально
со считанным числом людей. Представители ВФП не смогли даже
присутствовать на 200-тысячном митинге, устроенном японским
народом 4 апреля на Народной площади в честь прибытия деле¬
гации ВФП. Японский народ был лишен возможности установить
связь с представителями международной организации, которые
Бпервые'за годы оккупации посетили Японию. Сообщения из-
за границы строго контролировались. Народ не знал, что армия
Чан Кай-ши терпит поражение. Зато статей, посвященных док¬
трине Трумэна, а также статей, клевещущих на Советский Союз
в духе этой доктрины, было более чем достаточно.Далее. Правительство Иосида, позиция которого упрочилась в
связи с приказом о прекращении первофевральской забастовки,
объявило ряд стачек, возникших после 1 февраля, продолжением
первофевральской забастовки. Правительство подавило высту¬
пление 100 тысяч транспортников, объявивших самостоятельную
забастовку, разгромило с помощью местной военной администра¬
ции забастовки на металлургических заводах Явата и Симадзу1 Опубликовано во всех японских газетах 26 марта 1947 года.
I. Кабинет Катаяма389в Кёто и другие выступления, не имевшие прямого отношения к
событиям 1 февраля. Правительство Иосида под предлогом борь¬
бы с саботажем на предприятиях, с нарушением избирательного
закона и закона о контроле за распределением продовольствия
и т. п. начало аресты руководителей рабоче-крестьянских орга¬
низацийЗаручившись поддержкой консервативных сил в парламенте,
кабинет Иосида, подавлявший борьбу рабочих и крестьян за
свои права, издал ряд антидемократических законов. Основной
закон о труде был принят без дополнения об установлении мини¬
мума заработной платы. Но и в таком виде проведение в жизнь
этого закона было отложено до сентября. Действовавшая си¬
стема крестьянских комитетов, на которые возлагалось осуще¬
ствление аграрной реформы, давала возможность помещикам и
чиновникам занимать в них господствующее положение.Решающим фактором, определившим исход предстоящих вы¬
боров, явилась, как уже отмечалось выше, реформа избиратель¬
ного закона, согласно которой устанавливалась система средних
избирательных округов с одной выдвигаемой кандидатурой. Та¬
кая система была выгодна консервативным силам. Эту реформу
правительству удалось протащить буквально перед самым рос¬
пуском парламента (30 марта 1947 года).Активизировали свою деятельность силы реакции. Этому спо-
* собствовала позиция официальных властей, с которыми реак¬
ционные силы вступали в непосредственный контакт. Наметилось
резкое поправение печати и радио. Усилился бандитизм. В усло¬
виях жесткой цензуры, установленной оккупационной армией, и
осуществлявшегося штабом оккупационных войск постоянного
настойчивого контроля над содержанием прессы буржуазные га¬
зеты и радио все более приобретали характер полуофициальных
органов. Они откровенно демонстрировали свою антикоммунисти¬
ческую и антирабочую направленность. Буржуазные газеты и ра¬
дио развернули организованную антисоветскую и антикоммуни¬
стическую пропаганду. Деятельность различных банд настолько
активизировалась, что о них стали писать за границей. Это за¬
ставило официальные власти в какой-то степени заняться ликви¬
дацией бандитизма. Газеты и радио также начали кампанию про¬
тив бандитизма. Но вопрос о причинах этого явления обычно
замалчивался, как замалчивался и тот факт, что объектом напа¬
дения этих банд были, как правило, компартия или рабочиц-
профсоюзы. Так, например, бандиты совершили налеты на проф-"
союзы предприятий «Ямагата дзинтан» и «Дзэнкоку дэйзеру», на¬
пали в префектуре Тотиги на кандидата от коммунистической1 А нсай Унно, Сюсэнго ни окэру вага куни но родоундо (Рабочее
Движение в Японии в послевоенный период), т. П.
3904. Ill• /’л. 2. Возрождение фашизмапартии Мацумото. а в Тёси — на кандидата демократического
фронта Косикава. Однако на все это официальные власти смо¬
трели сквозь пальцы. Такое положение помогло Нагао Цукино-
сукэ, главарю шайки, орудовавшей в Токио, в районе Синдзюку
выдвинуть свою кандидатуру в парламент от либеральной партии
Это позволило членам партии «Оинъэцу тайсюто», являвшейся
вспомогательной организацией либеральной партии, безнаказанно
напасть на председателя Всеяпонского конгресса производствен¬
ных профсоюзов Кикунами. Более того, они законтрактовали
для себя Народную площадь с целью помешать проведению
первомайской демонстрации.Нога в ногу с этими реакционными силами шли социал-демо¬
краты, занимавшие господствующее положение в руководстве
социалистической партии, Японской федерации труда, Японского
крестьянского союза и т. д. Проводя политику раскола трудя¬
щихся классов изнутри, социал-демократы нанесли серьезнейший
удар делу демократизации Японии. Сразу же после событий1	февраля они объявили от имени социалистической партии и
Японской федерации труда о том, что возлагают всю ответствен¬
ность за эти события на коммунистическую партию, и заняли
позицию, враждебную компартии и Всеяпонскому конгрессу про¬
изводственных профсоюзов. Такую же позицию занял и штаб
оккупационных войск. 18 апреля начальник сектора труда в от¬
деле труда и технического обучения Деверолл открыто призвал к
изгнанию коммунистов из рабочего движения. В опубликованной
в газете «Емиури» статье «Свернуть красные флаги и выступить
с новых позиций» Деверолл писал: «Японцам, многие годы про¬
жившим в условиях фашизма, угрожает наступление нового фа¬
шизма». Одновременно руководство Японской федерации труда
подчеркивало, что «Японская федерация труда с самого начала
придерживается курса, указанного штабом оккупационных войск».
Правые социалисты развернули бурную деятельность по созда¬
нию так называемых «вторых профсоюзов».На крестьянском фронте сложилась следующая обстановка,
группа Хирано, выражавшая интересы кулачества и предста¬
влявшая собой крайне правое крыло Японского крестьянского
союза, на февральском съезде союза убедилась в том, что ей не
удастся занять в союзе господствующее положение. Она поки¬
нула съезд и создала Новый японский крестьянский союз (Нй
тино сасин домэй, впоследствии Дзэнкоку номин кумиай — г
циональный крестьянский союз), внеся тем самым раскол в ед
ный крестьянский фронт.	-	сВ тот период политическая сознательность трудящихся мае
была еще не настолько высока, чтобы они немедленно подверг
резкой критике эти раскольнические действия руководящей вер
хушки правых социалистов.
/. Кабинет Катаяма391В связи с репрессиями властей и раскольнической деятель¬
ностью правых социалистов среди части рабочего класса воз¬
никли пораженческие настроения. Отдельные неустойчивые проф¬
союзы стали выходить из объединенных отраслевых профсоюзов.
Многие рабочие бросали работу и начинали заниматься спеку¬
ляцией. Положение рабочих резко ухудшилось. Сразу же после
разгрома первофевральской забастовки стали подниматься цены
на рис на черном рынке. Так, по данным Токийского муниципали¬
тета, за период с конца января до последних чисел марта цены
на рис возросли на 100 процентов. С февраля участились случаи
невыдачи продовольствия или опоздания в распределении основ¬
ных продуктов питания и их заменителей.Стремясь к тому, чтобы недовольство, городского населения
не обратилось против господствующих классов, газеты и радио
развернули широкую пропаганду, обвиняя крестьян в том, что
они наживаются благодаря торговле на черном рынке. Прави¬
тельство использовало эту пропаганду, чтобы вызвать раскол
между рабочими и крестьянами. Однако при наличии строжай¬
шей системы обязательных поставок торговать на черном рынке
могли только кулаки и помещики, ибо именно у них после вы¬
полнения поставок оставались значительные излишки риса. Боль¬
шинство же крестьян не имело излишков риса для продажи на
черном рынке, а если они иногда и продавали кое-что, то выру¬
ченных денег нехватало даже на покупку удобрений и сельско¬
хозяйственных орудий, цены на которые на черном рынке были
значительно выше цен на сельскохозяйственные продукты. У боль¬
шинства крестьян отбирали в счет обязательных поставок рис,
оставленный для собственных нужд, причем отбирали его по
ценам, не покрывавшим даже издержек производства.Эти принудительные поставки риса осуществлялись под руко¬
водством американской армии. 19 февраля начальник военной
администрации префектуры Окаяма потребовал от губернатора
префектуры принять все меры для завершения рисопоставок.
Считая меры, предпринятые префектуральными властями, недо¬
статочными, он издал 13 марта приказ, в котором представите¬
лям военной администрации предписывалось посещать каждый
крестьянский двор в деревнях, где неблагополучно обстояло дело
с обязательными поставками риса. Аналогичные приказы были
изданы в префектурах Нагасаки, Ниигата, Тиба, Фукусима,
Мияги, Яманаси, Ямагата, Ибараки, Осака, Миэ, Акита и дру¬
гих. 12 марта на совещании представителей военных администра¬
ций всех префектур было принято официальное решение о стро¬
жайшем взимании обязательных поставок по всей стране. Поощ¬
ряемое подобными действиями оккупационных властей пра¬
вительство также стало применять насильственные меры,
используя для этого закон о контроле за продовольствием и указ
3924. III. Гл. 2. Возрождение фашизмао	чрезвычайных мерах по урегулированию продовольственного
вопроса. Правительство подвергало аресту всех лиц, отказывав¬
шихся сдавать рис по обязательным поставкам, и отбирало v
крестьян даже рис, оставленный для питания. Оно обвиняло в
антиправительственной агитации и заключало в тюрьмы всех, кто
настаивал на системе добровольных поставок или заявлял о не¬
справедливом характере разверстки. 22 марта приказ об ускоре¬
нии выполнения обязательных поставок был издан самим
Макартуром. - Вслед за этим по всей оккупированной Японии
начались принудительные поставки продовольствия, прозванные
«джиповскими поставками» !. Они ничем не отличались от рекви¬
зиций военного времени. Даже по данным министерства сель¬
ского хозяйства и лесоводства, в течение года имело место свыше
11 тысяч случаев применения насилия — примерно один случай
на каждую деревню. (На самом деле число случаев применения
насилия значительно превышает эти данные.) В префектуре Ао¬
мори только в течение марта было отдано под суд свыше тысячи
крестьян. В результате таких репрессий по всей стране загово¬
рили о том, что «выращивание риса невыгодно». В районах То-
хоку и Хокурику, где рис является монокультурой, крестьяне,
стремясь избежать ареста и поддержать свое существование,
вынуждены были занимать рис и арендовать земельные участки
либо продавать свою землю, скот, детей и женщин. О резком
ухудшении материального положения большинства крестьян
свидетельствуют значительно увеличившиеся весной 1948 года
денежные затруднения в деревне, а также банкротство сель¬
скохозяйственных союзов в префектурах, поселках и деревнях.
При таких условиях «о наживе на черном рынке» не могло быть
и речи.Такова была обстановка, в которой проходила острая пред¬
выборная борьба, направляемая штабом оккупационных войск.
Вполне естественно, что выборы должны были обеспечить победу
консервативным партиям. Тем не менее в результате выборов в
палату представителей социалистическая партия получила
143 мандата, либеральная — 131, демократическая — 124, народ¬
но-кооперативная— 31. Компартия получила 4 мандата. Судя по
условиям, в которые была поставлена компартия, этого резуль¬
тата следовало ожидать. Что же касается социалистической пар¬
тии, то ее успех был совершенно неожиданным. Победа социали¬
стической партии на выборах свидетельствовала о том, что тру¬
дящиеся массы, измученные черным рынком и инфляцией,
отвернулись от консервативных партий и отдали свои голоса
социалистической партии, возлагая надежды на социалистиче¬1	Представители властей, руководившие поставками, разъезжали п0
деревням на «джипах», откуда название «джиповские поставки». —Прим. ред-
I. Кабинет Катаяма393скую политику, которую последняя обещала проводить. Обеща¬
ния, данные социалистической партией во время предвыборной
кампании, действительно отвечали чаяниям народных масс. Со¬
циалистическая партия обещала: 1) национализировать основные
отрасли промышленности; 2) прекратить выплату процентов по
займам военного времени; 3) национализировать Японский банк;
4) установить минимум заработной платы; 5) сократить рабочий
день в целях обеспечения полной занятости; 6) принять новый за¬
кон о земельной реформе; 7) снизить налог на трудовые доходы
и ликвидировать массовые налоги; 8) осуществить социальное
страхование.Впервые в истории Японии ведущей партией стала партия,
проповедующая социализм. Впервые коалиционная власть демо¬
кратических сил, возглавляемых социалистической партией,
должна была, по всей видимости, принять конкретную форму.Тем не менее Макартур положительно оценил результаты
выборов и 27 апреля 1947 года сделал следующее заявление:
«Японский народ решительно отверг коммунистическое руковод¬
ство и подавляющим большинством голосов избрал средний путь.
Этот путь лежит между крайне правым и крайне левым напра¬
влениями в политике. Он обеспечивает свободу личности и повы¬
шает ее авторитет». Вряд ли Макартур намеревался оказать под¬
держку социализму. Почему же, в таком случае, он возлагал
надежды на социалистическую партию?Сформирование кабинета социалиста Катаяма ТэцуЕще в сентябре 1946 года на съезде социалистической партии
генеральный секретарь этой партии Нисио Суэхиро заявил:
«Чтобы активно бороться с консервативным лагерем, надо
создать коалиционное правительство с участием в нем консерва¬
тивных партий». Что касается обоснования этого предложения,
то оно было непонятно для всех, за исключением, может быть,
самого Нисио, а выраженное Нисио намерение войти в коалицию
с консервативными партиями было ясно всем и каждому. В ян¬
варе 1947 года правительство Иосида, столкнувшееся с широким
наступлением рабочих, через министра сельского хозяйства и лесо¬
водства Вада, профессора Арисава и министра без портфеля
Кимура предложило принять участие в правительстве предста¬
вителю левого крыла социалистической партии Судзуки Моса-
буро, представителю правого крыла Нисио и представителю крайне
правых Хирано Рикидзо. Правда, попытка правительства Иосида
не увенчалась успехом, но это произошло отнюдь не из-за непра¬
вильно взятого им политического курса. Об этом свидетельствует
такой факт: когда Сатакэ Харэки (социалистическая партия) на
состоявшемся 19 февраля заседании парламента упрекнул
394Ч. IP. Гл. 2. Возрождение фашизмаминистра финансов Исибаси в том, что «коалиция провалилась
из-за Исибаси». последний привел в свое оправдание следующйе
слова начальника отдела, по изучению политических проблем
члена правой фракции социалистической партии Морито: «П0.
скольку социалистическая партия стоит на своей собственной по¬
зиции-позиции трудящихся масс, для нее важно, чтобы была
создана хотя бы видимость того, что именно правительство высту¬
пает с предложением о коалиции». «Поэтому, — добавил Иси¬
баси,— лучше не вдаваться в подробности этого дела, ибо эго
может обернуться плохо для социалистической партии».Из каких источников руководители социалистической партии,
называвшие себя -представителями трудящихся классов, черпали
средства для предвыборной борьбы во время апрельских все¬
общих выборов?Как выяснилось впоследствии в комиссии по расследованию
незаконных операций с имуществом, представитель правого
крыла социалистической партии Нисио Суэхиро неоднократно
получал от крупного осакского капиталиста Обаяси и от пресло¬
вутой компании «Сева дэнко» ’пожертвования по 500 тысяч и по
1 миллиону иен. Эти пожертвования шли под рубрикой «Нисио
как генеральному секретарю социалистической партии» или про*
сто «подарок Нисио как частному лицу». С юридической точки зре¬
ния подобные пожертвования не были взятками и не могли слу¬
жить причиной обвинения. Тем не менее факт остается фактам:
руководство социалистической партии получало от представите¬
лей монополистического капитала «подарки» и «политические
пожертвования». Представитель монополистического капитала
Обаяси ясно выразил свои намерения, заявив, что «в этот бур¬
ный период активности красных я хотел бы во время выборов
помочь политической партии, избравшей средний путь» *. Сам
Нисио показал, что эти деньги он роздал 40 лицам, в том числе
Кумамото Торадзо. Оя Сёдзо, Хара Тораиш, Ватанабэ Тоси-
носукэ, Нагаи Кадзуо и другим. Представители левого крыла
социалистической партии не отставали в этом отношении от пра¬
вых. Известно, например, что Судзуки Мосабуро, Като Кандзю,
Като Сидзуэ и другие получили от Умэмура Киёси из компании
«Тоа когё» 1 миллион иен. Помимо этого, Като Кандзю получил
крупную сумму для ведения предвыборной агитации от директора
химической компании «Ходотани кагаку», с которой рабочие вели
в то время борьбу2.143 депутата от социалистической партии, избранные в пар¬
ламент во время апрельских выборов, по профессиям распреде¬1	Из свидетельских показаний Обаяси в комиссии по расследованию
незаконных операций с имуществом, данных 22 мая 1948 года. — Прим.аетп.2	Иноуэ Киёси, Нихон сэйдзи фухайси (История политической кор¬
рупции в Японии).
L Кабинет Катаяма395лялись следующим образом: 37 депутатов — президенты и дирек¬
тора компаний, 28 депутатов — чиновники различных ассоциаций
капиталистов, 34 депутата — адвокаты и служащие акционерных
компаний КРаскол единства трудящихся изнутри и невыполнение данных
обещаний — такова характерная особенность деятельности пра¬
вых социалистов. В этом отношении большинство руководства
Японской социалистической партии пошло по пути международ¬
ной правой социал-демократии.На следующий день после выборов председатель социалисти¬
ческой партии Катаяма Тэцу заявил, что он будет «решительно
бороться с консервативно-реакционным лагерем и осуществлять
революцию через парламент»2. Однако спустя всего несколько
дней Катаяма и его сторонники развернули активную деятель¬
ность не в целях обеспечения коалиции с демократическими
силами, а для создания «национального» коалиционного прави¬
тельства в блоке с консервативными партиями. Они последовали
примеру руководства германской социал-демократической пар¬
тии, которое на словах выступало против первой мировой войны,
а, как только война разразилась, высказалось за ее ведение, рас¬
топтав свою декларацию, опубликованную неделю назад.6 мая 1947 года между социалистической, либеральной, демо¬
кратической и народно-кооперативной партиями начались офи¬
циальные переговоры о создании коалиционного правительства,
а 12 мая было заключено соглашение о четырехпартийном поли¬
тическом курсе, в основу которого был положен проект, пред¬
ложенный социалистической партией. В этом соглашении
совершенно не упоминалось о предвыборных обещаниях, данных
социалистической партией. Социалистическая партия пыталась
оправдаться, заявив, что она была вынуждена опустить этот во¬
прос потому, что соглашение касалось четырех партий. На самом'
же деле и в первоначальный проект социалистической партии
также не было включено ни одного обещания, данного ею во время
предвыборной компании. Более того, в четырехпартийном согла¬
шении было ясно записано, что «блокирование новой иены и вы¬
плата процентов по государственным займам не будут приостано¬
влены». Это свидетельствовало о том, что между социалистической
и либеральной партиями существовало секретное соглашение о
политическом курсе, что И раскрыл бывший министр Исибаси.
Кроме того, социалистическая партия согласилась на следующие
три условия: 1) бороться против крайне правых и крайне левых
партий (другими словами, бороться против компартии); 2) хра¬
нить государственную тайну (то есть не обращаться к массам*	О к у м а Сунао, Нихон сякайторон (Японская социалистическая партия).2	«Асахи», 26 апреля 1947 года. .
396Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизмав случае возникновения серьезных проблем); 3) избегать де->
ствий, которые могут нарушить общественное спокойствие (эт
означало, что социалистическая партия обязалась не прибегав
к помощи внепарламентских сил). Стремясь полностью рассеят
беспокойство представителей монополистического капитала. руКо'
водителя левого крыла социалистической партии Судзуки Моса
бл-ро и Като Кандзю 14 мая заявили о своем «размежеван®
с коммунистической партией». Они разъяснили, что «своей пре
дыдущей деятельностью создавали видимость некоторого сотруд
ничества с компартией лишь в целях ослабления ее влияния "на
профсоюзы». Социалистическая партия нарушила свои обещани?
и пошла на заключение коалиции с консервативными партиями
не только потому, что добивалась власти. Это было сделанс
также в целях подавления коммунистической партии и оказания
поддержки монополистическому капиталу.Тем не менее либеральная партия на самом последнем этапе
переговоров отказалась войти в кабинет. Объясняя причины
своего отказа от участия в правительстве, либеральная партия
заявила, что социалисты не приняли выдвинутого ею требования
об исключении из' состава кабинета представителей левого крыла
социалистической партии. Но разве кабинет министров либераль¬
ной партии не предлагал пять месяцев назад представителям
левого крыла социалистической партии войти в кабинет еще до
того, как они опубликовали свое антикоммунистическое заявле¬
ние? Из ряда заявлений генерального секретаря либеральной
партии Оно и других было ясно, что причину следует искать
не в том, что либеральная партия хотела получить пост премьер-
министра или что она была не удовлетворена соглашениемо	политическом курсе. Существовала другая причина, которая
заставила эту партию отказаться от участия в антикоммунисти¬
ческом «национальном» правительстве как раз в тот момент, когда
план создания «национального» правительства, к -которому так
стремилась либеральная партия, вот-вот должен был осуще¬
ствиться.Причиной победы социалистической партии на выборах яви¬
лось резкое недовольство народа, которое навлекли на себя силь
реакции после событий 1 февраля. Но когда было предано глас
ности намерение либеральной партии войти в кабинет, по все*
стране стали раздаваться голоса протеста. Рабочие, явившиес?
главной силой, нанесшей либеральной партии поражение в<
время выборов, приняли решение путем забастовок бороться про
тив участия представителей этой партии в правительстве. Н<
было уверенности, что можно будет сдержать народ, если в фор
мировании кабинета примут участие крайне правые реакционны1
партии. Существовало также опасение, что «национальное» прз
вительство, сформированное из представителей всех партий, з;
I. Кабинет Катаяма397исключением коммунистической, не сумеет преодолеть политиче¬
ский кризис, который переживала Япония. А в этом случае воз¬
никала реальная опасность победы коммунистической партии и
полного поражения монополистического капитала. Именно это
и следует считать действительной причиной отказа либеральной
партии от участия в правительстве. Трудно предположить, что
такая разумная мысль (ведь победа компартии и поражение
монополистического капитала вполне могли стать реальностью)
родилась в головах известных своей тупостью деятелей либераль¬
ной партии. Здесь, пожалуй, следует напомнить, что Иосида Си-
гэру, к которому доброжелательно относилось высшее руковод¬
ство штаба оккупационных войск, во время переговоров с социа¬
листами неоднократно консультировался со штабом по вопросу
об участии в правительстве (об этом писали Марк Гейн и Джон
Гантер). 23 мая социалист Катаяма Тэцу был избран премьер-
министром. На следующий день Макартур «благословил» каби¬
нет, заявив: «Избрание Катаяма подчеркивает, что Япония во
внутренней политике идет по среднему пути».«Потуже затянуть пояса»1	июня 1947 года был создан так называемый кабинет «сред¬
него пути» во главе с Катаяма. В состав кабинета вошло 5 ми¬
нистров от социалистической, 5 от демократической и 1 министр
от народно-кооперативной партии. 11 июня кабинет опубликовал
декларацию «о чрезвычайных мероприятиях в области эконо¬
мики», а 5 июля была обнародована «новая система товарных
цен», явившаяся стержнем экономической политики кабинета, а
также «Белая книга по вопросам экономики», включавшая в себя
основные материалы экономической политики. Введением «новой
системы товарных цен» правительство намеревалось обеспечить
восстановление экономики путем увеличения по сравнению с до¬
военным уровнем заработной платы в 27—28 раз (уровень зара¬
ботной платы устанавливался в 1800 иен), цен на рис — в 45 раз,
цен на товары широкого потребления — в 65 раз. Восстановле¬
ния экономики предполагалось добиться и путем субсидий для
покрытия разницы между ценой и себестоимостью важнейших то¬
варов с высокими издержками производства и обеспечения значи¬
тельно превышавших довоенный уровень цен на товары, произ¬
водимые монополистическими предприятиями, а также путем уве¬
личения по сравнению с довоенным уровнем цен на уголь
в 120 раз, на серу — в 139 раз, на чугун — в 210 раз и на сталь —
в 220 раз. Из приведенного здесь соотношения цен ясно, что пра¬
вительство намеревалось осуществить реорганизацию пребывав¬
шего в состоянии кризиса монополистического капитала за счет
народа путем установления низкой заработной платы, низких
393Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизмацен на рис и высоких цен на промышленные товары. При уста¬
новлении уровня заработной платы в 1800 иен правительство
исходило из следующих соображений: .необходимо установить
такую цену на уголь, которая обеспечивала бы достаточную при¬
быль производителям стали, а для того, чтобы и добыча угля
приносила достаточную прибыль, надо установить соответствую¬
щую заработную плату шахтерам и, уже исходя из этого, опре¬
делить уровень заработной платы для всех рабочих. Так появи¬
лась цифра в 1800 иен. Следовательно, введение системы низкой
заработной платы с самого начала было направлено на то, чтобы
обеспечить высокие прибыли капиталистам. Но чтобы обеспечить
низкий уровень заработной платы, необходимо было установить
низкие цены на рис. Для этого были проведены уравнительные
исчисления, в результате которых была установлена цена на рис,
на первый взгляд дававшая возможность покрыть издержки про¬
изводства (если исходить из цен довоенного периода). На
самом же деле при определении цены на рис -не учитывался и
не включался в издержки производства труд членов семьи,
а также стоимость удобрений на черном рынке и т. д. Так была
установлена низкая цена на рис, далеко не покрывавшая, издер¬
жек производства. Кроме того, под маркой обеспечения «приори¬
тетных производств» монополистическим предприятиям, не только
выдавались денежные субсидии для покрытия разницы в стои¬
мости, но и предоставлялись в концентрированной форме (в виде
ассигнований из восстановительного фонда и льгот при распре¬
делении материальных ресурсов) принадлежащие народу мате¬
риальные ресурсы и денежные поступления от налогов. «Иного
нути для подъема производства и расширения торговли нет»,—
подчеркивалось в «Белой книге по вопросам экономики» К
Даже кабинет Катаяма не решился назвать совокупность этих
мероприятий социализмом. Тогда было придумано слово «выс¬
шая демократия». Эта «высшая демократия» была, несомненно,
высшей в том смысле, что обеспечивала максимальную под¬
держку монополистическому капиталу со стороны государства
и способствовала его развитию. Именно поэтому о ней с похва¬
лой отозвался Исикава Итиро из Федерации экономических ор¬
ганизаций, который заявил, что это «поистине замечательная
политика»2. Именно поэтому либеральная партия тоже «выра¬
зила свое уважение правительству» 3.О необходимости пожертвовать материальным уровнем жизни
народа премьер Катаяма заявил уже в своем первом после сфор¬
мирования кабинета выступлении. 2 июня в транслировавшемся1	И н о у э Харумару, У с а б и Сэйдзиро, Кики ни окэру нихон сихон-
сюги-но кодзо (Структура японского капитализма в кризисный период).2	«Нихон кэйдзай», 24 июня 1948 года.3	«Асахи», 12 июня 1948 года.
Л Кабинет Катаяма399по радио «Обращении к народу» этот социалист призвал народ
«еще туже затянуть пояса, чтобы преодолеть инфляцию и
восстановить производство». Призыв «потуже затянуть пояса»
стал модной фразой. Председатель Совета экономического вос¬
становления Вада 9 августа даже объявил по радио, будто, со¬
гласно имеющемуся плану, к ноябрю в бюджете трудящихся до¬
ходы превысят расходы. Но это превышение доходов над расхо¬
дами предполагало чрезвычайно низкий материальный уровень
жизни трудящихся. Оно достигалось только при условии покупки
на семью, состоящую в среднем из четырех человек, трех мешков
древесного угля в год, одного полотенца в пять лет и пользования
парикмахерской раз в пять месяцев.История не знает примера, чтобы в условиях капитализма
было успешно проведено в жизнь планирование экономики. Еще
не было случая, чтобы в капиталистических странах было реали¬
зовано капиталистическое «планирование сверху», целью кото¬
рого являлось бы улучшение материальных условий жизни на¬
рода. Даже по подсчетам Центрального статистического упра¬
вления^ Японии, сделанным еще тогда, когда была опубликована
эта теория активного баланса, прожиточный минимум вдвое пре¬
вышал сумму, намеченную правительством. Так, в 28 городах
Японии средний прожиточный минимум семьи в пять человек
был равен 5457 иенам, в том числе расходы на питание состав¬
ляли 3730 иен, то есть 68 процентов суммы расходов.Кроме действия железного закона капитализма, гласящего,
что при капитализме невозможно осуществить действенный кон¬
троль за ценами на товары, краху системы тов.арных цен способ¬
ствовали и другие факторы, а именно: кабинет Катаяма заявил
о принятии так называемого «здорового бюджета».. Действи¬
тельно, ему удалось сократить дефицит по общим статьям бюд¬
жета, но в то же время по специальным статьям бюджета обна¬
руживался огромный дефицит. Одновременно кабинет расходовал
средства из оставшегося от прошлого кабинета восстановитель¬
ного фонда и других источников для оказания материальной по¬
мощи монополистическому капиталу. Все это вело к тому, что
кабинет Катаяма с самого начала вызвал к жизни факторы, углуб¬
лявшие инфляцию и ломавшие систему товарных цен.-В резуль¬
тате этой политики цены на черном рынке стали подниматься в
среднем на 20 процентов в месяц. В соответствии с этим кабинет
Катаяма также был вынужден повышать государственные
цены.Капитализм может осуществлять контроль только над зара¬
ботной платой, и то лишь в том случае, если отсутствует сопро¬
тивление со стороны рабочих.Заработная плата служащих государственных учреждении
была заморожена на уровне 1800 иен, но на эти деньги нельзя
■100V. ///. Гл. 2. Возрождение фашизмабыло обеспечить себе пропитание. Кроме того, повсеместно
наблюдалось запаздывание с распределением основных продуктов
питания (на 20 июля 1947 года распределение опаздывало по
всей стране в среднем на 20 дней, а на острове Хоккайдо — На
90 дней). Следует отметить, что это запаздывание с распреде¬
лением касалось даже таких ставших основными продуктов пи¬
тания, как кукуруза, которая, собственно, должна идти на корм
для птицы, и бобовая мука, употребление которой вызывало
у людей расстройство пищеварения.Против этих невыносимых условий жизни выступил прежде
всего рабочий класс. В конце июля, оправившись после запре¬
щения первофевральской забастовки, рабочие частных предприя¬
тий, начиная с рабочих полиграфической, машиностроительной,
химической промышленности и т. п., поднялись на борьбу за уве¬
личение заработной платы для спасения от голодной смерти, для
покрытия дефицита своего бюджета. Они добились того, что на
ряде предприятий заработная плата была увеличена и превысила
установленный правительством уровень. Под ударами рабочих
начала рушиться система низкой заработной платы, введенная
в целях обеспечения реорганизации монополистического ка¬
питала.Тотчас же на помощь кабинету Катаяма пришел штаб окку¬
пационных войск. К директивам, содержавшимся в письме
Макартура, направленном 22 марта премьер-министру Иосида,
в котором предлагалось «ускорить‘введение контроля над эконо¬
микой», кабинет Катаяма добавил всего лишь один пункт,
а именно пункт о.б «обеспечении м-атериальных условий жизни
трудящихся», включив его в свой указ «о чрезвычайных
мероприятиях в области экономики». Этот пункт должен был
якобы соответствовать «умеренному» характеру кабинета. Убе¬
дившись, что вся система экономической политики, включая и
этот пункт, рушится, штаб оккупационных войск срочно присту¬
пил к снабжению Японии продовольствием К В середине августа
было завезено 220 тысяч тонн продовольствия. В частности,
9 августа для снабжения девяти крупнейших городов Японии
было завезено 11 тысяч тонн различных продуктов; 20 августа
было завезено 600 тысяч тонн продовольствия в счет сентября
и октября; 14 августа штаб оккупационных войск объявил
о создании экспортно-импортного фонда с капиталом в 127 мил¬
лионов долларов. 15 августа было опубликовано официальное
сообщение о возобновлении частных внешнеторговых операций,
которого с нетерпением ожидали представители монополистиче¬
ского капитала. Эта торговля велась под строгим контролем1	Конечно, не в целях благотворительности. Об этом прямо говорилось
в упоминавшемся выше заявлении Макартура. — Прим. авт.
1. Кабинет Катаяма401штаба оккупационных войск. По существу, она означала «голод¬
ный экспорт», базирующийся на низкой заработной плате, и им¬
порт дорогостоящих товаров, расходы на который целиком ложи¬
лись на плечи народа. Эта торговля означала перекачивание за
границу плодов непосильного труда народа. Но кабинет Катаяма,
ставивший своей основной целью восстановление экономики, или,
говоря другими словами, восстановление монополий, и возлагав¬
ший главные надежды на привлечение иностранного капитала,
а также на возобновление частной внешней торговли, воспринял
разрешение возобновить частную торговлю как «благодатный
дождь в засуху»После первофевральской забастовки политика штаба окку¬
пационных войск в вопросах труда резко изменилась. Это стало
ясно после прибытия 24 апреля в Японию представителя Амери¬
канской федерации труда Джеймса Киллена, занявшего пост
советника штаба по вопросам труда. В опубликованном Килле-
ном послании председателя АФТ Грина выражалась надежда
на то, что японские рабочие будут добиваться улучшения мате¬
риальных условий жизни не путем борьбы, а «при помощи кол¬
лективных договоров и частных письменных соглашений с ра¬
ботодателями». 26 апреля сектором труда отдела науки и эконо¬
мики была опубликована статья, в которой подчеркивалось, что
«демократизация» рабочих профсоюзов означает ликвидацию
фракционной деятельности компартии 2.На состоявшейся 29 апреля пресс-конференции Киллен за¬
явил корреспондентам, что «единственным средством улучшения
материальных условий трудящихся является расширение произ¬
водства и надежные коллективные договоры».В основу политики штаба оккупационных войск в вопро¬
сах труда были положены три пункта, выдвинутые в заявлении
Киллена. Сущность этих пунктов заключалась в следующем:1)	под предлогом «демократизации» профсоюзов и ликвидации
якобы фракционной деятельности компартии лишить рабочее
движение его руководящей силы — коммунистической партии;2)	лишить рабочих боеспособности, ограничив рабочее движение
вопросами, связанными с ведением коллективных переговоров
и заключением коллективных договоров; 3) под вывеской необхо¬
димости увеличения производства добиться сотрудничества между
трудом и капиталом. Позже эти три основных пункта стали рекла¬
мироваться в многочисленных заявлениях Киллена и сотрудников
отдела труда штаба оккупационных войск. Их широко рекла¬
мировали в кино, брошюрах, лекциях и т. п. В центр и на места
полетели многочисленные «советы» и «предупреждения» штаба1	Из речи Катаяма от 15 августа 1947 года.2	«Асахи», 27 апреля 1947 года.26	Зак. 456. Иноуэ Киёси
402Ч. VI. Гл. 2. Возрождение фащизмаоккупационных войск, все более активно вмешивавшегося в ра¬
бочее движение Японии.В соответствии с этой программой в начале сентября в Япо¬
нии было создано министерство труда. Не так давно в статье,
озаглавленной «Закулисная сторона создания министерства
труда», Като Кандзю писал:"«Министерство труда представляло собой обслуживающий
орган, а не орган власти. Это подчеркивал первый министр
труда Ёнэкубо. После Ёнэкубо министром труда был назначен я.Я вполне солидарен с этим мнением. Я понял на собственном
опыте во время конфликта с Всеяпонским советом профсоюзов,
рабочих и служащих государственных учреждений, какова роль
этого министерства» 1.О том, что именно понял Като «на собственном опыте», мы
расскажем дальше. Здесь же отметим, что Ёнэкубо «подчерк¬
нул», что «обеспеченная жизнь делает народ ленивым» 2 и что
«для восстановления производства необходимо скорейшее раз¬
решение конфликтов»3. Тем' самым Ёнэкубо воочию продемон¬
стрировал, что министерство труда являлось органом, защищав¬
шим не интересы рабочих, а интересы штаба оккупационных
войск и японского монополистического капитала.Правые социал-демократы рьяно защищали и пропагандиро¬
вали политику, требовавшую «потуже затянуть пояса». Сразу же
после сформирования кабинета Катаяма Японская федерация
труда заявила о своей полной поддержке кабинета. ЯФТ не стре¬
милась укрепить выросший после первофевральской забастовки
из Всеяпонского стачечного комитета Национальный совет по осу¬
ществлению- связи между профсоюзами (Дзэнкоку родокумиай
рэнраку кёгикай, сокращенно Дзэнрорэн) — единственную, хотя
и рыхлую, организацию, объединявшую рабочий класс Японии.
Напротив, прикрываясь фразой о создании единого рабочего
фронта, ЯФТ, поставившая перед собой задачу обескровить
Национальный совет связи, предложила «сотрудничать с социали¬
стической партией», «по возможности избегать забастовок и на¬
править главное внимание на ведение борьбы путем перегово¬
ров».30 мая ЯФТ выдвинула предложение о создании нового На¬
ционального совета связи. Даже Такано Минору, которого
считали представителем левого крыла в руководстве ЯФ?>
во время дискуссии с представителями Всеяпонского конгресса
производственных профсоюзов в Осака заявил, что он «против1	Специальный выпуск журнала «Кгйдзэ:» за 1952 год.2	Из заявления Ёнэкубо на заседании палаты советников 9 игочя 1948 года.3	Из заявления Енэкубо о политике в вопросах труда, опубликованного
25 сентября 1948 года.
1. Кабинет Катаяма403оказания денежной помощи забастовщикам» и что «увольнения
неизбежны» 1.Посмотрим, какая обстановка сложилась в это время на кре¬
стьянском фронте. Солидаризируясь с антикоммунистическим за¬
явлением Судзуки и Като, депутаты парламентской фракции
Японского крестьянского союза левые социалисты Номидзо, Ин-
эмура, Окада и другие выступили за отстранение компартии от
работы в Японском крестьянском союзе. Объявив о своих разно¬
гласиях со сторонником свободы политической деятельности Ку-
рода и другими представителями левой фракции социалистиче¬
ской партии (ортодоксальная левая фракция), они создали в
Японском крестьянском союзе новую группировку и развернули
внутри союза раскольническую деятельность. Хотя так называе¬
мая левая фракция социалистической партии не вошла в кабинет
Катаяма, она продолжала придерживаться политики «разделе¬
ния труда» с правой фракцией и оказывала поддержку кабинету
Катаяма в парламенте. Като был назначен председателем ко¬
миссии по вопросам труда, а Судзуки, занимавший в партии пост
председателя комитета по изучению политических проблем, —
председателем бюджетной комиссии.В конце августа ввиду роста недовольства населения поли¬
тикой группы левых социалистов во главе с Судзуки был соста¬
влен проект чрезвычайных мероприятий, дополнявших программу
экономической политики правительства. Представители левой
фракции широко разрекламировали свой проект. В действитель¬
ности же этот проект, хотя и отмечавший «наличие недостатков
в политике правительства», отличался от правительственной
программы лишь тем, что в него было включено несколько «ле¬
вых» фраз.В вопросах заработной платы и цен на товары в новом проекте
предлагалось вести «просветительную пропаганду такого содер¬
жания, чтобы внушить рабочим, что поддержание заработной
платы на уровне в 1800 иен необходимо для возобновления внеш¬
ней торговли, а продление голодного минимума до конца буду¬
щего года обеспечит подъем японской экономики до 50 процентов
довоенного уровня и заложит основу для стабилизации жиз¬
ни народа». В проекте предлагалось «не соглашаться с выдви¬
гаемым компартией непомерным требованием увеличить зара¬
ботную плату рабочих до 3600 иен в месяц». В нем также содер¬
жался призыв «потуже затянуть пояса, проникнуться духом
созидания, направить основные силы профсоюзного движения
на реконструкцию экономики и на восстановление производ¬
ства».1 К а м э д а Того, Родося-но сэйдзи сэйкацу (Политическая деятельность
рабочих).26*
4. JIf. Гл. 2. Возрождение фашизмаТаким образом, большинство руководства правой и левой
фракций социалистической партии занимало, по существу} одну
ту же позицию.Либеральная партия и монополистический капитал активно
поддерживали чрезвычайные мероприятия кабинета Катаяма в
области экономики. Особенно рьяно они выступали за политику
замораживания заработной платы, прилагая все усилия к тому
чтобы кабинет форсировал мероприятия по рационализации про¬
мышленности путем сокращения административного аппарата и
реорганизации производства, которые были сорваны октябрьской
борьбой и первофевральской забастовкой. Бывший премьер-ми¬
нистр Иосида, выступая в июле с интерпелляцией; заявил:«Во-первых, до тех пор, пока не будет возобновлена внешняя
торговля, невозможно приостановить инфляцию и стабилизиро¬
вать жизнь народа... Во-вторых, премьер-министру следует ши¬
роко ознакомить народные массы с действительным состоянием
экономики и принять решительные меры в целях рационализации
производства и сокращения разбухших штатов».В соответствии с этим в октябре кабинет Катаяма пересмо¬
трел «правила финансирования промышленности». В результате
этого пересмотра была сокращена финансовая помощь мелким
и средним предприятиям. Но и это не удовлетворило представи¬
телей монополистического капитала. «Не следует финансировать
дефицитные предприятия и предприятия, которые не производят
увольнений, — заявил 29 октября президент Японского банка
Итимада. — Мы ожидаем от правительства решительных мер в
отношении чистки административного аппарата и рационализа¬
ции производства». В ответ на это председатель Совета эконо¬
мического восстановления В ада выразил готовность приступить к
административной чистке, отметив при этом, что «трудно осу¬
ществлять реорганизацию частных предприятий, не проводя ра¬
ционализации на государственных предприятиях». По этому по¬
воду 5 декабря премьер-министр Катаяма заявил в парламенте:«Не дожидаясь, пока будет составлен окончательный проект
реорганизации кадров, мы намерены уже теперь постепенно осу¬
ществить частичную реорганизацию». Таким образом, кабинет
Катаяма, заручившись поддержкой господствующих классов, при¬
ступил к осуществлению выдвинутого им лозунга «потуже затя¬
нуть пояса!»Цены на черном рынке повышались с каждым днем. Даже
по данным токийского префектур ал ьного управления к ноябрю1947	года по сравнению с 1946 годом цены на черном рынке
увеличились втрое, превысив государственные цены в среднем в
десять раз. Мало того, государственные цены, которые подле¬
жали, так сказать, контролю, также были повышены на 60, а в
ряде случаев даже на 200—300 процентов. В частности, в августе
1. Кабинет Катаяма405произошло повышение' цен на рыбу и рыбопродукты, в сен¬
тябре — платы за проезд, в октябре — цен на табачные из¬
делия. Попрежнему наблюдалась задержка выдачи продоволь¬
ствия.Распределение продуктов в октябре запоздало в Токио на
20 дней, на Хоккайдо — на 60 дней. В конце октября правитель¬
ство прибегло к чудовищной мере: оно распорядилось прекра¬
тить выдачу 257 тысяч коку не распределенного среди населения
продовольствия. Так при помощи одного административного при¬
каза было прекращено распределение такого количества продо^-
вольствия, которым можно было бы обеспечить прожиточный
минимум двух с половиной миллионов человек в течение года.Вместе с тем не было принято никаких мер для изменения
официально установленного уровня заработной платы, цен на
рис, а также налогов. Таким образом, не могло быть и речи об
обеспечении активного баланса в семейном бюджете. Даже по
данным обследования бюджета семьи трудящегося, проведенного
министерством труда в ноябре, когда должен был быть достигнут
активный баланс в этом бюджете, трудовые доходы покрывали
всего лишь 55 процентов расходов. Но даже если к трудовым до¬
ходам прибавить деньги, взятые взаймы и полученные в резуль¬
тате продажи одежды, в семейном бюджете все равно оставался
дефицит в 5,7 процента. Существовать на такие доходы было
невозможно.В то время газеты подняли большой шум по поводу голодной
смерти одного судьи, который, следуя приказу правительства «за¬
тянуть пояса», существовал только на 1800 иен и питался исклю¬
чительно продуктами, получаемыми по карточкам. Газеты уде¬
лили этому случаю много внимания, потому что жертвой голод¬
ной смерти оказался судья. А сколько безвестных людей, о ко¬
торых ничего не писали, погибло от голода в парке Уэно и в
городских трущобах!..Создание Лиги демократизации Федерации профсоюзов
рабочих и служащих государственных железных дорог.Падение кабинета Катаяма^Если народ при капитализме не борется, он обречен на вечное
рабство.Рабочие, познавшие эту истину на собственном опыте, в сен¬
тябре 1947 года перешли от требований о выдаче денежных по¬
собий для улучшения тяжелого материального положения и лик¬
видации дефицита в своих бюджетах к требованию повысить
°фициальный уровень заработной платы. И хотя им не удалось
Добиться принятия этих требований в полном объеме, в ряде
случаев они сумели добиться установления заработной платы,
406Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизмапревышавшей официальный уровень, а это привело, в свою
очередь, к развалу системы оплаты труда по отраслям. Госу¬
дарственные служащие, возглавляемые Всеяпонским профсоюзом
работников связи, потребовали от правительства предоставления
единовременных денежных пособий (с июля им установили за
работную-плату в 1800 иен). В сентябре Всеяпонский совет проф.'
союзов рабочих и служащих государственных и общественных учр^
ждений потребовал от правительства ликвидации уровня зара¬
ботной платы в 1800 иен и установления минимума заработной
платы, обеспечивающего питание в 2400 калорий. После того как
правительство официально отвергло эти требования, служащие
государственных учреждений, которым запрещалось объявлять
всеобщие забастовки, обратились в центральный и районные ко¬
митеты по урегулированию трудовых конфликтов. Одновременно
они развернули борьбу по районам и учреждениям. Возглавлен¬
ная Всеяпонским профсоюзом работников связи, Федерацией
профсоюзов рабочих и служащих государственных железных до¬
рог и Всеяпонским профсоюзом банковских служащих борьба
служащих государственных учреждений стала выходить за рамки,
намеченные профсоюзным руководством.Возникшее снизу осеннее наступление рабочих сорвало анти¬
коммунистическую и раскольническую деятельность социал-де¬
мократической верхушки. 7 октября на съезде Японской федера¬
ции труда была принята резолюция, поддерживавшая социали¬
стическую партию и одобрявшая установленный правительством
уровень заработной платы в .1800 иен. Принятие съездом этой
резолюции привело к тому, что руководство ЯФТ оказалось изо¬
лированным. 22 октября правительство по указанию отдела труда
штаба оккупационных войск предупредило рабочих, что в слу¬
чае, если они прибегнут к тактике коллективного невыхода на
работу — эта тактика осуществлялась Всеяпонским профсоюзом
работников связи, — к ним будут применены меры, которыми
правительство обычно борется с «дикими стачками» *. Но это
предупреждение было поддержано только одной рабочей органи¬
зацией — Японской федерацией труда.Однако раскольники не собирались сдавать своих позиций без
борьбы. Чем сильнее развертывалось наступление против расколь¬
ников, тем чаше они замышляли все новые заговоры и расколы.
Так, например, во время конфликта с профсоюзом работников пе¬
чати и радио, на который особенно сильное давление оказывал
штаб оккупационных войск, при непосредственном участии штаба
были созданы желтый профсоюз работников газеты «Ёмиури»
и второй профсоюз работников радио, в уставе которого было1 То есть со стачками, начатыми без разрешения профсоюзного рук°”
водства. — Прим. ред.
1. Кабинет Катаяма407записано требование капиталистов об изгнании из профсоюза
коммунистов и сочувствующих им.Первым сильнейшим ударом, который нанесли раскольники
рабочему движению Японии, была ликвидация единства среди
рабочих угольной и горнорудной промышленности. Созданный в
январе 1947 года в результате активной борьбы шахтеров и гор¬
няков Всеяпонский совет профсоюзов рабочих угольной и горно¬
рудной промышленности (Танко родокумиай дзэнкоку кёгикай)
объединял Всеяпонский профсоюз рабочих угольной промышлен¬
ности (Санбэцу дзэнтан — группа Всеяпонского конгресса произ¬
водственных профсоюзов), Независимую федерацию профсоюзов
шахтеров (Тюрицу танрэн) и Японский профсоюз рабочих горно¬
рудной промышленности (Нитико — группа Японской федерации
труда). Совет профсоюзов рабочих угольной и горнорудной про¬
мышленности являлся одним из наиболее мощных оплотов еди¬
ного рабочего фронта. С лета 1947 года объединение японских
капиталистов — Японская ассоциация предпринимателей горной
и угольной промышленности — начало открыто проводить в
Совете профсоюзов политику раскола. Раскольническую дея¬
тельность развернули и многие социалисты. Результаты этой
деятельности отчетливо проявились на октябрьском съезде
Совета.На этом съезде Всеяпонского совета профсоюзов рабочих
угольной и горнорудной промышленности раскольников- возгла¬
вил один из лидеров Независимой федерации профсоюзов шах¬
теров Муто Такэо. Оказавшись в меньшинстве по вопросу об
утверждении руководящих работников Совета, а также по орга¬
низационным вопросам, он потребовал вернуть обсуждаемые
пункты к исходному положению и заменить систему принятия
решений большинством голосов представительной системой. Когда
же его предложения были отвергнуты, Муто ушел со съезда,
уведя с собой многих делегатов от Независимой, федерации проф¬
союзов шахтеров и Японского профсоюза рабочих горнорудной
промышленности. 30 октября им была создана Японская федера¬
ция профсоюзов шахтеров (Нихон танко кумиай домэй, сокра¬
щенно Танро). Оставшиеся представители Японского профсоюза
рабочих горнорудной промышленности и Независимой федерации
профсоюзов шахтеров 15 ноября создали единый Всеяпонский
профсоюз шахтеров (Дзэнсэкитан родокумиай, сокращенно Дзэн-
сэкитан).В роспуске Всеяпонского совета профсоюзов рабочих уголь¬
ной и горнорудной промышленности, несомненно, сыграли свою
роль интриги раскольников и заговор Японской ассоциации пред¬
принимателей горной и угольной промышленности, явившейся
инициатором этих интриг. Сказалось также и то обстоятельство,
что Независимая федерация профсоюзов шахтеров и Японский
•JOS4. III. Гл. 2. Возрождение фашизмапрофсоюз рабочих горнорудной промышленности объединяли
главным образом профсоюзы мелких и средних предприятий
В качестве социального фактора, облегчившего раскольникам их
подрывную деятельность, следует отметить наличие на шахтах и
рудниках значительных пережитков феодализма. Труд рабочего
в горной промышленности является трудом в одной из современ¬
ных отраслей промышленности. Но поскольку большинство гор¬
няков в Японии — выходцы из деревни, в японских шахтах по
возможности избегали применения машин, и там господствует
ручной труд. Вместе с тем горняки опутаны феодальной систе¬
мой отношений. Похожие на тюрьмы общежития, патерналист¬
ские отношения на предприятиях — таковы условия труда шахте¬
ров. Эти незыблемые феодальные порядки представляли собой
наиболее благоприятные условия для деятельности социалистов.
Шахты Дзёбан, шахты на острове Хоккайдо и на Северном
Кюсю, являвшиеся опорными пунктами Муто Такэо, славились
среди шахт и рудников Японии особенно прочными и незыбле¬
мыми феодальными порядками.Современное производство и наряду с этим феодальная орга¬
низация труда — вот в чем причина того, что горняки, показав¬
шие впоследствии чудеса храбрости в своей борьбе, так часто да¬
вали раскольникам обмануть себя.В Японии, где еще так сильны феодальные пережитки в де¬
ревне, феодальные отношения не только опутывают труд совре¬
менного рабочего класса, но, создавая наиболее благоприятные
условия для активной подрывной деятельности социал-демокра¬
тов и властей, притупляют и покрывают ржавчиной единствен¬
ное оружие борьбы современных рабочих — единство.Рабочие и служащие государственных железных дорог, точно
так же как и горняки, заняты на современном производстве. Од¬
нако большинство из них либо выходцы из деревни, либо лица,
сохраняющие тесные связи с деревней. Кроме того, среди служа¬
щих государственных железных дорог существует чрезвычайно
строгая феодальная система служебных отношений. Все это при¬
вело к тому, что у них, точно так же как и у горняков, в зависи¬
мости от района, где расположены предприятия, периоды актив¬
ной борьбы сменялись периодами успешной деятельности рас¬
кольников.Федерация профсоюзов рабочих и служащих государственных
железных дорог была первой организацией, где раскольники
начали свою деятельность, прикрываясь фразой о «демократи¬
зации профсоюзов», рекомендованной штабом оккупационных
войск.16 октября в Токио открылся чрезвычайный съезд Федераций
профсоюзов рабочих и служащих государственных железных до*
рог. Отражая волю рядовых членов Федерации, съезд отверг
1. Кабинет Катаяма409большинством в первом случае в 30, а во втором — в 70 голосов
предложение правой группировки о введении такой системы
оплаты труда, при которой заработная плата определялась в за¬
висимости от квалификации рабочего, и предложение о прекра¬
щении борьбы по районам. В ответ на это представители правой
группировки устроили обструкцию и стали покидать съезд, на¬
мереваясь таким образом нарушить его нормальную работу.
Воспользовавшись этим, председательствовавший на съезде пред¬
ставитель правой группировки Сайто Тэцуро принял односторон¬
нее решение отложить работу съезда. 20 октября сторонники
Сайто собрались в Омия, где обсудили вопрос о создании анти¬
коммунистической организации в Федерации профсоюзов рабо¬
чих и служащих государственных железных дорог. 7 ноября на
станции Уэно состоялось совещание представителей крайне пра¬
вого крыла руководства Федерации, в котором приняли участие
Хосимата, Канамэ, Хасэгава Хидзо, Сайто и другие. На этом за¬
седании, проходившем под руководством предателей японского
рабочего движения и ярых сторонников и пособников войны На-
бэяма Садатика и Митамура Сиро, была создана Антикоммуни¬
стическая лига Федерации профсоюзов рабочих и служащих госу¬
дарственных железных дорог, явившаяся зародышем Лиги демо¬
кратизации. 3 марта 1948 года она получила название Лиги демо¬
кратизации Федерации профсоюзов рабочих и служащих госу¬
дарственных железных дорог (Кокутэцу минсюка домэй).Характерная особенность деятельности Лиги демократизации
Федерации профсоюзов рабочих и служащих государственных же¬
лезных дорог заключалась в том, что она стремилась лишить ра¬
бочих боеспособности. В декларации об основном курсе Лиги не
было сказано ни единого слова о дальнейших путях профсоюз¬
ной борьбы. Зато в ней подчеркивалось, что необходимо «из¬
гнать компартию из профсоюза и запретить назначение ком¬
мунистов на ответственные посты в профсоюзе». В деклара¬
ции отмечалось также, что «эта решительная мера [имеется в
виду срыв работы съезда. — Авт.] успешно предотвратила го¬
сударственный кризис и уничтожила коммунистический заговор.
Но борьба с коммунистами не прекратилась. Именно теперь
она начинается».В качестве доказательства существования «коммунистического
заговора» Антикоммунистическая лига опубликовала некий «тай¬
ный» приказ компартии, якобы выпущенный в связи с первофев-
ральской забастовкой. На этом приказе не было даже подписи
тех, от кого он исходил. Что же касается содержания приказа, то
в нем будто бы говорилось, что «1 февраля в... часов утра члены
революционного комитета должны начать особые действия» и т. п.
Этот приказ несуществующим членам «революционного коми¬
тета» о начале каких-то «особых действий» представлял собой
410Ч. Ш. Гл. 2. Возрождение фашизмагрубую фальшивку, не заслужившую даже официального опро¬
вержения со стороны компартии 1.Усиление наступления рабочего класса, несмотря на сформи¬
рование кабинета социалистической партии и раскольническую
деятельность правых социалистов, заставило заколебаться
и политические круги Японии. Либеральная партия порвала с
кабинетом Катаяма, не сумевшим справиться с рабочими. 19 ав¬
густа она опубликовала декларацию оппозиционных партий и на¬
чала кампанию за создание консервативного коалиционного пра¬
вительства, которое проводило бы политику, направленную про¬
тив коммунистической и социалистической партий. В связи с этим
углубились противоречия внутри правого крыла социалистиче¬
ской партии. Возник конфликт между министром сельского хо¬
зяйства и лесоводства Хирано, стремившимся войти в блок с ли¬
беральной и демократической партиями без участия в нем левого
крыла социалистической партии, и министром без портфеля Ни¬
сио, выступавшим за коалицию с демократической и народно¬
кооперативной партиями и настаивавшим на включении в коали¬
цию левого крыла социалистической партии в целях подавления
рабочего движения. В октябре Хирано вынужден был подать в от¬
ставку. Возглавив группу парламентских депутатов от Всеяпон¬
ского крестьянского союза, он организовал внутри социалистиче¬
ской партии крайне правое крыло, близкое к либералам. Крайне
левое крыло социалистической партии (ортодоксальные левые),
возглавляемое группой единства Японского крестьянского союза,
отражая резкое недовольство народа политикой правительства,
выступило с критикой прлитики создания коалиции с консерва¬
тивными партиями и решительно потребовало проведения в жизнь
социалистической политики. Под давлением народных масс так
называемое левое крыло социалистической партии, возглавляе¬
мое Като и Судзуки, вступило в конфликт с правыми по вопросу
о министре сельского хозяйства и лесоводства и другим пробле¬
мам. Демократическая партия, отдавшая было право решения
вопросов политического курса в руки чиновников Совета эконо¬
мического восстановления и сторонников В ада Хироо, примыкав¬
шего к правому крылу партии (в настоящее время Вада является
деятелем левой социалистической партии), воспользовавшись воз¬
никновением раскола в социалистической партии, заняла руко¬
водящее положение в кабинете. Этому способствовало также при¬
нятое 21 октября решение о передаче министру финансов Курусу
права на составление бюджета, которое до сих пор принадле¬
жало Совету экономического восстановления. Демократическая
партия настаивала на преодолении кризиса в экономике путем1	См. Сирёкарэдэ ушоси (Материалы пэ истории рабочего дзижения),
изд. министерства труда, 1948.
/. Кабинет Катаяма411реорганизации предприятий и привлечения иностранного капи¬
тала.После осенних боев в результате ухудшения жизненных усло¬
вий рабочие перешли в зимнее наступление.Всеяпонский профсоюз работников связи, стремясь обойти
предупреждение о том, что его забастовка будет рассматриваться
как «дикая стачка», пустил в ход гибкую тактику, требуя предо¬
ставления отпусков за трудовые заслуги, разрешения на прове¬
дение митингов на предприятиях, введения системы специального
снабжения и т. п. Профсоюз расширил борьбу по отдельным
районам и предприятиям, а 10 ноября объявил трехдневную ан¬
типравительственную забастовку, которая охватила всю страну.
Низовые профсоюзы рабочих и служащих государственных же¬
лезных дорог, преодолевая сопротивление антикоммунистического
руководства, также использовали тактику борьбы по отдельным
районам и предприятиям. Профсоюзы рабочих и служащих госу¬
дарственных и общественных учреждений, лишенные права на
забастовку на основании закона о государственных служащих,
оказывали давление на правительство, применяя в учреждениях
тактику коллективного ухода со службы, тактику одновременного
отпуска и т. п. В конце концов правительство вынуждено было
пойти на уступки и 15 декабря приняло предложенный централь¬
ным кохмитетом по урегулированию трудовых конфликтов компро¬
миссный проект о выплате надбавки за 2,8 месяца. Однако выяс¬
нилось, что из этой надбавки будут вычитаться налоги. Тогда все
профсоюзы рабочих и служащих государственных учреждений,
за исключением Федерации профсоюзов рабочих и служащих
государственных железных дорог, во главе которого стояли пра¬
вые, объявили бойкот комиссии, выработавшей новую тарифную
сетку заработной платы, и продолжили борьбу под лозунгом
установления минимума зарплаты.К концу года усилилась борьба рабочих на частных предприя¬
тиях. Благодаря совместной борьбе низовых профсоюзных орга¬
низаций укреплялось единство рабочего фронта снизу. Вопреки
интригам раскольников были заново созданы либо значительно
расширили свое влияние такие отраслевые профсоюзные обще¬
национальные организации, как Всеяпонский профсоюз рабочих
металлургической промышленности (Дзэнкиндзоку), созданный в
октябре, Японская федерация служащих муниципальных и мест¬
ных самоуправлений (Дзидзирорэн), созданная в ноябре, Все¬
японский профсоюз рабочих химической промышленности (Дзэн-
никка) и другие. Отражая эту возросшую мощь рабочего движе¬
ния, 17 ноября съезд Всеяпонского конгресса производственных
профсоюзов подверг критике всю политику кабинета Катаяма и
принял решение об организации борьбы за восстановление про¬
мышленности руками рабочих.
4124. III. Гл. 2. Возрождение фашизмаПолитика «восстановления экономики», которую проводил ка¬
бинет Катаяма, несла разорение также мелким и средним пред¬
принимателям и крестьянам. Кабинет, возглавляемый предста¬
вителем социалистической партии, торжественно обещавшей во
время выборов спасти мелких и средних предпринимателей,
почти целиком тратил денежные средства восстановительного
фонда на оказание помощи монополистическому капиталу. Со¬
гласно данным за первый квартал 1947 финансового года, мел¬
кие и средние предприятия получили лишь 5,4 процента общей
суммы денежных средств, выданных из восстановительного фон¬
да, а ссуды дефицитным предприятиям составили менее 1 про¬
цента этой суммы. Большая часть сырья, подлежавшего распре¬
делению, также была передана монополистическому капиталу. По
данным муниципальной комиссии города Токио, в июле 1947
года мелкие и средние предприятия Токио получили только
36 процентов того необходимого количества сырья, которое пра¬
вительство обещало передать этим предприятиям. В результате
мелкие и средние предприниматели задыхались от нехватки де¬
нежных средств и сырья, в то время как то и другое имелось
в избытке у монополистического капитала.При кабинете Катаяма крестьян принуждали поставлять сухо¬
дольные зерновые культуры. Кроме того, их заставляли, так же
как и во время войны, засевать определенные участки рисом.
Социалистическая партия, обещавшая провести новую аграрную
реформу, после сформирования правительства заявила в парла¬
менте, что она «не намерена осуществить аграрную реформу»1.
Социалистическая партия не только не собиралась провести но¬
вую аграрную реформу, но и не интересовалась даже вопросом
об изъятии земли помещиками, хотя, даже по данным министер¬
ства сельского хозяйства и лесоводства, за последние четыре с по¬
ловиной месяца 1947 года имело место 13 570 случаев изъятия
земли у арендаторов 2.Мало того, принятый в ноябре дополнительный бюджет на¬
ряду со значительным повышением обычных налогов налагал на
крестьян, а также на мелких и средних предпринимателей и тор¬
говцев бремя новых налогов (налог на временные доходы, спе¬
циальный налог на лиц, не понесших ущерба в результате
войны, и т. д.).Маска «социализма», которой прикрывался кабинет Катаяма,
была окончательно сорвана, когда правительство предложило
проект о введении государственного контроля на шахтах. Это
мероприятие считалось единственным «социалистическим» амеро-1	Из заявления заместителя министра сельского хозяйства и лесоводства
Иноуэ от 1 ноября 1947 года.2	Нихон ногё нэнкан (Японскийсельскохозяйственный ежегодник), выпуск П-
1. Кабинет Катаяма413приятием, проведенным социалистической партией в кабинете
Катаяма. В действительности же даже первоначальный вариант
проекта в корне противоречил предвыборным обещаниям социа¬
листической партии и предполагал введение государственного
контроля с целью «избежать коренных реформ в деле эксплуа¬
тации бывших частных предприятий». Государственный контроль
вводился в связи с директивой Макартура от 22 марта, содержав¬
шей приказ о повышении добычи угля в Японии до 30 миллио¬
нов тонн. Всеяпонский совет профсоюзов рабочих угольной и
горнорудной промышленности выступил против этого законо¬
проекта, расценив его как «проект, выгодный только для бюро¬
кратов», «как проект, который не выходит за рамки соглашения
с капиталом и игнорирует шахтеров и их профсоюзы, являющиеся
главной силой, способной повысить нынешний уровень производ¬
ства». Автор проекта, член социалистической партии министр
торговли Мидзутани, зная об этом, тем не менее представил его
на обсуждение парламента. «Откровенно говоря, — заявил он,—
этот проект является юридическим закреплением того, что осуще¬
ствлялось до сих пор на практике»Но даже этот проект капиталисты, возглавленные Асао, зятем
председателя либеральной партии Иосида, встретили в штыки.
Обосновавшиеся в отеле «Канда рюмэйкан» горнопромышлен¬
ники, и в первую очередь горнопромышленники Северного Кюсю,
открыто заявили, что примут все меры к тому, чтобы воспрепят¬
ствовать принятию этого законопроекта. Как впоследствии стало
известно в парламенте, они подкупили ряд членов парламента и
министров, истратив на взятки от 100 до 200 миллионов иен.И хотя" им не удалось добиться отклонения проекта, последний
благодаря их стараниям был окончательно выхолощен. Тем не
менее Сидэхара и другие представители наиболее реакционных
капиталистических кругов выступили даже против этого выхо¬
лощенного законопроекта, усматривая в провозглашенном демо¬
кратической партией «исправленном капитализме» угрозу свя¬
щенному принципу частной собственности. Сидэхара и его сто¬
ронники требовали свободы эксплуатации. Они вышли из партии
и создали новую организацию под названием «Клуб друзей»
(«Доси курабу»), которая позднее объединилась с либеральной
партией, образовав либерально-демократическую партию.Всякий раз, когда народ критиковал политику кабинета Ка¬
таяма и требовал от социалистической партии выполнения дан¬
ных ею обещаний, руководители социалистической партии, начи¬
ная с Нисио, оправдывались тем, что «кабинет состоит не из од¬
них представителей социалистической партии». Всем было ясно,1 Из заявления Мицзутани в комиссии палаты ^представителей по вопро¬
сам горной промышленности 17 ноября 1947 года.
414Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизмачто нельзя больше рассчитывать на то, что кабинет проведет ка¬
кое-либо мероприятие, которое свидетельствовало бы об участии
в нем представителей «прогрессивной» политической партии. Мид-
зутани вскоре после своего назначения министром торговли за¬
явил: «Социалистическая партия должна говорить трудящимся
классам то, чего не может им высказать консервативный лагерь.
В этом наша миссия» К Эти случайно оброненные слова подтвер¬
дились на практике. Рухнули надежды, возлагавшиеся народом
>на так называемых «представителей трудящихся классов».18	ноября на Народной площади состоялся митинг в защиту
права на обеспечение прожиточного минимума, который был со¬
зван по инициативе Национального совета по' осуществлению
связи между профсоюзами. Отдавая себе отчет в том, что этот
митинг будет направлен против кабинета Катаяма, руководство
Японской федерации труда приказало своим профсоюзам отка¬
заться от участия в митинге, однако профсоюз транспортников
города Токио, профсоюз металлистов района Канто и другие
профсоюзы, входившие в ЯФТ, вопреки приказу, на основании
резолюций, одобренных рядовыми членами профсоюзов, приняли
участие в митинге. На митинге присутствовали также предста¬
вители Японского крестьянского союза и организаций мелких и
средних предпринимателей, которые прежде никогда не прини¬
мали участия в подобного рода мероприятиях. Причиной этого
явилось тяжелое материальное положение и рост недовольства
среди крестьян и мелких и средних предпринимателей. Сыграло
свою роль также и то, что рабочие, стремившиеся после перво¬
февральской забастовки к укреплению блока с крестьянами и
горожанами, начали проводить в жизнь политику борьбы за вос¬
становление производства руками трудящихся, политику осуще¬
ствления рабоче-крестьянского союза. Это проявилось в борьбе
рабочих электростанций в связи с вопросом о производстве элек¬
троэнергии, в борьбе профсоюзов -служащих финансовых учре¬
ждений против введения массовых налогов и т. п. 200 тысяч
участников митинга единогласно приняли резолюцию, в которой
поклялись «начать борьбу за восстановление производства и ре¬
конструкцию народного хозяйства с участием рабочих, крестьян,
горожан и других представителей трудящихся». В резолюции
подчеркивалось, что «участники митинга больше не могут воз¬
лагать каких-либо надежд на кабинет Катаяма».«Мы потеряли доверие масс. Часто хочется зажать уши, чтобы
не слышать того, что говорят о нас прохожие, чтобы не слышать
подобных разговоров в трамваях», — так говорили в январе1948	года представители социалистической партии, объясняя при¬
чины, заставившие их отказаться от четырехпартийного согла*1 «Нихон кэйдзай», 24 июня 1947 года.
1. Кабинет Катаяма415шения. Столкнувшись с ростом возмущения народных масс, ря¬
довые члены социалистической партии, представители левого ру¬
ководства партии (группа ортодоксальных левых) и другие вы¬
ступили с резким протестом против коалиции с консервативными
партиями. В результате этого возглавляемая Судзуки, Като и
другими так называемая левая фракция партии организовала
группу «Гогацукай» и 13 декабря выступила с заявлением, ука¬
зав в нем, что причина провала политики кабинета заключается
в четырехпартийном соглашении, представлявшем собой сговор
с консервативными партиями. (В действительности, как об этом
говорилось выше, даже в предложенном самой социалистической
партией первоначальном проекте соглашения не было и намека
на предвыборные обещания. Что же касается составленного ле¬
вой фракцией проекта чрезвычайных мероприятий, то он, по су¬
ществу, ничем не отличался от четырехпартийного соглашения.)
Левая фракция заявила, что она переходит в оппозицию, под¬
черкнув при этом, что ее отношение к партии не изменится до
тех пор, пока последняя не откажется от четырехпартийного со¬
глашения. Так возникли разногласия между левой и правой фрак¬
циями социалистической партии. В это же время крайне правая
группа Хирано, у которой существовали разногласия с группой
Нисио, воспользовавшись тем, что было объявлено об отстране¬
нии Хирано, вышла из партии и 8 января 1948 года образовала
социал-реформистскую партию (Сякайкакусинто), по существу
ничем не отличавшуюся от консервативных партий. Недовольство
рядовых членов социалистической партии прорвалось на открыв¬
шемся 16 января съезде партии. Вопреки воле правого руковод¬
ства съезд принял резолюцию, требовавшую отказа от четырех¬
партийного соглашения, прекращения выплаты процентов по зай¬
мам военного времени, сбора второго налога на имущество,
осуществления новой аграрной реформы и т. д.Но демократическая партия разгадала игру, которую вело
руководство социалистической партии. Представитель правых со¬
циалистов Катаяма в своем новогоднем выступлении подчерк¬
нул, что «именно социал-демократизм является борцом против
коммунизма» х. А представитель левых Като, выступая 2 февраля1948	года в Нагано, заявил:«Кабинет Катаяма отошел от ортодоксальных позиций социа¬
листической партии, выразителем которых являюсь я, Като.
28 января я имел беседу с одним влиятельным лицом [очевидно,
с одним из высокопоставленных чиновников штаба оккупацион¬
ных войск. — Авт.], которое выразило искреннюю радость по по¬
воду того, что на январском съезде социалистическая партия
вновь заняла свою прежнюю позицию. Мой собеседник заявил,1	Опубликовано во всех японских газетах 1 января 1948 года.
416	- Ч. 111. Гл. 2. Возрождение фашизмачто именно таким путем Япония будет спасена от коммунизма.
Это меня чрезвычайно обрадовало, и я поклялся, что буду бо¬
роться, не жалея сил, для достижения этой дели. Я хотел бы,
чтобы ваше разочарование в кабинете Катаяма не распростра¬
нилось на социалистическую партию в целом».Было ясно, что коалиция с консервативными партиями стала
возможной лишь постольку, поскольку социалистическая партия
провозглашала борьбу против коммунизма. В конце января1948	года председатель демократической партии Асида, выступая
против объединения либеральной и демократической партий при
главенствующей роли либеральной партии (а в указанный пе¬
риод внутри этих партий деятельность, направленная на их слия¬
ние, особенно активизировалась), предложил создать централь¬
ную политическую ассоциацию. Эта ассоциация, как разъяснил
генеральный секретарь партии Такэда, должна была объединить
все антикоммунистические силы, включая и социалистическую
партию. Правая группировка социалистической партии, сумевшая
обеспечить себе на январском съезде большинство в руководя¬
щих органах партии, согласилась участвовать в этой ассоциации.22	января премьер Катаяма официально объявил о том, что
правительство приступает к реорганизации предприятий и чистке
административного аппарата. 27 января министр труда Ёнэкубо
объявил о реформе [читай ухудшении. — Авт.] рабочего законода¬
тельства. Наконец, 30 января правительство представило на рас¬
смотрение парламента дополнительный бюджет, согласно которо¬
му в целях возмещения расходов по выплате надбавки служа¬
щим государственных и общественных учреждений почти втрое
повышались железнодорожный тариф и почтовые сборьг. Народ
ответил на эти мероприятия правительства решительной борьбой.В начале февраля профсоюз работников электропромышлен¬
ности, Всеяпонский профсоюз работников связи, Всеяпонский со¬
вет профсоюзов рабочих и служащих государственных и обще¬
ственных учреждений, Всеяпонский конгресс производственных
профсоюзов и другие профсоюзные объединения приняли резо¬
люции об организации борьбы против увольнений и ухудшения
рабочего законодательства. Вопреки соглашательской политике
профсоюзной верхушки забастовка электриков, которой особенно
опасались капиталисты, охватила все периферийные отделения
профсоюза. Под влиянием такого размаха стачечного движения
центральный стачечный комитет профсоюза электриков был вы¬
нужден отдать Тфиказ о переходе от «канцелярской» забастовки,
которая была объявлена 5 февраля, к первому всеобщему на¬
ступлению. Тем временем мелкие и средние предприниматели,
а также крестьяне начали настоящую войну против налогов. Те
и другие .жестоко страдали в связи с начавшейся в конце
1947 года кампанией по принудительному сбору налогов, котору10
1. Кабинет Катаяманазывали «налоговым ураганом». Впервьге после войны по всей
стране развернулось студенческое движение против повышения
платы за обучение. В этом движении, которое возглавила Нацио¬
нальная студенческая федерация, приняли участие .студенты и
учащиеся высших и средних учебных заведений. Широкие народ¬
ные массы не только критиковали кабинет. Катаяма. Они пере¬
стали также верить в эффективность парламентской борьбы.Во главе этого всенародного движения стояла компартия, ни
на минуту не прекращавшая борьбы после событий 1 февраля. ■б	февраля компартия опубликовала следующий боевой манифест:
«Кабинет Катаяма проводит гибельную для страны политику,
продиктованную ему монополистическим капиталом. Он начал
открытое наступление на народ. ’ Поэтому нынешний кабинет
полностью потерял доверие народа и вызывает возмущение
народных масс... Каждый день существования этого антинарод¬
ного кабинета приближает гибель страны. Наша партия считает,
что 'пришло время потребовать вместе с народными массами
немедленной отставки кабинета Катаяма и приложить все
силы к его .свержению. Только демократический фронт, который
объединит все демократические силы, выражающие интересы ра¬
бочих, крестьян, мелких и средних предпринимателей, горожан,
честных промышленников, — интересы большинства народа, мо¬
жет преодолеть этот кризис и обеспечить демократию и нацио¬
нальную независимость».Это был первый призыв компартии к созданию национально¬
демократического фронта.5 февраля под давлением народных масс левая фракция со¬
циалистической партии, начиная с председателя бюджетной ко¬
миссии Судзуки, одобрила резолюцию об отмене предложенного
правительством дополнительного бюджета. Правительство попало
в затруднительное положение. Оно взяло обратно проект о до¬
полнительном бюджете, а Судзуки подал в отставку с поста
председателя бюджетной комиссии. Внутри социалистической пар¬
тии был достигнут компромисс между левой и правой фракциями.
Однако резкое осуждение со стороны общественного мнения по¬
литики кабинета создавало угрозу, что в случае дальнейшего
сохранения кабинета народные массы выступят с критикой са¬
мого принципа парламентаризма. А ведь именно этот принцип
является краеугольным камнем социал-демократической идеоло¬
гии. Поэтому 10 февраля кабинет Катаяма подал в отставку,
мотивируя свое решение тем, что он ответственен за внутрипар¬
тийные разногласия.Кабинет Катаяма критиковали за то, что в течение восьми
месяцев пребывания у власти'он проявил «полную бездеятель¬
ность и безинициативность». Однако этот кабинет отнюдь не был
«бездеятельным и безинициативным». Во-первых, он вверг рабо-27	Зак. 456. Иноуэ Киёси
4. 111. Гл. 2. Возрождение фашизмачих в нищету путем резкого снижения реальной заработной
платы, что явилось следствием введения системы новых цен на
товары. Во-вторых, он вверг в нищету трудовое крестьянство,
введя систему контроля над посевами и навязав крестьянству
систему принудительных поставок и низкие цены на рис. В-тре¬
тьих, он разорил мелких и средних предпринимателей, лишив их
помощи при распределении денежных средств и сырья. Кроме
того, повысив налоги, в то время когда в стране резко ощущался
недостаток продовольствия, кабинет Катаяма заставил весь на¬
род, за исключением представителей монополистического капи¬
тала и помещиков, «потуже затянуть пояса». Но самая крупная
«заслуга» кабинета Катаяма состояла в том, что он добился рас¬
кола рабочего класса, возглавлявшего борьбу за демократиза¬
цию Японии, распространил в рабочем классе социал-демокра¬
тические идеи экономизма, идеи сотрудничества между трудом и
капиталом, идеи отказа от борьбы и вывел тем самым монополи¬
стический капитал из кризиса. При кабинете Катаяма монополи¬
стический капитал, слившись с государственным аппаратом, су¬
мел закрепить базу для своей реорганизации. Этому способство¬
вали следующие мероприятия: реорганизация полугоеударствен-
ных контрольных ассоциаций и торговых корпораций в
государственные, дотации предприятиям на закупку основных ви¬
дов сырья, более строгие правила финансирования, введение
приоритетного субсидирования, щедрые ассигнования средств из
восстановительного фонда и т. д. Именно поэтому председатель
демократической партии Асида в конце 1947 года с похвалой ото¬
звался о деятельности кабинета Катаяма, заявив, что «приоста¬
новка рабочего наступления, во всяком случае ограничение его
в данных пределах, является заслугой кабинета Катаяма»1.
В конце января 1948 года отдел науки и экономики штаба окку¬
пационных войск смог сообщить о «завершении реорганизации и
упорядочении финансовых органов Японии» 2.Можно смело сказать, что кабинет Катаяма оправдал на¬
дежды Макартура.2.	ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ УКАЗ № 201Фактический мирный договор. Политика превращения Японии
в «мастерскую Дальнего Востока»С 1948 года американская политика в отношении Японии
вступила в новую стадию.Прежде всего необходимо отметить, что к этому времени в
основном была завершена первая-стадия превращения Японии в1	«Акахата», б февраля 1948 года.^ «Асахи кэйдзай нэнси», 22-й год издания.
2. Правительственный указ М 201419военную базу. Об этом можно судить хотя бы по данным из
области финансов. После поражения в войне-свыше 30 процен¬
тов бюджета Японии (в 1946 году —33,2 процента, в 1947 го¬
ду— 31,7 процента) падали на оккупационные расходы и исполь¬
зовались по указанию оккупационной армии для финансирова¬
ния нужд, связанных с капитуляцией Японии. Из прямых окку¬
пационных расходов на финансирование строительных работ
приходилось в 1946 году 45, а в 1947 году — 37,3 процента.
В 1948 году доля расходов на строительные работы сократилась
до 19,6, а в 1949 году —до 7,4 процента. Оккупационная армия
израсходовала огромное количество материалов. Так, на нужды
оккупационной армии было использовано в 1946 году 48,5, а в1947	году—45,2 процента общего количества цемента, произве¬
денного в Японии. В 1948 году доля цемента, использованного на
нужды оккупационной армии, упала до 7,3 процента, а в 1949 го¬
ду— до 5 процентов. В 1946 году на нужды оккупационной ар¬
мии был израсходован 91 процент чугунных труб, произведенных
в Японии, -в 1947 году — 77 процентов, в 1948 году—14,1 про¬
цента, в 1949 году — 5,9 процента. И наоборот, с 1948 года резко
возросла доля расходов на американских военнослужащих, на
обслуживание и содержание сооружений К Приведенные цифры
свидетельствуют о том, что в течение двух с половиной лет, по
существу, был завершен первый этап работ по превращению
Японии в военную базу.В конце 1947 года окончились провалом начатые Соединен¬
ными Штатами переговоры о заключении «мирного договора» с
Японией.16 июля 1947 года правительство США официально объявилоо	созыве подготовительного совещания по вопросу о мирном до¬
говоре с Японией. Целью этого совещания была подготовка та¬
кого «мирного договора», который «не означал бы общего ослаб¬
ления руководства и контроля над Японией» 2 и сохранял бы на
ее территории войска Объединенных Наций, то есть американ¬
скую армию. Что же касается содержания договора, намечен¬
ного американским правительством, то предложение США ясно
свидетельствовало о том, что Америка отказывалась от формулы
всестороннего мирного договора, согласно которой договор дол¬
жен быть одобрен всеми странами — участницами войны с Япо¬
нией и заключен на основе принципа единогласия (включая право
вето) четырех великих держав: Соединенных Штатов, Англии,
Китая и Советского Союза. Подобная процедура подготовки1	Кадзахая Судзи, Сэнго кокка дзаисэй-но дзиттай бунсэки (Анализ
финансового состояния страны в послевоенный период), Сочинения по по¬
литэкономии.2	См. стр. 309 настоящей книги. — Прим. авт.27*
V. III. Гл. 2. Возрождение фашизмадоговорз была установлена рядом соглашении, заключенных в
ходе войны, и Московским соглашением от декабря 1945 года.Соединенные Штаты предложили такую формулу подготовки
мирного договора, которая предусматривала, что в его разра¬
ботке примут участие 11 стран — членов Дальневосточной комис¬
сии без права вето каждой из четырех держав.Советский Союз, уточнив в ходе обсуждения с правитель¬
ством США суть американских предложений, настаивал на том,
чтобы составление мирного договора было поручено Дальне¬
восточной комиссии, которая должна обсудить этот вопрос на
основе принципа единогласия четырех держав, как это предусма¬
тривалось Московским соглашением. США выступили против
этого предложения, заявив, что при сохранении права вето'за¬
ключение договора слишком задержится. Однако Советский Союз
возразил, что именно благодаря тому, что великие державы при¬
держивались принципа единогласия, в исключительно короткий
срок были подготовлены мирные договоры для пяти стран (Ита¬
лии, Финляндии, Польши, Венгрии, Болгарии), закончена про¬
цедура их подписания и завершается ратификация. Даже прави¬
тельство Чан Кай-ши, являвшееся марионеткой Соединенных
Штатов, выступило против американского проекта и настаивало на
сохранении за четырьмя державами права вето. Позиция Англии
и Франции также не свидетельствовала о том, что они склонны
были выступить с активной поддержкой американского проекта.Тем не менее Соединенные Штаты категорически отклонили
все предложения об изменении предложенной ими процедуры
подготовки мирного договора. Стремясь обойти принцип едино¬
гласия великих держав в данном вопросе, они даже избрали по¬
литику отказа от скорейшего заключения мирного договора.
В ноябре 1947 года США прервали переговоры, а в январе 1948
выступили против включения японского вопроса в повестку дня
совещания министров иностранных дел.Итак, Соединенным Штатам, может быть, принадлежит честь
быть страной, которая раньше других стран выступила с пред¬
ложением заключить мирный договор с Японией. Однако эта
«честь» заключалась в том, что США предложили такой мирный
договор, содержание которого полностью противоречило Потсдам¬
ской декларации, а метод его составления исходил из отри¬
цания формулы всестороннего мирного договора.После провала переговоров о заключении с Японией подоб¬
ного «мирного договора» американское правительство в течение
двух лет, вплоть до начала войны в Корее, не выдвинуло каких-
либо новых предложений по вопросу о заключении мирного до¬
говора с Японией. Мало того, правительство США продолжало
отвергать все предложения Советского Союза об ускорении за¬
ключения мирного договора с Японией (в том числе заявление
2. Правительственный указ М 201421Молотова от 6 ноября 1948 года и предложения Вышинского, сде¬
ланные им в мае и июне 1949 года), даже не вступая в пере¬
говоры по этому вопросу с советским правительством.Дело в том, что Соединенные Штаты решили проводить поли¬
тику продолжения оккупации Японии, поставив ее в условия так
называемого «фактического мирного договора».С середины 1947 года центр тяжести американской «помощи»
по плану Маршалла был перенесен в Европу. С другой стороны,
перед Соединенными Штатами встала необходимость подавления
быстро развивавшегося национально-освободительного движения
в Азии. В это же время окончились безрезультатно переговоры
о заключении мирного договора для Японии и начали раздаваться
требования о необходимости введения «фактического мирного до¬
говора». Вследствие этого правительство США отказалось от по¬
литики уничтожения японской военной промышленности и взяло
курс на финансирование Японии, с тем чтобы в кратчайший срок
добиться «независимости» Японии от американской «помощи».
Американское правительство взяло курс на превращение Японии
в политическую и экономическую базу США в Азии. Этот новый
курс нашел свое выражение в докладе, представленном в начале
июля 1948 года комиссией по иностранным делам палаты пред¬
ставителей американского Конгресса, и в прибытии в августе на
Японские острова миссии Страйка, целью которой являлось со¬
кращение репараций с Японии. Новый курс был официально про¬
возглашен в заявлении военного министра Ройяла, сделанном им
в начале 1948 года, как курс на превращение Японии в «мастер¬
скую Дальнего Востока». Реализация этого нового политического
курса выразилась в плане восстановления Японии, выдвинутом
генерал-майором Маккоем на заседании Дальневосточной комис¬
сии (21 января), в заявлении миссии Страйка о сокращении ре¬
параций с Японии (9 марта), в заявлении государственного де¬
партамента и военного министерства США о смягчении меро¬
приятий по ликвидации концентрации японской промышленности
(13 марта) и, наконец, в прибытии в Японию заместителя воен¬
ного министра Дрейпера и начальника отдела планирования по¬
литики государственного департамента Джорджа Кеннана, про¬
возгласившего политику изоляции Советского Союза.Характер нового политического курса в отношении Японии
был исчерпывающе раскрыт в официальном заявлении военного
министра Ройяла, выступавшего от имени американского прави¬
тельства. Ройял заявил:«Возник ряд противоречий между прежним курсом, преследо¬
вавшим цель широкой демилитаризации Японии, и новым кур¬
сом, направленным на создание самостоятельного государства».
Сущность нового «направления оккупационной политики в Японии
состоит в создании сильного японского правительства, в обе¬
422Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизмаспечении не только самостоятельности Японии, но и в утвержде¬
нии демократизма, достаточно стабильного и мощного, чтобы
сыграть роль барьера против угрозы нового тоталитарного [чи¬
тай коммунистического. — Авт.] режима, который, возможно, воз¬
никнет в будущем на Дальнем Востоке»Поставив Японию в условия оккупации, то есть применяя
вооруженное насилие, Соединенные Штаты приступили к осуще¬
ствлению политики превращения Японии в свой опорный воен¬
ный и экономический пункт в Азии.Такова была сущность политики так называемого «де факто
пис» (фактического мирного договора), политики превращения
Японии в «мастерскую Дальнего Востока».Образование Лиги демократизации
Всеяпонского конгресса производственных профсоюзов.Сформирование кабинета АсидаНаступление рабочих, сыгравших главную роль в деле свер¬
жения кабинета Катаяма, не ослабевало и после отставки этого
кабинета. Оно вылилось в «мартовскую борьбу», явившуюся
одним из наиболее мощных послевоенных выступлений рабочих.
В эту борьбу включились все профсоюзы рабочих и служащих
государственных и общественных учреждений, за исключением
Федерации профсоюзов рабочих и служащих государственных
железных дорог. Всеяпонский профсоюз работников связи исполь¬
зовал такие формы борьбы, как разоблачительная борьба, борьба
против налогов, борьба за введение системы пособий, выплачи¬
ваемых по районам, и т. п., причем эта борьба осуществлялась
через отделения профсоюза на местах. Профсоюз служащих фи¬
нансовых учреждений использовал такие формы борьбы, как
разоблачение случаев уклонения от крупных налогообложений,
борьба против массовых налогов и т. д. В активную борьбу за
выплату надбавок и за обеспечение минимума заработной платы
включились даже учителя, а также конторские служащие госу¬
дарственных и общественных учреждений, в том числе и служа¬
щие министерства финансов. Что же касается частных предприя¬
тий, то в этот период в борьбу включились прежде всего рабочие
профсоюзов электротехнической промышленности, транспорт¬
ники, рабочие предприятий «Токио сибаура дэнки», Всеяпонская
федерация профсоюзов шахтеров, Всеяпонский профсоюз шахте¬
ров и другие. В конце февраля заявила о своем вступлении в
борьбу даже Всеяпонская федерация профсоюзов работников
текстильной промышленности (Дзэнсэн’и), считавшаяся наиболее
отсталой организацией среди профсоюзов, входивших в Японскуюi Из речи Роняла в Сан-Франциско в январе 1948 года.
2. Правительственный указ №> 201423федерацию труда. Одновременно усилилась борьба против ухуд¬
шения рабочего законодательства. 19 февраля в целях создания
единого фронта борьбы при участии Всеяпонского конгресса про¬
изводственных профсоюзов, Всеяпонского совета профсоюзов
рабочих и служащих государственных и общественных-, учрежде¬
ний и 20 нейтральных профсоюзов был организован Объединен¬
ный стачечный комитет борьбы против ухудшения рабочего зако¬
нодательства. В это же время в знак протеста против ухудшения
рабочего законодательства принял решение провести всеобщую
забастовку Всеяпонский профсоюз типографских и издательских
работников.Чем выше поднималась волна борьбы, тем труднее станови¬
лось действовать раскольникам. 20 февраля под давлением раз¬
вернувшейся борьбы по районам и предприятиям была выну¬
ждена объявить о своем вступлении в борьбу даже Федерация
профсоюзов рабочих и служащих государственных железных до¬
рог, руководящая верхушка которой принадлежала к Лиге демо¬
кратизации. Однако когда Управление государственных железных
дорог дало обещание выплатить заработную плату за март в се¬
редине февраля, руководство Федерации отдало приказ о неме¬
дленном прекращении забастовки. Тем не менее низовые отделе¬
ния Федерации, в том числе отделения в Саппоро, Кагава и дру¬
гих городах, выражая недовольство этим решением, объявили
забастовку. Даже возглавляемая Муто Такзо Всеяпонская феде¬
рация профсоюзов шахтеров, вышедшая в октябре 1947 года из
Всеяпонского совета профсоюзов рабочих угольной и горнорудной
промышленности и разрушившая тем самым единство шахтеров
Японии, под давлением рядовых членов профсоюза была вы¬
нуждена молчаливо согласиться вести борьбу совместно с членами
Всеяпонского профсоюза шахтеров. Федерация профсоюзов шах¬
теров также отказалась от предложений Японской ассоциации
предпринимателей угольной и горнорудной промышленности, не¬
смотря на то, что капиталисты заняли в отношении Федерации
особо доброжелательную позицию. Эта доброжелательность вы¬
разилась в том, что капиталисты не обусловили какими-либо
оговорками данное этой организации согласие на ведение пере¬
говоров и обещали ей выработать новый проект тарифной сетки.
В то же время от Всеяпонского профсоюза шахтеров, входившего
в состав Всеяпонского конгресса производственных профсоюзов,
в виде обязательного условия переговоров они потребовали пре¬
кращения борьбы по районам.Провал попыток социал-демократического руководства Япон¬
ской федерации труда, Федерации профсоюзов рабочих и служа¬
щих государственных железных дорог, Всеяпонской федерации
профсоюзов шахтеров и других профсоюзных объединений рас¬
колоть рабочий класс в период нового подъема рабочего движе¬
424Ч. II1. Гл. 2. Возрождение фашизмания, повидимому, привел социал-демократических лидеров к
мысли о том, что единственным выходом из создавшегося поло¬
жения явится активизация подрывной деятельности внутри Все-
японского конгресса производственных профсоюзов, возглавляв¬
шего профсоюзы рабочих частных предприятий, а также внутри
Всеяпонского профсоюза работников связи, который занимал ру¬
ководящее положение во Всеяпонском совете профсоюзов рабочих
и служащих государственных и общественных учреждений.23	ноября 1947 года была опубликована беседа начальника сек¬
тора труда из отдела труда и технического обучения штаба окку¬
пационных войск Деверолла, в ходе которой он заявил о жела¬
тельности создания в Японии единого профсоюзного объединения,
построенного по профессиональному,. а не по производственному
признаку К 13 декабря 1947 года начальник отдела труда Киллен
опубликовал резолюцию, принятую в октябре на съезде Амери¬
канской федерации труда 2. В резолюции съезда указывалось, что
АФТ «обязуется оказать всестороннюю моральную и материаль¬
ную поддержку японскому рабочему движению в деле создания
демократических [то есть антикоммунистических. — Авт.] профсо¬
юзов»3. Что же касается материальной поддержки, не говоря уж
о моральной (если учесть, что АФТ во исполнение решений того
же съезда, как уже было отмечено выше, добилась выхода
группы Жуо из французской Всеобщей конфедерации труда,
ассигновав для этого 1 миллион долларов), то можно считать,
что для подкупа руководящей верхушки японских профсоюзов
в то время было вполне достаточно не миллиона, а 10 тысяч дол¬
ларов, ибо по тогдашнему курсу на черной бирже 10 тысяч дол¬
ларов равнялись более чем 5 миллионам иен. Вполне естественно,
что в отношении Японии были применены такие же методы рас¬
кольнической деятельности, причем АФТ стала осуществлять их
сразу же после октябрьского съезда.Раскольническую деятельность по созданию Лиги демократи¬
зации Всеяпонского конгресса производственных профсоюзов
возглавил секретарь Конгресса Хосоя Мацута. Будучи одним из
секретарей Конгресса производственных профсоюзов, Хосоя вы¬
ступал против решения съезда Конгресса о проведении перво¬
февральской забастовки и распространял внутри ВКПП мнение о
том, что не следовало начинать первофевральскую забастовку4-
После того как на июльском внеочередном съезде ВКПП пози¬1	«Асахи», 23 ноября 1947 года.2	АФТ построена по профессиональному признаку. Она возглавляла
раскольническую деятельность во Всемирной федерации профсоюзов. — Прим.
авт.3	«Майнити», 16 декабря 1947 года.*	В этом отношении мнение Хосоя совпадало с мнением руководства
Японской федерации труда.— Прим. авт.
2. Правительственный указ № 201425ция Хосоя была подвергнута критике, последний ушел со своег-о
поста и стал проводить желательную для штаба оккупационных
войск политику раскола Конгресса. В этих целях он связался
с обществом «Ниццукай», возникшим в профсоюзе транспорт¬
ников, и с обществом «Мидорикай», выделившимся в проф¬
союзе рабочих электротехнической промышленности, и другими
антикоммунистическими организациями.Особенно активизировалась деятельность раскольников вну¬
три Всеяпонского конгресса производственных профсоюзов с
ноября 1947 года. Подготовительный комитет по созданию Лиги
демократизации был создан также и во Всеяпонском профсоюзе
работников связи — самом мощном профсоюзе Конгресса. Рас¬
кольники ставили своей целью осуществить в кратчайший срок
общий раскол Конгресса производственных профсоюзов, поскольку
у них не было времени для создания достаточного количества
раскольнических низовых организаций. 10 февраля 1948 года
(в день отставки кабинета Катаяма) была выдвинута «плат¬
форма пяти» (Судзуки Мосабуро, Като Кандзю, Арима Хироми,
Такано Минору и Хосоя Мацута), а 13 февраля спешно создана
Лига демократизации Всеяпонского конгресса производственных
профсоюзов. 14 февраля был опубликован манифест Лиги. Содер¬
жание этого манифеста было доведено до сведения только руко¬
водства профсоюзных объединений, способствовавших расколу
Конгресса, а именно руководства профсоюза работников газет¬
ного треста «Емиури», второго профсоюза служащих радио и
других нейтральных и желтых профсоюзов, а также руководства
Японской федерации труда, Антикоммунистической лиги Федера¬
ции профсоюзов рабочих и служащих государственных железных
дорог и других профсоюзных объединений. Низовые организации
ничего не знали о содержании манифеста.В состав руководства Лиги вошло шесть представителей се¬
кретариата Конгресса, в том числе-и Хосоя, не являвшийся даже
членом профсоюза. Лига демократизации Конгресса в отличие
от Лиги демократизации Федерации профсоюзов рабочих и слу¬
жащих государственных железных дорог почти не имела низо¬
вых организаций. На словах Лига демократизации Конгресса
выступала за единство рабочего класса и заявляла, что она «не
относится к так называемым антикоммунистическим организа¬
циям». Однако, судя по манифесту, она ставила своей целью
«осуществление демократизации профсоюзов, входящих во Все¬
японский конгресс производственных профсоюзов, путем ликви¬
дации фракционной деятельности компартии». Ее действия ни¬
сколько не отличались от действий Лиги демократизации Феде¬
рации профсоюзов рабочих и служащих государственных желез¬
ных дорог и прочих лиг «демократизации», ибо она считала «де¬
мократизмом» отказ от решений съезда, поскольку эти решения
426Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизмаякобы явились результатом фракционной деятельности компар¬
тии. В отличие от других лиг «демократизации» ее единственным
кредо являлась раскольническая деятельность, прикрывавшаяся
фразой о борьбе за единство профсоюзного движения и завуали¬
рованная призывом о присоединении к ней во имя этого един¬
ства других организаций. Исполком Всеяпонского конгресса про¬
изводственных профсоюзов рассмотрел манифест Лиги демокра¬
тизации и потребовал от нее прекратить деятельность до следую¬
щей сессии исполкома. Не найдя оснований для отказа от реше¬
ния исполкома, руководители Лиги вынуждены были признать
его, но вслед за этим руководство Лиги подало в отставку, мо¬
тивируя этот шаг невозможностью следовать решению испол¬
кома. После этого руководство Лиги демократизации развернуло
бешеную раскольническую деятельность, отбросив даже предлог
о существовании коммунистической угрозы.0	том, сколь радостным событием для господствующих клас¬
сов Японии было образование Лиги демократизации Всеяпон¬
ского конгресса производственных профсоюзов, можно судить
хотя бы по тому, что все газеты правительственной ориентации
немедленно сообщили об образовании Лиги как о крупнейшем
событии и в течение ряда дней печатали крупным шрифтом на
своих первых страницах заявление Хосоя Мацута о том, что он
«все еще является коммунистом» Об этом же можно судить и
по признанию чиновника из отдела труда штаба оккупационных
войск Форба, который заявил, что, оценивая характер Лиги демо¬
кратизации по ее заявлениям, он считает ее здоровой и эффек¬
тивной организацией (8 марта). Об этом, наконец, можно судить
по похвалам, расточавшимся начальником отдела труда Килле-
ном, который сказал: «Мы с величайшей радостью наблюдаем,
что за последнее время профсоюзы Японии выступают против
политически неправильного фракционного господства и прояв¬
ляют всестороннюю инициативу в деле демократического руко¬
водства профсоюзами» 2 (10 марта).Антикоммунисты-раскольники помогали Лиге демократизации
Всеяпонского конгресса производственных профсоюзов также
извне. Когда исполком Конгресса принял решение по вопросу
о Лиге, в его адрес был направлен протест за подписью Муто из
Всеяпонской федерации профсоюзов шахтеров, Сайто из Лиги
демократизации Федерации профсоюзов рабочих и служащих
государственных железных дорог, Хара Тораити из Японской фе¬
дерации труда, Ватанабэ Фумитаро из профсоюза служащих
газеты «Емиури» и других раскольников и ярых враго© компар-1	В декабре 1947 года Хосоя был исключен из компартии. Впоследствии
он вступил в социалистическую партию. — Прим. авт.2	X и г у т и Тайити, GHQ-но родосидохосин (Основной курс штаба окку¬
пационных войск в вопросах труда).
2. Правительственный указ № 201427тки. Среди них были такие наиболее влиятельные сторонники
Лиги демократизации Конгресса, как Судзуки, Като (левая фрак¬
ция социалистической партии) и Такано Минору (левая фракция
Японской федерации труда). Следует отметить, что три руково¬
дителя Лиги демократизации Конгресса, а именно Хосоя, являв¬
шийся приспешником Като еще со времен довоенной Японской
федерации труда и коллегой Такано Минору, Иосида, руководив¬
ший предвыборной кампанией в пользу Като Сидзуэ, и Отиай,
работавший у Судзуки в Научно-исследовательском институте
политэкономии, поддерживали тесный личный контакт с Като,
Судзуки и Такано. 21 февраля руководство Японской федерации
труда приказало низовым организациям, приветствовать образо¬
вание Лиги демократизации Конгресса. 24 февраля открылась
конференция представителей антикоммунистического профсоюз¬
ного руководства по вопросу о движении за «демократизацию»
профсоюзов. Эта конференция явилась центральным связующим
органом раскольнической деятельности в рабочем движении.Тем не менее раскольническая деятельность не смогла сорвать
мартовского подъема рабочего движения.К раскольнической деятельности внутри профсоюза работ¬
ников связи был привлечен вице-председатель Всеяпонского
конгресса производственных профсоюзов Мицумура. 23 февраля
была создана Лига демократизации Всеяпонского профсоюза
работников связи, однако она сразу же подверглась резкой кри¬
тике со стороны рядовых членов профсоюза и дело дошло даже
до ее роспуска. В 1952 году министерство труда подготовило
к печати «Материалы по “истории рабочего движения». Но даже
в этих материалах, изданных с целью восхваления процесса
«демократизации» в рабочем движении послевоенной Японии,
признавалось, что лиги демократизации вынуждены были выдер¬
живать тяжелые бои.Наряду с мощным подъемом рабочего движения, который был
вызван борьбой рабочих против лиг демократизации, хотя со¬
здание этих лиг и препятствовало его дальнейшему развитию,
усилилась борьба мелких и средних торговцев и предпринима¬
телей, а также крестьян, выступивших против непосильных нало¬
гов; ширилась борьба учителей и студенчества за развитие обра¬
зования. Все это углубило политический кризис господствующих
классов и привело их к политическому банкротству, которое про¬
явилось в 30-дневном правительственном кризисе, возникшем
после отставки кабинета Катаяма.Чем активней становилась борьба народа за построение демо¬
кратической Японии, тем больше усилий прилагали господствую¬
щие классы для объединения всех консервативных, реакционных
сил. Либеральная партия стремилась подавить народное движе¬
ние путем объединения с возглавляемым Сидэхара «Клубом
428Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизмадрузей», создания на основе сотрудничества с демократической
партией единой консервативной партии и сформирования каби¬
нета без участия в нем левой фракции социалистической партии.
Часть демократической партии (группа «Тайёкай») выступала
б поддержку этого проекта, однако группа Асида, составлявшая
главную силу демократической партии, стремилась противопо¬
ставить возросшему влиянию компартии консервативный блок,
возглавляемый демократической партией. В этот блок группа
Асида намеревалась включить народно-кооперативную и социа¬
листическую партии и, по возможности, часть либеральной пар¬
тии. Как впоследствии выяснилось в комиссии по расследованию
незаконных операций с; имуществом, стремясь достичь своих
целей, либеральная партия занималась подкупом членов парла¬
мента от демократической партии. На подкуп использовались
деньги, полученные в виде пожертвований от Цудзи Кароку, при¬
чем в этом деле был замешан даже военный преступник Ко дама
Нсио. На подкуп членов парламента от демократической партии
шли деньги, полученные от незаконной продажи коленкора, при
этом ответственность за эти незаконные операции взял на себя
один из руководителей либеральной партии Юки. Для этой же
цели использовались деньги, полученные от компании «Сёва
дэнко» и подрядчиков-строителей в виде вознаграждения за де¬
нежные субсидии и другие привилегии, предоставленные им бла¬
годаря активной помощи генерального секретаря либеральной
партии Оно Томотика, а также деньги зятя Иосида Асао, которые
он получал в результате жестокой эксплуатации рабочих на
своих предприятиях, расположенных на Северном Кюсю.Как выяснилось в той же комиссии, демократическая партия
стремилась противостоять поползновениям либеральной партии и
прилагала все усилия, чтобы заручиться поддержкой социалисти¬
ческой партии, используя для этого точно такие же методы (при¬
чем демократической партии легче было устраивать подобные
махинации, поскольку она стояла у власти). Министр финансов
Курусу, его помощники и другие чиновники, вплоть до рядовых
депутатов парламента, не говоря уже о самом премьер-министре
Асида, наживались на взимаемых с народа налогах, используя
для наживы восстановительный фонд и авансы подрядчикам-
Можно сказать, что именно деньги, полученные таким путем
премьером Асида, который впоследствии из-за всех этих ма¬
хинаций попал в тюрьму Косуга, и другими правительствен¬
ными чиновниками, предотвратили роспуск демократической
партии.Заручившись согласием жаждавшего власти руководства ле¬
вого крыла социалистической партии, правое крыло этой партии,
сдерживая группу крайне левых, которые выступали против уча¬
стия в коалиционном правительстве, вело партию в направлении
2. Правительственный указ № 201420сотрудничества с другими партиями путем участия в кабинете
Асида.В итоге всей этой межпартийной борьбы единство консерва¬
тивных сил достигнуто не было. В результате голосования
премьер-министром был избран Асида, и 10 марта им был сфор¬
мирован кабинет, продолживший политику «среднего пути».
В состав кабинета Асида вошли семь министров от демократи¬
ческой, восемь от социалистической и два от народно-кооператив-
ной партии. Новым явлением было участие в кабинете левых
социалистов Като, который был назначен министром труда, и
Номидзо, занявшего пост министра без портфеля. Оба они были
введены в состав кабинета в целях ослабления недовольства
масс. В то же время произошло слияние «Клуба друзей» и либе¬
ральной партии. В результате была создана либерально-демокра¬
тическая партия, выступавшая против кабинета Асида. Таким
образом, народная борьба, вызвав консолидацию консервативных
сил, вместе с тем воспрепятствовала их объединению.Мартовская борьбаСразу же после сформирования своего кабинета Асида опу¬
бликовал заявление о том, что его кабинет будет стремиться к
привлечению иностранного капитала и стабилизации экономики.
Руководство левой фракции социалистической партии, которое до
этого требовало ликвидации четырехпартийного соглашения, на
этот раз решительно выступило за соглашение между тремя пра¬
вительственными партиями. В предварительном плане, выдвин}'-
том Судзуки от имени руководства левой фракции, предлагалось,
как и в заявлении Асида, «принять все меры к тому, чтобы полу¬
чить активную помощь со стороны иностранного капитала, пол¬
ностью преодолеть инфляцию и восстановить производство до
довоенного уровня». Все эти предложения вполне отвечали тре¬
бованиям нового политического курса США в отношении Японии.Каковы же были условия, выполнение которых обеспечивало
привлечение иностранного капитала? В беседе с группой коррес¬
пондентов Курусу, назначенный на пост председателя Совета
экономического восстановления, заявил по этому поводу следую¬
щее: «Предварительным условием, которое позволит нам при¬
влечь иностранный капитал, является завершение реорганизации
предприятий и достижение сотрудничества между трудом и капи¬
талом» К Понимая стабилизацию экономики как сокращение ко¬
личества денежных знаков, находящихся в обращении, Курусу
хвастливо заявил, что с начала 1948 года количество денежных
знаков, находящихся в обращении, сократилось. Действительной1 Опубликовано 10 марта 1948 года во всех японских газетах.
430Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизмаже причиной этого сокращения явилась попытка искусственно
увеличить стоимость денежных знаков путем осуществления при¬
нудительного сбора налогов. Ежемесячные поступления от прово¬
дившейся с конца года широкой кампании по принудительному
сбору налогов составили 30 миллиардов иен. Для того чтобы
понять цель, которая преследовалась такой широкой кампанией
по сбору налогов, следствием чего явился даже ряд самоубийств,
достаточно отметить, что за все первое полугодие 1947 года
сумма налоговых поступлений составила 40 миллиардов иен. Дру¬
гой причиной сокращения количества находившихся в обращении
денежных знаков явилось снижение покупательной способности
народных масс из-за принудительных налогов и резкого ухудше¬
ния материальных условий жизни.Таким образом, кабинет Асида обещал подготовить почву для
привлечения иностранного капитала при помощи непосильных
налогов, реорганизации предприятий, сотрудничества между тру¬
дом и капиталом и ограбления народных масс. Проведением
всех этих мероприятий кабинет Асида заслужил кличку «про¬
ституированного кабинета».Но кабинет Асида сразу же после своего сформирования ока¬
зался под угрозой свержения, ибо по всей Японии развернулось
новое настудление рабочих. Кабинет предложил Всеяпонскому
совету профсоюзов рабочих и служащих государственных и об¬
щественных учреждений прекратить забастовку, сославшись на
предложения, выдвинутые в проекте доклада комиссии по зара¬
ботной плате. Что же касается самого проекта, то комиссия по
заработной плате установила государственным служащим чрез¬
вычайно низкий уровень заработной платы — всего 2920 иен. При
определении этого уровня она исходила из среднего уровня зара¬
ботной платы рабочих .частных предприятий, исчисленного стати¬
стическим управлением, которое значительно занизило действи¬
тельные данные об их заработной плате. Причем эти данные ко¬
миссия еще более сократила, приведя их в соответствие с 6,6-ча¬
совым рабочим днем, установленным для государственных слу¬
жащих. Так появилась цифра в 2920 иен.Кроме того, предлагалось ввести систему заработной платы,
базирующуюся на системе разрядов. Подобная система предусма¬
тривала высокую заработную плату работникам, занимающим
высокие должности, и низкую — рядовым работникам. Коэффи¬
циент разницы между высшим и низшим уровнем заработной
платы колебался от 6 до 15. Введя эту сословно-класговую си¬
стему оплаты труда, правительство преследовало цель вызвать
разногласия между различными прослойками рабочих внутри от¬
дельных предприятий, а также между рабочими разных пред¬
приятий. Правительство ставило своей целью изолировать рядо¬
вых членов профсоюзов и держать их в узде, используя для этого
2. Правительственный указ 201431профсоюзную верхушку. Наличие системы заработной платы,
базирующейся на должностной дифференциации я а предприятиях,
вело к увеличению заработной платы рабочей аристократии и
почти не сказывалось на заработной плате рядовых рабочих даже
в случае общего повышения ее уровня. В этом еще раз нашло
свое отражение стремление господствующих классов добиться
раскола между рабочими.Только Федерация профсоюзов рабочих и служащих государ¬
ственных железных дорог, руководство которой было захвачено
представителями Лиги демократизации, незначительным боль¬
шинством голосов приняла решение, одобрявшее проект прави¬
тельства. Остальные же профсоюзы, входившие во Всеяпонский
совет профсоюзов рабочих и служащих государственных и обще¬
ственных учреждений, отвергли этот проект и в качестве компро¬
мисса предложили временно установить новый уровень заработ¬
ной платы на основе существовавшей прежде системы. Однако
правительство отвергло этот компромиссный проект. Вопрос те¬
перь упирался не столько в уровень заработной платы, сколько
в саму систему оплаты труда, составленную по принципу долж¬
ностной дифференциации на предприятиях.Игнорируя право рабочих на коллективные переговоры, пра¬
вительство спешно представило на рассмотрение парламента
вместе с дополнительным бюджетом «законопроект о жалованье
государственным служащим», намереваясь тем самым узако¬
нить новую систему заработной платы. Добившись одобрения
этого законопроекта в парламенте, правительство незамедли¬
тельно приступило к выплате жалованья только членам проф¬
союзов, входивших в Федерацию профсоюзов рабочих и служа¬
щих государственных железных дорог, как единственной органи¬
зации, одобрившей новую систему заработной платы. Тогда Все¬
японский совет профсоюзов рабочих и служащих государствен¬
ных и общественных учреждений предложил последний компро¬
миссный проект, согласно которому предлагалось выплатить ка¬
ждому рабочему в среднем по 2500 иен, исходя из прежней си¬
стемы заработной платы, а остальные вопросы обсудить путем
коллективных переговоров. Однако министр труда Като, прокон¬
сультировавшись в штабе оккупационных войск, отверг и этот
компромиссный проект.23 марта открылись расширенные пленумы профсоюзов, вхо¬
дивших во Всеяпонский совет профсоюзов рабочих и служащих
государственных и общественных учреждений. Участники плену¬
мов заявили, что правительство занимает неискреннюю позицию,
и призвали рабочих к активной борьбе.25 марта Всеяпонский совет профсоюзов рабочих и служа¬
щих государственных и общественных учреждений объявил
20-часовую забастовку. С 26 марта объявили забастовку мест-
4324. Ill. Гл. 2. Возрождение фашизманые отделения Всеяпонского профсоюза работников связи,
а также все конторские служащие, применившие тактику подачи
коллективных заявлений об отпуске. Такую же тактику избрали
95 процентов организаций Всеяпонского профсоюза служащих
финансовых учреждений, ведавших сбором налогов. Этот
профсоюз игнорировал всевозможные «предупреждения» и «со¬
веты» штаба оккупационных войск, поскольку они не носили
формы официального приказа. Не находя иного выхода, прави¬
тельство через министра труда Като обратилось за содействием
к социалистической партии. Социалистическая партия согласи¬
лась на посредничество и, в свою очередь, обратилась с просьбой
о посредничестве к Всеяпонскому совету профсоюзов рабочих и
служащих государственных и общественных учреждений. Однако
последний поставил условием посредничества ликвидацию си¬
стемы оплаты труда в соответствии с должностной дифференциа¬
цией на-предприятиях. С другой стороны, руководители Лиги де¬
мократизации Всеяпонской федерации профсоюзов рабочих и слу¬
жащих государственных железных дорог, Всеяпонского конгресса
производственных профсоюзов, Всеяпонского профсоюза работ¬
ников связи и других профсоюзных объединений предложили со¬
циалистической партии не выходить в данном случае за рамки
посредничества, предложенного ранее Федерации профсоюзов ра¬
бочих и служащих государственных железных дорог. Оказавшись
в таком положении, руководство социалистической партии ли¬
шилось возможности что-либо предпринять в этом направлении.В этот же период усилилась борьба и на' частных предприя¬
тиях электротехнической, угольной, машиностроительной, текстиль¬
ной и строительной промышленности. Всеяпонский конгресс про¬
изводственных профсоюзов обратился к правительству с рядом
предложений. Всеяпонский профсоюз рабочих машиностроитель¬
ной промышленности, входивший в Конгресс производственных
профсоюзов, принял решение о 24-часовой забастовке в поддержку
рабочих и служащих государственных и общественных учреж¬
дений. 26 марта открылся пленум Центрального комитета Ком¬
мунистической партии Японии, который обратился к народу
с призывом «организовать национально-демократический фронт
для обеспечения-мира, демократии и полной национальной неза¬
висимости». 26 марта расширенный пленум Всеяпонского совета
профсоюзов рабочих и служащих государственных и обществен¬
ных учреждений принял решение о повсеместном усилении
борьбы начиная с 29 марта. Во исполнение этого решения служа¬
щие 13 министерств приняли резолюцию о 48-часовом коллек¬
тивном невыходе на службу 30 марта. Дала указание начать
борьбу с 29 марта Федерация профсоюзов служащих муници¬
пальных учреждений. С 27 марта объявил бессрочную забастовку
профсоюз транспортников в Токио. Особое внимание привлекли
2. Правительственный указ №”201433действия Всеяпонского профсоюза работников связи, стоявшего в
центре развернувшейся в марте борьбы японского рабочего
класса. Стремясь нанести окончательный удар правительству,
Всеяпонский профсоюз работников связи сконцентрировал руко¬
водство борьбой местных отделений профсоюза в едином центре
и дал указания с 29 марта начать забастовку отдельно в Восточ¬
ной и Западной Японии, а с 31 марта объявить всеобщую заба¬
стовку. 29 марта объявили забастовку 150 тысяч работников
связи в Восточной Японии. Мартовское наступление достигло
наивысшей точки.О	масштабах мартовского наступления и о том, сколь чув¬
ствительный удар нанесла мартовская борьба господствующим
классам Японии, можно судить, сравнив ее с октябрьским на¬
ступлением 1946 года, которое считалось крупнейшим в истории
Японии выступлением рабочего класса: в мартовском наступле¬
нии участвовало 818 418 забастовщиков, в октябрьском — 188 958;
в результате мартовского наступления было потеряно 2 129 568 ра¬
бочих дней, а в результате октябрьского— 1 627 331 день. Та¬
ковы цифры *.Правительство и социал-демократическое руководство оказа¬
лись бессильны исправить создавшееся положение. Именно в
этот период и был опубликован меморандум Марката.29	марта начальник отдела науки и экономики в штабе окку¬
пационных войск генерал-майор Маркат направил японскому
правительству меморандум о том, что забастовка Всеяпонского
профсоюза работников связи нарушает приказ, изданный в связи
с запрещением первофевральской забастовки. Вместе с тем Мар¬
кат издал приказ о запрещении забастовки Всеяпонского проф¬
союза служащих финансовых учреждений. Правительство Асида,
получившее поддержку со стороны штаба оккупационных войск,
издало приказ о запрещении забастовки конторских служащих,
а 30 марта расправилось с руководством Всеяпонского проф¬
союза служащих финансовых учреждений, применив старый за¬
кон «о дисциплинарных наказаниях чиновников», нарушавший
рабочее законодательство.Но после первофевральских событий сознательность япон¬
ских рабочих значительно возросла. Рабочие и служащие госу¬
дарственных и общественных учреждений, начиная со служащих
связи и работников финансовой службы, перешли к тактике рас¬
пыленной борьбы по районам и учреждениям и продолжали так¬
тику коллективных отпусков.30	марта было опубликовано новое заявление Марката, со¬
гласно которому всякие действия рабочих и служащих государ¬
ственных учреждений, носившие характер забастовки в одной1 Эти цифры были опубликованы министерством труда. — Прим. авт.28	Зак. 456. Иноуэ Киёси
4. 111. Гл. 2. Возрождение фашизмаотрасли промышленности, приравнивались, независимо от их
формы, к всеобщей забастовке. Это заявление фактически явля¬
лось приказом о повсеместном запрещении забастовок.Этот приказ спас кабинет Асида, которому угрожало паде¬
ние сразу же после его сформирования.Политика привлечения иностранного капиталаЯпонский монополистический капитал решительно одобрял
новую американскую политику, направленную на превращение
Японии в «мастерскую Дальнего Востока». 1 февраля организа¬
ция капиталистов-«Кэйдзай докжай», которая объединяла влия¬
тельных представителей японского монополистического капитала,
оказавших поддержку демократической партии, заявила о «же¬
лательности неограниченного привлечения иностранного капи¬
тала».Во время своего пребывания в Японии заместитель военного
министра США Дрейпер, на которого была возложена задача
определить принципы экономической политики в отношении Япо¬
нии, в ответ на просьбу премьер-министра Асида о предоставле¬
нии Японии займа в 1 миллиард долларов выдвинул вполне
определенные условия. Как сообщалось в специальном заявлении
штаба оккупационных войск от 24 марта, «заместитель военного
министра, так же как и верховный главнокомандующий войсками
Объединенных Наций, подчеркнул важность наличия в Японии
сбалансированного бюджета» и «заявил, что решение Америки
о размерах дальнейшей помощи будет зависеть главным обра¬
зом от проявления усилий, инициативы и трудолюбия стремя¬
щихся к самостоятельному восстановлению своей экономики
японцев в деле увеличения производства важнейших материалов,
развития внешней торговли и прогресса в достижении сбаланси¬
рованного бюджета».«Исправленный капитализм» направил все свои силы на вы¬
полнение этих трех условий, которые давали ему возможность
привлечь иностранный капитал.Для выполнения условия об «увеличении производства важ¬
нейших материалов» была принята так называемая экономиче¬
ская политика «концентрированных производств» — политика со¬
действия развитию монополистического капитала. Эта политика
заключалась в использовании сохранившейся со времени каби¬
нета Катаяма системы финансирования «приоритетных произ¬
водств» и проведении — в виде дополнения к этой системе — за¬
писанных в программе демократической партии «мероприятий по
восстановлению отраслей экономики исходя из принципа их осо¬
бой важности». Так, например, в 1948 году металлургическая
промышленность получила дотаций на сумму, превышавшую
й. Правительственный указ М 2014 355	процентов общей суммы государственного бюджета. Кроме
того, металлургическим компаниям предоставлялось импортное
сырье и уголь по государственным ценам, значительно более низ¬
ким, чем цены, установленные для других отраслей промышлен¬
ности. Полагают, что 70 процентов прибылей, полученных пред¬
приятиями металлургической промышленности благодаря помощи
государства, попало в карманы пяти крупнейших металлургиче¬
ских компаний.Для выполнения условия о «развитии внешней торговли» пра¬
вительство совместно со штабом оккупационных войск предпри¬
няло ряд мер. Чтобы «меть возможность покупать за границей
дорогостоящие товары, правительство выделило за счет налогов,
полученных с народа, колоссальные средства, шедшие на покры¬
тие разницы в ценах на ввозимые и вывозимые товары. Кроме
того, денежные средства, поступавшие от продажи дешевых япон¬
ских товаров (что обусловливалось дешевизной труда японских
рабочих), обычно вновь вкладывались во внешнюю торговлю.
Эта базировавшаяся на монополистическом капитале политика
расширения внешней торговли предусматривала, что для полу¬
чения средств на покупку дорогостоящих американских товаров,
которые составляли свыше 70 процентов общего объема япон¬
ского импорта, около 70 процентов всех экспортируемых Японией
товаров будет продаваться на азиатских рынках. Министр фи¬
нансов Китамура, поясняя, что основой расширения внешней
торговли является именно низкая заработная плата, говорил: «До
сих пор Япония могла изготовлять дешевые товары лишь по¬
тому, что в Японии сохраняются низкие расходы на персонал» К
Согласно плану восстановления, опубликованному в мае Советом
экономического восстановления, ставилась задача увеличить этот
«голодный экспорт» в девять раз по сравнению с предыдущим
годом.Что касается выполнения третьего условия — наличия «сба¬
лансированного бюджета», то кабинету Асида пришлось вначале
ограничиться временным бюджетом, поскольку на ближайшие
три месяца не представлялось возможным составить обычный
бюджет. Впоследствии, в начале июня, кабинет Асида предста¬
вил парламенту проект бюджета, который превозносился ка¬
бинетом как «сбалансированный бюджет для привлечения
иностранного капитала». Действительно, на бумаге доходы и рас¬
ходы были полностью сбалансированы. Но для этого правитель¬
ство повысило налоги вдвое по сравнению с предыдущим годом,
причем основной упор был сделан на косвенные налоги. Так.
коэффициент соотношения прямых и косвенных налогов изме¬
нился с 49 к 51 в 1947 году до 44 к 56 в 1948 году. Был введен1	«Тоё кэйдзай», 3 апреля 1948 года.28*
436tf ///, Гл. 2. Возрождение фашизмановый массовый налог на торговые и финансовые сделки, увели¬
чена в три с половиной раза плата за железнодорожный проезд
в четыре раза повышены почтовые расходы. Мало того, для обес¬
печения активного сальдо всего в 150 миллионов иен понадоби¬
лось дополнительно повысить в три с половиной раза плату за
учебу даже со студентов, вынужденных совмещать учебу с рабо¬
той. Таким образом, был ясно определен курс на сбалансирование
бюджета за счет возможно большего усиления налогового пресса
на широкие народные массы. С другой стороны, правительство
провело большое снижение налогов, взимавшихся с капитали¬
стических монополий в виде налога с юридических лиц. Кабинет
мотивировал это мероприятие интересами накопления средств и
привлечения иностранного капитала. Политика инфляции, яв¬
ляющаяся единственной финансово-экономической политикой
охваченного кризисом монополистического капитала, уже нашла
свое отражение в самом бюджете в виде правительственных
ассигнований, займов и т. д., шедших на покрытие оккупацион¬
ных расходов, упорядочение цен и создание восстановительного
фонда. Введя в расходную часть бюджета статью о специаль¬
ных дополнительных расходах для возмещения разницы в ценах
и т. д., правительство показало, что оно определенно рассчиты¬
вает на дальнейшее усиление инфляции. Короче говоря, «сбалан¬
сирование бюджета» достигалось политикой проведения двойных
сборов, заключавшейся в ограблении народа при помощи инфля¬
ции и предотвращении инфляции путем налоговых сборов и от¬
срочки правительственных платежей мелким и средним пред¬
приятиям.Таким образом, кабинет Асида преданно проводил политику
превращения Японии в «мастерскую Дальнего Востока». Эта по¬
литика способствовала быстрому восстановлению монополисти¬
ческого капитала Японии. Монополистический капитал все более
подчинял своим интересам государственную власть путем непо¬
средственного участия представителей капиталистических моно¬
полий в государственных корпорациях, всевозможных распреде¬
лительных комиссиях и государственных учреждениях. Одной из
организаций монополистического капитала являлся Совет пред¬
принимательских ассоциаций (Кэйэйся дантай рэнгокай), со¬
зданный в мае 1947 года как орган связи между районными и
отраслевыми капиталистическими ассоциациями. Однако созда¬
ния одной этой организации оказалось недостаточно для все¬
стороннего руководства. Поэтому в апреле 1948 года был создан
центральный руководящий орган монополистического капитала —
Японская федерация экономических организаций (Нихон кэйэйся
дантайрэммэй), определявший политику всего класса капитали¬
стов по отношению к рабочему движению. Сразу же после своего
образования эта организация стала излагать мнение по тем или
2. Правительственный указ № 201437иным вопросам правительству и штабу оккупационных войск.
Это свидетельствовало об укреплении позиций японского моно¬
полистического капитала.Итак, экономическая политика, опирающаяся на подчинен¬
ный Соединенным Штатам монополистический капитал, могла
быть обеспечена только за счет ограбления народных масс.Хотя в результате борьбы, развернувшейся после осеннего на¬
ступления 1947 года, рабочие добились некоторого улучшения
условий труда, тем не менее их главное завоевание — повыше¬
ние заработной платы — было сведено на нет ростом цен, обусло¬
вленным инфляцией. Даже по официальным статистическим дан¬
ным, до апреля 1948 года бюджет рабочей семьи показывал де¬
фицит в 7—8 процентов, а расходы на питание составляли 60—
70 процентов бюджета Ч Однако и эти цифры далеко не отра¬
жают действительных нищенских условий жизни рабочих. Стре¬
мясь ослабить недовольство рабочих, правительство почти пол¬
ностью ликвидировало в городах запаздывание в распределении
продовольствия. Но основными продуктами, которые выдавались
по карточкам, были бобовые жмыхи, сушеные абрикосы и сахар.
Ни в какой другой стране мира людей не заставляли питаться
подобной «пищей муравьев». Чтобы питаться так, как обычно
питаются все люди, надо было пользоваться черным рынком, но
правительство запретило торговлю на черном рынке. В резуль¬
тате цены на черном рынке, в особенности цены на основные
продукты питания, еще более возросли. Доля расходов на пи¬
тание в семейном бюджете увеличилась почти вдвое по сравне¬
нию с довоенньш периодом. А ведь и до войны Япония была из¬
вестна во всем мире как страна, где рабочий класс, заработная
плата -которого была «значительно ниже даже заработной платы
индийских рабочих», жил в исключительно тяжелых условиях.
Кроме того, в Японии, даже по данным Совета экономического
восстановления, насчитывалось 4 миллиона безработных2. Для
определения действительного уровня жизни необходимо учиты¬
вать также и период безработицы. Средние цифры с учетом пе¬
риода безработицы свидетельствуют о том, что японские рабочие
жили в нечеловеческих условиях.Еще в более худших условиях, чем рабочие, оказалось япон¬
ское крестьянство, которое слабее сопротивлялось нажиму пра¬
вительства. В результате насильственных сборов у крестьян
отбирался весь рис до последнего зернышка. Задержка в распреде¬
лении продуктов питания распространилась и на деревню. В пре¬
фектуре Яманаси распределение продовольствия запаздывало на1	Нихон родо нэнкаи (Японский рабочий ежегодник), № 23.2	См. Кэйдзай фукко кэйкаку дай итидзи сикиан (Первый предвари¬
тельный проект восстановления экономики).
Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизма50 дней, а в Акита — на 60. Налоги увеличились вдвое по срав¬
нению с 1947 годом. Усилилось давление со стороны помещиков.
Участились случаи изъятия помещиками земли у арендаторов.
Аграрная реформа проводилась в интересах помещиков. Об этом
свидетельствует, например, решение оставить за Асида как за
помещиком, «проживающим в деревне» (считалось, что он «от¬
сутствует временно»), принадлежащие ему земли. Чем больше
продовольствия производили крестьяне, тем больше продуктов у
них реквизировалось. При таком оккупационном режиме даже
весьма трудолюбивые японские крестьяне вынуждены были пойти
на крайнюю меру — прекратить обработку земли. Так, по далеко
не полным данным министерства сельского хозяйства и лесовод¬
ства, летом 1948 года свыше 30 тысяч крестьянских дворов пре¬
кратили обработку 25 тысяч тё заливных и суходольных полей К
Чудовищный гнет испытывали мелкие и средние предприни¬
матели, сопротивлявшиеся нажиму правительства слабее, чем
рабочие и крестьяне. Объединение производства, сбалансирова¬
ние бюджета, приоритет внешней торговли, урезывание денеж¬
ных субсидий, сокращение снабжения сырьем, увеличение нало¬
гового бремени и, наконец, отсрочка правительственных плате¬
жей — все эти мероприятия явились серьезной угрозой для
мелких и средних предпринимателей. Кроме того, политика при¬
влечения иностранного капитала упрочила господство японского
монополистического капитала, а это привело к банкротству мелких
и средних предпринимателей. Например, в конце апреля 1948 года
Япония получила первый американский заем в сумме 60 миллио¬
нов долларов, предназначавшийся для создания хлопкового. обо¬
ротного фонда. В начале июня правительство приступило к его
реализации. Хлопковый оборотный фонд был создан при том
условии, что ,60 процентов продукции, изготовленной из заку¬
пленного хлопка-сырца, будет идти на экспорт. В результате
хлопок-сырец был выдан только капиталистическим монополиям,
а мелкие и средние предприятия, такие, как «Хамамацу», «Тоё-
хаси» и другие, оказались на грани банкротства. Иностранные
капиталовложения в частные предприятия считались вначале
малоперспективными. Первым частным предприятием, в которое
был вложен иностранный капитал, явилась компания «Ниссин
кагаку». В обмен на патенты и документацию по технологии про¬
изводства иностранный капитал получил 51 процент акций этой
компании2. Даже при режиме Ван Цзин-вэя, являвшегося ма¬
рионеткой японского правительства, иностранный (то есть япон¬
ский) капитал захватывал обычно не более 49 процентов акций1 См. Нихон ноге нэнкан (Сельскохозяйственный ежегодник -Японии).
2-й и 3-й выпуски.*	«.Нихон кэйдзай», 5 апреля 1948 года.
2. Правительственный указ № 201439китайских компаний. Однако такие условия не удовлетворяли аме¬
риканский капитал. Он добивался установления абсолютного
господства над японскими предприятиями.Представители японского монополистического капитала про¬
дали свою национальную промышленность, однако они хотели
получать от нее прибыль.Когда ясно определился характер политики кабинета Асида —
политики, которая вела к дальнейшему обнищанию народных
масс и разрушению национальной промышленности, — первым
против кабинета выступил рабочий класс.Заявление Марката не привело к спаду рабочего движения,
как это было после первофевральских событий. До 4500 слу¬
жащих 20 отделений Всеяпонского профсоюза работников связи
продолжали забастовку и после заявления Марката, и, хотя
15 апреля по приказу начальника отдела труда штаба оккупа-.,
ционных войск Киллена они прекратили забастовку, их упорная
борьба воодушевила все профсоюзы, входившие во Всеяпонский
совет профсоюзов рабочих и служащих государственных и обще¬
ственных учреждений. 16 апреля Всеяпонский профсоюз работ¬
ников связи, поддержанный Всеяпонским советом профсоюзов ра¬
бочих и служащих государственных и общественных учреждений,
отказался принять правительственный проект о временных меро¬
приятиях, включавший в себя даже создание комиссии по уста¬
новлению новой системы заработной платы, и добился согласия
правительства на три условия, которые до этого оно категори¬
чески отвергало. В виде условий правительству были предъяв¬
лены следующие требования: 1) прекращение увольнений; 2) вы¬
плата заработной платы за период конфликта; 3) отказ от ухуд¬
шения рабочего законодательства.С апреля 1948 года усилилось наступление рабочих част¬
ных предприятий. Волна забастовок, поднявшаяся в апреле, мае
и июне, по своим масштабам была крупнейшей в истории япон¬
ского рабочего движения, хотя она и ке достигала размаха мар¬
товских боев.Характерные черты борьбы этого периода особенно ярко про¬
явились в конфликте, возникшем в кинокомпании «Тохо». Работ¬
ники «Тохо» объединились в сильный профсоюз и добились за¬
ключения образцового коллективного договора. ‘ Владельцы
«Тохо» назначили президентом компании провалившегося на вы¬
борах кандидата либеральной партии Ватанабэ Тэцудзо. а на
посты директоров — чиновников отдела труда Мабути, Китаока
и других. Объявив войну профсоюзу, они приступили к рациона¬
лизации производства и чистке, мотивируя свои действия нерен¬
табельностью предприятия. Односторонне расторгнув коллектив¬
ный договор, владельцы компании 7 апреля уволили 270 служа¬
щих, в том числе большую часть профсоюзного руководства.
Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизмаВ ответ на это профсоюз выдвинул конкретный план восстано
меняя предприятия и потребовал отмены приказа об увольне¬
нии. Владельцы компании отвергли эти требования и дали ясно
понять, что они не изменят свою позицию, как заявил президент
компании Ватанабэ, даже «если студии зарастут бурьяном». При¬
чина подобного упорства администрации компании заключалась
прежде всего в том, что японский монополистический капитал
который расценивал события в кинокомпании «Тохо» как начало
всеобщего контрнаступления против рабочих, оказал всемерную
поддержку владельцам компании. Об этом вполне определенно
свидетельствует позиция Федерации экономических организаций,
сразу же поддержавшей это наступление капитала. Несговорчи¬
вость владельцев компании объяснялась также тем, что они рас¬
считывали продать студии, а затем снять их в аренду; демон¬
стрируя американские фильмы, они хотели обеспечить «рацио¬
нализацию производства» и «ликвидировать дефицит», а в
дальнейшем в соответствии с планом эксплуатации предприя¬
тия, преследовавшим лишь цель получения прибыли, добиться
помощи со стороны американского капитала. Такая политика
привела к ликвидации студии «Кинута», на которой — это можно
прямо сказать — были созданы все выдающиеся японские после¬
военные фильмы, в том числе такие замечательные произведения
японского киноискусства, как «Война и мир», «Еще раз», «Ве¬
ликолепное воскресенье», «Пьяный ангел», «Детский парламент»
и другие. Лучшие работники студии были уволены, и вскоре Япо¬
нию наводнили бессодержательные эротические и ковбойские
фильмы.Служащие «Тохо» решительно выступили в защиту своих
прав. Они создали Общество защиты японских фильмов и при¬
ступили к организации рабочих, крестьян и горожан на борьбу
против политики уничтожения национальной культуры. Так ка¬
чался конфликт в кинокомпании «Тохо», продолжавшийся семь
месяцев.Реорганизация полицейской системыВ связи с открытыми столкновениями между трудом и капита¬
лом весь государственный аппарат Японии после заявления Мар-
ката был брошен на подавление рабочего движения.Для этой же цели был реорганизован полицейский аппарат.
Согласно Потсдамской декларации, на оккупационные власти
возлагалась задача уничтожить довоенную систему полицейской
службы в Японии, которая прославилась во всем мире как по¬
лицейское государство. Но штаб оккупационных войск в течение
двух лет игнорировал выполнение возложенной на него обязан¬
ности. Как^ уже отмечалось выше, он ограничился только фор'
мальным объявлением о роспуске тайной полиции, а на самом
2. Правительственный указ № 201441■Я	:—. riji	деле сохранил ее в качестве вспомогательного органа of дел а
разведки штаба оккупационных войск. Причем , под. предлогом
роспуска японской-армии было разрешено увеличить, число поли¬
цейских до 93 тысяч, в то время как до войны в Японии насчиты¬
валось только 56 тысяч полицейских.	....Сохранилось также и министерство внутренних дел, подлежав¬
шее ликвидации наряду с японской армией. На пост председа¬
теля комитета по реорганизации полицейской системы, в задачи
которого входило планирование мероприятий по «демократиза¬
ции» японской полиции, с разрешения штаба оккупационных
войск был назначен кадровый чиновник министерства внутрен¬
них дел неполитический деятель Окубо Томэдзиро. Окубо про¬
славился тем, что во время войны руководил принудительной
эвакуацией населения Токио, подвергнув сотни тысяч людей тя¬
желым ’ испытаниям. О какой демократизации полицейской си¬
стемы Японии могла в данном случае идти речь? Даже миссия
Валентайна, прибывшая в Японию для реорганизации государ¬
ственной полиции, подчеркнула необходимость немедленно изъять
из компетенции полиции административные дела. Миссия счи¬
тала, что до тех пор, пока численность полиции не будет сокра¬
щена с одного полицейского на 800 семей до одного на 2000 се¬
мей, не представляется возможным превратить полицию в орган,
защищающий интересы народа, и вывести японский народ. из
состояния страха перед полицией КВ январе 1947 года из компетенции полиции была изъята про¬
тивопожарная служба. В мае того же года было опубликовано
законодательство о суде, согласно которому формально выделя¬
лись в самостоятельную единицу органы юстиции. С июня1947	года полиция перешла из ведения министерства внутренних
дел в ведение Управления общественной безопасности, подчиняв¬
шегося непосредственно премьер-министру. В сентябре 1947 года,
спустя два года после капитуляции Японии, было опубликовано
письмо Макартура о проведении демократизации полицейской
системы. Наконец, в декабре 1947 года был опубликован закон
о полиции, а затем последовал роспуск министерства внутренних
дел. 8 марта 1948 года была введена новая полицейская система.
Это произошло уже после заявления военного министра Ройялаоб	отказе от политики «демилитаризации» Японии и о новом
курсе американской политики, направленном на «создание силь¬
ного японского правительства». Короче говоря, «демократизация»
японской полиции осуществлялась в связи с отказом от «демили¬
таризации» Японии, в связи с ремилитаризацией страны в целях
«усиления» японского правительства и дальнейшей фашизации
власти.1 Опубликовано во всех японских газетах 8 июня 1946 года.
Ч. III, Гл. 2. Возрождение фашизмаНовая полицейская система была названа «демократической»
Из компетенции полиции изымался контроль над экономикой, са¬
нитарный надзор и другие административные функции, которые
не носили чисто полицейского характера. Формально была отме¬
нена централизованная полицейская система. Основной единицей
новой полицейской системы стали самоуправляемые полицейские
отряды, создававшиеся при каждом органе местного самоуправле¬
ния в административных участках с населением свыше 5 тысяч
человек. Эта местная полиция подчинялась членахМ полицейского
управления, которые утверждались органами местного самоупра¬
вления. Общее число полицейских государственной полиции со¬
кращалось до 30 тысяч человек. Причем они подчинялись Упра¬
влению общественной безопасности, члены которого утвержда¬
лись парламентом.Но эта реформа полицейской системы нисколько не поколе¬
бала положения полиции. Напротив, она означала значительное
укрепление господства полицейских сил в стране. Компетенция
полиции была ограничена чисто полицейскими функциями, но это
привело к соответствующему усилению роли полиции в области
«поддержания общественного порядка», что в первую очередь
вменялось в обязанность новой полиции. И хотя обязанности по¬
лиции уменьшились, число полицейских, несмотря на предложе¬
ния Валентайна, было увеличено с 93 до 125 тысяч человек. Что
же касается местной полиции, то она была создана для того,
чтобы можно было переложить бремя расходов по содержанию
полиции на органы местного самоуправления и подчинить япон¬
скую полицию местной военной администрации, на которую штаб
оккупационных войск в тот период возложил основные оккупа¬
ционные и полицейские функции.Не был ликвидирован и централизованный характер полицей¬
ской системы. Местной полиции вменялось в обязанность по¬
стоянно снабжать органы государственной полиции исчерпываю¬
щей информацией. В случае «введения в стране чрезвычайного
положения» премьер-министру по рекомендации членов Управле¬
ния государственной безопасности предоставлялось право пол¬
ного руководства органами государственной и местной полиции
и издания приказов полицейским силам. Подобные полномочия
на издание приказов чрезвычайного характера в общегосудар¬
ственном масштабе не были закреплены юридически даже за
правительствами довоенного времени.Но и это еще не все. Имела ряд особенностей сама система
органов государственной полиции. Так, в Японии было создано
шесть полицейских округов, которые целиком соответствовали ше¬
сти военным округам, существовавшим в Японии в конце войны.
Обязанность государственной полиции состояла в поддержании
общественного порядка, причем при выполнении ею этой функции
2. Правительственный указ 201443с органами государственной полиции должна была сотрудничать
местная полиция. Таким образом, и в послевоенный период в
Японии была сохранена полицейская система, существовавшая
во время войны, при которой японский народ находился под не¬
ослабным контролем жандармов и полицейских. Усилились лишь
репрессии и более чем вдвое увеличилось число полицейских.
23 марта 1948 года начальник штаба государственной полиции
Сайто заявил в парламенте, что планируется создание в каждом
полицейском округе особых вооруженных отрядов полиции чис¬
ленностью. в 10 тысяч человек каждый. Значительно усилилось
вооружение полицейских. Вместо сабель они получили пистолеты
американского образца. Ниже мы покажем, как использовалось
это оружие, здесь же приведем такой факт: до войны, в4 период
правления кабинета Хара, имел место случай, когда полицейский
вынул из ножен совершенно тупую саблю. Правительству приш¬
лось давать по этому поводу длинные объяснения: оно старалось
доказать, что полицейский размахивал только ножнами и не об¬
нажал клинка. В настоящее же время, а именно 4 августа
1952 года, премьер-министр Иосида, выступая на всеяпонской кон¬
ференции губернаторов префектур, прямо заявил: «Считаю оши¬
бочной точку зрения тех полицейских, которые рассчитывают
охранять народ, по возможности не прибегая к помощи оружия».В ноябре 1946 года была создана железнодорожная полиция,
в обязанность которой входило помогать государственной поли¬
ции. Кроме того, выделенные из полиции пожарные отряды по-
прежнему были тесно связаны с полицейскими органами, контро¬
лировавшими кадры работников противопожарной службы,
снабжавшими их соответствующим оборудованием и т. д. В июле
1949 года на совещании представителей Управления обществен¬
ной безопасности и начальников управлений пожарной охраны
существовавшая между полицией и пожарными отрядами проч¬
ная взаимосвязь была оформлена официально. Согласно приня¬
тому на этом совещании решению, в случае введения в стране
чрезвычайного положения 200 тысяч пожарников должны были
оказать помощь полиции.Вскоре после окончания войны японское правительство при¬
ступило к возрождению военно-морского флота. В апреле
1948 года был принят закон о создании Управления морской без¬
опасности. Согласно этому закону, находившийся в ведении ми¬
нистерства морских перевозок отдел морского надзора, а также
ведомство по охране морских путей и управление по охране мая¬
ков, не входившие непосредственно в министерство, объединя¬
лись в Управление морской безопасности. При новом Управлении
создавались отряды по охране безопасности на море, в задачи
которых входила борьба с тайными перевозками и контрабандой.
414Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизмаЭти отряды получили название «морской полиции», но необхо¬
димо отметить, что, во-первых, на их вооружение не было нало¬
жено каких-либо ограничений, во-вторых, их бюджетные расходы
не требовали санкции парламента и, наконец, в-третьих, отрядам
по охране безопасности на море были сразу же переданы 28 су¬
дов береговой обороны, подлежавших сдаче в счет репараций.
Советский представитель в Союзном совете для Японии генерал
Кисленко решительно выступил против закона о создании Упра¬
вления морской безопасности, подчеркнув, что этот закон издан
без ведома Совета, что он означает ремилитаризацию Японии и
что его принятие является прямым нарушением Потсдамской де¬
кларации. Английский представитель также выразил сожаление
по поводу, того, что закон о создании Управления морской без¬
опасности был издан без ведома Союзного совета для Японии.
Это был первый случай, когда в Союзном совете возникли разно¬
гласия между американским и английским представителями.
Все это свидетельствовало о том, что и иностранные государства
рассматривали создание отрядов морской безопасности как на¬
чало открытой ремилитаризации Японии.Итак, демократизация полицейского аппарата, как и демо¬
кратизация других областей жизни японского общества, осуще¬
ствлявшаяся штабом оккупационных войск по требованию вну¬
тренних и внешних демократических сил, на словах и по форме
была как будто действительно направлена на демократизацию
Японии. Однако фактически «демократизация» полицейской си¬
стемы Японии преследовала цель превратить страну в еще боль¬
шей степени, чем до войны, в полицейское государство и усилить
милитаристский характер японской полиции. Йменно этого доби¬
валось ахмериканское правительство, а вместе с ним бывшие гос¬
подствующие классы Японии и реакционные политические дея¬
тели, стремившиеся во что. бы то ни стало сохранить свои органы
безопасности. Единственная отличительная черта новой полицей¬
ской системы по сравнению с довоенной состояла в том, что весь
нынешний полицейский аппарат, а следовательно, и основа ре¬
организуемой японской армии был поставлен под контроль аме¬
риканского монополистического капитала.Письмо МакартураДля создания сильного японского правительства необ¬
ходимо было прежде всего подавить компартию и рабочее
движение.Первые представители рабочего движения были привлечены
к суду военного трибунала 2 января 1948 года. Это были 46 ра¬
бочих, разоблачивших факт покупки на черном рынке скрытых
запасов угля на чугунолитейном заводе «Кубота» в Осаке. Однако
2. Правительственный укйз № 201445на этот раз местные органы военной администрации объявили об
отсрочке приговора.Во время мартовского наступления рабочих был арестован
ряд членов отделения Всеяпонского профсоюза работников связи
при монтажно-транспортном управлении Токио, несколько членов
районного отделения профсоюза в Саппоро, на острове Хоккайдо,
а также ряд работников радиостанции в Фукуока, находившейся
в ведении отдела сооружений, используемых для иностранной
информации, и другие. Их обвинили в повреждении телеграфной
линии связи, которой пользовались оккупационные войска. Всех
обвиняемых присудили к штрафу от 50 до 70 тысяч иен и тюрем¬
ному заключению на срок от одного до пяти лет. Причем предсе¬
дателя стачечного комитета Яманоути из монтажно-транспорт¬
ного управления Токио обвинили в даче ложных показаний. Было
заявлено, будто бы во время суда Яманоути, который привел
доказательства, подтверждавшие применение к нему пыток при
составлении письменных показаний, сделал заявление, противо¬
положное показаниям, данным им следователю. По обвинению
в даче ложных показаний Яманоути дополнительно присудили
к двум годам каторжных работ и штрафу в 65,5 тысяч иен. Это
было беспрецедентное в мировой юриспруденции решение суда К
Поощряемые этим решением, японская полиция и судебные
органы начали чинить насилия и произвол, направляя свой глав¬
ный удар против борьбы рабочих за установление производствен¬
ного контроля, который был особенно ненавистен капиталистам.31 марта 1948 года были арестованы по обвинению в незакон¬
ном проникновении на территорию типографии «Токио айкодо»
наборщики этой типографии, осуществлявшие производственный
контроль на предприятии. 21 апреля произошел (первый после
войны случай вооруженного нападения полицейских на пикеты
рабочих, которые были установлены вокруг заводов пишущих ма¬
шин, где также осуществлялся производственный контроль. Во
время нападения на завод «Мита» полицейские, возглавляемые
бандитом, кричавшим: «Я ненавижу красных! Кончайте ваши
забастовки!», — были отброшены рабочими. Тогда на помощь
полицейским пришел новый отряд вооруженной полиции. Были
пущены в ход дубинки и двухметровые палки. Многие рабочие
получили тяжелые увечья, более 200 человек было арестовано.В Японии наиболее жестокие репрессии обычно начинаются
с репрессий против корейцев, для чего используются шовинисти¬
ческие настроения некоторых слоев японского населения. Так
было и на этот раз. В январе 1948 года министерство просвещения
издало приказ о том, что обучение в корейских школах должно1 Тэйсин родо ундоси (История рабочего движения на предприятиях и
в учреждениях связи), изд. общего отдела министерства связи.
4464. tit. Гл. 2. Возрождение фашизмавестись по учебной программе, составленной этим министерством
Эта программа предусматривала обязательное обучение корейцев
на японском языке и по японским учебникам, причем преподава¬
ние на корейском языке запрещалось. В связи с этим корейское
население начало коллективные переговоры с префектуральными
властями. Подобные переговоры имели место в префектурах Яма-
гути, Окаяма и других районах Японии. 7 апреля губернатор
префектуры Кобэ, мэр города и прокурор издали совместный при¬
каз о закрытии'всех корейских школ. Полицейские отряды избили
корейцев, пытавшихся помешать осуществлению этого приказа.
Несколько десятков корейцев получили ранения. 17 апреля поли¬
цейские напали на возглавляемую коммунистами группу корейцев
и японцев, пришедших к префектуральному управлению, чтобы
выразить протест против незаконных действий полиции. 15 человек
получили тяжелые увечья, 65 человек были арестованы. Тогда с
протестом против действий властей выступило около 200 тысяч
корейцев, японских коммунистов и членов профсоюзов, с глубо¬
ким сочувствием отнесшихся к пострадавшим. 24 апреля под
давлением этих объединенных сил губернатор префектуры дал
письменное обещание аннулировать приказ о закрытии корейских
школ и немедленно освободить арестованных. Однако на следую¬
щее утро оккупационные власти через городское жандармское
управление объявили о введении чрезвычайного положения в
районе Кобэ. Это был первый случай введения чрезвычайного
положения в послевоенной Японии. Вслед за этим в районе Кёто,
Осака, Кобэ, и в первую очередь в самом городе Кобэ, было аре¬
стовано свыше тысячи корейцев *. В ночь на 26 апреля было аре¬
стовано 133 коммуниста и профсоюзных руководителя, в том
числе член муниципального собрания Хорикава. Эти меры были
предприняты не только по инициативе местных оккупационных
властей. Об этом свидетельствует тот факт, что в. Кобэ спе¬
циально прилетел ближайший помощник Макартура, командую¬
щий 8-й армией генерал-лейтенант Эйкельбергер, который лично
руководил ликвидацией конфликта. 26 апреля в беседе с группой
корреспондентов Эйкельбергер совершенно бездоказательно за¬
явил, что «нынешний бунт в районе Кобэ — Осака, безусловно,
возник в результате подстрекательства японской компартии».26 апреля в парке Отэмаэ в Осаке состоялся 30-тысячный ми¬
тинг протеста против событий в Кобэ, а также в связи с арестом23	апреля 150 корейцев и японцев, собравшихся перед осакским
префектуральным управлением, чтобы выразить свое возмуще¬
ние действиями полиции. Митинг проходил в обстановке репрес¬1	По сообщению Лиги корейцев, проживающих в Японии, всего было
арестовано 1572 корейца. По данным оккупационных властей—1176 корей¬
цев и японцев. — Прим. авт.
2. Правительственный указ 2014\1сий. После окончания митинга, когда примерно две трети его
участников спокойно разошлись, несколько южнокорейцев — чле¬
нов Лиги содействия созданию корейского государства начали
поливать оставшихся' водой из пожарных шлангов. В это же
время, орудуя дубинками и стреляя из пистолетов, в толпу вре¬
зался отряд полицейских. Был убит пятнадцатилетний корейский
юноша Ким Тхэ Иль, несколько десятков человек тяжело ранено.
Выстрел, сразивший Ким Тхэ Иль, был сделан преднамеренно:
человек, убивший юношу, долго прицеливался из-за забора. Не
может быть никакого сомнения в том, что этот бандитский налет
полиции был подготовлен заранее. В связи с этим вызывает уди¬
вление следующее заявление начальника полицейского управле¬
ния города Осака Судзуки, сделанное им представителям демо¬
кратических организаций, выделенных для расследования инци¬
дента: «Стреляли преднамеренно, стреляли с колена и стоя.
В таких случаях полиция будет применять все меры вплоть до
уничтожения» *. Вполне естественно поэтому, что Судзуки поль¬
зовался особым вниманием со стороны штаба оккупационных
войск. Недаром у него был первоклассный заграничный лимузин,
какого не имели даже губернаторы префектур. Не случайно
также, что на следующий год оккупационные власти предо¬
ставили ему американский самолет для поездки в Швей¬
царию на всемирный конгресс организации морального пере¬
вооружения 2.На состоявшейся 26 апреля пресс-конференции Эйкельбергер
угрожал отправить в Корею всех проживающих в Японии корей¬
цев и стереть с лица земли японскую компартию. Воспользовав¬
шись событиями в Кобэ и Осака, оккупационные власти хотели
направить Японию по пути фашизма.Но этому помешали корейцы, организовавшие по всей стране
движение протеста. Этому помешала японская компартия и проф¬
союзы, активно выступавшие в поддержку корейцев. Этому по¬
мешал весь японский народ, который поднялся на защиту корей¬
цев и развернул широкую борьбу против правительства. По всей
стране корейцы проводили митинги протеста и уличные демон¬
страции. В течение многих недель шла упорная борьба за свободу
преподавания на корейском языке. Число участников этой борьбы
достигло нескольких миллионов человек. Перед лицом фашизма и
национального гнета японцы и корейцы с невиданным ранее
энтузиазмом выступили в поддержку друг друга. Так осуществля¬
лось сотрудничество между японским и корейским народом.
Оккупационными властями был арестован председатель осакского1	Канкэн боко (Насильственные действия полиции), изд. Всеяпонского
конгресса производственных профсоюзов.2	Антикоммунистическая космополитическая организация. — Прим. авт.
445t/% in рл. 2. Возрождение фашизмаотделения Всеяпонского профсоюза работников связи коммунист
Мураками Хироси. Его арестовали только за то, что он сотруд¬
ничал с корейцами и произносил вдохновляющие речи в их
защиту. На допросе, устроенном представителями военной адми¬
нистрации, Мураками держал себя мужественно, как истинный
представитель японского рабочего класса 1.Ниже приводится выдержка из допроса.«— Решение об участии [в митинге протеста перед префек-
туральным управлением, состоявшемся 23 апреля] было принято
отделением профсоюза?—	Да.—	Всеяпонский профсоюз работников связи намеревался осу¬
ществить незаконные действия?—	Таких намерений у него не было.—	Разве допустимо, чтобы корейцы нарушали японские за¬
коны?—	А кто вынудил их к этому? Подумайте о причинах.—	Какое вам дело до этого вопроса, касающегося только ко¬
рейцев?—	Считаю вполне естественным сотрудничество трудящихся
масс Японии.—	Ведь это измена.—.Нет, это право на национальную автономию».Мураками Хироси был приговорен к четырем годам каторги.
Но стремление трудящихся Японии к международной солидар¬
ности нельзя было уничтожить. Два с половиной миллиона
подписей было собрано-под требованием освободить из заклю¬
чения всех, кто был брошен в тюрьму в связи с репрессиями
по отношению к корейцам. Было собрано свыше 580 тысяч иен
в фонд помощи арестованным. 28 апреля в Токио состоялся
митинг протеста против незаконных репрессий. На первомайской
демонстрации рабочий класс Японии решительно протестовал
против действий полиции и требовал «свободы национального
обучения для корейцев, проживающих в Японии». Рабочий класс
понял, что «национальный кризис» и «угнетение национальных
меньшинств» проистекают из одного и того же источника.Чем шире распространялись репрессии, тем более широкие
слои народных масс поднимались на борьбу.Ширилась борьба за рис в деревне. Эту борьбу возглавляла
крестьянская беднота. Отделения Японского крестьянского союза,
в которых руководящую роль играли беднейшие крестьяне, раз¬
вернули борьбу за выявление скрытых земельных участков. Кре¬
стьянская беднота разоблачала помещиков и кулаков, скрывав¬1 Тэйсин родо ундоси (История рабочего движения на предприятиях
и учреждениях связи).
2. Правительственный указ № 201449ших от властей участки земли. Начались прямые столкновения
с господствующими в деревне представителями-зажиточных слоев
населения. Антиправительственные настроения усиливались не
только среди крестьянской бедноты, но и среди всего крестьян¬
ства. Об этом свидетельствует, в частности, тот факт, что деле¬
гаты Всеяпонского крестьянского съезда, открывшегося в Токио
25 мая, устроили обструкцию представителю левой фракции со¬
циалистической партии и министру без портфеля Номидзо. А ведь
делегатами съезда были главным образом представители кула¬
чества и среднего крестьянства.Студенты и учащиеся высших и средних специальных учебных
заведений, боровшиеся против повышения платы за обучение,
поднялись на борьбу за развитие образования, против колониаль¬
ной системы обучения и прежде всего против законопроекта об
университетских советах. С 22 по 26 июня 200 тысяч студентов
и учащихся провели забастовку в 113 учебных заведениях страны.Борьба против тяжелых налогов привела к тому, что по всей
стране стали создаваться союзы борьбы за демократизацию нало¬
говой системы. Главную роль в этих союзах играли мелкие и
средние предприниматели и торговцы. Борьба против уничтоже¬
ния национальной культуры привела к расширению деятельности
Общества защиты японских фильмов и к преобразованию его
в Общество защиты национальной культуры (Нихон бунка о ма-
мору кай). В различных районах начали возникать единые ан¬
тифашистские демократические организации. Так, в ходе борьбы
против несправедливых репрессий в Осака была создана широкая
антифашистская организация — Подготовительный комитет по
созданию союза борьбы за демократию (Минсюсюги ёгодомэй
дзюмбикай). 9 июня все профсоюзы, кроме Японской федерации
труда, а также Японский крестьянский союз и другие демокра¬
тические организации вступили в блок с компартией, социалисти¬
ческой партией и частью независимых депутатов парламента,
соединив, таким образом, парламентскую и внепарламентскую
борьбу. Ими был образован Рабоче-крестьянский комитет связи,
руководивший борьбой всех демократических организаций.Этот подъем всенародной борьбы сорвал попытку немед¬
ленной фашизации Японии. Эйкельбергеру не удалось реализо¬
вать свои угрозы.Одновременно с усилением прямых репрессий против рабо¬
чего класса на рабочих велось наступление с тыла. Еще 2 де¬
кабря 1947 года чиновник отдела труда штаба оккупационных
войск направил губернаторам префектур следующий при¬
каз: «Каждый губернатор префектуры имеет право отверг¬
нуть то или иное лицо, избранное в комитеты, по урегулирова¬
нию трудовых конфликтов. Отстранение и исключение. из коми¬
тетов пристрастных лиц является обязанностью губернаторов29	Зак. 456. Иноуэ Киёси
450Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизмапрефектур. В этом отношении штаб окажет им всестороннюю под¬
держку» >. В соответствии с этим приказом губернаторы по
своему усмотрению стали назначать в местные комитеты по уре¬
гулированию трудовых конфликтов новых и отстранять от работы
старых членов, которые были избраны в комитеты, демократиче¬
ским путем. Подобные случаи грубого произвола и использования
служебного положения имели место в префектуре Мияги (в фев¬
рале), Ямагата (в марте), Нагано и Аомори (в апреле), а также
в других префектурах. Таким образом, даже закон «о регулиро¬
вании трудовых отношений», составленный капиталистами в инте¬
ресах капиталистов, стали нарушать сами же капиталисты, счи¬
тавшие этот закон недостаточно удобным для себя.Тем не менее подобные мероприятия не смогли приостановить
всенародной борьбы, которую возглавляли рабочие. Тогда прави¬
тельство стало прилагать все усилия, чтобы ухудшить само рабо¬
чее законодательство. И хотя министр труда Като Кандзю не¬
однократно заявлял, что «рабочее законодательство не будет
пересматриваться», он не опроверг заявления премьер-министра
Асида, который на заседании комиссии палаты представителей по
иностранным делам сказал, что «правительство готовит законо¬
проект, подобный закону Тафта — Хартли».Демократическая партия ясно понимала ту роль, которую
играла левая фракция социалистической партии. Для иллюстра¬
ции этого можно привести следующее заявление председателя
комитета демократической партии по изучению политических про¬
блем Инагаки, с которым он выступил 4 мая на съезде демокра¬
тической партии:«Важнейшим условием привлечения иностранного капитала
является свобода предпринимательства и обеспечение прибылей.
Для ликвидации брожения среди рабочих необходимо прежде
всего вступить в блок с социалистической партией. Часто
говорят, что надо отмежеваться от леЕой фракции социали¬
стической партии. Это неверно. Если мы так поступим, левая
фракция станет прокоммунистической и' создаст демократиче¬
ский фронт, а это чревато большими опасностями. Чтобы пред¬
отвратить эту опасность, мы привлекаем левую фракцию на свою
сторону».А премьер-министр Асида заявил следующее:«Многие боятся левой фракции, как какого-то дикого зверя.
Но боятся ее люди неопытные. Мы же не боимся этого зверя,
потому что сумеем его полностью укротить».И действительно, лидер левой фракции Судзуки выступил в
защиту трехпартийного соглашения и вновь был назначен пред-1 Сирёка родо ундоси (Материалы по истории рабочего движения),1947	год.
2. Правительственный указ № 201седателем бюджетной. комиссии; Кроме того, Судзуки распустил
группу «Гогацукай», которую он прежде называл «оппозиционной
партией внутри партии». В это же время, в июне, под влиянием
и при поддержке верхушки левой фракции социалистической пар¬
тии Японская федерация труда вышла из Национального совета
по осуществлению связи между профсоюзами. В июне же от¬
крылся съезд Лиги демократизации Всеяпонского конгресса про¬
изводственных профсоюзов.Можно сказать, что руководство левой фракции социалисти¬
ческой партии было в большей степени ответственно за политику
кабинета Асида, чем правые социалисты.Рабочее законодательство не было изменено. Но причина
этого заключалась не в том, что представители руководства ле¬
вой фракции входили в состав кабинета, а в том, что рабочие
усилили борьбу, несмотря на участие в правительстве представи¬
телей руководства левых социалистовНе добившись ухудшения рабочего законодательства, кабинет
Асида приступил к выработке различных законов, ограничиваю¬
щих основные права человека.Первым законом такого рода был опубликованный 1 мая за¬
кон «о наказаниях за легкие преступления». Этот закон, заме¬
нивший прежнее уложение «о наказаниях за оскорбление поли¬
ции», был направлен против нарушителей общественной морали.
Все партии, за исключением коммунистической, одобрили этот
закон. Компартия же указывала, что всякий закон, который пре¬
пятствует отправлению гарантированных конституцией основных
прав человека, является ненужным и вредным. Поэтому она вы¬
ступила против этого закона, приведя ряд фактов, показывавших,
как использовалось в целях угнетения народа уложение «о нака¬
заниях за оскорбление полиции». Мнение компартии было под¬
держано японским народом. Тогда социалистическая партия про¬
вела этот закон через парламент, добавив к нему следующую по¬
правку: «При применении этого закона обратить внимание на то,
чтобы не нарушались права народа: Закон следует применять
в общественных целях, не злоупотребляя им в каких-либо иных
целях». Но никогда еще не возникала необходимость в защите
основных прав человека при помощи закона, который мог бы при¬
вести к их нарушению, и история не знает примеров, когда бы не
злоупотребляли законом, запрещавшим злоупотребления. Это
стало ясно еще со времен Великой французской революции, когда
обсуждалась Декларация прав человека. Закон, запрещающий
злоупотребления, всегда представлял собой лишь фиговый ли-1	По сведениям, опубликованным министерством труда в апреле 1948 года,
в забастовочном движении приняло участие свыше 200. тысяч, в мае — 190
тысяч и в июне — 290 тысяч человек. — Прим. asm.29»
4. 111. Гл. 2. Возрождение фашизмасток, прикрывающий закон о репрессиях. Мацуока Комакити из
правой" фракции социалистической партии откровенно заявил-
«Подобно тому как в прежние времена был нужен закон
«о поддержании общественного спокойствия», так и теперь не¬
обходим этот новый закон, направленный против крайностей
массового движения». И действительно, закон «о наказаниях за
легкие преступления» был сразу же применен в целях подавления
демократического движения. Впоследствии этим законом стали
явно злоупотреблять. Сфера его применения была необычайно
расширена. Так, в апреле 1952 года в Токио полицейские за рас¬
клейку листовок избили до полусмерти учащихся школы в Син-
дзюку как «пойманных на месте преступления». Возможно, Ма¬
цуока Комакити был вполне удовлетворен подобными действиями
полиции, но народ — носитель суверенитета расценивал этот слу¬
чай как неприкрытое насилие.Затем был принят закон «о контроле за денежными пожертво¬
ваниями в политических целях». В конце 1947 года специальная
комиссия палаты представителей по выявлению скрытых запа¬
сов, которая занималась выявлением государственного имуще¬
ства, присвоенного после войны капиталистами, помещиками, воен¬
щиной и чиновниками, была преобразована в специальную ко¬
миссию по расследованию незаконных операций с имуществом.
Таким образом, компетенция этой комиссии распространилась и
на расследование случаев взяточничества в партийных и прави¬
тельственных кругах. Закон «о контроле за денежными пожертво¬
ваниями в политических целях» был принят как раз в то время,
когда комиссия разоблачила ряд незаконных операций руководства
либеральной и либерально-демократической партий (инцидент
с Цудзи Кароку и др.) и вскрыла факты коррупции среди руко¬
водства демократической и социалистической партий (дело Асида,
Курусу, Нисио, инцидент с Камэи Кан’итиро, дело о «пожертво¬
ваниях» -подрядчиков-строителей и т. д.). В целях ликвидации кор¬
рупции в этих партиях закон устанавливал систему регистрации
политических организаций, а также их доходов и расходов 1. Од¬
нако коррупцию в политических партиях уничтожить было невоз¬
можно, ибо она была им присуща со дня их основания. Номи¬
нально закон «о контроле за денежными пожертвованиями в по¬
литических целях» был направлен на то, чтобы использовать
факты политической коррупции в целях чистки политических пар¬
тий. Фактически же этот закон ставил своей целью ущемить га¬
рантированные конституцией политические свободы народа и
резко ограничить деятельность политических партий, в особен¬
ности деятельность непартийных массовых организаций, ибо всем*	Закон «о контроле за денежными пожертвованиями в политических
целях» был принят 10 июля и опубликован 29 июля 1948 года . — Прим. авт.
2. Правительственный указ № 201453демократическим организациям, и в первую очередь профсоюзам,
не прошедшим сложной процедуры регистрации, запрещалась
всякая политическая деятельность.Далее последовало повсеместное введение правил «сохране¬
ния общественной безопасности», принятие которых явилось пря¬
мым нарушением основных прав человека. Начало этому было
положено введением правил «сохранения общественной безопас¬
ности» в городе и префектуре Фукуи. В конце июня в районе
Фукуи произошло крупное землетрясение, от которого постра¬
дало несколько сот тысяч жителей. В то время как полиция опо¬
здала оказать помощь пострадавшим, компартия, профсоюзы и
другие демократические организации немедленно организовали
спасательные отряды и оказали большую помощь населению. Но
полицию беспокоила не столько угроза для жизни населения, со¬
здавшаяся в связи с землетрясением, сколько опасность, что на¬
род свяжет свои надежды на помощь с демократическими орга¬
низациями. Началось с того, что 4 июля были арестованы члены
местного профсоюза работников связи, продававшие марки и поч¬
товые открытки в пользу пострадавших. Их арестовали под пред¬
логом «нарушения почтового закона». 6 июля были арестованы
члены профсоюза рабочих и служащих государственных железных
дорог, которые распространяли среди пострадавших листовки с
предупреждением о надвигающемся тайфуне. Их обвиняли в на¬
рушении закона «о наказаниях за легкие преступления». 7 июля
от имени мэра города Фукуи, а 8 июля от имени губернатора пре¬
фектуры Фукуи был издан сформулированный в весьма неясных
выражениях приказ о запрещении «всякой пропагандистской дея¬
тельности». Согласно опубликованным правилам «сохранения
общественной безопасности», партиям, различным организациям
и отдельным лицам разрешалось пользоваться свободой слова,
печати, собраний, уличных демонстраций и т. д. только в преде¬
лах, разрешаемых полицией. Таким образом, по воле какого-то
административного чиновника стали попираться гарантирован¬
ные конституцией основные права человека, которыми народ до¬
рожит больше всего на свете. И хотя эти правила были утвер¬
ждены муниципальным и префектуральным собраниями, их
нельзя было признать законными, так как даже парламент не
компетентен издавать законы, нарушающие конституцию. Когда
подобные правила стали вводиться и в других префектурах, часть
местных судов была вынуждена вынести решения, подтверждаю¬
щие факт нарушения конституции, что явилось еще одним свиде¬
тельством их незаконного характера. В связи с введением правил
«сохранения общественной безопасности» в районе Фукуи была
резко ограничена деятельность демократических организаций.
10 июля было приказано покинуть границы префектуры делега¬
там демократических организаций, которые были посланы для
454Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизмаоказания помощи населению, в том числе командированному из
Токио депутату-коммунисту.Оккупационные власти оказали помощь полиции префектуры
Фукуи. Начальник управления военной администрации в Фукуи
открыто заявил: «Мы должны проучить всех коммунистов. Я сам
займусь этим делом» 1. Подобное прямое вмешательство органов
военной администрации во внутренние дела Японии имело место
не только в Фукуи, но и в ряде других районов страны. Напри¬
мер, в префектуре Сайтама военная администрация не раз
«предупреждала» местные органы власти о том, что, поскольку
преподаватели являются государственными служащими, а не ра¬
бочими, к ним должны быть применены соответствующие ограни¬
чительные законы. Когда военной администрации ответили, что
здесь невозможно что-либо изменить, не нарушая японских за¬
конов, оккупационные власти издали приказ, запрещавший чле¬
нам профсоюза учителей участвовать в политической деятель¬
ности. Но несмотря на все эти репрессии, антиправительственные
настроения среди народа по мере ухудшения его положения
продолжали расти. Из всех политических партий Японии только
одна компартия, невзирая на террор, в ходе повседневной борьбы
в защиту народа быстро наращивала свои силы.В июле 1948 года кабинет Асида оказался на грани кризиса.
2 июля бюджетная комиссия палаты представителей подвергла
резкой критике проект бюджета, преследовавшего цель дальней¬
шего ■ограбления народа. Согласно проекту бюджета, плата за
проезд по железной дороге повышалась в четыре раза, почтовые
сборы — в три с половиной раза и т. д. Против этого бюджета
выступило также крайнее левое крыло социалистической партии
(группа ортодоксальных левых) 2.5	июля была создана Национальная студенческая лига, объ¬
единившая все студенчество Японии. Лига приняла решение
объявить бессрочную забастовку, в случае если парламент начнет
рассматривать законопроект о высших учебных заведениях.6	июля подал в отставку заместитель премьер-министра Нисио
в связи с привлечением его к ответственности за взяточничество.7	июля социалистическая партия исключила из своих рядов часть
членов группы ортодоксальных левых. Однако исключенные из
партии, объединившись с остававшимися в партии левыми со¬
циалистами, создали группу ортодоксальных социалистов—де¬
путатов парламента и выступили за очищение рядов социалисти¬
ческой партии. 8 июля социалистическая партия опубликовала
некий секретный приказ коммунистической партии о проведении1	Нихон-но хигэки, америка-но хигэки (Трагедия Японии — трагедия
Америки), журнал «Бунгэй сюндзю», 1952 год, специальный выпуск.2	Этот проект был утвержден незначительным большинством голосов
на пленарном заседании парламента: — Прим. авт.
2. Правительственный указ № 201455в октябре насильственной революции. Однако эта грубая фаль¬
шивка была сразу же разоблачена компартией. (Достаточно
сказать, что в приказе, который был опубликован социалистиче¬
ской партией, стоял № 401, в то время как последний номер
официальных распоряжений компартии не достиг даже
цифры 300.)В начале июля на Западе, в Италии, было совершено поку¬
шение на генерального секретаря Итальянской коммунистической
партии Тольятти. А 19 июля на Востоке, в Японии, член анти-'
коммунистической группы, связанной с либерально-демократиче¬
ской партией, бросил бомбу в приехавшего в Сага Токуда Кюити.
Раненый Токуда в своем заявлении сказал: «Что сейчас здесь
произошло? Люди, которые обвиняли компартию в намерении
совершить насильственную революцию, сами совершают насилие
по отношению к компартии. Они совершают насилие не только по
отношению к компартии, но и по отношению к профсоюзам и
всему демократическому движению.:. Этот случай свидетельствует
о том, что народ вместе с компартией должен решительно уни¬
чтожить ростки нового фашизма». Весь японский народ поднялся
на борьбу против этих насильственных действий. В знак протеста
профсоюз печатников и служащих издательств, а также другие
профсоюзы объявили 24-часовую забастовку. Фашистские репрес¬
сии привели только к новому усилению всенародной борьбы.Во главе всенародного наступления опять встали члены
профсоюзов, входивших во Всеяпонский совет профсоюзов рабо¬
чих и служащих государственных и общественных учреждений.
12 июня эти профсоюзы создали Совет по осуществлению связи
между профсоюзами и включились в борьбу за установление
уровня заработной платы в 5200 иен, выступив против голодного
уровня заработной платы в 3700 иен, принятого кабинетом Асида.
На этот раз давление, оказанное народом на правительство, было
еще большим, чем во время мартовских боев. Причины подобного
положения заключались в следующем.Во-первых, члены профсоюзов, входивших в Федерацию проф¬
союзов рабочих и служащих государственных железных дорог,
убедившись во время мартовских боев в предательстве руковод¬
ства Лиги демократизации, изгнали из руководящих органов Фе¬
дерации сторонников Лиги. Это произошло на профсоюзном
съезде, открывшемся в конце мая в городе Нара. «Группа обно¬
вления» («какусин досикай»), созданная как центристская
группа, преобразовалась в «группу единства» («тойцуха») и
сблизилась с компартией. Отклонив проект, выдвинутый Лигой
демократизации, съезд санкционировал решение Федерации орга¬
низовать борьбу по районам и вновь войти в состав Всеяпонского
совета профсоюзов рабочих и служащих государственных и обще¬
ственных учреждений. Начались разногласия в самой Лиге демо-
4564. Ill. Гл. 2. Возрождение фашизмакратизации. Так, на выборах в центральный комитет Лиги был
забаллотирован даже начальник отдела заработной платы Ха-
суми Таити, которого называли «сторожевым псом уровня зара¬
ботной платы в 2920 иен». После провала Хасуми на выборах
правительство предложило ему пост начальника сектора заработ¬
ной платы управления кадров. Этот факт явился новым доказа¬
тельством того, что между Лигой демократизации и правитель¬
ством существовали тесные связи. Таким образом, 600 тысяч
членов Федерации профсоюзов рабочих и служащих государствен¬
ных железных дорог, которые из-за засилья в профсоюзном руко¬
водстве представителей Лиги демократизации во время мартов¬
ских боев отказались идти вместе с профсоюзами Всеяпонского
совета профсоюзов рабочих и служащих государственных и обще¬
ственных учреждений, вновь объединили свои усилия с членами
этих профсоюзов. Это значительно укрепило силы рабочих,
поднявшихся на борьбу с правительством.Во-вторых, в числе требований, выдвинутых Всеяпонским со¬
ветом профсоюзов рабочих и служащих государственных и обще¬
ственных учреждений, были следующие: не повышать цен на то¬
вары, ликвидировать массовые налоги,.не учреждать органов по
рассмотрению конфликтов, не проводить увольнений и чистки
административного аппарата, не устанавливать максимума зара¬
ботной платы. Эти требования имели политическое значение и
шли вразрез с основной политикой японского и иностранного мо¬
нополистического капитала. Сочетание с самого начала экономи¬
ческой и политической борьбы свидетельствовало о том, что по
сравнению с периодом мартовских боев значительно возросла
сознательность членов профсоюзов, входивших во Всеяпонский
совет профсоюзов рабочих и служащих государственных и обще¬
ственных учреждений.В-третьих, резко возросла по сравнению с периодом мартов¬
ских боев помощь других профсоюзов как в количественном так и
качественном отношении. Так, большую помощь Всеяпонскому
совету профсоюзов рабочих и служащих государственных и обще¬
ственных учреждений оказал организованный 18 июля Объединен¬
ный комитет борьбы против повышения цен, в состав которого
вошли представители Федерации профсоюзов рабочих и служащих
государственных железных дорог, Всеяпонского профсоюза работ¬
ников связи, Всеяпонской федерации профсоюзов рабочих и слу¬
жащих государственных и общественных учреждений, Всеяпон¬
ского конгресса производственных профсоюзов, Японского кон¬
гресса профсоюзов (Нитиро кайги), Всеяпонского профсоюза
рабочих угольной промышленности, Всеяпонской федерации проф¬
союзов шахтеров и большинства других профсоюзных объедине¬
ний, за исключением Японской федерации труда. Усиление
борьбы крестьян, студентов, мелких и средних торговцев и пред¬
2. Правительственный, указ № 201457принимателей, создание Рабоче-крестьянского комитета связи
также значительно облегчило борьбу Всеяпонского совета проф¬
союзов рабочих и служащих государственных и общественных
учреждений.Тем не менее правительство" упорно отстаивало установлен¬
ный им уровень заработной платы в 3700 иен, и 3 июля перего¬
воры были прерваны. 7 июля Всеяпонский совет профсоюзов ра¬
бочих и служащих государственных и общественных учреждений
на основании вступившего в силу 1 июля закона о государствен¬
ных служащих обратился за посредничеством в центральный ко¬
митет по урегулированию трудовых конфликтов. В результате
Совет добился права на объявление забастовки с 8 августа. Од¬
нако правительство отказалось удовлетворить требования проф¬
союза под предлогом того, что они носят политический характер.
Тем самым правительство нарушило закон о государственных слу¬
жащих, принятый во время пребывания у власти кабинета Ка¬
таяма. Это вызвало резкую критику правительства со стороны
группы депутатов парламента от рабочих и крестьян, в том числе
от депутатов ортодоксальной фракции социалистической партии.Руководящая верхушка правых социал-демократов почти пол¬
ностью лишилась возможности продолжать свою деятельность.
Дело в том, что Нисио Суэхиро, сыгравший роль главного защит¬
ника интересов правительства во время мартовских боев, был
вынужден покинуть свой пост в связи с делом о денежных по¬
жертвованиях для политических целей. А министр труда Като
Кандзю не мог проводить в жизнь -свою политику из-за ослабле¬
ния влияния лиг демократизации. В конце концов правительство
сдалось и с 4 июля приняло участие в работе комитета по уре¬
гулированию трудовых конфликтов. Под давлением рабочих пра¬
вительство 17 июля было вынуждено заявить, что © связи с со¬
глашением, достигнутым в результате коллективных переговоров,
оно намерено представить на утверждение парламента положе¬
ние об условиях труда. Это означало, что правительство было по¬
ставлено в такое положение, при котором оно сочло необходимым
отказаться от основного пункта политики японо-американского
монополистического капитала, направленной на то, чтобы навя¬
зать всем рабочим Японии низкий уровень заработной платы.В этот период Макартур опубликовал документ, положивший
начало новой эпохе в истории японского фашизма. Этим докумен¬
том было письмо Макартура, направленное им 22 июля премьер-
министру Асида. В письме Макартур предлагал немедленно и
полностью пересмотреть закон о государственных служащих,
вступивший в силу всего три недели назад. Свое требование
Макартур мотивировал тем, что предоставление государственным
служащим права на коллективные переговоры и забастовки не
соответствует точке зрения о «превалировании общественных
4584. III. Гл. 2. Возрождение фашизмаинтересов». Это письмо чрезвычайно обрадовало кабинет Асида
Кабинет заявил, что «письмо Макартура стоит выше всех зако¬
нов». и немедленно отклонил дальнейшее посредничество цен,
трального комитета по урегулированию трудовых конфликтов.31	июля от имени правительства был опубликован правитель¬
ственный указ № 201 о лишении государственных служащих
права на коллективные переговоры и забастовки. Этот указ, ба¬
зировавшийся на императорском указе № 542 от 1945 года, кото¬
рый потерял силу в связи с введением новой конституции, сразу
же был проведен в жизнь. Без обеспечения права на забастовки
становилось бессмысленным гарантированное конституцией право
на объединение в организации. А профсоюзы, лишенные не толь¬
ко права на забастовки, но и права на коллективные переговоры,
превращались в органы, годные только для составления жалоб
и петиций. После окончания войны Всеяпонский совет профсою¬
зов рабочих и служащих государственных и общественных учре¬
ждений, объединявший. 2 миллиона 600 тысяч человек, или свыше
40 процентов всех организованных рабочих Японии, играл важней¬
шую роль в японском рабочем движении. И вот у этих 2 миллио¬
нов 600 тысяч рабочих отняли права, гарантированные им ста¬
тьей 27 конституции. Так впервые была открыто отвергнута статья
конституции. Лишение части рабочих их неотъемлемых прав
ослабляло силу остальных рабочих и означало лишение этих прав
всего рабочего класса. Вместе с тем лишение рабочих их не¬
отъемлемых прав означало лишение всего народа основных прав
человека. Японию вынудили сделать огромный шаг вперед на
пути к фашизму.Это свидетельствовало о резком повороте и в политике штаба
оккупационных войск. Об этом говорит хотя бы факт отставки на¬
чальника отдела труда Киллена, руководившего после перво¬
февральских событий политикой штаба в вопросах труда. Кил-
лен придерживался мнения, что для укрепления лиг демократи¬
зации необходимо сохранить право рабочих на коллективные
переговоры. Но такая точка зрения оказалась неприемлемой для
штаба оккупационных войск, что и послужило причиной отставки
Киллена.Начальник политического отдела министерства труда Японии
Каидэ, получавший от штаба оккупационных войск прямые ука¬
зания относительно направления политики своего отдела, по по¬
воду ситуации, сложившейся в тот период, заявил следующее:«Период пребывания Киллена на посту начальника отдела
труда можно охарактеризовать как период ожидания роста и
развития самостоятельных [то есть преданных лигам демократи¬
зации. — Авт.] профсоюзов. В этой политике должен был про¬
изойти резкий поворот в связи с переломом, намеченным письмом
Макартура. Другими словами, штаб оккупационных войск отка¬
3. Колонизация Японии459зался от политики терпеливого ожидания. Причиной этого можно
считать деятельность крайне левых элементов, а также между¬
народное положение. С точки зрения создавшейся ситуации и бу¬
дущих перспектив Америка была вынуждена перейти к твердой
политике» *.Итак, рост политической _ сознательности японского народа,
нашедший свое выражение в июльском наступлении, крах амери¬
канской дальневосточной политики в связи с победами Народно-
освободительной армии Китая, ослабление позиций американ¬
ского монополистического капитала на международной арене,■ вынудившее США спровоцировать берлинский инцидент, — та¬
ковы причины, диктовавшие необходимость резкого поворота по¬
литики оккупационных властей в сторону немедленной фашиза¬
ции оккупированной Японии.3. КОЛОНИЗАЦИЯ ЯПОНИИ
Колониальный характер культуры и образованияОпубликованием правительственного указа № 201 завершается
подготовительный период фашизации Японии.После издания этого указа началась ничем не прикрытая ко¬
лонизация Японии. 6 августа 1948 года органами местной. воен¬
ной администрации по обвинению в клевете на оккупационную
армию было арестовано руководство группы единства Японского
крестьянского союза в префектуре Ниигата. Среди арестованных
был кандидат в члены ЦК японской компартии Сато Сатодзи.
И августа представитель военной администрации префектуры
Фукуи заявил, что секретарь японской компартии Носака Сандзо
обвиняется в нарушении оккупационной политики. 19 августа
владельцы кинокомпании «Тохо», отказавшись от посредничества
местного комитета по урегулированию трудовых конфликтов, по¬
пытались с помощью японской полиции насильно захватить сту¬
дию «Кинута». Однако они натолкнулись на решительное сопро¬
тивление профсоюза работников кино и театров, которому ока¬
зали помощь все профсоюзы. Тогда в конфликт вмешались части
8-й американской армии. В «операции» по занятию киностудии
компании «Тохо» приняли участие восемь танков и батальон
солдат, а также 1800 вооруженных полицейских, которые при¬
были на бронемашинах. «Операция» поддерживалась самоле¬
тами с воздуха 2.Об этих репрессиях актриса Акаги Ранко говорила, что «здесь
не было только военных кораблей». А газета «Токио мимпо»,1	Гэндай родо ундо-но сэйтай (Состояние современного рабочего движения),
изд. Института изучения политики в вопросах труда. 10 января 1949 года."2	Сирёка родо ундоси (Материалы по истории рабочего движения), 1948 год.
4604. Ill Гл. 2. Возрождение фашизмарасценивая эту акцию американской армии и японской полиции
как грубое насилие, писала: «К тому же их противниками были
не грубияны и хулиганы, а работники кино и актрисы. Уж если
против этих людей бросили такую армию, то против стачки ра¬
бочих, очевидно, будет применена атомная бомба» К Отныне
штаб оккупационных войск стал открыто вмешиваться во все
забастовки, возникавшие в важнейших отраслях промышлен¬
ности. 23 августа штаб оккупационных войск издал приказ о за¬
прещении забастовки рабочих электростанций, прекративших
подачу электроэнергии. 10 сентября подобный же приказ получил
Всеяпонский профсоюз работников связи. 13 сентября было пред¬
ложено прекратить забастовку Японскому профсоюзу рабочих
электротехнической промышленности. Вмешательство оккупа¬
ционной армии в забастовки профсоюзов, входивших во Все¬
японский конгресс производственных профсоюзов, стало обычным
явлением.В области идеологии также осуществлялась подготовка почзы
для привития народу идей колониализма и фашизма. В этот пе¬
риод крайне усилилась политика одурманивания народа путем
распространения идей американизма в области культуры и идео¬
логии. Распространение подобных идей началось сразу же после
поражения Японии в войне. Подавляя национальное сознание
путем насаждения идей космополитизма и мобилизуя все реак¬
ционные силы, в первую очередь императорский строй, на усиле¬
ние националистических настроений, Соединенные Штаты стре¬
мились создать идеологическую базу для внедрения в Японии
колониального фашизма.С экранов кинотеатров исчезли даже те несколько антифа¬
шистских фильмов, которые были ввезены в Японию после окон¬
чания войны. В то же время Японию наводнили эротические, ганг¬
стерские фильмы, свидетельствующие о загнивании капитализма.6	японском радио автор передач «Колокол звонит на дюнах»
Кикута Кадзуо писал следующее: «Программа радиопередач
NHK2 с момента окончания войны и до сегодняшнего дня состав¬
ляется не по воле японцев. Проще говоря, это американская про¬
грамма». Такие разделы радиопрограмм, как общеобразователь¬
ные передачи на разные темы, «пятидворка» (поучительные рас¬
сказы о том, как отдельные люди своими хорошими поступками
могут изменить мир), передачи для крестьян, в которых обычно
крестьянам втолковывали их обязанность сдавать поставки и
платить налоги, передачи, носившие название «профсоюзный час»,
посвященные профсоюзам, находившимся под влиянием лиг демо¬
кратизации, и другие разделы обычно планировались отделом1	«Токио мимпо», 20 августа 1948 года.2	Японская радиовещательная ассоциация. — Прим. ред.
3. Колонизация Японии461радиовещания штаба оккупационных войск, а затем передавались
в эфир как программы NHK- Тех, кто не подчинялся инструк¬
циям штаба, снижали в должности или увольняли. Небезинтере-
сен следующий факт. В Японии получили высокую оценку со¬
ставленные Кикута Кадзуо передачи «Колокол звонит на дюнах»,
которые поднимали вопрос о беспризорных. После того как
руководители NHK отказались включить в программу эти пере¬
дачи, штаб оккупационных войск, напомнив о Потсдамской де¬
кларации, заставил их продолжать передачи. Однако с осени1948	года курс оккупационной армии резко изменился. Оккупа¬
ционные власти выступили в защиту феодального семейного
уклада. «Я почувствовал резкое изменение курса, — писал Ки¬
кута Кадзуо, — и остался одиноким в своей попытке добиться
распространения демократического воспитания. Передача «Коло¬
кол звонит на дюнах» превратилась в простую увеселительную
программу» КОсобое внимание штаб оккупационных войск уделял вопросам
образования. С тех пор как в январе 1946 года была опублико¬
вана «Памятная записка по вопросам коренной реформы обра¬
зования», штаб оккупационных войск неоднократно заявлял, что
важнейшей задачей оккупационной политики является изменение
идеологии японского народа путем реформы всей системы обра¬
зования. Каков же был характер этого «демократического» обра¬
зования?По словам того же Кикута Кадзуо, «за семь лет господства
американской армии оккупационные власти предъявляли самые
строгие требования к программам педагогических радиопередач.
Одновременно американцы в качестве материала для подготовки
текстов школьных радиопередач почти без изменений использо¬
вали учебный материал, который преподавали в Америке негри¬
тянским детям в 1920 году. В этих передачах было очень много
комического даже для нас, дилетантов в вопросах образования.
Быть может, поэтому или по какой-либо другой причине на посту
начальника отдела педагогических радиопередач в NHK смени¬
лось за короткий срок три человека, не пожелавших следовать
указаниям отдела гражданской информации и образования
штаба оккупационных войск» 2.С 1947 года в Японии стали насаждать американскую систему
образования, так называемую систему 6-3-3-4 3. Согласно новой1	Кан£-но нару ока (Колокол звонит на дюнах), журнал «Бунгэй сюндзюэ,
1952 год, специальный выпуск.2	«Бунгэй сюндзю».3	Введенная в 1947 году в Японии новая система образования предусмат¬
ривала шестилетнее обучение в начальной школе, трехлетнее — в средней
и специальных школах («котогакко») и четырехлетнее — в высших учебных
заведениях. — Прим. ред.
462Ч. Ш. Гл. 2. Возрождение фашизмасистеме, из учебной программы были изъяты основные предметы
и вместо них" введен курс, названный обществоведением. На самом
же деле в преподавании «обществоведения» основной упор
делался не на изучение основ общества, а на предметы, которые
не давали никакого представления о классах. Это достигалось
путем втолковывания учащимся таких, например, лженаучных
принципов, как «семья есть государственная организация в миниа¬
тюре» и т. д. В школах вводилась система обучения, дававшая
учащимся знания только об их районе, излагался прагматизм,
внедрялась колониальная система образования, направленная на
одурманивание народа. Вот почему японский народ резко крити- ’
ковал эту систему, говоря, что «система 6—3 обучает только игре
в бейсбол». И действительно, как подтвердило проведенное в сере¬
дине 1948 года всестороннее обследование начальных школ, знания
учащихся по японскому языку и арифметике, по меньшей мере, на
два-три года отставали от знаний учащихся в довоенный период
Но этого мало. Национальное образование было уничтожено.Из хрестоматий по родному языку был изъят ряд текстов, по кото¬
рым учащиеся изучали классиков демократической национальной
литературы. Географию и историю Японии не преподавали вплоть
до школ «котогакко». Императорская семья подала пример дру¬
гим, поручив с апреля 1947 года воспитание наследного принца
американке Вайнинг. Так в Японии распространилось насаждае¬
мое Америкой образование в духе космополитизма, а с другой сто¬
роны, всячески оживлялся национализм, являющийся базой фа¬
шизма. В августе 1946 года был выпущен одобренный прави¬
тельством стабильный учебник по истории Японии, названный
«Путь страны». В этом учебнике утверждалось, что причиной
возникновения русско-японской войны явилось «расхождение во
мнениях», а причиной японской агрессии в Китае стал «инцидент
с внезапным взрывом на железной дороге». ■ В нем смазывался
агрессивный характер японского империализма, но в то же время
признавалось существование Дзимму Тэнно2 и были оставлены
нетронутыми древние мифы. В этом учебнике попрежнему пре¬
подносилась народу освещенная с антидемократических, шовини¬
стических позиций история Японии, написанная в интересах импе¬
ратора и господствующих классов3.Летом 1948 года было составлено, а в ноябре издано учебное
пособие для новых школ «котогакко» под названием «Демокра¬1	См. Я г а в а Норимицу, Синкёйку-э-но хихан (Критика новой системы
обучения), изд. «Токосёин».2	Дзимму Тэнно—в японской мифологии потомок богини солнца Аматэ-
расу, основатель японского государства и первый японский император. Мифо	Дзимму Тэнно в довоенной Японии использовался реакционной пропагандой
для распространения идей шовинизма и теории «божественного происхожде¬
ния» японских императоров. — Прим. ред.3	И но у э Киёси, «Куни-но аюми» хихан (Критика учебника «Путь страны»).
3. Колонизация Японии	433тия». Это пособие использовалось для идейного воспитания уча¬
щихся «котогакко», а также для учителей и взрослого населения,
особенно для репатриантов. Кроме того, эта книга была переве¬
дена на английский язык и распространялась среди солдат аме¬
риканской оккупационной армии, поскольку она была составлена
более «умело», чем подобные книги в самой Америке. В книге
излагалась весьма неясная и чрезвычайно противоречивая «тео¬
рия» демократии. Сущность этой теории заключалась в том, что
из понятия '«демократия» исключался ее решающий элемент —
национальная независимость, который составляет главнейшую
основу содержания принципа демократии. В ней даже не упоми¬
налось о полностью доказанном всем ходом истории' важнейшем
теоретическом выводе, что для осуществления национальной
независимости и демократии необходима не простая реформа,
а революция.Далее в книге подчеркивалось, что «ради общего блага» необ¬
ходимо' лишить людей их индивидуальных прав и прежде всего
лишить рабочих права на забастовки. Все это со всей очевид¬
ностью доказывало, что «демократия», о которой шла речь в
книге, близка по своему содержанию к тоталитаризму. Книга
вновь возрождала старую «теорию» японских империалистово	том, что единственным выходом для «перенаселенной» Японии
является товарный демпинг, базирующийся на низкой заработной
плате, а коммунизм квалифицировался как «тоталитаризм»,
несмотря на то, что, как об этом свидетельствует история второй
мировой войны, коммунисты возглавляли борьбу против тотали¬
таризма (фашизма). Игнорируя научно доказанный и подтвер¬
жденный историей факт, что коммунизм является наиболее раз¬
витой формой демократии, в книге содержалось утверждение,
будто коммунизм и демократия несовместимы.- Общеизвестно,
что диктатура пролетариата есть единственно демократический
способ осуществления социализма, базирующийся на подавлении
эксплуататорского меньшинства.Основы такого рода «демократии» широко пропагандирова¬
лись среди японского населения и осуществлялись на практике
во время проводившихся в октябре 1948 года выборов в комис¬
сии по вопросам просвещения. В связи с выборами профсоюз
учителей, выражая волю всех учителей Японии и стремясь обеспе¬
чить демократизацию обучения, выдвинул во всех префектурах
своих кандидатов в эти комиссии. Однако штаб оккупационных
войск через местные отделения военной администрации всячески
«поощрял» кандидатов, выдвинутых от профсоюза учителей, сни¬
мать свои кандидатуры, утверждая, что выдвижение кандидатов
от этого профсоюза противоречит «демократизации обучения».
По словам кандидата от Токио Канэко Рэйгаку, это «поистине
вежливое, сердечное поощрение означало, что тебя лишат источ-
464Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизманика доходов и применят всевозможные репрессии, в случае
если ты' откажешься снять свою кандидатуру». Поэтому все канди-
даты от профсоюза учителей (за исключением двоих) были вы.
нуждены снять свои кандидатуры. А против Канэко Рэйгаку й
второго кандидата от профсоюза учителей, Абэ Цунаёси, а также
против кандидатов от компартии и единого демократического
фронта, которые решительно отказались снять свои кандидатуры,
чиновники из отдела образования местных органов военной адми¬
нистрации начали «чрезвычайно вежливо и сердечно» проводить
подрывную работу, стремясь провалить их на выборах. Они
предложили директорам школ провести общие собрания учитель¬
ско-родительских ассоциаций. На этих собраниях, в которых
принимали участие родители и представители населения (было
специально приказано, чтобы на собрания приглашались пред¬
ставители населения), чинозники всячески пропагандировали
антисоветскую и антикоммунистическую «демократию». На во¬
прос о том, «являются ли их заявления приказом штаба окку¬
пационных войск», обычно следовал ответ, что это является
«настоятельным советом», а иногда даже подчеркивалось, что
это приказ К Но несмотря на эти гонения, в Токио в комис¬
сию по вопросам просвещения был избран член компартии
Хориэ Юити, а в префектуре Сайтама —.Абэ Цунаёси. Однако
эти лица подвергались репрессиям и после выборов, а когда
не помогли и репрессии, этих двух представителей народа
просто изгнали из комиссий. Такова на деле американская «демо¬
кратия».Почувствовав поддержку штаба оккупационных войск, пра¬
вительство решительно встало на путь фашизации страны. Это
нашло свое отражение в опубликованном 6 августа заявлении
генерального секретаря кабинета министров о том, что письмо
Макартура является приказом, а правительственный указ №201
не нарушает конституции. Это проявилось также в предписании
генерального прокурора от 6 августа о немедленном аресте нару¬
шителей правительственного указа. Об этом свидетельствовало
принятое 10 августа решение кабинета министров о лишении
членов профсоюзов рабочих и служащих государственных и об¬
щественных учреждений права на забастовки и коллективные
переговоры, об аннулировании коллективных договоров и отмене
системы найма на работу только членов профсоюза. Об этом
свидетельствовало и заявление, принятое 13 августа на совещаний
помощников прокуроров, в котором правительственный указ
истолковывался в том смысле, что государственные служащие,
объявляющие забастовку солидарности с рабочими -частных пред¬1 Из речи Канэко в зале «Кёрицу кодо» по случаю годовщины Великой
Октябрьской социалистической революции.
3. Колонизация Японии465приятий, будут обвинены в сообщничестве и подвергнутся нака¬
заниям по статье 65 уголовного кодекса. Это проявилось в заяв¬
лении премьер-министра Асида, который сказал, что обсуждается
вопрос об изгнании коммунистов со всех официальных постов !.Об	этом свидетельствовали также 'повсеместно проводившиеся
с 4 сентября обыски в районных комитетах компартии с целью
собрать доказательства нарушения коммунистами правитель¬
ственного указа № 201. Об этом свидетельствовало, наконец,
ставшее известным 4 октября заявление начальника отдела
труда Карай о том, что изгнание коммунистов из профсоюзного
руководства не является нарушением рабочего законодатель¬
ства, и т. д.Молодежные «отряды действия» в борьбе
за национальную независимость•Итак, опубликование правительственного указа № 201 озна¬
чало, что наступил новый этап в осуществлявшейся в Японии
политике насаждения колониального фашизма. Одновременно
начался новый этап в развитии национального сознания япон¬
ского народа, усилилась его борьба в защиту демократия.В конце июня Всеяпонский профсоюз работников связи и
Федерация профсоюзов рабочих: и служащих государственных
железных дорог заявили, что настал критический момент, дав
тем самым ясно понять, что они выступают на борьбу против
правительственного указа № 201. Бригады службы движения
отделения профсоюза рабочих .и служащих государственных же¬
лезных дорог района Мацуяма выступили с протестом против
насильственного введения нового графика, согласно которому на
поездах устанавливалась односменная служба. 3 августа они
приняли решение о борьбе против правительственного указа
№ 201 и с 4 августа прекратили движение поездов. 5 августа
управление железной дороги уволило шесть человек, в том числе
председателя местного отделения профсоюза и его заместителя.
В ответ на эти действия администрации рабочие объявили бес¬
срочную забастовку. Тогда десять руководителей забастовки были
арестованы по обвинению в нарушении правительственного указа.
Тем не менее борьба продолжалась и работа железнодорожного
транспорта на Западном Сикоку была в течение недели парали¬
зована. В ходе этой борьбы железнодорожники районов Осака
и Хиросима получили приказ помешать забастовке, однако этот
приказ был отвергнут. Отделение Японского крестьянского союза
в Мацуяма начало кампанию за массовый сбор продовольствия*	Из беседы Асида с группой иностранных корреспондентов 27 августа1948	года.30	Зак. 456. Иноуэ Киёси
4ббЧ. 111. Гл. 2. Возрождение фашизмав помощь забастовщикам. Это свидетельствовало о том, что за¬
бастовка не была изолированной, несмотря на то, что она на¬
чалась раньше, чем в других районах. 5 августа выступил
против правительственного указа № 201 и объявил 24-часовую за¬
бастовку в знак протеста против закона о государственных слу¬
жащих профсоюз горняков Канэмацу на острове Хоккайдо.
Все это свидетельствовало о невиданном росте политиче¬
ской сознательности рабочего класса Японии. Рабочий класс
понял, что борьба против правительственного указа № 201
и закона о государственных служащих является кровным
делом не только служащих государственных и общественных
учреждений, но и всего народа, и в особенности рабочих
Японии.В это время произошло первое после окончания войны высту¬
пление, прошедшее под флагом борьбы за национальную незави¬
симость. Честь быть зачинателями этой борьбы принадлежит ра¬
бочей молодежи острова Хоккайдо.На Хоккайдо есть тоннель Карикацу, который проложен через
гору Карикацутогэ и имеет очень крутой уклон (25 метров на1	километр). Вентиляционное оборудование этого тоннеля совер¬
шенно износилось, в результате чего во время прохождения по¬
ездов через тоннель среди членов паровозных бригад были очень
часты случаи удушья и ожогов. Низовая профсоюзная организа¬
ция работников службы движения в Синтоку с первого дня сво¬
его образования путем коллективных переговоров потребовала
сменить в тоннеле вентиляционное оборудование, сократить
длину товарных составов и т. д., однако эти требования не были
приняты во внимание. Тогда профсоюз обратился в управление
дороги, подчеркнув, что отказ выполнить его требования нару¬
шает закон о нормах труда. Одновременно рабочие при форми¬
ровании поездов начали сокращать на 30 процентов количество
вагонов в товарных составах. На место выехала комиссия из
министерства путей сообщения и управления трудовых норм. Но
несмотря на то, что сами члены комиссии во время обследования
получили ожоги и страдали от удушья, они не только отрицали
справедливость требований низовой профсоюзной организации,
но рассматривали, ее борьбу как «незаконные стачечные дей¬
ствия». 23 июня председатель стачечного комитета профсоюзной
организации в Синтоку Юхара Хидэо покончил с собой, бросив¬
шись под поезд у входа в тоннель, чтобы «заставить жестокое
начальство серьезно задуматься над своим поведением». В па¬
мять погибшего в борьбе Юхара Хидэо члены профсоюза
присвоили тоннелю его имя. Они продолжали борьбу за сокра¬
щение количества вагонов в товарных составах. Руководство
профсоюза признало за рабочими право объявить заба¬
стовку.
3. колонизация Японии46?Как раз в это время был опубликован правительственный указ
№ 201. В тот же день профсоюзная организация в Синтоку полу-'
чила приказ довести количество вагонов в формируемых составах
до существующих норм. На следующий день, 1 августа, в тоннель
вошел первый полный товарный состав, в результате чего снова
произошел несчастный случай с двумя помощниками машиниста.
Короче говоря, сверху рабочим приказывали: «Умирай!» — и ли¬
шали их единственного оружия борьбы за жизнь — права на
забастовки. 5 августа члены профсоюзной организации созвали
митинг бригад службы движения. Было принято решение начать
активную борьбу в защиту национальной независимости, против
правительственного указа. Пятьдесят девять юношей — членов
профсоюзной организации создали «молодежный отряд дей¬
ствия в борьбе за национальную независимость имени
Юхара». Они поклялись на могиле Юхара Хидэо бороться
до конца.Члены отряда прекратили работу и развернули широкую про¬
пагандистскую деятельность. Юноши направились в низовые орга¬
низации профсоюза рабочих и служащих государственных желез¬
ных дорог, на рудники, заводы, в деревни, призывая трудящихся
выступить на борьбу за ликвидацию национального кризиса. Это
движение, центром которого стало отделение профсоюза в Асахи-
гава, вскоре охватило все профсоюзы железнодорожников ост¬
рова Хоккайдо. К 20 августа число оставивших работу и
вступивших в отряды действия достигло 1361 человека. Оста¬
новились сотни поездов. 60 тысяч пассажиров не могли выехать.
Железнодорожный транспорт на Хоккайдо был полностью пара¬
лизован.Управление железных дорог уволило всех членов молодежных
отрядов действия как нарушителей правительственного указа,
подвергнув их всевозможным репрессиям. Одновременно оно по¬
лучило бланки ордеров на арест членов отрядов действия — а это
явилось вопиющим нарушением конституции — и мобилизовало
все силы, чтобы бросить их в тюрьму. Однако молодежные от¬
ряды, поддержанные народом, ускользнули от преследования
властей. В конце августа они переправились через пролив Цугару
на юг 1 и обратились ко всему японскому народу с призывом
выступить на борьбу за ликвидацию национального кризиса.
И хотя такой способ борьбы против правительственного указа
(уход с места работы) порицался как односторонний, нельзя не
признать, что, показав всему японскому народу глубину нацио¬
нального кризиса, в котором очутилась Япония, молодежь острова
Хоккайдо совершила великий подвиг.1	То есть на остров Хонсю. — Прим. ред.
4. III. Гл. 2. Возрождение фашизмаРабочая молодежь Всеяпонского профсоюза работников связи
живо откликнулась на призыв молодежи Хоккайдо. Молодые ра¬
ботники учреждений связи также стали бросать работу и объеди¬
няться в отряды действия. Руководство профсоюза- рабочих
связи, развив эту тактику дальше, стало применять так называе¬
мую «тактику майского дождя» Ч Поднялись на борьбу против
правительственного указа члены Всеяпонского профсоюза рабо¬
чих машиностроительной промышленности, Всеяпонской феде¬
рации профсоюзов рабочих металлургической промышленности,
профсоюзов рабочих электротехнической промышленности и дру¬
гих профсоюзов, объединявших рабочих частных предприятий.
Укрепился союз между рабочими и крестьянами. Отмечались слу¬
чаи, когда рабочие, возглавив крестьян, сами вступали в борьбу за
разрешение основного крестьянского вопроса — вопроса о земле.
Так, например, поступили рабочие электростанции Инавасиро.22 августа отделение Всеяпонского профсоюза работников
связи в Хитати объявило 24-часовую забастовку протеста против
правительственного указа JVb 201. Полиция подвергла репрессиям
членов отделения этого, а также других профсоюзов и членов
компартии, которые оказали поддержку связистам. 24 августа
в Хитати состоялся митинг протеста против полицейских репрес¬
сий, в котором приняли участие местные жители. Во время ми¬
тинга отряд вооруженных полицейских без всякого предупрежде¬
ния напал с тыла на участников митинга, избивая их дубинками
и двухметровыми палками. В результате этого нападения было
ранено свыше 100 человек, в том числе женщины и дети. Участ¬
ник митинга Сугавара Кадзуо следующим образом описал один
из эпизодов вспыхнувшей в Хитати борьбы, достаточно ярко ха¬
рактеризующий настроение населения:«В это время к нам подбежал живший неподалеку старик,
торговавший в лавчонке рыбой. Старик был страшно возбужден.
Подмышкой он держал несколько больших кухонных ножей. —
Эй, вы, что ж мы так и стерпим это издевательство? Вот вам
ножи, покажите-ка им! — кричал, он, протягивая нам ножи.
Я думаю, что сотни свидетелей этого случая пылали таким же
справедливым гневом, который охватил этого старика. Но мы
поблагодарили старика и отказались от его помощи. Он ушел,
недоумевая» 2.1	Так называется длительная борьба, которая ведется непрерывно и гро¬
зит вот-вот вылиться в широкое наступление. Рабочие покидают работу, раз¬
вертывают борьбу на отдельных предприятиях, устраивают там забастовки
и т. д. — Прим. авт.2	Дззнникки Хитати бункай-но Сугавара Кадзуо-но сюки, „Какэн-но боко“
(Дневник члена профсоюзной ячейки Всеяпонского профсоюза рабочих ма¬
шиностроительной промышленности в Хитати Сугавара Кадзуо. Раздел
„Насильственные действия полиции").
3. Колонизация Японии469Каковы были бы последствия, если бы этот случай произошел
в 1952 году? В 1952 году старику, пожалуй, не пришлось бы не¬
доумевать, но это был 1948 год. Рабочие и горожане отступили,
не отомстив полиции за избиение. Тем не менее, рабочий класс
немедленно перешел в контрнаступление. Сообщив населению
города всю правду, рабочие организовали в Хйтати 25-тысячный
митинг протеста. Своими действиями они вынудили правитель¬
ство бросить против города. Хитати несколько тысяч полицейских,
мобилизованных со всей префектуры Ибараки.Расправа с жителями Хитати, последовавшая вслед за жесто¬
ким подавлением забастовки работников кинокомпании «Тохо»,
подняла на борьбу против фашизма все слои населения. 27 авгу¬
ста был создан подготовительный комитет по организации Союза
борьбы за демократию, в который вошли представители почти
всех организаций. В сентябре 5 тысяч домохозяек района Ка¬
цусика в Токио собрались у районного отделения муниципального
управления. Женщины требовали: «Дайте нам рис! Ведь у вас
есть деньги на то, чтобы содержать полицейских!» Выступили на
борьбу и студенты, выдвинувшие лозунги: «Свобода образова¬
ния!», «Против фашизации и колонизации системы обучения!»
18 сентября ими была создана Национальная студенческая феде¬
рация (Дзэнкоку гакурэн дзидзикай рэнгокай), ставшая руково¬
дящим органом студенческого движения.Под нажимом народных масс было прекращено дело, возбу¬
жденное в Фукуи против Носака Сандзо. В Осака были аннули¬
рованы «правила сохранения общественной безопасности». Борьба
народных масс помешала кабинету Асида изменить законы о
труде в сторону их ухудшения и изгнать коммунистов с занимае¬
мых ими официальных постов. Таким образом, благодаря сопро¬
тивлению японского народа японо-американский монополистиче¬
ский капитал временно лишился возможности провести в жизнь
свой план немедленной фашизации Японии.Коррупция в политических кругах. Второй кабинет Иосида.Приговор Международного военного трибунала
для Дальнего ВостокаЗагнивание, господствующих классов, их чудовищные махи¬
нации вскрылись еще до того, как народ успел одержать реши¬
тельную победу. В октябре пал кабинет Асида. Причиной паде¬
ния кабинета Асида послужил инцидент с компанией «Сёва
дэнко». Этот инцидент явился примером того, насколько велика
была политическая коррупция, порожденная системой господства
колониального государственно-монополистического капитала.Вполне естественно, что господствовавший в Япония абсолю¬
тистский колониальный режим, то есть режим, не опиравшийся
470Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизмана народ, порождал политическую коррупцию в огромных мас¬
штабах. Чиновники штаба оккупационных войск, независимо от
рангов, всегда требовали и приветствовали всевозможные подно¬
шения как в виде наличных денег, так и в виде японских картин,
антикварных вещей, жемчуга и других предметов, которыми сла-
еится Япония. Никогда не отказывались они также и от японских
женщин. Представители господствующих классов Японии — воен¬
ные преступники, политические деятели, чиновники и капитали¬
сты — наперебой предлагали оккупационным властям взятки, ибо
по собственному опыту знали, что взятки «не повредят». Все это
еще более усиливало политическую коррупцию. Известно, напри¬
мер, что в 1948 году резко повысилась цена на жемчуг. Мало
того, вскоре жемчуг вообще исчез с рынка. Оказалось, что Япон¬
ский банк по указанию президента банка Итимада скупил весь
жемчуг в стране. Стоит ли объяснять, куда он был отправлен? 1
Хинохара Сэцудзо, который был главным действующим лицом
в инциденте с компанией «Сёва дэнко», говорил: «При помощи
женщин и денег можно держать в руках весь мир». И человек
с такими взглядами в марте 1947 года «был рекомендован соот¬
ветствующим отделом штаба оккупационных войск», как сказано
в обвинительном заключении, на должность президента компании
«Сёва дэнко», монополизировавшей 80 процентов производства
удобрений в Японии. Только согласно установленным данным,
Хинохара Сэцудзо до августа 1948 года получил из восстанови¬
тельного фонда 3 миллиарда 8 миллионов иен, истратив для
этого на подарки и банкеты около 70 миллионов иен. Использо¬
вание восстановительного фонда является классическим приме¬
ром того, насколько была тесной связь, существовавшая между
государственным аппаратом и монополистическим капиталом.
Восстановительный фонд представлял собой институт, благодаря
которому под предлогом восстановления экономики монопо¬
листы в форме государственных субсидий набивали свои карманы
деньгами, полученными в виде налогов с народа, причем они не
должны были возвращать государству полученные денежные
средства. Вполне понятно, что такое положение не могло не по¬
родить коррупцию. Необходимость использовать на подкуп госу¬
дарственных чиновников от 40 до 80 процентов сумм, получен¬
ных из восстановительного фонда, стала для капиталистов совер¬
шенно обычным и нормальным явлением. В инциденте с компа¬
нией «Сёва дзнко» оказались замешанными свыше двух тысяч
лиц самого различного общественного положения, начиная от
полицейских надзирателей тюрем предварительного заключения и
только что окончивших университет чиновников и кончая прези¬
дентом Промышленного банка, начальником Совета экономиче-г Журнал „Хироба*, 1949 год,ПМ2 1.
3. Колонизация Японии471ского восстановления, заместителем премьер-министра Нисио и,
наконец, самим премьер-министром Асида. В этом деле были
замешаны представители всех политических партий, кроме ком¬
мунистической; среди них Оно Томотика и Одзава Сэнситиро из
либерально-демократической партии, Асида и Курусу из демо¬
кратической партии, Нисио Суэхиро из социалистической партии
и другие. Коррупция охватила весь государственный аппарат.
Деньгами Хинохара и его любовницы Хидэкома, то есть день¬
гами, собранными в виде налогов с народа, набивали себе кар¬
маны и чиновники, расследовавшие дело компании «Сева дэнко»,
и недоступные для японской полиции представители высших сфер
абсолютистской власти.Денежные средства из восстановительного фонда почти цели¬
ком были распределены между капиталистическими монополиями
типа компании «Сёва дэнко». По данным на август 1948 года,
50 тысячам мелких и средних предприятий Японии было выде¬
лено из восстановительного фонда всего 2 миллиарда иен, или
2,3 процента всей суммы денежных средств фонда, в то время
как только монополистические компании «Мицуи кодзан» и «Ми¬
цубиси когё» получили за тот же период соответственно 3 мил¬
лиарда 15 миллионов и 1 миллиард 95 миллионов иен. Приведен¬
ные цифры еще раз свидетельствуют о том, что денежные сред¬
ства из восстановительного фонда распределялись главным обра¬
зом среди монополий. В связи с тем, что дело о компании «Сёва
дэнко» вскрыло коррупцию в политических кругах Японии, воз¬
никла опасность, что дальнейшая работа комиссии по расследо¬
ванию незаконных операций с имуществом (а одним из наиболее
активных членов комиссии был Токуда Кюити) вскроет новые ма¬
хинации монополистического капитала и вытащит на свет тем¬
ные махинации чиновников государственного аппарата. 30 сен¬
тября начальника Совета экономического восстановления Курусу
вызвали в суд и затем арестовали по делу компании «Сёва дэн¬
ко». 5 октября был арестован заместитель премьер-министра
Висио. Было ясно, что очередь за премьер-министром Асида.
Распространялись даже слухи о причастности к делу компании
«Сёва дэнко» заместителя начальника политического отдела
штаба оккупационных войск Кейдса. Тогда в дело компании
«Сёва дэнко» активно вмешался штаб оккупационных войск. На¬
чало этому положил телефонный звонок начальника отдела
науки и экономики Марката, спросившего, «почему не освобо¬
ждают Хинохара?» 1 В конце концов 6 октября кабинет Асида1	И и о V э Киёси, Нихон сэйдзи фухайси (История политической корруп¬
ции в Японии), Торио фудзин-но сэйкацу-то икэн (Жизнь и взгляды жены
Торио), Хидэкома дою онна (Кто такая Хидэкома?), журнал „Бунгэй сюндзю",
1952 год, специальный выпуск.
472Ч. Ш. Гл. 2. Возрождение фашизмавышел в отставку. Итак, кабинет «среднего пути» не был непо¬
средственно свергнут народом. Он пал в результате внутренней
коррупции. Это позволило консервативным партиям сформиро¬
вать новый кабинет.Вокруг вопроса о сформировании нового кабинета разгоре¬
лась борьба между двумя течениями. Одно течение ставило своей
целью сформирование национального коалиционного правитель¬
ства с участием представителей либерально-демократической,
демократической, народно-кооперативной партий и правой фрак¬
ции социалистической партии. На пост премьера выдвигалась
кандидатура Ямадзаки Такэси. Другое течение стремилось к со¬
зданию консервативного кабинета, в котором руководящую роль
играла бы либерально-демократическая партия. В премьеры этого
кабинета прочили Иосида Сигзру. Эти два течения отражали
разногласия, существовавшие в штабе оккупационных войск ме¬
жду группой Кейдса из политического отдела и группой Уилло¬
уби из отдела разведки. Однако то и другое одинаково стреми¬
лись подавить возглавляемые коммунистической партией демо¬
кратические силы и поддержать разваливающееся господство
японского и американского монополистического капитала. Разно¬
гласия между этими двумя течениями сводились лишь к тому,
что у них отсутствовало единое мнение по вопросу о путях обес¬
печения такого господства, а именно: либо укрепить господство
монополий путем создания несколько более левого кабинета и
смягчить тем самым недовольство внутри страны и за границей,
либо добиться той же цели путем осуществления «политики
силы», проводником которой должен был выступить крайне пра¬
вый кабинет.В конечном счете второе течение одержало победу, и
был сформирован кабинет либерально-демократической пар¬
тии, во главе которого стал Иосида. Это был второй кабинет
Иосида.Основная причина победы второго течения заключалась в сле¬
дующем. В результате поражения в берлинском вопросе амери¬
канский монополистический капитал, начавший подготовку к со¬
зданию Северо-атлантического союза, переживал кризис. Кроме
того, победы китайской Народно-освободительной армии привели
к банкротству всю дальневосточную политику Соединенных Шта¬
тов. Эти события, а также крах политики «среднего пути» поста¬
вили американское правительство перед необходимостью создать
в оккупированной Японии «сильное» правительство. И действи¬
тельно, в декабре 1948 года были опубликованы девять принци¬
пов (подробнее о них будет сказано ниже), а в январе 1949 года
был отозван в Америку Кейде. Другая причина состояла в том*
что, придерживаясь политики превращения Японии в «мастер¬
скую Дальнего Востока», США оказывали активную помоШь
3. Колонизация Японии473реакционным силам Японии, в особенности японскому монополи¬
стическому капиталу, способствуя их возрождению и укрепле¬
нию. В марте 1948 года 325 японских компаний, державших
в своих руках свыше двух третей всех акций, были занесены
в список предприятий с чрезмерной концентрацией экономиче¬
ской мощи.' Однако за период с мая по декабрь число компаний, занесен¬
ных в этот список, было сокращено, до 100. Но и эти компании
получили гарантии, что они не подвергнутся полному расформиро¬
ванию. В конце концов только 28 компаний были формально рас¬
пущены, причем часть из них слилась с другими компаниями. Это
укрепило позиции японского монополистического капитала и вме¬
сте с тем усилило его компрадорский характер. Выступая от
имени этих монополистических кругов в связи с падением каби¬
нета Асида, президент Японского банка Итимада выразил горя¬
чее пожелание монополистов «укрепить политическую власть вну¬
три страны» *. Третья причина победы сторонников Иосида со¬
стояла в том, что либерально-демократическая партия стала ре¬
шительно требовать проведения политики, которая полностью
отвечала бы интересам перешедшего в наступление монополисти¬
ческого капитала. Уже при образовании этой партии (в марте1948	года) программа бывшей либеральной партии, ставившая
во главу угла свободу предпринимательства, была несколько из¬
менена: было усилено требование установления контроля над
экономикой. В мае либерально-демократическая партия впервые
официально изложила свою программу в вопросах труда, потре¬
бовав пересмотра или прекращения действия рабочего законода¬
тельства и прежде всего запрещения забастовок в важнейших
отраслях промышленности и на предприятиях общественного зна¬
чения. В мае и июле либерально-демократическая партия настаи¬
вала на проведении чистки административного аппарата, предла¬
гая в виде первого мероприятия уволить 25 процентов служащих.
Таким образом, выдвигавшееся Иосида требование о создании
«сильного» кабинета, базирующегося на союзе всех консерватив¬
ных сил, целиком совпадало с пожеланиями японо-американского
монополистического капитала.Однако в процессе формирования кабинета единства между
консервативными партиями достигнуть не удалось. Иосида смог
привлечь на министерские посты, кроме представителей либе¬
рально-демократической партии, лишь нескольких членов группы
«Рёкуфукай» из палаты советников2. Существовала версия,
будто Иосида, известный своим упрямством, сумеет активнее1	Из беседы^Итимада с группой корреспондентов 10 октября 1948 года.2	„Рёкуфукай" состоит в основном из бывших пэров, членов верхней
палаты старого японского парламента. — Прим. ред.
Ч. III. Гл. 2. Возрождение фашизмапротивостоять оккупационной армии, чем Катаяма и Асида, со
глашавшиеся со всем, что приказывал им штаб оккупационные
войск. В действительности же Иосида проявлял свой Упрямый
бюрократический характер лишь по отношению к подчиненным
а по отношению к тем, кто стоял выше его, то есть к американ
ским оккупационным властям, его упрямство обещало стаи
рабской покорностью. Иосида подтвердил общее правило, харак
терное для всех зависимых стран периода после второй мирово]
войны: самые реакционные силы являются и самыми продаж
ными. В беседе с иностранными корреспондентами Иосида за
явил: «Коммунисты говорят, что Япония превратится в колонии:
А разве Соединенные Штаты Америки не были когда-то коло
нией Англии?» 1 Этих слов, которые мог произнести только поте
рявший всякую совесть изменник родины, японский народ, доро
жащий своей национальной независимостью, не забудет ни
когда.При поддержке штаба оккупационных войск кабинет Иосидг
узаконил правительственный указ № 201 и приступил к подго
товке всеобщих выборов. Не опубликовав даже своей программы
кабинет представил парламенту проект ухудшенного закон;
о государственных служащих и с помощью консервативных пар
тий добился 30 ноября утверждения парламентом этого законо
проекта. Тем самым приобрел силу закона правительственны!
указ № 201, согласно которому государственные служащие ли
шались права на забастовки и коллективные переговоры.Между тем руководство социалистической партии, учитывая
резко отрицательное отношение рабочего класса к этому закону
отказалось от своего первоначального проекта изменения за¬
кона, предложенного им в период пребывания у власти, и
выдвинуло исправленный проект, оставлявший за рабочими
право на коллективные переговоры. Таким путем социали¬
стическая партия пыталась сохранить видимость политической
партии трудящихся. Однако право на коллективные переговоры
без права на забастовки было столь же бессмысленным, как сна¬
ряд без пороха. Депутаты парламента от ортодоксальной фрак¬
ции социалистической партии вместе с группой обновления
Федерации профсоюзов рабочих и служащих государствен¬
ных железных дорог и группой «Досикай» ортодоксальной фрак¬
ции Японского крестьянского союза выразили свое несогласие с
новым проектом и решительно потребовали проведения чистки
партии. В декабре ими была создана Рабоче-крестьянская партия
(Родося номинто), занявшая промежуточную позицию меЖДУ
коммунистической и социалистической партиями. Но под влиянием
резкого недовольства народных масс социал-демократической по-1 „Ниппон тайме", 10 октября 1948 года.
3. Колонизация Японии475литикой представители крайне левого крыла социалистической
партии, а затем .и члены рабоче-крестьянской партии начали
сознавать, что без руководства коммунистической партии нельзя
добиться спасения нации. Стремясь объединить усилия социали¬
стической и коммунистической партий, они стали с ноября1949	года вступать в компартию. В результате силы правых со¬
циал-демократов значительно ослабли, а мощь коммунистической
партии возросла.В это время в Токио закончился судебный процесс Между¬
народного военного трибунала над главными военными преступ;
никами; 12 ноября суд приговорил Тодзио, Хирота, Доихара,
Итагаки, Мацуи, Муто и Кимура к смертной казни через
повешение. Кидо, Хиранума, Араки, Коисо, Симада, Хата,
Сиратори, Умэдзу и других (всего 16 человек)—к пожизнен¬
ному тюремному заключению. Того Сигэнори был приговорен к
20 годам тюремного заключения.Однако ни император, сыгравший решающую роль в развязы¬
вании войны, как это признал даже председатель трибунала
Уэбб, ни представители монополистического капитала, которые
наряду с императором, военной кликой и политическими деяте¬
лями несли главную ответственность за войну, не были привле¬
чены к суду и не понесли никакого наказания. Как признал
главный обвинитель американской стороны Кинан, таково было
решение правительства США. Это в значительной степени осла¬
било антифашистский характер судебного процесса. Демократи¬
ческие силы, начиная с китайской компартии, считали, что про¬
цесс не выполнил до конца своей роли. Тем не менее в то время
приговор Международного военного трибунала явился нагляд¬
ным уроком для тех, кто замышлял войну и стремился устано¬
вить фашистское господство.Однако этот наглядный урок был использован господствую¬
щими классами в прямо противоположных целях. 24 декабря, на
следующий день после того как приговор о повешении военных
преступников был приведен в исполнение, император встретился
с прокурором Кинаном и выразил ему благодарность. Через Ки¬
нана император направил президенту Трумэну послание, в кото¬
ром подчеркнул: «Я намерен сделать все возможное, чтобы уста¬
новить наиболее дружественные отношения между Японией и
Америкой» Ч Так господствующие классы Японии в лице их «сим¬
вола» — императора полностью доказали свою преданность
США.В тот же самый день американское правительство через
начальника юридического отдела штаба оккупационных войск
заявило, что судебный процесс над главными военными пре-1 Сообщение агентства Ассошиэйтед Пресс от 2 марта 1949 года.
4. Ill. Гл. 2. Возрождение фашизмаступниками закончен. Остальные лица, подозревавшиеся в
вершении военных преступлений, были освобождены. Таким обп!
зом, американское правительство дало ясно понять, что L
выступает на стороне старой господствующей клики Японии
Впоследствии целый ряд военных преступников не только бы>г
освобожден, но многие из них были даже назначены на ответ. :
ственные государственные посты.Итак, страна шла по пути колонизации и фашизма. Подобна?,
политика вызывала резкую критику со стороны народа. Народ
высмеивал ее даже в сатирических стихах, в которых говори-
лось: «Тодзио кусает локти от досады». Ведь , он стремился к тому
же самому!
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПУТЬ к ВОЙНЕ И ПУТЬ к МИРУ1. ПАКТ ВОЙНЫ И ПАКТ МИРАКрах стратегии Северо-атлантического союза4	апреля 1949 года был подписан договор о Северо-атланти¬
ческом союзе. Договор подписали 12 государств: Соединенные
Штаты, Англия, Франция, Италия, Канада, Бельгия, Голландия,
Люксембург, Норвегия, Дания, Португалия и Ирландия. Основ¬
ное содержание этого договора было выражено следующей фор¬
мулой: вооруженное нападение на одну или несколько стран,
вступивших в Северо-атлантический союз, рассматривается как
нападение на всех участниц союза. Каждая страна обязана ока¬
зывать помощь, в том числе и вооруженную, стране, подверг¬
шейся нападению.В договоре указывалось, что каждая страна — участница Се¬
веро-атлантического союза должна стремиться к укреплению и
расширению своих вооруженных сил. В качестве руководящего
органа Северо-атлантического союза создавался специальный
совет.Было известно заранее, что эта военная группировка рассма¬
тривала Советский Союз и страны Восточной Европы как своего
предполагаемого противника, хотя в самом договоре об этом ни¬
чего не было сказано. Чтобы еще более ясно подчеркнуть напра¬
вленность созданного военного союза, представители стран, под¬
писавших Северо-атлантический договор, сразу же после про¬
цедуры подписания все как один, словно договорившись заранее,
еще раз подтвердили антисоветские цели договора. Записанная
в договоре формулировка «вооруженное нападение» позволяла
также вмешиваться во внутренние дела стран, подписавших до¬
говор. Это было разъяснено государственным секретарем Аче-
соком, заявившим, что «оно [вооруженное нападение] включает
в себя также восстание коммунистов внутри страны» *.1 Из выступления Ачесона по радио 18 марта 1949 года.
4784. Ill Гл. S. Путь-к. воине и путь к мируВооруженные силы Северо-атлантического союза формиро
вались с учетом такого фактора, как монопольное владение Со
единенными Штатами атомной бомбой. Согласно решению первой
сессии Совета Северо-атлантического союза, США должны были
снабдить вооруженные силы союза в первую очередь атомными
бомбами, а также самолетами, военными судами и оружием
Солдат Соединенные Штаты не предоставляли. Европейские
страны принимали на себя обязательство предоставить военные
базы, в том числе и атомные базы, а также солдат. Другими
словами, европейские страны брали на себя обязательство по¬
ставлять пушечное мясо и, передавая свои территории под атом¬
ные базы, превращали себя в объект нападения.Разъясняя решения сессии Совета Северо-атлантического
союза, председатель комиссии по ассигнованиям палаты пред¬
ставителей Конгресса Кэннон заявил 4 апреля, что «Соединен¬
ные штаты должны быть готовы снабжать солдат других стран
и позволять им приносить в жертву своих сыновей, чтобы нам не
пришлось приносить в жертву наших парней. Вот что означает
для нас атомная бомба» К В июле руководитель Объединенной
группы начальников штабов Брэдли сделал дальнейшие разъ¬
яснения по этому вопросу. Выступая на заседании комиссии
по иностранным делам той же палаты Конгресса, он под¬
черкнул: «Американские юноши будут использованы только в
американской армии и флоте и только для защиты самой Аме¬
рики».По своему содержанию Северо-атлантический договор мало
чем отличается от японо-американского пакта об обеспечении
безопасности (подробнее характер этого пакта будет рассмотрен
ниже).Каковы же были последствия заключения договора о созда¬
нии Северо-атлантического союза? В результате подписания этого
договора западноевропейские страны оказались под пятой воен¬
ного господства США и, таким образом, потеряли свой сувере¬
нитет. В связи с созданием военного союза увеличились военные
расходы западноевропейских стран, была введена воинская по¬
винность, начались работы по расширению старых и строитель¬
ству новых военных баз, усилились репрессии по отношению к
компартии, рабочему и национально-освободительному движе¬
ниям, а также движению за мир, были увеличены налоги с целью
обеспечения сбалансированного бюджета, сокращены расходы на
социальное обеспечение, расширен список товаров, запрещаемых
для экспорта в Советский Союз, новый Китай и страны Восточ¬
ной Европы. Таковы результаты решения западноевропейскихi Р. П а л м-Д а т т, Кризис Британии и Британской империи Издатель¬
ство иностранной литературы, М., 1954, стр. 352.
1. Пакт войны и пакт мира4%стран пойти на заключение военного союза с Соединенными Шта¬
тами. Короче говоря, договор о Северо-атлантическом союзе вел
к фашизации этих стран и к войне.~ Народам западноевропейских стран был нанесен серьезный
удар сразу же после вступления в силу договора о Северо-атлан¬
тическом союзе (август 1949 года). Таким ударом явилась де¬
вальвация национальных валют, осуществленная в сентябре1949	года. Сначала была проведена девальвация английского
фунта, которая расценивалась как «победа американского ми¬
нистра финансов». В связи с резким сокращением резервов
английское правительство, не раз заявлявшее о своем отказе
провести девальвацию, было вынуждено подчиниться приказу
правительства США и провести 30-процентную девальвацию
фунта стерлингов. Девальвация была проведена, несмотря на то
что «в стране не было ни одного англичанина, который выразил
бы свое согласие на девальвацию». В результате девальвации
Англия должна была обеспечить поступления долларовой ва¬
люты в размерах, на 10 процентов превышавших сумму, посту¬
павшую до девальвации, и в четыре раза увеличить экспорт,
чтобы иметь сбалансированные экспортно-импортные расходы.
Однако осуществить эти мероприятия было невозможно. Прави¬
тельство обещало сохранить существующий уровень цен на то¬
вары путем введения контроля над ценами. Но вполне понятно,
что без повышения цен на товары девальвацию валюты провести
нельзя. Так оно было и на самом деле. После девальвации фунта
стерлингов цены на товары в Англии повысились в течение ме¬
сяца в среднем на 13 процентов.При лейбористском правительстве рабочий класс Англии вла¬
чил жалкое существование. Наконец недовольство рабочих вы¬
лилось в широкое наступление против правительства.Даже по данным, приведенным в правительственной «Белой
книге», которая была опубликована незадолго до девальвации
фунта, за два года уровень промышленного производства в Анг¬
лии увеличился на 17 процентов, а прибыли повысились на24	процента, в то время как реальная заработная плата рабочих
уменьшилась на 3 процента. Четыре с половиной миллиона ра¬
бочих судостроительной, машиностроительной и строительной
промышленности, железнодорожного транспорта и других отрас¬
лей хозяйства поднялись на борьбу за повышение заработной
платы. На этот раз даже руководство Конгресса тред-юнионов,
которое обычно помогало правительству подавлять рабочий класс,
не решилось выступить против этой поднявшейся снизу волны
рабочего движения. Руководство Конгресса заявило о том, что
оно «не признает девальвации фунта». Так профсоюзные лидеры
впервые за все время существования лейбористского правитель-
коЧ. 1/1. Гл. 3. Путь к воине а путь к маруствп были вынуждены занять позицию, шедшую вразрез с пра¬
вительственной политикой.Вслед за Англией девальвацию валюты провели и другие
страны. Как и в Англии, девальвация привела к резкому сни¬
жению уровня жизни народа и к политическому кризису в этих
странах. Так, например, во Франции результатом девальвации
явилась всеобщая забастовка, в которой приняло участие б мил¬
лионов человек, и продолжавшийся 24 дня правительственный
кризис.Таким образом, противоречия внутри Северо-атлантического
союза обнаружились сразу же после его создания.Сильнейшим ударом для поджигателей войны явилось дви¬
жение в защиту мира. В ответ на призывы милитаристских кру¬
гов разжечь новую бойню первым знамя защиты мира высоко
поднял рабочий класс. Об этом говорит принятая в 1948 году
в связи с празднованием Первого мая декларация Всемирной
федерации профсоюзов, призывавшая к решительной борьбе про¬
тив войны и фашизма. Об этом же свидетельствовали первомай¬
ские демонстрации, прошедшие во всех уголках земного шара
под лозунгом защиты мира и демократии. В этих демонстрациях
приняли участие 60 миллионов человек. Вслед за рабочим клас¬
сом в защиту мира выступила интеллигенция. В августе 1948 года
в Польше состоялся Всемирный конгресс представителей интел¬
лигенции в защиту мира. В марте 1949 года в Нью-Йорке от¬
крылся Конгресс работников науки и искусства в защиту мира
во всем мире. Инициатива в организационном укреплении все¬
мирного движения защитников мира принадлежит женщинам.
В декабре 1948 года на съезде в Будапеште Международная де¬
мократическая федерация женщин приняла резолюцию, реши¬
тельно осуждавшую войну. Одновременно федерация женщин
обратилась к Всемирной федерации профсоюзов с призывом вы¬
ступить совместно за созыв конференции деятелей культуры и
Всемирного конгресса сторонников мира. В апреле 1949 года в
Париже и Праге (в Праге собрались делегаты, которым фран¬
цузское правительство отказалось предоставить визы на въезд во
Францию) собралось 2200 делегатов, представлявших 600 мил¬
лионов патриотов 72 стран мира. Делегаты приняли решение
о создании Постоянного комитета Всемирного конгресса сторон¬
ников мира и бюро Комитета конгресса, председателем которого
был избран ученый Жолио-Кюри, а также решение об организа¬
ции движения в защиту мира во всем мире. От имени более чем
половины взрослого населения земного шара Конгресс принял
манифест, в котором говорилось:«Нам изв<. ло, кто разорвал соглашения, заключенные вели*
кими державами и подтверждавшие возможность сосуществова¬
ния различных социальных систем.
/. Пакт войны и паям мираМы осуждаем колониальную систему, которая постоянно по¬
рождает вооруженные конфликты и грозит сыграть решающую
роль в развязывании новой мировой войны.Мы разоблачаем перевооружение Западной Герхмании и Япо¬
нии, где палачи мира вновь обрели оружие.Мы за Устав Организации Объединенных Наций и претив
всех военных союзов, которые срывают этот Устав и ведут
к войне.Мы боремся за национальную независимость и мирное со¬
трудничество всех народов.Всемирный конгресс сторонников мира во всеуслышание за¬
являет, что отныне защита мира становится делом всех наро¬
дов» КТак началось величайшее в мировой истории движение в за¬
щиту мира.Борьба в защиту мира неразрывно связана с борьбой за на¬
циональное освобождение. Об этом ярко свидетельствует хотя бы
такой факт: во время заседания Всемирного конгресса сторон¬
ников мира поступило сообщение о том, что Народно-освободи-
тельная -армия Китая заняла Нанкин. Узнав об этом, делегаты
Конгресса бросились обнимать друг друга, выражая тем самым
свою радость по поводу такого события.Когда правительство Чан Кай-ши отвергло предложенный
Народно-освободительной армией мир, условием которого явля¬
лась выдача предателей родины, части этой армии форсировали
реку Янцзы и освободили Нанкин, Ханькоу и Шанхай — весь Цен¬
тральный и Южный Китай. В связи с этим американское пра¬
вительство было вынуждено признать, что режим Чан Кай-ши
потерпел поражение, несмотря на предоставленный ему после
войны двухмиллиардный заем и «огромную помощь, которую не¬
возможно исчислить в долларах». Взвалив всю ответственность
за поражение на правительство Чан Кай-ши, правительство США
заявило, что оно вынуждено перейти к политике «блокады ки¬
тайской компартии» 2.5	октября 1949 года была образована Китайская Народная
Республика. Огромная страна с населением в 470 миллионов
человек3 разбила оковы империализма и превратилась в мощ¬
ную цитадель мира и социализма.Победа китайского народа явилась колоссальным духов¬
ным и политическим стимулом, способствовавшим подъему1 Первый Всемирный конгресс сторонников мира, Париж—Прага, 20—
25 апреля 1949 года. Материалы, Госполитиздат, М., 1950, стр. 489—490.г 1кжоку хакусё (Белая книга о Китае), 5 августа 1919 года.3	По данным проведенной в 1953—1954 годах переписи, население Китая
составляет свыше 600 миллионов человек. — Прим. ред.31 Зак. 456. Иноуэ Киёсн
■^2	7. ГГ. Г я. 3. Путь к войне и путь к мирунационально-освободительного движения народов всех угнетенных
стран мира, особенно национально-освободительного движения в
странах Азии.Ответственный период переживало национально-освободитель¬
ное движение в Корее.Как только американские войска высадились в Южной Корее,
американское командование ввело здесь систему военной админи¬
страции и разогнало созданные корейским народом народные ко¬
митеты. Совершенно противоположные события происходили в
Северной Корее. Заявив, что корейский народ способен завоевать
счастливую жизнь своими собственными руками, Советская Ар¬
мия, вступившая в Северную Корею, целиком передала управле¬
ние страной народным комитетам. Затем было сформировано
Временное правительство Северной Кореи 1, опиравшееся на со¬
зданные трудящимися народные комитеты. Это было правитель¬
ство всенародного единого демократического фронта, оно бази¬
ровалось на союзе рабочих и крестьян и возглавлялось Трудо¬
вой (коммунистической) партией. Руководимое Ким Ир Сеном
правительство прежде всего изгнало реакционеров, связанных
в прошлом с японским империализмом, и предоставило трудя¬
щимся все политические свободы. Правительство Северной
Кореи провело широкую аграрную реформу, распределив землю
между трудящимся крестьянством, национализировало промыш¬
ленность, принадлежавшую прежде японцам, и добилось прекра¬
щения инфляции. В результате этих преобразований в Северной
Корее начался невиданный подъем промышленного производ¬
ства. Об этом свидетельствуют следующие цифры: если принять
уровень промышленного производства 1946 года за 100, то
в 1947 году он равнялся 189, в 1948 — 263, а в 1949 году — 377.
Северная Корея превратилась в страну, не знающую безрабо¬
тицы и кризисов. Народ Северной Кореи приступил к выполне¬
нию двухлетнего плана, согласно которому уровень промышлен¬
ного производства к концу 1950 года должен был превзойти
уровень 1946 года более чем в 6,6 раза. Благодаря трудовому
энтузиазму получивших землю крестьян Северная Корея начиная
с 1948 года смогла впервые за всю свою историю полностью
обеспечить себя продовольствием. Народ, осуществлявший такое
грандиозное экономическое строительство, был прежде всего
заинтересован в сохранении мира. Его главной целью являлось
создание единой и независимой Кореи, как это было установлено
Каирской и Потсдамской декларациями. В октябре 1948 года
Советский Союз, передавший управление Северной Кореей на¬
родному правительству, полностью вывел свои войска с терри¬
тории Северной Кореи.1	То есть Временный народный комитет Северной Кореи. — ПриМ. ре^
I. Пакт бойны и пакт мираА что происходило в это время в Южной Корее, оккупирован¬
ной американской армией? Об этом пишет американский коррес¬
пондент Марк Гейн в своей книге «Японский дневник». Его
поездке в Корею посвящены лучшие страницы «Японского днев¬
ника». Поэтому за подробностями мы отсылаем читателя к этой
книге, а здесь приведем только следующие слова Гейна:«Я не считал себя ни радикалом, ни мечтателем. Я коррес¬
пондент, который, к своему стыду и горю, обнаружил, что под
нашим флагом — а зачастую и при нашем активном поощре¬
нии — родилось полицейское государство, столь свирепое в по¬
давлении элементарных человеческих свобод, что ему трудно
найти параллель. Я нашел в нашей зоне только пустую болтовнюо	демократии и совсем не обнаружил последнюю на практике.
Я нашел административную и политическую бездарность и союз
с самой черной реакцией... Но сейчас в основе политики США
в Корее — как и везде — лежал страх перед Россией, и многое
из того, что не должно было бы случиться, было совершено под
влиянием этого страха»!.В Южной Корее аграрная реформа не была проведена. Мало
того, крупные помещики Южной Кореи произвольно отбирали
землю у арендаторов. Крестьян заставляли поставлять свыше
половины собранного урожая по ценам, не покрывавшим и25	процентов производственных издержек. При этом до 70 про¬
центов поставляемого продовольствия направлялось в оккупиро¬
ванную Америкой Японию. В марте 1947 года уровень произ¬
водства составил всего лишь 15 процентов довоенного. В ре¬
зультате в 1948—1949 годах в Южной Корее насчитывалось
несколько миллионов безработных. Американский капитал завла¬
дел в Южной Корее всеми экономическими рычагами. В его
руках были сосредоточены финансы, денежное обращение, тор¬
говля, транспорт и т. д. Созданная американским капиталом
компания «Новая Корея» играла ту же роль, что и созданное
в период японского господства «Восточно-колонизационное обще¬
ство». «Новая Корея» сосредоточила в своих руках 12 процен¬
тов всех обрабатываемых земель и свыше 90 процентов промыш¬
ленного производства Южной Кореи.После того как Советский Союз вывел свои войска из Север¬
ной Кореи, Соединенные Штаты под давлением общественного
мнения как внутри страны, так и за границей вынуждены были
в июне 1949 года вывести свои войска из Южной Кореи. Пред¬
варительно (в мае 1948 года) США добились проведения в Юж¬
ной Корее сепаратных выборов, что явилось серьезным наруше¬
нием Московского соглашения, предусматривавшего создание
единой Кореи. Выборы были проведены под наблюдением1 Марк Гейн, Японский дневник, стр. 480.
31*
4. TIL Гл. 3. Путь к войне а путь к мару«.корейской комиссии» ООН, существование которой не было даже
предусмотрено Уставом Организации Объединенных Наций. СЩд
осуществляли прямое вмешательство в выборы, мобилизовав в
этих целях военные корабли, самолеты, танки и т. п. В июне
1948 года было создано правительство Ли Сын Мана. Получив
«независимость», это правительство немедленно заключило с Со¬
единенными Штатами военное и финансовое соглашения, а также
соглашение об американской помощи.’ Правительство Ли Сын
Мана «добровольно» оставило за США все права, которыми они
пользовались в Южной Корее в период деятельности военной
администрации. Эти права касались вопросов руководства южно-
корейской армией и полицией, а также финансов, экономики,
денежного обращения, торговли, поставок и т. д. Кроме того,
лисынмановское правительство пригласило многочисленных аме¬
риканских советников по вопросам вооружения, полиции, поли¬
тики и экономики. Таким образом, правительство Ли Сын Мана
играло роль органа, выполнявшего функции американской воен¬
ной администрации и сохранявшего за США всю полноту власти
в Южной Корее 1.Но корейцы не сидели сложа руки. Они не могли спокойно
наблюдать, как их лишают свободы и независимости. Корейский
народ требовал свободы в решении своей судьбы. В феврале1948	года трудящиеся Южной Кореи поднялись на борьбу за
спасение родины. В апреле началось восстание на острове Че-
чжудо. В мае трудящиеся Южной Кореи совместно с населением
Северной Кореи выступили на борьбу против выборов в Южной
Корее, направленных на раскол страны.В августе 1948 года, после образования правительства Ли
Сын Мана, в Северной и Южной Корее состоялись выборы в
Верховное народное собрание Кореи. В Северной Корее выборы
происходили легально, поэтому естественно, что в них приняло
участие 99,8 процента всех избирателей, проживавших в этой
части страны. Но обращает на себя внимание тот факт, что^в
Южной Корее, где выборы происходили в обстановке жесточай¬
ших репрессий, в выборах в Верховное народное собрание Кореи
приняло участие 77,5 процента населения, пользовавшегося из¬
бирательным правом. В результате выборов 9 сентября1948	года родилась как выражение общей воли населения Север¬
ной и Южной Кореи Корейская Народно-Демократическая Рес¬
публика. Верховное народное собрание Кореи избрало Цен¬
тральное корейское правительство во главе с Ким Ир Сеном.Образование Корейской Народно-Демократической Респу¬
блики подняло на новую ступень национально-освободительное1	Тёсэн сэнсо-но синсо (Правда о корейской войне), изд. Института изу¬
чения азиатских проблем, журнал „Хэйвая, специальный выпуск.
/. Пакт войны и пакт мира485движение в Южной Корее. После восстания на острове Чечжудо
движение за национальное освобождение в этой части страны
вступило в стадию вооруженного сопротивления. А после того
как в октябре 1948 года в Ресу и Сунчхоне восстали части
южнокорейской армии, посланные для подавления восстания на
острове Чечжудо, это движение превратилось в настоящую пар¬
тизанскую войну. Правительство Ли Сын Мана всеми си¬
лами стремилось подавить поднявшийся на борьбу народ. На
борьбу с партизанами Ли Сын Ман мобилизовал танки и авиа¬
цию. Карательные отряды сжигали деревни, убивали семьи
партизан.В ноябре лисынмановское правительство издало закон «о госу¬
дарственной безопасности», который ничем не отличался от
действующего в Японии закона «о предотвращении подрывной
деятельности». Используя этот закон, правительство Ли Сын Мана
бросало в тюрьмы и убивало всех патриотов, стремившихся к на¬
циональной независимости и к миру во всем мире. Оно заклю¬
чало в тюрьмы и убивало не только членов Трудовой (коммуни¬
стической) партии, но и членов рабочих профсоюзов, крестьян¬
ских союзов, профессоров, студентов, женщин, детей. Даже по
данным южнокорейского правительства, к началу августа1949	года в Южной Корее было арестовано 154 тысячи и убито
93 тысячи человек. В атмосфере этих жесточайших репрессий
был опубликован закон о военной службе, устанавливавший
систему обязательной воинской повинности — правительство Ли
Сын Мана готовилось к нападению на Северную Корею. Но про¬
тив режима Ли Сын Мана, который поддерживал свое господ¬
ство только путем жестоких репрессий, и политики разжигания
войны выступил народ Южной Кореи, возглавляемый трудящи¬
мися классами. Население Южной Кореи усиливало сопроти¬
вление властям и активно поддерживало партизанскую войну,
охватывавшую все новые волости, уезды и провинции страны.
Под влиянием требований народа и его борьбы стали разда¬
ваться голоса за воссоединение Кореи даже среди тех, кто до
этого поддерживал режим Ли Сын Мана. 25 июня 1949 года
на совещании представителей 71 партии и организации Южной
и Северной Кореи был создан Единый демократический отече¬
ственный фронт. В этот Единый фронт, ставивший своей целью
завоевание независимости и воссоединение Кореи, влились не
только все демократические организации, но даже правые поли¬
тические партии Южной Кореи. Таким образом, только крайне
правое меньшинство попрежнему выступало в поддержку пра¬
вительства Ли Сын Мана. Даже марионеточное «Национальное
собрание» Южной Кореи заявило 1 июля, что оно «отказывается
рассматривать правительственные проекты до тех пор, пока не
будет положен конец злоупотреблениям полицейской властью»
4S6Ч. III. Гл. 3. Путь к войне и путь к маруПосле этого правительство Ли Сын Мана арестовало многих
депутатов «Национального собрания», а лидер правых полити¬
ческих партий Ким Гу, выступавший за воссоединение Кореи
был убит. Правительству Ли Сын Мана оставался только один
путь, чтобы спастись от банкротства, — путь военных авантюр.Согласно полученным впоследствии свидетельским показа¬
ниям бывшего министра внутренних дел южнокорейского прави¬
тельства Ким Хе Сэка, американский посол в Южной Корее
Муччо в мае 1949 года во время беседы, на которой присутство¬
вали Ким Хе Сэк и южнокорейский министр обороны, заявил:«Мы вас поддержим.' Я хочу, чтобы вы доверяли нам и пре¬
данно выполняли все наши советы и указания. Сила — вот тот
ключ, который разрешает все проблемы. Только при помощи
силы наше правительство сможет разрешить все международные
проблемы. Вы должны обеспечить скорейшее разрешение этого
вопроса. Вы должны в достаточной степени осознать создав¬
шееся положение и наши намерения. Необходимо возможно
лучше подготовиться и, воспользовавшись первым удобным
случаем, начать наступление за 38-ю параллель»*.26	июля на рассвете южнокорейские войска сделали первую
попытку напасть на Северную Корею. А в это время в амери¬
канском Конгрессе министр обороны Джонсон говорил: «Аме¬
рика должна вмешаться, чтобы предотвратить распространение
коммунизма в любом, пункте Азии» 2.Однако части южнокорейской армии, натолкнувшись в районе
Кэсона на упорное сопротивление армии Северной Кореи, были
вынуждены отступить. 1 августа был отдан приказ о прекраще¬
нии военных действий. Согласно показаниям того же Ким Хе
Сэка, последний был немедленно вызван в американское посоль¬
ство. Там он встретился с главой американской военной миссии
Робертом, который заявил ему:«Столь длительное время планировавшаяся операция по по¬
корению Северной Кореи в боях под Кэсоном окончилась жесто¬
ким провалом. Основной причиной этого поражения, безусловно,
является слабость южнокорейской армии. Однако ответствен¬
ность за это поражение несет также и полиция... Во всяком слу¬
чае, хотите вы этого или нет, а подчинить Северную Корею
нужно. Для этого прежде всего необходимо обеспечить себе проч¬
ный тыл. В стране царит хаос. Партизанские отряды свиреп¬
ствуют».В октябре на совещании командиров дивизий южнокорейской
армии Роберт сказал:1	Синрякуся ва дарэка (Кто агрессор?), журнал „Синдзидай* Кг 15.2	Из выступления в комиссии по иностранным делам палаты представи¬
телей Конгресса 27 июля 1949 года.
1. Пакт воины и пакт мира487«Действительно, ряд атак на север от 38-й параллели был
произведен по моему приказу. В дальнейшем этих приказов
будет еще больше. Но в ряде случаев отдельные части пред¬
принимали атаки по собственной инициативе, зря расходуя
огромное количество боеприпасов и к тому же терпя чувстви¬
тельный урон. Только военная миссия имеет право отдавать
приказы южнокорейской армии о наступлении к северу от 38-й
параллели. Отныне части южнокорейской армии должны начи¬
нать наступление на север лишь по приказу американской воен¬
ной миссии».Итак, стало ясно, что при помощи одной южнокорейской
армии невозможно осуществить покорение Северной Кореи. На¬
падение на Северную Корею было отложено на год.В сентябре 1949 года президент США Трумэн сделал заявле¬
ние, которое поколебало всю систему Северо-атлантического
союза. В своем заявлении Трумэн признал, что в Советском
Союзе было проведено испытание атомной бомбы. Еще два года
назад, в ноябре 1947 года, министр иностранных дел СССР
Молотов заявил, что атомная бомба больше не является секретом,
но тогда этому заявлению не придали никакого значения. Пол¬
ностью игнорировались также неоднократные заявления Сталина
и советского правительства о возможности сосуществования
капиталистической и социалистической систем (например, заявле¬
ния Сталина в сентябре и октябре 1946 года, а также в апреле1947	года, мае 1948 года и т. д.) К Советское правительство на¬
стаивало в ООН на запрещении атомного оружия и установле¬
нии международного контроля над атомной энергией, предлагало
сократить вооружения великих держав и провести немедленное
сокращение вооружений на одну треть (октябрь 1947 года,
февраль 1949 года и т. д.). Правительство СССР неоднократно
заявляло, что оно всегда готово начать переговоры с Соединен¬
ными Штатами (такие заявления были сделаны в мае 1948 года,
январе 1949 года и т. д.). Однако на все эти заявления не обра¬
щали внимания, ибо считали их свидетельством слабости Совет¬
ского Союза, стремлением Советского Союза, якобы не обладаю¬
щего атомной бомбой, выиграть время. Но все попытки пред¬
ставить силу как слабость, все эти поверхностные суждения
людей, которые пытаются мерить других на свой аршин, были1 Авторы имеют в виду ответы И. В. Сталина на вопросы, заданные мос¬
ковским корреспондентом „Санди таймс“ г-ном Александром Вертом в своей
записке на имя И. В. Сталина от 17 сентября 1946 года; ответы И. В. Сталина
на вопросы президента американского агентства Юнайтед Пресс г-на Хью
Вейли, полученные 23 октября 1946 года; высказывания И. В. Сталина во
время беседы с деятелем республиканской партии США Гарольдом Стассе-
ном 9 апреля 1947 года и ответ И. В. Сталина на Открытое письмо г-на
Уоллеса 17 мая 1948 года. — Прим. ред.
4SS	4. Iff. Гл. 3. Путь к войне и путь к мирусразу же сметены упомянутым выше заявлением Трумэна
связи с этим потерпела полный провал стратегия Северо-атла
тического блока, которая исходила из предположения, что США
язляются монопольным обладателем атомной бомбы’Империализм и китайско-советский договор о дружбе
союзе и взаимной помощиКризис капитализма заставил монополистический капитал
встать на путь новых авантюр.К концу 1949 года Советский Союз почти полностью завер¬
шил выполнение пятилетнего плана. По сравнению с довоенным
периодом доходы рабочих увеличились на 24 процента, а доходы
крестьян на 30 процентов. В советской стране в невиданных
масштабах осуществлялось мирное хозяйственное строительство.Об	этом свидетельствовали принятые тогда планы строительства
сети каналов, соединяющих пять морей, и планы создания поле¬
защитных лесных полос, равных по площади всей пахотной
земле Японии. Об этом же свидетельствовал план электрифика¬
ции, предусматривавший введение в строй новых электростанций
мощностью, намного превышавшей мощность всех электростан¬
ций дореволюционной России. В Советском Союзе был создан
угольный комбайн, развернулось движение за повышение куль¬
турного уровня деревни. Все это свидетельствовало о том, что
советский народ приступил к созданию условий для перехода от
социализма к коммунизму. В такой стране особенно сильно
ненавидели войну. Процент расходов на оборону в госу¬
дарственном бюджете СССР был сокращен вдвое по срав¬
нению с довоенным периодом. Сообщалось, что в Советском
Союзе даже атомная энергия используется в мирных целях, на¬
пример, для изменения направления вод реки Енисея (ноябрь1949	года).В странах Восточной Европы к концу 1949 года было нацио¬
нализировано свыше 90 процентов предприятий важнейших от¬
раслей промышленности. Уровень производства в этих отраслях
значительно превысил довоенный, улучшились материальные
условия жизни народа. Так, например, в Польше объем про¬
мышленной продукции достиг 174 процентов довоенного уровня,
количество предметов потребления в расчете на одного человека
возросло по хлебным изделиям на 29 процентов, по яйцам на
50 процентов и jio шерстяным тканям на 55 процентов. По пути
стран Восточной Европы пошла и Германская Демократическая
Республика, созданная 7 октября 1949 года на территории Во¬
сточней Германии.	vОбразование нового Китая нанесло решающий удао амерН’
канской дальневосточной прлитике,	*
1. Пакт войны и пакт мира489Новый Китай сразу же приступил к хозяйственному строи¬
тельству. К концу 1949 года 200 миллионов крестьян Маньчжу¬
рии и Северного Китая получили землю. Началось проведение
земельной реформы в Центральном и Южном Китае. Предприя¬
тия, принадлежавшие представителям компрадорского и бюро¬
кратического капитала, а также предприятия военной промыш¬
ленности были национализированы. Одновременно государство
всячески поощряло развитие производства на предприятиях,
принадлежавших представителям национального капитала, не
запятнавшим себя предательством. Государство полностью обес¬
печивало их денежными средствами и сырьем.В декабре 1949 года Чан Кай-ши бежал на Тайвань. Таким
образом, вся территория континентального Китая перешла в руки
Народно-освободительной армии. Новое правительство Китая
пользовалось всенародной поддержкой, ибо везде, куда прихо¬
дила Народно-освободительная армия, немедленно прекращалась
инфляция и уничтожались тяжелые налоги.Принцип внешней политики нового Китая был определен в
Общей программе Народного политического консультативного со¬
вета, где говорится:«Принципом внешней политики Народной Республики Китая
является защита независимости, свободы, целостности территории
и суверенитета страны, поддержка всеобщего прочного мира и
дружественного сотрудничества между народами всех стран и
борьбы с империалистической политикой агрессии и войны... На¬
родная Республика Китая объединится со всеми миролюбивыми
и свободолюбивыми странами и народами всего мира, и прежде
всего с Советским Союзом, со всеми странами народной демо¬
кратии и со всеми угнетенными нациями»Таким образом, внешняя политика нового Китая базировалась
на принципах независимости, демократии и мира.В начале 1950 года Мао Цзэ-дун посетил Советский Союз, где
состоялась его историческая встреча со Сталиным. 14 февраля
1950 года Вышинский и Чжоу Энь-лай подписали договор о
дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и Китайской
Народной Республикой. Подписание этого договора нанесло ре¬
шительный удар тем силам, которые стремились вовлечь Японию
в новую войну и протягивали свою кровавую лапу на Дальний
Восток. В договоре говорилось:«Исполненные решимости путем укрепления дружбы и сотруд¬
ничества между Союзом Советских Социалистических Республик
и Китайской Народной Республикой совместно воспрепятствовать
возрождению японского империализма и повторению агрессии соI „Правда*, 2 октября 1949 года.
490Ч. III. Гл. 3. Путь к войне и путь к мирустороны Японии или какого-либо другого государства, когопо
объединилось бы в любой форме с Японией в актах агрессии
исполненные желания укреплять длительный мир и всеобщу/’
безопасность на Дальнем Востоке и во всем мире...» [из Преам
бз'лы договора] обе договаривающиеся стороны «обязуются, что
ими совместно будут предприниматься все имеющиеся в их
распоряжении необходимые меры в целях недопущения по¬
вторения агрессии и нарушения мира со стороны Японии...» (Из
статьи 3).Таким образом, этот договор имел сугубо мирный и оборони¬
тельный характер. СССР и Китайская Народная Республика вы¬
разили свое искреннее желание видеть Японию независимой. Обе
державы обязались также добиваться скорейшего заключения все¬
стороннего мирного договора с Японией. Об этом особенно ярко
свидетельствует статья 2 договора, которая гласит:«Обе договаривающиеся стороны обязуются добиться заклю¬
чения в возможно более короткий срок совместно с другими союз¬
ными во время второй мировой войны державами Мирного Дого¬
вора с Японией» !.Понятно, что все те, кто стремился к созданию мирной и не¬
зависимой Японии, искренне приветствовали этот договор. Од¬
нако проамерикански настроенные господствующие классы Япо¬
нии без всяких на то оснований подняли шум, будто бы этот до¬
говор ставит своей целью захват Японии. Вызывает удивление тот
факт, что даже представитель левой фракции социалистической
партии Судзуки Мосабуро, невзирая на осуществлявшуюся пол¬
ным ходом ремилитаризацию Японии, выступил против этого
договора, мотивируя свою позицию тём, что в Японии якобы от¬
сутствует милитаризм.Заключение советско-китайского договора означало создание
нерушимого блока между социалистической Европой и освобо¬
жденной Азией, направленного на защиту мира во всем мире. Это
проявилось также в официальном признании в конце 1949 — на¬
чале 1950 годов Советским Союзом и странами Восточной Европы
нового Китая и Демократической Республики Вьетнам.Успехи китайской революции воодушевили участников нацио¬
нально-освободительного движения в азиатских странах. В начале
1950 года начался общий подъем освободительного движения на¬
родов Азии. В январе 1950 года армия Демократической Респуб¬
лики Вьетнам, в руках которой находилось свыше 95 процентов
территории Вьетнама, перешла в наступление против французской
армии, изолированной близ Ханоя. В Бирме правительство На'
родного фронта освободило значительную часть территорий1 Внешняя политика Советского Союза, Документы и материалы, 1950 гоА>
Госполитиздат, 1953, стр. 58—59,
1. Пакт войны и пакт мира49!страны и в марте 1950 года официально объявило об образовании
республики. На Филиппинах Народно-освободительная армия
Хукбонг (созданная из партизанских отрядов Хукбалахап)
прочно удерживала в своих руках 20 провинций острова Лусон
и расширила освобожденную территорию вплоть до острова
Минданао. Партизанская армия Малайи отразила генераль¬
ное наступление английских вооруженных сил и с марта
1950 года перешла от обороны к наступлению. В феврале1950	года 18 партий Индонезии создали антиимпериалистический
демократический фронт. Подобный подъем национально-освобо¬
дительного движения повлиял и на страны, в которых было еще
сильно господство империализма и связанных с ним сил реакции.
Под давлением народных масс правительства Индии, Пакистана,
Цейлона и других стран Азии были вьпнуждены признать Китай¬
скую Народную Республику.Тем временем страны — участницы Северо-атлантического
союза старались избежать экономического кризиса путем расши¬
рения военной промышленности. Но даже военные заказы, во¬
обще способные повлиять на экономическую конъюнктуру, на сей
раз не обеспечили решающего стимула для производства. Правда,
некоторым странам Западной Европы удалось несколько приоста¬
новить падение уровня производства, а Западная Германия, кото¬
рая была превращена в военный арсенал западного блока, всту¬
пила даже в период частичного бума. Однако в Англии уровень
производства оставался весьма неустойчивым. Что же касается
Франции и Италии, то в этих странах производство продолжало
сокращаться. Причина такого явления заключалась в том, что
сокращение объема продукции мирных отраслей промышленности
шло интенсивнее роста военного производства. Кроме того, даже
в военной промышленности расширялись те предприятия, кото¬
рые выполняли американские заказы*. Об этом свидетельствует
тот факт, что к апрелю 1950 года в Италии закрылось 30 процен¬
тов государственных военных предприятий.Таким образом, капитализму не удалось избежать экономиче¬
ского кризиса, несмотря на его стремление искусственно создать
военную конъюнктуру. Особенно резко ухудшились условия
жизни народных масс в зависимых странах, где развитие воен¬
ной экономики сопровождалось инфляцией, интенсификацией
тРУДа, повышением налогов, а также крахом национального
производства, «голодным» экспортом, снижением ценности ва¬
люты и т. д.Во Франции в течение 1949—1950 годов реальная заработная
плата снизилась на 20 процентов, а косвенные налоги, согласно
бюджету на 1950 финансовый год, увеличились вдвое по сравне¬
нию с 1949 годом. Зимой 1949/50 года в Западной Германии воз¬
ник острый топливный кризис: нечем бьшо топить даже печи.
4924. III. Гл. 3. Путь к войне и путь к мируОднако кризис этот возник отнюдь не потому, что в Западной Геп
мании не добывали угля, а потому, что последняя была превра-'
щека в крупного экспортера угля.Военная конъюнктура не только не привела к сокращению
армии безработных, но, напротив, способствовала ее увеличению
К началу 1950 года не было ни одной капиталистической страны
в которой наметилось бы сокращение безработицы. Общее число
безработных в капиталистических странах достигло 45 миллионов
человек. Резко увеличилось число безработных в оккупированной
Соединенными Штатами, Англией и Францией Западной Герма¬
нии, где, даже по официальным правительственным данным,
число безработных увеличилось в течение года вдвое. И это в
стране, где наиболее активно насаждалась военная промышлен¬
ность!Все это привело к снижению уровня народного потребления.
Например, в Англии потребление мяса в начале 1950 года по
сравнению с довоенным периодом сократилось на 28 процентов,
масла — на 40, бекона — на 55 и риса — на 50 процентов. И в
этом нет ничего удивительного, ибо даже в опубликованном в
начале 1949 года четырехлетием плане экономического восстано¬
вления Западной Европы, который был составлен на основе
плана Маршалла, прямо предусматривалось, что уровень произ¬
водства превысит довоенный, а «уровень жизни народов [мар-
шаллизованных стран] будет ниже довоенного на 10—20 про¬
центов».Резкое ухудшение условий жизни западноевропейских наро¬
дов сопровождалось углублением политического кризиса в стра¬
нах Западной Европы. В начале 1950 года по всей Франции про¬
катилась волна забастовок. В Париже состоялась 500-тысячная
демонстрация, прошедшая под лозунгом защиты мира. Возникло
движение за отказ от перевозок оружия и солдат, направляемых
во Вьетнам. Одна из участниц этого движения, Раймонда Дьен,
легла на рельсы и не пропустила военный эшелон. Портовые ра¬
бочие Франции и Северной Африки отказались разгружать аме¬
риканское оружие и провели 24-часовую забастовку. Под влия¬
нием этого мощного народного протеста члены французского пар¬
ламента выступили с резкой критикой франко-американского со¬
глашения; которое было направлено на реализацию обязательств,
взятых в связи с заключением Северо-атлантического пакта.
Только путем грубого насилия удалось протащить через парла¬
мент это соглашение. В ответ на репрессии фашистского кабинета
Де Гаспери итальянские крестьяне стали захватывать участки
земли и при поддержке рабочих организовали в феврале 1950 года
вооруженные отряды самообороны. Важно отметить, что эта
борьба в защиту права на жизнь соединилась с £>орьбой протйб
фашизма, империализма ц воиньг	’ v
/. Пакт войны а пакт мира493Все эти обстоятельства усилили трения между Соединенными
Штатами и странами Западной Европы. После проведения де¬
вальвации фунта стерлингов Англия выступила против заключе¬
ния общего платежного соглашения с Европой, как того требо¬
вали США, и сама заключила с каждой западноевропейской
страной — а все они испытывали недостаток в долларовой ва¬
люте — стерлинговые платежные соглашения. В конце 1949 года
Англия запретила импорт нефти из долларовой зоны. В январе1950	года была созвана конференция министров иностранных дел
стран, входящих в Британское содружество наций, которая вы¬
сказалась против проекта создания Тихоокеанского союза при
руководящей роли в нем Соединенных Штатов. Франция реши¬
тельно выступала против возрождения западногерманской армии
и стремилась сохранить свое господствующее положение и приви¬
легии в отношении Западной Германии при помощи заключен¬
ного в марте 1950 года соглашения о Сааре, а также выдвинутого
в мае проекта угольного и стального пула.Все это привело в замешательство американское правитель¬
ство. Более того, стала терпеть провал за провалом политика
«блокады». Китайская Народная Республика была признана не
только Швецией, Швейцарией и другими странами, не являв¬
шимися участницами Северо-атлантического союза, но также
Англией, Норвегией, Данией и рядом других стран — членов
этого союза. С конца 1949 года правительство Англии выразило
намерение заключить торговые соглашения с Советским Союзом
и странами Восточной Европы. В феврале 1950 года премьер-
министр Эттли выступил с речью, в которой высказался за со¬
трудничество с Советским Союзом.В этот период охватившее весь мир движение сторонников
мира поднялось на новую, более высокую ступень. Это прояви¬
лось в проведении первой всемирной кампании по сбору подписей
под Воззванием о запрещении атомного оружия. Сбор подписей
осуществлялся в соответствии с решением сессии Постоянного
комитета Всемирного конгресса сторонников мира, состоявшейся
в Стокгольме в марте 1950 года.В августе 1949 года США преодолели самую низкую точку
производства. Начался некоторый подъем промышленности.
Однако этого удалось достигнуть только при помощи таких чрез¬
вычайных мероприятий, как резкое увеличение расходов на обо¬
рону (которые превысили довоенные расходы в 28 раз и соста¬
вили 76 процентов всех расходов государственного бюджета), как
уничтожение 1 360 тысяч тонн закупленного правительством
картофеля и т. п. Неравномерность развития производства
и принявшая широкие масштабы чистка кадров привели к значи¬
тельному росту безработицы. К 1950 году число безработных и
полубезработных в США достигло почти 18 миллионов человек,
494У. Ill. Гл. 3. Путь к войне и путь к мируа это означало, что каждый третий американский рабочий
имел работы. Наличие такой постоянной армии безрабопЛ
привело к дальнейшему ухудшению условий труда и снижен»*
реальной заработной платы. Сузились внутренний и внещн?
рынки монополистического капитала.	ИйС осени 1949 гсда началось четвертое после войны наступл
ние американских рабочих, которое возглавили металлисты ?
шахтеры. Новое наступление отличалось длительностью и упоо*
ством. Оно свидетельствовало не только о тяжелых условиях
жизни американского рабочего класса, но и о росте его созна-
тельности. Одновременно в Соединенных Штатах успешно разви'
взлось движение в защиту мира. В марте 1950 года съезд Про-
грессивной партии США принял решение о необходимости укре¬
пления мира во всем мире и повышения благосостояния народа.
Для этого съезд предлагал отказаться от Северо-атлацтического
пакта, возобновить сотрудничество и торговлю с Советским
Союзом и странами Восточной Европы, признать новый Китай и
принять его в Организацию Объединенных Наций, резко сокра¬
тить военные расходы, расширить мирное производство, а также
добиться полной занятости и т. д. Несмотря на чинимые властями
препятствия, в США под Стокгольмским воззванием подписалось
2,5 миллиона человек.Все это привело к тому, что даже сами представители моно¬
полистического капитала потеряли веру в возможность оздоро¬
вления капитализма. В феврале 1950 года журнал «Тайм» писал:«В январе 1950 года уровень промышленного производства
повысился на 14 процентов по сравнению с низшим уровнем, на
котором оно остановилось летом прошлого года. Однако ряд при¬
знаков свидетельствует о том, что существует реальная угроза
нового падения уровня промышленного производства».С марта 1950 гсда курс акций застыл на мертвой точке. В та¬
кой обстановке монополистический капитал был вынужден поитн
на крайние меры, чтобы найти выход из тупика, в котором о
очутился. Так возникла корейская война.2.	ЛИНИЯ ДОДЖАЯнварские выборы и сформирование третьего
кабинета ИосидаДаже в проект конституции, предложенный штабом 0КК^.
ционных войск, был включен избирательный закон. Однако
сервативные силы Японии добились согласия штаба иа изЪ ^
этого закона из конституции. Тем самым они обеспечили
юридическое право на постоянное ухудшение закона. Пользу
2. Линия ДоджаШэтим правом, консервативные силы, провозглашавшие на словах
равный для всех «демократизм» парламентской политики, ка¬
ждый раз, когда приближались очередные выборы, изменяли
избирательный закон в выгодном для себя направлении. Так
было, например, во время апрельских выборов 1947 года. То же
самое произошло накануне январских выборов 1949 года. Начав
кампанию за «более рациональное проведение выборов», консер¬
вативные партии на этот раз добились от парламента утвержде¬
ния положения «об особых случаях ограничения избирательного
закона». Согласно принятому положению, резко ограничивалось
число предвыборных митингов и выступлений кандидатов, почти
полностью запрещалось использовать в целях предвыборной
агитации брошюры, листовки, открытки, плакаты и т. п. Все это
делалось под предлогом установления «общественного контроля
над выборами». Предвыборная кампания осуществлялась глав¬
ным образом путем предварительных переговоров с избирате¬
лями, посещения каждой семьи в отдельности. Таким образом,
данное положение было направлено на подавление прогрессивных
сил и обеспечивало легкую победу консервативным партиям,
основным оружием которых в избирательной борьбе были влия¬
ние, протекция и подкуп. Поэтому печать и радио в своих про¬
гнозах об исходе выборов предсказывали полную победу консер¬
вативных партий.Однако подсчет бюллетеней дал совершенно неожиданные
результаты. Коммунистическая партия, от которой в прежний
парламент было избрано лишь четыре депутата, получила
10 процентов всех голосов и заняла в парламенте тридцать пять
депутатских мест. Таким образом, компартия вошла в четверку
крупнейших политических партий страны. Компартия не только
провела почти всех своих кандидатов, выдвинутых в крупнейших
городах, где значительная часть кандидатов-коммунистов полу¬
чила наибольшее число голосов, но ей удалось также провести
многих своих кандидатов в мелких и средних городах и сельских
районах. Победа компартии свидетельствовала о том, что она
пользуется активной поддержкой не только рабочего класса, но
и городского населения, в особенности мелких и средних торгов¬
цев и промышленников, а также поддержкой мелкого, среднего
и беднейшего крестьянства. Победа компартии явилась резуль¬
татом ее повседневной борьбы. Существенное значение имела
также ее непричастность в отличие от других политических пар¬
тий к скандалам, вызванным коррупцией буржуазных политиче¬
ских кругов. В значительной степени успеху компартии на
выборах способствовал также тот факт, что победа китайского
народа, освободившего Пекин и Тяньцзин, вселила в сердца на¬
родных масс Японии глубокую уверенность в том, что не
только необходимо, но и возможно свергнуть международный
4&j	У. Ш. Гл. 3. Путь к войне и путь к маруимпериализм и его прихвостней в лице продажных сил
акции.Выборы нанесли тяжелое поражение демократической, Со
циялистическон и народно-кооперативной партиям, выступав
шнм за политику «среднего пути». Особенно жестокое пораже*
Hire потерпела социалистическая партия. Достаточно сказать, что
на выборах провалилось большинство представителей ее руко-
водящей верхушки, в том числе лидер партии Катаяма Тэцу
а также Нисио Суэхиро, Като Кандзю, Номидзо Масару, Нагаэ
Кадзуо, Томиёси Эйдзи, Симаками Дзэнгоро и другие. Пораже¬
ние социалистической партии означало, что японский народ под¬
верг острой критике предательскую политику правого социал-
демократического руководства «как левой, так и правой фракций
партии.В нижеследующей таблице приведены итоги январских вы¬
боров 1949 года. Для сравнения в скобках приводится число
депутатских мест от каждой партии и процент общего числа го¬
лосов, полученных на выборах в апреле 1947 года.ПартияЧисло депутат¬
ских местПроцент от обшего
числа голосовЛиберально-демократическая . .264(131)43,8 (26,9)Демократическая 	69 (124)15,3 (25,0)Социалистическая 	48 (143)13,5 (26,3)Коммунистическая	35 (4)9,6 (3,7)Народно-кооперативная	14(31)3,4 (7,0)Избиратели, отказавшиеся голосовать за сторонников поли¬
тики «среднего пути», отдали свои голоса (за исключением тех,
кто голосовал за компартию) кандидатам от либерально¬
демократической партии. В результате выборов либерально-
демократическая партия получила абсолютное большинство мест
в парламенте. Эта партия добилась победы на выборах лишь
благодаря тому, что, будучи правительственной партией, она
смогла использовать для проведения предвыборной кампания
колоссальные денежные средства, в связи с чем в тот период
получило широкое распространение выражение «гото санраку»>
которое означало: «потратишь 5 миллионов иен — пройдешь в
парламент, потратишь 3 миллиона — провалишься». Кроме того,
на результаты выборов повлияла поддержка, оказанная либе¬
рально-демократической партии фашистским монополистическим
капиталом, а также тот факт, что в либерально-демократическую
партию к этому времени влилось большое число представителей
бюрократии, понявших цели политики штаба оккупационных
2. Линия Доджа497войск *. Наконец, победе либерально-демократической партии
способствовало и то, что в результате завершения аграрной ре¬
формы в деревне широко распространились идеи собственниче¬
ства и укрепилось господство помещиков и кулаков, представляв¬
ших собой мощную опору либерально-демократической партии в
сельской местности.Несмотря на крупную победу либерально-демократической
партии, консервативные круги проявляли беспокойство, ибо пред¬
ставители этих кругов видели, что народ не верит в политику
«среднего пути» и что в его среде растет влияние коммунисти¬
ческой партии. Хотя либерально-демократическая партия и по¬
лучила абсолютное большинство мест в парламенте, она не ре¬
шалась создать однопартийный кабинет и прилагала все усилия,
чтобы с помощью Иосида сформировать сильное коалиционное
правительство консервативных партий. Правое крыло демокра¬
тической партии (группа Инукаи, сменившего Асида на посту
председателя партии) также высказалось за создание коалицион¬
ного правительства. В ходе переговоров по данному вопросу
Иосида и Инукаи посетили Макартура. После этого они высту¬
пили с совместным заявлением, в котором подчеркнули, что,
«учитывая внутреннюю и международную обстановку, они будут
стремиться к стабилизации политики путем установления со¬
трудничества между обеими партиями». Это заявление Инукаи
и Иосида, опубликованное ими тотчас после посещения Макар¬
тура, свидетельствовало о том, что Соединенные Штаты, которые
проводили свою политику через штаб оккупационных войск,
также считали желательным создание подобной коалиции.
Однако под давлением внутреннего и международного об¬
щественного мнения, опасавшегося, что после выборов в Япо¬
нии будет сформировано крайне правое правительство, а также
в результате сопротивления — хотя и слабого — представите¬
лей национального капитала враждебная Инукаи фракция демо¬
кратической партии объявила, что она остается в оппозиции. В
конце концов это привело к расколу демократической партии.16	февраля был сформирован третий кабинет Иосида. В состав
кабинета, кроме представителей либеральной партии, вошло два
представителя от группы Инукаи, имевшей в парламенте 34 ман¬
дата.Выражая свое удовлетворение победой либерально-демокра¬
тической партии, Макартур заявил:«Люди свободного мира могут быть полностью удовлетво¬
рены результатами выборов. Эти выборы явились свидетель-1	В тот период в либерально-демократическую партию вступили Окадзаки
Кацуо (впоследствии ставший министрjm), Икэда Хаято, Охаси Такэо, Иоси-
такэ Эити, Сато Эйсаку и другие. — Прим. авт.32	Зак. 456. Иноуэ Киёси
•iiis	Ч. IV. Гл. o'. Путь к войне и путь л? мируотром открытого и полного доверия консервативной политике »
этот ответственный момент истории Азии».Таким образом, правительство либерально-демократическойпартии было тем «сильным правительством» Японии, к созданию
которого стремились Соединенные Штаты.Девять принципов. Бюджет Доджа. Рекомендации Шаупа17 декабря 1948 года государственный департамент и военное
министерство США опубликовали план экономической стабили¬
зации, который окончательно решил судьбу национальной эконо¬
мики Японии. На следующий день этот план был опубликован
в Японии вместе с письмом Макартура премьер-министру Иосида.
В соответствии с этим планом, известным под названием девяти
принципов стабилизации экономики, в целях установления еди¬
ного валютного курса японскому правительству вменялось в обя¬
занность: 1) обеспечить сбалансированный бюджет, 2) увеличить
сбор налогов, 3) строго ограничить выдачу денежных ссуд,
4) «стабилизировать» заработную плату, 5) установить контроль
над ценами, 6) усилить контроль над внешней торговлей и
'Иностранной валютой, 7) улучшить систему распределения и
снабжения материалами, необходимыми для расширения
экспорта, 8) увеличить производство важнейших видов мест¬
ного сырья и товаров, 9) улучшить систему продовольственных
поставок.Этот план, как об этом сообщалось в специальном заявлении
штаба оккупационных войск, «по существу, был идентичен»
десяти принципам стабилизации экономики, которые предложил
Макартур кабинету Асида пять месяцев назад. Новый план
отличался от прежнего тем, что на этот раз в письме Макартура
выдвигалось в качестве обязательного условия абсолютное за¬
прещение любой критики этих девяти принципов с политических
и идеологических позиций. В новом плане также содержалось
специальное предупреждение, что американская экономическая
помощь Японии будет определяться в зависимости от степени
выполнения Японией девяти принципов. Кроме того, в новом
плане в отличие от старого было записано:<гОсуществление девяти принципов потребует дальнейших
жертв со стороны японцев в различных областях жизни и вызо¬
вет необходимость временного отказа от части привилегий и сво¬
бод, которыми пользуются люди в свободном обществе». Другими
словами, штаб Макартура сразу же потребовал, чтобы японским
народ отказался от свобод и обрек себя на нищету.Абстрактно все признавали необходимость стабилизации эко¬
номики. Если судить с абстрактной точки зрения, то и девять
принципов тоже казались правильными. Но здесь встает вопрос
2. Линия Доджаткт0 и в чьих интересах должен был осуществлять эту стабилиза¬
цию? И тогда выясняется, что для стабилизации экономики тре¬
бовались, как об этом заранее предупредил штаб Макартура,
«отказ от части привилегий и свобод» и «дальнейшие жертвы».
Если говорить конкретно, то проведение в жизнь девяти принци¬
пов, то есть подчинение японской экономики доллару, означало:
1) увеличение налоговых сборов с народа (пункт 2), 2) сохра¬
нение низкой заработной платы (пункт 4), 3) увеличение сель¬
скохозяйственных поставок (пункт 9), 4) непосильный труд всего
народа (пункт 8), 5) обеспечение гарантий для внешних займов
и иностранного капитала (пункт 1), 6) предоставление — с санк¬
ции штаба—денежных субсидий только крупнейшим капитали¬
стическим монополиям (пункт 3), 7) установление такого кон¬
троля над ценами, который давал бы возможность поддерживать
низкие цены на рис и высокие прибыли от продажи товаров, про¬
изводимых японским и американским монополистическим капи¬
талом (пункт 5), 8) усиление контроля со стороны штаба Макар¬
тура над внешней торговлей через японское правительство
(пункт 6), 9) концентрацию материалов, которые могут быть
признаны штабом Макартура необходимыми для увеличения
экспорта (пункт 7).Штаб Макартура не только опубликовал соответствующий
приказ, но и приступил к непосредственной его реализации.Незадолго до опубликования девяти принципов, 29 ноября,
начальник отдела труда штаба оккупационных войск Хелпер
объявил об установлении трех принципов выплаты заработной
платы, направленных на подавление забастовочного движения
рабочих, резко усилившегося с ноября 1948 года.Эти принципы гласили: 1) запрещается повышение заработ¬
ной платы, способное повлиять на цены, 2) запрещается субси¬
дирование предприятий для покрытия дефицита, возникающего
в связи с выплатой заработной платы, 3) запрещаются прави¬
тельственные дотации, ассигнуемые в тех же целях. В заявле¬
нии говорилось, что штаб оккупационных войск считает эти прин¬
ципы сохранения низкого уровня заработной платы безусловно
необходимыми для предотвращения краха всех предприятий.
Одновременно с опубликованием девяти принципов Хелпер из¬
дал приказ о немедленном прекращении забастовок, которые
были организованы Японским профсоюзом рабочих электро¬
технической промышленности, Всеяпонской федерацией проф¬
союзов шахтеров, Всеяпонским профсоюзом шахтеров, профсою¬
зом моряков, Федерацией профсоюзов рабочих и служащих
частных железных дорог, Всеяпонской федерацией профсоюзов
Рабочих металлургической промышленности, Всеяпонской феде¬
рацией профсоюзов рабочих текстильной промышленности
и Другими крупнейшими профсоюзными объединениями Японии.32*
500Ч. III. Гл. 3. Путь fi войне и путь к маруВслед за этим в конце декабря штаб оккупационных войск издал
приказ о введении закона о контроле над иностранной валютой
и других законов, устанавливавших контроль над внешней тор¬
говлей и операциями с иностранной валютой. Хотя считалось
что эти законы направлены на расширение «свободы частной
внешней торговли», в действительности они способствовали уста¬
новлению свободы господства иностранных банков и иностранных
торговых компаний в японской внешней торговле. С другой сто¬
роны, эти законы обеспечивали свободу неограниченной деятель¬
ности для крупнейших японских торговых фирм, связанных с ино¬
странным капиталом (к их числу можно отнести крупнейшие
торговые компании из группы бывших концернов «Мицуи бус-
сан» и «Мицубиси сёдзи»). Согласно этим законам, предприни¬
матели, пользовавшиеся так называемой свободой торговли,
должны были получать от правительства строго ограниченное
количество валюты для экспорта или импорта тех или иных ма¬
териалов, а это означало, что они подвергались контролю, кото¬
рый ничем не отличался от контроля, существовавшего в военное
время. Более того, эти законы устанавливали выгодное только
для монополистического капитала условие, гласившее, что для
получения от правительства валюты в импортных целях необхо¬
димо внести 50-процентную гарантийную сумму. Торговля со
всеми странами, кроме Соединенных Штатов, строилась на основе
торговых соглашений, которые заключались с соответствующим
государством не японским правительством, а штабом оккупа¬
ционных войск, «представлявшим» Японию. Это были типичные
колониальные торговые соглашения, при заключении которых
японское правительство было полностью лишено права голоса.
Ему вменялось в обязанность лишь строго выполнять условия
«соглашений». О характере подобных соглашений можно судить
по заключенному впоследствии японо-английскому договору о
торговле 1.Проведение в жизнь девяти принципов стабилизации эконо¬
мики означало не только экономическое подчинение Японии Со¬
единенным Штатам. Американский план восстановления японской
экономики имел также серьезное военное значение. Эго прояви¬
лось сразу же после освобождения китайской Народно-освободи¬
тельной армией Северного и Центрального Китая. 1 февраля в
Японию прибыл военный министр США Ройял. Его сопрово¬
ждали заместитель начальника Генерального штаба и начальник
отдела стратегического планирования Ведемейер, президент Де'
тройтского банка (бывший председатель Американской ассоциа-1 Ответ парламентского заместителя министра торговли и промышлен¬
ности Кобата в комиссии палаты представителей по вопросам внешней тор¬
говли и промышленности, 15 ноября 1949 года. — Прим asm
2. Линия Доджа501ции банков) посланник Додж, назначенный главным советником
по экономическим и финансовым вопросам при Макартуре, и дру¬
гие. По прибытии в Японию они провели совещание с высшим
начальствующим составом штаба оккупационных войск, на
котором были обсуждены вопросы американской политики
в Японии. Вслед за этим Ройял и сопровождавшие его
лица предприняли инспекционную поездку с целью озна¬
комления с ходом военных приготовлений в Японии и Южной
Корее.В феврале 1950 года в Соединенных Штатах появились при¬
знаки надвигающегося экономического кризиса. Это сразу же
резко усилило грабительский характер мероприятий, осуществляв¬
шихся в соответствии с девятью принципами стабилизации япон¬
ской экономики.7	марта американский посланник Додж сделал заявление, в
котором подчеркнул, что для достижения «самостоятельности и
стабильности» экономики Японии японским промышленникам не¬
обходимо встать на собственные ноги, отказавшись от американ¬
ской помощи и всевозможных субсидий со стороны японского
правительства. Как мы покажем в дальнейшем, эта «самостоя¬
тельность» означала полное политическое и экономическое под¬
чинение Японии Соединенным Штатам, причем последние стре¬
мились добиться этого при условии дальнейшего сокращения аме¬
риканской «помощи». Что же касается «стабилизации», то под
этим подразумевалось обеспечение «стабильных» высоких при¬
былей для американского капитала и подчиненных ему японских
капиталистических монополий, причем предварительным усло¬
вием подобной «стабилизации» являлось установление «самостоя¬
тельности» японской экономики.Выше мы уже приводили заявление Макартура о том, что
американская «помощь» — это не «филантропия» и что она пре¬
следует цель сохранить за Америкой «предпочтительное право
на владение японскими активами». В таком же духе высказы¬
вался и Додж. 7 марта в своем обращении к японскому народу
он подчеркнул, что «американцы не желают платить налогов, ко¬
торые используются для оказания помощи Японии. В этом от¬
ношении они солидарны с японским народом, который также не
хочет платить налогов». В своем отчете за 1950 год, представлен¬
ном палате представителей американского Конгресса, Додж ука¬
зал, что продовольствие и хлопок, составляющие основные статьи
американской помощи Японии, «поставляются из товарных из¬
лишков» и «фактические расходы по плану американской по¬
мощи Японии падают главным образом на товарные излишки».
Далее Додж заявил:«Важно также обратить внимание на тот факт, что расходы
по оказанию помощи Японии в текущем году значительно ниж§
Ч. II!. Г.1. 3. Путь к войне и путь к мирутех СУММ, которые Япония ассигнует на содержание оккупацион
ной армии [бюджет расходов японского правительства на содеп'
жанне оккупационной армии был составлен Доджем. — Авт.]. в то
время как'в текущем году правительство потребовало для ока¬
зания помощи Японии ассигнования 271 миллиона долларов из
фонда GARIOA1, японское правительство должно затратить
на содержание оккупационной армии около 297 миллионов
долларов. Эти ассигнования японского правительства на
содержание оккупационной армии освобождают военное мини¬
стерство от расходов на сумму примерно в 345 миллионов дол¬
ларов».Додж заявил также, что американская помощь Японии пред¬
ставляет собой «наилучшее по сравнению с другими районами
вложение капитала» и что «нет другой страны, в которой бла¬
годаря такой незначительной помощи мы достигли бы столь мно¬
гого»2.«Стабилизация» экономики не была направлена на стабилиза¬
цию жизни народа. Отвечая на вопрос корреспондента, «каких
масштабов достигнут безработица и банкротства в случае пре¬
кращения американской помощи и помощи японского правитель¬
ства», Додж заявил: «Девять принципов являются рациональным
планом. В соответствии с обстоятельствами они могут быть пере¬
смотрены. Вопрос о безработице мы будем разрешать тогда,
когда появятся безработные»3. Таким образом, Додж дал по¬
нять, что его вовсе не интересует вопрос о безработице и банк¬
ротствах. Во втором своем заявлении (от 15 апреля) Додж под¬
черкнул, что единственной целью «стабилизации» является «обес¬
печение здоровой базы для эффективного использования средств,
ассигнуемых американским правительством на восстановление
японской экономики».Японское правительство отдавало себе отчет в том, что пра¬
вительство США требует не медленного, постепенного «восстано¬
вления» японской экономики, а быстрейшего обеспечения ее «са¬
мостоятельности и стабильности». Однако оно, по всей вероятно¬
сти, не поняло конкретного содержания американских требова¬
ний, ибо проект бюджета на 1949 финансовый год, который
•столь тщательно составлялся третьим кабинетом Иосида в соот¬
ветствии (как ему казалось) с девятью принципами и первым
заявлением Доджа, был решительно отвергнут штабом оккупа¬
ционных войск. 24 марта Додж ознакомил японское правитель¬
ство с предварительным проектом бюджета, составленным в^Правительственный фонд помощи оккупированным странам. — При#‘
ред.2	Из заявления комиссии по ассигнованиям палаты представителей аме¬
риканского Конгресса.3	„Acaxij". 8 марта 4949 года,
2. Лакая Доджа503Штабе оккупационных войск. Поскольку этот проект был разра¬
ботан в соответствии с девятью принципами, подлежавшими без¬
условному выполнению, правительство приняло его без всяких
изменений, а затем провело через парламент, не допустив вне¬
сения в него каких-либо поправок.Первая особенность этого бюджета американского происхо¬
ждения заключалась в том, что он окончательно закреплял гос¬
подство американского капитала над финансами и экономикой
Японии. Под предлогом обеспечения «сбалансированного бюд¬
жета» в новом бюджете, «в целях создания здоровой базы для
эффективного использования» американского капитала были
резко сокращены расходы по целому ряду статей. Согласно об¬
щим статьям расходной части бюджета, намечалось уволить
30 процентов, а в соответствии со специальными статьями —
20 процентов рабочих и служащих. Расходы по обеспечению за¬
нятости были сокращены по сравнению с предыдущим годом в
100 раз. Расходы на строительство школьных зданий в связи с
введением новой системы образования были буквально сведены
к нулю. Несмотря на повышение вследствие инфляции цен на
товары, были сохранены прежние налоговые ставки и примерно
63 процента доходов бюджета намечалось обеспечить путем на¬
логовых поступлений. В целях организации сбора этих огромных
налогов были значительно увеличены статьи расходов на содер¬
жание налогового аппарата, а также расходов на полицию и
судебные органы. Таким образом, этот бюджет был составлен в
целях ограбления народа и заранее предполагал, что сбор нало¬
гов будет проводиться путем применения к налогоплательщикам
самых жестоких мер.Характерным проявлением отмеченной выше особенности
японского бюджета явилось создание «специальных счетов экви¬
валентного фонда американской помощи Японии», которые, как
разъяснил Додж, были однотипны счетам эквивалентных фондов,
созданных в европейских странах в соответствии с планом Мар¬
шалла. Судя по дальнейшим разъяснениям Доджа, правитель¬
ству Японии вменялось в обязанность создать «специальные
счета эквивалентного фонда», на которые перечислялись бы
Деньги, полученные от продажи товаров, направляемых в Япо¬
нию в качестве американской помощи. В случае, если продаж¬
ная цена была ниже импортной, разница между первой и второй
Должна была покрываться за счет дохода от налогов. Реализация
Денежных средств эквивалентного фонда разрешалась «с санк¬
ции верховного главнокомандующего». Эти средства должны
были использоваться главным образом для погашения долгов по
внешним займам и для «капиталовложений, способствующих не¬
посредственному и быстрому восстановлению экономики». Со¬
гласно составленному Доджем бюджету на 1949 финансовый
Ч III. Гл. з. Путь к войне и путь к миругод, в целях создания эквивалентного фонда с капиталом в
175 миллиардов йен 108,3 миллиарда иен, ассигнованных
для компенсации расходов по импортным операциям (то есть
деньги, полученные в результате налоговых сборов с населе¬
ния), были перечислены из общих статей бюджета на специаль¬
ные статьи торгового бюджета. «Другими словами, 175 милли¬
ардов иен эквивалентного фонда были получены не из-за гра¬
ницы, а главным образом из налоговых поступлений от населе¬
ния» *.В связи с образованием эквивалентного фонда был ликвиди¬
рован восстановительный фонд. Таким образом, японский капи¬
тализм, лишившийся после войны своей финансовой мощи, волей-
неволей вынужден был обращаться к эквивалентному фонду как
к единственному источнику денежных средств. Так американский
государственно-монополистический капитал, используя в каче¬
стве приманки излишки товаров, присваивал денежные поступле¬
ния от налогов с японского народа. Используя налоговые посту¬
пления для капиталовложений в наиболее важные для США от¬
расли производства, а также для погашения внешних займов,
американский государственно-монополистический капитал создал
в Японии финансовую систему, обеспечивавшую ему высокие
прибыли и абсолютное господство над японской экономикой. Эта
система в сочетании с принятой прежде системой контроля над
внешней торговлей вела к полному подчинению Америке япон¬
ского капитализма.Бюджет Доджа представлял собой скрытый военный бюджет.
В этом состоит его вторая особенность. Прежде всего следует от¬
метить, что принцип сокращения правительственных дотаций не
был распространен на компенсации убытков по импортным опе¬
рациям и компенсации для урегулирования разницы в ценах.
В частности, на компенсации в целях урегулирования разницы в
ценах было ассигновано 202,2 миллиарда иен, что более чем
втрое превышало расходы по этой статье в бюджете предыду¬
щего года (если в 1948 году эти расходы составили 13,2 процента
всех расходов бюджета, то в 1949 году они увеличились до
28,7 процента). Подобная система финансирования преследовала
цель развития черной металлургии, угольной промышленности,
производства удобрений (другими словами, пороха), цветных ме¬
таллов, соды и других отраслей, потенциально являющихся отрас¬
лями военной промышленности. Ассигнования на покрытие раз¬
ницы в ценах направлялись главным образом в эти отрасли про¬
мышленности. К тому же для расходов по урегулированию раз¬
ницы в ценах и расходов в связи с капитуляцией Японии в виде*	К адзахая Ясодзи, Сэнго кокка дзайсэй-но дзиттай бунс^ки (АНАЛИЗ
срстояния гос^дарств?чных финансов $ послецд^цньш период),
2. Линия Доджа505исключения составлялся 13-месячный бюджет. Такой бюджет со¬
ставлялся только для этих статей расхода. Причины подобного
исключения не были разъяснены, и остается предположить, что
это делалось для создания резервного военного фонда. Эквива¬
лентный фонд в отличие от других кредитных учреждений ис¬
пользовался для капиталовложений лишь в те отрасли промыш¬
ленности, в развитии которых были заинтересованы Соединен¬
ные Штаты, а именно в военную промышленность. Этот фонд
оказывал «помощь» не всей «мастерской Дальнего Востока» и
не всему японскому монополистическому капиталу, а только
«военному арсеналу Дальнего Востока» и тем капиталистическим
монополиям Японии, которые дополняли американскую военную
промышленность. Если проследить, в каком объеме и порядке
осуществлялись капиталовложения по отраслям японской про¬
мышленности, то получится следующая картина. В период суще¬
ствования восстановительного фонда капиталовложения распре¬
делялись в таком порядке: угольная, электроэнергетическая,
химическая, машиностроительная и текстильная промышлен¬
ность. Через год после создания эквивалентного фонда этот
порядок меняется: на первом месте стоит электроэнергетиче¬
ская промышленность, затем судостроение, угольная промыш¬
ленность, черная металлургия и химическая промышленность.
В текстильную же промышленность не было сделано никаких
капиталовложений. Кроме того, значительные суммы эквива¬
лентного фонда были вложены в такие государственные пред¬
приятия, как государственные железные дороги, связь и т. д.
Если проанализировать изменение направления капиталовложе¬
ний из этого фонда по месяцам, то обращает на себя внимание
тот факт, что по мере приближения войны в Корее основные
капиталовложения стали направляться преимущественно в
электроэнергетическую промышленность, судостроение, связь,
транспорт и другие отрасли чисто военной промышленно¬
сти. Кроме того, наблюдались постоянные колебания и
изменения в направлении капиталовложений, что свидетель¬
ствовало о подчиненном характере японской военной про¬
мышленности.Официально было объявлено, что в девяти принципах и в
плане Доджа, который был направлен на конкретную реализа¬
цию этих принципов, одной из важнейших задач считалось уста¬
новление единого валютного курса, ибо для Соединенных Штатов
было необходимо подчинить иену доллару на международном
экономическом рынке. После войны, вплоть до 1949 года, в Япо¬
нии существовало несколько валютных курсов, которые устана¬
вливались в зависимости от вида экспортируемых и импортируе¬
мых товаров Валютный курс при этом колебался от 150 до
600 иен за один доллар. Следует отметить, чтд японский кап«-
Ч Ш. Г.-и 3. Путь к бойне а путь к мирутплнзм в этот период был настолько слаб, что установление еди¬
ного валютного Kvpca привело бы к хаосу в производстве и краху
уелк”х к средни'х экспортеров промышленной продукции. По¬
этому на первой стадии осуществления девяти принципов капи¬
талисты. напуганные предложениями Доджа, еще тешили себя
надеждой, что единый валютный курс не будет насильно навя¬
зан Японии. Однако усиление кризиса в Соединенных Штатах за¬
ставило американское правительство ускорить введение единого
валютного курса. 23 апреля был опубликован приказ штаба окку¬
пационных войск о введении единого валютного курса в 360 иен
за один, доллар. Этот приказ вступил в силу 24 апреля. До введе¬
ния приказа валютный курс при импортных операциях соста¬
влял 330 иен за один доллар. Теперь же иена становилась на
10 процентов дешевле, что привело к повышению цен на ввози¬
мые товары. Необходимо также учесть и то, что торговля Япо¬
нии в тот период характеризовалась громадным превышением
импорта над экспортом. В связи с этим, согласно бюджету
Доджа, было ассигновано свыше 100 миллиардов иен для ком¬
пенсации убытков по импортным операциям. При этом предусма¬
тривалось, что эти дополнительные расходы будут покрыты за
счет усиления налогового бремени, возлагаемого на плечи япон¬
ского народа. Короче говоря, бремя экономического кризиса, за¬
хватившего Соединенные Штаты, было переложено на плечи
японского народа. Что касается экспорта, то товарная продук¬
ция мелких и средних предприятий приносила прибыль лишь
тогда, когда валютный курс превышал 400 иен за один доллар.
Поэтому введение единого валютного курса в 360 иен за доллар
означало неизбежный крах для мелких- и средних предпринима¬
телей и безработицу для рабочих. Экспорт при новом валютном
курсе был выгоден только крупным капиталистам — владельцам
предприятий текстильной и других отраслей промышленности.
Таким образом, японская экономика была втянута в систему ми¬
ровой экономики на поводу у доллара. Это было осуществлено
за счет трудящегося населения Японии, за счет мелких и сред¬
них предпринимателей. Монополистический же капитал не понес
никаких жертв.Военный характер плана Доджа стал еще более явным, когда
12 мая правительство Соединенных Штатов без всякой консуль¬
тации с членами Дальневосточной комиссии распорядилось пре¬
кратить вывоз с заводов оборудования, шедшего в счет репара¬
ционных платежей (это оборудование составляло примерно
30 процентов всей суммы репараций). В результате был приоста¬
новлен демонтаж 845 военных заводов, в число которых входили
прежде всего 96 заводов, находившихся ранее в подчинении ар¬
мии и флота, а также 301 авиационный завод, 178 частных воен¬
ных заводов и другие военные предприятия. Военные заводы
506Ч. III. Гл. 3. Путь к войне и путь к мирутализм в этот период был настолько слаб, что установление еди¬
ного валютного курса привело бы к хаосу в производстве и краху
мелких и средних экспортеров промышленной продукции. По¬
этому на первой стадии осуществления девяти принципов капи¬
талисты, напуганные предложениями Доджа, еще тешили себя
надеждой, что единый валютный курс не будет насильно навя¬
зан Японии. Однако усиление кризиса в Соединенных Штатах за¬
ставило американское правительство ускорить введение единого
валютного курса. 23 апреля был опубликован приказ штаба окку¬
пационных войск о введении единого валютного курса в 360 иен
за один доллар. Этот приказ вступил в силу 24 апреля. До введе¬
ния приказа валютный курс при импортных операциях соста¬
влял 330 иен за один доллар. Теперь же иена становилась на
10 процентов дешевле, что привело к повышению цен на ввози¬
мые товары. Необходимо также учесть и то, ■что торговля Япо¬
нии в тот период характеризовалась громадным превышением
импорта над экспортом. В связи с этим, согласно бюджету
Доджа, было ассигновано свыше 100 миллиардов иен для ком¬
пенсации убытков по импортным операциям. При этом предусма¬
тривалось, что эти дополнительные расходы будут покрыты за
счет усиления налогового бремени, возлагаемого на плечи япон¬
ского народа. Короче говоря, бремя экономического кризиса, за¬
хватившего Соединенные Штаты, было переложено на плечи
японского народа. Что касается экспорта, то товарная продук¬
ция мелких и средних предприятий приносила прибыль лишь
тогда, когда валютный курс превышал 400 иен за один доллар.
Поэтому введение единого валютного курса в 360 иен за доллар
означало неизбежный крах для мелких и средних предпринима¬
телей и безработицу для рабочих. Экспорт при новом валютном
курсе был выгоден только крупным капиталистам — владельцам
предприятий текстильной и других отраслей промышленности.
Таким образом, японская экономика была втянута в систему ми¬
ровой экономики на поводу у доллара. Это было осуществлено
за счет трудящегося населения Японии, за счет мелких и сред¬
них предпринимателей. Монополистический же капитал не понес
никаких жертв.Военный характер плана Доджа стал еще более явным, когда
12 мая правительство Соединенных Штатов без всякой консуль¬
тации с членами Дальневосточной комиссии распорядилось пре¬
кратить вывоз с заводов оборудования, шедшего в счет репара¬
ционных платежей (это оборудование составляло примерно
30 процентов всей суммы репараций). В результате был приоста¬
новлен демонтаж 845 военных заводов, в число которых входили
прежде всего 96 заводов, находившихся ранее в подчинении ар¬
мии и флота, а также 301 авиационный завод, 178 частных воен¬
ных заводов и другие военные предприятия. Военные заводы
2. Линия Доджа507один за другим исключались из репарационных списков, и япон¬
ская военная промышленность снова заработала на полный
х°Д 5-Грабительский характер плана Доджа еще более усилился
благодаря реформе налоговой системы, предложенной американ¬
цем Шаупом.В мае 1949 года в Японию прибыл профессор Шауп с целью
проведения реформы налоговой системы, которую не успел за¬
вершить Додж. 15 сентября были опубликованы его предложе¬
ния по этому вопросу. Согласно реформе Шаупа, «в целях нако¬
пления капитала» официально ликвидировались налоги на сверх¬
прибыли юридических лиц (компаний) и разрешалось произвести
переоценку активов с учетом повышения цен в связи с инфля¬
цией. Причем при переоценке активов налоги взимались только
в размере 6 процентов разницы между прежней стоимостью акти¬
вов и их стоимостью после повышения цен. Далее ликвидиро¬
вался прогрессивный налог на крупные доходы. На доходы, пре¬
вышавшие 300 тысяч иен (в довоенный период доходы свыше
300 тысяч иен не облагались налогом), налагалась единая 55-про-
центная ставка налога. Таким образом, значительно уменьшалась
сумма налогов, взимаемых с владельцев крупных предприятий.- Это было ясно всем. Стремясь скрыть эту несправедливость, вла¬
сти объявили о введении нового налога, так называемого налога
на богатство, но ставки этого нового налога были до смешного
мизерны: от 0,3 до 3 процентов облагаемой суммы. Фактиче¬
ская сумма, которую предполагалось собрать путем этого на¬
лога, не заслуживала серьезного внимания: она не должна была
превысить и 2 миллиардов иен. Чтобы сохранить прежние доходы
в бюджете при столь значительном снижении налогов на зажи¬
точную часть населения, оставался только один путь — резко уве¬
личить бремя налогов на трудящиеся массы Японии. И действи¬
тельно, максимальная сумма трудовых доходов, не подлежащих
обложению налогом, была снижена. Одновременно были увели¬
чены все косвенные налоги, за исключением налога на входные
билеты. Призывая в своих предложениях «к справедливому рас¬
пределению налогового бремени», Шауп исходил из того, что,
поскольку для трудящихся установлена максимальная сумма тру¬
довых доходов, не подлежащих обложению налогом, необходимо
то же самое установить и для юридических лиц и владельцев
акций. Это была «справедливость», выгодная для монополисти¬
ческого капитала.Согласно проекту Шаупа, в целях «укрепления местных фи¬
нансов» вдвое увеличивался налог на право проживания. При
этом отменялась существовавшая система взимания налогов, со-1	Асахи кэйдзай н^нси (Экономический ежегодник Асахи), J949 год.
SOSЧ. III. Гл. 3. Путь к войне и путь к миругласно которой величина налога устанавливалась в соответствии
со стоимостью имущества налогоплательщика, и вводилась новая
система, при которой ставки налога приводились в соответствие
с числом душ и величиной дохода.Вводился ряд новых налогов и повышались прежние местные
налоги. Налог на земельную собственность и жилище был за¬
менен единым налогом на недвижимое имущество, причем сумма
налогообложения по этой статье увеличилась в пять раз. При
повышении налоговых ставок исходили из того, что это приведет
к сокращению столь многочисленных на периферии всевозмож¬
ных пожертвований и обеспечит доход от местных налогов в раз¬
мере 40 миллиардов иен. Было объявлено, что сумма налогов
в целом сократится на 20 миллиардов иен. Но для того чтобы
действительно хоть немного сократить сумму налогов, необхо¬
димо было, по крайней мере, на одну треть уменьшить сборы по¬
жертвований. Однако сбор пожертвований не уменьшился, а на¬
логи увеличились. В связи с этим следует отметить, что «укре¬
пление местных финансов» не ставило целью укрепление орга¬
нов местного самоуправления. Действовавшая до сих пор си¬
стема распределения собранных налогов по районам заменялась
системой «сбалансированных дотаций», что привело к дальней¬
шему усилению господства центрального правительства над мест¬
ными органами самоуправления. Хотя налоговой системой не
предусматривалось, на что конкретно должны быть употреблены
налоговые поступления, проект Шаупа означал, что на органы
местного самоуправления возлагались такие расходы, которые
до сих пор финансировались центральным правительством (рас¬
ходы на проведение, в жизнь новой системы школьного обучения,
на культурно-воспитательные мероприятия, на поднятие обще¬
ственного благосостояния, а также другие расходы, имеющие не¬
посредственное отношение к жизни народа). Бюджет же цен¬
трального правительства использовался в военных целях и для
содержания полиции. Это означало, что на основании проекта
Шаупа в Японии без особых затруднений удалось ввести финан¬
совую систему, которая мало чем отличалась от финансовой си¬
стемы колониальной Индии.Далее в своем проекте Шауп предлагал под видом «мо¬
дернизации налоговой системы» и «улучшения аппарата по
сбору налогов» увеличить массовые налоги, взимание которых не
вызывает особых трудностей. Его проект предусматривал метод
непосредственного взимания налогов: у рабочих — путем выче¬
тов из заработной платы, у крестьян — путем вычетов из сумм,
получаемых ими при оплате поставок. Следует отметить, что эта
система не распространялась на держателей акций при получении
ими дивидендов. В проекте намечалось укрепление системы ква¬
лифицированных, общественных бухгалтеров-экспертов, рае-
2, Линия Доджа503тирениё штата налоговых агентов и т. п. Короче говоря, Шауп
«рекомендовал» создать такую налоговую систему, которая, с од¬
ной стороны, поощряла действия крупных капиталистов, открыто
уклонявшихся от уплаты налогов, а с другой — упрощала и об¬
легчала процесс сбора налогов с рабочих, крестьян, мелких и
средних промышленников и торговцев.Таким образом,, проведение в жизнь в 1949 году и в первой
половине 1950 года плана Доджа, конкретизировавшего девять
принципов, ввергло экономику Японии в глубокий кризис и при¬
несло японскому народу нищету и разорение, чему способство¬
вал также экономический кризис в Соединенных Штатах. Осу¬
ществление девяти принципов привело к резкому снижению
курса иены и сокращению покупательной способности населения,
к застою во внешней торговле и образованию товарных излиш¬
ков, к банкротству мелких и средних предприятий и задержке в
выплате заработной платы, к увеличению армии безработных и
разорению крестьянских хозяйств и т. п. Осуществление девяти
принципов действительно потребовало от японского народа
«дальнейших жертв» и «отказа от свободы».Третий кабинет Иосида и реакционные силыХарактерная черта буржуазных политических партий состоит
в том, что они не выполняют обещаний, данных народу во время
предвыборных компаний. Более того, давая такие обещания, эти
партии заведомо знают, что не будут их выполнять. Но даже
среди этих партий трудно найти такую, которая так бессовестно
нарушила бы все свои предвыборные обещания, как это сделала
японская либерально-демократическая партия.Во время выборов либерально-демократическая партия, обра¬
щаясь ко всем слоям японского народа, направо и налево разда¬
вала обещания, что она добьется отмены контроля над экономи¬
кой и ликвидирует денежные затруднения и налог на сделки. Она
обещала способствовать развитию мелких и средних предприя¬
тий, разрешить свободную продажу излишков риса и зерновых,
оставшихся после выполнения поставок, ликвидировать разруше¬
ния, вызванные стихийными бедствиями, обеспечить высокую про¬
изводительность труда и высокую заработную плату. Она обе¬
щала повысить культурный уровень женщин и улучшить систему
распределения продовольствия для членов семей и т. д. Но
стоило этой партии получить абсолютное большинство депутат¬
ских мандатов в парламенте, как она сразу же отреклась от
всех своих обещаний.Либерально-демократическая партия отказалась даже соста¬
вить бюджет. Ее представители пытались оправдаться тем, что
V Ш Гл. 3. Путь К войне и путь к мируони, мол, нс рассчитывали, что девять принципов будут столь
жесткими, что они-де не сумели сразу понять истинного смысла
плана Доджа и т. д. Но если бы это действительно было так,
если бы они действительно ошиблись, то они должны были как
члены правящей партии нести. ответственность перед народом.
В марте — апреле, после того как Додж предложил свой проект
бюджета, даже со стороны части членов либерально-демократи¬
ческой партии, не говоря уже об оппозиционных партиях, стали
все чаще раздаваться голоса протеста по поводу того, что пар¬
тия не выполнила своих предвыборных обещаний. Возник так
называемый вопрос о «невыполнении обязательств».Однако руководство либерально-демократической партии во
главе с Иооида Сигэру с самого начала рассматривало свои пред¬
выборные обещания как демагогию, направленную на то, чтобы
заполучить голоса избирателей. Представитель наиболее реак¬
ционных кругов монополистического капитала президент Япон¬
ского банка Итимада немедленно после сообщения о том, что
либерально-демократическая партия получила абсолютное боль¬
шинство депутатских мест в парламенте, заявил: «Либерально¬
демократической партии незачем придерживаться прежнего по¬
литического курса [то есть предвыборных обещаний. — Авт.].
Она должна проводить политику, изложенную в девяти принци¬
пах». Таким образом, Итимада открыто поддержал курс либе¬
рально-демократической партии на отказ от предвыборных обе¬
щаний. Кабинет Иосида преданно выполнял приказы Соединен¬
ных Штатов (девять принципов, план Доджа), которые требо¬
вали «дальнейших жертв» со стороны народа и «отказа от сво¬
бод». На «дальнейших жертвах» и «отказе от свобод» настаивал
также и монополистический капитал Японии. В результате этого
двойного гнета японский народ был ввергнут в пучину крайней
нищеты и бесправия.Первым актом либерально-демократической партии, получив¬
шей абсолютное большинство мандатов, была ликвидация спе¬
циальной комиссии по расследованию незаконных операций с
имуществом и создание специальной комиссии по проверке лояль¬
ности (29 марта). На эту комиссию, кроме функций, выполняв¬
шихся прежней комиссией по расследованию незаконных опе¬
раций с имуществом, возлагались также функции по расследо¬
ванию «деятельности, препятствующей восстановлению Японии»-
Таким образом, комиссия, которая должна была бороться
с коррупцией в политических кругах, превратилась в орган
расправы с демократическим движением и коммунистиче¬
ской партией. Созданием специальной комиссии по проверке
лояльности либерально-демократическая партия предотвращала
разоблачение коррупции господствующих классов и вместе с тем
2, Линия Доджа5Побеспечивала возможность дальнейших репрессий в отношении
сторонников демократии.Третий кабинет Иосида начал свою деятельность с того, что
представил в конце марта на рассмотрение парламента времен¬
ный бюджет. Поскольку неофициальное ознакомление с бюдже¬
том Доджа вынудило кабинет пересмотреть весь государствен¬
ный бюджет, Иосида представил парламенту проект временного
двухнедельного бюджета. Однако подобная процедура, как по¬
казал в своем выступлении депутат-коммунист Сига Есио,
являлась грубым нарушением конституции, поскольку каби¬
нет выступил с предложением о принятии временного бюд¬
жета, основываясь на финансовом законе, который находился
лишь в стадии обсуждения парламентом и, следовательно, не
имел еще силы закона. Однако кабинет Иосида добился
утверждения временного бюджета подавляющим большинством
голосов членов парламента. Но это большинство не выражало
волю народа, уважающего конституцию. Большинство голосов
Иосида удалось получить только путем подкупа, протекции
и влияния.1	апреля кабинет Иосида, игнорируя парламент и несмотря
на то, что в то время происходила очередная парламентская сес¬
сия, опубликовал так называемый Потсдамский указ, известный
под названием указа о контролера деятельностью организаций
(этот указ был равносилен довоенным императорским указам).
Новый указ представлял собой ухудшенный вариант император¬
ского указа 1946 года № 101 о контроле над правыми организа-
циями и милитаристами. Этот указ давал властям право привле¬
кать к ответственности отдельных лиц и организации, которые
«способствуют развитию течений, признающих необходимость
применения насилия, либо Оправдывают подобные течения». Он
был направлен против левых организаций и в первую очередь
против компартии, о чем свидетельствовало изменение структуры
специального бюро расследований юридического управления, в
котором был создан четвертый отдел, занимавшийся расследова¬
нием деятельности этих организаций. На основании нового указа
генеральному прокурору, то есть административному чиновнику,
было предоставлено право определять, проповедует ли данная
организация или отдельное лицо «насилие» или нет... Таким обра¬
зом, правительственные органы получили возможность распра¬
вляться не только с компартией, но и подвергать репрессиям по
своему усмотрению любую организацию и любое отдельное лицо,
намеревавшееся выступить против правительства. Это означало,
что по решению одного чиновника люди могли быть немедленно
лишены свободы слова, печати, собраний и других основных прав
человека. Для тех, кто стремился к фашизации страны, данный
Указ представлял собой превосходное оружие. Именно поэтому
512Ч. flf. Гл. S. Путь к войне а путь к марукабинет Иосида, опасаясь протеста народных масс, не представил
указ на обсуждение парламента, а опубликовал его, опираясь на
штаб оккупационных войск. Спустя четыре года был заключен
«мирный договор» и этот указ потерял силу. Тогда кабинет
Иосида, намереваясь протащить через парламент закон «о пре¬
дотвращении подрывной деятельности», который узаконивал указ
о контроле за деятельностью организаций, пошел на беспреце¬
дентную в истории зверскую расправу, известную под названием
майских событий.Продажный фашистский характер кабинета Иосида полно¬
стью проявился в заключенном 10 апреля с правительством США
соглашении об урегулировании вопроса о претензиях японского
правительства на компенсацию за ущерб в связи с потоплением
судна «Ава-мару». «Ава-мару» — японское судно, транспортиро¬
вавшее во время войны пленных. В соответствии с международ¬
ными конвенциями оно не должно было подвергаться нападению.
Тем не менее во время одного -из своих рейсов, о котором было
заранее сообщено правительству США, это судно^было потоплено
американскими кораблями. Поскольку виновность американских
вооруженных сил в потоплении «Ава-мару» была полностью уста¬
новлена, после окончания войны американское правительство
было вынуждено признать за Японией право на взыскание ком¬
пенсации за ущерб в связи с потоплением судна. Однако третий
кабинет Иосида подписал такое соглашение, по которому Япония
полностью отказывалась от права на взыскание компенсации.В качестве причины своего отказа кабинет выдвигал тот факт, что
в послевоенный период Япония «получила от правительства
Соединенных Штатов значительную прямую и косвенную по¬
мощь». (Мы уже имели возможность видеть, что представляла
собой эта помощь.) Кроме того, в специальном пункте, до¬
бавленном к соглашению и устанавливавшем принцип «взаимо¬
понимания», кабинет Иосида в чрезвычайно вежливой форме
отмечал, что «оккупационные расходы, а также займы и кре¬
диты, предоставленные правительством США Японии со времени
капитуляции последней, превратили Японию в должника прави¬
тельства США и что вопрос о сокращении задолженности Японии
целиком зависит от решения правительства Соединенных Штатов
Америки». Тем самым кабинет Иосида прямо признал, что аме¬
риканская помощь «превращает Японию в должника США».
Вполне понятно, что это соглашение было заключено не по воле
японского народа. Оно не было даже представлено парламенту
на обсуждение. Оккупированная Япония не имела права заклю¬
чать соглашения с иностранными государствами. Так, попирая
не только конституцию Японии, но и международное право,
именно для того чтобы продать Соединенным Штатам исконные
права Японии, премьер-министр Иосида Сигэру, считавший, что
2. Линия Доджа513дипломатия должна быть тайной, решил сам исполнять функции
министра иностранных дел.В связи с этим можно сказать, что и большинство вопросов,
связанных с управлением страной (вопрос, которого мы косну¬
лись выше, не является в этом отношении каким-то исключе¬
нием), решались не столько по инициативе либерально-демокра¬
тической партии и кабинета Иосида, сколько в соответствии с
приказами, исходившими из штаба оккупационных зойск. Более
того, было немало случаев, когда либерально-демократическая
партия и кабинет Иосида, беспрекословно выполняя волю штаба
оккупационных войск, проявляли даже большую реакционность,
чем сам штаб. Об этом свидетельствуют хотя бы события, проис¬
шедшие в январе 1949 года и связанные с вопросом о лишении
Мацумото Дзиитиро права заниматься государственной и обще¬
ственной деятельностью. Представитель крайне левого крыла
социалистической партии Мацумото являлся одним из руково¬
дителей движения за уравнение в правах касты эта. Известен
также случай, когда Мацумото, занимавший пост вице-председа-
теля палаты советников, отказался приветствовать императора.
И вот Мацумото навлек на себя гнев премьер-министра Иосида.
Как теперь стало доподлинно известно, по вопросу о Мацу¬
мото Иосида обратился непосредственно к Макартуру и вся¬
кими правдами и неправдами добился применения к нему
указа о лишении права заниматься государственной и обществен¬
ной деятельностью1.Не будет ошибкой сказать, что кабинет Иосида проявлял
большую, чем штаб оккупационных войск, решительность, осо¬
бенно в вопросах защиты монополистического капитала или
применения репрессивных мер в отношении рабочего дви¬
жения.Когда были опубликованы девять принципов, президент Япон¬
ского банка Итимада сразу же заявил, что «мы тем самым всту¬
пили в фазу, требующую проведения политики стабилизации за¬
работной платы и установления над ней непосредственного кон¬
троля». Итимада предлагал сделать новый шаг вперед от трех
принципов системы косвенного контроля над заработной платой,
выдвинутых штабом оккупационных войск2.Как только был сформирован третий кабинет Иосида, Федера¬
ция экономических организаций опубликовала свое мнение по
Ряду вопросов и выразила пожелания новому кабинету. Федера¬
ция потребовала от кабинета в целях «стабилизации экономики»
«активно отражать мнение финансовых кругов по вопросам
экономической политики» и, «проявляя особую активность в1	»Тюокорон“, апрель 1952 года.2	„Нихон кэйдзай“, 19 декабря 1949 года.33	Зак. 456. Иноуэ Киёси
5i4if HI рЛ' 3. Путь к войне а путь к Маруполитике в вопросах труда», приступить к осуществлению еле
дующих мероприятий: 1) непосредственному контролю над за‘
работной платой, 2) рационализации производства и админи¬
стративной чистке («возникновение безработицы неизбежно!»)
3) укреплению сотрудничества между трудом и капиталом (то
есть к «демократизации» профсоюзов, насильственному посред¬
ничеству и т. п.».Либерально-демократическая партия беспрекословно подчи¬
нилась этим требованиям монополистического капитала и рев¬
ностно их выполняла. Используя помощь штаба оккупационных
войск и «активно отражая мнение финансовых кругов», кабинет
Иосида в апреле вновь официально открыл фондовую биржу, в
мае пересмотрел и окончательно выхолостил закон о запрещении
монополий, который хотя и формально, но препятствовал их раз¬
витию, а в июне опубликовал закон о Японском банке, который
укреплял связи между этим банком, с одной стороны, и частными
банками и предприятиями — с другой.Что касается политики в вопросах труда, то кабинет Иосида
прежде всего обратился в штаб оккупационных войск с просьбойоб	установлении максимума заработной платы, то есть о введе¬
нии строгого и непосредственного контроля над заработной пла¬
той. Однако отдел труда штаба отклонил просьбу кабинета исходя
из того, что установление максимума заработной платы будет
означать введение высокого уровня оплаты труда, поскольку на¬
чалось падение цен на товары в связи с реализацией девяти
принципов. В конце концов кабинету Иосида пришлось удовле¬
твориться обещанием штаба о том, что он поддержит политику
косвенного контроля над заработной платой. Далее в ходе пере¬
говоров о пересмотре рабочего законодательства, начавшихся в
начале 1949 года, либерально-демократическая партия потребо¬
вала внесения ряда серьезных добавлений к первому и второму
предварительным проектам штаба оккупационных войск. Так,
она предложила ввести систему обязательного посредничества в
конфликтах и предварительного уведомления правительства о на¬
мерении объявить забастовку, запретить коллективные перегово¬
ры, политические забастовки, а также забастовки солидарности
и т. д. Эти добавления открыто выражали требования капитала,
принять которые колебался даже отдел труда штаба оккупа¬
ционных войск. Под давлением развернувшегося в стране движе¬
ния протеста против ухудшения рабочего законодательства (а в
этом движении принял участие весь рабочий класс Японии;
отдел труда штаба оккупационных войск отклонил большинство
требований либерально-демократической партии. Наконец в по¬
следней декаде апреля окончательный проект штаба оккупацион¬
ных войск был принят правительством и представлен на обсу¬
ждение парламента. 22 мая этот проект был утвержден парла-
3. События в Митака и Мацукаваментом *. Следует отметить, что хотя законы о профсоюзах и об
урегулировании трудовых отношений не были изменены до такой
степени, чтобы их можно было считать образцами реакционных
законов, тем не менее они явились серьезным посягательством на
основные права рабочих. В соответствии с новыми законами при
образовании профсоюзов на предприятиях под предлогом «обеспе¬
чения демократии в профсоюзных организациях и их самостоя¬
тельности» рабочим вменялось в обязанность обращаться за раз¬
решением к правительству, что противоречило принципу подлин¬
ного демократизма и самостоятельности профсоюзного движения.
Данные законы расширяли полномочия комитетов по урегулиро¬
ванию трудовых конфликтов, в которых господствующее положе¬
ние занимали капиталисты. Более того, в соответствии с этими
законами правительство получило право включать любое пред¬
приятие в список «предприятий общественного значения», что
делало эти законы особенно эффективным оружием подавления
рабочего движения. Короче говоря, была создана такая система,
которая под предлогом «развития общественного благосостояния»
позволяла правительству контролировать рабочее движение во
всех отраслях промышленности.Наряду с введением фашистских законов кабинет Иосида на¬
правил все свои усилия на реализацию политики увольнения ра¬
бочих.Итак, либерально-демократическая партия, помимо «пере¬
смотра [то. есть ухудшения] рабочего законодательства», выпол¬
нила только следующие свои обещания: «провела чистку админи¬
стративного аппарата и реорганизацию предприятий» [то есть
провела увольнение рабочих] и «ликвидировала налог на сделки»
(однако потери в связи с ликвидацией этого налога были с лих¬
вой возмещены введением новых налогов и повышением преж¬
них). Политика увольнений осуществлялась при поддержке
штаба оккупационных войск, который навязал Японии девять
принципов и план Доджа. Политика увольнений являлась основ¬
ным средством утверждения в Японии фашизма. Она была на¬
правлена прежде всего против компартии и рабочего класса, ко¬
торые стояли во главе антифашистского движения.3.	СОБЫТИЯ В МИТАКА И МАЦУКАВАРеорганизация предприятий и «упорядочение»
административного аппаратаКатаяма Тэцу во время своего пребывания на посту премьер-
министра заявил: «Правительство считает, что решительное*ени ГЭндай Родо УВДОНО сэйтай (Современное состояние рабочего ДоН-Ия), изд. Института изучения политики в вопросах труда.33*
516V. Ш. Гл. 3. Путь к войнё и, пуг'пь fc мирупроведение реформы административного аппарата открывает
возможности для скорейшего оздоровления всех предприятий в
делом» В соответствии с этим кабинеты «среднего пути», кото¬
рые возглавляли Катаяма и Асида, немало потрудились над тем,
чтобы уволить значительную часть рабочих государственных
предприятий под предлогом проведения «административной
чистки». Тем самым они хотели показать «пример» частным пред¬
принимателям, которых они также призывали провести увольне¬
ния во имя «рационализации производства» и «реорганизации
предприятий». Однако правительства «среднею пути» натолкну¬
лись на решительное сопротивление рабочего класса и потерпели
полный провал в деле проведения «административной чистки».
Не удалось им добиться существенных результатов и в политике
«реорганизации предприятий».Тем не менее давление, оказываемое на мелкие и средние
предприятия путем развития «концентрированных производств» и
повышения налогов, привело к кризису этих предприятий. С лета1948	года участились случаи опоздания и невыдачи заработной
платы, а с осени того же года под предлогом застоя на пред¬
приятиях начались увольнения рабочих. По данным Совета эко¬
номического восстановления, в шести крупнейших городах Япо¬
нии в течение 1948 года закрылось 158 предприятий и было
уволено 18 671 человек2.В 1949 году, во время пребывания у власти кабинета Иосида,
«упорядочение административного аппарата» и «реорганизация
предприятий» по требованию японского и американского моно¬
полистического капитала были продолжены. Однако на этот раз
в связи с проведением в жизнь девяти принципов и начавшимся
открытым наступлением капитала, использовавшего эти прин¬
ципы в своих интересах, указанные мероприятия осуществлялись
с еще большей жестокостью.В связи с сокращением на основании девяти принципов пра¬
вительственных субсидий, отсрочкой регулярных правительствен¬
ных выплат и установлением контроля со стороны банковского
капитала над выдачей денежных средств смертельный удар был
нанесен прежде всего мелким и средним предприятиям. Проведе¬
ние в жизнь этих принципов привело к тому, что случаи опозда¬
ния и невыдачи заработной платы распространились на все от¬
расли промышленности. Как это видно даже из данных, приво¬
димых бюро трудовых норм, задолженность по заработной плате
особенно резко стала возрастать с марта 1949 года, достигнув
в целом за период с февраля по декабрь 1949 года колоссальной1	Из заявления на пленарном заседании палаты представителей 23 января
1948 года.2	Нихон родо нэнкан (Японский рабочий ежегодник), 1951 год*
3. События в Митака и Мацукава517цифры в 8 миллиардов 57 миллионов иен. (За этот период про¬
изошел 13 741 случай невыплаты заработной платы.) При этом
само бюро трудовых норм признавало, что эти данные лишь ча¬
стично отражают действительное положение дел. Фактически же
общая сумма невыплаченной заработной платы в несколько раз,
если не в несколько десятков раз, превышала приведенную цифру.
В то время почти не было ни одного предприятия, где не было бы
случаев опоздания или невыплаты заработной платы. К тому же
с марта резко увеличилось число предприятий, которые были вы¬
нуждены либо полностью прекратить производство, либо простаи¬
вать, либо, наконец, сократить объем работы. Начиная с марта
ежемесячно наблюдалось больше случаев простоя предприятий,
сокращения объема работы и т. д., чем за весь 1948 год. По чрез¬
вычайно заниженным данным бюро по обеспечению рабочей
силой, с февраля по декабрь 1949 года число пострадавших в
результате закрытия и реорганизации предприятий превысило
435 тысяч человек. В действительности же в этот период на улицу
было выброшено свыше миллиона рабочих.Так же, как и в 1948 году, широкой реорганизации подверг¬
лись главным образом мелкие и средние предприятия. Однако
характерная особенность реорганизации предприятий в 1949 году
состояла в том, что монополистический капитал, воспользовав¬
шись волной реорганизации, приступил к массовым увольнениям
рабочих также и на крупных предприятиях. На металлургических
предприятиях «Дайдо сэйко» из 8 тысяч рабочих было уволено
3 тысячи, на предприятиях электротехнической промышленности
«Нихон дэнки» из 10 тысяч уволено 3500, на «Оки дэнки» из
6700 рабочих было уволено 2800, на «Токио сибаура дэнки» из
22 тысяч уволено 4500. Это были самые крупные увольнения ра¬
бочих в истории Японии, уступавшие по своим масштабам только
увольнениям, проведенным в период экономического кризиса,
разразившегося в 1929 году. Обращает на себя внимание и тот
факт, что особенно большие увольнения проводились в отраслях
бывшей военной промышленности, главным образом на пред¬
приятиях промышленности средств связи, металлургической,
вагоностроительной, химической и других отраслей производства,
которые по своему состоянию не удовлетворяли потребностям под¬
чиненного американскому капиталу военного производства. В ка¬
честве предлога для увольнений выдвигалась «дефицитность»
этих 'предприятий. В действительности же все эти предприя¬
тия показывали — если исключить так называемый «фиктивный
капитал», невиданно разбухший во время войны и в результате
послевоенной инфляции, — такой активный баланс, при котором
следовало бы вдвое и даже втрое повысить заработную плату ра¬
бочим. Но монополистический капитал, сохраняя нажитые в воен¬
ные годы огромные прибыли и перекладывая в послевоенный
518Ч. III. Гл. 3. Путь к войне и путь к марупериод на плечи народа тяготы вследствие ущерба, понесенного
в результате воины, стремился провести такую реорганизацию
производства, которая обеспечила бы ему новые барыши в
результате осуществлявшейся Соединенными Штатами подго¬
товки войны.Широкая кампания по реорганизации предприятий проводи¬
лась при активной поддержке штаба оккупационных войск, каби¬
нета Иосида, консервативных партий и руководящей верхушки
правых социал-демократов. Параллельно с реорганизацией пред¬
приятий штаб оккупационных войск и кабинет Иосида проводили
пересмотр рабочего законодательства и готовили чистку админи¬
стративного аппарата. Об этом свидетельствуют спущенные шта¬
бом оккупационных войск категорические приказы о прекращении
забастовок в важнейших отраслях производства (в марте и
апреле —в связи с забастовкой в угольной промышленности, в
марте —в связи с забастовкой профсоюза моряков и т. д.).
24 марта начальник отдела труда Хелпер издал приказ, запре¬
щавший возглавленное Всеяпонским конгрессом производствен¬
ных профсоюзов движение протеста против ухудшения рабочего
законодательстваВслед за префектурами Фукуи и Осака правила «сохранения
общественной безопасности» были введены в Сидзуока, Ниигата,
Сига, Исикава и других префектурах. С начала апреля по конец
мая подобные же правила были введены в нескольких десятках
городов, поселков и деревень.Сразу же после всеобщих выборов различные реакционные
силы Японии выступили в поддержку социалистической партии,
которая, как мы отмечали выше, во время выборов была подверг¬
нута острой критике со стороны народных масс. Премьер-министр
Иосида заявил о желательности оживления деятельности партии.
В феврале в нее вступили такие представители руководства лиг
демократизации, как Хосика, Кикугава и Хосоя. Заявили о своей
поддержке социалистической партии Сано, Набэяма, Митамура и
другие махровые предатели рабочего движения. Делая вид, будто
социалистическая партия действительно «оправдывает» надежды
народа, руководство партии опубликовало программу «борьбы»
против реорганизации предприятий. В своей программе лидеры
партии заявили, что реорганизация предприятий на основании
девяти принципов необходима, однако они не согласны с методом
практического осуществления реорганизации, применяемым каби¬
нетом Иосида, и считают необходимым проводить «политику
реорганизации экономики исходя из принципа «приоритетных
производств». Такано, Муто, Като, Хосоя и другие представители1 24 марта об этом было объявлено председателю Всеяпонского кон¬
гресса производственных профсоюзов Суга. — Прим. авт.
3. События в Митака и Мацукава519руководства Японской федерации труда и лиг демократизации
вступили в блок с «прогрессивной» (осуществлявшей политику
раскола ^ в рабочем движении) организацией капиталистов
«Кэйдзай доюкай», во главе которой стояли Мидзуно Сигэо,
Кудо Сёсиро и другие, и 7 апреля создали так называемый Цен¬
тральный совет по восстановлению экономики (Кэйдзай сайкэп
тюоиинкай). В задачи этого совета входило стимулирование «ра¬
циональной экономической политики», основанной на сотрудниче¬
стве между трудом и капиталом. Он был создан в ответ на
заявление начальника отдела науки и экономики Марката на
«совещании представителей труда и капитала», которое было
созвано в январе по инициативе отдела труда штаба оккупацион¬
ных войск. Председательствовавший на этом совещании Маркат
заявил:«Пришло время, когда труд и капитал должны идти впе¬
ред, помогая друг другу. При нынешнем экономическом по¬
ложении неизбежны потери в связи с реорганизацией пред¬
приятий». -	.Так при поддержке представителей власти, различных реак¬
ционных сил и в особенности правого социал-демократического
руководства планировалась и осуществлялась за счет рабочего
класса невиданная в истории Японии реорганизация пред¬
приятий.Жестокость мер по реорганизации предприятий усугублялась
введением бюджета Доджа. Согласно правительственным подсче¬
там, реорганизация предприятий и «упорядочение» администра¬
тивного аппарата должны были привести к появлению в стране
1880 тысяч безработных. Для того чтобы оказать помощь, по
крайней мере, 1530 тысячам безработных, необходимо было из¬
расходовать минимум 100 миллиардов иен. Именно на это рассчи¬
тывал кабинет Иосида. Однако в проекте Доджа эта сумма была
сокращена до 808 миллионов иен, что составляло менее 1 процента
бюджетных расходов. Таков был конкретный ответ Доджа, за¬
явившего, что «вопрос о безработице будет разрешен тогда, когда
появятся безработные». Таким образом, получалось, что рабочих
без всякого обеспечения выбрасывали на улицу. Иосида мог ска¬
зать, что его кабинет поступил сравнительно «гуманно»: ведь он
намеревался ассигновать соответствующую сумму для оказания
помощи безработным. Но кабинет воочию доказал, что его поли¬
тика ведет к гибели японскую нацию: он не выполнил дополни¬
тельных предвыборных обещаний о «завершении борьбы с
безработицей» и «об осуществлении крупных строительных
Работ общественного значения». Использовав ассигнованные
на это средства в других целях, он выбросил на улицу не¬
сколько миллионов японцев — рабочих, служащих и члеиоз ихсемей..
f>20г/ /// /'Л> /7vw& к войне и путь к мируБорьба за национальную экономикуК началу 1949 года японский рабочий класс оказался в наи¬
более критическом положении за весь послевоенный период.
Частые случаи опоздания и невыплаты заработной платы при¬
вели к резкому снижению жизненного уровня рабочих. Всякая
попытка рабочих к сопротивлению пресекалась приказом о за¬
прещении забастовок, изданным в связи с боями, разгоревшимися
в конце 1948 года. Когда же рабочие решили бороться, несмотря
на этот приказ, началось всеобщее наступление капитала, кото¬
рое выразилось в реорганизации предприятий, «упорядочении»
административного аппарата, ухудшении рабочего законодатель¬
ства и т. д. Борьба рабочих мелких и средних предприятий,
ограниченная только борьбой внутри этих предприятий, вела к
тому, что они вместе с мелкими .и средними предпринимателями
становились жертвами монополистического капитала. В конечном
слете рабочий класс, шаг за шагом развивавшийся в классовом
и в политическом отношении, был вынужден временно отступить
перед обстоятельствами, так внезапно сложившимися не' в его
пользу.Только коммунистическая партия смело встретила этот кри¬
тический момент и мобилизовала все силы на защиту Японии от
фашизма. После выборов компартия, за которую высказалась
одна десятая часть всего японского народа, предложила социали¬
стической и рабоче-крестьянской партиям выступить с единой про¬
граммой. состоявшей из 13 пунктов (28 января). В эту программу
были включены такие пункты, как борьба против увольнений в
связи с реорганизацией предприятий и «упорядочением»-админи¬
стративного аппарата, против ухудшения рабочего законодатель¬
ства. за спасение от краха мелких и средних предпринимателей,
за скорейшее заключение мирного договора и т. д. После того
как предложение коммунистов о совместных действиях было от¬
вергнуто. состоявшийся 5—6 февраля пленум Центрального ко¬
митета Коммунистической партии Японии принял решение, при¬
зывавшее компартию направить все усилия на создание нацио¬
нального демократического фронта снизу, путем организации дви¬
жения протеста против ухудшения рабочего законодательства,
против «упорядочения» административного аппарата и реорга¬
низации предприятий, а также путем сочетания экономической
борьбы с политической и выработки совместных программ в отно¬
шении органов самоуправления.Б связи с тем, что реализация девяти принципов и насиль-
сгЕенное осуществление реорганизации предприятий вели к
Снсгрому краху национальной промышленности, 6 апреля ком¬
партия обратилась с воззванием ко всем слоям населения, вклю¬
чая нр-:-:тьяг:. мелких и средних предпринимателей и представите¬
3. События в Митака и Мацукава521лей национального капитала, выступить во главе с рабочим клас¬
сом на совместную борьбу в защиту национальной экономики.Благодаря руководству компартии обстановка стала посте¬
пенно изменяться. В борьбу против ухудшения рабочего законо¬
дательства, которую возглавляли профсоюзы, входившие во Все¬
японский конгресс производственных профсоюзов, были вовле¬
чены также низовые организации Японской федерации труда и
Совета профессиональных союзов Японии. Несмотря на запреще¬
ние штаба оккупационных войск, в апреле Всеяпонская федера¬
ция профсоюзов рабочих металлургической промышленности.
Японский профсоюз рабочих электротехнической 'промышленности
и другие профсоюзные объединения, стремившиеся к соединению
политической и экономической борьбы, провели по всей стране за¬
бастовки протеста против ухудшения рабочего законодательства.
В этих забастовках приняло участие 300 тысяч человек. Борьба
в защиту уволенных и против реорганизации предприятий соеди¬
нилась с борьбой рабочих, привлеченных на работу в соответ¬
ствии с законом об обеспечении найма рабочей силы. Эта борьба
вылилась в первое после войны серьезное выступление японского
рабочего класса против безработицы. Призыв компартии к за¬
щите национальной экономики вызвал отклик во всех слоях на¬
селения, поставленных в критическое положение в связи с осу¬
ществлением девяти принципов. В апреле Всеяпонский конгресс
производственных профсоюзов созвал конференцию служащих
связи по вопросу о защите национальной экономики. В мае по¬
добная же конференция была проведена с рабочими угольной
промышленности.. В это же время возникли затруднения в местных бюджетах,
что также было вызвано реализацией плана Доджа. В связи с
невозможностью ликвидировать финансовый кризис многие мэры
городов и деревенские старосты подали в отставку. К концу мая
число подавших в отставку достигло 2179 человек, что составляло
20 процентов всех мэров и старост Японии. Тогда же муници¬
пальное собрание города Огаки приняло резолюцию протеста
против закрытия предприятий «Нитидэн». Подобную же резолю¬
цию приняло муниципальное собрание города Тояма в связи с
реорганизацией предприятий «Ходоя кагаку». Была проведена
конференция в защиту национальной экономики в районе То¬
кио— Иокогама. Таким образом, борьба в защиту национальной
экономики начала принимать всеяпонский характер. Временный
спад рабочего движения сменился в апреле — мае новым подъ¬
емом. Так, в мае в забастовках приняло участие 530 тысяч чело¬
век, а число рабочих дней, потерянных в связи с забастовками.
Достигло высшей за послевоенный период цифры 2300 тыся-;.Столкнувшись с упорным сопротивлением рабочих, монополи¬
стический капитал не смог осуществить своих планом реоргани.м-
522Ч. Ш. Гл. 3. Путь к войне и путь к маруции предприятий. Первым крупным предприятием, на котором
монополистический капитал намеревался провести реорганиза¬
цию, были заводы «Токио сибаура дэнки». В октябре 1948 года
руководство компании заявило, что с этих заводов будет уволено10	тысяч человек. Поскольку против руководства компании стоял
в данном случае наиболее боевой профсоюз Всеяпонского кон¬
гресса производственных профсоюзов, монополистический капи¬
тал мобилизовал на борьбу с рабочими штаб оккупационных
войск, полицию, Лигу демократизации, восстановительный фонд,
банк «Тэйкоку гинко», комиссию по урегулированию вопроса о
владельцах акций и другие антирабочие организации. Тем не ме¬
нее это мощное наступление монополистического капитала было
отбито благодаря борьбе за установление систематического про¬
изводственного контроля, начатой Федерацией профсоюзов
предприятий «Токио сибаура дэнки». Решающую роль в победе
рабочих сыграл выдвинутый Федерацией рациональный план
реорганизации предприятий, согласно которому можно было
обеспечить активный баланс предприятий, не прибегая к увольне¬
ниям. Тогда руководство компании при помощи полиции захва¬
тило заводы «Камо» и «Кавагиси» (на обоих заводах работали
главным образом женщины). Однако компания получила отпор,
поскольку на борьбу в защиту промышленности поднялись также
крестьяне и городские жители. Президент компании и другие
хвастливо- заявляли, что к апрелю 1949 года они уволят 4 тысячи
человек, но, несмотря на эти заявления, им не удалось уволить ни
одного рабочего.В конце апреля старое руководство компании ушло в отставку,
а новое руководство, целиком состоявшее из представителей фи¬
нансовых кругов, не смогло представить проекта реорганизации
предприятий даже к июлю.Чтобы обеспечить возможность проведения реорганизации
частных предприятий, японский и иностранный монополистиче¬
ский капитал был вынужден в соответствии с курсом на «упоря¬
дочение» административного аппарата спешно уволить значитель¬
ное число чиновников и рабочих государственных предприятий.
Подобная политика, проводившаяся в соответствии с планом
Доджа, представляла собой беспрецедентный по своей жесто¬
кости комплекс мероприятий — увольнению в общей сложности
подлежало 30 процентов рабочих (420 тысяч человек) по общим
статьям бюджета и 20 процентов — по специальным. Однако
монополисты знали, что осуществлению этого плана будет ока¬
зано сопротивление со стороны рабочих. Кроме того, государ¬
ственные чиновники имели право требовать расследования в слу¬
чае, если их увольняли вопреки собственному желанию. За рабо¬
чими же государственных предприятий сохранялось право на
коллективные переговоры, а также право требовать разбора жалоб.
3. События в Mumatca и МацукаваСтремясь предотвратить это сопротивление, правительство с
санкции штаба оккупационных войск представило И мая на об¬
суждение парламента проект закона о штатных расписаниях.
В целях беспрепятственного осуществления плана «упорядоче¬
ния» административного аппарата, другими словами, для по¬
давления движения протеста, этот законопроект временно лишал
государственных чиновников и рабочих государственных пред¬
приятий указанных выше прав. Далее законопроектом устана¬
вливалось, что, поскольку выходные пособия «должны выплачи¬
ваться исходя из сбалансированного бюджета», то есть в рамках
бюджета Доджа, вследствие чего их размер будет значительно
ниже суммы, установленной законом, сами пособия будут опреде¬
лены правительственным указом (то есть приказом штаба окку¬
пационных войск), не требующим санкции парламента. Таким
образом, властью оккупационной армии была попрана не только
конституция, признававшая право народа на жизнь и на коллек¬
тивные переговоры, но был даже нарушен ухудшенный закон о
государственных служащих, а также закон о трудовых отноше¬
ниях на предприятиях общественного значения. В конце мая
законопроект о штатных расписаниях получил санкцию парла¬
мента и с 1 июля вступил в силу. Тем самым правительство за¬
вершило подготовку к проведению увольнений.Однако кабинету Иосида не удалось сразу же приступить к
реализации этого закона, который явился квинтэссенцией плана
Доджа и был превосходным орудием проведения мероприятий по
«упорядочению» административного аппарата. На пути прави¬
тельства, стремившегося провести в жизнь этот закон, стоял
объединившийся в единый лагерь рабочий класс. Его поддер¬
живали все слои населения, выступившие на борьбу против
разрушения национальной экономики, к чему вел план Доджа.
На пути тех, кто добивался осуществления этого плана, стояла
коммунистическая партия, ставшая во главе всех недовольных
слоев населения.В результате ухудшения жизни народа в связи с осуществле¬
нием плана Доджа широкие слои населения выступили против
монополистического капитала. Усиление репрессий способство¬
вало дальнейшему росту народной борьбы, которая приняла об¬
щенациональный характер. После издания приказа о запрещении
борьбы против налогов мелкие и средние торговцы, а также пред¬
приниматели вопреки этому приказу усилили борьбу против всех
органов, занимавшихся сбором налогов. Они требозалн устано¬
вления справедливых налоговых ставок. Ограничения в торговле
с Китаем привели к тому, что представители национального ка¬
питала приступили к организации общества содействия торговле
с Китаем. В ответ на попытки издать колониальный закон о
524Ч, III. Гл. 3. Путь к войне и путь к марувысших учебных заведениях студенты поднялись на борьбу в за¬
щиту национального образования. Эту борьбу возглавили орга¬
низации Национальной студенческой федерации. Несмотря на
заявление штаба оккупационных войск о том, что он «не при¬
знает студенческих забастовок, независимо от того, какими при¬
чинами они были вызваны», студенческая Федерация с 12 по
24 мая провела забастовку, требуя увеличения расходов на обра¬
зование >и немедленного прекращения фашистских репрессий. За¬
бастовка, в которой приняло участие около 100 тысяч студентов,
охватила свыше сотни учебных заведений. Министерство просве¬
щения и руководство учебных заведений, где вспыхнули заба¬
стовки, ответили на выступление студентов жестокими репрес¬
сиями. Тогда студенты. Токийского и Кётоского универси¬
тетов, а также других высших учебных заведений страны начали
борьбу против репрессий. Эта борьба продолжалась до сере¬
дины июня.В результате резкого падения цен на сельскохозяйственные
продукты, «джиповских поставок» и «вихря» налогов (все это
было следствием проведения в жизнь линии Доджа) жизнь в
деревне стала совершенно невыносимой. Участились случаи само¬
убийства крестьян, по всей стране процветала продажа женщин и
детей, во многих деревнях крестьяне прекращали обработку
земли. Крестьянство поднималось на борьбу в защиту своих прав.
Так, например, крестьяне-бедняки префектуры Окаяма окружили
префектуральное управление и объявили, что не уйдут до тех пор,
пока не получат риса, необходимого им для пропитания. В сере¬
дине апреля состоялась Всеяпонская конференция представителей
крестьянства, созванная по инициативе ряда крестьянских орга¬
низаций. Несмотря на протесты организаторов конференции —
членов либерально-демократической партии и раскольнической
группы Сютайсэйха Японского крестьянского союза, конферен¬
ция приняла резолюцию, осуждавшую политику кабинета
Иооида. Вслед за этим открылся съезд Японского крестьянского
союза, на котором произошел раскол между группой единства
и группой противников единства. Группа единства, имевшая
большинство на съезде, добилась исключения из Союза руко¬
водителей группы Сютайсэйха (сторонников Номидзо). Члены
Союза от социалистической и рабоче-крестьянской партий по¬
няли, что социал-демократизм обанкротился. Вместе с членами
руководимых ими организаций Союза они стали подавать заяв¬
ления о коллективном вступлении в компартию, как это имело
место, например, в префектуре Ибараки.12	мая в Токио на борьбу поднялись поденные рабочие, при¬
крепленные к бюро по обеспечению рабочей силой в Мита.
По мере роста безработицы эта борьба все более обострялась. Во
второй декаде мая поденные рабочие добились сверхбюджетных
3. События в Митака и Мацукава525ассигнований на наем рабочей силы, а во второй декаде июня им
удалось добиться увеличения оплаты труда. Таким образом, по¬
денные рабочие силой сломали те ограничения в ассигнованиях
на наем и оплату труда, которые были установлены государствен¬
ным бюджетом. В мае, когда борьба рабочих достигла наивыс¬
шей точки, представители руководства Японской федерации труда,
лиг демократизации и социалистической партии выступили с за¬
явлением о том, что «упорядочение» административного аппарата
и реорганизация предприятий неизбежны и что причиной усиле¬
ния фашизма в Японии является тактика компартии, прибегаю¬
щей к насильственным методам борьбы. Руководство этих партий
и организаций не вело практической борьбы против нищеты и
бесправия рабочих. Все это послужило причиной того, что широ¬
кие народные массы стали отходить от этих организаций.Лига демократизации сохранила господствующее положение
только в Федерации профсоюзов рабочих и служащих государ¬
ственных железных дорог. Но на съезде .Федерации, состояв¬
шемся в конце апреля в Котохира, она была вынуждена усту¬
пить руководство профсоюзом группе единства, состоявшей из
представителей компартии, и группе обновления. Ухудшение рабо¬
чего законодательства и введение закона о штатных расписаниях
привели лишь к дальнейшему сплочению рабочих. Реализация
плана Доджа и наступление фашизма натолкнулись на сопроти¬
вление всего народа, возглавленного рабочим классом.Борьба достигла таких размеров, что появилась возможность
нанести удар фашизму. И этот удар был нанесен. В последней
декаде мая Токийский муниципалитет при поддержке управления
военной администрации решил поставить на обсуждение вопрос
о введении правил «сохранения общественной безопасности».
В ответ на это транспортники, электрики, рабочие химической и
других отраслей промышленности в Токио вместе с безработными,
домохозяйками и студентами организовали демонстрацию перед
зданием муниципалитета. Это повторялось в течение нескольких
дней. 30 мая вечером на 30-тысячную колонну демонстрантов
набросился отряд полицейских, которые начали избивать демон¬
странтов дубинками. Было арестовано 65 человек, в том числе
несколько женщин. Полицейские допустили в отношении демон¬
странтов ряд хулиганских поступков. Однако демонстранты
упорно сопротивлялись. Тем временем полицейские, воспользо¬
вавшись темнотой, схватили кондуктора трамвая Хасимото Кин-
дзи и сбросили его из окна муниципалитета. Набросившись на
Хасимото, они избивали его до тех пор, пока он не скончался от
ран. В ответ на подобные действия полиции участники демонстра¬
ции вместе с прибывшими им на помощь отрядами рабочих
немедленно устроили демонстрацию протеста перед зданием
полицейского управления. Колонны демонстрантов прошли перед
526Ч. III. Гл. 3. Путь к войне d путь к мируштабом оккупационных войск, несмотря >на то, что в этом районе
запрещались всякие уличные шествия. Тем самым народные
массы показали, что они ясно сознают, кто стоит за спиной япон¬
ского фашизма, кто является инициатором введения правил «со¬
хранения общественной безопасности».31 мая отделение профсоюза, транспортников района Янагид-
зима, членом которого был Хасимото Киндзи, приняло решение
объявить забастовку протеста против зверского убийства своего
товарища. Правое социал-демократическое руководство проф¬
союза транспортников Токио стремилось всеми средствами со¬
рвать эту забастовку, заявив, что она нарушает правительствен¬
ный указ № 201 о запрещении забастовок рабочих и служащих
государственных и общественных учреждений. Тогда заместитель
председателя отделения профсоюза Оцука Сёдзи лег на рельсы и
заявил: «Если кто-нибудь поведет трамвай, то пусть едет через
меня!» Вслед за отделением в Янагидзима объявили забастовку
отделения в Мзгуро и Хироо. Их поддержали, объявив забастовку
солидарности, профсоюзы частных предприятий этого района:
«Кисэн кайся», «Нихон мусэ.н», «Токио сибаура адати», «Мицу¬
биси сэйко», «Хитати камэю» и других. Гнев рабочих, потеряв¬
ших своего товарища, сметал с пути все преграды, чинимые по¬
лицией и социал-демократическим руководством.События 30 мая и последовавшая за ними политическая за¬
бастовка протеста, в которой приняли участие государственные
служащие, повлияли на позицию профсоюзов тех учреждений, где
должны были произойти увольнения на основании закона о штат¬
ных расписаниях. Особенно сильное влияние эта забастовка ока¬
зала на Федерацию профсоюзов рабочих и служащих государ¬
ственных железных дорог, где увольнению подлежали 120 тысяч
человек. В связи с намечавшимися увольнениями Федерация ука¬
зала, что на государственных железных дорогах все еще не лик¬
видирован ущерб, нанесенный войной, а состояние путей, тон¬
нелей и подвижного состава особенно угрожающее. Показав на
конкретных примерах, что для предотвращения этой угрозы не¬
обходимо не сокращение, а увеличение штата обслуживающего
персонала, Федерация начала борьбу против увольнений, в за¬
щиту государственных железных дорог, вступив, таким образом,
в прямо.е столкновение с правительством. 25 мая правительство
в порядке подготовки к осуществлению закона о штатных распи¬
саниях издало приказ о введении с 1 июня в 25 отделениях вос¬
точного района новой системы работы железнодорожных бригад,
которая была направлена на интенсификацию труда и сокраще¬
ние обслуживающего персонала. В ответ на это члены бригад
всех 25 отделений заявили протест, а кондуктора отделений Вос¬
точного Канагава, Камата, Тиба и Нагано отказались обслужи¬
вать поезда. Забастовка протеста в связи со зверским убийством
3. События в Митака и Мацу каш52?Хасимота Киндзи способствовала дальнейшему развитию борьбы
железнодорожников этих отделений. Железнодорожники факти¬
чески установили свой контроль на дороге, сохранив старую си¬
стему смен, организовывали митинги, развернули борьбу в отде¬
лениях. По существу, это было равносильно объявлению заба¬
стовки. 9 июня Управление государственных железных дорог
объявило об увольнении инициаторов вспыхнувшего в Восточном
Канагава и Тиба движения протеста против введения новой
системы смен. Одновременно оно приняло все меры к тому, чтобы
главная прокуратура привлекла их к ответственности по обвине¬
нию в саботаже на производстве. В ответ на это все бригады
службы движения и обслуживающий персонал электропоездов
восточного района объявили забастовку. 9 июня объявили заба¬
стовку железнодорожники Восточного Канагава, 1О июня — же¬
лезнодорожники Нагано, Камада, Митака и других отделений,11	июня вспыхнула забастовка в Хатиодзи и Симодзюдзё. В ре¬
зультате этой забастовки полностью прекратилось движение на
железнодорожных линиях центра, Токио — Иокогама, районов
Тохоку и Цуруми. Почти целиком было приостановлено движе¬
ние также по другим железнодорожным линиям. Впервые да го¬
сударственных железных дорогах сложилось столь серьезное по-
-ложение.Поднявшимся на борьбу железнодорожникам оказывало по¬
мощь городское население. Так, в Восточном Канагава имел
место следующий случай: по требованию пассажиров, выступив¬
ших в поддержку забастовщиков, местный профсоюз взял на
себя контроль за движением электрических поездов. В связи с
этим инцидентом полиция обвинила членов профсоюза в «совер¬
шении совместно задуманного преступления, угрожавшего нор¬
мальному движению на дороге», однако все обвиняемые были
оправданы. (Эти события получили название инцидента в связи
с установлением народного контроля над движением поездов.)
С 9 июня трижды начинались переговоры между правительством
и Федерацией профсоюзов рабочих и служащих государственных
железных дорог, однако эти переговоры не дали существенных
результатов. Тогда в инцидент вмешался штаб оккупационных
войск. 11 июня он опубликовал специальное заявление, в кото¬
ром было сказано, что «забастовка рабочих и служащих элек¬
трических железных дорог, входящих в Федерацию профсоюзов
рабочих и служащих государственных железных дорог, является
незаконной и противоречит целям оккупации, что Управлению
государственных железных дорог отдан приказ не вступать в
какие-либо переговоры с профсоюзом до тех пор, пока не будет
прекращена забастовка». В этом приказе было сказано буквально
следующее: «Профсоюз должен немедленно прекратить кон¬
фликт. До тех пор пока конфликт не будет прекращен, запре-
5284. lit Гл. 3. Путь к воине а путь х марущаются какие-либо коллективные переговоры». Несмотря на это
все члены отделений Федерации попрежнему высказывались за
забастовку. Однако профсоюз издал приказ о прекращении
забастовки, поскольку необходимо было сохранить силы и
подготовиться к борьбе против реализации закона о штатных
расписаниях. Воспользовавшись приказом о запрещении за¬
бастовки, Лига демократизации Федерации заявила, что «нынеш¬
няя забастовка на государственных железных дорогах явилась
результатом крайне левой тактики компартии, стремящейся к осу¬
ществлению насильственной революции». Однако железнодорож¬
ники не поддались на удочку подобной социал-демократиче¬
ской пропаганды. На открывшемся в Атами пленуме централь¬
ного комитета Федерации большинством голосов была принята
резолюция, в которой подчеркивалось, что «в случае необходи¬
мости в ходе борьбы против мероприятий по упорядочению адми¬
нистративного аппарата следует применять активные методы, в
тем числе и забастовку». Таким образом, пленум принял решение
бороться с правительством до конца.Итак, ситуация резко изменилась. В начале июня антифа¬
шистские силы взяли инициативу в свои руки. Это означало, что
правительство и раскольники не могли осуществить «упорядо¬
чение» административного аппарата и реорганизацию предприя¬
тий, опираясь только на собственные силы.Убийство Симояма. События в Митака и МацукаваВ послевоенной Японии получило широкое распространение
американское выражение «мае комюникейшн». «Мае комюни-
кейшн» означает ш-ирокую пропаганду определенных взглядов
при помощи радио,, газет, журналов, кино и прочего оружия
пропагандистского аппарата. В Соединенных Штатах эти сред^
ства используются для обработки общественного мнения и прежде
всего для насаждения антисоветских и антикоммунистических
идей. Пресса Японии находилась под непосредственным контро¬
лем штаба оккупационных войск и всегда использовалась в опре¬
деленных целях. Этому способствовала цензура и система кон¬
троля над прессой.С начала июня 1949 года в японской прессе стали часто появ¬
ляться сообщения о якобы имевших место случаях остановки
поездов во время движения. Одновременно газеты муссировали
слухи о намерении компартии осуществить в августе насильствен¬
ную революцию, распространяли сообщения об ужасных условиях
жизни японцев, интернированных в Советском Союзе и желаю¬
щих вернуться на родину.В связи с тем, что статьи об остановке поездов стали поме¬
щаться в газетах ежедневно и этому же вопросу посвящались
3. События в Митака и Мацукава529многочисленные радиопередачи, Федерация профсоюзов рабо¬
чих и служащих государственных железных дорог провела тща¬
тельное расследование, в результате которого выяснилось, что
описываемые случаи имеют место в основном в весенне-летний
период и являются результатом шалости детей. Однако полиция
совершенно не занималась расследованием подобных случаев.
Воспользовавшись этим странным равнодушием полиции, газеты
и радио заговорили о каких-то загадочных причинах остановки
поездов и стали намекать- на то, что это дело рук членов проф¬
союзов рабочих и служащих государственных железных дорог.
В ответ на это последние обратились к народу с заявлением, что
пропаганда, которую ведут газеты, является умышленной и пре¬
следует определенные цели. Тем не менее они еще не сознавали,
что сам факт проведения подобной пропаганды именно в этом
году (а не в прошлом или будущем) означал приближение кон¬
кретной опасности.Что касается версии, будто коммунистическая партия на¬
меревалась осуществить в августе насильственную революцию,
то она прежде всего была подхвачена газетой «Емиури», являв¬
шейся полуофициальным органом либерально-демократической
партии. А после того как 15 июня генеральный секретарь этой
партии Хирокава Кодзэн также заявил, что «компартия готовит
в августе — сентябре насильственную революцию», об этом заго¬
ворили повсюду. Активное участие в подобной антикоммунисти¬
ческой кампании приняли правые социал-демократы. На конфе¬
ренции, где обсуждался вопрос о совместной борьбе за реоргани¬
зацию Федерации профсоюзов рабочих и служащих государствен¬
ных железных дорог (эта конференция была созвана руковод¬
ством социалистической партии, Японской федерации труда и
Лиги демократизации Всеяпонского конгресса производственных
профсоюзов с целью поддержки Лиги демократизации Федера¬
ции), Судзуки Мосабуро, Като Кандзю, Хосоя Мацута, Симаками
Дзэнгсро и другие представители правого социал-демократиче¬
ского руководства с серьезным видом подтверждали существова¬
ние коммунистического плана проведения в августе революции и
требовали созыва чрезвычайной сессии парламента в целях пред¬
отвращения насильственных действий компартии. Единственным
«поводом» для появления версии о насильственной революции
мог послужить доклад генерального секретаря компартии Токуда
на открывшемся в июне расширенном пленуме Центрального
комитета Коммунистической партии Японии. В своем докладе
Токуда отметил, что «кризис в японской экономике глубже, чем
кризис во Франции и Италии. Он значительно сильней, чем обыч¬
ный экономический кризис. Это свидетельствует о быстром при¬
ближении революции». В докладе не было ничего похожего на
план проведения августовской революции. Более того, на том же34 Зак. 456. Иноуэ Киёси
5304. Iff. Гл. 3. Путь к войне а путь к марупленуме имели место выступления, в которых проводилась мьгсль
о возможности сформирования народного правительства в усло¬
виях оккупации. Спустя полгода подобная точка зрения была
подвергнута критике со стороны Коминформа.После того как в марте Макартур направил в Союзный совет
для Японии письмо по поводу ускорения репатриации японцев,
все органы пропаганды были мобилизованы для обработки обще¬
ственного мнения. Однако Советский Союз опубликовал заявле¬
ние, что интернированные в СССР японцы, за исключением воен¬
ных преступников, в течение года будут репатриированы на ро¬
дину. По прибытии японских судов в советские порты Советский
Союз сразу же приступил к репатриации. Когда в последней
декаде июня первая группа репатриантов прибыла в порт Май-
дзуру, власти, рассчитывавшие увидеть исхудавших и обессилен¬
ных людей, были поражены цветущим видом вернувшихся на
родину японцев. Как только репатрианты прибыли в Японию,
штаб оккупационных войск потребовал от них сведений о воен¬
ных сооружениях Советского Союза, однако репатрианты за¬
явили, что в интересах защиты мира они отказываются дать по¬
добную информацию. Они рассказывали народу о счастливой
жизни в Советском Союзе, о горячем стремлении советских
людей к миру. Многие репатрианты подали заявление с просьбой
принять их в ряды коммунистической партии. Правительство,
вначале призывавшее к торжественной встрече репатриантов,
теперь всячески старалось помешать их общению с населением.
Полиция разгоняла встречающих дубинками. Имели место слу¬
чаи, когда самих репатриантов полицейские «встречали» дубин¬
ками (например, такой инцидент произошел в Кёто и других
городах). Мало того, власти начали распространять ложные
слухи о репатриантах и о положении в Советском Союзе. Демо¬
кратический народный суд, который вершили репатрианты в ла¬
герях, был представлен как насильственная расправа только
потому, что репатрианты называли этот суд «цурусиагэ» К Вновь
стали распространяться нелепые вымыслы, будто Советский
Союз задерживает 370 тысяч японских пленных. Однако демаго¬
гическая пропаганда на этот раз потерпела провал 2.Итак, «мае комюникейшн» ставит своей целью путем постоян¬
ного повторения одного и того же вбить пропагандируемые
взгляды в головы людей, заставить хотя бы часть народа пове-1 В лагерях японские пленные устраивали нечто вроде судов чести, на
которых осуждали плохое поведение того или иного пленного. Эти суды
они называли .цурусиагэ', подразумевая под этим „осуждение", „упрек".
Слово ,цурусиагэ” по-японски означает также „повешение". За это и уце¬
пились органы пропаганды японского правительства. — Прим. ред.*	См. У э с у г и Сёитиро, Маркусусюги то токэй (Марксизм и статистика),
изд. вАоки бунко".
3. События, в Митака и Мацукава531рить в подобные взгляды и, воспользовавшись этим, создать при
помощи других средств повод для подавления народных масс.С начала июня управление американской военной администра¬
ции стало применять репрессии по отношению к рабочим, подняв¬
шимся на борьбу против реорганизации предприятий. Ярким
примером подобных репрессий могут служить события на заводе
«Хиросима никко». 10 июня администрация этого завода объявила,
что из двух тысяч рабочих будет уволено свыше 600 человек. В
знак протеста рабочие — члены профсоюза отказались покинуть
завод. Воспользовавшись тем, что предприятие было включено в
репарационный список, компания, сославшись на указание управ¬
ления военной администрации, приказала рабочим очистить цеха.
Профсоюз потребовал от управления письменно подтвердить пе¬
реданное ему распоряжение. Тогда 13 июня за подписью капитана
Дагара был опубликован приказ о запрещении входа на терри¬
торию завода. Мобилизовав полицейские отряды, компания на¬
чала блокаду засевших на заводе рабочих. Рано утром 15 июня
около завода собралось около 14 тысяч человек — рабочих, чле¬
нов их семей, членов вспомогательных отрядов, пришедших выра¬
зить протест в связи с блокадой предприятия. Неожиданно свыше
двух тысяч вооруженных полицейских, поддержанных отрядом
американских солдат, врезались в толпу и учинили расправу, в
результате которой десять человек получили тяжелые и более
300 человек легкие ранения 1. Выражая протест против этой рас¬
правы, в поддержку рабочих завода «Хиросима Никко» высту¬
пили все рабочие города Хиросима. Затем на помощь рабочим
пришли жители города и крестьяне. Более того, эти события,
явившиеся примером антифашистской борьбы, получили под¬
держку во всеяпонском масштабе.После 13 июня кабинет Иосида, проводивший политику штаба
оккупационных войск, неоднократно созывал совещания по вопро¬
сам охраны порядка. 17 июня для захвата завода «Камо» компа¬
нии «Токио сибаура дэнки» было направлено 500 вооруженных
полицейских. Полиция арестовала 142 членов профсоюза, главным
образом работниц. 30 июня произошел инцидент в городе Таира
(префектура Фукусима). Дело началось с того, что полиция без
всяких на то оснований сняла висевшую перед зданием вокзала
доску объявлений местного комитета коммунистической партия
(горожане всегда следили за тем, чтобы эта доска была в по¬
рядке). Тогда жители города, возглавляемые женами горняков,
собрались около здания полиции, чтобы заявить протест. Они спо¬
койно стояли перед зданием, дожидаясь результатов переговоров
между начальником отделения полиции и их представителями.1 См. Сирёка родо ундоси (Материалы по истории рабочего движения),*949 год.34*
532Ч. ///. Гл. 3. Путь к войне а путь к маруВнезапно полил сильный дождь, и, чтобы не промокнуть
люди вошли в здание. Однако полицейские, всегда преследовав¬
шие население города, подумав, что собравшиеся хотят с ними
расправиться, выскочили на улицу. Но убедившись, что народ
ведет себя спокойно, вскоре вернулись обратно в отделение поли¬
ции. Поскольку больше ничего не произошло, местное отделение
полиции не придало этому событию никакого значения. Тем не ме¬
нее когда сообщение о случившемся дошло до прокурора префек¬
туры Фукусима, он немедленно связался с главной прокуратурой
и без всякого расследования заявил, что коммунисты атаковали
и захватили полицейское отделение в городе Тайра. Немедленно
было мобилизовано свыше тысячи полицейских префектуры Фу¬
кусима. На шахтах «Дзебан» начались массовые аресты среди
наиболее боевых рабочих, которых обвиняли в организации
«бунта». Одновременно буржуазные газеты и радио подняли по
всей стране шумиху, будто эти события являются «проверкой
готовности коммунистов к насильственной революции».Вскоре после описываемых событий, 4 июля, было опублико¬
вано важное заявление генерала Макартура, в котором он впер¬
вые открыто намекнул на необходимость объявить коммунисти¬
ческую партию вне закона.«Одно из противоречий нынешнего периода, — подчеркнул
Макартур, — состоит в том, что коммунисты добиваются осуще¬
ствления своих вероломных целей, используя для этого в каче¬
стве щита свободу, к уничтожению которой они призывают. Те¬
перь встает вопрос, следует ли отныне допускать, признавать и
оставлять под защитой закона это движение?»В этом заявлении нет даже тех цветистых фраз и перлов
красноречия, которые были характерны для всех выступлений
Макартура.В день опубликования этого заявления правительство решило
ввести в силу закон о штатных расписаниях. Первым мероприя¬
тием во исполнение закона об «упорядочении» административ¬
ного аппарата явился приказ Управления государственных же¬
лезных дорог об увольнении 30 тысяч служащих. Федерация
профсоюзов рабочих и служащих государственных железных до¬
рог была полностью подготовлена к этому: ее члены сразу же
выступили на решительную борьбу с правительством. Но в этот
момент (5 июля) внезапно исчез генеральный директор государ¬
ственных железных дорог Симояма.Еще до того, как был найден труп Симояма, министр без
портфеля Хигаи, ведавший государственной полицией, заявил,
что в данном случае произошло убийство. После этого все газеты
и радио начали передавать якобы правдоподобные сообщенияо	том, будто убийцей является коммунист или активный член
Федерации профсоюзов рабочих и служащих государственных
3. События в Митака и Мацукаважелезных дорог. Поток подобных сообщений продолжался и после
того, как 6 июля был обнаружен труп Симояма.В настоящее время можно вполне определенно судить о це¬
лях, которые преследовались опубликованием подобного рода
сообщений. В этом отношении стоит процитировать отдельные
места из беседы с корреспондентами, опубликованной в специ¬
альном номере журнала «Бунгэй сюндзю» (1952 год) под рубри¬
кой «Что мы получили от Америки и что потеряли из-за нее?» и
«Хроника происшествий за семь лет».чИмаи (корреспондент газеты «Майнити»): 4 июля, за два
дня до того как выяснилось, что Симояма погиб, майор С. из
транспортного отдела штаба сделал серьезный выговор Симояма
за то, что последний не включил в список увольняемых Судзуки
Итидзо [коммуниста, заместителя председателя центрального ко¬
митета Федерации профсоюзов рабочих и* служащих государ¬
ственных железных дорог]. За несколько дней до этого Симояма
получил нагоняй от нынешнего генерального секретаря либераль¬
ной партии Масуда [в то время генеральный секретарь кабинета
министров]. Затем майор С. приехал к Симояма и пробыл в его
доме с часа ночи до трех часов утра. Майор С. очень резко
говорил с Симояма. Он сказал даже, что такие люди, как Си¬
мояма, достойны смерти. Об этом нельзя было в то время на¬
писать в газетах. Но было известно, что Симояма ругали за то,
что он не внес Судзуки Итидзо в списки увольняемых. Вот по¬
чему Симояма навлек на себя гнев правительства и оккупацион¬
ных властей. По словам супруги Симояма, последний после ухода
майора все время жаловался на сильную головную боль. Когда
я в первый раз посетил дом Симояма, его супруга неожиданно
сказала, что ее муж, очевидно, покончил жизнь самоубийством.
Но впоследствии она больше не говорила о самоубийстве.Ямадзаки (корреспондент агентства «Кёдо цусин»): Вначале
следственные органы направили для расследования эксперта-
криминалиста, а затем за это дело взялся работник первого от¬
дела. Тот и другой утверждали, что Симояма покончил жизнь
самоубийством. Однако из окружной прокуратуры Токио пришло
указание, что случай с Симояма следует рассматривать как убий¬
ство, и следственным органам было предложено действовать
именно в этом направлении.И май: Еще до того как поступили какие-либо сообщения,
министр без портфеля Хигаи заявил, что Симояма был убит.
Заявление Хигаи, безусловно, преследовало цель предотвратить
забастовку на государственных железных дорогах. Я встречался
с Хигаи и с представителями тогдашнего правительства. Все они
говорили, что было бы очень нежелательно, если бы следственные
органы заявили, что причиной смерти Симояма оказалось само¬
убийство. Вот какая атмосфера сложилась в тот период. Но для
534Ч. III. Гл. 3. Путь к войне а путь к мируменя до сих пор непонятно, почему... он [профессор кафедры су¬
дебной медицины Токийского университета, производивший вскры¬
тие трупа Симояма] сказал, что если бы он заявил, что Симояма
покончил жизнь самоубийством, то тем самым совершил бы анти¬
государственный поступок. Он подчеркнул, что наука должна
служить интересам государства... Отсюда можно понять, какие
политические взгляды царили в Токийском университете».Оставим в стороне вопрос о том, было ли причиной смерти
Симояма самоубийство или убийство (учитывая развитие собы¬
тий того периода, можно смело утверждать, что даже если в дан¬
ном случае произошло убийство, то око было совершено по ука¬
занию высших властей; в то время об этом ходили упорные
слухи).С точки зрения истории эти события важны в том отношении,
что смерть Симояма была использована как предлог для усиле¬
ния репрессий в отношении компартии и активных членов Фе¬
дерации профсоюзов рабочих и служащих государственных же¬
лезных дорог, а также для того, чтобы осуществить увольнения
и помешать Федерации «применить активные действия, включая
забастовку». И действительно, профсоюзы рабочих и служащих
государственных железных дорог, столкнувшись с таким стран¬
ным и беспрецедентным в истории японского рабочего движения
случаем, не смогли противостоять общему наступлению реак¬
ционных сил, воспользовавшихся этим событием, ослабили свою
боеготовность и упустили удобный момент для решительного вы¬
ступления.Господствующие классы начали репрессии. 7 июля премьер-
министр Иосида, известный своим пренебрежительным отноше¬
нием к работникам газет, собрал, в виде исключения, президен¬
тов шести крупнейших буржуазных газетных компаний, которые
верно служили правительству, и провел с ними беседу, специ¬
ально посвященную вопросам пропаганды в связи с инцидентом
с Симояма. Иосида поблагодарил владельцев газет за труды и
попросил у них помощи, заявив, что, по его мнению, «необходимо
воспользоваться событиями на государственных железных доро¬
гах, чтобы окончательно разгромить компартию». В этих целях
были также мобилизованы все силы правой социал-демократии.7	июля начальник отдела труда Хелпер вызвал в штаб оккупа¬
ционных войск Хосика, представителя Лиги демократизации Фе¬
дерации профсоюзов рабочих и служащих государственных же¬
лезных дорог, и имел с ним продолжительную беседу. 9 июля
социалистическая партия заявила, что «коллективные переговоры
следует вести после изгнания [из Федерации] коммунистов».
В связи с этим 11 июля генеральный секретарь кабинета мини¬
стров Масуда заявил группе корреспондентов следующее:
3. События в Митака а Мацукава535«Что касается положения в Федерации профсоюзов рабочих и
служащих государственных железных дорог, то, хотя там и имел
место инцидент с Симояма, сейчас в профсоюзе наблюдается
активизация деятельности Лиги демократизации и усиливается
тенденция к сотрудничеству в проведении мероприятий по упо¬
рядочению административного аппарата».12	июля Хосика встретился с генеральным секретарем либе¬
рально-демократической партии Хирокава и продолжительное
время совещался с ним >.13	июля было объявлено о втором массовом увольнении на
государственных железных дорогах. На этот раз было уволено
63 тысячи человек. В отличие от первого это увольнение носило
явную политическую окраску и касалось главным образом ком¬
мунистов и активных членов профсоюзов.Однако Федерация профсоюзов рабочих и служащих госу¬
дарственных железных дорог уже успела оправиться от замеша¬
тельства, вызванного инцидентом с Симояма. Немедленно после
издания приказа о втором массовом увольнении центральный
комитет борьбы дал указания отделениям Федерации отвергнуть
этот приказ. 15 июля комитет, поддержанный низовыми проф¬
союзными организациями, выступившими на борьбу за отмену
приказа об увольнениях, передал Управлению государственных
железных дорог последнее предупреждение, в котором подчерки¬
валось, что «положение принимает критический оборот». Тем са¬
мым комитет борьбы окончательно определил свою позицию и
дал ясно понять руководству государственных железных дорог,
что в борьбе против увольнений Федерация примет все меры
вплоть до забастовки. Тот факт, что Федерация профсоюзов ра¬
бочих и служащих государственных железных дорог заняла столь
решительную позицию, объясняется тем, что в ее поддержку вы¬
ступил ряд мощных организаций. 2 июля антифашистскими орга¬
низациями Японии был создан Союз защиты демократии (Мин-
сюсюги ёгодомэй), объединивший 11 130 тысяч членов. С 6 июля
начал функционировать Объединенный редакционный совет де¬
мократических организаций, в задачу которого входило опубли¬
кование демократической информации, защищающей интересы
рабочих, в противоположность буржуазной информации, которая
господствовала во время следствия по делу Симояма. Совет ре¬
шил, используя органы печати, начать борьбу за создание
единого фронта. Всеяпонский профсоюз работников связи и ряд
Других профсоюзов рабочих и служащих государственных и об¬
щественных учреждений объявили о своей готовности выступить
против увольнений и дали ясно понять, что окажут активную1	См. Судзуки Итидзо, Сигунару ва киэдзу (Сигнал еще слышен),
сборник „Материалы по истории рабочего движения*. 1949 год.
5364. Iff. Гл. 3. Путь к войне а путь к мируподдержку Федерации профсоюзов рабочих и служащих государ¬
ственных железных дорог. Таким образом, становилось ясно, что
в отличие от первого проведение второго массового увольнения
встретит мощный отпор.В это время произошло новое- загадочное событие. Ночью
15 июля, когда центральный комитет борьбы Федерации проф¬
союзов рабочих и служащих государственных железных дорог
направил в адрес Управления государственных железных дорог
последнее предупреждение, из депо на станции Митака неожи¬
данно на большой скорости без вожатого вышел состав электро¬
поезда, в результате чего погибло шесть и получили ранения 13
человек. Спустя 30 минут стали распространяться слухи, что это
дело рук коммунистов. В это же время на место происшествия при¬
была полиция и сторонники Лиги демократизации. Под предлогом
приведения в порядок места происшествия они по совершенно
непонятным причинам уничтожили все детали, которые могли
помочь расследованию обстоятельств дела. На следующее утро
начались аресты коммунистов и левых членов профсоюза. Про¬
куратура опубликовала заявление, в котором утверждала, что
это происшествие является злостным преступлением, заранее за¬
думанным компартией. Газеты, журналы и радио, пользуясь тем,
что народ легко убедить в виновности арестованного, развернули
широкую пропаганду, стремясь изолировать коммунистическую
партию и Федерацию профсоюзов рабочих и служащих государ¬
ственных железных дорог от народа. Газета «Ёмиури» поместила
сфабрикованную ею же фотографию, на которой была изобра¬
жена веревка, привязанная к передней площадке ведущего ва¬
гона, причем газета утверждала, что эта веревка является прямой
уликой. От имени правительства выступил сам Иосида и заявил,
что «следует остерегаться компартии» (17 июля).В действительности же компартия не имела никакого отноше¬
ния к инциденту в Митака. Об этом теперь можно судить совер¬
шенно определенно, хотя бы по тому, что обвиняемые были пол¬
ностью оправданы апелляционным судом. Даже против обви¬
няемого Такэути, беспартийного, которого до сих пор считают
преступником, не могли выдвинуть ни одного существенного до¬
казательства, ограничившись при вынесении приговора ссылкой
на его «признание». Да и это «признание» было сфабриковано
после того, как Такэути допрашивали в страшной жаре в тече¬
ние десяти с лишним часов, всячески ему угрожая. Поэтому сам
Такэути впоследствии неоднократно опровергал свое «призна¬
ние». Обращает на себя внимание и то 'обстоятельство, что, не¬
смотря на открытое письмо Товарищества свободных юристов,
ни разу не было проведено расследования причин весьма подо¬
зрительного поведения членов Лиги демократизации профсоюза
до и после инцидента в Митака.
3. События в Митака и Мацукава537Не вызывает сомнения тот факт, что события в Митака, точно
так же как убийство Симояма, были непосредственно связаны
с распространявшимися с начала июня слухами об «остановке
поездов на железной дороге» и о «насильственных действиях ком¬
партии». Они были использованы в целях срыва забастовок, ко¬
торые начались после издания приказа об увольнениях. Отли¬
чительной особенностью инцидента в Митака являются его мас¬
штабы. После инцидента были немедленно арестованы комму¬
нисты и члены профсоюзов; потребовалось приложить значительно
больше усилий, чтобы сфабриковать более правдоподобные де¬
магогические статьи. Все это свидетельствовало о том, насколько
окрепли компартия и Федерация профсоюзов рабочих и служа¬
щих государственных железных дорог и какие трудности стояли
на пути тех, кто стремился провести второе хмассовое увольнение.И действительно, после событий в Митака боеспособность
компартии и Федерации профсоюзов рабочих и служащих госу¬
дарственных железных дорог почти не ослабла. Именно поэтому
господствующие классы стали возлагать надежды на то, что
правые ‘социал-демократы активизируют свою антирабочую по¬
литику.В связи с событиями в Митака началась более широкая и
более организованная, чем во время убийства Симояма, антиком¬
мунистическая и антирабочая пропаганда. Коммунистическая пар¬
тия Японии по указанию ее генерального секретаря Токуда раз¬
вернула по всей стране решительную контрпропаганду. Все члены
партии были мобилизованы на то, чтобы рассказать народу
правду о событиях в Митака, ту правду, которую замалчивали
буржуазные газеты и радио. В течение ряда дней коммунисты
с утра до вечера распространяли специальные выпуски газет и
журналов, посвященных событиям в Митака. Объединенный ре¬
дакционный совет демократических организаций также оказал
большую помощь в этой кампании контрпропаганды. Кроме того,
различные профсоюзы организовали по всей стране митинги, на
которых репатрианты рассказывали правду о Советском Союзе.
Так на фактах доказывалась полная несостоятельность антисо¬
ветской пропаганды, которую наряду с антикоммунистической
пропагандой вели правящие классы Японии. Опираясь на это
общее наступление против сил реакции, Федерация профсоюзов
рабочих и служащих государственных железных дорог приняла
решение о развертывании активной борьбы за отмену приказа об
увольнениях на каждом участке. Всеяпонский профсоюз работни¬
ков связи и другие профсоюзы рабочих и служащих государствен¬
ных и общественных учреждений, над членами которых нависла
угроза увольнений, приготовились к решительному отпору и вы¬
ступили с заявлением о поддержке мужественной борьбы рабочих
и служащих государственных железных дорог. Одновременно
538Ч. Iff. Гл. 3. Путь к войне а путь к маруусилилась борьба против увольнений на частных предприятиях.
Эту борьбу возглавила Федерация профсоюзов предприятий
«Токио сибаура дэнки».Господствующие классы возлагали все свои надежды на лиги
демократизации. 17 июля, в самый разгар борьбы, в Японию воз¬
вратился председатель центрального комитета Федерации проф¬
союзов рабочих и служащих государственных железных дорог
Като Эцуо, который присутствовал благодаря содействию штаба
оккупационных войск на конгрессе Международной организации
труда1 и на подготовительном совещании по учреждению Между¬
народной конфедерации свободных профсоюзов. Като принадле¬
жал к группе сторонников Лиги демократизации. Прибыв в Япо¬
нию, он, даже не заходя в правление своего профсоюза, провел
совещание с представителями руководства Лиги демократизации
и левой фракции социалистической партии (так называемое со¬
вещание в Асао). Вслед за этим Като имел продолжительную
беседу с начальником отдела труда Хелпером, присутствовавшим
на совещании. А на следующий день 17 членов центрального ко¬
митета борьбы Федерации профсоюзов рабочих и служащих го¬
сударственных железных дорог получили извещение о том, что
они увольняются в связи с нарушением закона «о регулировании
трудовых отношений». Увольнению подлежали все члены цен¬
трального комитета борьбы, избранные от компартии (12 чело¬
век), и пять членов комитета, избранных от группы обновления.
Ни один член комитета борьбы' от Лиги демократизации увольне¬
нию не подлежал. Если бы эти извещения вступили в силу, пред¬
ставители Лиги демократизации заняли бы в комитете господ¬
ствующее положение. Однако комитет вернул извещения, заявив,
что они недействительны, но 19 июля начальник отдела труда
Хелпер сообщил, что эти извещения остаются в силе. 21 июля
на заседании центрального комитета борьбы представители Лиги
демократизации потребовали от представителей группы единства
выйти из состава комитета, мотивируя свое требование тем, что
лица, получившие извещение об увольнении, не имеют права быть
членами комитета. В ответ на это представители группы единства
указали, что они, как члены профсоюза, имеют полное право
продолжать работать в комитете и что за выполнение решений
съезда они несут ответственность перед членами профсоюза.
После этого представители Лиги демократизации покинули со¬
вещание. В тот же день начальник административного управле¬
ния штаба оккупационных войск Уитни вызвал к себе генераль¬
ного секретаря социалистической партии Судзук-и Мосабуро. Ре¬
зультаты этой беседы Судзуки выразил в следующих словах:1	Организация, которая стремится обеспечить сотрудничество между
трудом и капиталом под руководством капиталистов. — Прим. авт.
3. События в Митака и Мацукава539«У меня создалось впечатление, что социалистической партии
придается чрезвычайно важное значение» *.22 июля исполнительный комитет социалистической партии
опубликовал заявление о полной поддержке Лиги демократиза¬
ции. В тот же день Като Эцуо созвал совещание центрального
комитета борьбы, пригласив на него только представителей Лиги.
Като разослал по всей стране предписание о созыве пленума
центрального комитета Федерации профсоюзов рабочих и слу¬
жащих государственных железных дорог. На пленум приглаша¬
лись только те лица, которые не были включены в приказ об
увольнении. Поскольку подобное предписание нарушало про¬
цедуру и права многих членов центрального. комитета, Като не
мог издать его за определенным номером, поэтому оно было из¬
дано под нулевым номером. Сам Като говорил по этому поводу
следующее:«Если нам скажут, что эти действия есть не что иное, как пе¬
реворот, совершенный Лигой демократизации, мы охотно примем
этот упрек» 2.Группа единства предложила Лиге демократизации созвать
съезд, но последняя ответила отказом. В своем заявлении ком¬
партия подчеркнула, что «лживое руководство Лиги демократи¬
зации представляет собой отряд особого назначения либерально¬
демократической партии». В свою очередь группа обновления
заявила, что «представители Лиги демократизации в централь¬
ном комитете борьбы под предлогом легализации профсоюзного
движения и борьбы с компартией выступают заодно с либе¬
рально-демократической партией и, так же как и социалистиче¬
ская партия, полностью погрязли в предательстве». Окончилась
провалом -и попытка Лиги демократизации перетянуть на свою
сторону часть членов группы обновления. Однако в результате
переворота, совершенного Лигой, возник раскол в центральном
комитете Федерации и Федерация не смогла принять соответ¬
ствующих мер для организации борьбы против второго массо¬
вого увольнения. Наконец 15 августа собрался центральный ко¬
митет, созванный Лигой демократизации. Из состава комитета
были исключены все его члены, получившие уведомление об
увольнении. Вместо них в комитет были введены те, кто занял
во время выборов вторые места по количеству полученных голо¬
сов. По предложению Лиги этот центральный комитет принял
решение, в котором было выражено согласие на увольнения,
проводимые руководством государственных железных дорог.
Одновременно комитет решил вести переговоры с правительством1	„Асахи", 22 июля 1950 года.2	Я к абэ Кацуми, Родосэнсэн идзё ари* (Нарушение единства рабочего
Фронта), сборник „Материалы по истории рабочего движения*, 1949 год.
5404. Iff. Гл. 3. Путь к войне а путь к мирубез участия коммунистов и активных членов профсоюза. Лига
демократизации назвала это решение «историческим успехом на
пути к демократизации профсоюзов». Но кого обрадовал этот
«исторический успех»?В такой обстановке коммунисты и члены группы обновления
Федерации развернули в низовых организациях агитационную
работу в защиту единства профсоюза и вместе с Лигой уволен¬
ных и сторонников отмены приказа об увольнениях начали гото¬
виться к борьбе против третьего массового увольнения.27	июля Всеяпонский совет профсоюзов рабочих и служащих
государственных и общественных учреждений принял решение
об участии в борьбе против увольнений. Федерация профсоюзов
предприятий «Токио сибаура дэнки» и профсоюз шахтеров острова
Хоккайдо организовали ряд забастовок, сорвав тем самым у себя
реорганизацию предприятий. 12 августа Всеяпонский профсоюз
работников связи был предупрежден об увольнении 11 тысяч слу¬
жащих. Здесь в точности повторилось то, что происходило на
государственных железных дорогах. Группа сторонников Лиги
реорганизации (организация, аналогичная Лиге демократиза¬
ции) этого профсоюза, воспользовавшись тем, что из 36 членов
центрального комитета борьбы 29 получили уведомление об
увольнении, начала действия, аналогичные тем, которые прово¬
дила Лига демократизации Федерации профсоюзов рабочих и
служащих государственных железных дорог. Однако здесь ре¬
зультаты были иные. Сплотившись воедино, профсоюзы работ¬
ников связи развернули борьбу и 16 августа добились изгнания
из центрального комитета борьбы сторонников Лиги.С 15 августа начались увольнения служащих и в государ¬
ственных учреждениях. Однако эти попытки встретили реши¬
тельный отпор со стороны Всеяпонского совета профсоюзов ра¬
бочих и служащих государственных и общественных учреждений,
и прежде всего со стороны профсоюзов служащих министерства
сельского хозяйства и лесоводства, а также министерства торговли
и промышленности. Резкое недовольство трудящихся предатель¬
ской политикой правых социал-демократов привело к тому, что
внутри самой социалистической партии стали раздаваться голоса
с критикой в адрес партийного руководства. Представители ле¬
вого крыла Адати Умэдзи, Мороока Эйити, В ада Тоси аки высту¬
пили с критикой Судзуки, Като, Номидзо и других лидеров так
называемой левой фракции социалистической партии. В конце
июля они потребовали от руководства социалистической партии
еще раз пересмотреть свои действия и даже организовали группу
реорганизации социалистической партии.Все это сильно затрудняло проведение мероприятий по «упо¬
рядочению» административного аппарата и реорганизации пред¬
3. События в Митака и Мацукава541приятий. Кроме того, в последней декаде июля в Кисоя был
заключен блок между рабочими государственных железных до¬
рог и членами профсоюза работников связи, с одной стороны,
и крестьянами и лесорубами — с другой. Под влиянием этого
началось освободительное движение лесорубов. Таким образом,
ясно определилась тенденция к укреплению союза между рабо¬
чими и крестьянами, чего больше всего опасались господствую¬
щие классы.Как раз в этот период была совершена третья провокация.17	августа в три часа утра на главной железнодорожной линии
Тохоку, близ станции Мацукава, сошел с рельсов поезд. В ре¬
зультате крушения три человека был« убиты. Газеты и радио
в сообщениях об этом случае заявили, что на месте происше¬
ствия как будто схвачены подозрительные лица, оказавшиеся
членами коммунистической партии и профсоюза рабочих и слу¬
жащих государственных железных дорог. Добавив к этому, что
накануне вечером близ места происшествия в Мацукава на за¬
воде компании «Токио сибаура дэнки» состоялось собрание чле¬
нов местного профсоюза, газеты и радио в своих сообщениях
стали довольно открыто намекать на то, что крушение поезда яв¬
ляется делом рук компартии, профсоюза рабочих и служащих
государственных железных дорог и профсоюза предприятий
«Токио сибаура дэнки». На следующий день через генерального
секретаря кабинета министров Масуда правительство заявило по
поводу этого случая следующее:«Сообщение об инциденте в Фукусима [Мацукава] было за¬
слушано на совещании помощников министров. Этот инцидент
является неслыханным злостным преступлением. Это еще одно
звено в той же самой цепи преступлений, которые начались с ин¬
цидента в Митака и имеют ту же идейную подоплеку».Действительно, события в Мацукава были «злостным престу¬
плением», еще неслыханным в истории Японии, и имели «ту же
идейную подоплеку», что и события в Митака, но не в том
смысле, на который намекал генеральный секретарь кабинета
министров Масуда. Во-первых, последовавший за этим процесс
неопровержимо доказал, что события в Мацукава произошли как
раз в том районе, который усиленно охранялся отрядом полиции,
посланной в этот район для поимки грабителей, ибо в ту же
самую ночь в Мацукава имел место случай ограбления. Во-вто¬
рых, диверсия была совершена именно в те часы, когда на дан¬
ном участке железнодорожной линии временно, на одну ночь,
было прекращено движение поездов. Об этом знало только не¬
сколько лиц, занимавших высшие руководящие посты в Упра¬
влении государственных железных дорог, и работники штаба
оккупационных войск, получавшие от них информацию. В-тре¬
тьих, единственные вещественные улики — лом и гаечный ключ —
5424. HI. Гл. 3. Путь к войне а путь к мирубыли просто «подобраны» в грязи полицейскими. К тому же
экспертиза показала, что эти инструменты были изготовлены за
границей и не заинвентаризованы на государственных железных
дорогах. Даже по перечисленным выше фактам можно понять,
что это преступление не могло быть совершено рабочими или
коммунистами, а представляло собой заранее задуманное злост¬
ное преступление, совершенное полицией или лицами, тесно свя¬
занными с ней КПосле известного инцидента с Котоку Сюсуй 2 в истории япон¬
ского общественного движения было немало всякого рода прово¬
каций, но столь злостная провокация, как дело Мацукава, не
имеет прецедентов во всей истории Японии. За границей, осо¬
бенно в Соединенных Штатах, провокации подобного рода со¬
вершались неоднократно. Достаточно упомянуть такие провока¬
ции, как инцидент в Хей-Маркете, возникший в связи с первым
празднованием дня Первого Мая, нашумевшее дело Тома
Муни, дело Сакко и Ванцетти и другие. Эти провокации пла¬
нировались и совершались с целью сорвать подъем рабочего
или революционного движения. В связи с этим по всему миру
распространился даже термин американского происхождения —
frame up 3.Подобно тому как это было во время инцидента с Симояма
и событий в Митака, пропагандистский аппарат немедленно на¬
чал широкую антикоммунистическую и антирабочую пропаганду
среди населения, связав в соответствии с заявлением правитель¬
ства события в Мацукава с деятельностью компартии и рабочего
класса. Что же касается прокуратуры, то на этот раз она изме¬
нила свою тактику: аресты коммунистов и рабочих последовали
не сразу (правда, был произведен обыск в помещениях компар¬
тии и профсоюзов). Прокуратура сначала провела расследова¬
ние среди различных бандитских организаций и заявила, что ви¬
новных среди них не обнаружено и что инцидент в Мацукава
может быть только делом рук коммунистов и рабочих. Затем, на
основании «показаний» члена фукусимского отделения Федерации
профсоюзов рабочих и служащих государственных железных дорог
Акама Кацуми, арестованного 10 сентября по другому делу, про¬
куратура арестовала 20 человек. Аресты начались 12 сентября.
Среди арестованных были член профсоюза рабочих и служащих
государственных железных дорог Судзуки (кандидат в члены ко¬
митета компартии района Тохоку), члены фукусимского отделе¬
ния этого же профсоюза Абэ и Мотода, член мацукавского-	1 Мацукава дзикэн сайбан кироку (Материалы судебного процесса по
делу Мацукава), изд. Общества помо ци обвиняемым по делу Мацукава.2	См. примечание ред. на стр. 93.3	Frame up (англ.) — провокация, инсценированный судебный процесс.—
Прим. ред.
3. События в Митака, и Мацукава543отделения профсоюза предприятий «Токио сибаура дэнки» Су-
гиура Сабуро. член отделения этого профсоюза на заводе Цуруми
Сато Хадзимэ (Сато прибыл в Мацукава за два дня до инци¬
дента как представитель Федерации профсоюзов предприятий
«Токио сибаура дэнки», чтобы возглавить забастовку) и другие.
Таким образом, к делу Мацукава очень ловко, заранее продумав
все шаги, приплели компартию, стоявшую во главе борьбы в за¬
щиту -национальной промышленности, Федерацию профсоюзов
рабочих и служащих государственных железных дорог, возглав¬
лявшую борьбу против увольнений, и Федерацию профсоюзов
предприятий «Токио сибаура дэнки», которая стояла в центре
борьбы против реорганизации частных предприятий.Чтобы подтвердить версию прокурора о наличии «злостного,
коллективного и заранее подготовленного преступления», след¬
ственные органы обманули неграмотную мать обвиняемого
Акама и заставили ее подписаться под показаниями, совершенно
противоположными тем, которые она давала. В основу обвине¬
ния были положены эти показания матери Акама и «показание»
обвиняемого Акама, состряпанное прокурором. (На суде Акама
отверг это «показание» как ложное.) Причем обвиняемым не
разрешили встретиться с их адвокатами. В течение многих дней
всякими правдами и неправдами пытались вынудить обвиняемых
«признаться» в совершенном ими преступлении. В конце концов
был сфабрикован протокол, от начала до конца построенный на
измышлениях. Хотя ночь, когда произошел инцидент, была, по
данным метеорологической станции, «удивительно светлой», в
протоколе ее превратили в «темную ночь». Согласно протоколу
получалось, что обвиняемый, у которого были больные ноги, про¬
бежал расстояние в пять ри1 за три с половиной часа, что
муфта, наложенная под давлением в сотню с лишним тонн, была
сбита простым гаечным ключом, которым могли забавляться
только дети. Если обвиняемый по времени никак не мог узнатьо	том или ином факте, то в протоколе записывалось, что он знал
об этих фактах заранее. Если в действительности было сбито
две муфты, то в протоколе фигурировала только одна и т. д.
Этот протокол был делом рук не одного прокурора префектуры
Фукусима. Чтобы сфабриковать подобный «документ», главная
прокуратура мобилизовала наиболее квалифицированных проку¬
роров Японии 2.Одновременно с инсценировкой судебного процесса прави¬
тельство подвергло жесточайшим репрессиям коммунистическую
партию. 1 августа 500 полицейских окружили штаб-квартиру1	Ри = 3,927 километра. — Прим. ред.2	Дзидзицу ва канарадзу кацу! (Правда непременно восторжествует!),3Д- Отдела печати Коммунистической партии Японии.
5444. Iff. Гл. 3. Путь к войне и путь к мирукомпартии и под предлогом того, что бумага для газеты «Ака-
хата» была якобы получена незаконным путем, учинили обыск
в редакции «Акахата» и типографии «Акацуки». Не найдя
никаких компрометирующих материалов, полицейские вынуж¬
дены были убраться восвояси. Однако этот случай послужил
поводом для широкой пропагандистской кампании, намекавшей
на то, что компартию нужно подвергнуть репрессиям.Но одними инсценированными судебными процессами и уси¬
ленными репрессиями правящим классам не удалось заставить
японский рабочий класс отступить. Решающий удар рабочему
классу был нанесен изнутри.Воспользовавшись событиями в Мацукава, раскольники акти¬
визировали свою деятельность во всех профсоюзах рабочих и
служащих государственных и общественных учреждений. Ма¬
скируя свои действия под вывесками таких организаций, как
лиги демократизации, лиги реорганизации, союзы обновления
и т. д., раскольники пошли по стопам Лиги демократизации
Федерации профсоюзов рабочих и служащих государственных
железных дорог. Подавляя группы уволенных (состоявшие в
своем большинстве из. коммунистов и боевых членов профсою¬
зов), раскольники занимали господствующее положение в проф¬
союзах либо создавали параллельные профсоюзы. Они устана¬
вливали тесную связь с властями и все более разрушали един¬
ство рабочего класса изнутри. Профсоюзы, входившие во Все¬
японский совет профсоюзов рабочих и служащих государствен¬
ных и общественных учреждений, подпав под влияние правых
социал-демократов, выразили свое согласие на увольнения в
связи с «упорядочением» административного аппарата и приняли
решение о выходе из Национального совета по осуществлению
связи между профсоюзами. В последней декаде сентября рас¬
кольниками был создан Союз обновления Всеяпонского совета
профсоюзов рабочих и служащих государственных и обществен¬
ных учреждений (Дэнканко сассин домэй). Правительство ока¬
зывало раскольникам всяческую поддержку. Дело дошло даже
до того, что эта поддержка осуществлялась в форме соответ¬
ствующего законодательства. В частности, 17 августа государ¬
ственное управление кадров объявило о том, что лица, уволен¬
ные из учреждений, автоматически выбывают из профсоюзов.
Это создало благоприятные юридические основания для актив¬
ной деятельности раскольников.Осуществлявшаяся таким путем насильственная администра¬
тивная чистка укрепила решимость монополистического капитала
провести реорганизацию на частных предприятиях. 7 сентября
Федерация экономических организаций от имени монополисти¬
ческого капитала Японии предложила всем капиталистам при¬
держиваться следующего курса в вопросах труда:
3. События в Митака и Мацукава545«В целях дальнейшего укрепления связей с мировой эконо¬
микой... нужно встать на ту точку зрения, что необходимо про¬
ведение рационализации, то есть сокращения кадров... С пред¬
приятий прежде всего следует изгнать коммунистов. До сих пор
всякий раз, когда изгоняли коммунистов, вставал вопрос: за¬
конны ли подобные увольнения, мотивируемые обычно отказом
коммунистов от сотрудничества? Увольнения на государственных
железных дорогах дают ясный ответ на этот вопрос... Эти эле¬
менты можно изгнать, и они должны быть изгнаны... Когда
создается на предприятии второй профсоюз, который стремится
обеспечить процветание предприятий путем сотрудничества ме¬
жду трудом и капиталом, компания в своей политике должна
ориентироваться главным образом на этот профсоюз, даже если
он малочисленный... Предприниматели должны решительно про¬
водить антикоммунистическое воспитание... Сплоченности рабо¬
чих должна противостоять сплоченность предпринимателей... В
настоящий момент предприниматели должны перейти в наступ¬
ление. Для того чтобы сохранить на своей стороне общественное
мнение, предпринимателям необходимо постоянно прилагать уси¬
лия, чтобы наладить связь прежде всего с управлением граждан¬
ской администрации штаба оккупационных войск, а также с органа¬
ми надзора, полицией, судами и прокуратурой. Кроме того, пред¬
приниматели должны всеми средствами поддерживать постоянную
тесную связь с различными местными органами воздействия на
общественное мнение, как-то: газеты, связь, радиостанции и т. д.» 1Все эти меры были использованы в целях проведения реорга¬
низации предприятий. Лиги демократизации профсоюзов част¬
ных предприятий, используя то обстоятельство, что увольнению
подвергались в первую очередь коммунисты и боевые члены
профсоюзов, захватывали руководящие позиции в профсоюзах
либо создавали параллельные профсоюзы, разбивая тем самым
единство рабочего класса. В этом им активно помогали пред¬
приниматели, правительство, а также правые лидеры социали¬
стической партии, Японской федерации труда и Нового Всеяпон¬
ского конгресса производственных профсоюзов (Синсанбэцу).
Даже Федерация профсоюзов предприятий «Токио сибаура дэнки»,
возглавлявшая борьбу против реорганизации частных предприя¬
тий, вынуждена была в октябре прекратить борьбу. В то время
профсоюз заводов Хорикава (компания «Токио сибаура дэнки»),
в котором руководящее положение занимали сторонники Лиги
демократизации Всеяпонского конгресса производственных проф¬
союзов, выступил в поддержку проекта компании и вышел из
Федерации профсоюзов предприятий «Токио сибаура дэнки».1 Томэн-но рэдо-дзёсэй ни тайситэ кэйэйся-но тору бэки танд> ? (К ,.чуч.
позицию должны занять предприниматели по отношению к рабочему д-s;:.Ке¬
нию?).35 Зак. 456. Иноуэ Киёси
4. III. Гл. 3. Путь к войне и путь к мируВслед за этим раскольники, используя огромные денежные суммы,
добились раскола в профсоюзных организациях всех предприятий
«Токио сибаура дэнки». В результате этого Федерации проф¬
союзов-предприятий «Токио сибаура дэнки» был нанесен непо¬
правимый удар. Реорганизация частных предприятий, проводив¬
шаяся во второй половине 1949 года, коснулась прежде всего
транспорта (железнодорожного и морского), машиностроитель¬
ной, авторемонтной, металлургической, электроприборострои¬
тельной и других отраслей военной промышленности. Эта реор¬
ганизация явилась одним из мероприятий, направленных на
подготовку войны в Корее.Во второй половине 1949 года «упорядочение» администра¬
тивного аппарата и реорганизация предприятий были завершены.
В связи с административной чисткой (включая центральные и
местные учреждения, а также предприятия общественного зна¬
чения) было уволено 620 тысяч человек. Реорганизация на част¬
ных предприятиях привела к увольнению, даже по заниженным
официальным данным, 430 тысяч человек. Таким образом, было
преодолено первое препятствие, стоявшее на пути осуществления
плана Доджа.Что принесла японскому народу административная чистка и
реорганизация предприятий? Результатом этих мероприятий
явился рост безработицы, снижение покупательной способности
масс, кризис сельского хозяйства, обострение кризиса на мелких,
средних и даже крупных предприятиях — короче говоря, всеоб¬
щий крах национальной экономики. Особенно остро эти резуль¬
таты проявились в необычайном росте ущерба, вызываемого сти¬
хийными бедствиями. Несмотря на то, что тайфуны, разразив¬
шиеся летом и осенью 1949 года, были обычными тайфунами
средней силы, они нанесли стране колоссальный урон, который,
даже по правительственным подсчетам, составил 82,3 миллиарда
иен. Причиной столь больших потерь явились злостные порубки
леса, запущенность предохранительных сооружений, прекраще¬
ние работ по приведению в порядок водного хозяйства страны
и т. д. Если к указанной выше сумме прибавить размеры ущерба,
нанесенного хозяйству Японии за предыдущие годы, то эта сумма
увеличится до 152,2 миллиарда иен. Однако в соответствии
с бюджетом Доджа на борьбу со стихийными бедствиями не
было ассигновано буквально ни одной иены, а расходы на граж¬
данское строительство в 1949 году сократились до 7,4 процента
расходов бюджета против 10,5 процента в 1948 году.План Доджа с самого начала был направлен на разрушение
национальной экономики Японии. Кроме того, план Доджа соз¬
дал условия, позволявшие толкнуть Японию на путь сепаратного
«мирного договора» и войны, на путь, означавший величайший
национальный крах Японии.
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯСЕПАРАТНЫЙ
«МИРНЫЙ ДОГОВОР»
И ВОЙНА В КОРЕЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПОДГОТОВКА к ВОЙНЕ В КОРЕЕ И ЯПОНИЯ1.	ПРИБЛИЖЕНИЕ ВОЙНЫ В КОРЕЕ И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЯПОНИИ
В ВОЕННУЮ БАЗУРоспуск Лиги корейцев, проживающих в Японии.Военное соглашение между Соединенными Штатами
и Южной Кореей8 сентября 1949 года, сразу же после событий в Митака и
Мацукава, японское правительство внезапно объявило о роспу¬
ске Лиги корейцев, проживающих в Японии, и Союза корейской
демократической молодежи в Японии. Было конфисковано иму¬
щество этих организаций, а их руководителям запретили зани¬
маться общественной деятельностью. Мотивируя свои действия,
японское правительство заявило, будто эти организации нару¬
шили статью 2 указа о контроле за деятельностью организаций,
то есть были распущены как организации, оказывающие сопро¬
тивление оккупационной армии и применявшие насилие.Однако правительство не привело ни одного определенного
доказательства, которое свидетельствовало бы о том, что данные
организации действительно оказывали сопротивление американ¬
ской армии или прибегали к насилиям. Факт же роспуска явился
первым случаем применения указа о контроле за деятельностью
организации и означал дальнейшую фашизацию Японии. Пра¬
вители Японии, воздействуя на национальные предрассудки от¬
сталых слоев японского населения, внушали японцам мысль, что
Л-ига корейцев является экстремистской организацией, к которой
необходимо применить данный указ. Тем самым они хотели за¬
ставить народ свыкнуться с мыслью о неизбежности дальней¬
ших фашистских репрессий. Так был сделан новый шаг по пути
фашизации страны: от репрессий в отношении отдельных лиц
правительство перешло к роспуску целых организаций.Факт запрещения деятельности этих организаций был знаме¬
нателен также в том отношении, что он свидетельствовал о насту¬
плении нового этапа в дальневосточной политике Соединенных
Штатов и подчиненных им правителей Японии — этапа подго¬
товки «горячей войны», которая началась девять месяцев спустя.
5504, TV. Гл. 1. Подготовка к войне в Корее а ЯпонияВ третьей части настоящей книги мы дали анализ междуна¬
родного положения, создавшегося в августе — сентябре 1949 года
когда произошли события в Митака и Мацукава. Оно характе¬
ризовалось следующим:Во-первых, Америка и западноевропейские капиталистические
страны потерпели полный провал в антисоветской политике, цен¬
тром которой был берлинский вопрос. Они натолкнулись на неви¬
данный подъем движения в защиту мира во всем мире. Пол¬
ностью вскрылись противоречия, которые таил в себе план Мар¬
шалла. Империалистические державы переживали кризис, что
вело к углублению противоречий между ними. Для того чтобы
несколько поправить положение, сгладить противоречия и лик¬
видировать экономические затруднения путем гонки вооружений.
Соединенные Штаты и западноевропейские страны стремились
создать новый очаг войны на Дальнем Востоке.Во-вторых, китайский народ освободил весь континентальный
Китай от господства империализма и очистил территорию страны
от войск агента империализма Чан Кай-ши. Это оказало колос¬
сальное стимулирующее влияние и прямое политическое воздей¬
ствие на освободительное движение народов колониальных и
полуколониальных стран Востока. Империализм ждал только
удобного случая, чтобы раздавить молодую Китайскую респу¬
блику и восстановить в Китае господство старого строя.В-третьих, невиданный политический, экономический и куль¬
турный расцвет Корейской Народно-Демократической Респу¬
блики и борьба всего корейского народа за объединение и осво¬
бождение своей родины заставили призадуматься даже правых
политических деятелей Южной Кореи. С другой стороны, в
Южной Корее, где Ли Сын Ман и его хозяева создали «не имею¬
щее во всем мире себе подобных полицейское государство», ца¬
рила экономическая разруха, народные массы испытывали неви¬
данные лишения. В условиях полицейского господства, несмотря
ка жесточайшие репрессии, население Южной Кореи муже^-
ственно вело борьбу за независимость и объединение с Северной
Кореей. Расправы и репрессии только усиливали эту борьбу-
Все это чрезвычайно усложнило обстановку в Корее, непосред¬
ственно граничащей с Китаем и Советским Союзом.Таковы обстоятельства, при которых лисынмановское прави¬
тельство начало подготовку к нападению на Северную Корею я
к развязыванию гражданской войны в Корее. Роспуск Лиги ко¬
рейцев, проживающих в Японии, стоял в одном ряду с попыт¬
ками вооруженного нападения армии Ли Сын Мана на Северу
ную Корею (июль — август 1949 года), с посещением Кореи ге
нерал-майором американских военно-воздушных сил Ченнолто*
(сентябрь) и усиленным строительством военных аэродром°в
Южной Корее. В третьей части настоящей книги мы привел
/. Приближение войны в Корее551ряд фактов, показывающих, как Ли Сын Ман и его клика подго¬
тавливали и провоцировали гражданскую войну в Корее. При¬
ведем здесь еще один факт, свидетельствующий о том, как
шла подготовка этой войны и какое отношение к этому имела
Япония.30 сентября 1949 года, спустя три недели после роспуска
Лиги корейцев, президент Корейской республики Ли Сын Ман
направил советнику южнокорейского посольства в Соединен¬
ных Штатах профессору Оливеру письмо следующего содер¬
жания:«Я уверен, что сейчас наступил наиболее подходящий момент,
чтобы осуществить вторжение, объединиться с преданной нам
частью коммунистической армии Севера и уничтожить остальную
часть этой армии. Мы загоним сторонников Ким Ир Сена в
горный район и обречем их там на голодную смерть... Наши
люди в Северной Корее с нетерпением ожидают нашего разре¬
шения, чтобы поднять восстание... Все мы: Вы, оба наши посла
и другие наши друзья в Вашингтоне и Нью-Йорке — мы здесь,
в Сеуле и в Токио, будем хладнокровно и обдуманно действовать
ради достйжения нашей общей цели очищения страны и устано¬
вления в ней порядка на вечные времена».Это письмо было найдено среди документов штаба южно-
корейской армии, когда корейская Народная армия заняла Сеул.
Оно фигурировало среди документов, направленных прави¬
тельством Корейской Народно-Демократической Республики пред¬
седателю Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных
Наций и генеральному секретарю ООН. Это письмо цитиро¬
валось в речи представителя Советского Союза на сессии Гене¬
ральной Ассамблеи ООН Вышинского, которую он произнес2	октября 1950 года на заседании Политического комитета
Организации Объединенных Наций. По поводу этого письма
посол Южной Кореи в Америке Тё Бен Ок 12 октября писал
Ли Сын Ману:«Я с глубочайшим интересом прочитал Ваше письмо профес¬
сору Оливеру по вопросу об объединении, точнее говоря, по во¬
просу о свержении марионеточного правительства Северной Ко¬
реи. Способ, который излагается в этом письме, является при
нынешних обстоятельствах единственно логическим и радикаль¬
ным путем для осуществления желательного для нас объедине¬
ния. Однако различные обстоятельства заставляют меня ду¬
мать, что время еще не назрело для осуществления этого плана...
В результате изучения данного вопроса мною, послом Дяном
и профессором Оливером мы пришли к единодушному мнению,
что этот план следует рассматривать как основной план прави¬
тельства, который должен быть осуществлен в подходящий
момент после завершения приготовлений».
552Ч. IV, Гл. U Подготовка к войне в Корее и ЯпонияНикто не сумел опровергнуть подлинность этого письма, опу¬
бликованного во всех странах мира.Совпадение по времени подготовки клики Ли Сын Мана
к нападению на Северную Корею, о чем идет речь в цитирован¬
ном выше письме, с роспуском Лиги корейцев не могло быть
простой случайностью. В нашем распоряжении нет материалов
которые с полной определенностью подтверждали бы существо¬
вание договоренности между японским правительством и Ли
Сын Маном о политике в отношении Лиги корейцев. Однако
факт остается фактом: наряду с осуществлением через послов
Тё и Дян и их советника Оливера политической подготовки
войны в Вашингтоне и Нью-Йорке Ли Сын Ман проводил то
же, самое <ш Сеуле и Токио». Под «Токио» здесь, несомненно,
подразумевался штаб оккупационных войск и правительство
Иосида.Роспуск Лиги корейцев означал дальнейшую фашизацию
Японии и явился одним из проявлений колонизации Японии и
превращения ее в военный плацдарм для нападения на Корею,
народный Китай и Советский Союз. Роспуск Лиги, члены кото¬
рой в своем подавляющем большинстве были сторонниками
Корейской Народно-Демократической Республики, нельзя рас¬
сматривать в отрыве от общего плана захвата Северной Кореи
сторонниками Ли Сын Мана. Президент Ли Сын Ман, премьер-
министр Иосида и их общие хозяева, должно быть, не могли
примириться с тем, что в Японии — единственной и крупнейшей
базе для наступления на Корею с востока и юга — свободно дей¬
ствовала организация, состоявшая из сторонников Корейской
Народно-Демократической Республики.14 января 1950 года между Соединенными Штатами и Юж¬
ной Кореей было заключено соглашение о совместном использо¬
вании аэродрома Кымхо близ Сеула. Американская сторона
ассигновала 630 тысяч долларов на работы, необходимые для
завершения подготовки аэродрома к эксплуатации не позднее
конца августа. Вслед за этим, 26 января, в Сеуле было под¬
писано «соглашение о совместной обороне и взаимопомощи
между Соединенными Штатами и Южной Кореей». Обращает
на себя внимание тот факт, что это соглашение в противополож¬
ность договору между Советским Союзом и Корейской Народно-
Демократической Республикой, по которому Советский Союз
оказывал КНДР чисто экономическую и культурную помощь,
носило сугубо военный характер. Согласно этому соглашению,
США ассигновали в течение года 10 миллионов долларов на
оказание «срочной» военной помощи правительству Ли Сын
Мана. Американские ассигнования ставили своей целью как
можно быстрее завершить укомплектование и перевооружение
южнокорейской армии.
/. Приближение войны в Корее55316 февраля в Токио внезапно прилетел Ли Сын Ман, за ко¬
торым был послан личный самолет генерала Макартура. На
следующий день Ли Сын Ман встретился с Макартуром (содер¬
жание их беседы хранилось в глубокой тайне), после чего он
немедленно возвратился в Корею. Затем в Токио прибыл началь¬
ник интендантской службы штаба южнокорейской армии.В том же месяце в Бангкоке под председательством посла
Джессепа состоялось совещание дипломатических представителей
Америки в странах Дальнего Востока. На этом совещании было
отмечено, что 1) Америка окажет поддержку странам Юго-Восточ¬
ной Азии, если последние выразят намерение бороться с коммуни¬
стической армией, 2) «положение в Южной Корее чрезвычайно
серьезное. Победа в ней коммунизма явилась бы угрозой для
Японии. В настоящий момент Япония является важным опор¬
ным пунктом Соединенных Штатов в Азии».В марте газеты сообщили, что Ли Сын Ман предложил
проект насильственной отправки в Южную Корею проживавших
в Японии корейцев и ведет переговоры со штабом Макартура
и правительством Иосида относительно реализации этого
проекта К И действительно, имели место случаи насильственной
отправки корейцев из Японии в Южную Корею. Это привело
к усилению беспокойства среди проживавших в Японии корей¬
ских граждан. 7 апреля около тысячи корейцев — членов Обще¬
ства содействия освобождению, Женского союза, Студенческого
союза и других организаций устроили демонстрацию на Народ¬
ной площади. Демонстранты несли плакаты, на которых было
написано: «Прекратить экспорт в Южную Корею оружия,
которое используется для уничтожения наших братьев!», «Про¬
тестуем против насильственной отправки в Южную Корею
корейцев, которых хотят заставить воевать против Народной
армии!»8 апреля американское правительство опубликовало следую¬
щее заявление: «На всех территориях от Кореи до Западной
Германии ситуация развивается в направлении, нарушающем
порядок ведения холодной войны... В результате провала, кото¬
рый потерпело правительство Южной Кореи в деле демократи¬
зации и прекращения инфляции, можно предположить, что в
ближайшем будущем компартия сможет захватить власть в
Южной Корее»2. 27 мая газета «Асахи» сообщила: «Говорят,
что в Корее в районе 38-й параллели началась «горячая война».
Обращает на себя внимание тот факт, что газета ни словом не
обмолвилась о том, кто первый начал войну.1	*Асахи", 28 марта 1950 года.2	, Асахи \ 10 апреля 1950 года.
554	Ч. IV. Гл. /. Подготовка к войне в Корее и ЯпонияСепаратный «мирный договор».Дальнейшее превращение Японии в военную базуВ тот период, когда была распущена Лига корейцев, прожи¬
вающих в Японии, Соединенные Штаты активизировали подго¬
товку к скорейшему заключению сепаратного «мирного до¬
говора» с Японией, к ремилитаризации Японии и превращению
ее в американскую военную базу. Подобная политика США
была неразрывно связана со всеми вышеизложенными обстоя¬
тельствами. С 12 сентября 1949 года в Вашингтоне происхо¬
дили переговоры между государственным секретарем США Аче-
соном и министром иностранных дел Англии Бевином. Резуль¬
татом этих переговоров явилось совместное заявление о том, что
Соединенные Штаты Америки и Англия достигли единства
взглядов в вопросе о скорейшем созыве конференции по заклю¬
чению мирного договора с Японией. В заявлении отмечалось,
что США и Англия намерены созвать конференцию даже в том
случае, если не будет получено согласие Советского Союза на
участие в ней. Таким образом, оба министра ясно дали понять,,
что правительства США и Англии взяли курс на заключение
сепаратного мирного договора.4 ноября 1949 года поступило сообщение агентства Ассошиэй-
тед Пресс из Манилы, что, по мнению одного высокопоставлен¬
ного чиновника штаба оккупационных войск, в начале 1950 года
в Токио под председательством Макартура откроется конферен¬
ция по заключению мирного договора с Японией, на которой
будет также заключено японо-американское соглашение о сов¬
местной «обороне» Японии. В сообщении также отмечалось, что
Советский Союз получит только приглашение на конференцию.На следующий день из Вашингтона сообщили, что в основ¬
ном закончено составление проекта мирного договора с Японией.
При этом было решено, что Япония и Соединенные Штаты за¬
ключат военное соглашение, что за США сохранится право содер¬
жать армию и иметь военные базы на территории Японии после
заключения мирного договора и что Америка берет на себя от¬
ветственность за обеспечение безопасности Японии. В сообщении
из Вашингтона отмечалось, что Советский Союз тоже будет при¬
глашен на конференцию, однако право вето при обсуждении мир¬
ного договора сохранено не будет. На основании этого сообщения
уже тогда можно было судить о методах подготовки Сан-Фран-
цисской «мирной» конференции и об основном содержании обоих
соглашений.Вопрос о заключении мирного договора с Японией, как мы
уже отмечали выше, обсуждался между союзниками еще весной
1947 года. Советский Союз считал, что в соответствии с Потс-
1. Приближение войны в Корее555дамским соглашением проект мирного договора должен быть
подготовлен на совещании министров иностранных дел четырех
великих держав при соблюдении принципа единогласия четырех
держав — Советского Союза, Соединенных Штатов Америки,
Англии и Китая. США, которые с самого начала взяли курс на
заключение сепаратного мирного договора и стремились под вы¬
веской «мирного договора» продолжить в измененной форме
оккупацию Японии, считали вопреки Потсдамскому соглашению,
что проект мирного договора должен быть составлен Дальне¬
восточной комиссией и принят на основании принципа простого
большинства голосов.В результате противоречий, возникших между США и Совет¬
ским Союзом, осенью 1949 года вопрос о заключении мирного до¬
говора с Японией был снят с повестки дня. С этого момента
Америка приступила к осуществлению «фактического сепарат¬
ного мирного договора» КПосле того как осенью 1948 года окончательно определилось
поражение в Китае режима Чан Кай-ши, США стали придавать
Японии все более серьезное значение. 14 декабря 1948 года
военный обозреватель газеты «Нью-Йорк тайме» Хэнсон Бол¬
дуин писал: «Если заново оценить стратегическое положение
Соединенных Штатов на Востоке, то можно сказать, что оно
рано или поздно сведется к вопросу об использовании людских
ресурсов Японии. Необходимо внести поправки в японскую
конституцию, согласно которой Япония отказалась от вооруже¬
ния и войны».Примерно в это же время специальный корреспондент англий¬
ской газеты «Дейли мейл» в Нью-Йорке писал: «Американские
стратеги и военные круги изучают вопрос о ремилитаризации
Японии и об использовании ее людских ресурсов, чтобы противо¬
поставить их победившей китайской коммунистической армии» 2.
На следующий день бывший командующий 8-й армией, состав¬
лявшей ядро американских оккупационных войск в Японии, ге¬
нерал-лейтенант Эйкельбергер выступил с заявлением, в котором
подчеркнул, что ближайшей задачей США является создание
в Японии «полицейской армии» численностью в 150 тысяч чело¬
век, вооруженной легкими видами оружия. Такие же сведения
поступили от «высших чиновников американского правительства»
и «хорошо осведомленных чиновников» американского министер¬
ства обороны3. Хотя эти сообщения газет носили довольно
неопределенный характер, тем не менее они явились пер¬
вым намеком на существование плана организации «полицей-1	См. часть III настоящей книги. — Прим. авт.2	См. газету „Асахи".3	«Емиури*, 15 декабря; „Асахи*, 2 декабря 1949 года.
556	Ч. IV. Гл. 1. Подготовка к войне в Корее и Японияского резервного корпуса», который был создан полтора года
спустя.В тот период между военными кругами и правительством
США, а также между самими американскими стратегами суще¬
ствовали некоторые разногласия относительно значения и способов
использования Японии с точки зрения «мировой стратегии». Сто¬
ронники Макартура настаивали на том, что, поскольку Китай
для Америки потерян,, необходимо осуществлять все более широ¬
кие военные приготовления в Японии и на острове Окинава,
превратив эти территории в плацдарм для нападения на мате¬
рик. Государственный департамент ставил на первое место
Европу, считая, что Япония не представляет серьезной ценности
со стратегической точки зрения К В связи с наличием указанных
разногласий в феврале 1949 года в Японию прибыл военный
министр США Ройял. Совершив инспекционную поездку по
Японии и Южной Корее, Ройял наотрез отказался удовлетво¬
рить требование Макартура об увеличении контингентов воору¬
женных сил, расположенных в Японии. Мало того. Как сообща¬
лось в печати, Ройял в беседе с группой корреспондентов 19 фев¬
раля 1949 года заявил примерно следующее: 1) в случае войны
Япония не только не принесет какой-либо пользы Соединенным
Штатам, а, напротив, явится бременем для них, 2) по
сравнению с Европой стратегическая ценность Азии является
второстепенной, 3) в случае необходимости США имеют пра¬
во исходя из собственных интересов вывести свои войска из
Японии.Это заявление вызвало переполох среди господствующих
классов Японии, целиком рассчитывавших на помощь Соединенных
Штатов. Ройял немедленно заявил, что это сообщение печати
является ложным. Президент Трумэн также официально опро¬
верг это сообщение. Однако всякому здравомыслящему человеку
было ясно, что американское правительство придает основное
значение Европе и что США всегда, когда это будет им выгодно,
могут бросить Японию на произвол судьбы. (Даже согласно
японо-американскому соглашению об обеспечении безопасности
США не обязаны обеспечивать безопасность Японии.) С другой
стороны, это означало, что до тех пор, пока Америка сможет
использовать Японию, она будет использовать ее в самых ши¬
роких масштабах.Что касается методов использования Японии, то государ¬
ственный секретарь США Ачесон считал более выгодным для
Соединенных Штатов прекратить оккупацию и в кратчайший
срок заключить «мирный договор». Однако в министерстве обо¬
роны высказывались против предложения Ачесона и настаивали1 гЛайф”, январь 1949 года.
1. Приближение"войны в Корее557на продолжении оккупации. В июне 1949 года Советский Союз
исходя из решений Потсдамской конференции в целях заключе¬
ния всестороннего мирного договора с Японией предложил
немедленно созвать конференцию представителей Советского
Союза, США, Англии и Китая. Тогда правительство Соединен¬
ных Штатов, опасаясь, что Советский Союз возьмет на себя
инициативу по заключению мирного договора с Японией, орга¬
низовало в сентябре совещание между Ачесоном и Бевином.
Американское правительство учитывало также, что положение в
Китае сложилось абсолютно невыгодно для Соединенных Шта¬
тов, и на повестку дня встал вопрос о подготовке войны в Корее.
На этом совещании было принято решение о заключении
«мирного договора» с Японией без участия Советского Союза
и о сохранении за США военных баз на территории Японии.
Несмотря на это, министерство обороны продолжало упорно
настаивать ка продлении оккупации Японии на неопределен¬
ный срок.12 октября в Японию прибыл начальник штаба сухопутных во¬
оруженных сил Коллинс. В своем заявлении по прибытии в То¬
кио Коллинс подчеркнул, что «оккупационная армия является
стабилизирующей силой на Дальнем Востоке, поэтому она будет
оставаться в Японии так долго, как это будет необходимо». В
конце года в Японию прибыл помощник военного министра
Ворхис; его сопровождал начальник стратегического отдела
штаба сухопутных вооруженных сил. Ворхис совещался с генера¬
лом Макартуром, а также встретился с премьер-министром
Иосида. Согласно заявлению самого Ворхис а, на совещании
с Макартуром «изучался вопрос о возможности использования
местной рабочей силы в Японии и на острове Окинава для
строительства объектов, необходимых для американских сухопут¬
ных и военно-воздушных сил. На совещании мы пришли* к
заключению, что существует возможность обеспечить 75 про¬
центов всех новых строительных работ за счет японской рабочей
силы» КВ начале 1950 года процесс превращения Японии в амери¬
канскую военную базу усилился. В своем новогоднем послании
Макартур пытался запугать японцев тем, что появление народ¬
ного Китая представляет собой угрозу для Японии.Макартур подчеркнул, что статья японской конституции об
отказе от вооружения нисколько не отрицает права на оборону
против атаки извне. Это было довольно странное заявление.
Комментируя эти слова Макартура, начальник управления граж¬
данской администрации штаба оккупационных войск Уитни гово¬
рил: это не означает, что Япония имеет право на ремилнтпри.?лцик>.1 „Асахи", 11 декабря 1949 года.
558Ч. IV. Гл. 1. Подготовка к войне в Корее и ЯпонияЭто означает только то, что Япония имеет право на заключение
оборонительного союза с «иностранными государствами [читай
с Соединенными Штатами] и право на переговоры о получении
гарантий от Организации Объединенных Наций». Без такого
рода «союзов» и «гарантий» Япония не сумеет противостоять
нападению извне. Таким образом, уже в этом заявлении
Уитни мы видим намек на реализованный впоследствии
план япсно-американского пакта об обеспечении безопас¬
ности и «сотрудничества с Организацией Объединенных На¬
ций».В соответствии с этим 23 января премьер-министр Иосида
заявил в парламенте, что Япония не отказалась от права на
самооборону. Поистине длинный язык у фашистов, да память
короткая. Ведь всего лишь три года назад Иосида, будучи
премьер-министром, разглагольствовал в парламенте: «Примеча¬
тельно, что войны последних лет в своем большинстве ведутся
под предлогом самообороны. Поэтому признание права на
справедливую самооборону часто является причиной, веду¬
щей к войне. Я считаю пагубным признавать, что война,
которая ведется в соответствии с правом государства на
справедливую самооборону, является справедливой войной».Соединенные Штаты рассматривали вопрос о заключении
мирного договора с Японией не с точки зрения международной
справедливости и предоставления Японии независимости, а пре¬
жде всего и главным образом только с точки зрения американ¬
ской стратегии на Дальнем Востоке, только исходя из удобства
использования территории, богатств и людских ресурсов Японии
в интересах подготовки войны. Все это как нельзя более ясно
раскрывает сущность сепаратного «мирного договора» с Япо¬
нией.Как уже было отмечено выше, государственный департа¬
мент в отличие от военных кругов настаивал на прекращении
оккупации. Однако 10 января 1950 года государственный се¬
кретарь Ачесон заявил в сенате, что «в Азии Япония является
железным заслоном от коммунизма и в качестве такового ее
влияние должно снова утвердиться на всем Дальнем Вос¬
токе».Спустя два дня американское правительство подчеркнуло, что
оно стремится обеспечить себе мощные военные базы на терри¬
тории Японии, на Алеутских островах и островах Рюкю, ни слова
не сказав при этом ни о предоставлении Японии полной незави¬
симости, ни о гарантиях безопасности. 15 января агентство Юнай-
тед Пресс с гордостью сообщило, что порт Екосука навечно пре¬
вращен в американскую военную базу. А 18 января директор
токийского отделения агентства Ассошиэйтед Пресс Рассел
Брайнс заявил:
1. Приближение войны в Корее559«В настоящий момент основными базами американской ар¬
мии в Японии являются военно-морская база в Екосука и, по
меньшей мере, восемь авиабаз, расположенных в основных стра¬
тегических пунктах Японии... От Хоккайдо до Кюсю строятся
многочисленные аэродромы. Их взлетно-посадочные площадки
позволяют принимать самые сверхмощные, бомбардиров¬
щики» 1.В это же время начальник штаба сухопутных вооруженных
сил Коллинс выступил в американском Конгрессе с заявлением,
в котором подтвердил, что «в ближайшие несколько месяцев
части американской армии, расположенные в Японии и в Европе,
будут готовы к тому, чтобы в случае нападения противника бле¬
стяще выполнить возложенную на них задачу». Далее Коллинс
заявил: «Армия представила проект бюджета на сумму в 4 мил¬
лиарда - 200 миллионов долларов. Эта сумма необходима для
содержания десяти дивизий. Четыре из них будут расквартиро¬
ваны в Японии» (15 февраля). Итак, 40 процентов всей амери¬
канской армии будет расположено в Японии! В течение «бли¬
жайших нескольких месяцев», то есть примерно к июню, армия
будет приведена в полную боевую готовность! Эти слова были
сказаны неспроста и вызвали беспокойство у всех честных лю¬
дей. И действительно, в июне началась война в Корее, и дисло¬
цировавшиеся в Японии части американской армии были немед¬
ленно отправлены на корейский фронт. В конце января в Токио
прибыли Коллинс, председатель Объединенной группы началь¬
ников штабов Брэдли, начальник стратегического отдела штаба
военно-морских сил Шерман и начальник штаба военно-воздуш¬
ных сил Ванденберг. Они пробыли в Японии до б февраля, сове¬
щались с Макартуром и совершили инспекционную поездку по
стране.Трудно сказать, какие вопросы обсуждались на совещании
и что явилось предметом их изучения. Ясно одно, что - это
совещание, вышеприведенное заявление Коллинса в амери¬
канском Конгрессе, военное соглашение между США и Юж¬
ной Кореей, расширение старых и оборудование новых воен¬
ных баз в Японии и т. д. — все это звенья одной и той же
цепи.Между тем в Японии с каждым днем усиливалась борьба
народа против милитаризации страны и заключения сепаратного
мирного договора. Серьезное воздействие оказало на японский
народ заключение 14 февраля договора о дружбе, союзе и взаим¬
ной помощи между СССР и Китайской Народной Республикой.
Все эти обстоятельства привели к утверждению среди правящих
классов Соединенных Штатов мнения, что заключение с Японией1 «Ниппон тайме", 18 января 1950 года.
560Ч. IV. Гл. I. Подготовка к войне в Корее а Япония«мирного договора» было бы более выгодным с точки зрения со¬
хранения фактической оккупации и поддержания американского
господства в Японии, ибо дальнейшее сохранение оккупационного
режима привело бы. лишь к усилению в Японии национально-осво¬
бодительной борьбы. Результатом этого явилась отставка помощ¬
ника военного министра Ворхиса, этого ярого противника заклю¬
чения мирного договора с Японией, а затем последовала отставка
военного министра Грея. 6 апреля лидер республиканской партии
Джон Фостер Даллес (адвокат, связанный с концерном Моргана)
был назначен советником государственного департамента при
президенте Трумэне. В это время произошло еще одно событие,
опечалившее властителей Соединенных Штатов: китайская на¬
родная армия высадила десант на острове Хайнань и одержала
победу. Кроме того, все более усиливалось стремление на¬
родных масс Кореи к воссоединению Севера с Югом. Ко¬
роче говоря, события развивались «не по американскому
расписанию». Таковы были обстоятельства, при которых Дал¬
лес выступил с заявлением об «активизации подготовки мир¬
ного договора с Японией» (24 апреля). 18 мая было официально
объявлено, что Даллесу поручается подготовка «мирного до¬
говора».Десятью днями раньше премьер-министр Иосида заявил, что
«фактически уже подготовлен сепаратный мирный договор
с Соединенными Штатами и другими странами» и что, «хотя в
Японии и есть базы оккупационных войск, но военных баз нет».
На обычном языке это означало следующее: Иосида признал,
что «мирный договор» с Америкой и другими странами ведет
к бессрочной оккупации Японии, а военные базы, предоставляе¬
мые Японией Соединенным Штатам, есть не что иное, как базы
американских оккупационных войск в Японии. В то время газета
«Нью-Йорк тайме» писала:«США могут заключить с Японией мирный договор, в кото¬
рый будет включена статья о сохранении за ними на территории
Японии ряда военных баз. Но это должно означать, что Соеди¬
ненным Штатам будет не только предоставлено право иметь в
Японии отдельные авиационные и другие базы, но что вся тер¬
ритория Японии и в военном и в экономическом отношении
превратится в американскую базу».Следовательно, продолжала газета, прекратив формально
военную оккупацию, необходимо выработать такие мероприятия,
которые обеспечили бы сохранение американского господства
над всей территорией Японии и в военном и в экономическом
отношении. «Именно над этим ломает сейчас голову Даллес»,"
подчеркивала газета. Подобный «мирный договор», несомненно,
должен быть заключен без участия Советского Союза и комму*
нистического Китая. Создавшаяся в Корее ситуация является
2. Экономическая и финансовая подготовка войны.561угрозой для Японии. Еще со времен Тоётоми Хидэёси 1 японцы
называли Корею кинжалом, направленным в сердце Японии.
Если при господстве Советского Союза в Северной Корее Аме¬
рика внезапно выведет свои войска с юга Корейского полуост¬
рова, свободная Южная Корея падет, и этот кинжал снова [!]
окажется в руках Советского Союза. И поскольку этот кинжал
будет направлен на безоружную Японию, Америка должна ее
защищать. А для этого «необходимо всю территорию Японии
превратить в американскую базу и в военном и в экономическом
отношении». Таков ход рассуждений американской правитель¬
ственной газеты.Никогда Корея не была кинжалом, направленным на Японию:
:ни до Тоётоми Хидэёси, ни во время его правления, ни после.
В древние времена Корея была источником японской культуры.
Как бы ни был неграмотен американский корреспондент, он
в какой-то степени должен знать историю. А история говорит,
что уже с тех пор, как в Японии в древние времена утвердился
императорский строй, каждый самодержавный властитель Японии
пытался захватить Корею всякий раз, когда чувствовал уверен¬
ность, что у него есть достаточно для этого сил. История гово¬
рит, что со времен Хидэёси и до наших дней Корея всегда была
для самодержавных властителей Японии плацдармом для агрес¬
сии на материк.Но вернемся к основному вопросу. Если принять во внимание
•ситуацию, сложившуюся месяц спустя, то связь между распро¬
странявшимися вымыслами об угрозе захвата Южной Кореи вой¬
сками Севера и прямыми требованиями Соединенных Штатов
заключить сепаратный «мирный договор» с Японией, означавший
превращение Японии в военную и экономическую базу США, при¬
обретает особый смысл.2.	ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ФИНАНСОВАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙНЫФинансы и промышленностьКорея отнюдь не была кинжалом коммунизма, направленным
в сердце Японии. Напротив, Японию хотели превратить в кин¬
жал империализма, который должен был поразить сначала1 Тоётоми Хидэёси — военный н политический деятель феодальной Япо¬
нии конца XVI века. Став в результате междоусобных войн фактическим
Правителем государства, Хидэёси в 1594 году предпринял попытку осуще¬
ствить вынашивавшийся японскими феодалами план захвата Корен. Однако
Эта авантюра окончилась провалом. Корейская армии под Пхеньяном нанесла
сокрушительный удар японской армии, и последняя была вынуждена очистить
территорию Кореи. — Прим. ред.3G Зак. 466. Иноуэ Кнёсн
562Ч. IV. Гл. I. Подготовка к войне в Корее а ЯпоникКорею, а затем всю Восточную Азию и Советский Союз. Японию
хотели превратить в военную и экономическую базу Соединенных
Штатов, о чем открыто писала газета «Нью-Йорк тайме». В осу-
ществлении этой цели важную роль должны были сыграть госу¬
дарственные финансы Японии. Вот почему в конце 1949 года
почти в одно время с представителями высшего руководства аме¬
риканских вооруженных сил, в Японию вновь прибыл посланник
Додж. Внеся ряд «дополнений» в бюджет 1949 года, Додж со¬
ставил бюджет на 1950 финансовый год и навязал его японскому
правительству и парламенту. Выше мы говорили об основных
особенностях бюджета Доджа на 1949 год: этот бюджет носил
военный, колониальный характер; соблюдая интересы монополи¬
стического капитала в области финансов, денежного обращения
и экономики, он подчинял Японию Соединенным Штатам. В со¬
ставленном Доджем бюджете на 1950 финансовый год эти осо¬
бенности проявлялись еще более рельефно.По сравнению с 1949 годом общая сумма бюджета была со¬
кращена по общим статьям на десять с лишним процентов и по
специальным статьям — более чем на 26 процентов. В связи с
этим заговорили об эффективности так называемой «дезинфля¬
ции», называли бюджет Доджа «первым с 1926 года знаменатель¬
ным поворотом к сокращению финансовых расходов». Но в этом
сокращенном бюджете предусматривалось увеличение «эквива¬
лентного фонда помощи Японии» до 158 миллиардов 100 миллио¬
нов иен. Этот фонд составил 88 процентов всего денежного фонда,
отпущенного для финансирования промышленности в 1950 году.
Другими словами, «эквивалентный фонд», которым Япония не
могла самостоятельно пользоваться, занимал ключевые позиции в
японской промышленности и в системе денежного обращения.
Средства из «эквивалентного фонда» вкладывались преимуще¬
ственно в государственные предприятия. Например, в государ¬
ственные предприятия электроэнергетической промышленности и
промышленности средств связи, в государственные железные до¬
роги (И в государственные земельные угодья предполагалось вло¬
жить из этого фонда 40 миллиардов иен. Примерно столько же
намечалось вложить в крупнейшие частные предприятия монопо¬
листического капитала, и в первую очередь в электростанции и
судостроительную промышленность, а также в финансовые орга¬
ны, предприятия угольной и металлургической промышленности
и т. д. 50 миллиардов иен из средств фонда ассигновалось на
оплату долгов по займам. Поскольку основная политика США в
Японии была направлена на превращение последней в американ¬
скую военную базу, не может быть никаких сомнений в том, чт0
все эти ассигнования также осуществлялись в военных целях.Существенной причиной сокращения бюджетных расходов в
1950 финансовом году явилось уменьшение по сравнению с лре
2. Экономическая и финансовая подготовка войны	563дыдущим годом почти наполовину (на 90 миллиардов иен) ассиг¬
нований на возмещение разницы в ценах. Тем самым США стре¬
мились при помощи бюджета подчинить своим интересам
внешнюю торговлю Японии и одновременно путем «сбли¬
жения» японских цен на товары с международными ценами
поставить японскую промышленность в зависимое положение от
американского монополистического капитала. Однако это ни в
коем случае не вело к ослаблению поддержки, которую государ¬
ство оказывало японскому монополистическому капиталу. Напро¬
тив, результатом подобного мероприятия явилось еще более же¬
стокое ограбление монополистическим капиталом рабочих, мел¬
ких и средних предпринимателей. Как не вспомнить з связи с
этим заявление Макартура по поводу приказа об осуществлении
девяти принципов! Тогда Макартур говорил, что реализация этих
принципов потребует от японцев новых жертв, «потребует времен¬
ного отказа от части привилегий и свобод, которыми пользуются
люди в свободном обществе...» В результате такой политики нача¬
лись банкротства мелких и средних предприятий, и в первую
очередь предприятий, вырабатывающих натуральный и искус¬
ственный шелк; появились случаи самоубийств среди предпри¬
нимателей, не способных расплатиться с долгами и выплатить
налоги. В то же время министр финансов Икэда заявил 1 марта
на пресс-конференции: «Когда проводится большая политика, не¬
которые жертвы неизбежны. Тут уж ничего не поделаешь, если
пять-шесть человек покончат жизнь самоубийством. С этим
надо примириться». В тот же самый день представитель Британ¬
ского содружества наций в Союзном совете для Японии сказал,
что «восемь крупнейших банков, связанных со старыми дзайбацу,
господствуют над 80 процентами производства и финансов
Японии».Согласно проекту государственного бюджета на 1950 финан¬
совый год, на выплату долгов по государственным займам ассиг¬
новалось по общим статьям бюджета 72,3 миллиарда иен. Эта
черта бюджета имеет весьма глубокий смысл: она непосред¬
ственно связана с начавшейся впоследствии войной в Корее.
Ассигнования на выплату долгов по государственным займам
в 1950 году вдвое превышали сумму, отпущенную для этих
целей в 1949 году, и втрое — сумму 1951 года. Эти ассигнования
составляли одну из основ бюджета Доджа. Они явились новым
источником обогащения представителей японского монополисти¬
ческого капитала, которые были основными держателями облига¬
ций внутренних займов; кроме того, правительство путем выплаты
долгов по внешним займам стремилось расчистить дорогу для
иностранных капиталовложений. Но в 1950 году истекали срок^
платежей по государственным займам — всего на с\мм\ в
830 миллионов иен! Какова же, в таком случае, истинная
Ч. IV. Гл. I. Подготовка к войне в Корее и Японияпричина столь колоссальных ассигнований на оплату долгов по
государственным займам в 1950 году? Эта загадка раскрылась
через полгода, когда Додж уже покинул Японию. Как только
началась война в Корее, Макартур отдал приказ японскому пра¬
вительству о формировании полицейского резервного корпуса.
При чем Макартур указал, что необходимые для этого расходы
в размере 20 миллиардов иен должны быть покрыты именно за
счет ассигнований, предназначавшихся для оплаты долгов по
государственным займам. Это означало, что огромные ассигнова¬
ния на оплату долгов по государственным займам фактически
представляли собой скрытые ассигнования для военных целей. ...Милитаризация японской промышленности и подчинение ее
Соединенным Штатам достигались не только при помощи бюд¬
жета Доджа и американского контроля над внешней торговлей
Японии. С осени 1949 года и в 1950 году это стало осуществляться
и в более непосредственной форме. Например, производство важ¬
нейшего стратегического еьирья — нефти (добыча сырой нефти,
очистка импортной сырой нефти и т. п.) было сосредоточено в ру¬
ках нескольких японских монополистических компаний, таких, как
«Ниппон сэкию», «Тэйкоку сэкию», «Тоа нэнрё» и других. Од¬
нако в связи с «внедрением иностранного капитала» эти компа¬
нии подпали под господство американских нефтяных концернов
«Калтекс», «Стандард ойл» и др. 15 февраля 1950 года в пар¬
ламенте депутат-коммунист Каваками обратился к правительству
со следующим вопросом: за последнее время в Японии резко
возросли импорт нефти и накопление нефтяных запасов, не имею¬
щих никакого отношения к удовлетворению гражданских нужд
японцев. В каких целях импортируется эта нефть? Принадлежит
ли она японцам, или иностранному государству? Правительство
оставило этот вопрос без ответа.Крупнейшие предприятия тяжелой и химической промышлен¬
ности одно за другим переключались на производство военных
материалов для американской армии и подпадали под контроль
последней (так называемые заводы PD1). Другие предприятия
просто переключались на военное производство или вели подго¬
товку к приему военных заказов. Например, завод «Симома-
руко» компании' «Хигаси ниппон дзюкогё» (бывшая «Мицубиси
дзюкоё»), завод «Фудзи дзидося» (непосредственно контролиро¬
вавшийся армией), предприятия «Комацу сэйсакусё», «Сагами-
хара сэйсакусё» (бывший армейский арсенал) и другие уже
давно были заняты производством «джипов» и грузовиков для
американской армии, а также проводили ремонт и сборку танков,
бульдозеров, автомашин разных типов и т. д. Завод «Акабанэ»1	Предприятиями PD называются заводы, выполняющие заказы американ¬
ской армии. — Прим. ред.
2. Экономическая и финансовая подготовка войны565компании «Ниппон сэйко» (бывший армейский арсенал «Ака-
банэ») занимался производством и ремонтом разного рода во¬
оружений: в первом цехе ремонтировались и улучшались ружья
и запасные части к танкам, в третьем ремонтировались 75- и
105-миллиметровые орудия и другие орудия крупного калибра,
а также изготовлялись детали для автомашин, зенитной артил¬
лерии. Крупнейшие автомобильные заводы «Ниппон токусюко»,
«Исудзу», «Ниссан», «Тоёда», «Икэгаи» и другие были полностью
или частично переключены на выполнение заказов американской
армии. Ряд заводов гражданской промышленности прекратил
производство грузовиков и переключился на производство де¬
сантных судов. Предприятие сельскохозяйственного машинострое¬
ния «Ниппон сэйко мусасино» тоже было переключено на произ¬
водство десантных судов. Началось производство десантных судов
и на второй судоверфи судостроительной компании «Исикавасима
дзосэн». На крупнейшей в Японии фабрике красителей «Миикэ
сэнрё» было сокращено либо приостановлено производство меди¬
каментов и красителей. Эта фабрика переключилась на произ¬
водство авиационного бензола и нитролиола, являющегося
сырьем для мощного взрывчатого вещества тринитротолуола.
Кроме того, на той же фабрике приступили к изготовлению кис¬
лого калия, фосгена и других продуктов, которые в любой мо¬
мент можно было превратить в сильнейшие отравляющие газы.
На заводе «Одзи» компании «Ходотани кагаку» начали изготовле¬
ние нитрохлорбензола и нитробензола, .которые легко можно
было использовать^ для производства взрывчатых вещестз. На¬
чали переключаться на военное производство такие крупнейшие
предприятия химической промышленности, как «Район юси хи-
раи коба», «Нагоя коба», компании «Мицуи кагаку», «Дайнип¬
пон сэруроидо сакаи коба», «Ниппон сёкубай кагаку», «Нип¬
пон сэмэнто» и другие *.Даже предприятия, которые не специалисту показались бы
ничего общего не имеющими с военным производством, присту¬
пили к изготовлению военных материалов. Сообщалось, напри¬
мер, что на бумажной фабрике «Камэю» 40 процентов машин
переключено на изготовление пороховых ящиков2. В марте
1950 года автор этих строк побывал в Ина (префектура Нагано).
Там я узнал, что даже на небольших лесопильных заводах изго¬
товлялись пороховые ящики и деревянные чехлы для орудийных
стволов. Причем только эти заводики и процветали, а на пред¬
приятиях, работавших для удовлетворения гражданских нужд,
царили застой и запустение.1	Сангё родо тёса гэпло (Статистический ежемесячник промышленности
и труда), 1950 год, № 7.2	Там же.
560Ч. IV. F.h 1. Подготовка к войне в Корее и Япония.Укрепление помещичьего строяВсе более усиливалось подчинение Соединенным Штатам сель¬
ского хозяйства Японии. Несмотря на антикрестьянскую политику
штаба оккупационных войск и японского правительства, сельско¬
хозяйственное производство в 1949 году благодаря усилиям кре¬
стьян было восстановлено. Однако правительство слепо следо¬
вало курсу оккупационных властей, которые заботились не о
дальнейшем увеличении производства продовольствия внутри
страны, а об импорте продовольствия из-за границы в количе¬
ствах, которые даже превышали спрос. Так, с января по декабрь1949	года в Японию было ввезено 2900 тысяч тонн продоволь¬
ствия, что на 610 тысяч тонн превысило заказ японского прави¬
тельства. Это был не столько экспорт американского про¬
довольствия, сколько экспорт американского сельскохозяйствен¬
ного кризиса. В 1950 году наблюдалось дальнейшее увеличение
ввоза продовольствия в Японию. Так, с ноября 1949 года по шонь1950	года в Японию было ввезено 1600 тысяч тонн продоволь¬
ствия. Причем цена на импортный рис была установлена в
9671—10 720 иен за коку, тогда как цена на рис, собираемый
правительством с крестьян по поставкам, составляла менее поло¬
вины этой суммы (4250 иен за коку). Если бы деньги, которые
зарабатывали на торговле рисом иностранные сельскохозяйствен¬
ные капиталисты и торговцы, употребить в интересах крестьян и
сельского хозяйства Японии, какую пользу принесли бы они
крестьянству и всему японскому народу!Но правительство повиновалось приказам оккупационных вла¬
стей. В ноябре 1949 года оно представило на рассмотрение 6-й
внеочередной сессии парламента проект частичного изменения за¬
кона «о чрезвычайных мероприятиях по обеспечению продоволь¬
ствием». В правительственный проект был внесен пункт, согласно
которому правительству предоставлялось право на увеличение
размеров принудительных поставок, что вызвало резкий протест
всего крестьянства. В палате представителей этот проект был
утвержден, поскольку в нем абсолютное большинство голосов
принадлежало либеральной партии. Однако в палате советников
дело обернулось иначе. Несмотря на давление, оказанное на па¬
лату оккупационными властями, и несмотря на предупреждение
премьер-министра Иосида о том, что отказ от утверждения этого
проекта будет рассматриваться как нарушение оккупационной
политики, палата советников отложила рассмотрение проекта.
3 декабря окончилась внеочередная сессия парламента, а на сле¬
дующий день открылась очередная 7-я сессия. Однако правитель¬
ство, повинуясь указаниям американских оккупационных властей,
так называемым Потсдамским указом от 7 декабря ввело в силу
закон о дополнительных поставках продовольствия. Указ был
2. Экономическая и финансовая подготовка войны	567принят без ведома парламента, несмотря на то, что в это время
шла парламентская сессия. Это означало, что к парламенту при¬
слушивались до тех пор, пока он выполнял волю американских
оккупационных, властей и японского правительства. Стоило пар¬
ламенту поступить по-своему,- как его права немедленно попира¬
лись. А ведь в то время положение с продовольствием в стране
было не настолько трудным, чтобы послужить предлогом для из¬
дания указа о дополнительных поставках путем столь явного
попрания принципа демократии. Тем не менее указ был издан.
Это объясняется тем, что японское правительство стремилось
использовать период более или менее удовлетворительного поло¬
жения с продовольствием, чтобы подготовить юридическое осно¬
вание для подчинения Соединенным Штатам японского крестьян¬
ства в случае войны и в других необходимых случаях.В результате подобной политики колонизации сельского хозяй¬
ства японская, деревня продолжала страдать от обострявшегося
экономического кризиса. Сократилась покупательная способность
городского населения, обедневшего в результате проведения в
жизнь плана Доджа. Горожане стали меньше покупать сельско¬
хозяйственных продуктов. Прежде всего упали цены на овощи,
фрукты и другие продукты, на которые не распространялась си¬
стема контроля над ценами. Цена на рис на черном рынке по
сравнению с 1949 годом снизилась более чем вдвое. Так, в1949	году в Токио 1 сё риса стоил 240 иен, а к апрелю 1950 года
эта цена составляла уже 107 иен. В районах производства риса
цены на рис на черном рынке были ниже твердых государствен¬
ных цен. В таких условиях 7 марта 1950 года правительство по
«совету» — а вернее говоря, по приказу — управления природных
ресурсов штаба оккупационных войск приняло следующее ре¬
шение: 1) разрешить свободную продажу оставшихся после вы¬
полнения поставок излишков риса из урожая текущего года,
2) за раннее выращивание риса и за рис, сданный сверх по¬
ставок, выплачивать поощрительные суммы в размере не 200,
а 150 процентов обычной платы, 3) с апреля 1951 года повсе¬
местно упразднить систему контроля над основными продуктами
питания.На первый взгляд создается впечатление, будто это решение
шло вразрез с законом о дополнительных поставках, который был
введен столь антидемократическим путем всего лишь четыре ме¬
сяца назад. Но это только на первый взгляд, ибо сущность того
и другого решения одинакова. Во-первых, данное решение пра¬
вительства позволяло помещикам, кулакам, деревенским торгов¬
цам, капиталистам (последние две категории часто соединялись
в одном лице), составлявшим опору либеральной партии в де¬
ревне, скупать в урожайные годы рис у мелких крестьян и кре-
стьян-бедняков, придерживать эти запасы до тех пор, пока не
Ч IV Гл 1. Подготовка к войне в Корее а Японияповысится цена на рис, и затем продавать его с большей выгодой
для себя. Это открывало для деревенской верхушки более широ¬
кие возможности для эксплуатации мелких крестьян и кре-
стьян-бедняков, которые были вынуждены продавать даже рис,
оставленный для питания, и занимать деньги под ростовщические:
проценты у тех же помещиков и кулаков. Во-вторых, оно расчи¬
щало путь для утверждения американского господства в сельском
хозяйстве Японии. Дело в том, что при существовавших в сель¬
ском хозяйстве производственных отношениях, явившихся резуль¬
татом господства империализма, реакционного правительства и
помещичье-кулацких классов, в стране всегда ощущалась абсо¬
лютная нехватка продовольствия, а это вело к необходимости
импортировать то или иное количество продовольствия. При та¬
ких условиях разрешение свободно торговать основными продук¬
тами питания, произведенными в стране, давало японскому пра¬
вительству — а через него и представителям господствующих
классов Соединенных Штатов — возможность распоряжаться по
своему усмотрению импортным продовольствием и таким обра¬
зом обеспечить себе ключевые позиции в продовольственном
вопросе. Введение свободы торговли приносило дополнительные
доходы также помещикам и кулакам.Последнее решение правительства представляло собой резуль¬
тат самой злостной империалистической антинародной политики,
которую проводили господствующие классы Японии. Принимая
это решение, правительство обманывало потребителей и крестьян,
измученных системой поставок и контролем над ценами, краси¬
вым словом «свобода» и делало вид, будто в данном случае оно
полагается на волю экономических законов. А министр финансов
Икэда бесстыдно заявил: «Богатые — ешьте рис, а бедняки [в том
числе, конечно, крестьяне] — ешьте хлеб»1.Мало того, правительство продолжало свои попытки повер¬
нуть вспять аграрную реформу. Начиная с апреля 1949 года
проектировалось резкое увеличение арендной платы. В декабре1949	года, игнорируя указание Дальневосточной комиссии о не¬
обходимости придерживаться принципов аграрной реформы
(8 мая это указание было дано штабу оккупационных войск),
правительство составило проект закона о повышении арендной
платы и цены на землю в семь раз. В соответствии с курсом1 Начавшаяся война в Корее предполагала необходимость самообеспече¬
ния продовольствием, поэтому все эти решения потеряли свое значение. Тем
не менее штаб оккупационных войск и японское правительство в целях от¬
правки прОДэвольствия в Корею провели самую настоящую реквизицию про¬
довольствия, назвав ее „дополнительной разверсткой на поставки риса уро¬
жая 1950 года". Во всяком случае, можно вполне определенно сказать одно:
правители Японии — внутренние и внешние — абсолютно не имели в виду
японское крестьянство и японские народные массы ни тогда, когда они
уменьшали поставки, ни когда увеличивали их. — Прим. авт.
2. Экономическая и финансовая подготовка войны569штаба оккупационных войск, который был вынужден принять во
внимание указания Дальневосточной комиссии и протесты кре¬
стьян, оно несколько сократило — относительно намеченного по¬
вышения— арендную плату за 1949 год, но с августа 1950 года
этот проект был проведен в жизнь. Резкое повышение арендной
платы и цены на землю уже само по себе противоречило духу
аграрной реформы. Но правительству этого показалось мало.
В октябре 1949 года оно составило проект закона о прекращении
скупки пахотных земель, об упразднении положения о возобно¬
влении прав на аренду, которое обеспечивало право на обработку
земли. Кроме того, согласно этому закону, скупленные прави¬
тельством пахотные или целинные земли, если они признавались
более пригодными для использования в качестве строительных
участков, подлежали возврату прежним помещикам.Таким образом, предложенный законопроект не только при¬
останавливал действие аграрной реформы, но и давал прави¬
тельству возможность возвращать земли помещикам. Одновре¬
менно он делал чрезвычайно неустойчивым право крестьян на
обработку земли. Закон был настолько реакционным, что Макар¬
тур, очевидно, считая проведение его в жизнь в данный момент
невыгодным, отказался поддержать японское правительство.
Тогда правительство составило новый вариант проекта. В этом
проекте говорилось, что излишки сдаваемых в аренду земель и
пастбищ,- принадлежащих помещикам, которые перестали жить
в деревне после 2 декабря 1949 года, не подлежат скупке. Не
подлежали также скупке излишки земель, обрабатываемых их
владельцами, независимо от качества обработки, если эти из¬
лишки появились после 2 декабря 1949 года. Короче говоря, дан¬
ный законопроект предоставлял помещикам право выехать из
деревни, то есть превратиться в «отсутствующих» помещиков и
вести паразитический образ жизни. Законопроект получил санк¬
цию Макартура и был представлен на обсуждение 7-й сессии
парламента, однако в связи с резкой критикой со стороны группы
депутатов от крестьян он не был принят парламентом. Отложила
рассмотрение законопроекта и 8-я сессия парламента.Тогда правительство в сентябре 1950 года (уже после того,
как началась война в Корее) опубликовало так называемый
Потсдамский указ, согласно которому 1) пахотные земли и паст¬
бища, подлежавшие скупке до 30 июля 1950 года, скупались по
ранее установленным ценам, 2) сдаваемые в аренду пахотные
земли и пастбища, принадлежавшие помещикам, которые пере¬
стали жить в деревне с 31 июля, а также сдаваемые в аренду
излишки пахотных земель и пастбищ, принадлежавшие помещи¬
кам, жившим в деревне, подлежали обязательной передаче кре¬
стьянам, 3) цена на землю и арендная плата увеличивались
минимум в семь раз.
570Ч. IV. Гл. /. Подготовка к войне в Корее и ЯпонияПроцедура обязательной передачи земли состояла в следую¬
щем: вначале официально извещалось о том, какая земля под¬
лежит передаче; после этого владелец земли выбирал желающего
получить участок и делал об этом соответствующее заявление.
Затем городской, поселковый или деревенский земельный коми¬
тет утверждал порядок передачи земли и, наконец, после санкции
губернатора вручался приказ о ее передаче. Если от владельца
земли не поступало заявления о человеке, желающем получить
землю, то эта земля передавалась владельцем правительству.На первый взгляд может показаться, что в отличие от преды¬
дущего законопроекта правительственный указ вводил ряд поло¬
жений, не совсем выгодных для помещиков. Однако фактически
этот указ устанавливал контроль только над передачей земли и
не содержал никаких ограничений в отношении цены на переда¬
ваемую землю. Поскольку данный указ проводился в жизнь мест¬
ными органами власти, в которых господствующее положение
занимали помещики и представители зажиточных слоев деревни,
то при отсутствии контроля и борьбы со стороны крестьян «обяза¬
тельная передача» земли фактически теряла всю свою «обяза¬
тельность» и открывала дорогу для сосредоточения крупных зе¬
мельных участков в руках богачей. В деревне этот указ был
«ошибочно понят» (?) в том смысле, что он позволял помещикам
свободно изымать у арендаторов земельные участки.От экономического положения крестьян и их боеспособности
зависело, приведет ли это реакционное законодательство к возро¬
ждению и укреплению помещиков, ведущих паразитический образ
жизни, или нет. Но уже сама по себе попытка правительства
во что бы то ни стало добиться утверждения этих законов,
а также введение системы поставок, защищавшей интересы по¬
мещиков, и повышение арендной платы и цены на землю поощ¬
ряли помещиков и кулаков к изъятию земель и, вселяя в их
сердца надежду на возврат к «прекрасному» прошлому, усили¬
вали их политическое влияние в деревне. Это реакционное зако¬
нодательство подрывало право крестьян на обработку земли и
вело к дальнейшему подчинению крестьянства кулакам и поме¬
щикам. Таковы были мероприятия, при помощи которых кабинет
Иосида и его хозяева стремились вырастить и укрепить ту про¬
слойку, которая должна была стать их опорой и орудием прове¬
дения нужной им политики в японской деревне.Рост числа уволенных в промышленности и банкротства мел¬
ких и средних предприятий привели к резкому увеличению числа
безработных и полубезработных в деревне. Так, по официальным,
явно преуменьшенным данным, число рабочих в сельском и лес¬
ном хозяйстве, занятых менее трех-четырех часов в неделю, в
феврале 1950 года составило 7 550 тысяч человек, что дает
увеличение по сравнению с тем же месяцем предыдущего года
2. Экономическая и финансовая подготовка войны•571на 1940 тысяч человек. Другими словами, в феврале 1950 года
около половины всех сельскохозяйственных рабочих было занято
менее трех-четырех часов в неделю. Даже по данным на июнь
(разгар сельскохозяйственных работ), рабочих, занятых 'менее
трех-четырех часов в неделю, в 1951 году было на 1 миллион
больше, чем в том же месяце 1950 года. Трудно даже
сказать, как это препятствовало действительному освобождению
крестьян и росту их благосостояния. Сохранившийся в деревне
феодальный семейный уклад, несмотря на то, что гражданский
кодекс был пересмотрен, прикрывал наличие в деревне огромной
армии безработных и полубезработных, что, в свою очередь,
способствовало дальнейшему укреплению этого уклада. Подоб¬
ное положение, несомненно, являлось также и причиной низкой
заработной платы рабочих.Вряд ли есть необходимость приводить подробные цифровые
данные о размерах принудительных поставок риса — а эти по¬
ставки проводились по крайне низким ценам, — о высоких нало¬
гах в деревне и т. п. Отметим только, что в результате замены
существовавшего до декабря 1949 года земельного налога «нало¬
гом на недвижимое имущество» сумма налога сразу увеличилась
в три с половиной раза. Затем последовало увеличение налога
на право проживания и других налогов. Повышение арендной
платы и цены на землю лишало мелкое крестьянство даже тех
небольших возможностей для повышения своего благосостояния,
которые они имели раньше.Все эти обстоятельства вели к развалу сельского хозяйства
Японии. В ряде случаев крестьяне прекращали обработку земли.
По данным обследования сельского хозяйства в феврале 1950 года,
число крестьянских дворов сократилось по сравнению с мартом
предыдущего года с 6250 тысяч до 6170 тысяч. Таким образом,
если в первый период после окончания войны число крестьян¬
ских дворов начало увеличиваться, то теперь наметилась тен¬
денция к их сокращению. При этом необходимо учитывать,
что 50 процентов крестьянских дворов были только частично
заняты в сельском хозяйстве (по сравнению с августом 1947 года
число таких дворов увеличилось на 5,4 процента, или на 460 ты¬
сяч единиц). Обращает на себя внимание тот факт, что
среди последней категории крестьян резко увеличилось число
крестьянских дворов, для которых сельское хозяйство стало под¬
собным, второстепенным занятием. Число таких крестьянских
дворов достигло 1347 тысяч, что составляло 22 процента
всех крестьянских дворов (по сравнению с 1947 годом произо¬
шло увеличение на 5,9 процента, или на 380 тысяч дворов).
80 процентов этой категории владело участками земли площадью
менее 5 тан. Фактически это были полупролетарии, полностью
вытеснявшиеся из сферы сельскохозяйственного производства, и
Ч. IV. Гл- 1- Подготовка к войне в Корее и Япониямногие из них действительно были вытеснены из сельского хозяй¬
ства. Например, за 1949—1950 годы резко сократилось число
крестьянских хозяйств, владеющих участками земли площадью
менее 3 таи (см. таблицу).ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ ЗА ПЕРИОД с 1947 по 1950 год
дв соответствии с размером хозяйств)-ЧИО10 КрбСТЬЯНСГНv'Размер ^земельных участковКрестьяне,
не обраба¬
тывающие
землю. . Д°а8 ‘ 1 до !j 3 тан j3-5
тан ;о тан-1
тё1—1,5тё1,5—2тё2—3тёсвыше
3 тёПо всей Японии (в %)На I/VIII 1947 г. - |	| j I;; 5 909 тыс	|	23,9	17,5 31,0 15,7На I/III 1949 г.— j	! I !6247 тыс	|	25,8 |	17,2 j 31,1 I 20,8На I/II 1950 г. — !	! j |6176 тыс	j	23,8 j	17,0 1 '32,0 | 15,6В абсолютных цифрах (в тыс.)На 1/И 1950 г. ... | 1.472 j 1051 | 1 9731 961 | 379 | 208 \ 131
По всей Японии без Хоккайдо (в %)6,23,62,13,21,96,13,4 |' 1,9 !На I/VIII 1947 г.—15 702 тыс	'24,5 117,931,816,06,13,20,5На I/III 1949 г.—■ !6 013 тыс. • . . . .26,717,032,015,25,82,80,45Ha I/II 1950 г. —5 931 тыс	24,117,432,915,916,13,00,50,10,00,050,1Процесс дробления крестьянских хозяйств, начавшийся в
сельском хозяйстве Японии после окончания войны, привел ^в
1949—1950 годах к полному или частичному вытеснению бедней¬
шего крестьянства из сферы сельскохозяйственного производства.
Вместе с тем правительственная статистика указывала на появле¬
ние новой тенденции в сельском хозяйстве: в деревне увеличилась
середняцкая прослойка. Но это отнюдь не свидетельствовало
о прочности хозяйства середняка. В условиях, когда ' японское
сельское хозяйство разрушалось в результате колониального
гнета, середняки поглощали земельные участки, оставленные бед¬
нейшим крестьянством, и прилагали неимоверные усилия к тому,
чтобы поддержать свое существование. В самом деле, по данным
обследования экономического состояния крестьянских хозяйств
(объектом обследования была середняцкая прослойка), проведен¬
ного министерством сельского хозяйства и лесдводства, средний
3. Ёорьба за всесторонний мирный договор573бюджет крестьянского хозяйства, включая несельскохозяйствен¬
ные доходы и расходы, показывал в 1949 году дефицит в 3500 иен.
По данным того же обследования, средний бюджет крестьянского
хозяйства в 1950 году, то есть когда создалась «благоприятная
конъюнктура» в связи с началом войны в Корее, показывал пре¬
вышение доходов над расходами в 17 тысяч иен. Но это было
достигнуто, во-первых, за счет увеличения несельскохозяйствен¬
ных доходов, в особенности за счет увеличения процента рабо¬
тающих, по найму, во-вторых,- за счет сокращения хозяйственных
расходов и прежде всего за счет урезывания семейного бюджета.
Короче говоря, превышение доходов над расходами свидетель¬
ствовало как раз о росте дефицита в самом крестьянском хозяй¬
стве, о дальнейшем разрушении сельского хозяйства. Таково было
положение середняков. Что же касается менее обеспеченных слоев
крестьянства, то здесь речь шла не о дефиците или активном
балансе, а о жизни или смерти крестьян.Таковы результаты, к которым привела крестьянство после
«аграрной реформы» политика дальнейшей колонизации и мили¬
таризации Японии. Таковы результаты господства в сельском хо¬
зяйстве монополистического капитала и связанных с ним помещи¬
ков и. кулаков, поощрявшихся этим капиталом, сохранявших и
укреплявших благодаря ему свое влияние.3.	БОРЬБА ЗА ВСЕСТОРОННИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР, ПРОТИВ
ПРЕВРАЩЕНИЯ ЯПОНИИ В АМЕРИКАНСКУЮ ВОЕННУЮ БАЗУРаскол в рабочих организацияхПодготовка к войне, угроза которой нависла мрачной тучей
над небом Кореи, ускорила процесс превращения Японии в аме¬
риканскую военную базу и привела к милитаризации экономики
Японии. Военные приготовления поставили японских рабочих под
дула пистолетов американских солдат. Усилились, особенно с
осени 1949 года, фашистские репрессии в отношении японского
народа и активизировалась деятельность раскольников в рядах
рабочего класса. Начало репрессиям было положено роспуском
Лиги корейцев, проживающих в Японии. Правительство безжа¬
лостно выбрасывало на улицу боевых членов профсоюзов. Дея¬
тельность раскольников, направленная на подрыв единства проф¬
союзов, достигла невиданных за все послевоенные годы масшта¬
бов. Поддерживаемые и поощряемые капиталистами, штабом
оккупационных войск и японским правительством, раскольники
вели свою подрывную работу под предлогом «демократизации
профсоюзов» и «охраны профсоюзов от господства компартии».
Особенно сильно пострадал от репрессий и деятельности расколь¬
Ч IV Г п.. 1. Подготовка к войне а Корее а Японииников Всеяпонский совет профсоюзов рабочих и служащих госу¬
дарственных и общественных учреждений, который с 1946 года
шел во главе японских рабочих. После «чистки красных», прове¬
денной летом 1949 года, временно подпала под влияние правых
социал-демократов и социал-фашистов Федерация профсоюзов
рабочих и служащих государственных железных дорог, где в осо¬
бенно острой форме проявлялись противоречия между правыми
и левыми. Возникла фракция раскольников и во Всеяпонском
профсоюзе работников связи, который являлся наиболее мощной
организацией Всеяпонского совета профсоюзов рабочих и служа¬
щих государственных и общественных учреждений. В октябре1949	года раскольники организовали свой Всеяпонский профсоюз
служащих связи (Дзэнтэйсин дзюгёин родокумиай), добившись
тем самым раскола прославленного Всеяпонского профсоюза ра¬
ботников связи. В ноябре от Японской федерации служащих му¬
ниципальных учреждений (Нихон дзидзидантай родокумиай со-
рэнго) откололся Национальный совет профсоюзов служащих
муниципальных учреждений (Дзэнкоку дзидзидантай родокумиай
кёгикай). Вновь созданные профсоюзы совместно с Всеяпонским
профсоюзом учителей (в сентябре этот профсоюз вышел из Все¬
японского совета профсоюзов рабочих и служащих государствен¬
ных и общественных учреждений и из Национального совета
по осуществлению связи между профсоюзами) и другими проф¬
союзами противопоставили себя Всеяпонскому совету профсою¬
зов рабочих и служащих государственных и общественных учре¬
ждений. Ими был организован Японский совет профсоюзов рабо¬
чих и служащих государственных и общественных учреждений
(Нихон канкотё родокумиай кёгикай). На частных предприятиях
происходило то же самое. Еще раньше была создана Лига демо¬
кратизации во Всеяпонском конгрессе производственных проф¬
союзов — наиболее мощной профсоюзной организации, объеди¬
нявшей профсоюзы по производственному принципу. Такие же
лиги были созданы в отраслевых профсоюзах, входивших в Кон¬
гресс производственных профсоюзов. В декабре Лига официально
объявила о создании Нового Всеяпонского конгресса производ¬
ственных профсоюзов (Синсанбэцу). Сторонники Лиги демокра¬
тизации заняли господствующее положение и в Японском
профсоюзе рабочих электротехнической промышленности — одном
из наиболее крупных и мощных единых профсоюзов, объеди¬
нявших рабочих частных предприятий. В результате этот проф¬
союз вышел из Национального совета по осуществлению связи
между профсоюзами. Итак, в результате раскольнической дея¬
тельности Всеяпонский конгресс производственных профсоюзов,
объединявший несколько миллионов рабочих всех отраслей про¬
мышленности, совершенно утратил свое прежнее значение, пре¬
вратившись в небольшое профсоюзное объединение, в котором
3. йорьба за всесторонний мирный doto&dp	*75главную роль играла Всеяпонская федерация профсоюзов рабо¬
чих металлургической промышленности.В декабре 1949 года Японский совет профсоюзов рабочих и
служащих государственных и общественных учреждений, Новый
Всеяпонский конгресс производственных профсоюзов, Япон¬
ский профсоюз рабочих электротехнической промышленности и
другие профсоюзные объединения вместе с Всеяпонской федера¬
цией профсоюзов шахтеров (эта Федерация объединяла все проф¬
союзы шахтеров Японии и находилась под влиянием Лиги демо¬
кратизации), Всеяпонской федерацией профсоюзов горняков
(в июле 1949 года эта Федерация вышла из Национального со¬
вета по осуществлению связи между профсоюзами), Федерацией
профсоюзов рабочих и служащих частных железных дорог, проф¬
союзом моряков и Японской федерацией труда, всегда выступав¬
шей против Всеяпонского конгресса производственных профсою¬
зов, приступили к созданию Генерального совета профсоюзов
Японии (Нихон родокумиай сохёгикай). В марте 1950 года под
предлогом организации «единого фронта демократических проф¬
союзов» был созван подготовительный съезд Генерального совета
профсоюзов. Генсовет стремился противопоставить себя Нацио¬
нальному совету по осуществлению связи между профсоюзами,
и если последний входил во Всемирную федерацию профсоюзов,
то первый стремился наладить тесную связь с Международной
конфедерацией свободных профсоюзов, которая, со своей сторо¬
ны, шла навстречу намерениям Генсовета. При активной под¬
держке штаба оккупационных войск лидер Лиги демократизации
Федерации профсоюзов рабочих и служащих государственных же¬
лезных дорог Като Эцуо принял, участие в подготовительном и
учредительном съездах Международной конфедерации свободных
профсоюзов. Поощряя участие представителей японских проф¬
союзов на съездах таких организаций, как Международная конфе¬
дерация свободных профсоюзов, штаб оккупационных войск,
однако, категорически отказался выдать разрешение на выезд из
Японии представителям профсоюза японских металлистов, при¬
глашенным в Советский Союз профсоюзом рабочих металлурги¬
ческой промышленности СССР. Штаб оккупационных войск не
хотел, чтобы народ узнал правду о Советском Союзе.Подготовительному съезду Генерального совета японских
профсоюзов прислали поздравительные телеграммы Американ¬
ская федерация труда, Конгресс производственных профсоюзов
США, Британский конгресс тред-юнионов & председатель Между¬
народной конфедерации свободных профсоюзов.Чиновник отдела труда штаба оккупационных войск Братти,
говоря по поводу распространившегося мнения, что «Генсовет
японских профсоюзов является орудием штаба оккупационных
войск», заявил: «Я не думаю, что кто-нибудь поверит в эти глу¬
Ч IV. /\7. А Подготовка к войне в Корее и Япония,пые измышления. Но даже если бы это было правдой, мы только
гордились бы этим» '.Говоря о деятельности раскольников, весьма важно обратить
внимание на следующий факт. С 9 по 11 января 1950 года в Ка-
могава (префектура Тиба) происходило совещание представителя
отдела труда штаба оккупационных войск Уоррена с представи¬
телями профсоюза моряков, Всеяпонского профсоюза рабочих
судостроительной промышленности и профсоюза портовых рабо¬
чих. На следующий день после совещания исполком профсоюза
рабочих судостроительной промышленности принял , решениео	выходе из Национального совета по осуществлению связи между
профсоюзами и Всеяпонской федерации профсоюзов рабочих ме¬
таллургической промышленности. Вслед за этим решило выйти
из Всеяпонского конгресса производственных профсоюзов и
руководство профсоюза портовых рабочих. Все это, несомненно,
имело тесную связь с тем обстоятельством, что сразу же после
начала войны в Корее американская армия зафрахтовала япон¬
ские суда общим тоннажем в 300 тысяч тонн вместе с командами
этих судов. Причем сообщалось, что в десантных операциях
американской армии в Пхохане (18 июля) принимали участие
суда во главе с капитанами японцами 2.Раскол рабочего фронта осуществлялся как в отдельных проф¬
союзах, так и в международных рабочих организациях. Велась ли
раскольническая деятельность под предлогом «демократизации
профсоюзов», или под каким-нибудь другим предлогом—она
всегда ослабляла рабочие организации. Расколу рабочего движе¬
ния в Японии от всего сердца радовались. только оккупанты,
капиталисты и правительство. В своем послании в канун 1950 года
Макартур специально поздравил лиги демократизации с успехами
в раскольнической деятельности, отметив, что «рабочие своими
усилиями и своим патриотизмом делают ценный вклад в дело
возрождения Японии. Сейчас они отказались от прежнего без¬
ответственного руководства, повернули руль в правильном напра¬
влении и целеустремленно идут к здоровому будущему... Рабочие
в целом хотят умеренного среднего пути».Действия раскольников и репрессии правительства привели
не только к ослаблению левых группировок, но на некоторое
время значительно ослабили весь рабочий класс, а значит, и весь
японский народ, заставив его временно отступить.Все же Макартур несколько просчитался. И просчитался по¬
тому, что не понял разницы между раскольнической профсоюз¬
ной верхушкой и рабочей массой — рядовыми членами профсою¬1 Родокёйку кэнкюкай ни окэру коэн (Лекция в кружке по изучению
методов воспитания рабочих, прочитанная 28 августа 1950 года), „Японский
рабочий ежегодник “, № 24.*	См. газету „Ёмиури\
3. Борьба за всесторонний мирный договор57?зов. Как бы ни поступала профсоюзная верхушка, массы неиз¬
бежно должны были подняться на борьбу в защиту своего права
на жизнь, на борьбу против голода и безработицы, усилившихся
в результате проведения в жизнь плана Доджа. У рабочих
остаются одни интересы, даже если профсоюзы раскололись на¬
двое. Несмотря на то, что рабочему классу был нанесен серьез¬
ный урон в связи с разногласиями в профсоюзном руководстве
и деятельностью раскольников, рабочие выступили на борьбу еди¬
ным фронтом. В конце 1949 года в Японии начался новый подъем
рабочего движения. Под давлением рабочих масс даже такие
представители социал-фашистского руководства, как Хосика (из
Федерации профсоюзов рабочих и служащих государственных
железных дорог), вынуждены были поддержать вспыхнувшие за¬
бастовки протеста. В отличие от предыдущих лет, волна забасто¬
вок на этот раз не ослабела и после нового года. В марте
1950 года в забастовочном движении приняли участие 1120 ты¬
сяч человек. В результате забастовок было потеряно 3840 тысяч
рабочих дней — на 60 процентов больше, чем в октябре
1946 года, считавшемся рекордным месяцем по количеству поте¬
рянных в связи с забастовками рабочих дней (2410 тысяч).
Если борьба рабочих, развернувшаяся в 1949 году, носила
преимущественно оборонительный характер и была направлена
против увольнений и снижения заработной платы, то борьба
1950 года стала приобретать наступательный характер; на этот
раз рабочие выдвигали такие требования, как повышение зара¬
ботной платы и т. д. Следует отметить, что основными участни¬
ками новой волны забастовочного движения была не Федерация
профсоюзов рабочих и служащих государственных железных до¬
рог и другие профсоюзы, входившие во Всеяпонский совет проф¬
союзов рабочих и служащих государственных и общественных
учреждений, как это было в прежние годы, а профсоюзы, объ¬
единявшие рабочих частных предприятий машиностроительной,
металлургической, горнорудной, угольной, электротехнической и
других основных отраслей промышленности. Даже профсоюз пор¬
товых рабочих, руководители которого приняли участие в сове¬
щании с Уорреном в Камогава, объявил забастовку во всех пор¬
тах острова Хоккайдо, а также в Осака и Кобэ. Началом этого
выступления портовых рабочих послужила февральская заба¬
стовка отделения профсоюза в Кобэ. Рабочие портов Японии под¬
нялись на борьбу против увольнений, требуя регулярной выплаты
заработной платы и заключения гарантированных единых коллек¬
тивных договоров. Это была первая забастовка портовых рабо¬
чих после окончания *войны. Она вспыхнула вопреки указаниям
профсоюзного руководства, требовавшего отказаться от примене¬
ния забастовок под тем предлогом, что портовые работы
причислялись оккупационными властями к «общественным», и37	Зак. 456. Иноуэ Кнбси
578Ч. IV. Гл. I. Подготовка к войне в Корее и Япониястремившегося навязать рабочим «легальные» методы борьбы.
Портовые рабочие выступили против осуществлявшегося через
бюро по найму рабочей силы насильственного подчинения работ¬
ников портов местной администрации, защищавшей интересы им¬
периалистов, против использования их в целях подготовки войны.Несмотря на мощный подъем массового рабочего движения,
профсоюзное руководство, получившее столь лестную похвалу от
Макартура, повернуло дело так, что решение объявить всеобщую
забастовку не было проведено в жизнь. Поэтому рабочие не до¬
бились от властей выполнения выдвигавшихся ими требований,
но важнейшим результатом мартовского наступления явилось то,
что массы стали критически относиться к политике профсоюзной
верхушки, стремившейся направить профсоюзное движение в
русло «легальной» борьбы.Правительство решило принять против рабочих репрессивные
меры. 7 марта через генерального секретаря кабинета министров
Масуда оно объявило о запрещении только что начавшейся за¬
бастовки профсоюза электриков. В качестве мотива запрещения
был приведен довод, что эта забастовка «хотя и является забастов¬
кой профсоюза одной отрасли промышленности, но эта отрасль
представляет собой важнейшую отрасль производства, и поэтому
забастовка оказывает влияние на всю страну и тем самым нару¬
шает приказ генерала Макартура о запрещении всеобщей заба¬
стовки». Но на следующий день объявили забастовку 93 процента
рабочих—членов Всеяпонекой федерации профсоюзов шахтеров.
Эта забастовка была проведена в три приема и, несмотря на вмеша¬
тельство представителей штаба оккупационных войск, продол¬
жалась два дня. Массовые выступления рабочих привели к тому,
что вспыхнули длительные забастовки на крупнейших пред¬
приятиях, где руководящее положение занимали профсоюзы,
входившие в Национальный совет по осуществлению связи ме¬
жду профсоюзами. В апреле 21 тысяча рабочих — членов Феде¬
рации профсоюзов предприятий «Хитати» выдвинула требованиео	повышении заработной платы. В ответ на это капиталисты
объявили об увольнении 5555 человек (включая увольняемых в
связи с «чисткой красных»). Тогда рабочие объявили четырех¬
месячную забастовку. Это послужило началом новой волны заба¬
стовочного движения, в которое включились Всеяпонский проф¬
союз рабочих химической промышленности, Всеяпонский проф¬
союз типографских рабочих, Всеяпонский профсоюз работников
телеграфа, Всеяпонский профсоюз транспортников, Федерация
профсоюзов рабочих и служащих частных железных дорог, проф¬
союз портовых рабочих и другие профсоюзные объединения.
Дальнейшее расширение забастовочного движения привело к
тому, что 3 июня Всеяпонская федерация профсоюзов рабочих
металлургической промышленности, Всеяпонский профсоюз
3. Борьба за всесторонний мирный договор579рабочих автомобильной промышленности и другие профсоюзы
организовали «митинг в защиту национальной промышленности» *.Все эти забастовки носили экономический характер. Рабочие
требовали выдачи новогодних пособий, повышения заработной
платы и протестовали против увольнений. Но в ходе борьбы ра¬
бочие стали понимать, что причиной резкого ухудшения их жиз¬
ненных условий является политика милитаризации и колонизации
японской промышленности, осуществляемая международным им¬
периализмом и выполняющим его волю кабинетом Иосида. Во
время забастовок широко пропагандировались лозунги борьбы за
национальную независимость, за мир, против милитаризации про¬
мышленности. Особенно активно велась такого рода пропаганда
в дни забастовок на предприятиях «Ниттэцу» и «Хитати», кото¬
рыми руководила Всеяпонская федерация профсоюзов рабочих
металлургической промышленности. 22 мая объявили пятиднев¬
ную забастовку рабочие автомобильного завода «Икэгаи». Рабо¬
чие выступили против перевода завода на выполнение заказов
американской армии, против приказа штаба оккупационных
войск об увольнении коммунистов и‘активных членов профсоюза.
В результате упорной борьбы рабочие добились отмены этого
приказа. Со второй декады января предприятия «Никко муса-
сино» стали выполнять заказы завода «Отто», работавшего на
американскую армию, и вместо производства сельскохозяйствен¬
ных машин приступили к выпуску десантных судов. На пред¬
приятиях был установлен надзор представителей американской
армии. Тогда рабочие выступили против введения системы над¬
зора и стали саботировать производство. На заводах появились
листовки следующего содержания: «Мы знаем, кто превратил
Японию в колонию. Мы знаем, кто задерживает нашу заработ¬
ную плату. Дайте нам возможность изготовлять сельскохозяй¬
ственные машины, а не орудия войны».В результате этой решительной борьбы рабочие добились того,
что, несмотря на активную раскольническую деятельность штаба
оккупационных войск и руководства лиг демократизации, в То¬
кио в день Первого мая была проведена объединенная демон¬
страция, в которой приняли участие члены самых различных
профсоюзов. (Что же касается провинции, то в отдельных рай¬
онах в связи с вмешательством штаба оккупационных войск объ¬
единенную первомайскую демонстрацию провести не удалось.)
В первомайской демонстрации в Токио участвовало 500 тысяч
человек. Демонстранты несли плакаты с надписями «Мир!», «Не¬
зависимость!» Всего же в Японии в первомайских демонстрациях
приняло, участие несколько м-иллионов человек. Это были круп¬
нейшие в истории страны демонстрации. Они прошли под лозун¬1	Нихон родо нэнкан (Японский рабочий ежегодник), № 24.
37*
560Ч. IV. Гл. /• Подэотовш к $ойн& а Корее и Япониягам к «За справедливую оплату труда!», «Долой провокационную
пропаганду войны!», «Прекратить военное производство, расши¬
рить производство на мирные нужды!», «Долой войну!», «Не
дадим превратить Японию з военную базу! Категорически проте¬
стуем против изготовления и применения атомных и водородных
бомб!», «За всесторонний мирный договор, основанный на Пот¬
сдамской декларации!» и т. п. Эти лозунги звучали во всех
уголках Японских островов.Крестьянское движениеНа крестьянском фронте создалась следующая обстановка.
Объединение ранее расколовшегося Японского крестьянского
союза все еще не было достигнуто. Мало того, в нем наблюдалось
углубление раскола. Крестьянские организации, как правые, так
и левые, совершенно обессилели. В результате этого борьба кре¬
стьян в целом стала, довольно вялой, несмотря на ужасную ни¬
щету в деревне и углубление аграрного кризиса. Активную борьбу
вели только те организации, во главе которых стояли опытные
руководители. С 1950 года эти крестьянские организации часто
выступали одновременно с рабочими профсоюзами или вели
борьбу совместно с рабочими тех или иных районов. Если оцени¬
вать каждое выступление крестьян в отдельности, то можно ска¬
зать, что по своим масштабам они были сравнительно невелики,
а требования, выдвигавшиеся крестьянами в ходе этих выступле¬
ний, были самыми разнообразными и зависели от местных усло¬
вий. Что же касается крестьянской борьбы в целом, то один из
руководителей крестьянского движения, член КПЯ, в апреле1950	года сказал о ней следующее: «С этого [1950] года характер
крестьянского движения изменился. С осени прошлого года вплоть
до кануна 1950 года в деревне проходило широкое петиционное
движение, затрагивавшее вопросы.поставок, цены на рис, сельско¬
хозяйственных кооперативных ассоциаций, аграрной реформы
и т. д. Этим движением руководила деревенская верхушка. Од¬
нако с нынешнего года крестьянская беднота самостоятельно раз¬
вернула упорную борьбу за улучшение жизненных условий, за
рис. В мапте — апреле наблюдались массовые выступления кре¬
стьян против высоких налогов. В ходе этих выступлений (в ка¬
ждом из них принимало участие по 2—3 тысячи крестьян) вы¬
двигались и другие требования. Эта борьба сразу же распростра¬
нилась по всей стране. В ней также приняли участие электрики,
металлисты и рабочие местных предприятий. В уездах, городах
и префектурах организовывались митинги, в которых принимали
участие крестьяне, горожане, мелкие и средние торговцы и про¬
мышленники. Они проводили демонстрации перед налоговыми,
деревенскими и муниципальными управлениями, а в ряде мест
также и перед полицейскими управлениями. В этой борьбе актив¬
Ь. Борьба за всесторонний мирный договор581ную роль сыграли рабочие. Характерная особенность настоящего
этапа крестьянской борьбы заключается в том, что крестьяне вы¬
двигают теперь не только требования, касающиеся их хозяйства,
но и требуют «сделать так, чтобы они не голодали». В связи с
этим значительно расширился и круг участников борьбы. В яее
включились все, начиная от безработных плотников, штукатуров
и крестьян-бедняков и кончая представителями средних и зажи¬
точных слоев крестьянства, мелкими деревенскими торговцами,
владельцами рисоочистительных мельниц и т. д. Таким образом,
в борьбе против высоких налогов объединились представители
всех прослоек деревни, которые до сих пор выдвигали только свои
особые требования местного характера. Борьба против высоких
налогов ведется в масштабах поселков, уездных городов и имеет
тенденцию развиться в общерайонную борьбу» КМожно привести ряд конкретных примеров из практики кре¬
стьянского движения. Вот, например, что пишет секретарь Япон¬
ского крестьянского союза Каваи Эцудзо в своей книге «Жизнь
в деревне» 2.«25 апреля 1950 года налоговое управление города Фукуока
наложило арест на 450 из 800 крестьянских дворов поселка Сиро-
нохара. На следующий день около ста крестьян пришли к налого¬
вому управлению, чтобы заявить протест. Тем не менее 30 января
в поселок прибыли машины, чтобы забрать имущество у крестьян,
на хозяйство которых был наложен, арест.-Тогда члены молодеж¬
ного отряда действия быстро оповестили о прибытии машин жи¬
телей деревни. Собралось 350 человек (среди них 120 женщин).
Им удалось выпроводить обратно чиновников налогового упра¬
вления. Повсюду стали применять следующую тактику борьбы:
крестьяне собирались в клубах и по нескольку дней ждали по¬
явления чиновников; дело доходило даже до того, что люди ло¬
жились под колеса грузовиков, прибывших за имуществом, на
которое был наложен арест. В префектуре Гумма почти все насе¬
ление деревни Минова и трех окрестных поселков, насчитывав¬
ших 3 тысячи крестьянских дворов, 9 марта приняло участие в
демонстрации перед налоговым управлением. Борьба против на¬
логов вскоре охватила всю префектуру. 15 марта 600 крестьян
деревни Ивабана во главе со старостой организовали митинг,
а затем провели демонстрацию перед налоговым управлением.20	марта состоялся четырехтысячный объединенный митинг жи¬
телей пяти деревень и поселков. Участники митинга направились
к налоговому управлению, требуя пересмотра налоговых ставок.1	Мацумото Мицумасу, Номин ундо-но синдзёсэй то хаттэн-но ёин
(Новое в крестьянском движении и факторы, способствующие его развитию),
журнал „Дзэн’эй“, № 49.2	К а в а и Эцудзо, Носон-но сэйкацу (Жизнь в деревне), изд. „Иванами
сётэн-.
oi>2	Ч. IV. Гл. 1. Подготовка к войне в Корее и ЯпонияПо дороге их с песнями встретили рабочие профсоюза электриков
и металлистов. Вскоре к демонстрантам присоединилось более
тысячи крестьян поселка Сано (город Такасаки). Местное отде¬
ление Японского профсоюза рабочих электротехнической про¬
мышленности также приняло решение, выступить в поддержку
крестьян. Члены профсоюза прибыли к налоговому управлению
и после совещания с крестьянами решили на 39 часов (до 9 часов
утра 22 марта) прекратить подачу электроэнергии в налоговое
управление. Под поощрительные возгласы крестьян в присутствии
300 полицейских рабочие взобрались на. столбы и выключили
линию, подающую энергию в налоговое управление. Председа¬
тель местного отделения профсоюза через микрофон заявил
собравшимся: «Если полиция применит силу, мы выключим
линию, подающую электроэнергию в городское полицейское
управление и в управление государственной полиции». Это высту¬
пление крестьян, в котором приняло участие около 10 тысяч чело¬
век, закончилось победой. Она была достигнута благодаря мас¬
совым объединенным действиям крестьян и рабочих. Налоговое
управление обещало пересмотреть налоговые ставки и не учиты¬
вать побочных доходов при определении общей суммы налога».В ходе крестьянской борьбы имели место многочисленные слу¬
чаи вмешательства американских оккупационных властей. При¬
ведем один из них. 23 марта 1950 года крестьяне, торговцы и
лесопромышленники уезда Ниоитама Токийской префектуры орга¬
низовали в городе Аоумэ митинг против повышения налогов.
К ним присоединилось около 400 бастовавших рабочих-электри-
ков. После митинга перед налоговым управлением состоялась
демонстрация, участники которой требовали коллективных пере¬
говоров. Требование демонстрантов было передано администра¬
ции. В это время стоявший в толпе полицейский шпион попы¬
тался сфотографировать делегатов, выделенных для перегово¬
ров. В тот момент, когда демонстранты хотели расправиться со
шпиком, в толпу врезался «джип», принадлежавший местным
оккупационным властям. На заднем сиденье машины восседал
представитель полицейского управления города. В мгновенье
ока «джип» подъехал к шпиону, тот сел в машину, и она едва не
умчалась, но молодежь загородила ей дорогу. Неожиданно при¬
был отряд полицейских. Полицейские набросились на собравшихся
и арестовали 12 человек. Население города выступило с резким
протестом против этого незаконного ареста. В результате город¬
ское полицейское управление на следующий день было выну¬
ждено освободить арестованных. Однако спустя более чем пол¬
тора месяца после описываемых событий эти 12 человек внезапно
были отданы под суд по обвинению в том, что они якобы чинили
препятствия представителям оккупационной армии, находив¬
шимся при исполнении служебных обязанностей.
3. Борьба за всесторонний мирный договор5831	мая, после того как начальник отдела Си-ай-ои 1 заявил,
что «человек, одетый в форму американской оккупационной ар¬
мии, находится при • исполнении служебных обязанностей, даже
если он везет в машине проститутку или кошку», все 12 человек
были признаны виновными и осуждены на разные сроки заклю¬
чения (до трех лет исправительных работ). Однако практика
«джиповских поставок» и «джиповских сборов налогов» не
столько внушала крестьянам покорность (ту покорность, о кото¬
рой в старину говорили: «Человек бессилен перед плачущим
ребенком и помещиком»), сколько повышала у них чувство на¬
ционального самосознания. Характерной особенностью крестьян¬
ской борьбы этого периода было также то, что в ответ на усиле¬
ние репрессий со стороны японского правительства и оккупацион¬
ных властей массы сами стали подниматься на защиту своих
интересов. В деревнях возрождались по-новому осмысленные ре¬
волюционные традиции крестьянских бунтов прошлого.Усиление борьбы горожанНе только организованные рабочие, но и честные представи¬
тели интеллигенции и горожане выступили с требованием мира
и национальной независимости. Они протестовали против планов
заключения сепаратного «мирного договора», вынашивавшихся
господствующими классами Соединенных Штатов и кабинетом
Иосида, против предоставления США военных баз. В январе
1950 года известные ученые — члены созданного осенью 1949 года
Общества по изучению вопросов мира (в том числе и бывший
министр просвещения в первом кабинете Иосида Абэ Ясунари)
опубликовали заявление, в котором требовали заключения все¬
стороннего мирного договора, отказа от предоставления какой-
либо стране военных баз на территории Японии, сохранения ней¬
тралитета и т. д. Вслед за этим заявления в защиту мира опубли¬
ковали научные общества и другие организации ученых. Даже
состоявшаяся в конце апреля б-я сессия Ученого совета, высшего
официального научного органа Японии, по настоянию его демо¬
кратически настроенных членов приняла решение, в котором го¬
ворилось: «Отныне мы решительно отказываемся заниматься
научными исследованиями в военных целях».В описываемый период в Японии развернулась крупнейшая
в истории страны кампания в защиту мира. Она была непосред¬
ственно связана с всемирным движением сторонников мира. На¬
чалось движение за сбор подписей под Стокгольмским воззва¬
нием 2. Это движение возглавили японские профсоюзы. К концу
года в Японии под Стокгольмским воззванием было собрано*	Си-ай-си — органы американской контрразведки. — Прим. ред.-	См. часть III, главу 3 настоящей книги. — Прим. авт.
Ч гг Г/. /. Подготовка к войне в Корее и Япониясвыше 6 миллионов подписей. Это воззвание, требовавшее запре¬
щения применения атомного оружия, было понятно каждому
человеку и имело колоссальное значение как документ, положив¬
ший начало вовлечению многомиллионных народных масс в дви¬
жение за мир.Активно выступали за мир и независимость японские сту¬
денты. 2 мая 1950 года в университете Тохоку была организована
лекция советника штаба оккупационных войск по вопросам про¬
свещения д-ра Иллза. Поскольку в своей лекции Иллз стремился
путем антисоветских и антикоммунистических выпадов прикрыть
факт колонизации системы образования в Японии и подавления
свободы научной мысли, студенты устроили обструкцию и сорвали
выступление Иллза. Это положило начало широкому студенче¬
скому движению, развернувшемуся под лозунгами «За мир, за
свободу научной мысли!», «Против империализма!». Движение
возглавила Национальная студенческая федерация.21	февраля в Токио открылся Всеяпонский съезд молодежи,
посвященный Международному студенческому дню борьбы про¬
тив колониального режима. На съезде было решено создать Мо¬
лодежный отечественный фронт с целью объединения всей моло¬
дежи в борьбе за мир, независимость и свободу, за заключение
всестороннего мирного договора, против превращения Японии
в военную базу, против низкой заработной платы подросткам, за
свержение кабинета Иосида. Члены Молодежного отечественного
фронта к 15 августа собрали 750 тысяч подписей под Стокгольм¬
ским воззванием.Широко развернулось также движение за мир среди женщин.
В 1950 году в Международный женский день 8 марта в Токио
состоялся 10-тысячный митинг представителей Ассоциации демо¬
кратических женщин Японии, Демократического женского клуба,
Союза новых женщин Японии и других женских организаций,
а также женских отделов профсоюзов, коммунистической и социа¬
листической партий. Митинг проходил под лозунгом борьбы про¬
тив войны и нищеты. Участники митинга приняли резолюцию,
призывавшую к «отказу от изготовления оружия» и к заключению
«всестороннего мирного договора, основанного на Потсдамской
декларации». 25 июня по предложению пяти старейших предста¬
вительниц женского движения Японии — Ганрет Цунэко, Ками-
сиро Тано, Хирацука Райтё, Ногами Яэко и Уэмура Тамаки—Дал¬
лесу, специальному представителю США по заключению «мир¬
ного договора» с Японией, были вручены «мирные пожелания
женщин Японии», выражавшие волю всех японских женщин не¬
зависимо от их идеологии, вероисповедания и партийной принад¬
лежности. В этих пожеланиях японские женщины требовали за¬
щиты мирной конституции, сохранения полного нейтралитета,
заключения всестороннего мирного договора, отказа Японии от
3. Борьба за всесторонний мирный договор$85предоставления военных баз и т. д. «Мы не хотим посылать на
войну наших мужей и сыновей», — говорили они.Официальные газеты и радио почти ничего не сообщали об
этих резолюциях и заявлениях представителей различных слоев
населения. Народ узнавал о них только из газет демократических
организаций, из листовок и брошюр. Слабость этого движения
заключалась в том, что при помощи одних этих резолюций и
заявлений нельзя было сразу призвать многомиллионные народ¬
ные массы к организованным действиям. Вместе с тем ни в коем
случае не следует недооценивать их значения: они постепенно
открывали дорогу для активных действий масс. До этого времени
в истории Японии не было такого проявления воли к миру со сто¬
роны различных слоев населения.Реорганизация партийПолитика дальнейшей колонизации и милитаризации Японии
и обострившийся в связи с этим экономический кризис, с одной
стороны, усиление борьбы против этой политики народных масс
Японии, выступивших в защиту своей жизни с требованием за¬
ключения всестороннего мирного договора, мира и национальной
независимости — с другой, неизбежно должны были оказать опре¬
деленное влияние на парламент и политические партии; в начале1950	года произошла реогранизация всех политических партий
Японии.В январе 1950 года произошел раскол социалистической пар¬
тии. В результате борьбы за гегемонию внутри партии социали¬
стическая партия на своем 5-м съезде раскололась на левую со¬
циалистическую партию и правую социалистическую партию. Ле¬
вые выступили под вывеской создания «партии класса» (одновре¬
менно подчеркивая свою враждебность компартии), в то время
как правые стояли за «партию народа», то есть за открытое пре¬
вращение социалистической партии в буржуазную политическую
партию. Газеты объясняли раскол личной борьбой за власть в
руководящей верхушке социалистической партии, и в этом, не¬
сомненно, была доля истины. Но была и другая причина. Она
заключалась в следующем: левых беспокоило то, что социалисти¬
ческая партия не сможет увлечь за собой массы, если не займет
более «социалистическую», более «классовую» позицию, правые
же просто стремились к сотрудничеству с буржуазными партиями,
надеясь таким образом обеспечить себе места в правительстве.
Однако вскоре левые и правые снова объединились. Это произо¬
шло в апреле. Дело в том, что как левые и правые партийные
боссы, так и их хозяева считали невыгодным, чтобы социалисти¬
ческая партия оставалась расколотой накануне выборов в палату
советников.
5S64. TV. Гл. 1. Подготовка к войне в Корее и ЯпонияВыражая недовольство политикой социалистической партии,
Адати Умэдзи, Вада Тосиаки и их сторонники, исключенные из
партии за активную поддержку предложения рабоче-крестьянской
партии о совместной борьбе (сентябрь 1949 года), в феврале1950	года организовали вместе с другими своими последовате¬
лями подготовительный комитет по реорганизации социалистиче¬
ской партии. Они приняли решение «выступить в защиту полной
независимости и свободы Японии, бороться за мир, против войны,
организовать блок с рабоче-крестьянской и коммунистической
партиями и приложить усилия для создания вокруг этого блока
национально-демократического фронта». Они обратились с при¬
зывом ко всем честным членам социалистической партии поддер¬
жать это решение.Рост национального самосознания не мог не отразиться в
какой-то степени и на парламенте, где господствующее положение
занимали реакционные силы. Как уже сообщалось выше, 6-я вне¬
очередная сессия парламента отложила на неопределенный срок
рассмотрение закона о введении дополнительных норм на по¬
ставки риса. В марте 1950 года в парламенте был подвергнут
резкой критике проект бюджета, составленный Доджем. Этот
проект удалось протащить через палату представителей лишь
потому, что большинство голосов в ней принадлежало правитель¬
ственной либерально-демократической партии. Однако в палате
советников принятие проекта натолкнулось на серьезные затруд¬
нения. Дело в том, что приближался срок переизбрания половины
членов этой палаты. Поэтому, стремясь обеспечить себе выгодную
позицию во время выборов, не только представители оппозицион¬
ных партий, но даже члены палаты советников от либерально¬
демократической партии вынуждены были сделать вид, будто они
выражают требования народных масс. В результате к 1 апреля
(начало нового финансового года) бюджет на 1951 финансовый
год все еще не был утвержден. 2 апреля бюджетная комиссия
палаты советников 23 голосами против 12 отклонила представ¬
ленный на ее рассмотрение проект бюджета. Создалась опас¬
ность того, что возникнут трудности при обсуждении бюджета и
на пленарном заседании палаты советников. Однако под давле¬
нием штаба оккупационных войск и правительства 4 апреля бюд¬
жет был, наконец, утвержден 104 голосами против 95. Впервые
в истории Японии возник инцидент, когда в течение трех дней
страна оставалась без бюджета. Вслед за этим палата советников
отклонила проект закона о местных налогах. Предлагая этот
законопроект, правительство стремилось увеличить местные на¬
логи втрое, возложить основную часть расходов на социально¬
культурные мероприятия на местные бюджеты, а государственный
бюджет использовать в возможно большей степени для покрытия
военных расходов. Штаб оккупационных войск упорно настаивал
3. Борьба за всесторонний мирный договор587на принятии проекта этого закона. 19 апреля начальник упра¬
вления гражданской администрации Уитни в резких выражениях
предупредил председателей обеих палат парламента, что штаб
«не признает каких-либо поправок к этому проекту». Тем не ме¬
нее комиссия палаты советников по вопросам местного самоупра¬
вления отклонила предложенный законопроект. Законопроект был
отклонен и на состоявшемся 1 мая пленарном заседании палаты
(102 голосами против 73). На результатах голосования в палате
советников сказалось также влияние проходившей в этот день
в Токио 500-тысячной первомайской демонстрации, участники
которой требовали мира, независимости и свободы. Это был пер¬
вый случай, когда японский парламент отказался подчиниться
требованиям оккупационных властей.С осени 1949 года стал снова выдвигаться лозунг создания
«коалиции консервативных партий». Иосида и генеральный секре¬
тарь либерально-демократической партии Хирокава неоднократно
заявляли, что создание коалиции якобы необходимо для обеспе¬
чения в стране длительной политической стабилизации как усло¬
вия подготовки к мирной конференции. На самом же деле их
замысел состоял в том, чтобы в целях более активного осуще¬
ствления политики в интересах внутреннего и иностранного моно¬
полистического капитала, а также в целях обуздания народных
сил создать единый буржуазно-помещичье-бюрократический
фронт путем объединения под властью единоличной диктатуры
Иосида либерально-демократической партии с демократической
и народно-кооперативной партиями. Но этот курс вызвал протест
даже в самой либерально-демократической партии: против Иосида
выступила группа Оно Томотика. (Оно являлся сторонником
исключенного из партии Хатояма и считал нежелательным укре¬
пление позиций Иосида.) Основные фракции демократической и
народно-кооперативной партий ответили отказом на предложение
Иосида о создании «коалиции». Они не верили в перспективы,
на которые рассчитывали либералы, стремясь к установлению
диктатуры либерально-демократической партии. Кроме того, эти
партии поддерживала группа предпринимателей (в нее входили
не только мелкие и средние предприниматели, но даже крупные
капиталисты), которая не сумела наладить «деловую» связь
с американским монополистическим капиталом. Она терпела
ущерб от компрадорской политики Иосида, а поэтому была резко
настроена и против него и против либерально-демократической
партии в целом. В результате этого попытки сторонников Иосида
создать «коалицию консервативных партий» ограничились лишь
тем, что 10 февраля им удалось перетащить в либерально-демо¬
кратическую партию 28 демократов — 23 депутата палаты пред¬
ставителей и 5 депутатов палаты советников, являвшихся чле¬
нами группы, которая выступала за коалицию с либерально¬
Ч. IV. Гл. I. Подготовка к войне в Корее и Япониядемократической партией. С 1 мая либерально-демократическая
партия сменила свое название на либеральную партию.Со своей стороны, оппозиционная фракция демократической
партии, ответившая отказом на предложение Иосида о создании
коалиции консервативных партий, оказала воздействие на народ¬
но-кооперативную партию, и на партийном съезде, состоявшемся
12 марта, объявила о своем стремлении «консолидировать про¬
грессивные силы народа». 28 апреля была создана народно-демо-
кратическая партия. В нее вошли демократическая партия, на¬
родно-кооперативная партия, а также несколько депутатов из
различных мелких организаций и фракций. Народно-демократи¬
ческая партия, жонглировавшая пустыми демагогическими фра¬
зами, будто она решила объединить все положительные качества
капитализма, социализма и политики «среднего пути», являлась
партией крупной и средней буржуазии, партией помещиков и
кулаков, недовольных политикой либеральной партии Иосида.
В этой партии уживались рядом представители национального
капитала, фашистские и всякие другие элементы.Коминформ об ошибках компартии ЯпонииВ связи с новым углублением национального кризиса в Ком¬
мунистической партии Японии также произошли крупные изме¬
нения. Правда," то, что происходило в японской компартии, корен¬
ным образом отличалось от расколов и коалиций, имевших место
среди буржуазных партий, а также социалистической партии.
Компартия первая предупредила народ (хотя и в недостаточной
степени) о надвигающемся национальном кризисе Японии. В ап¬
реле 1948 года она выступила с предложением о создании нацио¬
нально-демократического фронта. После этого коммунисты развер¬
нули работу по разъяснению широким народным массам значения
национальной борьбы. В сентябре 1949 года компартия прежде
других партий оценила ситуацию и призвала народ к борьбе
против сепаратного «мирного договора», против превращения
Японии в военную базу. Она призвала народ подняться на борьбу
за немедленное заключение всестороннего мирного договора, за
вывод всех оккупационных войск с территории Японии после
заключения договора. Именно в это время начался невиданный
подъем борьбы народных масс за мир и независимость. Однако
компартия не разъяснила народу истинного характера оккупа¬
ционной армии. Мало того, некоторые деятели партии выступали
с речами и публиковали статьи, содержание которых сво¬
дилось к тому, что будто бьг в условиях оккупации можно
мирным путем создать народное правительство. Подобная «тео¬
рия», даже если она была придумана, чтобы ввести в заблужде¬
ние противника, внушала народу ошибочные взгляды. Она не спо¬
3. Борьба за всесторонний мирный договорсобствовала развитию борьбы за преодоление национального кри¬
зиса, борьбы в защиту мира во всем мире. Более того, в силу
объективных условий эта «теория» наносила громадный вред
борьбе, поэтому надо было немедленно разбить ее и указать
японскому народу правильный путь к достижению мира и неза¬
висимости. Это и сделал в январе 1950 года орган Информацион¬
ного бюро коммунистических партий газета «За прочный м;ир, за
народную демократию!». Газета писала:«После провала захватнических планов американских импе¬
риалистов в Китае и Корее госдепартамент и военщина США
сосредоточили свое главное внимание на Японии, как основной
базе для военных авантюр против Советского Союза и демокра¬
тического движения в странах Азии.Прежде всего под разными неосновательными предлогами они
пытаются оттянуть заключение мирного договора с Японией и тем
самым легализовать на длительное время пребывание там аме¬
риканской армии... Уже теперь вся политическая и экономическая
жизнь Японии направляется американской военщиной».Газета подчеркивала, что Япония «полностью подчинена» аме¬
риканскому империализму, что в условиях американского господ¬
ства осуществляется милитаризация японской промышленности,
что вся территория Японии превращена в американскую воен¬
ную базу. В беседе с корреспондентом лондонской газеты
«Дейли мейл» 2 марта 1949 года Макартур прямо заявил: «На
острове Окинава мною построено 25 аэродромов, которые спо¬
собны обеспечить 3500 вылетов в день самых крупных бомбар¬
дировщиков. Теперь Тихий океан превратился в англо-саксон¬
ское озеро...».Не отстают и японские капиталисты, указывала газета. Госу¬
дарственный бюджет соблюдает только их интересы.Далее газета писала:«...Восстановление милитаристической Японии и подавление
демократического движения давно стали общей целью и основой
блока японских реакционеров с американскими империалистами.Помимо общей цели каждый из партнеров блока пытается
реализовать и свои собственные планы. Японская реакция исполь¬
зует заинтересованность США в Японии как в союзнике для
укрепления своего политического влияния в стране, а американ¬
ские империалисты используют японских реакционеров в качестве
оружия, с помощью которого легче разгромить демократические
организации и установить полное политическое и экономическое
господство в Японии, превратить страну в плацдарм для военных
авантюр, а японский народ в пушечное мясо...Организации коммунистической партии, профсоюзы и все де¬
мократически е силы страны должны сплачивать трудящихся,
повседневно разоблачать колонизаторские планы иностранных
ч IV, Гл. L Подготовка к войне в Корее и Япониячмпеоиа листов в Японии и предательскую антинародную роль
японской реакции. Они должны вести решительную борьбу за
независимость Японии, за создание демократической и миролюби¬
вой Японии, за безотлагательное заключение справедливого мир¬
ного договора, скорейший вывод американских войск из Японии,
за обеспечение прочного мира между народами...Между тем, как показывают факты, выступления некоторых
деятелей коммунистической партии Японии не направлены на
успешное выполнение этих важнейших задач...» КТаким образом, статья «Обозревателя» из Коминформа под¬
вергла всесторонней критике «теорию», авторы которой непра¬
вильно истолковывали роль оккупационных властей и считали
возможным приход народа к власти мирным путем через пар¬
ламент.Вслед за критикой этой «теории» со стороны Коминформа
последовала критика и со стороны Китайской коммунистической
партии.18 января открылся 18-й расширенный пленум Центрального
комитета Коммунистической партии Японии, продлившийся три
дня. Пленум единогласно признал «положительное значение кри¬
тики Коминформа» и принял решение о новом политическом
курсе в соответствии с этой критикой.Критика Коминформа не только заставила японскую компар¬
тию самокритично пересмотреть свою политику, но и показала
широким народным массам и даже активным противникам ком¬
мунизма, кто является их национальным врагом, способствуя тем
'самым дальнейшему росту национального самосознания япон¬
ского народа.Как и следовало ожидать, Макартур сразу оценил обстановку
и 3 мая, спустя три года после введения новой конституции, ука¬
зал на необходимость объявить компартию вне закона..Он заявил:«Раньше существовала точка зрения, будто японский комму¬
низм по сравнению с коммунистическим движением в других
странах придерживается более умеренного курса в национальном
движении. Но теперь, когда японская компартия открыто подчи¬
нилась иностранному господству... и стала проводить антияпон-
скую политику, противоречащую интересам японского народа,
стало ясно, что эта точка зрения была ошибочной от начала до
конца. Это заставляет нас подумать о необходимости поставить
японскую компартию вне закона».Это заявление Макартура свидетельствовало о том, насколько
сильно он опасался влияния компартии, полностью отвергшей
«теорию» о возможности создания народного правительства в
условиях оккупации.1 „За прочный мир, за народную демократию!", 6 января 1950 года.
3. Борьба за всесторонний мирный договор591Усиление репрессий накануне войны в КорееНесмотря на репрессии, 30 мая на Народной площади со¬
стоялся митинг за заключение всестороннего мирного договора,
организованный японской компартией. Митинг был посвящен
памяти рабочего токийского трамвая Хасимото Киндзи, убитого
30 мая 1949 года полицейскими во время демонстрации протеста
против введения правил «сохранения общественной безопасно¬
сти». В митинге приняло участие около 200 тысяч рабочих. При¬
мерно в половине первого на площадь прибыл полицейский Судо
из полицейского участка Маруноути и стал стенографировать вы¬
ступления участников митинга. К Судо подошла группа рабочих,
в том числе Ониси Канэхару. Рабочие потребовали от Судо пре¬
кратить запись речей выступавших, указав, что подобные шпион¬
ские действия противоречат 16 принципам Дальневосточной ко¬
миссии о профсоюзном движении в Японии. Когда Судо передал
записи рабочим, подошел сержант американской военной развед¬
ки Коэн и спросил у Ониси, почему он «отобрал» (в кавычках
даются слова, которые употребил впоследствии прокурор) у по¬
лицейского бумагу. Коэн потребовал у Ониси сообщить ему свой
адрес и фамилию. Тогда «восемь» рабочих «сбили с ног» сер¬
жанта. В это время к собравшимся подошли два нисэя 1 — кап¬
рал Ямасита и сержант Ямамото — и хотели помочь Коэну, но
рабочие «повалили их и избили». После митинга состоялась де¬
монстрация. Демонстранты уже приближались к парку Хибия,
как вдруг группа американских солдат ворвалась в колонну де¬
монстрантов, намереваясь арестовать виновных в совершении
только что описанного «насилия». Солдаты арестовали несколько
человек и увели с собой рабочих, протестовавших прошв произ¬
вола властей. В тот же вечер в районе Маруноути было аресто¬
вано еще два человека. После этого американский военный три¬
бунал обвинил восемь человек в отказе от выполнения служеб¬
ного приказа оккупационных властей путем «совместных наме¬
ренных и незаконных действий». В обвинении также говорилось,
•что эти восемь человек «совершили совместное, намеренное и
незаконное насилие над служащим американской оккупацион¬
ной армии». Суд над арестованными продолжался всего 40 ча¬
сов. Ониси был приговорен к десяти годам, шесть человек — к се¬
ми годам и один человек — к пяти годам принудительных работ.При разборе этого инцидента основной вопрос состоял в том,
«отобрал» ли Ониси у полицейского Судо записи, или нет. Судо
утверждал, что записи были отобраны у него Ониси, а Ониси
заявлял, что Судо передал их ему сам. Следует отметить, что
бумага, на которой Судо делал свои записи, была совершенно1 Нисэй — японец, родившийся в Америке. — Прим. ред.
4. tv. Га. /. Подготовка к войне в Корее и Японияцелой. Одо объяснил это тем, что все «столпились вокруг, стали
порицать его действия и отобрали» записи. Возможно, что Суд0
действительно понял как «порицание» слова Ониси, что он хотел
бы получить эти записи. Но даже если это так, значит никакого
насилия на площади не было, просто между рабочими и полицей¬
ским произошел разговор. Когда же к месту происшествия подо¬
шел сержант американской разведки, вокруг собралось много ра¬
бочих. В обвинении говорилось, что как раз в этот момент было
совершено «насилие». Однако на служащих американской армии,
которые будто бы подверглись насилию, не обнаружили ни одной
царапины. Но предположим, что «насилие» все же было совер¬
шено. Где, в таком случае, доказательства того, что виновными
нужно считать именно обвиняемых? На фотографиях, использо¬
ванных прокурором для подтверждения якобы совершенного «на¬
силия», действительно были изображены люди, похожие на обви¬
няемых. Но сами фотографии ясно свидетельствовали о том, что
эти лица не совершали «насилия». Напротив, они показывали,
что обвиняемые не имели к нему никакого отношения. Мало
того, осталось совершенно не подкрепленным какими-либо дока¬
зательствами обвинение восьми подсудимых в «совершении
совместных насильственных действий» или «в совместном наме¬
рении совершить насильственные действия». Этого не было
и не могло быть. Таково было ясное и определенное мнение
защитников. Однако председатель суда не принял его во вни¬
мание1.Этот судебный процесс, как мы отметили, был проведен с
большой поспешностью. Приговор обвиняемым суд вынес 3 июня,
как раз накануне выборов в палату советников, в тот самый
день, когда намечалось провести «народные митинги по преодо¬
лению кризиса в промышленности». Газеты и радио Японии не¬
медленно сообщили о вынесении приговора «обвиняемым в совер¬
шении насилия над представителями оккупационной армии» и
обрушили поток демагогических измышлений на боевые проф¬
союзы и компартию. Не только правительство, либеральная и
прогрессивная партии, но даже социалистическая партия и, так
сказать, «культурные» и «прогрессивные» японцы порицали ком¬
мунистов за то, что они якобы стали совершать насильственные
действия даже в отношении оккупационной армии. Но почему же
японские газеты и радио, у которых нехватило смелости потребо¬
вать справедливого суда, не решились, по крайней мере, честно
и объективно сообщить хотя бы о фактах, ставших известными
в результате судебного процесса? Может быть, они чувствовали
себя зависимыми или существовала какая-либо другая причина?1	Подробный стенографический отчет этого судебного процесса опубли¬
кован в Ка 52 журнала „Рэпото". — Прим. авт.
3. Борьба за всесторонний ”мирный договор593История в недалеком будущем решит, кто является насильником,
а кто — защитником мира...События 30 мая явились предлогом для новых, еще более же¬
стоких репрессий. Профсоюзы Японии наметили провести 3 июня
по всей стране «народные митинги по преодолению кризиса в про¬
мышленности». Всеяпонская федерация профсоюзов рабочих ме¬
таллургической промышленности, объединявшая 130 тысяч чле¬
нов, Всеяпонский профсоюз рабочих автомобильной промышлен¬
ности (45 тысяч членов), профсоюз рабочих химической промыш¬
ленности (35 тысяч членов) и Федерация профсоюзов рабочих
предприятий «Хитати» (33 тысячи членов) дали указания своим
отделениям объявить забастовку и принять участие в этих митин¬
гах. 2 июня объявили забастовку 10 тысяч рабочих судоверфей
в Нагасаки. Забастовка должна была продлиться до 5 июня.
Предполагалось объявить забастовки также в промышленном
районе Токио — Иокогама и на Северном Кюсю. Но 2 июня в
восемь часов вечера правительство внезапно объявило о запре¬
щении с 3 по 5 июня всех собраний и демонстраций. 3 июня оно
отдало приказ о приведении в полную боевую готовность поли¬
цейских отрядов 73 полицейских отделений и всех пожарных
команд Токио. Прибегая к подобным мерам, правители Японии
совершенно забыли о конституции и законах. В ответ на эти
неслыханные репрессии повсюду вспыхнули забастовки протеста.Выборы в палату советников, состоявшиеся 4 июня, происхо¬
дили в условиях, когда в стране, по существу, было введено воен¬
ное положение. Эти выборы стоят того, чтобы запомнить их как
пример осуществления демократии по-американски, как пример
выборов «в свободной стране».В результате выборов либеральная партия получила в парла¬
менте 52 депутатских места, социалистическая — 36, демократиче¬
ская — 9, компартия и поддерживаемые ею группы — 7, общество
«Рёкуфукай»— 9, остальные— 19 мест. Либеральная партия рас¬
считывала получить на этих выборах, по крайней мере, 60—80
депутатских мандатов и затратила на подкуп и другие незакон¬
ные операции от 10 до 20 миллионов иен на каждого кандидата.
Тем не менее от этой партии было избрано только 52 депутата.
По сравнению с предыдущими выборами в палату представителей
либеральная партия потеряла 3 миллиона голосов. Такое же
число голосов потеряла и демократическая партия. Все эти голоса
были отданы за кандидатов социалистической партии, общества
«Рёкуфукай» и за независимых кандидатов. Компартия и поддер¬
живаемые ею кандидаты получили 2880 тысяч голосов — на
100 тысяч голосов меньше, чем на предыдущих выборах в палату
представителей. Как мы отметили выше, выборы в палату совет¬
ников проходили в условиях, когда в стране фактически было
объявлено военное положение. Но несмотря на это, число голо-38	Зак. 456. Иноуэ Киёси
Ч. IV. /V /. Подготовка к войне в Корее а ЯпоШксов, поданных за кандидатов от компартии, по сравнению
с прошлыми выборами, в результате которых КПЯ получила
в парламенте 36 мест, уменьшилось незначительно. Это свиде¬
тельствовало о мощи компартии, о непоколебимой воле народных
масс к миру и независимости, которую не смогли поколебать даже
репрессии оккупационных властей и японского правительства.3	мая генерал Макартур заявил, что японская компартия
«разгромлена», что сейчас продолжают «копошиться лишь
остатки» этой партии. Но узнав, что ни его заявление, ни
репрессии в связи с событиями 30 мая и 3 июня не оказали
влияния на итоги выборов, он издал приказ о роспуске Цен¬
трального комитета КПЯ и запрещении всем членам Централь¬
ного комитета заниматься общественной деятельностью. На сле¬
дующий день (6 июня) то же самое было объявлено в отноше¬
нии 17 членов редколлегии органа компартии газеты «Акахата».
До этого такая мера, как лишение права заниматься обществен¬
ной деятельностью, применялась в отношении милитаристов и
фашистов, теперь же эта мера явилась орудием утверждения
фашистского господства. Рабочие Японии ответили на новые
репрессии забастовками и митингами протеста. Правительство
растерялось. Стремясь запугать народ, 13 июня оно потребовало
наказать обвиняемых по «делу Митака» и приговорить троих из
них к смертной казни. Было объявлено о запрещении с 16 июня
по всей стране всех митингов и демонстраций. Власти осущест¬
вляли подобные репрессии, так сказать, по собственному почину,
не ссылаясь ни на какие законы, правительственные указы или
правила «сохранения общественной безопасности». Просто на¬
чальник управления государственной полиции отдал соответ¬
ствующий приказ всем начальникам отделений государственной
полиции Японии, а главный полицейский инспектор Токио, бу¬
дучи начальником объединенного комитета муниципальной
полиции, дал соответствующие указания всем отделениям муни¬
ципальной полиции. Казалось, что после «демократизации поли¬
ции» в стране уже не должно было существовать централизован¬
ной полицейской системы. Но, как мы видим, факты свидетель¬
ствуют об обратном. Газеты и радио не только не выразили ка¬
кого-либо протеста в связи с подобными действиями властей, но
даже не дали им правильной оценки. История свидетельствует,
что обычно вслед за репрессиями в отношении коммунистов на¬
чинается ущемление свобод всего народа, что репрессии в отно¬
шении компартии являются предвестниками войны. Это свиде¬
тельство истории полностью подтвердилось и на этот раз.
ГЛАВА ВТОРАЯ
ТРУДНОСТИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ1. ВОЙНА В КОРЕЕ И СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫНачало войны18 июня, когда в Японии было фактически введено военное
положение, в Токио прибыли председатель Объединенной группы
начальников штабов США Брэдли и министр обороны Джонсон.
Брэдли и Джонсон обсуждали с генералом Макартуром вопросы,
касающиеся «состояния обороны Америки» и строительства воен¬
ных баз в Японии. 23 июня они отбыли в США. 17 июня на аэро¬
дром Ханэда прибыл советник государственного департамента
Даллес, занимавшийся подготовкой мирного договора с Японией.
Передохнув на аэродроме, Даллес сразу же вылетел в Южную
Корею. Очевидно, Даллесу необходимо было уладить кое-какие
дела в Южной Корее еще до совещания с представителями япон¬
ского правительства по поводу мирного договора с Японией.
Причины столь спешного визита были разъяснены Даллесом в
его речи на сессии «Национального собрания» Южной Кореи.
«Америка, — заявил Даллес, — готова оказать всестороннюю мо¬
ральную и материальную поддержку борющейся с коммунизмом
Южной Корее. Вьг не одиноки. Вы ни в коем случае не будете
одиноки!»На следующий день Даллес в беседе с Ли Сын Маном под¬
черкнул: «Я возлагаю особые надежды на ту огромную роль, ко¬
торую ваша страна сможет сыграть в грядущей великой драме».Затем Даллес совершил инспекционную поездку по военным
объектам южнокорейской армии, расположенным вдоль 38-й па¬
раллели, и 21 июня в прекрасном настроении прибыл в Токио.
Таким образом, в эти дни в Токио собрались Макартур, Брэдли,
Джонсон и Даллес. В эти же дни Ли Сын Ман похвалялся аме¬
риканским корреспондентам, что, «если только Америка разре¬
шит, мы через несколько дней будем в Пхеньяне». Можно при¬
вести еще много фактов, которые свидетельствовали о том,38*
Ч. IV. Гл. 2. Трудности Соединенных Штатовс каким нетерпением Ли Сын ^Ман и его клика ждали сигнала
для нападения на Северную Корею.Некоторые американские капиталисты довольно точно пред.
угадали начало войны в Корее. Они скупили значительное ко-
лнчеетво соевых бобов и нажили на этом до 3 миллионов дол¬
ларов. Ряд фактов такого рода приводится и в статье Накано
£сио «Те, кто придерживается теорий мира, переживают груст¬
ные дни» ЧНесколько ранее описываемых событий, в мае 1950 года,
в Южной Корее состоялись выборы в так называемое Нацио¬
нальное собрание. Эти выборы были «свободными и справедли¬
выми» по-американски. Даже комиссия ООН по Корее была
вынуждена признать, что в отношении оппозиционно настроенных
к Ли Сын Ману группировок «применялись угрозы и определен¬
ное давление. В целях достижения на приближающихся выбо¬
рах тех или иных результатов использовалась полиция, которая
запугивала и избивала многих кандидатов». Выборы происхо¬
дили в обстановке еще более жестоких репрессий, чем те, о ко¬
торых с содроганием писал Марк Гейн, повествуя о выборах
1946 года в Южной Корее. Но несмотря на репрессии, лисын-
мановская клика потерпела на выборах полное поражение; в На¬
циональное собрание, состоящее из 218 депутатов, от нее был
избран всего 31 кандидат. Результаты выборов свидетельство¬
вали о том, насколько велика была ненависть населения Южной
Кореи к Ли Сын Ману и его хозяевам. Поражение сторонников
Ли Сын Мана значительно укрепило надежду корейского народа
на мирное объединение их родины. 9 июня Единый демократиче¬
ский отечественный фронт обратился к южнокорейскому прави¬
тельству и комиссии ООН по Корее с призывом добиться объ¬
единения страны мирным путем. Близ 38-й параллели часто
происходили встречи патриотов Северной и Южной Кореи. Во
время этих встреч обсуждались вопросы, связанные с объедине¬
нием. Это способствовало укреплению уверенности и надежд на
то, что мирное объединение страны будет достигнуто в недале¬
ком будущем. Если бы подготовлявшиеся мероприятия — те
самые, о которых Даллес сказал, что это будет «грядущая
великая драма», — были направлены на осуществление этих
надежд!..Но внезапно обстановка резко изменилась. Агентство Франс
Пресс передало: «По. сообщению Центрального телеграфного
агентства Кореи из Пхеньяна, ночью 23 июня южнокорейские
войска перешли 38-ю параллель и начали ожесточенный артил¬
лерийский обстрел позиций северокорейской армии. 23 июня1	Накано Ёсио, Хэйварон-но юуцу, журнал „Бунгэй сюндзюв, март 1952
года.
1. Война в Корее и Соединенные Штаты597ночью части южнокорейской армии подвергли на территории
Северной Кореи внезапному обстрелу город Пексан на полу¬
острове Ондин. Обстрел продолжался до четырех часов утра
24 июня. Было произведено 204 выстрела из 105- и 81-милли¬
метровых орудий. В 12 часов 15 минут 24 июня снова начался
обстрел, продолжавшийся до шести часов вечера. Было произ¬
ведено 300 выстрелов. 25 июня в шесть часов утра южнокорей¬
ские войска начали в третий раз обстреливать позиции северо¬
корейской армии. Обстрел продолжался до десяти часов утра.
Было произведено 200 выстрелов».Это специальное сообщение агентства Франс Пресс было
напечатано мелким шрифтом в газете «Асахи». Но после этого
газета не поместила ни одного сообщения, содержавшего хотя
бы намек на то, что именно южнокорейская армия произвела
нападение. Напротив, в ней одна за другой стали появляться
статьи, сообщавшие об «агрессии» Северной Кореи, внезапно
«объявившей войну» Южной Корее. Как раз 25 июня американ¬
ский корреспондент Гантер кутил в Никко с высшими офицерами
штаба оккупационных войск. В это время одному из офицеров
позвонили из штаба. Закончив телефонный разговор, этот офи¬
цер сообщил Гантеру, что наконец-то южнокорейская армия на¬
чала наступление на север от 38-й параллели. Гантер, конечно,
объяснял, что это сообщение было ошибочным, вытекающим из
«непонимания обстановки». Эти сведения приводит сам Гантер
в своей книге «Загадка Макартура».25	июня армия Северной Кореи перешла в контрнаступление
и в нескольких местах пересекла 38-ю параллель. 26 июня га¬
зета японской компартии «Акахата» поместила сообщение се¬
верокорейского телеграфного агентства о начале граждан¬
ской войны в Корее. Сразу же после этого Макартур издал
приказ о прекращении выпуска газеты, поскольку она якобы
«поместила лживые сведения относительно корейского вопроса».
При этом Макартур заявил, что правдивыми являются только
сообщения штаба оккупационных войск и южнокорейского пра¬
вительства, а все сообщения, поступающие из Северной Кореи,
ложны. На подобных позициях во время тихоокеанской войны
стояло и информационное бюро императорской ставки.26	июня президент Трумэн заявил о том, что Южной Корее
немедленно будет оказана помощь военными материалами,
а 27 июня он отдал приказ об отправке в Южную Корею амери¬
канских военно-морских и военно-воздушных сил. Но Трумэн не
ограничился этим. Одновременно он приказал 7-му флоту бло¬
кировать Тайваньский пролив, чтобы помешать армии китайского
народного правительства освободить остров Тайвань. В то время
Трумэн заявил, что США воздержатся от отправки в Корею
американской сухопутной армии. Но 30 июня последовал
598Ч. IV. Гл. 2. Трудности Соединенных Штатовприказ об отправке на полуостров частей сухопутной армии.
В этот момент американская армия уже находилась в Тэтжоне,
к югу от Сеула.28 июня по требованию США было созвано совещание Совета
Безопасности. Несмотря на то, что на этом совещании не при¬
сутствовал представитель Советского Союза, Совет Безопасности
признал Северную Корею «агрессором» и принял решение о при¬
менении к ней военных санкций. В соответствии с этим решением
уже находившаяся в Корее американская армия была переиме¬
нована в армию Организации Объединенных Наций. В Корею
направлялись все новые и новые соединения армии Соединенных
Штатов. Насколько же было «прозорливо» американское пра¬
вительство, еще весной 1950 года пославшее в Японию 40 про¬
центов всей своей армии и непрерывно проводившее на ее тер¬
ритории военные учения!Обратимся к вопросу об определении агрессора. Как мы
сказали, Организация Объединенных Наций уже на третий день
после начала гражданской войны в Корее признала «агрессо¬
ром» Северную Корею. При рассмотрении этого вопроса во вни¬
мание были приняты только сообщения лисынмановского прави¬
тельства, комиссии ООН по Корее и находившегося в Токио
Макартура. Что же касается Северной Кореи, то ее соображе¬
ния ООН отказалась даже выслушать. Но, признав Северную
Корею «агрессором», ООН не смогла даже сформулировать
определение агрессора. В 1933 году на Международной конфе¬
ренции по разоружению Комитет по вопросам безопасности при¬
нял определение агрессии (к конвенции об определении агрессии
присоединились 17 государств, в том числе Соединенные Штаты,
Англия, Франция, Советский Союз и Норвегия — члены Совета
Безопасности в период возникновения гражданской войны в Ко¬
рее), согласно которому нападающей стороной, или агрессором,
считается государство, совершившее одно из следующих дей¬
ствий: «1) объявление войны другому государству, 2) вторже¬
ние своих вооруженных сил, хотя бы без объявления войны, на
территорию другого государства, 3) нападение своими сухопут¬
ными, морскими или воздушными силами, хотя бы без объявле¬
ния войны, на территорию, на суда или на воздушные суда
другого государства и морскую блокаду берегов или портов
другого государства» 1.Таким образом, агрессия означает нападение одной страны
на другую. Но ни самые резкие противоречия, ни даже гра*''
дакская война между отдельными классами, группировками ил1
районами внутри одной страны не дают права называть одну
из борющихся сторон агрессором. Понятие «агрессии» не имее1 См. часть I, главу 3 настоящей книги. — Прим. авт.
1. Война в Корге и Соединенные LLimzr.u.ничего общего с гражданской войной. Нельзя, напрпмер. ска¬
зать, что во время войны в Америке между Севером if Югом Юг
совершил «агрессию» в отношении Севера или Север совери:;:.,
«агрессию» в отношении Юга. Во время гражданской войны
1868 года в Японии можно было ставить вопрос о том, кто на¬
пал первым: сторонники импе^ато^а или сторонник!' Бакуфу, но
нельзя было ставить вопрос о том, кто является агрессором.Гражданская война в Корее — независимо от того, какая сто¬
рона, Северная или Южная, первая открыла огонь, — означала
прежде всего гражданскую войну одного народа внутри одной
страны. Следовательно, в соответствии с общеизвестным опре¬
делением агрессии, базирующимся на принципах международ¬
ного орава, ни Северная, ни Южная Корея не могли быть на¬
званы агрессорами. В соответствии с определением агрессин
именно Соединенные Штаты, совершившие вооруженное вмеша¬
тельство в гражданскую войну корейского народа, являлись
агрессором по отношению к Корее, именно США, блокировавшие
Китай с моря и установившие вооруженный контроль над ки¬
тайской территорией — островом Тайвань, — совершили агрес¬
сию в отношении Китая. Выступая в августе на заседании Со¬
вета Безопасности, советский представитель Малик критиковал
действия Соединенных Штатов и ООН также и с этой, юриди¬
ческой точки зрения. Ни США, ни другие государства не смогли
противопоставить общеизвестному определению агрессии и агрес¬
сора какое-нибудь новое определение, опровергающее уже выра¬
ботанную формулу определения агрессии. Другими словами,
США и другие страны объявили Северную Корею агрессором,
не определив даже самого понятия агрессии. Тем самым они
решили осудить Корейскую Народно-Демократическую Респу¬
блику, не имея на то никаких юридических оснований. Такие
действия принято считать незаконными.Между тем армия Корейской Народно-Демократической Рес¬
публики неудержимо продвигалась вперед. Уже 28 июня вой¬
сками Северной Кореи был полностью освобожден Сеул. Не
дали должного эффекта даже «тотальные» бомбардировки ко¬
рейских городов и сел американской авиацией, имевшей пода¬
вляющее превосходство в воздухе. Народная армия стремительно
занимала один рубеж за другим. 20 июля был взят^в плен
командующий американскими вооруженными силами в Корее ге¬
нерал-майор Дин. Партизанские отряды в Южной Корее по¬
стоянно тревожили южнокорейскую армию и американские вой¬
ска с тыла. Повсюду, куда вступали части Народной армии,
возрождались народные комитеты (народные комитеты, создан¬
ные в Южной Корее сразу после капитуляции Японии, были рас¬
пущены американскими оккупационными властями), осуществля¬
лась аграрная революция, в результате которой крестьяне
600Ч. IV. Гл. 2. Трудности Соединенных Штатовполучали землю. Высадка американского десанта в Пхохане
восточном побережье Кореи, уже не могла исправить общего’no*
ложения К середине августа американская и южнокорейская
армии были загнаны в юго-восточный угол Корейского nonv
острова, в район Пусана.	' у'Таким ^образом, уже в самом начале войны американской и
южнокорейской армии было нанесено поражение, которое они
объясняли именно тем, что северокорейская армия якобы зара¬
нее подготовилась к войне и первой начала агрессию, нанеся вне¬
запный удар по Южной Корее.Стремительное продвижение северокорейской армии действи¬
тельно свидетельствовало о хорошей боевой подготовке солдат,
об их высокой патриотической сознательности. Что же касается
южнокорейской армии, то, несмотря на широковещательные за¬
явления Ли Сын Мана, у ее солдат был очень слаб боевой дух
и довольно низкая боевая подготовка. Но это отнюдь не является
доказательством того, что агрессию начала Северная Корея, а
Южная Корея в военном отношении была совершенно не подго¬
товлена.С осени 1949 года и даже еще раньше, с 1946 года, начали
обостряться противоречия между всем корейским народом, с од¬
ной стороны, и правительством Ли Сын Мана и его хозяевами—
с другой. Выше нами уже был приведен ряд фактов, свидетель¬
ствующих о том, что правительство Ли Сын Мана не только не
было безоружным, но, напротив, вело активную подготовку
к нападению на Северную Корею. Было бы величайшей ошибкой,
если бы в такой обстановке правительство Северной Кореи осла¬
било внимание к укреплению своей обороноспособности. Таким
образом, ни о Северной, ни о Южной Корее нельзя сказать, что
там не велась военная подготовка.Причины поражения южнокорейской армии легко объяснимы.
Во-первых, население и солдаты Южной Кореи глубоко ненави¬
дели правительство Ли Сын Мана. Наиболее решительные сол¬
даты лисынмановской армии постоянно выступали против началь¬
ства. Эти выступления иногда выливались в крупные восстания,
каким, например, было восстание в Рёсу в 1948 году. Издавна
они привыкли почитать Ким Ир Сена как национального геро.^
и спасителя родины. В связи с этим небезинтересно пРиве^_
выдержку из статьи одного из высших чиновников бывшего кор ^
ского генерал-губернаторства Камада Саваитиро, которая
опубликована в газете «Емиури» 8 июля 1950 года. ^ ^«Семь лет тому назад [в 1943 году], — писал Камада, тнХ0.
риод господства японского империализма, в самыи разга!1 В этой десантной операции принимал» участие японские с}Да>^са1а
рыми командовали японские капитаны. Об этом факте с гордо
газета „Ёмиури" (см. выше). — Прим. авт.
/. Война в Корее и Соединенные Штаты601океанской войны, в одной из деревень Кореи я предложил уче¬
никам 6-го класса начальной школы и ученикам 2-го класса сред¬
ней школы вопрос: «Кто самый великий человек среди японцев
[имелись в виду также и корейцы]. Я попросил их подумать и
дать письменный ответ. К моему удивлению, 6.7 процентов уча¬
щихся написали: «Ким Ир Сен».В то время имя Ким Ир Сена, продолжал Камада, было из¬
вестно только чиновникам корейского генерал-губернаторства, да
и то лишь высшим чинам, а также служащим тайной полиции.
Но среди корейского народа «в каждой семье, в каждой деревне
почиталось имя Ким Ир Сена как героя антияпонской борьбы».
Вот почему чем больше население Южной Кореи узнавало о
жизни к северу от 38-й параллели, чем больше оно терпело лише¬
ний в результате пятилетнего господства американской оккупа¬
ционной армии и режима Ли Сын Мана, тем активнее помогало
Корейской Народно-Демократической Республике. Вот почему у
насильно мобилизованных в армию жителей Южной Кореи не
было никакого желания воевать против северокорейской армии.
Напротив, солдаты и все население Южной Кореи с нетерпением
ожидали прихода северокорейских войск. Так обстояло дело. Тут
были бессильны любые широковещательные заявления Ли. Сын
Мана и его хозяев.Второй причиной поражения южнокорейской армии была кор¬
рупция, бездарность южнокорейских генералов и постоянная
грызня между ними. (Ситуацию, сложившуюся в Южной Корее,
легко понять, если провести аналогию с режимом Чан Кай-ши в
Китае.) А в северокорейской армии под руководством опытного
полководца Ким Ир Сена сражались офицеры, которые имели
за спиной долголетний опыт антияпонской войны и быстро овла¬
дели искусством современного боя. К тому же вся северокорей¬
ская армия была не только едина в политическом и идейном
отношении, но и охвачена революционным энтузиазмом освобо¬
ждения своего народа.Третьей причиной поражения является состояние боевого
духа американской армии. Для американских солдат было непо¬
нятно, для чего США начали войну в Корее. Если учесть, что
войну ведут не машины, а люди, то станет ясно, что при отсут¬
ствии активного отношения солдат к войне невозможно достиг¬
нуть эффекта, несмотря на самое превосходное вооружение и
авиацию. О том, сколь чужда и ненавистна была для американ¬
ских солдат война в Корее, знает всякий, кто близко с ними со¬
прикасался. Наиболее неопровержимое свидетельство этого — по¬
явление многочисленных дезертиров на базах на Кюсю и в Токио.Таковы три основные причины поражения американской
и южнокорейской армий. Это было началом трагедии Соединен¬
ных Штатов. Позднее США пытались оправдать свое поражение
602Ч. IV. Гл. 2. Трудности Соединенных Штатовтем, что в момент возникновения войны в Корее они отправили
на * полуостров недостаточное количество сухопутных войск.
Выше, разбирая вопросы, касавшиеся превращения Японии в
военную базу для ведения войны в Корее, мы отметили, что
США* готовились к войне в Корее еще задолго до ее начала.
Следовательно, заявления, будто Южная Корея и американская
армия подверглись внезапному нападению, являются абсолютно
несостоятельными.Обращает на себя внимание тот факт, что эта война началась
как раз в то время, когда Советский Союз, настаивавший начиная
с января 1950 года на принятии в ООН Китайской Народной
Республики и на изгнании оттуда представителя режима Чан
Кай-ши, ке участвовал в заседаниях Организации Объединенных
Наций. Если бы представитель СССР присутствовал на заседа¬
нии Совета Безопасности, он не допустил бы принятия решения
об объявлении Северной Кореи агрессором и применения к ней
военных санкций, поскольку такие решения требуют единогла¬
сия всех членов Совета Безопасности. Американский журнал
«Нэйшн» от 15 декабря 1951 года расценивал отсутствие пред¬
ставителя Советского Союза на заседании Совета Безопасности
как факт, позволяющий думать, что СССР подстрекал Северную
Корею к нападению на Южную. На самом же деле спешное
решение Совета Безопасности о применении санкций к Северной
Корее, принятое в отсутствие представителя СССР, заставляет
предполагать, что у США был какой-то заранее намеченный
план.Важно отметить также и то, что сразу же после начала гра¬
жданской войны в Корее американский военно-морской флот
провел перегруппировку всех своих сил с целью установить бло¬
каду китайского побережья и помешать китайской Народной
армии освободить Тайвань. К концу 1949 года китайское народ¬
ное правительство добилось освобождения и объединения всего
континентального Китая (за исключением Тибета). В апреле1950	года части китайской Народной армии на виду у противника
высадились на острове Хайнань и освободили его. Вслед за этим
были освобождены и воссоединены с Китаем острова Чжоушань.
Китайское народное правительство готовилось к окончательному
разгрому сбежавшей на Тайвань клики Чан Кай-ши. В связи с
этим между американским правительством и военщиной возникли
разногласия по вопросу о будущем острова. Правда, эти разно¬
гласия не касались главного: и та и другая сторона придержива¬
лась мнения о необходимости подчинить Тайвань американскому
господству. Споры возникли лишь по вопросу о том, как до¬
биться поставленной цели, избежав при этом критики действий
США со стороны мирового общественного мнения, поскольку об¬
щественное мнение могло обвинить Вашингтон в прямой агрессий
1. Война в Корее а Соединенные Штаты603против Китая. Представители военных кругов, в особенности Ма¬
картур, настаивали на немедленном подчинении Тайваня Соеди¬
ненным Штатам. Так, бывший начальник информационного бюро
штаба американских военно-морских сил, считавший, очевидно,
Тайвань американской территорией, открыто заявил, что генерал
Макартур несет всю ответственность за оборону острова. Однако
президент Трумэн, учитывая, что Англия, признавшая китайское
народное правительство, будет решительно протестовать против
оккупации Соединенными Штатами Тайваня, выступил с декла¬
рацией о «невмешательстве в тайваньские дела». Но одновре¬
менно с этим он попрежнему продолжал оказывать большую во¬
енную помощь режиму Чан Кай-ши. В июне вспыхнула граждан¬
ская война в Корее. Спустя два дня после начала войны амери¬
канский военно-морской флот установил фактическое господство
кад островом Тайвань.Как мы уже указывали выше, война в Корее была развязана
как раз в тот момент, когда США искали повод для нападения
на Советский Союз, на страны лагеря социализма, когда противо¬
действие американского народа препятствовало принятию закона
об обязательной воинской повинности и оказании помощи ино¬
странным государствам, при помощи которых правительство США
намеревалось вывести страну из состояния депрессии. После того
как началась война в Корее, все эти вопросы были сразу решены
в интересах американского правительства, военщины и капитали¬
стов. В США была введена обязательная воинская повинность,
одно за другим следовали дополнительные ассигнования на во¬
енные расходы, вступил в действие закон об оборонном производ¬
стве. Началась широкая кампания антисоветской клеветы. Меш¬
кать больше нельзя, кричали пропагандисты, ибо Советский Союз
уже начал агрессию, используя своих «сателлитов». Подобная
пропагандистская завеса понадобилась для того, чтобы разре¬
шить вопрос о создании «европейской армии», который оставался
открытым еще со времени заключения договора о Северо-атлан¬
тическом союзе. 18 сентября на сессии Совета Север о-атлантиче¬
ского союза вопрос о создании «европейской армии» был решен.
Таким образом, события как будто развивались по плану, наме¬
ченному Трумэном и Даллесом. Исключение составляло только
непредвиденное ухудшение военной ситуации в Корее, но они
рассчитывали, что и здесь обстановка изменится в лучшую
для них сторону.И действительно, два с половиной месяца спустя обстановка
изменилась. 13 сентября, когда южнокорейская армия была пол¬
ностью разбита, а американские войска со страхом ожидали того
дня, когда Пусан станет для них вторым Дюнкерком, в районе
Инчона высадился крупный американский десант. Десантной опе¬
рацией руководил Макартур. Осведомленные круги сообщали,
(WЧ. IV. Гл. 2. Трудности. Соединенных татовчто б этой операции приняли также участие суда, которыми
командовали бывшие офицеры японского военно-морского флота
Б результате высадки десанта положение армии ООН, то" есть
американской армии, и Народной армии резко изменилось. Но
когда уже весь мир считал, что Народная армия будет полностью
разгромлена в Южной Корее, она внезапно «исчезла». Весь мир
был поражен военным искусством командиров этой армии, кото¬
рым удалось вывести из «мешка» свои войска. Когда войска ООН
заняли всю территорию Кореи к югу от 38-й параллели, в Орга¬
низации Объединенных Наций начались дебаты о том, должна ли
армия продвигаться дальше, к северу от 38-й параллели? Пока -
этот вопрос обсуждался, генерал Макартур все дальше углуб¬
лялся со своими войсками на территорию Северной Кореи и к на- ;
чалу ноября приблизился к корейско-маньчжурской границе, j
24 ноября Макартур хвастливо заявил, что «американские офи- |
церы и солдаты будут встречать рождество в Америке».	|Поражение армии ООНКогда армия под командованием Макартура приблизилась к ;
корейско-маньчжурской границе, китайский народ, отделенный от I
Кореи только рекой, поспешил на помощь корейскому народу, I
с которым он был связан прочными узами дружбы. С середины
октября китайские добровольцы стали прибывать^на корейский |
фронт. Они шли под лозунгом «Борьба с Америкой, помощь Ко¬
рее и защита родины!».. Они шли ради спасения своей родины, j
ради спасения мира во всем мире. Это было торжество интерна¬
циональной солидарности народов. В тот самый момент, когда
Макартур произносил свои хвастливые слова, что «американ¬
ские офицеры и солдаты будут встречать рождество в Америке»,
корейская Народная армия и китайские добровольцы перешли
в контрнаступление. Спустя три дня, 27 ноября, над армией ООН,
и в первую очередь над американской армией, нависла угроза
полного разгрома. Макартур бросил на фронт все наличные ре¬
зервные части, но это не помогло. Армия отступала, терпя одно
поражение за другим. 30 ноября президент Трумэн, очевидно
взбешенный поражением американской армии, заявил, что в США
обсуждается вопрос о применении против Северной Кореи атом¬
ной бомбы.Однако эта угроза не подействовала на корейскую Народную
армию и китайских добровольцев. Она вызвала негодование среди
сотен миллионов сторонников мира во всем мире. К тому времени
под Стокгольмским воззванием подписалось уже 500 миллионов
человек. Даже министерство иностранных дел Франции заявило
о своем сожалении по поводу заявления Трумэна. Сто членов ан¬
глийского парламента от лейбористской партии протестовали про¬
I. Война в Корее а Соединенные Штаты605тив угрозы президента США и заявили, что потребуют эвакуации
посланных в Корею английских войск, если США применят
атомную бомбу. Между империалистическими державами усили¬
лись разногласия.Тем временем Народная армия повсюду теснила армию ООН
и продолжала стремительно продвигаться на юг. Несколько де¬
сятков тысяч солдат американской армии, оказавшихся окружен¬
ными в районе Хыннама, были обречены на второй Дюнкерк.
Однако американское командование эвакуировало из Хыннама
свои войска, бросив на произвол судьбы десятки тысяч солдат,
в том числе и раненых, реорганизованной южнокорейской армии.
Судьба этой южнокорейской армии является ярким свидетель¬
ством того, как поступают империалисты с «людскими ресур¬
сами».23	декабря погиб второй командующий американской армией
в Южной Корее генерал-лейтенант Уокер. К началу января
1951 года Народная армия продвинулась далеко на юг от Сеула,
достигнув Сувона.В связи с поражением американских войск в Корее президент
Трумэн опубликовал 16 декабря 1950 года «Декларацию о чрез¬
вычайном положении в стране». В соответствии с этой деклара¬
цией расширялись полномочия президента, замораживалась за¬
работная плата и цены на товары. Декларация Трумэна озна¬
чала еще один шаг на пути фашизаций страны. В ноябре США,
добившись поддержки Англии и Франции, провели через
Генеральную Ассамблею «проект об укреплении Организации
Объединенных Наций». Это решение резко ослабило Совет Безо¬
пасности и превратило ООН в орудие, послушное Соединенным
Штатам.19	декабря Совет Северо-атлантического союза принял реше¬
ние о ремилитаризации Западной Германии, о принципах и по¬
рядке включения западногерманской армии в «европейскую
армию» и о назначении американского генерала Эйзенхауэра
командующим «европейской армией». Под руководством США
капиталистический мир усилил гонку вооружений, перевел эко¬
номику на военные рельсы и ускорил подготовку к войне против
лагеря социализма, видя в этом единственный путь спасения мо¬
нополистического капитала. И именно это считалось крупнейшим
завоеванием Трумэна, Даллеса и Макартура в связи с корейской
войной. Но подобная политика лишь усугубила трудности капи¬
талистов и привела к дальнейшему обострению противоречий в
лагере империализма, ибо, во-первых, в Корее империалисты все
более теряли престиж как в военном, так и в политическом отно¬
шении; во-вторых, антиимпериалистическая национально-освобо¬
дительная борьба, которую героически вели корейский и китай¬
ский народы, явилась мощным толчком для дальнейшего усиления
У IV. Гл. 2. Трудности, Соединенных ШтатовАнтиимпериалистической народно-освободительнои борьбы в ко- '
лониальных и полуколониальных странах Востока; в-третьих, во
всем мире развернулось мощное политическое наступление сил
выступавших за мир; в-четвертых, выявились противоречия между
США и другими странами — членами Организации Объеди¬
ненных Наций и появились признаки изоляции Америки;
в-пятых, все это привело к углублению раскола и обостре¬
нию противоречий внутри самих господствующих клас-
сов США.С конца января 1951 года отборные части американской ар¬
мии и войск ООН под командованием генерал-лейтенанта Рид¬
жуэя были брошены в контрнаступление. Однако к весне им
удалось достигнуть лишь 38-й параллели. На этом рубеже контр¬
наступление захлебнулось и фронт стабилизировался. Однако
стабилизация фронта вовсе не означала, что активные военные
операции в Корее прекратились по всей линии фронта: ожесто¬
ченные бои продолжались с целью захвата отдельных позиций.В результате этих боев американская армия и войска ООН по¬
несли огромные потери. За свои неудачи на суше американская
армия стремилась взять реванш в воздухе, где она имела
превосходство.Американские военно-воздушные силы подвергли жестоким I
бомбардировкам всю территорию Северной Кореи. Многие де- [
ревни и города были буквально сметены с лица земли. Ни один |
завод, как бы мал он ни был, не остался неповрежденным. Аме- ,
риканская авиация безжалостно бомбила больницы и школы. Мы,
японцы, испытали на себе, что значит американская «тотальная» |
бомбардировка, но то, что происходило в Корее, не может идти |
ни в какое сравнение с тем, что было в Японии. Казалось, аме¬
риканская армия решила смести с лица земли всю народную
Корею.Командование американских военно-воздушных сил часто
хвастливо сообщало, что «ряд деревень и жилых домов был под¬
вергнут бомбардировке». Немало было деревень, в которых
в результате бомбардировок напалмовыми бомбами погибло все
население. Конечно, американская армия в своих сводках не
забывала добавить, что «в этих жилых домах, несомненно, были
расположены части коммунистической армии», но никаких дока¬
зательств в пользу этой «несомненности» не приводилось.
Даже специальный корреспондент газеты «Нью-Йорк тайме»,
являющейся рупором американских империалистов, писал из
Тэгу:«Корейцы говорят, что коммунисты при отступлении оста¬
вляют нетронутыми жилые дома и школы, а войска Объединен¬
ных Наций [то есть главным образом американская армия. —
Ает\ обладающие оружием страшной разрушительной силы,
Л Ёойна в Корее а Соединенные Штаты607оставляют после себя только черные пятна там, где раньше были
прекрасные города. Коммунистическая армия даже при отступ¬
лении одерживает победы с точки зрения гуманности» г.В мае 1951 года Международная демократическая федерация
женщин направила в Северную Корею группу женщин с целью
обследования сложившегося там положения. В состав группы,
которую возглавила Нора К. Лотт (Канада), вошли представи¬
тельницы 18 стран (Китая, Англии, Франции, Италии, Восточной
Германии, Западной Германии, Австралии, Аргентины и других
государств), придерживавшихся самых различных политических
взглядов и религиозных убеждений. Группа составила доклад,
подкрепленный множеством конкретных фактов, свидетельство¬
вавших о бесчеловечных действиях армии ООН. В докладе отме¬
чались даты, места совершения подобных действий и фамилии
пострадавших. Этот доклад невозможно было читать без гнева
и слез.3 января 1951 года город Пхеньян подвергся первому масси¬
рованному налету тяжелых американских бомбардировщиков
«Б-29». Бомбежка продолжалась с ночи на 4 января до полу¬
дня. 80 бомбардировщиков налетали группами с интервалом
в 20—30 минут. Вначале было сброшено большое количество
зажигательных бомб. Когда американские самолеты бомбили.
Яггонию, они также сбрасывали зажигательные бомбы и обычно
этим ограничивались.В Корее же происходило по-иному. Вслед за зажигательными
бомбами на город сбрасывались фугасные бомбы крупного ка¬
либра, что вызывало многочисленные жертвы среди населения,
пытавшегося ликвидировать пожары, вызванные зажигательными
бомбами. Затем город снова засыпали зажигательными бомбами
вперемежку с бомбами замедленного действия. Очевидно, это
делалось для того, чтобы не только парализовать функции воен¬
ных, политических и экономических учреждений города, но и
уничтожить буквально все городское население. В целях ликви¬
дации народных партизанских отрядов американская армия сжи¬
гала деревни и уничтожала все население вплоть до детей. На¬
пример, в деревне Синчен провинции Пхёнан-Намдо американ¬
ская армия за время оккупации (с 20 октября по 7 ноября
1950 года) уничтожила 1561 человека, из них 1384 человека
были расстреляны, 57 человек повешены (42 мужчины, 15 жен¬
щин), 50 человек заживо зарыты в землю (30 мужчин, 20 жен¬
щин), 35 человек сожжены (32 мужчины, 3 женщины). Только
в провинции Канвондо солдаты американской армии и армии Ли
Сын Мана изнасиловали 2903 женщины. Самолеты американской1	Из статьи „Япония снова выходит на арену", помещенной во француз¬
ском журнале „Тан модерн”.
60SЧ. IV. Гл. 2. Трудности Соединенных Штатовармии расстреливали даже одиночных крестьян, работавших в
поле !.Столь беспощадная война, пожалуй, могла бы заставить тру¬
сов и малодушных прекратить сопротивление, но она не только
не заставила отступить героический корейский и китайский на¬
роды, исполненные решимости во что бы то ни стало защитить
национальную свободу, а, напротив, еще более усиливала их му¬
жество и решимость вести антиимпериалистическую национально-
освободительную борьбу. Чем большую неуверенность чувство¬
вали армия ООН и американская армия, тем больше людей они
старались уничтожить. В результате они сами создавали для себя
новые политические трудности.Ниже мы подробнее остановимся на дальнейшем развитии
антиимпериалистической борьбы народов колониальных и полу¬
колониальных стран Востока, борьбы, которая принесла немало
трудностей правителям США и других стран, следующих их при¬
меру. Затем мы рассмотрим вопросы, связанные с расширением
движения за мир, против войны, в которое включились народы
капиталистических стран, а также вопрос о противоречиях между
капиталистическими державами. Здесь же мы попытаемся осве¬
тить политические проблемы, возникшие внутри Организации
. Объединенных Наций в связи с войной в Корее.%Начало переговоров о перемирииПоражение американской армии на корейском фронте заста¬
вило Англию и другие западноевропейские капиталистические
державы занять критическую позицию в отношении правитель¬
ства США. В связи с переходом американской армией осенью1950	года 38-й параллели Англия выразила свое опасение по по¬
воду чересчур авантюристической политики США на Дальнем
Востоке. Когда же полностью определилось поражение американ¬
ской армии, английское общественное мнение стало открыто по¬
рицать Макартура и правительство США. Даже английский ми¬
нистр обороны Шинуэлл критиковал Макартура за его «генераль¬
ное наступление». В январе 1951 года на конференции премьер-
министров стран Британского содружества наций обсуждался ряд
предложений, направленных на прекращение войны в Корее. При
этом даже наиболее зависимая от Соединенных Штатов страна,
Канада, считала необходимым, чтобы США приложили усилия
к прекращению военных действий на полуострове2. Франция в то
время потерпела ряд поражений в связи с крупным наступлением1	Ти-но сакэби (Крик крови), изд. Ассоциации демократических женщин
Японии.2	„Асахи", 10 января 1951 года.
/. Воана в Корее и Соединенные Штатытармии Демократической Республики Вьетнам, и ей было не до
«сотрудничества с Организацией Объединенных Наций» в интер¬
венции против Кореи. Индия, с самого начала отрицательно от¬
носившаяся к вмешательству иностранных государств в граждан¬
скую войну в Корее, решительно протестовала против перехода
38-й параллели американской армией. Индийский народ, который
в течение 300 лет испытывал на себе национальный гнет западно¬
европейского капитализма, вполне понимал позицию, занятую
корейским и китайским народами. 16 октября 1950 года Неру
выступил с заявлением, в котором подчеркнул, что Организация
Объединенных Наций «меняет свое основное назначение» и пре¬
вращается из инструмента мира в орудие войны. Другие страны
Азии хотя и шли на поводу у США, но считали нежелательным
дальнейшее вмешательство ООН в войну в Корее. Советский
Союз с самого начала встал на сторону корейского и китайского
народов и последовательно выступал против иностранного вме¬
шательства в гражданскую войну в Корее, против американской
агрессии на Тайване.Такая позиция великих держав заставила правительство США
согласиться на приглашение представителя Китайской Народной
Республики для участия в заседании Совета Безопасности, посвя¬
щенном обсуждению тайваньской проблемы. 28 ноября предста¬
витель Китая У Сю-цюань выступил с речью в Совете Безопас¬
ности. У Сю-цюань резко критиковал американскую агрессию на
Тайване, являющемся неотъемлемой частью китайской террито¬
рии. «Что бы подумал американский народ, — сказал он, —
если бы какая-нибудь страна послала свою эскадру в район ме¬
жду Гавайскими островами и американским материком и захва¬
тила Гаваи, мотивируя это необходимостью обеспечить безопас¬
ность в бассейне Тихого океана?» Америка развязала граждан¬
скую войну в Корее, чтобы создать предлог для вооруженной
агрессии в Корее и на китайском острове Тайвань, чтобы усилить
свой контроль на Филиппинах и во Вьетнаме. У Сю-цюань сооб¬
щил о ряде случаев нарушения американскими самолетами ки¬
тайской границы в целях разведки и бомбардировки китайской
территории. Так, например, за период с 27 августа по 10 ноября
американские военные самолеты 90 раз нарушили китайскую гра¬
ницу. Иногда большие группы американских самолетов бом¬
били китайскую территорию. У Сю-цюань привел ряд других
фактов о нападении американских самолетов на Китай, ука¬
зав время нападения, количество самолетов, участвовавших
в налетах, и т. п. Конечно, заявил У Сю-цюань, китайский
народ, связанный с корейским народом прочными узами дружбы,
не мог безразлично отнестись к подобной агрессии амери¬
канской армии и с готовностью оказал помощь корейскому
народу.39 Зак. 456. Иноуэ Киёси
Ч IV Гл. 2. Трудности Соединенных ШтатовАгрессия американской армии на Тайване, продолжал У сю.
цюань, неразрывно связана с ее борьоой против вьетнамского •
народа. Агрессивные намерения США в отношении Вьетнама ^
представляют собой непосредственную, угрозу китайской границе
В настоящее время американский империализм вступил на путь
по которому до войны шел японский империализм. Победа китай- I
ского народа создала непреодолимое препятствие для установле- !
ння империалистического господства в Азии. Поэтому америкая- 1
ский империализм стремится любыми средствами уничтожить на- ;
родный Китай. Далее, говоря о международной солидарности
народов, У Сю-цюань заявил, что, несмотря на жестокие, варвар¬
ские действия империалистических агрессоров, продолжающий j
борьбу японский народ, победоносно наступающий народ Вьет¬
нама, героически сопротивляющийся корейский народ, не ело- |
живший оружия филиппинский народ — все угнетенные народы j
Востока, безусловно, сплотятся воедино и добьются тем самым
победы над империализмом. В заключение своей речи У Сю-
цюань потребовал наказания агрессоров на Тайване и в Корее,
эвакуации американской армии с Тайваня, немедленного приня- j
тня Советом Безопасности конкретных мер в целях вывода армии !
ООН из Кореи и мирного разрешения корейского вопроса.	jПравящие круги США, опасаясь влияния речи У Сю-цюаня на j
миролюбивые народы, решили протащить через ООН резолюцию, j
осуждающую китайскую «агрессию». Против ■ этого решительно j
выступил представитель Индии, а Англия и Франция отказались |
играть роль инициаторов проекта резолюции. В результате Соеди- [
ненные Штаты были вынуждены сами выдвинуть проект. 1 фев- j
раля под давлением США Генеральная Ассамблея приняла пред- |
ложенную резолюцию — ведь правящие круги Англии и Франции
не могли обойтись без американской помощи! Следует отметить,
что представители ряда стран Азии и арабского Востока голо¬
совали против резолюции или воздержались от голосования. Все
это предвещало изоляцию Америки. Не пошли капиталистиче¬
ские державы и навстречу пожеланияхМ США об увеличении
контингентов войск Организации Объединенных Наций на корей¬
ском фронте. Если число американских солдат в Корее равня¬
лось 250 тысячам, то Англия послала на корейский фронт всего
22 тысячи солдат, Канада — 2600, Австралия, Бельгия и Фран¬
ция — по тысяче солдат каждая, Турция — 5 тысяч, Колумбия,
Эфиопия, Таиланд, Филиппины, Южно-Африканский Союз и дру¬
гие колониальные и полуколониальные страны послали лишь
по одному батальону.В самих Соединенных Штатах усилилось влияние «неоизоля¬
ционистов» во главе с бывшим президентом США Гувером. «Нео¬
изоляционисты» подвергли политику Трумэна резкой критике за
поражение в корейской войне. Особенно много шума наделало
1. Война в Корее а Соединенные Штаты	(П iвыступление по радио Гувера 20 декабря 1950 года, в котором
он подчеркнул, что США должны провести первую линию «обо¬
роны» через Японию, Тайвань и Филиппины на Тихом океане и
через Англию — на Атлантическом океане. С критикой политики
Трумэна выступил также лидер республиканской партии Тафт.
Отъявленные империалисты, они особенно активно настаивали на
вмешательстве США в гражданскую войну в Корее и были
крайне возмущены безнадежным положением американских
войск на корейском фронте. Все эти обстоятельства привели
к возникновению разногласий даже между генералом Макарту-
ром и командующим американскими войсками в Корее Риджуэем.
12 марта в беседе с прибывшими на фронт журналистами Рид¬
жуэй заявил, что, по его мнению, «прекращение войны в Корее
на 38-й параллели явилось бы замечательной победой армии
ООН». Это заявление свидетельствовало о различии точек зре¬
ния Риджуэя и Макартура, который настаивал на немедленном
включении в сферу военных действий территории Китая.Макартур стремился к расширению войны. Он намеревался
двинуть армию Чан Кай-ши на Китай (конечно, вместе с армией
Чан Кай-ши в Китай должна была направиться и американская
армия), использовать ее в Корее и подвергнуть тотальным бом¬
бардировкам территорию Китая. Реализация этих планов привела
бы к третьей мировой войне, а США и западноевропейские капи¬
талистические страны не были еще в достаточной степени к ней
подготовлены. Немедленное осуществление авантюры Макартура
считалось весьма рискованным, поскольку даже в Корее империа¬
листы терпели одно поражение за другим. Чем более безнадеж¬
ной становилась военная ситуация в Корее, тем больше обостря¬
лись разногласия между Трумэном и Макартуром. В конце кон¬
цов 11 апреля 1951 года Трумэн заставил Макартура уйти в
отставку. Но это отнюдь не означало, что Трумэн намеревался
убраться из Кореи.Выступая в американском сенате, ушедший в отставку Макар¬
тур заявил, что «Соединенные Штаты оказались в Корее в без¬
выходном положении». По данным, опубликованным правитель¬
ством США, Америка за один год войны в Корее израсходовала
в военных целях 20 миллиардов долларов. За тот же период в
Корею было направлено 15 миллионов тонн военных материалов,
что втрое превышает количество материалов, израсходованных на
фронте в первый год тихоокеанской войны (4,5 миллиона тонн).
Что касается людских потерь, то американская сторона публико¬
вала по этому поводу противоречивые сведения. В частности,24	мая 1951 года в американском сенате председатель Объеди¬
ненной группы начальников штабов Брэдли заявил, что потери
американской армии с начала военных действий составили
69 276 человек, погибших в боях, и 72 679 человек, погибших по39*
</. IV. ГЛ. 2. Трудности Соединенных Штатов	[др\тим причинам, — всего 141 955 человек. Однако по данным |
американского министерства обороны, опубликованным восемь *
месяцев спустя (30 января 1952 года), потери американской ар- ■
мин с начала военных действий составили 105 тысяч человек
Кроме этих противоречивых сообщений, никаких других данных ;о	потерях американской армии американской стороной опублнко- I
вано не было. С другой стороны, правительство США приводит !
чрезвычайно завышенные цифры потерь, нанесенных армией ООН !
коммунистической армии. Так, по данным правительства США, j
опубликованным 1 августа, потери «коммунистической армии» 1
превысили 1200 тысяч человек. О том, насколько США пре- j
увеличивали потери противника, можно судить хотя бы по дан- |
ным, касающимся 8-й армии. Так, правительство США сооб- I
щило, что с 25 января по 9 февраля 1951 года 8-й армией было
убито и ранено 69 500 солдат противника. Если учесть, что в тот ;
период 8-я армия спасалась бегством от наступавших северо¬
корейских войск и китайских добровольцев, то довольно сомни¬
тельно, чтобы она могла в то же время ежедневно уничтожать
свыше 4600 солдат противника. К тому же американская сто¬
рона сама признала, что в тот период удалось взять в плен всего
616 солдат противника, тогда как в 8-й армии «пропали без j
вести» 8531 человек. Очевидно, американской армии было легче |
хватать своих собственных дезертиров, чем солдат коммунистиче- j
ской армии!1 По данным, опубликованным Корейской Народно- |
Демократической Республикой в июне 1951 года, за год военных >
действий в Корее армия ООН (включая армию Южной Кореи) |
потеряла 598 тысяч человек. В октябре 1951 года заместитель j
председателя Китайского комитета защиты мира в своем докладе
привел следующие данные о потерях войск ООН за период, про¬
шедший с октября 1950 года: части китайских добровольцев уни¬
чтожили 387 тысяч солдат и офицеров армии ООН (в том числе
176 тысяч солдат и офицеров американской армии) и сбили 2310
самолетов противника. Но даже если поверить данным правитель¬
ства США, то и в этом случае потери американской армии превы¬
сили половину всего личного состава американских войск в Корее.Крупная победа корейской Народной армии в начале боев
(летом 1950 года) по своему характеру коренным образом отли¬
чалась от победы, которой добилась Япония в результате неожи¬
данного нападения на Пирл-Харбор во время войны на Тихом
океане. Победа корейской Народной армии явилась одним из
проявлений исторической победы развивающейся системы социа¬
лизма и народной демократии, победой невиданного патриотизма
и интернационализма народов стран этой системы над империа-1 См. цитированную выше статью „Япония снова выходит на арену".—
Прим. авт.
1. Война в Корее и Соединенные Штаты013лизмом, над союзом стран умирающей, раздираемой противоре¬
чиями социальной системы. Лишь колоссальное количественное
превосходство в новейшей военной технике, и в особенности пода¬
вляющее превосходство в воздухе, обеспечило странам капита¬
лизма временную победу в Корее.Потерпев поражение на корейском фронте и попав в положе¬
ние политической изоляции, США прилагали все силы, чтобы
выпутаться из создавшегося положения. Но 23 июня 1951 года
представитель Советского Союза в ООН Малик предложил на¬
чать переговоры о перемирии в целях прекращения военных дей¬
ствий между воюющими сторонами и отвода их войск от 38-й
параллели. Предложение Малика вызвало широкие отклики во
всем мире. Корея и Китай немедленно выразили свое согласие
на переговоры. С требованием пойти навстречу предложениям
Малика выступил и американский народ, жаждавший мира. В ко¬
нечном счете правительство США и американские военные круги
решили принять предложение советского представителя. 10 июля
в Кэсоне начались переговоры о перемирии. Однако во время
переговоров американская армия неоднократно бомбила город
Кэсон, который был объявлен нейтральной зоной. Кроме того,
представители США не проявили искренности при обсуждении
условий перемирия. В результате 23 августа корейско-китайская
сторона была вынуждена прервать переговоры.Бои в Корее продолжались и после начала переговоров в Кэ¬
соне. В ходе этих боев США попрежнему несли тяжелые потери.
Об этом можно судить хотя бы по дневнику командира ба¬
тальона Кларка (сьина генерала Кларка), опубликованному в жур¬
нале «Нихон сюхо» 5 марта 1952 года. По словам майора Кларка,
во время боев восточнее Янгу был выведен из строя почти весь
офицерский и унтер-офицерский состав его батальона. На фронте
было немало рот, в которых оставалось всего от 20 до 30 боеспо¬
собных солдат. 14 слушателей военной академии Уэст-Пойнт его
выпуска погибли на фронтах Кореи, а 17 человек получили ране¬
ния. «Уже сейчас в Корее мы потеряли, по меньшей мере, 74 пи¬
томца Уэст-Пойнта. А ведь за весь период первой мировой войны
их погибло только 32 человека... Когда газеты сообщали, что па
фронте ведутся «незначительные разведывательные операции
местного характера», это означало, что множество наших солдат
гибнет в тяжелых боях», — писал майор Кларк, батальон кото¬
рого был разбит, а сам он получил тяжелое ранение во время
одной из этих «разведывательных операций местного характера».И «летнее наступление» армии ООН, предпринятое во время
и после разрыва переговоров, и «осеннее наступление» окончи¬
лись бесславным провалом.Армия ООН стремилась как можно глубже проникнуть на
территорию Северной Кореи, сохранить за собой в случае иереми-
v. IV. Гл. 2. Трудности Соединенных Штатоврня наиболее выгодные районы, захватить вольфрамовыр
никн (в США ощущался недостаток вольфрама) и нанес-п РУД'
можно больший ) щерб корейско-китайской армии. Однако oiB°3'
только не достигла своей цели, но, напротив, ежемесячно w
потери, которые почти в три раза превышали ее потери в ко!?3
19.Ю года. Как сообщала китайская сторона, во время пегнег
и осеннего наступлений корейско-китайская армия уничтожив
оолее 1/0 тысяч солдат и офицеров армии ООН '. Как раз в этот
период армия ООН начала терять и свое абсолютное превосход¬
ство в воздухе. На вооружении корейско-китайской армии появи¬
лись новые истребители, которые без особого труда сбивали бом¬
бардировщики «Б-29». Американские истребители уступали им по
своим боевым качествам. В связи с этим начальник штаба аме¬
риканской армии вынужден был заявить, что «в воздухе произо¬
шла серьезная и невыгодная для нас перемена»2.Такие перемены на фронте вынудили США пойти на возобно¬
вление переговоров о перемирии. В октябре генерал Риджуэй
признал некоторые факты нарушения армией ООП нейтральной
зоны в районе Кэсона и принос извинения корейско-китайской
стороне. 25 октября переговоры о перемирии возобновились. На
этот раз они велись в Паньмыньчжоне.2. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАСШИРЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ СТОРОННИКОВ МИРАВО ВСЕМ МИРЕУсиление национально-освободительного движенияв странах АзииГероическое сопротивление корейского и китайского народов,
как отметил У Сю-цюань, было связано в идейном и политиче¬
ском отношении с борьбой за независимость всех колониальных
и полуколониальных народов Востока.20 сентября 1950 года, в годовщину провозглашения Демокра¬
тической Республики Вьетнам, главнокомандующий вооружен¬
ными силами республики Во Нгуен Зиап отдал приказ о гене¬
ральном наступлении против французской армии. В результате
этого наступления одна за другой были разгромлены позиции
французов в северных пограничных районах Вьетнама. Франция
стала слезно умолять Соединенные Штаты оказать ей помощь.
Но и сами США пришли в замешательство, узнав о победах вьет¬
намской народной армии. На состоявшемся в октябре франко-1	Сэкай кэйдзай изнно (Мировой экономический ежегодник), Сокай сирс
(Материалы по зарубежным странам), № 5; март 1952 года.* Заявления от 16 н 21 декабря 1951 года.
2. Расширение движения сторонников мира во всем мире 61Zамериканском совещании по вопросам вооружения было принято
оёшение, что французское правительство использует для ведения
войны во Вьетнаме 275 миллионов долларов из ассигнований,
полученных Францией от США в порядке оказания военной по¬
мощи. Кроме того, США снабжали Францию оружием и самоле¬
тами, которые использовались в боях против народной армии.
Но так же как и в Корее, опиравшаяся на всенародную под*
держку армия Демократической Республики Вьетнам, несмотря
на колоссальное превосходство французской армии в вооруже¬
нии, продолжала свое победоносное наступление, неся при этом
минимальные потери. В декабре она начала лобовую атаку
французских позиций в районе Тонкинской дельты с центром в
Вииь Ене (западнее Ханоя). Бои показали, что солдаты народ¬
ной армии — это не прежние партизаны, что они полностью
овладели тактикой современного боя. 17 декабря командование
французской армией во Вьетнаме принял генерал де Тассиньи,
имевший за плечами богатый опыт ведения колониальных войн.
Французские войска насчитывали 220 тысяч солдат1. Используя
американские самолеты, они непрерывно проводили «тотальные»
бомбардировки. Однако им с трудом удалось удержаться в
районе Ханоя.В марте 1951 года части народной армии начали новое на¬
ступление в северной части Тонкинской дельты, а в конце мая
ее соединения численностью от 30 до 40 тысяч солдат перешли
в наступление в районе Фу-Ли — Нинь-Бинь (к югу от Ханоя).
Партизанские отряды стали появляться в самом городе Ханое.
Даже по сообщениям из Франции, французская армия за период
с декабря 1950 года по апрель 1951 года потеряла во Вьетнаме
убитыми более 28 тысяч человек, а расходы на войну к концу
марта составили колоссальную сумму в 2450 миллионов долларов.В конце 1949 — первой половине 1950 года значительно уси¬
лилось партизанское движение в Малайе. Уже в конце 1949 года
партизанские отряды имели свой «объединенный штаб малайской
освободительной армии». С началом войны в Корее наметилось
повое усиление борьбы малайских партизан. В 1949 году малай¬
ские партизаны ежемесячно совершали около 150 крупных нале¬
тов на английские войска, а в 1950 году число налетов увеличи¬
лось до 350—500. В 1949/50 финансовом году Англия ассигновала
на карательную кампанию в Малайе 1 миллион фунтов стерлин¬
гов, а в 1950/51 году ассигнования на те же цели достигли 3 мил¬
лионов фунтов стерлингов. С 1951 года английская армия в
Малайе (подобно американской армии в Корее) стала проводить
массовое переселение из районов действия партизанских отрядов1 В состав французского экспедиционного корпуса входили 65 тысяч
Французских солдат, а также части африканской колониальной армии и вой¬
ска индо-китайского императора Бао Дая. — Прим. авт,
Ч. IV. Гл. 2. Трудности Соединенных Штатовжителей, оказывающих помощь партизанам. Покинутые ими по¬
селки подвергались сожжению. Одновременно английские власти
проводили насильственное выселение из Малайи проживавших
там китайцев. Несмотря на все эти драконовские меры, малай¬
ский народ все шире развертывал борьбу, подрывавшую англий¬
ское господство в Малайе. Дело дошло до того, что б октября1951	года в 50 милях от Куала-Лумпур партизанами малайской
национально-освободительной армии был убит английский вер¬
ховный комиссар в Малайской федерации Гарни.Усилилась антиимпериалистическая борьба армии Хукбонг
на Филиппинах. В апреле 1950 года филиппинское правительство j
объявило о введении военного контроля на всей территории |
страны и, мобилизовав армию и полицию, бросило их против !
народной армии. Однако части народной армии не только отбили I
все атаки правительственных войок, но и сами перешли к актив- [
ным операциям. Это произошло как раз в то время, когда нача- |
лась война в Корее. 10 июля части народной армии развернули [
наступление в провинции Лагуна, а 25 августа — в шести провин- \
циях Центрального Лусона и в районе Манилы. В марте 1951 года
армия Хукбонг уже находилась в непосредственной близости от \.
Манилы. Филиппинское правительство при поддержке и руковод¬
стве американской армии бросило против наступавшей армии [
Хукбонг крупные соединения авиации и артиллерию, однако оно f
с трудом удерживало в своих руках Манилу. Ситуация, сложив¬
шаяся на Филиппинах, напоминала положение, создавшееся во |
Вьетнаме, где под контролем французских войск оставалась уз- j
кая прибрежная полоса и отдельные города, например Ханой
и Сайгон, а вся остальная территория целиком контролировалась :
крестьянской народно-революционной армией.В Бирме и в Индонезии развивалось столь же мощное нацио¬
нально-освободительное движение, как и в Малайе. С каждым
годом оно все более расшатывало основы империализма в этих
странах.Широко развернулась борьба за независимость среди народов
колониальных и полуколониальных стран Ближнего Востока.С июня 1950 года в Иране резко обострилась борьба за нацио¬
нализацию Англо-Иранской нефтяной компании (принадлежав¬
шей английскому капиталу), которая монополизировала важней¬
шую отрасль иранской промышленности — добычу нефти. Не¬
смотря на то, что Англо-Иранская нефтяная компания, даже по
официальным данным, получала прибыли, достигавшие 486 мил¬
лионов долларов в год, она уплачивала ежегодно иранскому пра¬
вительству ^ за концессию всего 20 миллионов долларов. Господ¬
ство английского капитала означало для иранского народа голод
и нищету. История иранского народа — это история ожесточенной
борьбы против пережитков феодально-помещичьего строя, против .
2. Расширение движения сторонников мара во всем мире 617империалистической эксплуатации. В послевоенный период борьба
иранского народа против английского капитала усиливалась с ка¬
ждым-годом. (Начало этой борьбе было положено всеобщей за¬
бастовкой 100 тысяч рабочих нефтепромыслов в июле 1946 года.)
Особенно обострилась антиимпериалистическая борьба иранского
народа после возникновения войны в Корее. Следствием борьбы
трудящихся масс Ирана явилось, падение двух иранских кабине¬
тов. В апреле 1951 года премьер-министром иранского правитель¬
ства стал Мосаддык— лидер партии «Национальный фронт» -и
председатель комиссии по национализации нефтяной промышлен¬
ности. Сразу же после прихода Мосаддыка к власти иранский
меджлис принял закон о национализации нефтяной промышлен¬
ности. Решимость иранского народа не смогли поколебать ни
угрозы Англии, что она не остановится перед применением силы
для защиты своих концессий, ни обострение англо-иранских отно¬
шений, ни предложения Соединенных Штатов о «посредничестве».В Иране существовали две группировки, занимавшие в во¬
просе о национализации нефтяной промышленности диаметрально
противоположные позиции. Одна из этих группировок рассматри¬
вала национализацию нефтяной промышленности как переходную
меру, направленную на то, чтобы освободить нефтяную промыш¬
ленность от господства английского капитала и передать ее через
правительство в руки американского капитала. Еще в ноябре
1949 года американское правительстве? заключило договор с
иранским шахом, согласно которому США ассигновали Ирану
605 миллионов долларов в виде «военной и экономической по¬
мощи», взамен чего Иран предоставлял Америке право на раз¬
ведку и использование природных ресурсов, и прежде всего на
разведку и использование нефтеносных месторождений. Таким
образом, поскольку существовало такое соглашение, национали¬
зация иранским правительством нефтяной промышленности фак¬
тически означала изъятие ее из-под английского господства и пе¬
редачу в руки США. Это означало, что иранское правительство
должно было предоставить Соединенным Штатам военные базы
для нападения на Советский Союз, граничащий с Ираном с се¬
вера. Сторонники Мосаддыка, используя подъем национального
движения в Иране, намеревались осуществить именно такого рода
«национализацию нефтяной промышленности». Другая группи¬
ровка, которую возглавляла партия Тудэ, настаивала на предо¬
ставлении Ирану полной независимости и на передаче нефтяной
промышленности в руки независимого Ирана. Партия Тудэ уже
Давно выступала против продажной политики иранского шаха и
правительства, боролась за полную независимость страны, за
Действительную национализацию нефтяной промышленности, за
проведение аграрной революции. В феврале 1949 года партия
Тудэ была объявлена вне закона. Но это в еще большей степени
Ч. /Г. Гл. 2. Трудности Соеоиненных Штатовповысило доверие народа к этой партии и привело к дальнейшему
усилению народного движения. Однако сторонники Мосаддыка,
противопоставлявшие себя партии Тудэ, в ходе борьбы против
Англо-Иранской нефтяной компании были вынуждены обратиться
к ;иф ,ау и играть на его патриотических чувствах. Но иранский
парод, руководимый партией Тудэ, шел дальше планов Мосад¬
дыка о «национализации» нефтяной промышленности, то есть
передачи ее Соединенным Штатам, требуя проведения подлинной
национализации. Все это заставило правительство Мосаддыка
занять в отношении Англии твердую позицию. Противоречия ме¬
жду американским и английским империализмом в вопросе о неф¬
тяных концессиях и в то же время единство их стремления пода¬
вить борьбу иранского народа за независимость, репрессии подчи¬
ненной США партии Мосаддыка в отношении партии Тудэ и ши¬
роких народных масс, с одной стороны, а также давление,
оказываемое иранским народом на партию Мосаддыка, — с дру¬
гой — все эти сложные взаимоотношения между различными си¬
лами, действующими в Иране, чрезвычайно усложнили нефтяную
проблему. Однако общая ситуация свидетельствовала о том, что
поражение Англии уже предрешено. С осени 1951 года движение
иранского народа развернулось главным образом по линии борь¬
бы против стремления премьер-министра Мосаддыка заключить
с США сделку по вопросу об использовании иранской нефти.
В октябре 1951 года тегеранское радио предупреждало Америку:
«В Вашингтоне не должны забывать, что они ведут переговоры
не с одним Мосаддыком, что существует еще полный решимости
восемнадцатимиллионный иранский народ».Антиимпериалистическая борьба иранского народа способ¬
ствовала усилению антианглийской и антиамериканской борьбы
в Египте. После подавления вспыхнувшего в Египте в 1899 году
восстания, ставившего своей целью освобождение египетского
народа от английского владычества, Англия навязала Египту
договор, по которому устанавливалось совместное англо-египет-
ское управление (фактически английское господство) в Судане.
26 августа 1936 года Англия навязала Египту новый договор,
согласно которому Египет был вынужден признать за Англией
право держать свои войска в районе Суэцкого канала. Оба эти
договора фактически превращали Египет в английскую колонию.
После второй мировой войны борьба египетского народа за от¬
мену этих двух договоров усиливалась с каждым годом. В резуль¬
тате крупной победы, одержанной националистической партией
«Вафд» во время январских выборов 1950 года, был сформирован
вафдистский кабинет во главе с Нахас-пашой. Нахас-паша начал
переговоры с Англией об отмене англо-египетских договоров. Как
раз в это время в Иране произошел инцидент, закончившийся
выселением английских специалистов, работавших на нефтеочи-
2. Расширение движения, сторонников мира во всем мире (Л ОсТительных заводах в Абадане. Спустя пять дней премьер-министр
Нахас-паша неожиданно заявил в египетском парламенте, что
пришло время денонсировать договоры, заключенные между
Египтом и Англией. Это заявление Нахас-паши вызвало все¬
общее одобрение членов парламента. Оно было с радостью встре¬
чено рабочими, крестьянами, студентами и представителями на¬
ционального капитала Египта. Египетский народ встал на борьбу
за изгнание английской армии из Судана и зоны Суэцкого ка¬
нала. 23 октября партия «Вафд», издавна проводившая антисо¬
ветскую и антикоммунистическую политику, отвергла требова¬
ние США, Англии, Франции и Турции об участии Египта в
«средневосточном командовании»—организации, созданной £
целью подготовки к нападению на Советский Союз. Эти предло¬
жения сводились к следующему: если Египет примет участие
в «средневосточном командовании» на равных условиях с осталь¬
ными четырьмя государствами, англо-египетские договоры бу¬
дут денонсированы и место английской армии займет армия
Организации Объединенных Наций. Согласие Египта на эти
предложения было равносильно тому, что, изгнав волка, он
пригласил бы к себе тигра. Египту, боровшемуся против господ¬
ства «волка», не имело никакого смысла принимать эти предло¬
жения. В связи с демагогическими предостережениями США
о «советской угрозе» египетский министр иностранных дел Салах
эд-Дин 13 октября заявил: «Египет сейчас интересует не столько
Бопрос о «советской угрозе», о которой говорят Америка и Анг¬
лия, сколько вопрос об оккупации, осуществляемой в настоящий
момент английской армией. Мне неизвестно, существует или нет
угроза «агрессии со стороны Советского Союза», но мне хорошо
известно, что в настоящий момент существует реальная угроза
Египту со стороны английской армии и Израиля». Египетские
газеты в то время писали:«Мы не дадим себя обмануть бессодержательными и пустыми
фразами об «участии на равных условиях в средневосточном
оборонительном командовании». Всякий националист, если он хо¬
тел остаться на националистических позициях, не мог сказать
иначе, даже если бы был настроен антисоветски и антикоммуни¬
стически» КТакая позиция Египта встретила горячую поддержку во всех
арабских странах. Выше мы уже отметили, что арабские страны
выступили против предложенного США в Организации Объеди¬
ненных Наций проекта резолюции, осуждавшей народный Китай
как «агрессора». Правительства этих стран состояли из антисо¬
ветски и антикоммунистически настроенных помещиков и капи¬
талистов. Нельзя сказать, что эти правительства последовательно1 Сэкай кэйдзай нэнпо (Мировой экономический ежегодник), .\s о.
Ч. IV. Гл. 2. Трудности Соединенных Штатовпротивостояли империализму. Тем не менее под давлением народ¬
ных масс, требовавших мира и независимости, они выступали
против строительства иностранных военных баз и пребывания
иностранных войск на территории их стран, против использования
своего народа в качестве наемных солдат иностранной державы.
Было бы неплохо, если бы наш премьер-министр Иосида и наши
газеты (будучи антисоветски и антикоммунистически настроен¬
ными) проявили хоть столько же храбрости и патриотизма,
сколько египетский премьер и египетские газеты.Всемирный совет мира и борьба народов за мирВ результате войны в Корее планам господствующих классов
капиталистических держав, шедших на поводу у США, был нане¬
сен жестокий удар. Они наталкивались на ожесточенное сопро¬
тивление национально-освободительного движения народов Азии.
Кроме того, немало неприятностей доставляло им и растущее
движение в защиту мира в их собственных странах.Великая антиимпериалистическая борьба корейского и китай¬
ского народов, а также всех народов колониальных и полуколо¬
ниальных стран способствовала невиданному росту борьбы про¬
тив- империалистических войн, в защиту мира, которую вели все
миролюбивые народы мира, в том числе и народ Соединенных
Штатов Америки. В свою очередь, корейский и китайский народы
черпали свои силы в этой борьбе. Их борьба не только сливалась
воедино с борьбой французского народа против захватнической
войны во Вьетнаме или с борьбой английского народа против
агрессии в Малайе, она сливалась с борьбой за мир на всем
земном шаре.После начала войны в Корее все больше людей стали ставить
свои подписи под Стокгольмским воззванием, которое требовало
запрещения атомного оружия и установления строгого между¬
народного контроля над его производством. К ноябрю 1950 года,
когда Трумэн выступил с угрозой применения в Корее атомной
бомбы, число подписей, собранных под этим воззванием, до¬
стигло 500 миллионов. Даже в Японии, где движение по сбору
подписей отставало от других стран, к тому времени под Сток¬
гольмским воззванием подписались б миллионов человек. В авгу¬
сте 1950 года (а в это время холодная война, проводившаяся во
всемирном масштабе, вылилась в «горячую» войну в Корее) в
Праге состоялось заседание секретариата" Постоянного комитета
Всемирного конгресса сторонников мира, на котором было ре¬
шено в целях дальнейшего развития движения в защиту мира
созвать Всемирный конгресс сторонников мира. Постоянный ко¬
митет обратился ко всем миролюбивым народам мира со следую¬
щим воззванием: 1) распространить запрещение атомного оружия
j?. Расширение движения, сторонников мира во всем мире 621на бактериологическое оружие и на все другие виды оружия
массового уничтожения, 2) добиться общего сокращения воору¬
жения всех видов, 3) осудить вооруженное вмешательство во вну¬
тренние дела народов, 4) добиться мирного разрешения кон¬
фликта в Корее согласно процедуре, соответствующей Уставу
ООН, 5) запретить всякую пропаганду войны.Этот призыв был с глубоким сочувствием встречен во всем
мире. Комитет Всемирного конгресса сторонников мира в Париже
обратился также к Японскому комитету защиты мира с предло¬
жением усилить работу по распространению среди японского на¬
рода решений секретариата Постоянного комитета,- принятых29	августа в Праге, и по организации в Японии движения в под¬
держку этих решений. В то время Японский комитет защиты
мира сосредоточил все свои усилия на расширении движения за
сбор подписей под Стокгольмским воззванием и поэтому не смог
развернуть активную деятельность в соответствии с этим предло¬
жением. Однако в других странах призыв Постоянного комитета
вызвал широкий отклик. Лозунг «Американская армия, руки
прочь от Кореи!» стал требованием народов Франции, Англии,
Италии, Западной Германии и самой Америки, не говоря уж
о народах Советского Союза и стран народной демократии.16 ноября 1950 года в Варшаве открылся Второй Всемирный
конгресс сторонников мира. Главная задача конгресса состояла
в том, чтобы воспрепятствовать дальнейшей подготовке к войне,
которая осуществлялась империалистическими державами под
руководством США и проявлялась в расширении войны в Корее,
создании «европейской армии», ремилитаризации Западной Гер¬
мании и Японии, в дальнейшем росте вооружений в странах ка¬
питализма. Конгресс продлился шесть дней и закончился22	ноября. Вначале было решено провести конгресс в англий¬
ском городе Шеффилде, однако перед самым открытием кон¬
гресса английское правительство отказало в выдаче виз на въезд
в Англию председателю Постоянного комитета Жолио-Кюри и
другим членам комитета. В результате конгресс спешно был пере¬
несен в Варшаву. На конгрессе присутствовало 2065 представи¬
телей от 81 страны. Были заслушаны отчеты о движении в за¬
щиту мира в каждой стране (в том числе и в США) и после жар¬
ких прений принят ряд резолюций, направленных на дальнейшее
развитие движения в защиту мира.Второй Всемирный конгресс сторонников мира опубликовал
«Манифест к народам мира», провозгласив лозунг: «Мира не
ждут — мир завоевывают!». В этом манифесте конгресс обра¬
тился ко всем народам мира с призывом усилить движение за
превращение Организации Объединенных Наций в орган мира,
выступить против попыток вновь разжечь очаги войны в Германии
и Японии, бороться за запрещение атомного оружия и всеобщее
Ч. IV. Гл. 2. Трудности Соединенных Штатовразоружение, за запрещение пропаганды войны, за созыв конфе¬
ренции представителей .пяти великих держав — США, Советского
Союза, Китая, Англии и Франции для обсуждения и мирного
урегулирования имеющихся разногласий. Конгресс обратился
к Организации Объединенных Наций с -предложениями, потребо- I
вав от нее немедленно рассмотреть вопрос о созыве конференции ‘
представителей пяти великих держав, о прекращении войны в
Корее и другие вопросы, вытекавшие из «Манифеста к наро- I
дам мира».	IЯпонские буржуазные журналисты либо вообще обошли мол- I
чанием решения конгресса, либо ограничились заявлениями, что |
созыв конгресса явился «мирным наступлением Советского Союза».В действительности же Второй Всемирный конгресс сторонников
мира выражал требования 700 миллионов людей, которых объ¬
единяла воля к миру независимо от их политических и религиозных
взглядов. Английское правительство, которое кичится своими
традициями «свободы», а на деле ведет бешеную подготовку к
войне, никак не могло согласиться на проведение конгресса на !
территории Англии именно потому, что оно боялось той колос- I
сальной силы, которую таило в себе движение сторонников мира. ;
В ответ на призыв Второго Всемирного конгресса сторонников
мира Советский Союз, страны народной демократии Восточной
Европы, а также Германская Демократическая Республика при¬
няли законы;, направленные на сохранение мира.В соответствии с решениями Варшавского конгресса в ка¬
честве нового постоянного органа, возглавляющего движение в
защиту мира, был создан Всемирный совет мира. Первая сессия
Всемирного совета мира состоялась в феврале 1951 года в Бер¬
лине. Председателем бюро Всемирного совета мира был избран
Жолио-Кюри (Франция), вице-председателями — Пьетро Ненни
(Италия), Фадеев (СССР), Го Мо-жо (Китай) и другие. Чле¬
нами Всемирного совета мира было избрано 222 человека. От
Японии в члены Совета было избрано семь человек, в том числе
Икуо Ояма. На Берлинской сессии Всемирного совета мира Япо¬
нию представлял Кавамура Кадзуо, который рассказал о борьбе
японского народа за заключение всестороннего мирного договора-
Сессия констатировала, что программа борьбы за мир, предло¬
женная Варшавским конгрессом, широко осуществляется на
практике, и приняла ряд резолюций, направленных на дальней¬
шее развитие движения сторонников мира. Среди них наряду с
резолюцией по германскому и корейскому вопросам была при¬
нята также резолюция «О мирном разрешении японского во¬
проса». В ней говорилось, что Всемирный совет мира «реши¬
тельно осуждает ремилитаризацию Японии, проводимую оккупн*
рующей державой вопреки воле японского народа», осуждав
всякую попытку заключения сепаратного мира с Японией. Все*
2. Расширение движения сторонников мира во всем мире 623мирный совет мира считает, что мирный договор должен быть
предметом переговоров Китайской Народной Республики, Соеди¬
ненных Штатов Америки, Советского Союза и Великобритании,
а затем должен быть принят всеми заинтересованными странами.
После заключения мирного договора оккупационные войска
должны быть немедленно выведены из Японии. Всемирный со¬
вет мира призвал сторонников мира стран Азии и тихоокеанского
бассейна, включая Японию, собраться в ближайшем будущем на
региональную конференцию в защиту мира. Далее Всемирный
совет мира обратился с призывом ко всем народам начать дви¬
жение за сбор подписей под требованием о заключении Пакта
Мира между пятью великими державами — Соединенными Шта¬
тами Америки, Советским Союзом, Китайской Народной Респу¬
бликой, Великобританией и Францией. Этот призыв стал известен
под названием Берлинского воззвания. Точно так же, как Сток¬
гольмское воззвание, Берлинское воззвание вызвало широкий
отклик во всем мире. К концу 1951 года под ним подписалось
562 миллиона человек — жителей разных стран и в первую оче¬
редь Советского Союза и Китая. (В Японии сбор подписей под
Берлинским воззванием происходил также со значительным
опозданием. Широкое движение за сбор подписей под этим воз¬
званием началось здесь после напоминания секретариата Все¬
мирного совета мира в апреле 1951 года.)Незадолго до открытия Берлинской сессии Всемирного совета
мира, 17 февраля 1951 года, была опубликована беседа Сталина
с корреспондентом «Правды» по вопросам мира и войны. Эта
беседа состоялась как раз в то время, когда генерал Эйзенхауэр
разъезжал по странам Западной Европы, добиваясь от них уско¬
рения формирования «европейской армии», когда английский пар¬
ламент утвердил бюджет, согласно которому на дальнейшее рас¬
ширение вооружений ассигновалось 4600 миллионов фунтов стер¬
лингов, когда премьер-министр Эттли сделал заявление в палате
общин о том, что после окончания войны Советский Союз не де¬
мобилизовал своих войск и все более увеличивает свои вооружен¬
ные силы. Сталин опроверг заявление Эттли и привел общеиз¬
вестные факты, доказывавшие, что Советский Союз сократил
после войны свои вооруженные силы, проведя демобилизацию
тремя очередями (за период с 1945 по начало 1948 года). Сталин
указал, что ни одно государство, в том числе и советское госу¬
дарство, не может развертывать гражданскую промышленность,
начинать великие стройки, вроде гидростанций на Волге, продол¬
жать политику систематического снижения цен на товары и од¬
новременно с этим умножать свои вооруженные силы, развивать
военную промышленность, ибо это по экономическим соображе^-
ниям невозможно. Сталин показал, что эта клевета на Советский
Союз нужна Эттли для того, чтобы путем обмана втянуть англии-
624V, IV. Гл. 2. Трудности Соединенных Штата &ский народ в новую мировую войну, организуемую правящими
кругами Соединенных Штатов Америки. Если Эттли действи¬
тельно стоит за мир, сказал Сталин, почему он отклонил пред.
ложение Советского Союза в Организации Объединенных Надий
о немедленном заключении Пакта Мира между пятью великими
державами? Если Эттли действительно стоит за мир, почему он
отклонил предложения Советского Союза о немедленном сокра¬
щении вооружений и запрещении атомного оружия? Почему он
преследует сторонников защиты мира, почему он запретил Кон¬
гресс защитников мира в Англии? Ясно, указал Сталин, что
премьер Эттли стоит не за сохранение мира, а за развязывание
новой мировой агрессивной войны.Сталин далее заявил, что если Англия и Соединенные Штаты
Америки окончательно отклонят мирные предложения правитель¬
ства Китайской Народной Республики, то война в Корее может
кончиться лишь поражением интервентов. Каким бы превосход¬
ным ни было оружие американской армии, поражение ее неиз¬
бежно, потому что она ведет несправедливую войну, потому что
солдаты ее выполняют свои обязанности на фронте без веры в
правоту своей миссии, без воодушевления. Сталин расценил ре¬
шение ООН, объявлявшее Китайскую Народную Республику
агрессором, как позорное решение. Далее Сталин, критикуя Орга¬
низацию Объединенных Наций и Америку, сказал:«Характерно для нынешних порядков в ООН-е, что, например,
небольшая Доминиканская республика в Америке, едва насчи¬
тывающая два миллиона населения, имеет теперь такой же вес
в ООН-е, как Индия, и гораздо больше веса, чем Китайская На¬
родная Республика, лишенная права голоса в ООН-е.Таким образом, превращаясь в орудие агрессивной войны,
ООН вместе с тем перестает быть всемирной организацией
равноправных наций. По сути дела, ООН является теперь не
столько всемирной организацией, сколько организацией для аме¬
риканцев, действующей на потребу американским агрессорам».
На вопрос корреспондента: «Считаете ли вы новую мировую
войну неизбежной?» — Сталин ответил: «Нет. По крайней мере,
в настоящее время ее нельзя считать неизбежной». В войне
заинтересованы агрессивные силы. Это американские, английские
и французские миллиардеры. Но народы хотят мира. Поэтому
агрессивные силы стараются использовать реакционные прави¬
тельства для того, чтобы опутать ложью свои народы, обмануть
их к изобразить новую войну как оборонную, а мирную политику
миролюбивых стран как агрессивную. «Именно поэтому, — про¬
должал Сталин, — они боятся кампании в защиту мира, опасаясь,
что она может разоблачить агрессивные намерения реакционных
правительств. Именно поэтому они провалили предложения Со¬
ветского Союза о заключении Пакта Мира, о сокращении воорУ'
2. Расширение движения, сторонников мира во всем мире 625жений, о запрещении атомного оружия...». В заключение Сталин
сказал: «Мир будет сохранен и упрочен, если народы возьмут
дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до
конца. Война может стать неизбежной, если поджигателям
войны удастся опутать ложью народные массы, обмануть их и
вовлечь их в но>вую мировую войну.Поэтому широкая кампания за сохранение мира, как средство
разоблачения преступных махинаций поджигателей войны, имеет
теперь первостепенное значение.Что касается Советского Союза, то он >и впредь будет непо¬
колебимо проводить политику предотвращения войны и сохране¬
ния мира» *.В отличие от неясных, абстрактных фраз, характерных для
заявлений Трумэна, Макартура и других представителей господ¬
ствующих кругов США, эти конкретные, простые и ясные ответы
Сталина были убедительны и понятны всем простым людям
мира. Представители господствующих классов Америки, Англии
и Франции и их газеты в один голос заявили, что в ответах
Сталина нет «ничего нового», что это «обычная пропаганда». Но
именно в их заявлениях не было ничего нового, ничего конкрет¬
ного, способного опровергнуть то, что сказал Сталин. Беседа
Сталина с корреспондентом «Правды» вселила новую уверен¬
ность в сердца защитников мира во всем мире.Беседа Сталина с корреспондентом «Правды» и Берлинская
сессия Всемирного совета мира явились важнейшими вехами
на пути дальнейшего подъема и расширения борьбы всех наро¬
дов в защиту мира во всем мире. С января по март 1951 года
во Франции развернулась упорная борьба против создания «евро¬
пейской армии». В марте здесь началась крупная забастовка, в
ходе которой требования не допустить создания «европейской
армии» слились с экономическими требованиями трудящихся,
вставших на борьбу за повышение заработной платы, против
ухудшения материальных условий жизни, против сокращения
мирного производства за счет расширения подчиненных США
военных отраслей промышленности.Это выступление французских трудящихся вылилось в круп¬
нейшую после войны всеобщую забастовку, которая охватила
рабочих метрополитена, автобусов, железных дорог, рабочих ме¬
таллургической, газовой, электроэнергетической и других важ¬
нейших отраслей промышленности Франции. В забастовке при¬
няли участие также рабочие морских арсеналов, авиастроительных
компаний и других предприятий, работавших непосредственно на
войну. В этой борьбе единым фронтом выступили рабочие —
члены профсоюзов Всеобщей конфедерации труда, объединения1 «Правда», 17 февраля 1951 года.40	Зак. 456. Иноуэ Киёси
626Ч. IV. Гл. 2. Трудности Соединенных Штатов«Форс увриер» и Лиги христианских рабочих. 8 апреля француз,
ское правительство, напуганное усилением борьбы за мир, при¬
няло решение о запрещении деятельности Всемирного совета
мира во Франции. Но эти репрессии привели лишь к дальнейшему
усилению борьбы французского народа за мир. (В связи с этим
следует отметить, что во Франции было собрано 15 миллионов
подписей под Стокгольмским воззванием.) Усиление борьбы
французского народа за мир проявилось и в том, что в резуль¬
тате июньских выборов в Национальное собрание компартия,
возглавлявшая борьбу за мир, получила около 5 миллионов
40 тысяч голосов (26,8 процента всех голосов) и заняла первое
место. Группа де Голля, занявшая второе место, получила на
миллион голосов меньше, чем компартия.Усилилась борьба за мир и в Италии. В январе 1951 года ге¬
нерал Эйзенхауэр, предпринявший поездку по странам Западной
Европы, прибыл в Италию, чтобы ускорить ее ремилитаризацию.
Итальянский народ встретил Эйзенхауэра волной демонстраций
протеста и забастовок, прокатившихся по всей стране. За участие
в этих демонстрациях были сняты со своих постов мэры более20	городов. 25 января кабинет Де Гаспери представил на обсуж¬
дение парламента проект чрезвычайного закона о контроле, вы¬
работанный на основе плана ремилитаризации. Однако этот
проект вызвал протест даже со стороны депутатов правящей хри¬
стианско-демократической партии. В результате правительство Де
Гаспери потерпело поражение. Борьба итальянского народа за
мир привела к ослаблению позиций его кабинета и вынудила
трех правых социалистов — членов кабинета подать в отставку.
С конца мая по июнь в Италии происходили выборы в местные
органы власти, осуществлявшиеся в три приема. За народный
блок, включавший коммунистическую партию, социалистическую
партию (левое крыло) и другие партии и организации, высту¬
павшие за мир и независимость, было подано 37,2 процента го¬
лосов (во время выборов в 1948 году народный блок получил
30,3 процента голосов). В то же время христианско-демократи¬
ческая партия получила всего 35,5 процента голосов (на выбо¬
рах 1948 года — 47,3 процента).Гонка вооружений все более пагубно сказывалась на эконо¬
мике Англии. Военные приготовления, осуществлявшиеся под ру¬
ководством США всем капиталистическим миром, не только не
устраняли противоречий между империалистическими державами,
но, напротив, вели к дальнейшему их обострению. Расширение
вооружений в самих Соединенных Штатах привело к значитель¬
ному увеличению объема закупаемого ими промышленного
сырья, а это, в свою очередь, способствовало резкому повышению
цен на сырье и не могло не создать для других стран (Англии,
Франции и др.) новых затруднений в его приобретении. Все это
2. Расширение движения сторонников мира во всем мире627создало чрезвычайно неблагоприятные условия для развития
мирных отраслей производства, привело к падению уровня про¬
изводства в отраслях, работающих на экспорт, и к повышению
цен на импортируемые товары. Вследствие этого во всех капи¬
талистических странах, кроме США, стал ощущаться недостаток
в сырье, сократился экспорт, торговый баланс стал пассивным.
Однако монополистический капитал продолжал получать басно¬
словные прибыли, возложив все трудности, возникшие в связи
с создавшимся положением, на плечи народа. Это вело к даль¬
нейшему ухудшению материальных условий жизни рабочего
класса и широких народных масс. Профсоюзы Англии ответили
на это борьбой за повышение заработной платы. Начались за¬
бастовки среди портовых рабочих, рабочих строительной, ма¬
шиностроительной, текстильной, угольной, авиастроительной и
других отраслей промышленности. В последней декаде февраля
500 тысяч английских железнодорожников объявили всеобщую
забастовку. В результате успешной борьбы они добились повы¬
шения заработной платы на 7,5 процента. Экономическая борьба,
которую вели английские рабочие, была в той или иной степени
связана с борьбой против политики войны. Подобное настроение
рабочих масс оказало воздействие и на лейбористских членов
парламента. Среди членов парламента от лейбористской партии,
несмотря на то, что руководство партии запретило им участво¬
вать в движении за мир, была создана группа пацифистов. Все
чаще местные отделения лейбористской партии принимали ре¬
золюции, требовавшие прекращения войны в Корее и выражав¬
шие протест против использования в Корее английской армии,
против ремилитаризации Западной Германии. Брожение внутри
лейбористской партии настолько усилилось, что даже министр
труда и министр торговли выступили против бюджета на 1951 фи¬
нансовый год, направленного на расширение вооружений, за что
поплатились своими министерскими портфелями.С 23 по 27 марта 1951 года в Берлине состоялась конферен¬
ция представителей рабочих европейских стран против ремили¬
таризации Западной Германии. На конференции присутствовали
представители рабочих 18 европейских стран. Эта конференция
явилась отражением роста движения за мир в странах Европы,
движущей силой которого являлся рабочий класс. В конференции
приняли участие представители профсоюзов различных направле¬
ний, члены коммунистических, социалистических, христианских и
Других партий, а также беспартийные. Эта конференция, на кото¬
рой собрались представители рабочего класса Европы независимо
°т их партийных и религиозных взглядов, явилась первым шагом
на пути к созданию международного единого рабочего фронта.Осуществление империалистической политики, гонка воору¬
жений в США не только не привели к разрешению экономических40*
628Ч. IV. Гл. 2. Трудности Соединенных Штатови социальных противоречий в стране, а, напротив, еще более
обострили эти противоречия. С конца февраля 1951 года
здесь начал ощущаться «конъюнктурный спад», появились
предвестники кризиса. Летом в связи с увеличением правитель¬
ственных ассигнований на военные расходы капиталисты пыта¬
лись успокоить себя надеждами на улучшение конъюнктуры, рас¬
считывая, что эти ассигнования приведут к прекращению «спа¬
да». Но в действительности застой в промышленности все более
усиливался. Когда США вынудили приступить к переговорам
о перемирии в Корее, поджигатели войны страшно перепугались.
На нью-йоркской бирже началось резкое падение акций, и зачин¬
щики войны, не стыдясь, завопили об «угрозе мира». Несмотря на
колоссальные правительственные ассигнования на военные нужды,
конъюнктура в США продолжала ухудшаться. Это свидетель¬
ствовало о глубине противоречий, охвативших Америку. В США.
так же как и в других странах, расширение вооружений вызвали
сокращение мирных отраслей производства. Рабочих, увольняе
мых из мирных отраслей промышленности, военная промыш¬
ленность целиком поглотить не могла, и, следовательно, им не
обеспечивался прежний уровень жизни. В результате, несмотря
на расширение военного производства, точнее говоря, из-за рас¬
ширения военного производства, увеличивалось число безработ¬
ных и полубезработных. К тому же военный бюджет и вытекав¬
шие из него высокие налоги, инфляция и контроль над заработ¬
ной платой вызвали дальнейшее снижение жизненного уровня
занятых рабочих. Далее, Америка монополизировала в своих
руках почти все мировые запасы золота и сырья. Американским
империализм беспощадно эксплуатировал другие капиталистиче¬
ские страны, но это имело следствием сужение рынка для амери¬
канских товаров. Все эти обстоятельства, взаимодействуя друг
с другом, привели к тому, что в США при наличии общего эко¬
номического кризиса крупнейшие капиталистические монополии
в военных отраслях промышленности получали колоссальные
прибыли.Снижение жизненного уровня американских рабочих привело
к тому, что даже профсоюзные боссы из Конгресса производствен¬
ных профсоюзов и Американской федерации труда, активно под¬
держивавшие войну в Корее, в феврале 1951 года выступили про¬
тив замораживания уровня заработной платы и вынуждены были
сделать своеобразный жест: они объявили о своем выходе из
правительственных военных учреждений. Но это было сделано,
как обычно, лишь для успокоения рабочих масс: после того как
правительством была создана новая комиссия по стабилизации
заработной платы, эти профсоюзные боссы снова возвратились
в военные учреждения, многие из них заняли посты советников
управления мобилизации ресурсов в целях обороны и членов на-
2. Расширение движения сторонников мира во всем мире 629ционального консульгативного комитета при президенте. Однако
рабочие массы поднялись на борьбу, невзирая на позицию, за¬
нятую профсоюзными боссами. 16 июня объявили всеобщую
стачку 50 тысяч моряков Всеамериканского профсоюза моряков,
входившего в Конгресс производственных профсоюзов. К ним
присоединилось 10 тысяч членов профсоюза судовых машинистов
и профсоюза радистов. В это же время началась забастовка ра¬
бочих, входивших в Американскую федерацию труда; забасто¬
вали служащие телеграфа и телефона, рабочие авиационной,
автомобильной, горнорудной и других отраслей промышленности.
Забастовщики требовали увеличения заработной платы.Эти забастовки положили начало активному движению аме¬
риканского рабочего класса в защиту мира. Профсоюзные боссы,
подкармливаемые американским империализмом за счет сверх¬
прибылей от эксплуатации колониальных и зависимых стран, вся¬
чески старались отвлечь профсоюзы от борьбы за мир. Но не¬
смотря на это, движение в защиту мира среди членов американ¬
ских профсоюзов все более усиливалось. Даже один из предста¬
вителей правой верхушки Конгресса производственных профсою¬
зов — член Всеамериканского профсоюза рабочих автомобильной
промышленности под давлением масс был вынужден заявить, что
он поддерживает предложение о прекращении войны в Корее
и считает, что ликвидация «экономического хаоса» возможна
лишь при условии возврата к мирному производству.С осени 1951 года, когда в США углубилась экономическая
депрессия, наблюдалось дальнейшее расширение забастовочного
движения. В результате всеобщей забастовки рабочих медепла¬
вильных заводов, происходившей в конце августа и сентябре,
американская медная промышленность была почти целиком па¬
рализована. Вспыхивали забастовки, в ходе которых выдвига¬
лись требования о повышении заработной платы, даже на военных
авиационных заводах. Бастовали рабочие на атомном заводе
в Окридже. В октябре, несмотря на требование президента о
запрещении забастовки, забастовало 30 тысяч портовых рабочих,
входящих в международную ассоциацию стивидоров КНепрерывно растущая борьба народов Советского Союза и
стран народной демократии, народов колониальных и полуко¬
лониальных стран, а также народов капиталистических стран
за прочный мир, за народную демократию, за национальную неза¬
висимость порождает противоречия в лагере капиталистических
Держав, углубляет противоречия и раскол внутри господствую¬
щих классов и их пособников — правых социалистов. Эта борьба
мешает им развязать войну и прийти к безраздельному господ-ю-11 Сэкай кэйдзач нэнпо (Мировой экономический ежегодник), jNs 1, 2, 3,
iy£>l год.
630Ч. IV. Гл. 2. Трудности Соединенных Штатовству над миром. В результате этой борьбы, как мы уже говорили
выше, возникли противоречия в Организации Объединенных На¬
ций, а также политический кризис в ряде стран.Но чем большие препятствия встают на пути империализма
тем с большим упорством он создает новые военные базы во всех
странах мира, тем с большим рвением пытается создавать воен¬
ные блоки, прикрываясь фразами об «обороне». На Дальнем Во¬
стоке подобная политика империалистов проявилась в заклю¬
чении договора о союзе и взаимной обороне между США и Фи-
липпинами (30 августа 1951 года) и пакта о взаимном обеспече¬
нии безопасности между Америкой, Австралией и Новой Зелан¬
дией (1 сентября 1951 года). Таким путем Соединенные Штаты
стремились усыпить опасения стран бассейна Тихого океана по
поводу угрозы возрождения японского милитаризма. С другой
стороны, открыто проводя ремилитаризацию Японии и возрож¬
дая японскую реакцию, США навязали Японии «мирный договор»
и пакт об обеспечении безопасности, намереваясь тем самым
подвести юридическую базу под свою политику превращения
Японии в американскую колонию.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
РЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ И ФАШИЗАЦИЯ ЯПОНИИI.	УКРЕПЛЕНИЕ ВОЕННО-ПОЛИЦЕЙСКИХ СИЛ И МОБИЛИЗАЦИЯ
ВСЕХ СИЛ РЕАКЦИИСформирование полицейского резервного корпусаДействия рано или поздно вскрывают истинную сущность и
тайные намерения как отдельной личности, так и государства.
Война же является самым крайним действием государства.
Когда началась война в Корее, США использовали Японию в ка¬
честве базы американской армии (армии ООН). И тогда-то пред¬
стало без прикрас все то, что до тех пор скрывалось за потоком
абстрактных и красивых фраз. Тогда-то в чрезвычайно конкрет¬
ной форме раскрылась сущность «права Японии на самооборону»,
которое явилось первым шагом на пути к ремилитаризации Япо¬
нии. «Право Японии на самооборону» было подчеркнуто Макар-
туром в мае 1950 года и широко пропагандировалось с тех пор
правительством Иосида и либеральной партией. 8 июля, спустя
всего две недели после начала войны в Корее, генерал Макар¬
тур отдал правительству Иосида приказ о создании 75-тысячного
полицейского резервного корпуса и об увеличении штата управ¬
ления морской полиции на 8 тысяч человек. Для первоначальных
расходов в этих целях Макартур приказал использовать суммы,
ассигнованные на погашение долгов по займам. Тем самым
Макартур принял конкретные меры к тому, чтобы правительство
не испытывало финансовых затруднений. Вместе с тем своим
приказом Макартур предупредил возможный протест в парла¬
менте по поводу незаконного использования бюджетных ассигно¬
ваний. Этот приказ по своему характеру резко отличался от
абстрактных приказов о «демократизации», издававшихся в пер¬
вый период оккупации. Получив приказ Макартура, правительство
Иосида немедленно приступило к его исполнению. Во избежание
помех, которые могли бы чинить правительству демократические
силы в парламенте, правительство решило реализовать приказ
Макартура путем издания правительственного указа, который, не
632	V. jy, рЛш s. Ремилитаризация и фашизация Япониитребует санкции парламента. 10 августа правительство опубли¬
ковало указ о формировании полицейского резервного корпуса и
немедленно приступило к широкой пропаганде указа. Одновре¬
менно начался набор добровольцев. 23 августа первая группа
добровольцев в 7128 человек была зачислена в полицейский кор¬
пус. Полицейские получили форму, напоминавшую форму амери¬
канских солдат.Когда правительству передавали приказ о проведении какого-
либо демократического мероприятия, оно обычно любыми путями
старалось оттянуть его выполнение. Зато с какой быстротой,
исполнительностью и усердием оно приступило к формированию
полицейского резервного корпуса и к расширению управления
морской полиции! Конечно, статут и устав корпуса можно было
подготовить и в течение нескольких дней, но далеко не просто
было в течение лишь полутора месяцев укомплектовать корпус,
полностью экипировать его, обеспечить оружием и направить к
местам назначения. Такая оперативность свидетельствовала о
длительной тайной подготовке, которая проводилась задолго до
сформирования корпуса. Доказательством этого является план
ремилитаризации Японии, который длительное время разраба¬
тывался отделом генерал-майора Уиллоуби, а также бывшими
штабными офицерами японской армии в специальном отделе при
Макартуре, ведавшем подготовкой к изданию истории войны. Об
этом свидетельствует также продолжительное изучение вопроса
о создании японской армии и об «использовании людских ре¬
сурсов» Японии, которое велось в США с осени 1948 года. Нако¬
нец, об этом свидетельствуют колоссальные ассигнования в бюд¬
жете 1950 года на погашение долгов по займам. Уже в начале1950	года на неопровержимых фактах было доказано, что Хат-
тоори Такусиро, Камада Сэндзо, Аримацу Сэйдзо, Танака Рюкити,
Кавабэ Торасиро, Номура Кисабуро и другие бывшие генералы
и высшие штабные офицеры японской армии и флота совместно
с представителями руководства правых организаций и либе¬
рально-демократической партии готовили план ремилитаризации
Японии 1. И если в то время некоторые еще сомневались в до¬
стоверности этих фактов, то вряд ли они будут сомневаться те¬
перь, узнав, что главными лицами, занятыми составлением плана
милитаризации Японии в настоящее время, являются все те же
представители старой японской армии.Столь спешно созданный полицейский резервный корпус к
концу 1950 года состоял уже из четырех легких дивизий, сфор¬
мированных по американскому образцу и вооруженных караби¬
нами и пулеметами, предоставленными США «в долг». За всякое1	„Нихон-но тика сосикия (Подпольные организации Японии), журнал
„Синсо‘, 1950 год, специальный выпуск.
1. Укрепление военно-полицейских сил633повреждение этого оружия Америка взимала штраф. Контроль
над оружием корпуса целиком осуществлялся американской ар¬
мией. Так под видом контроля над оружием американская армия
контролировала все подразделения полицейского резервного
корпуса. Первый «окружной штаб» полицейского резервного кор¬
пуса был расположен в Токио, второй — в Саппоро, третий —
в'Майдзуру и четвертый — в Фукуока. В разбросанных по всей
стране 73 казармах (в соответствии с американской военной
терминологией они стали называться camps — лагеря) были раз¬
мещены отдельные его батальоны или полки. Военное обучение
в этих лагерях проводилось под руководством американских офи¬
церов и унтер-офицеров, почти не знавших японского языка.23	октября был опубликован правительственный указ об уве¬
личении отрядов морской полиции с 10 до 18 тысяч человек
(не считая управления морской полиции). Число судов, находив¬
шихся в ведении управления, увеличивалось с 25 до 200, причем
общий тоннаж судов повышался с 50 тысяч до 80 тысяч тонн.
Кроме того, создавалась новая академия морской полиции, фак¬
тически представлявшая собой морское офицерское училище.В полицейском резервном корпусе были установлены драко¬
новские порядки. Согласно заявлению министра без портфеля
Охаси, ведавшего этим корпусом (это заявление было сделано
Охаси в конце ноября 1950 года в парламенте), уже в то время
тысяча добровольцев, поступивших в корпус, заболели туберку¬
лезом и были уволены со службы. Тремя месяцами раньше это
были пышущие здоровьем юноши, а теперь они возвращались
в деревню бледными и исхудалыми. В прежней императорской
армии были заведены жестокие феодальные порядки, но даже в
ней заболевших солдат обязаны были лечить в военных госпита¬
лях. В полицейском резервном корпусе даже этого не делали.
Там заболевших просто увольняли, исходя из современной аме¬
риканской «теории», что «больного использовать нельзя». А раз
человека нельзя использовать, то незачем ему и платить деньги.
Пусть убирается прочь. О положении солдат полицейского резерв¬
ного корпуса узнал народ. Кроме того, с каждым днем усилива¬
лись опасения, что солдат корпуса отправят з Корею для исполь¬
зования в качестве заслона американской армии. В результате
этого к июлю 1951 года, то есть спустя год после сформирования
корпуса, свыше 10 тысяч человек, или 14 процентов наличного
состава корпуса, ушли со службы, тогда как вначале толпы до¬
бровольцев предлагали свои услуги вербовщикам корпуса. (Ведь
поступавшим в корпус обещали ежемесячную плату в размере
5 тысяч иен и 60 тысяч иен выходного пособия после двух лет
службы.) В связи с уходом со службы 10 тысяч солдат был снова
объявлен новый набор добровольцев .Однако на этот раз в кор¬
пус согласилось вступить всего 30 тысяч человек,
634Ч. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация. ЯпонииПравительство утверждает, что полицейский резервный кор¬
пус — это не армия, а отряды «полиции», созданные в целях под.
держания порядка внутри страны. Однако, говоря теоретически
между полицией и армией нет четкого различия. Но дело не в
этом.'Если мы примем во внимание дислокацию дивизий поли¬
цейского корпуса и всю историю подготовки к его формированию,
а также тот факт, что руководство и обучение отрядов корпуса
осуществлялось американскими офицерами, то станет ясно, что
этот корпус представляет собой колониальную армию, создавае¬
мую с цепью подавления борьбы японского народа за мир и не¬
зависимость и для пополнения армии американского империа¬
лизма. Сам Макартур заявил 5 мая 1951 года в американском
Конгрессе, что японский полицейский резервный корпус создан
по образцу американской армии и что он является; не столько
«простой полицейской силой, сколько армией обороны». В от¬
вет на вопрос одного из членов Конгресса, можно ли этот резерв¬
ный корпус «превратить в мощные вооруженные силы, способные
обеспечить международную безопасность», Макартур ответил:
«Да, можно». Мало того, в то время Макартур обдумывал пути
использования полицейского резервного корпуса в корейской войне.В конце концов вопрос не в том, является ли полицейский
резервный "корпус полицейской силой или армией, а в том, каков
характер этого корпуса. Судя по истории его образования, вну¬
тренней организации, подчиненности и характеру вооружения,
полицейский резервный корпус представляет собой колониальную
туземную армию, используемую в интересах господствующих
классов Соединенных Штатов. Тот факт, что вооружение этого
корпуса американское, имеет не только экономическое, но и по¬
литическое значение; он означает, что руководящая роль в кор¬
пусе принадлежит не Японии. Более того, военное обучение в нем
осуществляется по американскому образцу. Дело еще и в том, что
фактическая власть в корпусе не принадлежит японцам, хотя
формально командирами отрядов в каждом лагере являются
японцы. Фактически командование корпусом осуществляют аме¬
риканские офицеры и унтер-офицеры, подвизающиеся в качестве
неофициальных «советников». Начальником штаба корпуса и его
помощниками являются японцы, но рядом с кабинетом началь¬
ника штаба есть кабинет, где сидят иностранцы. И именно в этом
кабинете окончательно решаются все вопросы. Такова сущность
полицейского резервного корпуса, который был назван членом
американского Конгресса и Макартуром «мощной вооруженной
силой».Сразу же после начала войны в Корее Хэнсон Болдуин, про*
поведовавший еще с осени 1948 года необходимость ремилитарй'
зации Японии в интересах США, писал: «Для ведения военных
операций в различных районах земного шара Америка должна
1. Укрепление военно-полицейских сил635рассчитывать на людские ресурсы Западной Германии и Японии.
Поэтому США должны в кратчайший срок заключить сепарат¬
ный мирный договор с Японией, возложить на Японию ответст¬
венность за самооборону, добиться вместе с тем предоставления
Соединенным Штатам военных баз и под флагом ООН создать
армию, состоящую из японских солдат и солдат других иностран¬
ных государств» КА в конце 1950 года ярый сторонник ремилитаризации Японии
генерал-лейтенант Эйкельбергер цинично заявил: «Американские
солдаты — это самые дорогие солдаты в мире. Японцы — самые
дешевые солдаты в мире... Стоит императору отдать приказ, как
немедленно будет создана двух- или трехмиллионная армия, со¬
стоящая из отборных солдат» 2.Прибывший в Японию в конце октября 1951 года помощник
заместителя министра обороны США Розенберг говорил: «Меня
интересует японский полицейский резервный корпус с точки
зрения людских ресурсов. Мы надеемся сейчас и будем наде¬
яться в будущем на этот корпус» 3.Итак, быть источником людских ресурсов для США — такова
первая и основная обязанность полицейского резервного корпуса'
и реорганизуемой японской армии.Таким образом, полицейский резервный корпус представляет
собой американскую колониальную туземную армию. Но мы не
должны забывать и того, что в руках японского монополисти¬
ческого капитала, императорской бюрократии, помещиков и про¬
чих реакционных сил эта армия является орудием, направленным
на подавление японского народа и на возрождение агрессивного
японского империализма. Реакционные силы Японии с нетерпе¬
нием ожидали санкции на возрождение армии, ибо в ремилита¬
ризации и войне японские капиталисты видели главный источник
своих прибылей. Сразу же после окончания войны депутаты япон¬
ского парламента без стеснения говорили американцам, что Си¬
бирь «удовлетворила бы все нужды.новой японской демократии»4.
Японская военщина и правительство, признавая свою капитуля¬
цию перед США и Англией, заявляли, что перед Советским Сою¬
зом и Китаем они не капитулировали. И вот, считая, что подхо¬
дящий момент наступил, они начали пропагандистскую кампа¬
нию за ремилитаризацию Японии. 8 августа 1950 года предсе¬
датель палаты советникоа Сато заявил, что, если армия ООН
объявит набор добровольцев, японцы откликнутся на призыв (в
то время газеты широко оповестили о том, что четырьмя дня¬
ми раньше американскому сенату был представлен проект закона,1	„Асахи", 26 июля 1950 года.2	„Ньюсуик", 17 декабря 1950 года.3	„Асахи", 28 октября 1951 года.4	Марк Г е й н, Японский дневник, стр. 282,
Ч. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация Японииразрешающего набор японских добровольцев и американскую ’
армию).Зная, что прямой призыв к перевооружению вызовет протес
со стороны народных масс, либеральная и демократическая папТ
тип (а также Макартур) избрали следующую тактику: они стали
доказывать, что каждая страна имеет право на «самооборону»
что Япония должна обеспечить свою «самостоятельность, незави¬
симость» и «оборону своей территории» \ а премьер-министр
Иосида, разглагольствуя о том, что еще не наступило время для
обсуждения вопроса о ремилитаризации и что «Япония не бу¬
дет перевооружаться», одновременно заявил, что «в стадии рас¬
смотрения находится способ обеспечения самообороны» (28 де¬
кабря 1950 года). Этот способ «обеспечения самообороны» со¬
стоял в признании за Соединенными Штатами права на бессроч¬
ную оккупацию Японии и в предоставлении американской армии
военных баз на японской территории. Короче говоря, он означал
ремилитаризацию Японии, пути осуществления которой были
конкретизированы в заключенном впоследствии японо-американ¬
ском пакте об обеспечении безопасности.Наиболее откровенно настаивал на ремилитаризации Японии
бывший премьер-министр Асида Хитоси. В декабре 1950 года
он письменно изложил штабу оккупационных войск свое мнение
относительно методов ремилитаризации, а 8 января 1951 года,
выступая с речью в одном из городов Японии, призывал
к перевооружению. «Собственно говоря, — заявил Асида, — для
осуществления ремилитаризации желательно пересмотреть кон¬
ституцию и внести в нее соответствующие поправки. Однако кон¬
ституцию нельзя пересмотреть без всенародного референдума. Но
в случае референдума женщины, пережившие ужасную трагедию
войны, безусловно, будут голосовать против. Следовательно, в
результате референдума мы потерпим поражение. Учитывая это,
мы должны не спешить с внесением поправок в конституцию.
Вместо этого лучше было бы избрать всем партиям общий курс,
согласиться на сепаратный мирный договор и вооружаться при
поддержке Организации Объединенных Наций».Предложения Асида по поводу ремилитаризации «не были
простой идеей, внезапно пришедшей ему в голову. Асида заранее
связался с представителями различных кругов, выслушал мнение
различных лиц и лишь после этого предложил создать примерно
200-тысячную армию, состоящую из 15 дивизий», — писал кор¬
респондент газеты «Санди майнити». И сколько бы правители
Японии ни прикрывались словами о «самообороне», их заявления
полностью совпадали с цитированными выше словами Хэнсон*
Болдуина. Игнорируя тот факт, что для «самообороны» Японии1	„Санди майнити", 4 марта 1951 года,
/. Укрепление военно-полицейских силтнеобходимо прежде всего добиться вывода с ее территории всех
иностранных войск, они стремились под любым предлогом оста¬
вить в Японии иностранную армию и с ее помощью возродить
японские вооруженные силы. Создание же таким путем японской
армии означало, что японцы будут использованы в качестве «люд¬
ских резервов» Соединенных Штатов Америки. Что же касается
их заявлений о вооружении с помощью ООН, то под ООН в дан¬
ном случае следует понимать прежде всего США.Однако бывшие кадровые военные и представители некоторых
правых группировок считали, что осуществление планов реми¬
литаризации, предложенных Асида и Иосида («проамериканская
группа»), поставило бы Японию в слишком большую зависи¬
мость от США. Поэтому они составляли свои планы ремилита¬
ризации и мечтали о возрождении Великой японской империи
и императорской армии. Но пока это были только планы.Увеличение полицейских силОдновременно с формированием полицейского резервного кор¬
пуса японское правительство приступило к укреплению собствен¬
но полиции. В соответствии с пересмотренным 13 июля закономо	налогах чиновникам, ведавшим сбором налогов, выдавалось
оружие. 1 августа было принято решение о расширении полно¬
мочий железнодорожной полиции, в силу которого железнодорож¬
ные полицейские уравнивались в правах с судебными полицей¬
скими чиновниками. Кроме того, железнодорожным полицейским
были выданы пистолеты. 30 сентября при министерстве иностран-
.ных дел было создано управление по контролю над въездом и
выездом. В связи с участившимися после начала войны в Корее
случаями нелегального въезда в Японию в управлении был соз¬
дан большой штат инспекторов и специальных полицейских чи¬
новников, которые осуществляли одинаковые с судебно-полицей¬
скими чиновниками функции в отношении «незаконно» прибыв¬
ших в Японию лиц, а также выполняли задания по изгнанию из
Японии нежелательных для правительства корейцев. Этим чинов¬
никам и инспекторам также было выдано оружие. Управление по
контролю над въездом и выездом представляло собой не что иное,
как возрожденные в более крупных масштабах отдел внешних
сношений и японо-корейский отдел прежней японской тайной по¬
лиции.Таким образом, правительство создавало все новые и новые
полицейские силы, помимо тех, которые были учреждены в со¬
ответствии с законом о полиции. Обращает на себя внимание
резкое расширение особого следственного отдела при главной про¬
куратуре. Выше мы уже отметили, что особый следственный от¬
дел, созданный при главной прокуратуре в феврале 1949 года,
63SV. IV. Гл. 3. Ремилитаризаций, и фашизация Япониипредставлял собой ту же бывшую тайную полицию. Вначале штат
зтого отдела состоял всего из 150 человек, но с каждым годом он
увеличивался и накануне войны в Корее достиг 537 человек-
к августу 1950 года его штат составлял уже 1200 человек, а за¬
тем в соответствии с дополнительным бюджетом на 1951 год
был увеличен до 3 тысяч. Согласно бюджету 1952 года, штат
этого отдела увеличивался до 5500 человек. Особый следственный
отдел юридически нельзя было отнести к полиции, а^ его чинов¬
ники не имели полномочий полицейских чиновников. Однако
чиновники этого отдела производили обыски и реквизиции
в частных квартирах, чего не могли делать даже полицейские
чиновники. При этом они пользовались примерно такого рода
документами:«1951 год...	месяца...	дняг-ну.,.Генеральный прокурор
Охаси ТакэоО	ЗАПРЕЩЕНИИ ИЗДАНИЯ ПАРТИЙНЫХ МАТЕРИАЛОВ
УЧЕБНО-ПРОПАГАНДИСТСКИМ. ОТДЕЛОМ ЯПОНСКОЙ КОМПАРТИИВ соответствии с указаниями, содержащимися в письмах верховного
главнокомандующего союзных оккупационных войск премьер-министру от
26 июня 1951 года и от 18 июля того же года, приказано запретить на не¬
определенный срок издание печатного органа японской компартии и всех
других газет подобного рода, а также газет, издаваемых вместо запрещенного
органа. Премьер-министр поручил выполнить это мероприятие. мне. Жду
доклада об исполнении».Ни одна фраза этого документа не дает права чиновникам
особого следственного отдела производить обыск в частных квар¬
тирах и реквизировать какие-либо вещи. Тем не менее, пользуясь
этой бумажкой, чиновники особого следственного отдела входят
в дома, обыскивают их сверху донизу, забирают все, что попа¬
дется под руку, даже официально продающуюся марксистскую
литературу и самые обычные фотографии. Когда подвергающиеся
обыску лица пытаются воспротивиться этим незаконным дей¬
ствиям, чиновник отдела обычно надменно заявляет: «Считайте
мои действия действиями Макартура. Это приказ Макартура, а
его приказ выше конституции». Если люди и после этого про¬
должают протестовать против обыска, их обвиняют в противо¬
действии чиновнику, находящемуся при исполнении «служебных
обязанностей». Такова сущность «демократии» по-американски,
такова сущность «демократии», проповедуемой Иосида. Это не
что иное, как дикий полицейский произвол, еще более дикий, чем
во времена бывшей тайной полиции.Участились случаи злостных нарушений полицейскими основ¬
ных гражданских прав народа. Даже по данным обследования,
/. Укрепление военно-полицейских сил63Jпроведенного генеральной прокуратурой, с октября 1950 года
по сентябрь 1951 года произошло 12 880 случаев покушения на
права человека, из них 538 случаев были вызваны несправедли¬
выми действиями полицейских и чиновников по особым поруче¬
ниям (в том числе 138 случаев насилия и 8 случаев убий¬
ства и нанесения ран). При этом даже генеральная прокуратура
вынуждена была признать, что число случаев покушения на ос¬
новные гражданские права со стороны полицейских и чиновников
по особым поручениям «имеет определенную тенденцию к уве¬
личению». Необходимо также иметь в виду, что тысячи случаев
покушения на права человека не были зарегистрированы про¬
куратурой, поскольку многие потерпевшие молча сносили при¬
чиненные им оскорбления.Подобный произвол полиции свидетельствовал о ее фаши¬
зации.Одновременно с расширением особого следственного отдела
(тайная полиция) укреплялась централизованная полицейская
система. В 1948 году Макартур торжественно объявил, что цент¬
рализованная полиция «является характерной особенностью со¬
временного строя тоталитарной диктатуры. Такую же роль она
выполняла и в прежней феодальной Японии».Он приказал про¬
вести реформу старой полицейской системы и разделить поли¬
цию на государственную и местную, патетически заявив при этом,
что полиция должна быть «слугой народа». На деле же японская
полиция никогда не была и не пыталась стать слугой народа.
Старший преподаватель полицейской академии Хироцу Кёсукэ
в изданном в 1948 году учебном пособии для полицейских «Госу¬
дарство и полиция» писал: «Говорят, что моральные принципы
полиции при новой конституции из понятия «полицейский — слуга
императора» развились в понятие «полицейский — слуга народа».
Для меня это звучит очень неубедительно». Таким образом, автор
прямо отрицал принцип служения народу. Мало того, он открыто
заявлял, что полиция попрежнему «подчиняется воле импера¬
тора» и должна «придерживаться» принципа «полицейский —
слуга императора»'. Но Макартур ни единым словом не упрекнул
полицейскую академию за использование подобного учебного по¬
собия.Хотя после реформы полицейской службы в Японии не должно
было существовать централизованной полицейской системы, на
самом деле и государственная и местная полиция управлялись
Централизованным путем. Об этом свидетельствует, например,
факт повсеместного запрещения собраний и демонстраций в июне1950	года.В июне 1951 года централизация полицейской системы была
Узаконена юридически. Прежде всего правительство постановило,
что вся местная полиция, за исключением муниципальной, может
540	Ч. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и'фашизация. Япониибыть упразднена, если за это проголосует население. Как только
был опубликован этот закон, лидеры либеральной и демокра¬
тической партий в деревнях и поселках, а также местные боссы
использовав в своей пропаганде тот факт, что расходы на содер¬
жание полиции тяжелым бременем ложились на местные бюд¬
жеты, начали широкую демагогическую пропаганду, стремясь
убедить население, что ликвидация местной полиции приведет к
снижению налогов. В результате народ проголосовал за упразд¬
нение местной полиции. Так, к концу сентября по всей Японии из
1314 поселковых и деревенских отделений полиции было ликви¬
дировано 1214. Но бюджетам поселковых и деревенских собра¬
ний это не принесло никакого облегчения, ибо государство со¬
кратило «сбалансированные ассигнования» как раз на сумму,
равную расходам, шедшим ранее на содержание полиции. Совер¬
шенно ясно, что кардинальным способом, который может улуч¬
шить состояние поселковых и деревенских бюджетов и обеспечить
поддержание порядка на местах, является ликвидация и государ¬
ственной и местной полиции и создание вместо них системы на¬
родной милиции. Если же это осуществить невозможно, то сле¬
дует, по крайней мере, ликвидировать государственную полицию
и полицейский резервный корпус, а затрачиваемые на них сред¬
ства распределить между органами местного самоуправления к
одновременно демократизировать выборы членов комитетов обще¬
ственной безопасности. В январе 1951 года даже на всеяпонском
совещании мэров городов была принята резолюция, требовавшая
ликвидации государственной полиции. Однако правительство, иг¬
норируя эти демократические пожелания, увеличило штат госу¬
дарственной полиции еще на 5 тысяч человек и перевело на служ¬
бу в государственную полицию большинство полицейских, слу¬
живших в упраздненных отделениях местной полиции.Кроме того, согласно решению правительства, государственная
полиция по требованию губернатора могла выполнять свои функ¬
ции и на территориях, находившихся ранее в ведении местной по¬
лиции. Так в Японии была восстановлена централизованная по¬
лицейская система.Премьер-министр Иосида и либеральная партия с энтузиаз¬
мом проводили административную чистку. Истинная цель этой
чистки заключалась в усилении ремилитаризации и укреплении
полицейской системы. Так, под предлогом административной чи¬
стки правительство до минимума сократило расходы на повыше¬
ние общественного благосостояния, на образование, развитие куль¬
туры и другие мероприятия мирного демократического характера
и значительно расширило расходы на вооружение, полицию 11
содержание налогового аппарата. При этом необходимо всегда
иметь в виду, что вооруженные силы, полиция и налоговый аппа¬
рат находились в подчинении иностранного государства, то есть
1. Укрепление военно-полицейских сил641в Японии была создана обычная форма колониального государ¬
ственного аппарата.Милитаризация и подчиненный характер бюрократического
аппарата Японии проявлялись в постоянном сокращении штата
чиновников обычной государственной службы, а также работни¬
ков связи, железных дорог и других государственных предприя¬
тий, с одной стороны, и в резком увеличении штатов полиции, по-
„лицейского резервного корпуса, налогового аппарата и прочих
специальных государственных служб — с другой.ШТАТЫ СЛУЖАЩИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ *\в тыс. человек'»Штаты служащих1946 г.1947 г.'1948 г.1949 г.1950 г.| 1951 г.По общим статьям бюджета:
Обычная государственная служба225217177155151149Специальная государственная
служба	149205280269356354По специальным статьям бюджета:
Почтово-телеграфная служба . . .487436443405406412Государственные железные дороги607604627500493469Государственные предприятия . .333641384140Всего ...149114981568136714471424* Таблица взята из книги Хирано Ёситаро «Нихон хэйва кэйдзай-но кодзо» («План разви¬
тия мирной экономики Японии»), — Прим. авт.Мобилизация сил реакцииНаряду с усилением вооруженных сил и полицейского аппа¬
рата началась общая мобилизация всех сил реакции. Коммуни¬
сты, профсоюзные деятели, прогрессивно настроенные интелли¬
генты и сторонники мира увольнялись с работы. Им запрещалось
издавать газеты. Они подвергались всевозможным репрессиям.
В то же время один за другим восстанавливались в правах воен¬
ные преступники, ультранационалисты и другие лица, которым
пять лет назад было запрещено заниматься общественной дея¬
тельностью как «нежелательным элементам».12 октября 1950 года было объявлено о реабилитации 10 090
человек из числа лиц, отстраненных от службы в государствен¬
ных и общественных учреждениях. 30 ноября были реабилитиро¬
ваны 3297 кадровых военных. Предполагалось, что они займут
Руководящие посты в полицейском резервном корпусе. В мае41	Зак. 456. Иноуэ Киёси
642	V. IV. Гл. 3. Ре милитаризация и фашизация Японии1951	года главнокомандующий оккупационными войсками Рид.
жузй разрешил японскому правительству пересмотреть прави¬
тельственный указ о чистке, изданный на основании приказа ок¬
купационных властей. В соответствии с этим правительство на¬
чало проводить реабилитацию в широких масштабах. В июне
им было реабилитировано 70 тысяч, в августе—13 тысяч че¬
ловек (в том числе свыше 4 тысяч бывших военнослужащих).
Власти запрещали собрания в защиту мира и одновременно
восстанавливали в правах бывших военных преступников. Вскоре
почти все репрессированные, за исключением небольшой группы
военных, были полностью реабилитированы. Оставалось всего
около тысячи человек, но и тех постепенно восстанавливали в
правах. В отношении реабилитированных лиц власти смягчили
ограничения при поступлении на работу. Так, были смягчены
ограничения, касавшиеся педагогической деятельности и других
профессий, и полностью отменены ограничения при найме на
службу, установленные в свое время для высшей категории слу¬
жащих дзайбацу. Наконец, были значительно ослаблены ограни¬
чения при найме на службу, установленные для бывших чинов¬
ников тайной полиции и чиновников управления полицейского
надзора.Вновь выступили на арене политической жизни довоенные
правые организации, временно не решавшиеся действовать от¬
крыто. Наиболее влиятельными среди них были: Японское рево¬
люционное братство знамени хризантемы 1 (Нихон какумэй кик-
ки досикай), партия Ямато (Яматото) 2, Новый союз японского
народа3 (Миндзоку синсэйундо). Партия согласия (Кёвато),
группа Новое национальное движение4 (Синсэй нихонкокумин
домэй), связанная с бывшей Лигой Восточной Азии, и другие.
Кроме того, появилось бесчисленное множество более мелких
правых групп и организаций, а также отдельных лиц, пропове¬
довавших фашизм. По последним данным, опубликованным в
газете «Токио симбун» от 23 апреля 1952 года, в особом след-} Образовано вскоре после окончания войны. — Прим. авт.2	Создана в марте 1949 года. Ядром этой партии являются бывшие ра¬
ботники органов японской военной разведки в Китае. — Прим. авт.3	Создан в мае 1951 года. Объединяет прежние правые группировки,
возглавляемые руководителем школы „Сидзандзику" Хомма Кен’итмро, группу
бывших военнослужащих, в которую входили генерал Мадзаки Дзэндзабуро-
генерал-лейтенант Нэмото Хироси и другие, а также следующие организа¬
ции и партии: Общество верного служения императору (Кипко макото м)'
суби), Промышленная партия Великой Японии (Дайниппон сэйсапто), Обще’
сгво патриотов (Лйкокуся), Общество знамени восходящего солнца (Хиномар.
тчйдаи), в состав которого входит милитаристы, вернувшиеся из плеь
в СССР, и лрутс. — Прим. авт.	к* Создана в августе 1951 года. В псе вошла бывшая Лига Восточио
Азии, возглавлявшаяся Исихара Кэпдзп, п другие организации. — Прим. авл ■
1. Укрепление военно-полицейских сил643ственном отделе зарегистрировано около двух тысяч правыхорганизаций.Так же как и до войны, основными программными принци¬
пами правых организаций были тэнноизм и борьба против Со¬
ветского Союза и компартии. Правда, до войны эти организации
также призывали к борьбе против США и Англии, но теперь
они полностью превратились в преданных слуг американских
оккупационных властей. Некоторые из правых организаций, та¬
кие, как Новое национальное движение и другие, поднимают
сейчас знамя национализма и как будто даже требуют от США
предоставления Японии полной независимости, но каких-либо
конкретных действий, направленных на завоевание националь¬
ной независимости, не предпринимают. Они не требуют, напри¬
мер, немедленного вывода оккупационных войск, отказа от японо¬
американского пакта об обеспечении безопасности и администра¬
тивного соглашения и т. ц. Эти организации существуют лишь
благодаря тому, что выполняют задания империалистических
кругов. Естественно, что их нельзя назвать даже буржуазно-на¬
ционалистическими организациями в действительном смысле
этого слова. Прежде они выполняли роль вспомогательных орга¬
низаций военной клики. Сейчас у них нет покровителей, которые
оказывали бы им такую же поддержку, как бывшая военная
клика, ко их поддерживает внутренний и иностранный монополи¬
стический капитал,, на подачки которого они и существуют.Капиталисты понимали, что правые организации недостаточно
эффективны, чтобы их можно было использовать в целях подав¬
ления современного народного движения. Но они попрежнему
прибегали к помощи этих организаций, когда им нужно было,
например, совершить налет на забастовщиков или уничтожить
тех или иных руководителей революционного движения и т. п.
Однако подобными методами уже нельзя подавить современное
народное движение. Вот почему представители господствующих
кругов стали требовать расширения раскольнической деятель¬
ности внутри народных организаций с целью их ликвидации.
А это было уже не под силу прежним правым группировкам, ко¬
торые состояли в основном из хулиганских и бандитских эле¬
ментов. Тех, кто смог бы выполнить эту задачу, необходимо
было найти и воспитать на предприятиях, внутри рабочих и кре¬
стьянских организаций. Роль воспитателя подобных элементов
была возложена на «патриотическое рабочее движение».В настоящее время для сторонников демократии наиболее
опасной является, пожалуй, именно эта организация. Она была
создана Хосика — лидером фашистских элементов из Федерации
профсоюзов рабочих и служащих государственных железных
Дорог. В начале Хосика и его сторонники, объединившись с
социал-демократами, вели раскольническую деятельность в рабо¬41*
г, 14	Ч. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация Япониичих и крестьянских* союзах, изгоняя оттуда наиболее активных
п р еде тли и тел ей профсоюзного движения. Свои действия они
прикрывали лозунгом «демократизации рабочего движения». Но
впоследствии даже в профсоюзах, подпавших под влияние лиг
демократизации, сторонники Хосика были вынуждены в ряде
случаев выступить против правительства и капиталистов, по¬
скольку на них оказывали давление рядовые члены профсоюзов.
Тогда группа Хосика, которой руководили такие ярые враги
компартии, как Мабэяма Садатика и Митамура Сиро, а также
Асанума Инэдзиро и другие представители правого руководства
социалистической партии, при поддержке крупных капиталистов,
и в первую очередь президента компании «Кокусаку парупу»
Мидзуно Сигэо, организовали в июле 1949 года Независимую
лигу молодежи. Ядро этой организации составила молодежь из
ультраправой группировки Лиги демократизации Федерации
профсоюзов рабочих и служащих государственных железных до¬
рог, секретариата Японской федерации труда, секретариата социа¬
листической партии, молодежного отдела крестьянской партии,
а также часть молодежи с судоверфей компании «Исикавадзима
дзосэн» и завода «Камэю» компании «Хитати». Независимая лига
молодежи представляла собой типичную фашистскую банду,
задачей которой являлась организация погромов в профсоюзах,
разного рода провокаций и т. п. Даже официальный орган со¬
циалистической партии газета «Сякай симбун» выступила с кри¬
тиком этой лиги, называя ее «чрезвычайно опасной политической
группой, преследующей ультраправые цели». Во время заба¬
стовки профсоюза электриков в начале 1950 года именно Неза¬
висимая лига молодежи начала бешеную пропагандистскую кам¬
панию о необходимости «защиты» электростанции в Инасиро от
коммунистов. На самом же деле члены лиги намеревались раз¬
рушить электростанцию, свалить вину за это на коммунистов
и свободные профсоюзы и, устроив таким образом провокацию
наподобие провокации в Мацукава, добиться полной ликвидации
компартии и профсоюзов.После начала войны в Корее Независимая лига молодежи и
ее сторонники при поддержке правительства и капиталистов свя¬
зались с администрацией предприятий и еще более активизи¬
ровали свою антинародную деятельность. В ответ на это ра¬
бочие массы усилили борьбу против лиги. На борьбу с лигой
поднялись даже члены Федерации профсоюзов рабочих и слу¬
жащих государственных железных дорог, где находился ее рУ'
ководищип центр. В июне 1951 года на съезде Федерации, со¬
стоявшемся в Ниигата, сторонники Хосика потребовали исклю¬
чить из программы профсоюза четыре принципа борьбы за мир?
(за всесторонний мирный договор, против создания военных баз.
против ремилитаризации, за постоянный нейтралитет). Это преД'
1. Укрепление военно-полицейских сил645южекие было отклонено 292 голосами против 113. Затем
последовал роспуск Лиги демократизации профсоюза. Тогда-то
Хосика и провозгласил свой лозунг о «патриотическом рабочем
движении», заявив, что «рабочее движение, исходящее из идеи
патриотизма, не будет подвергаться репрессиям». 12 августа по
его инициативе в Хамамацу был созван учредительный съезд, на
котором был организован так называемый Союз защиты орга¬
низаций. По словам Хосика, этот союз преследовал цель «спасти
от кризиса Японию», а также спасти профсоюзное движение от
кризиса, который якобы возник в связи с роспуском Лиги демо¬
кратизации. В программе союза было записано, что союз: 1) от¬
рицает марксизм; 2) борется за построение социалистического
общества на основе совершенствования человека; 3) отрицает
классовую борьбу; 4) считает ошибочным утверждение марк¬
сизма, что капитализм будет разрушен в результате его внут¬
ренних противоречий. «Мы верим, — говорилось в программе, —•
что государство, контролируя и «исправляя» капитал, стремится
к международному сотрудничеству и к обеспечению благополу¬
чия народа»; 5) выступает против «тенденциозного национализ¬
ма»; 6) борется за «независимость японской нации»; 7) считает,
что «нейтрализм» Японии равносилен превращению ее в сател¬
лита Советского Союза. В связи с этим программа провозгла¬
шала: «Мы объединяем свои усилия с Организацией Объеди¬
ненных Наций на основе принципа активного пацифизма»;
8) «уверен, что национальный японский капитал в будущем попа¬
дет в руки рабочих, поэтому союз будет активно участвовать в
управлении капиталистическими предприятиями в целях обеспече¬
ния интересов рабочих»; 9) выступает против придания профсоюз¬
ному движению характера политического движения; 10) борется
за единство профсоюзов; 11) считает, что руководящая роль в
профсоюзах должна принадлежать рядовым членам профсоюзов.Как видно, программа союза представляет собой набор за¬
путанных фраз, лишенных всякой логической связи. Тем не
менее она ясно свидетельствует о том, что союз выступает за
безоговорочную поддержку империалистического государства
(пункт 4), является проамериканской организацией (лозунг «на¬
циональной независимости» не препятствует, судя по программе,
«объединению усилий» с ООН, то есть с американским импе¬
риализмом); ведет антисоветскую и антикоммунистическую про¬
паганду в интересах защиты капитализма (пункт 8) и выступает
против политической борьбы, если она не носит антисоветского
и антикоммунистического характера (пункт 9).1	и 2 сентября в помещении механического завода в Омия
состоялась национальная конференция представителей Новой
лиги демократизации Федерации профсоюзов рабочих и служа¬
щих государственных железных дорог, Конференция избрала
646Ч. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация Япониигенеральным секретарем Новой лиги Сайто Тэцуо и назначила
других ее руководящих работников. 1 сентября Независимая лига
молодежи стала называться Объединенная конференция моло¬
дежи. 7 сентября представители ультраправого крыла руковод¬
ства Новой лиги демократизации Федерации профсоюзов рабо¬
чих и служащих государственных железных дорог, а также ру¬
ководства Японской федерации труда, Всеяпонской федерации
профсоюзов рабочих текстильной промышленности и более де-
сяти других профсоюзных объединений создали Общество по ^
изучению демократического рабочего движения. Это общество
стало «генеральным штабом» «патриотического рабочего движе- [
ния». Его деятельность была направлена главным образом на
раскол Генерального совета японских профсоюзов, на организа¬
цию провокаций и беспорядков внутри профсоюзов. Говорят, что :
«патриотическое рабочее движение» ставит своей целью превра- I
тить профсоюзы в производственные патриотические ассоциации.1 I
Подобное утверждение совершенно правильно. Это движение I
стремится превратить профсоюзы в орудие империализма. Но не- |
обходимо также обратить внимание еще на одну сторону дея- j
тельности «патриотического рабочего движения», а именно: это |
движение создает продажные кадры фашистских головорезов, i
готовых совершить любой фашистский переворот и уничтожить |
профсоюзы.Вместе с возрождением прежних и появлением новых пра- j
вых организаций открыто возрождалась и правофашистская идео- !
логия. Снова заговорили о так называемом «патриотизме», j
Сущность этого «патриотизма» ярко проявилась уже в том, j
что движение, направленное на разгром профсоюзов, было на- i
звано «патриотическим». В августе 1950 года премьер-министр :
Иосида и министр просвещения Амано созвали совещание членов
совета по вопросам просвещения Баба Цунэго, Тахахаси Сэйи-
тиро, Абэ Ясунари, Коидзуми Синдзо и Вацудзи Тэцуо, на ко¬
тором подчеркнули, что актуальной задачей работников про¬
свещения является воспитание людей «в духе здорового патрио¬
тизма и преданности государству». 2 октября Иосида выступил
на заседании Ассоциации работников газет с призывом «поста¬
вить во главу угла политики в области просвещения возрожде¬
ние истинного и непоколебимого патриотизма», при помощи ко¬
торого можно было бы «воспрепятствовать экстремистским идея**
и действиям». Незачем доказывать, что этот «истинный патрио- ^
тизм», точно так же как «патриотизм» «патриотического иРаб0’
чего движения» и руководимой Акао Бин «Патриотической пар' ^
тии Великой Японии», используется $ целях превращения Яп° £1	Полуфашистские рабочие организации, созданные 8 ЯпОДЧЧ
«торой мирной нойнч. -г-ррцм, рв$.
1. Укрепление военно-полицейских сил647нйй в американскую колонию в военном и экономическом
отношении. Проповедники этого «патриотизма» называют делом
чести использование японцев в качестве заслона для американ¬
ских солдат. Этот «патриотизм» есть не что иное, как мораль
бандитов, терроризирующих народ, который выступает против
превращения Японии в американскую колонию и не хочет стать
пушечным мясом американской армии.В январе 1951 года вместе с возглавляемой Даллесом мис¬
сией по составлению «мирного договора» в Японию прибыл круп¬
нейший американский миллиардер Рокфеллер. Официальной
целью его поездки было обследование деятельности «благотво¬
рительных учреждений» и налаживание «культурных связей ме¬
жду Японией и США». Что же обследовал Рокфеллер в Япо¬
нии? «Об этом мы не можем опубликовать каких-либо материа¬
лов, учитывая характер его задач», — писал по этому поводу
Текст в книге «Провал в Японии». Имеются все основания утвер¬
ждать, что в задачи Рокфеллера по обследованию деятельности
«благотворительных учреждений» и налаживанию «культурных
связей» входило также стимулирование деятельности ультрана¬
ционалистических элементов в Японии. (Кстати, Рокфеллер гово¬
рил, что он изучал в Японии «чайную церемонию» и искусство
расположения цветов в вазах.)Полуфеодальный японский ультранационализм (а его вер¬
шиной является преклонение перед императором) не только не
представлял опасности для США, но и был необходим для ис¬
пользования Японии в интересах Соединенных Штатов.В 1950 году с начала нового семестра (сентябрь) во многих
начальных и средних школах Японии по указанию министерства
просвещения стали вывешивать японский флаг «хиномару» 1 и
распевать гимн «Кимигаё»2. Руководили этим делом в школах
представители родительско-учительских ассоциаций.В тот же период началось возрождение синтоистской рели¬
гии. Издающаяся на английском языке газета «Джапан ньюс»
показала себя довольно проницательной, усмотрев связь между
подготовкой к войне и возрождением синтоизма. «В то время
когда между двумя лагерями все сильнее разгорается огонь
войны, — писала газета, — синтоизм, являвшийся орудием япон¬
ской военной касты, вновь укрепляет свои позиции, которых он
лишился в результате капитуляции Японии»3. В этот период
была создана так называемая Национальная синтоистская моло¬
дежная ассоциация, руководящую роль в которой играли Синто*
истское женское общество, возглавлявшееся супругой министра1	Флаг восходящего солнца. — Прим. ред.2	Императорский гимн. — Прим. ред.8 8Днсапан ньюс“, 16 сентября I960 года,
Ч. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация Японииздравоохранения и социального обеспечения Курокава Такэо
организация, носившая название «Оощество синтоистских хра
мов» (хотя это общество формально и являлось простым рели¬
гиозным обществом, фактически оно представляло собой не что
иное, как послевоенное издание управления по делам синтоист¬
ских храмов бывшего министерства внутренних дел; оно контро¬
лирует все синтоистские храмы Японии). Национальная синтоист¬
ская молодежная ассоциация сыграла немалую роль в деле
насаждения синтоистских идей и на курсах переподготовки руко¬
водителей организаций бойскаутов.В ноябре 1949 года было создано общество «Исэдзингу си-
кинэн сэнгу хосанкай», которое начало насильственно навязывать
синтоизм. Это общество ставило своей задачей собрать к 1954
году 520 миллионов иен на строительство храма, в который
должны были перенести святые мощи из храма Исэ. Президентом
общества стал председатель палаты советников японского пар¬
ламента Сато Наотакэ. В качестве советников и директоров
общества подвизались председатель Федерации экономических
организаций Исикава Итиро, член комитета политических меро¬
приятий Японского банка Миядзима Сэйдзиро и другие крупные
капиталисты, а также президенты трех крупнейших газетных тре¬
стов «Асахи», «Майнити» и «Емиури» и представители бывшей
аристократии и духовенства. Используя городских, деревенских и
поселковых боссов, это общество принудительно заставляло на¬
род вносить пожертвования на строительство храма.Восстановление синтоистской религии, насаждаемый Иосида
«патриотизм» и поощряемый Рокфеллером ультранационализм
нашли свое выражение в проповеди милитаризма и в поклоне¬
нии императору. В июне 1951 года по случаю смерти вдовствую¬
щей императрицы Садако во всех школах столицы, а также на
заводах и * в учреждениях была совершена скорбная молитва
молчания. Никто официального приказа на совершение этого
обряда не отдавал, однако нет никакого сомнения в том, что
это было сделано по указанию властей. Студентов мобилизовали
для проводов императрицы, и они выстроились вдоль дороги, по
которой проходила похоронная процессия. А население, прожи¬
вавшее по пути следования похоронной процессии, заставили при¬
вести в порядок дорогу.После заключения Сан-Францисского сепаратного «мирного
договора» внедрение подобного «патриотизма» стало осущест¬
вляться еще более активно. Г8 октября 1951 года не без поощре*
ния самого Иосида газеты оповестили всю страну, что ИосиДа
отправился на поклонение в храм Ясукуни дзиндзя. Свое посе¬
щение храма Иосида объяснял тем, что он «как частное лидо*
вполне свободен совершать поклонение. Фактически же это по¬
клонение означало возрождение синто как государственной Ре'
2. Японо-американское экономическое сотрудничество 549чйгии и восстановление синтоистских обрядов, начиная с храмо¬
вого праздника приобщения погибших воинов к лику святых.
3 октябре 1951 года министр просвещения Амано написал книгу
«Сушность народной морали», в которой назвал императора
«средоточием народной морали». (Амано, так сказать, исправил
в демократическом духе формулировку, содержавшуюся в импе¬
раторском рескрипте о просвещении, в котором было сказано:
«В глубокой древности наш первый император основал государ¬
ство. С тех пор каждый император был примером высшей до¬
бродетели для народа».) Эту книгу министр просвещения на¬
правил «как частное лицо» всем директорам школ в качестве
«простого справочного пособия». Но называя эту книгу «про¬
стым справочным пособием», он фактически обязывал изучать
ее. Такого способа раньше не применяли властители Японии,
зато его часто применяли американские оккупационные власти
в отношении японского правительства.Подобное насильственное внедрение принципов «народной
морали», осуществлявшееся путем бесстыдной лжи и обмана,
свидетельствовало также о глубоком моральном разложении гос¬
подствующих классов Японии. Каковы же причины того, что
в своем стремлении возродить тэнноизм они не гнушались ни¬
какими средствами? Ответ ясен. Выше мы уже говорили, что им¬
ператор был сохранен, чтобы использовать его в качестве ору¬
дия утверждения американского господства в Японии. И когда
США все сильнее стали ощущать необходимость использовать
японский народ и его императора в качестве орудия войны, они
вместе с правительством Иосида решили, что объединение япон¬
ского народа вокруг императора и повышение императорского
авторитета явится наиболее эффективным средством достижения
их целей.2.	ЯПОНО-АМЕРИКАНСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВОХарактер японо-американского экономического
сотрудничестваНачало войны в Корее совпало с дальнейшим превращением
японской промышленности в исполнителя заказов американской
военной промышленности, подчинением японской внешней тор¬
говли американской политике и превращением сельского хозяй¬
ства Японии в колониальную базу снабжения американской
армии. Меры, принятые перед началом войны в Корее в соответ¬
ствии с планом Доджа 1949 года в отношении главных отраслей
военной промышленности, теперь распространились на всю эко¬
номику Японии. Представители господствующих кругов Японии
650	Ч. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация Япониии США называли это «японо-американским экономическим со¬
трудничеством». В период расцвета японского империализма
всячески превозносилось «японо-маньчжурское экономическое со¬
трудничество» и «экономическое объединение Японии, Маньчжу¬
рии и Китая». Чтобы в общих чертах понять истинный характер
«японо-американского экономического сотрудничества», доста¬
точно в первых двух случаях Японию заменить Соединенными
Штатами, а Маньчжурию и Китай — Японией.В конце января 1951 года в Японию прибыл Даллес. Цель
его визита состояла в том, чтобы навязать Иосида американский
проект мирного договора (подробнее об этом будет сказано
ниже). Во время пребывания в Японии Даллес имел беседу с
Макартуром, о которой сообщил правительству США следующее:
«Мы достигли с генералом Макартуром единства мнений по во¬
просу о том, что необходимо составить список товаров, которые
может производить Япония для осуществления плана ремилита¬
ризации Западной Европы». Было достигнуто также единство
мнений по вопросу о «необходимости скорейшего восстановле¬
ния тех экономических сил Японии, на базе которых она сможет
сделать свой военный вклад». В соответствии с этим 10 марта
на состоявшейся в США конференции по обеспечению государ¬
ственной безопасности было принято решение добиться производ¬
ства в Японии вспомогательных военных материалов «путем не¬
ограниченного снабжения ее сырьем».Капиталисты ожидали этого решения, как манны небесной.-
И вот 16 мая начальник отдела науки и экономики штаба окку¬
пационных войск Маркат после соответствующей консультации
со своим правительством составил конкретный план «японо-аме¬
риканского экономического сотрудничества», который привел в
уныние японских капиталистов. В нем подчеркивалось, что японо¬
американское экономическое сотрудничество будет развиваться
«на торговой основе». Было бы неплохо, если бы оно действи¬
тельно развивалось на настоящей торговой основе, то есть на
основе эквивалентного обмена. Но японские капиталисты хо¬
рошо понимали, что «торговая основа» по-американски означает
грабеж, направленный на обеспечение сверхприбылей для аме¬
риканского монополистического капитала. Первой компанией,
которая получила от США на этой «основе» новые военные за¬
казы, была компания «Хитати». Заказы были сделаны на круп*
ную сумму в размере 1,8 миллиарда иен (по данным компаний,
эта сумма достигала 4,3—4,5 миллиарда иен). Но поскольку
сырье поставляли США, компания получала плату только за об¬
работку сырья. Причем вместо платы по 60 центов за час обра¬
ботки, которую потребовала компания от заказчика, Сдедицей*
ще Штату Qorviagiywcb платить TQJlbKQ по 4§ центов.
2. Японо-американское экономическое сотрудничество 651Затем Маркат опубликовал заявление, в котором отметил,
что «в стадии рассмотрения находится вопрос об учреждении
специального органа, который будет осуществлять всесторонний
контроль за всеми материальными ценностями США, находя¬
щимися в Японии. Основная задача этого органа будет состоять
в централизации всех заказов американской стороны и регули¬
ровании — путем переговоров с японским правительством — во¬
просов планирования и мобилизации японской промышленности».
Другими словами, это означало, что планирование и мобилизация
японской промышленности будут осуществляться в интересах
выполнения американского плана военного производства. Не ча¬
сто можно услышать от представителей США столь откровенное
признание истинных намерений Америки!Приведем пример того, как в соответствии с «японо-американ¬
ским экономическим сотрудничеством» японская промышленность
превращалась в исполнителя заказов США.«Была вновь проведена проверка производственной мощности
всех промышленных предприятий с числом работающих более 500
человек. Согласно указаниям штаба оккупационных войск, для
использования в интересах американского военного производства
было намечено 869 заводов. Среди них 187 авиационных, 90 ма¬
шиностроительных, 27 шарикоподшипниковых, 23 сернокислотных,
19 содовых, 20 электро-энергетических предприятий, 21 метал¬
лургический, 21 военный завод, 24 судостроительные верфи,
50 армейских арсеналов, 46 военно-морских арсеналов и 41 на¬
учно-исследовательский институт. При этом Соединенные Шта¬
ты сконцентрировали свои заказы на наиболее мощных и хорошо
оборудованных предприятиях. Остальные предприятия работали
на подрядах или перепорученных заказах. Так, например, ком¬
пания «Хитати» перепоручила 80 процентов полученного ею
полуторамиллиардного военного заказа. Кроме того, она выде¬
лила в самостоятельную единицу завод «Адати» и установила там
систему временного найма почти для всех рабочих. Компания
«Фудзи когё» приняла от компании «Хитати» перепорученный
заказ на условиях 38 центов за час обработки деталей, тогда как
«Хитати» получила от США этот заказ на условиях 48 центов
за час. Дальнейшее перепоручение заказа сопровождалось новым
снижением платы...Таким образом, Вашингтон положил в основу «японо-амери¬
канского экономического сотрудничества» принцип получения
коммерческой прибыли. Одновременно он установил следующие
пять видов продукции, в зависимости от которых определялся
размер денежных субсидий и количество предоставляемого
сырья: 1) военные материалы для американского правительства,2) военные материалы для находящейся в Японии американской
Ррмии, 3) роенные материалы для * японского полицейского
Ч. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация Япониирезервного корпуса, 4) экспортные товары, необходимые для при¬
обретения сырья, 5) товары, необходимые для внутреннего по¬
требления !.США взяли в свои руки не только японскую промышленность
На службу Америке были поставлены и средства связи и. япон¬
ский транспорт, использовавшийся для военных перевозок армии
ООН, то есть американской армии. В результате вместо суще¬
ствовавшего ранее избытка в транспортных судах стала ощу¬
щаться их резкая нехватка. В связи с этим денежные средства
«эквивалентного фонда» (фонда, обеспечивающего господство
США в Японии) были сразу же брошены на расширение судо¬
строения. Как только началась война в Корее, из 25 тысяч товар¬
ных вагонов государственных железных дорог 12 тысяч вагонов
были резервированы для американских военных перевозок. Это
привело к резкому сокращению перевозок товаров гражданского
потребления.Насильственные методы, при помощи которых США подчи¬
няли своему господству Японию, особенно ярко проявились в
децентрализации японского энергетического хозяйства, осущест¬
вленной путем издания так называемого Потсдамского прави¬
тельственного указа. С 1949 года оккупационные власти почти
не применяли «закона об экономической децентрализации», од¬
нако в отношении электроэнергетической промышленности было
сделано исключение. Используя этот закон, оккупационные вла¬
сти потребовали разделения электро-энергетического хозяйства
Японии на девять районов и включения в них всех японскик
электрических компаний, снабжающих страну электроэнергией.
Это разделение в той или иной степени задевало интересы круп¬
ных капиталистов. Поэтому некоторые из них выступили с рез¬
кими протестами против данного мероприятия. Кроме того, не
было единства мнений и относительно самого принципа разде¬
ления. Профсоюз электриков заявил, что требование о разделе¬
нии «игнорирует общественное значение электроэнергетического
хозяйства, что оно будет препятствовать перестройке Японии и
восстановлению ее промышленности. В результате разделения
возникнет разница в плате за электроэнергию по районам, а это
приведет к краху местной промышленности. Наконец, возникнут
трудности в строительстве новых электростанций». Профсоюз
отметил также, что разделение неизбежно приведет к увольне¬
ниям рабочих, снижению заработной платы и интенсификации
труда. Исходя из этого профсоюз весной 1950 года начал реши¬
тельную борьбу против разделения, связав ее с борьбой за по¬
вышение заработной платы.1 Такано Минору, Тайнити кова то конго-но родоундо (Мирный Д°г0
вор с Японией и перспективы рабочего движения), 1951.
2. Японо-американское экономическое сотрудничествоВ связи с серьезными разногласиями в вопросе о разде¬
лении 7-я сессия парламента (декабрь 1949 — май 3950 года)
отложила рассмотрение законопроекта «о реорганизации электро¬
энергетического хозяйства» и других связанных с ним законо¬
проектов, которые были представлены правительством парла¬
менту в соответствии с приказом штаба оккупационных войск.
Когда началась война в Корее, штаб оккупационных войск вновь
потребовал от правительства представить этот законопроект 8-й
внеочередной сессии парламента, открывшейся в июле 1950 года.Однако японское правительство решило воздержаться от
вынесения законопроекта на обсуждение сессии, поскольку оно
не было уверено в том, что ему удастся преодолеть сопротивле¬
ние парламента. Штаб оккупационных войск стал на путь пря¬
мых репрессий. Он заявил, что до тех пор, пока не будет принят
закон, запрещается использование средств «эквивалентного
фонда» на развитие электроэнергетической промышленности и
производство работ в тех же целях за счет капитала самих ком¬
паний. (Кстати, это еще один весьма показательный пример того,
как США использовали «эквивалентный фонд» для утвержде¬
ния своего господства над экономикой, а следовательно, и над
политикой Японии.) Правительство не противилось подобному
нажиму оккупационных властей и 24 ноября, несмотря на то,
что в это время происходила 9-я внеочередная сессия парла¬
мента, издало на основании приказа генерала Макартура так на¬
зываемый Потсдамский правительственный указ о разделении
электроэнергетического хозяйства Японии на девять районов.Почему же американские оккупационные власти так упорно
стремились добиться этого разделения? Ведь разделение не
только не было необходимо для повышения уровня производ¬
ства, но, напротив, мешало этому. В данном случае американ¬
ские оккупационные власти исходили из принципа, общего для
любой формы абсолютистского правления: «разделяй и властвуй».
Разделив по районам эту важнейшую для Японии отрасль про¬
мышленности (ибо в Японии мало угля), вложив в электро¬
энергетическую промышленность наиболее выгодных районов
свой капитал и заняв в ней господствующее положение, США
могли обеспечить себе при сравнительно малых затратах капи¬
тала господство над всем энергетическим хозяйством Японии,
а следовательно, и над всей японской промышленностью.Мы уже говорили, что внешняя торговля Японии была под¬
чинена интересам США путем установления американского кон¬
троля над внешнеторговыми расчетами. В связи с войной под¬
чиненный характер японской внешней торговли усилился еще
более. С 6 декабря 1950 года была почти полностью запрещена
торговля с Китаем и Советским Союзом. США заявили, что,
поскольку «коммунистический Китай» оказывает помощь Север-
f\'1	v. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация Япониинон Корее, снабжение его «стратегическими материалами» дол¬
жно быть прекращено. В связи с этим стало невозможно экспор¬
тировать в Китай не только машины и изделия металлургиче¬
ской промышленности, но даже бумагу и продукты морского
промысла. С другой стороны, Япония была вынуждена покупать
в далекой Канаде и Америке железную руду и коксующийся
уголь, это главное сырье для японской промышленности. Япония
платила Соединенным Штатам за тонну угля 31 доллар, в то
время как тонна китайского коксующегося угля стоила 11 дол¬
ларов. Япония вынуждена была покупать американскую желез¬
ную руду по 18 долларов за тонну, тогда как тонна китайской
железной руды стоила всего 7 долларов. Если к этому добавить
потери в связи с транспортными расходами, то можно себе пред¬
ставить, какой колоссальный ущерб несла Япония в результате
запрещения торговли с Китаем и Советским Союзом. Прави¬
тельство США и кабинет Иосида пытались доказать, что тор¬
говля с Китаем не имеет особого значения, что японская
промышленность будет успешно развиваться на основе использо¬
вания рынков Юго-Восточной Азии и укрепления японо-американ¬
ского экономического сотрудничества. Но ведь всем известно, что
еще со времен Мэйдзи японская промышленность развивалась
благодаря китайскому рынку. Расположенный рядом с Японией
500-миллионный Китай, правительство которого добилось колос¬
сальных успехов в деле стабилизации жизни народа и повы¬
шения его благосостояния, представляет собой поистине безгра¬
ничный рынок сбыта. Развивая мирную торговлю в интересах
повышения благосостояния обоих государств, Япония могла бы
стать дружественной Китаю державой. Все это настолько ясно,
что не требует особых доказательств, и хотя Иосида и его при¬
спешники говорят, что торговля с Китаем не имеет особого
значения, они сознают, какую ценность представляет неограничен¬
ный китайский рынок. И именно поэтому они занимают проаме¬
риканскую позицию, ибо в случае новой войны хотят использо¬
вать США в целях восстановления господства «Великой Япон¬
ской империи» над Кореей и Маньчжурией. Они отказались от
установления добрососедских отношений между независимой
Японией и Китаем и избрали путь подчинения США — путь
войны за установление и распространение колониального гос¬
подства.Сущность «экономического восстановления»В условиях «японо-американского экономического сотрудни¬
чества» экономика Японии приобретала крайне противоречивый
и уродливый характер. На первый взгляд может показаться, что
война в Корее явилась настоящим «золотым дном» для крупны*
японских капиталистов. Дело в том, что перед самым началом
2. Японо-американское экономическое сотрудничествоОООвоенных действий на корейском фронте в Японии скопилось на
60—80 миллиардов иен нереализованных товаров, предназначав¬
шихся для экспорта. Половина японских судов (общим водоиз¬
мещением около 800 тысяч тонн) стояла на приколе. Но как
только вспыхнула война в Корее, затоваривание сразу же было
ликвидировано, а японские суда общим водоизмещением 300 ты¬
сяч тонн были зафрахтованы! американской армией. Суда уже
не бездействовали. Мало того, на воду спускались все новые и
новые суда, и все же их нехватало. Президент компании «Хигаси
ниппон дзюкогё» говорил: «Теперь мы получили приказ работать
на американскую армию круглосуточно». Кстати, президент из¬
ложил бы факты более точно, если бы добавил, что круглосуточно
заставляли работать рабочих, а отнюдь не его, президента!За период, прошедший с начала корейской войны по ноябрь1950	года, общая сумма специальных военных заказов США в
Японии достигла 136 470 тысяч долларов (49,1 миллиарда иен).
Позднее сумма американских заказов увеличивалась с каждым
месяцем и к 17 июня 1951 года, то есть приблизительно через
год после начала войны в Корее, составила 315 180 тысяч дол¬
ларов (113,5 миллиарда иен).В связи с полученными Японией от США военными заказами
резко поднялся уровень производства добывающей и обрабаты¬
вающей промышленности. Если в июне 1950 года, когда нача¬
лась война в Корее, индекс этих отраслей промышленности со¬
ставил 93,6 довоенного (уровень 1932—1936 годов принимается
за 100), то спустя год он поднялся на 40 пунктов и к июлю1951	года достиг высшей точки за послевоенный период—141,8.
Индекс обрабатывающей промышленности поднялся за тот же
период с 91,6 до 143,3.ИНДЕКС ДОБЫВАЮЩЕЙ И ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 1(уровень 1932—1936 гг. = 100^Отрасли промышленностиИюнь
1950 г.Июль
1951 г.Ноябрь
1951 г.Добывающая и обрабатывающая93,6141,8138,3Добывающая	111,5129,9126,7Обрабатывающая	91,6143,3139,5Металлургия	131,2222,2183,6Машиностроение	103,8219,9202,9105,6147,1148,839,856,059,2Химическая		 •123,3175,5164,1Электроэнергетическая и газовая186,01210,2196,91 Данные штаба оккупационных войск. — Прим. asm.
в56	Ч. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация ЯпонииС ростом производства на предприятиях, выполнявших воец.
ные заказы, резко увеличивались прибыли крупнейших капита¬
листических монополий. По сравнению со вторым полугодием
1949 года во втором полугодии 1950 года прибыли трех стале¬
литейных компаний («Явата», «Фудзи» и «Нихон кокан») увели¬
чились в 28 раз, прибыли трех горнопромышленных компаний
(«Тайхэй», «Камиока», «Фурукава») возросли в 150 раз, четы¬
рех хлопчатобумажных компаний («Канэбо», «Тоёбо», «Дайнип-
понбо», «Фудэибо») —в семь раз, пяти компаний по производ¬
ству искусственного волокна — в 20 раз, четырех торговых
компаний — в 11 раз. Капиталисты были опьянены бумом в тек¬
стильной и металлургической промышленности.Однако в целом японская промышленность развивалась одно¬
боко. Рост производства был достигнут главным образом за счет
развития металлургической, машиностроительной, цементной и
химической промышленности. Что касается текстильной промыш¬
ленности, то объем ее продукции в июне 1950 года составил
39,8 процента довоенного и даже в период так называемого
«текстильного бума», начавшегося после возникновения войны в
Корее, он не превышал 56 процентов уровня, достигнутого в до¬
военные годы. До войны (в 1934—1936 годах) число рабочих,
занятых в текстильной промышленности, составляло 44,2 про¬
цента всех промышленных рабочих, а в 1951 году оно сократи¬
лось до 24 процентов. Все это свидетельствовало не только о том,
что «восстановление» и «рост» промышленного производства
в Японии были достигнуты главным образом за счет роста добы¬
вающей и тяжелой промышленности, но и о том, что структура
японской экономики нисколько не изменилась со времени тихо¬
океанской войны и что японская промышленность в связи с воен¬
ными заказами США все более приобретала ярко выраженный
военный характер. А это значит, что восстановление производ¬
ства не было направлено на стабилизацию и подъем жизненного
уровня народа.Это можно проиллюстрировать хотя бы на примере электро¬
энергетической промышленности.В 1951 году в Японии было выработано свыше 40 миллиардов
киловатт-часов электроэнергии, что намного превысило уровень
1943 года, когда японская электроэнергетическая промышлен¬
ность дала наибольшее в докапитуляционный период количеств^
электроэнергии — 34,8 миллиарда киловатт-часов. Причем1951	году даже в период летнего спада воды японские электрр
станции дали 3 миллиарда киловатт-часов электроэнергии,
бблыиая часть этой электроэнергии использовалась непоср ^
ственно американской армией или крупной военной промышл
ностью. Для удовлетворения же насущных нужд японского
рода и мирных отраслей промышленности электроэнергии нех
2. Японо-американское экономическое сотрудничество 657ало. Население постоянно страдало От прекращения подачи
электроэнергии, чего не было даже в период тихоокеанской
войны. Газеты и радио одурачивали народ лживыми баснями,
будто бы перерывы в снабжении населения электроэнергией
объясняются недостаточным количеством выпавших дождей. На
самом же деле причиной этого явился обрушившийся на Японию
«ливень» американцев.Однобокий характер восстановления экономики Японии про¬
являлся также и в том, что, несмотря на значительный рост
горнодобывающей и обрабатывающей промышленности, уровень
сельскохозяйственного производства был ниже довоенного.Стоит ли повторять, что причиной столь резкого отставания
сельскохозяйственного производства явился ввоз из США в Япо¬
нию дорогостоящего продовольствия в количествах, превышав¬
ших спрос. Проводя подобную политику, США стремились ис¬
пользовать Японию в качестве отдушины для находившегося в
состоянии кризиса американского сельского хозяйства.К отставанию сельского хозяйства Японии привела политика
полного отказа от увеличения сельскохозяйственного производ¬
ства внутри страны.К этому привела также политика сохранения в деревне фео¬
дальных отношений, что было достигнуто путем проведения
аграрной реформы, которая закрыла пути к повышению уровня
жизни крестьян и подъему сельского хозяйства.К этому привела, наконец, политика защиты интересов ку¬
лачества, политика принудительных поставок, налогов и «нож¬
ниц» в ценах, короче говоря, политика разрушения сельского
хозяйства.Что же касается внешней торговли Японии, то она характе¬
ризовалась следующим. Даже в Англии, Франции и Западной
Германии, где внешняя торговля восстанавливалась крайне ме¬
дленно, ее развитие шло соразмерно с восстановлением промыш¬
ленного производства. В результате уровень внешней торговли
в этих странах достиг довоенного уровня на полтора-два года
раньше, чем в Японии, и к 1951 году превысил его на 20—30 про¬
центов. В Японии же, несмотря на то, что промышленное произ¬
водство в связи с американскими военными заказами достигло
Довоенного уровня, объем внешней торговли был наполовину
меньше довоенного. Так, в 1951 году экспорт (включая военные
заказы) составлял всего 36 процентов довоенного объема, а
импорт — 49 процентов. Причины столь медленного восстановле¬
ния японской внешней торговли и резкого отставания ее от тем¬
пов восстановления промышленности заключались в следующем:
во-первых, само производство восстанавливалось крайне одно¬
боко, причем восстановленной оказалась лишь военная промыш¬
ленность, работавшая на американских заказах; во-вторых,42	Зак. 456. Иноуэ Киёси
4. TV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация. ЯпонииЯпонию лишили возможности торговать с Китаем, заставили при¬
обретать ббльшую часть импортируемых товаров по высоким
ценам в США (к этому надо добавить высокие издержки по
транспортированию закупленных товаров) и вынуждали направ¬
лять значительную часть экспорта на узкий рынок Юго-Восточ¬
ной Азии.Крайне однобокая военная экономика Японии находилась под
господством американского империализма. Это господство под¬
держивалось путем использования Соединенными Штатами
«эквивалентного фонда» и прямых капиталовложений в японские
предприятия (например, в предприятия нефтяной промышлен¬
ности). Японская экономика была поставлена в зависимость от
США и в отношении закупок промышленного сырья. Даже реа¬
лизация продукции японской промышленности зависела главным
образом от военных заказов американской армии. В связи с
установлением контроля над внешнеторговыми расчетами и
применением закона Бэтла к Японии вся японская внешняя
торговля контролировалась Америкой и зависела от нее. Вполне
понятно, что, устанавливая свое господство над экономикой
Японии, американский империализм преследовал прежде всего
экономические цели, а именно: американские промышленники
стремились выжать из Японии неограниченные сверхприбыли.
С другой стороны, господство американского империализма над
японской экономикой давало ему возможность превратить Япо¬
нию в плацдарм агрессии на Дальнем Востоке, в опорный пункт
для нападения на Корею, Китай и Советский Союз и максимально
использовать японскую экономику в военных целях. Вся эта си¬
стема господства американского империализма поддерживалась
вооруженной силой дислоцировавшейся в Японии американской
оккупационной армии.В условиях колониальной военной экономики, полностью под¬
чиненной США, «благоприятная» конъюнктура, возникшая в
Японии в связи с американскими военными заказами, способ¬
ствовала обогащению лишь небольшой кучки крупнейших капи¬
талистов. Она вела к краху мирных отраслей производства и
означала новые жертвы и лишения для трудящихся классов, а
также для мелких и средних предпринимателей. Как мы уя<е
отмечали выше, в результате соглашений о новых военных зака¬
зах (наподобие соглашения с компанией «Хитати») сначала
обеспечивали себе сверхприбыли американские монополисты, зач¬
тем на этих заказах наживался японский монополистический
капитал и, наконец, на этом же зарабатывали капиталисты, ко¬
торым перепоручалось выполнение заказов. Все это не могло не
привести к резкой интенсификации труда и ухудшению услови^
жизни. Например, на предприятиях «Хитати» сразу же после по
лучения специального военного заказа было уволено 5500 квали*
2. Японо-американское экономическое сотруЬничество 659гЬии,ир°ваннь1Х рабочих. Вместо них наняли б тысяч временных
рабочих только на период выполнения заказа, причем для них
была установлена самая низкая заработная плата. Подобные
методы были характерны в большей или меньшей степени для
всех предприятий во всех отраслях производства. Повсюду про¬
водилось сокращение постоянных рабочих и увеличивалось
число временных. В связи с этим число безработных и полубез¬
работных, которые не могли получить даже временную работу,
превысило 10 миллионов человек. В результате инфляции, вы¬
званной военными заказами, в марте 1951 года цены на товары
повысились в среднем на 67 процентов по сравнению с периодом,
предшествовавшим началу войны в Корее. Однако зара¬
ботная плата рабочих в добывающей и обрабатывающей
промышленности повысилась за тот же период всего на 14 про¬
центов.Мирные отрасли производства, мелкие и средние предприятия
находились в крайне тяжелом положении: у них не было необхо¬
димых средств, их не снабжали электроэнергией. И если круп¬
ный капитал после начала войны в Корее стал получать в 20—30	и даже в 100 раз большую прибыль, чем прежде, в среднем
акционерные компании и банки в 1951 году получили лишь
вдвое большую прибыль, чем в 1950 году. Это означало, что мно¬
гие мелкие и средние предприниматели не только не получали
прибыли, но даже терпели убытки. Что касается владельцев еще
более мелких предприятий, то их доходы в 1951 году сократились
на 10 процентов по сравнению с предыдущим годом 1. Все эти
противоречия неизбежно вели к экономическому кризису.Разрушение сельского хозяйства и обнищание крестьянОдновременно и в неразрывной связи с ремилитаризацией
японской промышленности и превращением ее в исполнителя
военных заказов США происходила колонизация японского сель¬
ского хозяйства и укрепление позиций помещиков и кулаков в
деревне. Как только началась война в Корее, японское прави¬
тельство призвало крестьян начать движение за увеличение про¬
изводства сельскохозяйственных продуктов. При этом было объ¬
явлено, что это движение преследует цель создать условия для
самообеспечения страны продовольствием в военное время.
Однако правительство ничего не сделало, чтобы ликвидировать
испытываемый крестьянами земельный голод (ведь именно
ликвидация земельного голода явилась бы действительной пред¬
посылкой для увеличения сельскохозяйственного производства),
закрепить за крестьянами право на обработку земли и улучшить1	Кэйдзай хакусё (Белая книга по экономике), 30 июня 1952 года.42*
Ч. IV. Га. 3. Ремилитаризация и фашизация Япониижизнь сельского населения. Напротив, оно приняло меры совет*,
тенно противоположного характера.Прежде всего война внесла коррективы в нормы поставок
риса из урожая 1950 года (в сторону их увеличения). ПредВа.
рительно объем поставок риса был установлен в размер
8270 тысяч коку, однако конференция губернаторов префектур
решительно потребовала от правительства сократить эту цифру
на 2700 тысяч коку. Правительство согласилось уменьшить ц0.
ставки на 1340 тысяч коку, но в то же время приняло решение
о дополнительных поставках в размере тех же 1340 тысяч коку.
Это решение было принято в соответствии с приказом штаба
оккупационных войск. Прикрываясь приказом штаба, японские
власти забрали у крестьян весь рис, вплоть до семенного. В То-
тиги, Ибараки, Яманаси, Аити, Хёго и других префектурах, где
в результате протестов со стороны крестьян эти грабительские
поставки выполнялись крайне медленно, представители оккупа¬
ционных властей сами объезжали деревни и вынуждали крестьян
сдавать рис. Почему же те, кто перед самым началом войны в
Корее говорил, что система рисопоставок будет упразднена во¬
обще, стали прибегать к подобным методам сбора риса? Ответ
ясен: они хотели обеспечить японским рисом Корею, оккупиро¬
ванную американской армией. Отвечая на вопрос депутата-ком-
муниста Такэути, министр сельского хозяйства и лесоводства
Хирокава признал «а 10-й сессии парламента, что после возник¬
новения корейской войны Япония отправила в Южную Корею
60 тысяч тонн риса. И в это же время Японию принуждали поку¬
пать за границей дорогостоящий и некачественный рис. Подоб¬
ная политика напоминает политику японского империализма, про¬
водившуюся им в прошлом по отношению к японским колониям
Маньчжурии и Корее, когда японские империалисты вывозили
из Кореи в Японию рис, выращенный корейским народом, а ко¬
рейцев заставляли питаться чумизой, вывезенной из Маньчжурии.
Все это весьма красноречиво говорит о том, какая роль уго¬
тована для Японии в системе американского господства на Во¬
стоке.Война привела к резкому увеличению разницы между ценами
на сельскохозяйственные продукты и ценами на удобрения, сель¬
скохозяйственные орудия и другие промышленные изделия, не¬
обходимые в сельском хозяйстве. Если принять индекс цен
1949 года за 100, то в июне 1950 года индекс цен на сельско¬
хозяйственные продукты составил 96,2, а на промышленные изде¬
лия — 96,7. Другими словами, в тот период особого разрыва в
ценах еще не наблюдалось. Но в июле 1951 года, спустя год
после начала войны в Корее, индекс цен на сельскохозяйствен¬
ные продукты равнялся 120,7, а на промышленные изделия^
138,1. Такая разница в ценах будет существовать до тех пор»
2. Японо-американское экономическое сотрудничество 661ка из-за границы будет ввозиться продовольствие в количе¬
стве, превышающем спрос, пока покупательная способность на¬
родных масс будет низкой, пока монополистический капитал будет
стремиться к получению максимальной прибыли.Разрушение сельского хозяйства ведет к образованию «люд¬
ских резервов», необходимых для пополнения полицейского ре¬
зервного корпуса, то есть для ремилитаризации страны и укре¬
пления полиции. Сейчас деятели либеральной партии повсюду
выступают с пропагандистскими речами, стремясь доказать, что
ремилитаризация осуществляется для спасения младших сыно¬
вей крестьян, и некоторые крестьянские юноши попадаются на
эту удочку. В действительности же подобная пропаганда пресле¬
дует цель разрушить в интересах ремилитаризации сельское хо¬
зяйство и убедить младших сыновей крестьян в том, что у них
нет иного пути, кроме как стать солдатами полицейского резерв¬
ного корпуса.Чтобы добиться выполнения принудительных продовольствен¬
ных поставок и превратить деревню в опорный пункт господстза
империализма и реакции, необходимо было укрепить в деревне
позиции кулаков и помещиков. При этом следует отметить, что,
подобно тому как это было и раньше, аграрный кризис, с одной
стороны, вызывал рост революционных настроений среди кре¬
стьянства, а с другой — усиливал зависимость крестьянской бед¬
ноты от деревенской верхушки и способствовал укреплению ее
господства. Реабилитация лиц, отстраненных в свое время от го¬
сударственной и общественной деятельности, также играла боль¬
шую роль в деле восстановления позиций кулаков, ибо в деревне
в отличие от политических и промышленных кругов появление
фигур, пользовавшихся известностью в прошлом, имеет особенно
большое значение.Выше мы уже указывали, что изданный в сентябре 1950 года
Потсдамский правительственный указ устанавливал контроль
только над порядком передачи пахотных земель, оставляя бес¬
контрольной цену на землю. Цель подобного указа заключалась
в расширении экономической базы реакционных сил в деревне.
Секретари некоторых земельных комитетов сообщали о положе¬
нии в деревне следующее: «За последнее время многие поме¬
щики заговорили о том, что закон о земельной реформе будет
изменен в интересах помещиков, поскольку после заключения
мирного договора Япония получит самостоятельность в вопросах
политики. В связи с этим усилилось беспокойство среди кре¬
стьян и даже существует ошибочное понимание Потсдамского
правительственного указа. Некоторые толкуют его в том смысле,
будто бы он ликвидировал право крестьян на владение землей
и предоставил помещикам возможность изымать у них земель¬
ные участки. В результате имели место случаи передачи права
</. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация .Япониина владение и обработку земли без санкции земельных комите
тоб» КОднако ничего «ошибочного» в понимании крестьянами этог
указа не было. Он действительно был направлен на ликвидацию
их права на владение закрепленной за ними землей. В резуль.
таге в деревне резко возросло число случаев даже легальной
передачи земли. Это число возрастало в геометрической про¬
грессии. Если в 1949 году произошло 13 390 случаев передачи
права на владение землей, то в 1950 году — 34 931, а в 1951 году^
91 870 случаев. Площадь переданной пахотной земли составила в1949	году 7918 тё, а в 1951 году— 11 015 тё. Следует обратить
внимание на изменение самого характера движения земли за эти
годы. Если до 1949 года земля передавалась только по праву на¬
следства, то в 1951 году 71 процент всех случаев передачи земли
осуществлялся путем купли-продажи. По данным правитель¬
ственного обследования, основными продавцами земли высту¬
пали помещики, не обрабатывавшие свою землю, а также пар¬
целльные крестьяне, совмещавшие обработку земли с заработ¬
ками на стороне. Покупателями земли были главным образом
арендаторы. На основании этих данных японское правительство
и чиновники американского посольства, по существу выполняв¬
шего роль управления гражданской администрации штаба окку¬
пационных войск, заявили: в связи с оживленной куплей-продажей
земли возрождения старого помещичье-паразитического строя в
деревне не происходит — напротив, земля концентрируется в ру¬
ках середняков, то есть тех крестьян, которые действительно ее
обрабатывают. Отсюда ясно, что аграрная реформа развивается,
а не идет вспять 2. Но у крестьян была на этот счет другая точка
зрения. Дело в том, что среди покупавших землю арендаторов
оказывалось немало лжеарендаторов. Мало того, процветала
купля-продажа земли на черном рынке. Были случаи, когда иод
видом так называемой совместной обработки земли восстанавли¬
валась старая система арендной платы. Конечно, помещичье^-
паразитический строй возрождался в деревне не в его старой
форме, когда помещик взимал арендную плату, достигавшую
половины урожая, либо сдавал в аренду до 3—5 тё земли.
Однако факты свидетельствуют о том, что в результате оживле¬
ния купли-продажи земли последняя, в конечном счете, с0СРеД
точивалась в руках тех, у кого были деньги (если KPeaJHHCLe
не оказывало достаточно упорного сопротивления). Быв:ш ^
крупные помещики, хотя и потерявшие землю в результате ^
мельной реформы, попрежнему занимали господствующее по¬
женив в деревне, поскольку в их руках оставались леса и ирр1	К он до Яцуо, Нотикайкаку-но сёмондай (Некоторые вопросы аграрй
реформы).2	яАсахи“, 13 июня 1952 года.
2. Японо-американское экономическое сотрудничество 663гационные сооружения. Они сохранили свои позиции, выступаяI	качестве комиссионеров, торговцев, ростовщиков или в каче¬
стве владельцев до 1 тё пахотной земли. Правительственный
v-каз дал им возможность усилить свое влияние как агентуры
империалистов и реакции. Крестьяне трезво оценивали обста¬
новку и настороженно следили за тем, как после заключения
«мирного договора» в японской деревне восстанавливался поме-
1ДИЧИЙ строй.В результате реализации закона о сельскохозяйственных ко¬
митетах (март 1951 года) власть помещиков и кулаков была
закреплена и в организационном отношении. В соответствии
с этим законом ликвидировалась существовавшая ранее систехма
земельных комитетов, комитетов по регулированию сельскохозяй¬
ственного производства и комитетов по усовершенствованию ме¬
тодов ведения сельского хозяйства. Все функции этих комитетов
возлагались на вновь созданные сельскохозяйственные комитеты.
Причем если в прежних земельных комитетах арендаторы имели
столько же голосов, сколько помещики вместе с крестьянами-
собственниками, и формально обладали широкими правами, то
в сельскохозяйственных комитетах была отброшена даже эта
демократическая форма. Сельскохозяйственные комитеты созда¬
вались в префектурах, городах, поселках и деревнях. В город¬
ские, поселковые и деревенские комитеты избиралось по 15 че¬
ловек. В выборах участвовало все население деревень. Кроме
того, в сельскохозяйственные комитеты входили пять «опытных
специалистов». Эти «специалисты» назначались соответственно
мэрами городов и старостами деревень и поселков по рекомен¬
дации большинства членов комитета. Городские, поселковые и
деревенские земельные комитеты также имели право вводить в
свой состав «опытных специалистов», однако они обычно им не
пользовались. В префектуральные сельскохозяйственные коми¬
теты избиралось по 15 человек. При этом активным избиратель¬
ным правом пользовались лишь члены городских, поселковых и
деревенских сельскохозяйственных комитетов, а пассивным —
любой землевладелец, достигший двадцатилетнего возраста и вла¬
девший более чем 1 тё земли. В состав префектуральных сель¬
скохозяйственных комитетов также вводились пять «опытных
специалистов», назначавшихся губернатором.Уже сама система выборов в сельскохозяйственные комитеты
свидетельствовала о том, что они способствовали укреплению
господства помещиков и кулаков в японском сельском хозяйстве.
Говоря о полномочиях этих комитетов, следует отметить, что,
помимо функций прежних земельных комитетов, они «занима¬
лись также вопросами землепользования» и «урегулирования
земельных конфликтов». Таким образом, эти комитеты легко
^ожно было использовать для легализации изъятия земли.
Ч. IV. Гл. 3. Ремилитаризация, и. фашизация ЯпонииВряд ли можно правильно оценить значение процесса купли
продажи земли в 1951 году без учета роли, которую сыгран,
в этом сельскохозяйственные комитеты, без учета того, что этот
процесс проходил в период усиления реакции не только в де.
резне. но и в Японии в целом, в период обнищания крестьянства
и разрушения японского сельского хозяйства. Необходимо также
иметь в виду, что именно благодаря укреплению позиций кула¬
ков и помещиков в деревне правительство могло добиться вы¬
полнения принудительных поставок, которые ничем не отлича¬
лись от грабежа. Таковы были мероприятия, направленные на
подготовку крестьян к сепаратному «мирному договору».Возникшая в связи со специальными военными заказами бла¬
гоприятная конъюнктура, которая поддерживалась за счет уси¬
ления эксплуатации рабочих и крестьян, ухудшения положения
мелких и средних предпринимателей, сокращения мирных от¬
раслей промышленности и внешней торговли, вела к быстрой и
резкой поляризации богатства и нищеты. А это привело к эко¬
номическому кризису, который надвинулся на Японию в марте
1951 года одновременно с наступлением «конъюнктурного спада»
(кризиса) в США. Кончился бум в текстильной и металлургиче¬
ской промышленности, возникший в конце предыдущего года.
В текстильной промышленности, особенно в области производ¬
ства искусственного волокна, наметился резкий спад. Повсе¬
местно падали цены.В соответствии с июньскими предложениями Малика откры¬
лись переговоры о прекращении военных действий в Корее. Эти
переговоры вызвали среди американских капиталистов вопли об
«угрозе мира». Что же касается Японии, то они нанесли ей еще
более чувствительный удар, чем американским капиталистам. На¬
чалось " сокращение производства, стала ощущаться нехватка
денег, возник застой во внешней торговле, увеличилось затова¬
ривание. Все тяготы, вызванные кризисом, были переложены на
плечи мелких и средних предпринимателей и трудящихся масс.
Выход из создавшегося положения крупные капиталисты и пра¬
вительство Иосида искали в дальнейшем подчинении Японии
США, в усилении милитаризации японского хозяйства.3. ДАЛЬНЕЙШАЯ ФАШИЗАЦИЯ ЯПОНИИУсиление «чистки красных» и образование
Генерального совета японских профсоюзовВнутренние и внешние правители Японии в целях Усил^
политики войны и колонизации удвоили репрессии против » ^
народных организаций, сражающихся за мир, независимое7
3. Дальнейшая фашизация Японии665яеМократию. Особенно усилились репрессии против авангарда
этих организаций — коммунистической партии. Перед самым на¬
чалом войны в Корее было запрещено заниматься общественной
деятельностью членам ЦК японской компартии. Когда началась
война, правительство объявило о запрещении органа компар¬
тии — газеты «Акахата». Затем последовало запрещение газет
низовых партийных организаций на предприятиях и в районах
(эти газеты обычно печатались ручным способом). Наконец, пра¬
вительство запретило издание также таких не коммунистиче¬
ских массовых политических газет, как «Бунка тайме», «Минею
нихон», «Дзию», «Хэйва-но коэ» и другие, считая их без всяких
на то оснований преемниками «Акахата» или газетами типа
«Акахата». Причем были арестованы и брошены в тюрьмы не
только издатели и редакторы этих газет, но даже продавцы и
распространители их. Под предлогом контроля за выполнением
приказа о запрещении газет власти проводили незаконные
обыски в частных квартирах. К июлю 1951 года правительством
было запрещено около 1737 газет. Эта цифра свидетельствует
о размахе правительственных репрессий. Но вместе с тем она
является доказательством мощи народного движения, силы его
борьбы.30 августа 1950 года в соответствии с указом «о контроле за
деятельностью организаций» правительство опубликовало при¬
каз о роспуске Национального совета по осуществлению связи
между профсоюзами — профсоюзного объединения, защищав¬
шего интересы японских рабочих (Совет входил во Всемирную
федерацию профсоюзов). 112 руководящих членов Совета были
лишены права заниматься общественной деятельностью. Почти
ка всех предприятиях усилилась «чистка красных». Эта чистка
началась с органов печати, связи и радиовещания (новое свиде¬
тельство того, как правящие круги Японии опасались, что народ
будет знать правду!). Затем чистка распространилась на пред¬
приятия электроэнергетической, угольной и горнорудной про¬
мышленности, на кино, транспорт, частные железные дороги*
вагоностроительные, судостроительные, сталелитейные и автомо¬
бильные заводы, на типографии, на предприятия химической,
машиностроительной, электротехнической, текстильной, лесопиль¬
ной, фармацевтической промышленности, промышленности цвет¬
ных металлов «и других отраслей экономики. К 22 ноября1950	года с предприятий под предлогом принадлежности к ком¬
мунистической партии или к «сочувствующим» ей было уволено
Ю869 не угодных капиталистам рабочих. Правители Японии ихозяева активно помогали капиталистам, мобилизовав в этих
Целях крупные силы вооруженных полицейских. Само правитель¬
ство, считая, что «чистка красных», проведенная в государствен¬
ных учреждениях ранее, была недостаточной, уволило из
Ч IV Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация Японииминистсрствя ссльского хозяйства и лесоводства 207 человек.
Вслед за этим увольнения начались в министерстве внешней тор¬
говли я промышленности, в министерствах связи, транспорта,
почты и других государственных учреждениях. Всего из государ¬
ственного аппарата во втором полугодии 1950 года в порядке
«чистки красных» было уволено 600 человек.Следует отметить, что профсоюзы не смогли организовать
достаточно сильного сопротивления проводившейся капитали¬
стами «чистке красных». Правительственные репрессии и дея¬
тельность раскольников, особено усилившиеся после инцидентов
в Митака и Мацукава, ослабили профсоюзные организации. Тем
не менее нельзя сказать, что рабочие не оказывали сопротивле¬
ния «чистке красных». Например, в результате упорной борьбы
против чистки на заводе «Иноуэ дэнки» и на других мелких и
средних предприятиях города Кёто предприниматели вынуждены
были отменить приказ об увольнениях. В ходе этой борьбы на
заводе «Иноуэ дэнки» полиция незаконно арестовала 51 рабо¬
чего. Однако все члены профсоюза- (400 человек), объединив¬
шись, боролись до конца и добились победы.Невиданную активность в борьбе против чистки проявили
рабочие таких крупных предприятий, как завод «Симомаруко»
компании «Хигаси ниппон дзюкогё», завод «Пайн мисик», пред¬
приятия «Анто дэнки когё» и другие.21 октября было объявлено об увольнении в связи с «чист¬
кой красных» 45 рабочих завода «Симомаруко» (завод выполнял
заказ американской армии, 4 тысячи рабочих с номерами на
спине трудились здесь, подвергаясь постоянной слежке и кон¬
тролю). Не только увольняемые, но и все члены профсоюза от¬
казались признать приказ об увольнении. Утром 23 октября
увольняемые при поддержке членов местного профсоюза попы¬
тались проникнуть на территорию завода. Против них было бро¬
шено около 200 полицейских японской полиции и американской
военной полиции. Между рабочими и полицейскими произошла
схватка, причем некоторые рабочие были сбиты «джипами» аме¬
риканской полиции. В конце концов рабочие перебрались на со¬
седний завод «Хокусин дэнки». Здесь они организовали собрание
представителей завода и решили выступить на борьбу под лозун¬
гом «Защитим японскую промышленность руками японцев!» Эту
борьбу возглавило отделение Национального совета по осуще¬
ствлению связи между профсоюзами в Ота. Одновременно на
заводе «Симомаруко» среди членов профсоюза было проведено
голосование относительно выдвинутого исполкомом профсоюза
предложения организовать активную борьбу против увольнений.
В результате голосования за это предложение высказалось
1414 человек, против— 1394, незаполненных бюллетеней оказа¬
лось 291. Но в связи с тем, что это голосование было недостаточно
3. Дальнейшая фашизация Японии667подготовлено, 24 октября было проведено второе голосование,
в результате которого за предложение исполкома высказалось
2345 человек, против— 1279. В тот же день члены исполкома
профсоюза получили приказ явиться в отдел труда штаба окку¬
пационных войск, где им заявили: «Ни при каких обстоятель¬
ствах забастовку не объявлять». Тогда 28 октября профсоюз
провел третье голосование. На этот раз за его предложение
высказалось 1774 человека, против— 1320. Таким образом, вновь
была подтверждена резолюция, принятая в результате двух пре¬
дыдущих голосований. Около месяца — до 2 декабря — рабочие
завода «Симомаруко» продолжали активную борьбу против пра¬
вительственных властей, несмотря на тяжелые условия, в кото¬
рых им приходилось работать. И хотя эта мужественная борьба
не привела к отмене приказа об увольнении «красных», она
«заслуживает высокой оценки, потому что придала новые силы
всем японским рабочим в их борьбе против «чистки красных» 1.Правительство попыталось провести «чистку красных» и в
учебных заведениях. Частично это ему удалось. Однако на
борьбу против чистки поднялись студенты, добившиеся в этой
борьбе значительных успехов. 2 мая 1950 года советник штаба
оккупационных войск по вопросам просвещения Иллз попытался
выступить в университете Тохоку с антисоветской и антикомму¬
нистической речью, в которой он агитировал за проведение
«чистки красных». Студенты отказались его слушать. «Долой
Иллза!», «Не хотим слушать Иллза!» — кричали они. Этот случай
послужил началом для широкого студенческого движения против
колонизации системы образования, в защиту свободы научной
мысли.Осенью, когда усилилась «чистка красных» в промышленно¬
сти, снова была предпринята попытка провести чистку в учеб¬
ных заведениях. Но Национальная студенческая федерация вме¬
сте с рабочими профсоюзами выступила против чистки. Лига
студентов города Токио дала указание студенческим организа¬
циям всех высших учебных заведений столицы объявить 5 ок¬
тября забастовку. 25 сентября студенты университета Хосэй отка¬
зались сдавать экзамены. 28 сентября произошла стычка между
участниками студенческого митинга в университете Васэда с
Десятью ротами полицейских. 29 сентября отказались сдавать
экзамены студенты Токийского университета. Во дворе универси¬
тета произошла стычка между студентами и полицейскими.5	октября объявили забастовку студенты 11 высших учебных
заведений. Всего в этой забастовке приняло участие 39 600 че¬
ловек. Развернувшееся студенческое движение помешало мини-1	Газета „Родося*—орган Всеяпонской федерации профсоюзов рабочих
металлургической промышленности.
668Ч. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация Япониисторсгву просвещения полностью осуществить планы чистки пре¬
подавательского состава высших учебных заведений.II июля 1950 года открылся учредительный съезд Генераль¬
ного совета японских профсоюзов (Нихон родокумиай сохёги-
кай), на котором были объединены лиги демократизации. На
съезде в качестве наблюдателя присутствовал представитель
.Международной конфедерации свободных профсоюзов. А спустя
месяц Симаками Дзэнгоро, один из руководителей Генсовета
выступил с заявлением, в котором назвал американскую экспан¬
сию в Корее «справедливой полицейской акцией Организации
Объединенных Наций». Симаками призвал рабочих сотрудни¬
чать с армией ООН и внести свой вклад в победу войск ООН
примерной работой на военных предприятиях и на военно-транс¬
портных перевозках. Одновременно Симаками заверил, что
«профсоюзы сами изгонят из своих рядов красные элементы» К
Однако даже руководство Генсовета, повидимому, было выну¬
ждено признать, что «чистка красных» уже перешла в «чистку
розовых» и привела к репрессиям по отношению ко всему рабо¬
чему движению. Поэтому руководство Генсовета выступило с
протестом против репрессий, обрушившихся на «демократиче¬
ское» рабочее движение под предлогом «чистки красных». Но
оно соглашалось с необходимостью репрессий в отношении
«красных», то есть в принципе признавало репрессии. Опыт же
истории как японского, так и международного рабочего движе¬
ния свидетельствует о том, что признание этого принципа в ко¬
нечном счете ведет к признанию необходимости репресоий по от¬
ношению ко всему рабочему движению. Именно к этому периоду
относится самодовольное заявление чиновника из отдела труда
штаба оккупационных войск Братти: «Говорят, что Генсовет
является орудием штаба оккупационных войск. Даже если бы это
было так, мы бы в высшей степени гордились этим». Полтора
года спустя. секретарь Генсовета Такано Минору писал в своей
книге2 следующее:«Господство раскольников в рабочем движении прежде всего
привело к изоляции и подавлению коммунистического рабочего
движения. Затем была осуществлена консолидация остальных
профсоюзных сил. Поэтому вполне естественно, что создание
Генсовета рассматривали как значительное достижение штаба
оккупационных войск и правительства».Вполне понятно, что штаб оккупационных войск также счи¬
тал значительным своим достижением создание лиг демократи¬
зации и Генсовета. Ведь господствующие классы не могли оы
успешно проводить «чистку красных» и подавлять движение в1	„ Ёмиури 17 августа 1950 года.2	Такано Минору, Тайнити кова то конгоно родоундо (Мирный Д°г
иор с Японией и перспективы рабочего движения).
3. Дальнейшая фашизация Япониизащиту мира только при помощи насилия. Вот один из приме¬
ров. Компания сталелитейного завода «Явата» помогла Лиге
демократизации добиться победы на состоявшихся в конце
октября 1950 года перевыборах руководства профсоюза. Как
только Лига заняла в профсоюзе господствующее положение,
компания, отказывавшаяся до этого вести коллективные пере¬
говоры с профсоюзом, незамедлительно начала с ней перего¬
воры, согласилась на выплату премий, а 1 ноября объявила об
увольнении 230 активных членов профсоюза.Классическим примером роли, которую выполняли в рабочем
движении лиги демократизации, может служить деятельность
Лиги демократизации Японского профсоюза рабочих электро¬
технической промышленности. 11 июля, еще до того как компания
приступила к «чистке красных», эта Лига по собственной инициа¬
тиве стала изгонять «красных» членов профсоюза. В связи с этим
чиновник отдела труда штаба оккупационных войск Братти
заявил, что профсоюз рабочих электропромышленности «заслу¬
живает истинного благословения, поскольку он является зачина¬
телем такого дела, к выполнению которого до сих пор не мог
приступить ни один профсоюз Японии». «Заслуживает глубо¬
кого сожаления тот факт, — заявил далее Братти, — что другие
профсоюзы все еще возлагают на правительство и работодате¬
лей проведение чистки красных». Но встает вопрос: какой путь
ведет к лучшему будущему японского народа — тот ли, который
получает благословение ихмпериалистов, или тот, который вызы¬
вает у них глубокое сожаление?С одной стороны, империалисты и силы реакции стремились
превратить профсоюзы в такие организации, которыми они могли
бы «в высшей степени гордиться». С другой — империалисты воз¬
лагали все большие надежды на правые социал-демократические
группировки. Лидер демократической партии Асида Хитоси в по¬
сланной им в конце 1950 года штабу оккупационных войск за¬
писке относительно ремилитаризации и методов борьбы с ком¬
партией откровенно писал: «Насильственным действиям компар¬
тии и усилению рабочего движения прежде всего следует
противопоставить умеренную часть трудящихся классов. Бели
правительство будет огульно причислять к врагахМ всех предста¬
вителей трудящихся классов, ему будет чрезвычайно трудно до¬
биться реальных результатов в борьбе с компартией. В данном
случае особенно необходимо сотрудничество с социалистической
паршей».Усиление репрессийПрошло то время, когда фашистские репрессии проводились
под предлогом «чистки от красных элементов» и «предотвраще¬
ния насильственной коммунистической революции». В 1951 году
Ч. IV. Гл. з. Ремилитаризация ~а фашизация Японииправительство стало подвергать репрессиям люоое движение g
защиту м-ира, демократии и независимости. Первым доказатель¬
ством' этого явилось лишение коммуниста Каваками депутат-
ского мандата (март 1951 года). Каваками выступил в парла¬
менте с интерпелляцией, в которой подробно на конкретных фак.
тах разоблачил политику колонизации Японии и превращения
ее в военную базу. Напуганные выступлением Каваками, депу¬
таты либеральной и двхмократической партий добились исключе¬
ния его из числа депутатов. В истории японского парламента был
случай, когда депутаты лишились депутатских мандатов за вы¬
ступление в стенах парламента. Это произошло в императорском
марионеточном парламенте в начале тихоокеанской войны с
Сайто Такао и Нисио Суэхиро.Вторым серьезным доказательством того, что репрессии на¬
чали распространяться на любое движение в защиту мира, демо¬
кратии и независимости, явилось запрещение использовать На¬
родную площадь (площадь перед императорским дворцом) для
проведения первомайских митингов. В 1951 году правительство
помешало даже организовать объединенную первомайскую де¬
монстрацию (как известно, после войны такие демонстрации еже¬
годно проводились трудящимися). Мало того. Даже первомай¬
ская демонстрация, организованная Генеральным советом япон¬
ских профсоюзов, вызвала серьезные опасения у оккупационных
властей и правительства, несмотря на то, что Генсовет фак¬
тически был их собственным детищем. Их напугали сотни
тысяч рабочих, которые собрались на площади между импера¬
торским дворцом и штабом оккупационных войск. Это может
служить еще одним неопровержимым доказательством того,
что фашизм является проявлением не силы капитализма, а его
слабости.Всех, кто требовал мира, кто выступал против создания воен¬
ных баз и настаивал на заключении всестороннего мирного до¬
говора, правители Японии стали называть «шпионами Совет¬
ского Союза». В августе 1950 года власти запретили жителям
города Хиросима провести праздник мира в связи с годовщиной
атомной бомбардировки города. Крупные газеты и журналы не
могли помещать статей, которые призывали к заключению все¬
стороннего мирного договора или рассказывали о действитель¬
ном положении Японии, о ее национальном кризисе. В связи
с этим следует отметить особенно большое значение журнал
«Сэкай». Редакция журнала выпустила специальный номер,
посвященный проблемам мира, дав возможность прогрессив
ным профессорам, либеральным обозревателям и всем тем, кто
выступал за заключение всестороннего мирного договора,
сказаться на страницах журнала. Тем самым журнал '
кай» открыл путь в печать для прогрессивных журналисто •
3. Дальнейшая фашизация Японии671лднако и этот журнал впервые увидел свет только 4 сентября
1951 года, когда уже началась Сан-Францисская «мирная»конференция.11 августа 1950 года суд первой инстанции вынес приговор
обвиняемым по делу Митака. Под давлением народных масс и
в связи с требованием обвиняемых ведения справедливого судо¬
производства судьи были вынуждены признать, что утверждение
прокурора, будто инцидент в Митака явился результатом кол¬
лективного заговора коммунистов, абсолютно беспочвенно. Винов¬
ным по делу Митака суд признал одного Такэути, который был
приговорен к пожизненному тюремному заключению. Иида и дру¬
гие были оправданы. Тем не менее, стремясь довести эту прово¬
кацию до конца, прокурор обжаловал решение суда. Однако
30 марта 1951 года "апелляционный суд вынес приговор, который
также отрицал наличие коллективного заговора и оставил в силе
решение суда первой инстанции. Но апелляционный суд нашел
приговор, вынесенный Такэути, недостаточно суровым и пригово¬
рил его к смертной казни. Воспользовавшись усилением реакции,
судьи пытались этим приговором устрашить рабочих. Но реше¬
ние апелляционного суда также не удовлетворило прокурора, и
он обжаловал его в Верховный суд, стремясь во что бы то ни
стало добиться признания виновности всех обвиняемых. Обвиняе¬
мый Такэути тоже обжаловал несправедливый приговор в Вер¬
ховный суд. До сих пор не ясно, действительно ли Такэути вино¬
вен в этом преступлении?В еще больших масштабах была организована попытка за¬
пугать демократические силы путем вынесения несправедливого
приговора обвиняемым по делу Мацукава. 6 декабря 1950 года
окружной суд в Фукусима приговорил Судзуки Син, Абэ Итидзи,
Суги Урасабуро как зачинщиков, Хонда Нобору и Сато Хад-
зимэ как исполнителей к смертной казни; Такода Хисаси, Нино-
мия Ютака, Акама Кацуми, Такахаси Харуо и Ота Сёдэи были
приговорены к пожизненным каторжным работам. Остальные
Десять обвиняемых приговаривались к разным срокам каторж¬
ных работ общим сроком на 95 лет и 6 месяцев. Во время объ¬
явления приговора обвиняемые выражали решительный протест
по поводу выдвинутых в нем совершенно необоснованных обви¬
нений. Тогда председатель суда приказал насильно вывести об¬
виняемых из зала суда и в нарушение всех законов зачитал при¬
говор в их отсутствие.Этот приговор вызвал широкое движение протеста не только
среди народных масс Японии, но и среди народов всего мира.
Профсоюзы, общества защиты прав человека и отдельные лица
направляли в Японию бесчисленное количество писем и теле¬
грамм, в которых протестовали против решения суда и ободряли
°бвиняемых. Письма и телеграммы прибывали из Китая, Совет-
с7?	Ч. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация Япониискоро Союза, Франции, Чехословакии, Польши, Италии, Индии
Вьетнама, Пакистана, Америки и других стран. В сентябре1951	года Китайский народный совет помощи и другие организа¬
ции послали 3700 тысяч иен для содействия освобождению об¬
виняемых.Все обвиняемые обжаловали решение Фукусимского окруж_
ного суда в Сэндайский апелляционный суд. 23 октября 1951 года
началось второе слушание дела Мацукава. Свои услуги в каче¬
стве защитников обвиняемых предложили не только члены Кол¬
легии свободных адвокатов, но также все члены коллегии адво¬
катов в Сэндае, придерживавшиеся самых различных политиче¬
ских взглядов и идеййых убеждений, в том числе и адвокаты —
члены местных отделений либеральной и социалистической пар¬
тий. Адвокат, у которого сохранилась хоть капля чести, не мог
молча наблюдать этот фальсифицированный процесс. 23 декабря
под давлением японского и мирового общественного мнения
председатель апелляционного суда Судзуки вынес решение, в
котором признавалось, что в первоначальном приговоре имеются
серьезные недостатки. Судзуки заявил, что апелляционный суд
не ограничится рассмотрением только документов (обычно апел¬
ляционный суд занимается только пересмотром документов суда
первой инстанции), но заново - пересмотрит все дело.Постепенно одно за другим разоблачались довольно подозри¬
тельные действия Фукусимского окружного суда и прокуратуры.
В частности, прокурор города Фукусима почему-то скрыл важ¬
нейшее вещественное доказательство — снятую с рельсов стыко¬
вую подушку. В.ответ на требование защитников дать разъяс¬
нение, прокурор и полицейские несколько раз пытались солгать.
Наконец полицейский Сато признался, что он дал по этому по¬
воду ложные показания. Далее выяснился еще один странный
факт: председатель Фукусимского окружного суда Нагао скрыл
важное письменное свидетельство, касавшееся обвиняемого Та*
кахаси. Дело в том, что за несколько лет до событий в Мацу¬
кава Такахаси повредил себе поясничную кость и мог передви¬
гаться лишь с большим трудом. Но если верить обвинительному
заключению прокурора и приговору окружного суда, в день,
когда произошел инцидент в Мацукава, Такахаси пробежал под
дождем по скользкой горной дороге пять ри от своей квартиры
до места крушения поезда и обратно (то есть получается, что^он
пробегал один ри за 33—38 минут). Во время судебного разби¬
рательства Нагао послал письменный запрос в больницы горо¬
дов Ниигата и Фукусима, где лечился Такахаси, и получил офи¬
циальный ответ, что для Такахаси затруднительно даже шагом
пройти такое расстояние. Однако Нагао скрыл это свидетельство-
Были разоблачены и другие содержавшиеся в обвинении противо
речивые и заведомо ложные утверждения, в частности утвер
3. Дальнейшая фашизация Япониитждение, что при подготовке крушения пользовались ломом и га¬
ечным ключом.Суд над обвиняемыми по делу Мацукава хотя и был по сво¬
ему характеру классовым судом, однако слушание их дела яви¬
лось настолько грубой фальсификацией судебного процесса, что
его нельзя даже назвать судом. Этот суд представлял собой не
только одну из форм репрессий по отношению к обвиняемым,
компартии и профсоюзам. Он явился также величайшим преда¬
тельством и преступлением по отношению к человечеству и ци¬
вилизации. Данный судебный процесс свидетельствовал о том,
насколько велико было желание господствующих классов Япо¬
нии и их хозяев поскорее вступить на путь войны и фашизма.
Вместе с тем этот судебный процесс показал, как рушатся их
заговоры благодаря борьбе честных представителей японского
народа и народов всего мира.Антифашистская борьбаНикакие репрессии, никакие раскольнические действия и за¬
пугивания судом не могли скрыть противоречий, существовав¬
ших в колониальной Японии, не могли остановить роста созна¬
тельности японских народных масс. В связи с усилением репрес¬
сий стала качественно изменяться борьба организованных
рабочих и крестьян. Американская и японская полиция и раньше
избивала и незаконно арестовывала забастовщиков и подняв¬
шихся на борьбу крестьян. Американские и японские полицей¬
ские хладнокровно расстреливали проживавших в Японии ко¬
рейцев. Однако до начала войны в Корее они воздерживались от
подобных действий в отношении широких масс японского народа.
Теперь же полицейские начали давить японских рабочих «джи¬
пами», как это случилось, например, во время «чистки красных»
на предприятиях «Хигаси ниппон дзюкогё», стали стрелять в ра¬
бочих из пистолетов, как это было на предприятиях компании
«Дэнгёся».В деревне каждое выступление крестьян против поставок и
высоких налогов подавлялось при помощи вооруженных поли¬
цейских отрядов. Все это свидетельствовало о резком усилении
террора.В ответ на этот террор рабочие и крестьяне были вынуждены
принять меры по созданию системы самообороны. Повсюду орга¬
низовывались отряды самообороны. Первое время эти отряды
не были постоянными: они создавались только на период кон¬
фликта. Однако с начала 1951 года в ходе крестьянской борьбы
в районах, населенных преимущественно крестьянской беднотой,
особенно в районах горных деревень и вновь осваиваемых зе¬
мель, стали стихийно возникать более или менее постоянные43	Зак. 456. Иноуэ Киёси
674V. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация Японииотряды самообороны. Известный руководитель крестьянской
борьбы Ямагути Такэхидэ писал в то время, что теперь, когда
крестьянство страдает от репрессий правительства в связи с по¬
ставками и сбором налогов, «нынешняя крестьянская борьба
является оборонительной борьбой, направленной против экспро¬
приаторов. Правительство осуществляет экспроприацию, приме¬
няя политику жестоких репрессий. Следовательно, оборонитель¬
ные отряды... должны быть достаточно действенными и всегда
готовыми к тому, чтобы в любой момент отбить атаку против¬
ника и отбросить его. Эти отряды являются постоянными оборо¬
нительными организациями крестьян, базирующимися в посел¬
ках. Когда члены этих организаций повысят свою политическую
сознательность и поймут, что они являются участниками патрио¬
тического движения, направленного на достижение националь¬
ной независимости, тогда будет обеспечена действительно проч¬
ная система самообороны» КУсиление ремилитаризации и увеличение числа американских
военных баз в Японии сопровождалось реквизицией все новых
земель у японского крестьянства. Вновь реквизировались для
использования в военных целях участки земли, принадлежавшие
старой армии, те самые участки, которые в течение нескольких
послевоенных лет обрабатывались крестьянами и буквально были
политы их потом и кровью. Одновременно с этим у крестьян по
поставкам забирали ббльщую часть урожая, забирали для того,
чтобы использовать японское продовольствие в качестве орудия
утверждения американского господства в Южной Корее. Япон¬
ские крестьяне (как те, кто непосредственно испытал на себе по¬
добные «прелести» оккупационного режима, так и те, кто был
свидетелем этого неслыханного грабежа) по-крестьянски, глу¬
боко в душе, горячо стремились к миру и независимости. Это
стремление должно было прорваться наружу.Почти все рабочие, особенно рабочие заводов, выполнявших
американские военные заказы, чувствовали на себе или воочию
видели результаты колонизации и милитаризации Японии. Вот
почему они должны были подняться на борьбу за увеличение
заработной платы, за улучшение материальных условий своей
жизни. Волна забастовок, прокатившихся по Японии в конце1950	—начале 1951 года, охватила даже те профсоюзы, которые
подверглись суровой чистке и в значительной степени стали при¬
держиваться правительственной ориентации. В феврале 1951 года
выступила на борьбу даже Японская федерация профсоюзов
шахтеров, которую возглавлял известный деятель правой социал-
демократии Муто. Федерация объявила всеобщую забастовку,
выдвинув своим главным требованием повышение заработной1 „Дзэн’эй", № 55, февраль 1951 года.
S. Дальнейшая фашизация Японий67оплаты. Несмотря на требование начальника отдела труда штаба
оккупационных войск Эмиса прекратить забастовку, она про¬
должалась 20 дней и закончилась победой рабочих. В резуль¬
тате этой забастовки было потеряно 2100 тысяч рабочих дней и
шахты недодали 800 тысяч тонн угля.Волна забастовок не ослабла и после марта 1951 года. Ряд
забастовок этого периода имел ярко выраженную антивоенную
направленность. Такой была, например, забастовка портовых
рабочих, продолжавшаяся с марта по июнь 1951 года. Конфликт
начался 4 марта. В этот день в Осакском порту шла погрузка
риса на американское транспортное судно, направлявшееся в
Корею. Во время погрузки один из японских рабочих решил
воспользоваться крюком. Следивший за погрузкой американ¬
ский солдат набросился на рабочего и его товарищей и избил их
до крови. Этот поступок американского солдата больно ударил
по национальному чувству японских рабочих. Постоянное недо¬
вольство вылилось наружу. Рабочие потребовали компенсации
за увечья и увеличения дополнительной оплаты за то, что они
работали без крюков. 30 марта отделение профсоюза портовых
рабочих в Тосима объявило бессрочную забастовку, требуя по¬
вышения заработной платы. Затем объявили забастовку и другие
отделения. 6 апреля осакское отделение Всеяпонского проф¬
союза портовых рабочих опубликовало манифест борьбы, в кото¬
ром говорилось:«Наша нынешняя борьба направлена на то, чтобы воспре¬
пятствовать империалистической войне и ремилитаризации.
Поклянемся, что не посрамим славные боевые традиции порто¬
вых рабочих всего мира и будем бороться в авангарде рабочих
Японии».Этот манифест был поддержан всеми профсоюзами рабочих
Осакского порта. Борьба ширилась. К ней присоединилось около
тысячи поденных рабочих. Вслед за рабочими Осака на борьбу
поднялись портовые рабочие Кобэ, Нагоя, Ёккаити, Токио, Хок¬
кайдо, Модзи и других портов Японии. В Нагоя произошел слу¬
чай, еще раз показавший, насколько сильна солидарность рабо¬
чих всего мира. Во время забастовки в порту профсоюз порто¬
вых рабочих посетили два моряка из экипажа американского
парохода, стоявшего в это время на причале, и пожертвовали
на борьбу 3 тысячи иен.Рабочие продолжали борьбу и после окончания забастовки.
Так, во время разгрузки судов в порту Муроран рабочие нарочно
«роняли» в море мешки и ящики с грузом 1.Борьба против войны и колонизации Японии затронула также
и опору господствующих классов — полицейский резервный кор-1 »Дзэн’эйв, № 60, июль 1951 года.43*
676Ч IV. Гл. 3. Ре милитаризация, и фашизация Японииjive, солдаты которого стали выдвигать лозунги «Не хотим от
правляться в Корею!», «Не хотим быть наемным пушечным Мя
сом!». «Не будем стрелять в японский народ!». В отряде корпуса
расположенном в Дзэнцудзи, демократическая группа присту¬
пила к изданию газеты «Хабатаки». Эта газета издавалась \
противовес официальной газете того же названия К Рост актив¬
ности профсоюзов заставил как левую, так и правую фракции
социалистической партии вновь провозгласить четыре принципа
борьбы за мир (борьба за всесторонний мирный договор, за по¬
стоянный нейтралитет, против создания на территории Японии
военных баз, против ремилитаризации).Подъем борьбы народных масс не мог не оказать влияния
на Генеральный совет японских профсоюзов. Генсовет превра¬
тился в крупнейшую рабочую организацию Японии. Как раз в
то самое время, когда штаб оккупационных войск, правитель¬
ство Иосида и профсоюзные боссы считали, что их цель до¬
стигнута, в Генсовете начала все более усиливаться «тенденция
к полевению». Поскольку Генсовет стал центральной организа¬
цией рабочего класса (он объединял 3 миллиона рабочих), есте¬
ственно, что настроения и требования рабочих неизбежно должны
были повлиять на руководство Генсовета. Именно в этом заклю¬
чалась причина его полевения. В результате на 2-м съезде Генсо¬
вета (март 1951 года) и почти на всех очередных съездах крупней¬
ших профсоюзов (апрель—июль 1951 года) были приняты резо¬
люции, требовавшие заключения всестороннего мирного дого¬
вора и выражавшие протест против ремилитаризации Японии и
создания на ее территории военных баз. Даже в Федерации
профсоюзов рабочих и служащих государственных железных
дорог, которая считалась цитаделью «патриотического рабочего
движения», как мы указывали выше, были отвергнуты прин¬
ципы этого движения и подтверждены «три принципа мирного
договора».Из крупных профсоюзных объединений только Японская фе¬
дерация профсоюзов шахтеров голосовала за проект, в кото¬
ром предлагалось «считать необходимым скорейшее заключение
многостороннего мирного договора» и «осуществление права на
самооборону». (Проект был выдвинут социал-фашистским ис¬
полкомом Федерации, состоявшим из сторонников Муто.) Но и
этот проект при первом голосовании не был принят в связи с
резким протестом представителей острова Хоккайдо и дрУгйХ
районов (при первом голосовании за проект было подано 93 го¬
лоса, против — тоже 93, воздержалось — 5, 5 бюллетеней оказа^
лись неиспользованными). Только при втором голосовании про
ект был принят незначительным большинством голосов (11 „Дзэн’эй", X» 60, июль 1951 года.
3. Дальнейшая фашизация Японии677против 97 при одном воздержавшемся). За «скорейшее заклю¬
чение многостороннего мирного договора» проголосовал также
весь Всеяпонский профсоюз горняков. Эта резолюция, по суще¬
ству, была навязана съезду правым руководством профсоюза.и на этом съезде лиги профсоюзов горняков Кумамото и
Кахо заявили протест против продажной политики профсоюзного
руководства и вышли из Всеяпонского профсоюза горняков.
Большинство остальных профсоюзов приняло резолюции, выра¬
жавшие протест против создания военных баз в Японии и тре¬
бовавшие заключения всестороннего мирного договора. Кроме
того, Японский профсоюз учителей, Всеяпонский профсоюз ра¬
бочих автомобильной промышленности, Всеяпонский проф¬
союз портовых рабочих, Всеяпонская федерация профсоюзов ра¬
бочих газовой промышленности и ряд других профсоюзов либо
отказались поддержать требование Генсовета и социалистиче¬
ской партии относительно «постоянного нейтралитета» и «раз¬
межевания с компартией», либо выдвинули предложения об
активной «борьбе в блоке со всеми профсоюзами и политиче¬
скими партиями рабочего класса».Выше мы уже цитировали заявление секретаря Генсовета
японских профсоюзов Такано, в котором он признал, что Ген-
совет явился детищем штаба оккупационных войск. Позднее,
гордясь изменениями, происшедшими в Генсовете, Такано гово¬
рил: «Когда Генсовет начал критиковать составленный 'Далле¬
сом мирный договор с Японией, они [штаб оккупационных войск
и правительство] резко изменили свою позицию. Из яйца,
при помощи которого они намеревались высидеть курицу,
вылупилась домашняя утка, и это весьма сильно испортило им
аппетит».Все это прекрасно. Но если Такано удовлетворяло рождение
на свет «домашней утки», то это отнюдь не удовлетворяло ря¬
довых членов профсоюза и народные массы Японии, ибо они рас¬
считывали, что Генсовет превратится не в домашнюю утку, кото¬
рая, так же как и курица (только может быть, с чуть-чуть мень¬
шим аппетитом), будет съедена империализмом, а в мощного
орла или грифа, который сам обрушится на империализм и до¬
бьется его свержения. Члены профсоюза и народные массы Япо¬
нии и добиваются того, чтобы Генсовет стал именно такой орга¬
низацией.Мир и независимость были требованием не только передовых
рабочих, крестьян и интеллигенции. Мир и независимость были
самым насущным требованием всего японского народа.Вот почему на выборах в местные органы власти в ряде слу¬
чаев потерпели поражение консервативные реакционные силы,
несмотря на то, что они монополизировали в своих руках весь
аппарат предвыборной агитации и пустили в ход свои испытанные
678Ч. IV. Гл. 3. Ремилитаризация и фашизация Япониисредства: подкуп и протекцию. Там, где прогрессивные сип
выдвигали общего кандидата и вели агитацию под лозунгом з
ключения всестороннего мирного договора и отказа от пред3'
ставления США военных баз, они добивались победы, в том чисГ
даже в тех районах, которые издавна считались цитаделью либе
ральной партии. Примером этого могут служить выборы губеп'
натора и дополнительные выборы в палату советников по пре¬
фектуре Тиба (декабрь 1950 года), выборы губернатора в пре¬
фектуре Хиросима (январь 1951 года) и т. д.Вот почему к сентябрю 1951 года почти 10 миллионов япон¬
цев проголосовали за заключение всестороннего мирного дого¬
вора, против создания военных баз на территории Японии. Вот
почему в Японии было создано несколько сот комитетов защиты
мира. К апрелю 1951 года под Стокгольмским воззванием подпи¬
сались 6300 тысяч человек.Конечно, с точки зрения положения, сложившегося в Японии,
эти цифры далеко не достаточны. Поэтому-то и не удалось по¬
мешать заключению сепаратного «мирного договора». Однако
эти цифры обладали достаточной силой, чтобы заставить амери¬
канских оккупантов отказаться от дальнейшей открытой оккупа¬
ции Японии.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ЯПОНИЯ НА ПОЛОЖЕНИИ КОЛОНИИ И ВОЕННОЙ БАЗЫ1.	СЕПАРАТНЫЙ «МИРНЫЙ ДОГОВОР» И ЯПОНО-АМЕРИКАНСКИЙ
ПАКТ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ БЕЗОПАСНОСТИДаллес и Иосида«На мой взгляд, то есть на взгляд человека, прибывшего в
Токио после трехлетнего отсутствия, представляется ясным, что
теперь наступило время, когда американцы должны удалиться.
Есть основания полагать, что если нынешнее положение не изме¬
нится, то это приведет к возникновению сильного антиамерикан¬
ского политического течения. По единодушному мнению всех, кто
хорошо разбирается в сложившейся обстановке, если оккупация
в ее теперешней форме будет продолжаться и в дальнейшем, то
надежда на то, что Япония превратится в дружественную страну,
на которую можно будет опереться в районе Тихого океана, ис¬
чезнет окончательно».Так писал дипломатический обозреватель «Ньюсуик» Гарри
Как, прибывший в Токио в июне 1950 года, сразу же после на¬
чала войны в Корее *.По словам Кана, министр обороны США Джонсон в то время
стремился попрежнему продолжать оккупацию Японии. Особенно
ему хотелось навсегда оставить в руках Соединенных Штатов
расположенную к югу от Токио военно-морскую базу Ёкосука,
на строительство которой было израсходовано 600 миллио¬
нов долларов. Как смотрел на этот вопрос сам журналист и
государственный департамент, видно из вышеприведенной ци¬
таты.В конце концов борьба японского народа за мир и нацио¬
нальную независимость устранила противоречия между государ¬
ственным департаментом и министерством обороны и заставила
США перейти от военной оккупации Японии к заключению с ней
сепаратного «мирного договора».э£миури“, 2 июля 1950 года.
i\SO Ч. IV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базыВ сентябре 1950 года американское правительство опублико¬
вало «семь основных принципов заключения мирного договора
с Японией», а Даллес приступил к переговорам по поводу про¬
ект договора с заинтересованными странами, причем эти пере¬
говоры велись им отдельно с каждой страной. Китай и Совет¬
ский Союз в переговорах не участвовали. Вместо того чтобы
для подготовки мирного договора, в заключении которого
был заинтересован ряд государств, собрать представителей
заинтересованных стран и вместе, за одним столом, предвари¬
тельно обсудить вопросы подготовки договора, одна страна
по собственному усмотрению выработала проект договора и
стала навязывать его каждой стране в отдельности. Такой
образ действий поистине являлся еще невиданным в истории
произволом.Составив себе таким образом общее представление по во¬
просу о договоре, Даллес в последней декаде января 1951 года
вторично прибыл в Японию. Здесь он трижды совещался с
премьер-министром Иосида, после чего было опубликовано ком¬
мюнике об их встрече. Как раз в это время была выдвинута пре¬
словутая «теория вакуума». Суть этой теории сводилась к сле¬
дующему: в случае, если после заключения мирного договора
с Японией оккупационные войска будут эвакуированы, в районе
японских островов, поскольку Япония не имеет вооружения, об¬
разуется зона военного «вакуума». В такой обстановке комму¬
низм, использовав либо непосредственно, либо косвенно комму¬
нистов в Японии, .прибегнет к агрессии. Поэтому американское
правительство, принимая во внимание необходимость «обеспече¬
ния безопасности» Японии, заявляет о своей готовности «благоже¬
лательно отнестись к вопросу о сохранении американских военных
сил в Японии и окружающих ее районах, если Япония пожелает
этого». Японское правительство приняло план Даллеса. В сообще¬
нии, которое было опубликовано по этому поводу в Японии, гово¬
рилось буквально следующее: так как японское правительство
обратилось к правительству США с просьбой о размещении аме¬
риканских военных сил, Америка благожелательно относится к
этой просьбе. Одновременно в докладе, направленном Даллесом
26 февраля американскому правительству, прямо указывалось:
он, Даллес, дал понять, что США сохранят за собой право и
после заключения мирного договора размещать свои сухопутные,
морские и воздушные военные силы как на территории Японии,
так и в прилегающих к ней районах, и что японское правитель¬
ство согласилось на это. Вызывает удивление то место доклада
где Даллес самодовольно пишет, что он обратил, внимание Ио¬
сида на то,^что «в настоящий период Америка не может принято
на себя обязательств в отношении обеспечения политической
независимости и территориальной целостности Японии»-
1. Сепаратный „мирный договор"68!qTo же в таком случае означало «обеспечение безопасности»
Японии?Во время своего пребывания в Токио Даллес совещался и
с Макартуром; с ним он конкретно обсуждал вопросы превра¬
щения японской промышленности в подрядчика военной промыш¬
ленности США. Именно после этого визита Даллеса началось
быстрое развитие «японо-американского экономического сотруд¬
ничества», о чем мы уже говорили выше.Но если правительство Иосида согласилось плясать под дудку
Даллеса, то в других странах дело обстояло несколько иначе.
Филиппины выказали недовольство по поводу того, что в аме¬
риканском проекте «мирного договора» не было ясности в во¬
просе о японских обязательствах в отношении репарации. Ав¬
стралия проявляла беспокойство по поводу неограниченного пе¬
ревооружения Японии. Англия боялась, что Япония будет осуще¬
ствлять демпинг в страны Южных морей, ее пугала также пер¬
спектива продвижения японского военно-морского флота в район
Южных морей, и поэтому она желала ограничения как внешней
торговли Японии, так и ее военно-морских сил. Кроме того, Анг¬
лия возражала против фактической колонизации Тайваня Сое¬
диненными Штатами, которые стремились добиться этого путем
сохранения неопределенности в вопросе о возвращении острова
его законному владельцу, и настаивала на том, чтобы в мирной
конференции приняла участие и Китайская Народная Респуб¬
лика. В отношении этих стран Даллес пустил в ход и .угрозы и
уговоры. Филиппинам он пригрозил. Австралии откровенно разъ¬
яснил подлинный смысл перевооружения Японии, заявив, что
поскольку Япония будет иметь только сухопутные военные силы,
а военно-морской флот и военно-воздушные силы будут принад¬
лежать США, то возможность вторичного нападения Японии на
Австралию исключается. Так ему удалось добиться согласия
Австралии. Деятель лейбористской партии Австралии Эватт и
обозреватель Питер в связи с подготовкой «мирного договора»
прямо заявили, что «мирный договор с Японией не является
договором, преследующим цели мира, а скорее договором, пре¬
следующим цели войны против других народов. Единственный
смысл заключения мирного договора с Японией состоит в том,
что мы возлагаем ка Японию ту роль, выполнения которой
прежде ожидали от Китая».Однако Советский Союз, на который, вполне понятно, не могли
оказать никакого воздействия нажимы Даллеса, выступил 3 июня
с нотой, резко критиковавшей американский проект. Основные
моменты этой критики сводились к следующему: 1) Соединенные
Штаты готовятся к заключению сепаратного мира с Японией, но
Это является нарушением Потсдамского соглашения, 2) амери¬
канский проект договора не предусматривает демилитаризации
682 Ч. IV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной баЯпонии, 3) в американском проекте договора не указан со
куации оккупационных войск, а также не установлено огп * ЭВа'
ние вооруженных сил Японии.	Раниче.' Подвергнув критике американский проект, Советский с
выдвинул свой план подготовки договора.	0103Так, советское правительство предложило: 1) для подгото
мирного договора с Японией созвать совещание министров ин^
странных дел четырех держав — Советского Союза, Кита'
(имеется в виду правительство Китайской Народной Республи*
ки), США и Англии; 2) включить в договор статьи о демилита¬
ризации и демократизации Японии, а также об ограничении ее
вооружений. Разрешить неограниченное развитие мирных от¬
раслей японской экономики. Уничтожить все ограничения в от¬
ношении японской внешней -торговли и запретить Японии всту¬
пать в союзы, направленные против любой из стран, участвовав¬
ших в войне против Японии; 3) ясно указать в договоре, что все
оккупационные войска будут эвакуированы с территории Японии
в течение одного года после заключения договора; 4) ограни¬
чить японские вооруженные силы армией, используемой только
в целях самообороны.В своем ответе на предложение Советского Союза США за¬
явили: поскольку Америка играла главную роль в войне против
Японии, то естественно, что ей должна принадлежать руководя¬
щая роль и при заключении мирного договора и что под «Ки¬
таем», о котором говорится в Каирской декларации, подразуме¬
вается «тайваньское эмигрантское правительство».Тогда Советский Союз вторично подчеркнул, что при заклю¬
чении мирного договора с Японией должны соблюдаться Каир¬
ская и Потсдамская декларации.Дать во время тяжелой войны официальные обещания, а за¬
тем, после окончания войны, растоптать их — вот в чем заклю¬
чается американский «демократизм», такова верность США
международным обязательствам. Соединенные Штаты сами по¬
казали это всему миру своей позицией в вопросе о заключении
мирного договора с Японией.Для Соединенных Штатов было совершенно необходимо Д°*
биться согласия Англии. Без совместного англо-американского
проекта договора картина получалась слишком уж непригляд¬
ной. Стремясь устранить возражения Англии против американ¬
ского плана, США пошли на сделку с Англией в другом в0'
просе —в вопросе об Иране. Американское правительство за
ставило премьер-министра Ирана Мосаддыка пойти на уступу
Англии, а в виде платы за это вынудило Англию уступить СШ
в вопросе о Тайване. Так между США и Англией было Д°сТ?
нуто компромиссное соглашение о том, что на мирную конфе'
ренцию не будут приглашены ни представители тайваньски
/. Сепаратный „мирный договора683грантских властейг, ни представители пекинского правитель-
3' Странная «мирная конференция»! Китай — страна, которая
Села с Японией самую продолжительную и самую тяжелую
войну, которая больше всех пострадала от японского империа¬
лизма и внесла громадный вклад в дело его разгрома, не была
допушена на конференцию по заключению мирного договора
с Японией!Проект «мирного договора» составлял одно неразрывное це¬
лое с проектом японо-американского пакта об обеспечении без¬
опасности. Содержание проекта пакта до самого момента его
подписания сохранялось в тайне от народа, но тем не менее
общее представление о нем имелось. По этому пакту, якобы
направленному на обеспечение безопасности Японии, Соединен¬
ным Штатам предоставлялось право и после заключения мир¬
ного договора размещать на японской территории свои сухопут¬
ные, военно-морские и военно-воздушные силы без ограниче¬
ния в сроке и количестве и использовать всю территорию Японии
в качестве военной базы. Судя по договору о базах, заключен¬
ному между США и Филиппинами, можно было предположить,
что фактически такого рода экспедиционные войска абсолютно
ничем не отличались бы от оккупационных войск. Они могли по-
прежнему господствовать в Японии и попрежнему сохраняли бы
различные привилегии, начиная с права экстерриториальности,
которым пользовалась оккупационная армия. Собственно говоря,
это можно было предположить и судя по основному курсу, взя¬
тому Соединенными Штатами в вопросе подготовки мирного
договора с Японией, о котором мы говорили выше.Японское правительство, вторя Даллесу, называло американ¬
ский проект «мирного договора» договором примирения и дове¬
рия. Оно начало пропагандистскую кампанию, заявляя, что этот
договор представляет собой «беспрецедентный по своему велико¬
душию документ». Все буржуазные газеты и радио благодарили
Америку за дарованный ею «мирный договор примирения и до¬
верия».Однако профессиональные союзы, различные демократические
и культурные организации, а также все организации защитников
мира выступили с протестом против подобного «мирного дого¬
вора». По всей стране они устраивали митинги и собрания. Аме¬
риканские оккупационные власти и японское правительство за¬
прещали и разгоняли эти митинги. Дело дошло до того, что
15 августа в Японии были вообще запрещены все собрания и ми¬
тинги в защиту мира. Власти разрешили провести только один
митинг, устроенный в Токио у храма Ясукуни-дзиндзя Народ¬
ам советом содействия миру при участии Генерального совета
профсоюзов, а также секты «Нитирэн» и других религиозных
°рганизаций (1 сентября). Митинг, в котором приняло участие
Ч. IV. Га. 4. Япония на положении колонии и военной базы20	тысяч человек, проходил под строгим надзором вооруженных
полицейских и американских солдат. Но несмотря на это, когда
представитель левого крыла социалистической партии Судзуки
Моеабуро выступил с речью, в которой критиковал советско-
китайский договор о дружбе и требовал возвращения Япоции
Курильских островов и Сахалина, рабочие освистали его, за¬
няв интернационалистскую, антишовинистическую позицию.4 сентября, когда в Сан-Франциско наконец открылась «мир¬
ная конференция», правительство неожиданно выдало ордера на
арест председателя временного Центрального руководящего
органа Японской коммунистической партии Сиино, члена палаты
советников Хосокава Кароку и еще 19 человек, обвинив их
в антиамериканской деятельности. Хосокава и другие восемь
человек подверглись аресту, а Сиино и остальные, на арест ко¬
торых выдали ордера 6 сентября, были уволены с официально за¬
нимаемых ими постов. Правительство уволило их, не дожидаясь
результатов следствия, на основании лишь умозаключения про¬
куратуры, заподозрившей этих людей в антиамериканской
деятельности. Что же оказалось в действительности? В отноше¬
нии члена парламента Хосокава, члена отдела образования То¬
кийского муниципалитета Хориода и всех других даже прокура¬
тура не смогла доказать обвинения, указанного в ордерах на
арест. Было совершенно очевидно, что если они и предстанут
перед судом, то во время судебного разбирательства все дело
провалится, поэтому правительство было вынуждено их освобо¬
дить. Против же Каваками Кан’ити и Ивата Эйити судебное
дело было все же возбуждено, но по новому обвинению, а не
по тому, которое было указано в ордере на арест. Однако рас¬
поряжение об увольнении Сиино и других лиц со службы
отменено не было. Как раз в дни мирной конференции,
на которой Япония, как говорили, «присоединялась к свободному
миру», японское правительство допускало такой фашистский
произвол. Это разоблачало подлинную сущность того «свобод¬
ного мира», в который Япония собиралась вступить. Вместе с тем
в этих действиях сквозила тревога и страх американских и япон¬
ских правителей, которые боялись взрыва народного возмущения
в связи с заключением «мирного договора» и не могли чувство¬
вать себя спокойно, не изолировав от народа руководство комму¬
нистической партии — этой основной силы, возглавлявшей на¬
родную борьбу.Противодействие народа помешало составить полномочную
делегацию по заключению «мира», которая представляла бы
«единство страны». Место главы полномочной делегации заня*
премьер-министр Иосида. Демократическая партия после неко
торых колебаний выдвинула в делегацию своего представите^[•
Однако социалистическая партия, даже ее правое крыло,
1. Сепаратный „мирный договор“685осмелилась назначить представителя. Надо отметить, что хотя
представитель демократической партии вошел в состав делега¬
ции, он не принял участия в подписании пакта об обеспечении
безопасности. В конечном счете этот пакт подписал один Иосида.Сан-Францисская конференция4 сентября в Сан-Франциско открылась «мирная конферен¬
ция» по заключению договора с Японией. Поистине это была
странная, не имевшая прецедента в истории «мирная конферен¬
ция». Как уже указывалось выше, Китай, который должен был
играть главную роль в заключении мирного договора с Японией,
был отстранен от участия в конференции. Не участвовала
в этой конференции и великая азиатская страна Индия, которую
уже нельзя игнорировать при решении вопросов, касающихся
Азии. Индия не приняла участия в работе «мирной конференции»
по той весьма основательной причине, что договор, навязывае¬
мый Соединенными Штатами и Англией Японии и другим стра¬
нам, не только не способствовал смягчению напряженности на
Дальнем Востоке, но увеличивал опасность возникновения новой
войны и, по существу, не прекращал состояния войны в этой
части земного шара (ввиду отстранения Китая от заключения
договора). Не участвовала в конференции и Бирма, которой
Япония причинила в войне громадный урон. Таким образом, на
конференции отсутствовали представители трех самых крупных
стран Азии. Что же касается других стран, то выступления их
делегатов на конференции были чрезвычайно ограничены, какое-
либо обсуждение договора не допускалось. Делегатам была
лишь предоставлена возможность заявить, согласны ли они под¬
писать американский проект договора, или нет.Конференцию открыл вступительной речью президент США
Трумэн. Заявив, что Япония под руководством Макартура и
Риджуэя полностью демократизована и стала мирным государ¬
ством, он не забыл недвусмысленно пригрозить, что «Америка,
тем не менее, никогда не забудет Пирл-Харбора и Батаана». За¬
тем Трумэн начал распространяться о «будущей безопасности
Японии». Рассказав о «договоре о взаимной обороне», заклю¬
ченном между США и Филиппинами, и о таком же договоре
между США, Австралией и Новой Зеландией, Трумэн заявил,
что «совершенно необходимо как можно скорее включить Япо¬
нию в систему соглашения по обеспечению безопасности и со¬
хранению мира на Тихом океане». «В будущем, — продолжал
Трумэн, — когда Япония создаст свою армию обороны, эта
армия будет составлять одно целое с армиями других тихоокеан¬
ских стран. Иными словами, обеспечение безопасности Японии
в будущем должно быть возложено не только на японскую
Ч. IV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базыармию. Ее безопасность будет базироваться на соглашениях
с другими взаимно связанными между собой странами». Иначе
говоря, Трумэн открыто потребовал ремилитаризации Японии
При этом он перед всем миром официально заявил, что японская
армия ни в коем случае не сможет защищать Японию собствен¬
ными силами, что эта армия обязательно должна составлять
«одно органическое целое» с войсками «других тихоокеанских
стран», в первую очередь, конечно, с войсками США, и что она
будет существовать лишь как «людской резерв», как сухопутная
армия, подчиненная этому «целому».Трумэн и Даллес под видом обеспечения безопасности Япо¬
нии добивались права на неограниченное пребывание американ¬
ских войск на японских островах и после заключения «мирного
договора». В связи с этим даже представитель Египта, который
согласился с предложенным США проектом договора, предупре¬
ждал Японию:«Египет, собственная территория которого вопреки воле его
народа еще и в настоящее время оккупирована иностранными
войсками, лучше других может судить о том, что до тех пор,
пока в Японии будут находиться войска других держав, она не
сможет сделать свободный выбор. Если японцы желают заклю¬
чить с Америкой и с другими странами соглашение о размеще¬
нии в Японии иностранных войск и о помощи, то японцам не
следует включать подобный пункт в мирный договор, который,
по существу, не должен касаться этого вопроса. Для этого
необходимо заключить отдельное соглашение».Полностью отвергли проект договора только представители
трех стран: Советского Союза, Польши и Чехословакии. Пред¬
ставитель Советского Союза Громыко в своем заявлении разо¬
блачил замыслы США восстановить при помощи этого договора
японский милитаризм и использовать его в качестве своей аген¬
туры. Показав, что это «не мирный договор, а договор подго¬
товки новой войны на Дальнем Востоке», Громыко выдвинул
проект поправок, состоящий из 13 пунктов. По своему духу этот
проект ничем не отличался от ноты, направленной ранее совет¬
ским правительством правительству США, но на этот раз со¬
державшиеся в нем предложения были облечены в конкретную
форму.	,пю.В пунктах 1 и 2 проекта говорилось о необходимости соол^
дения статей Каирской, Ялтинской и Потсдамской деклараШ^
В соответствии с этим советское правительство настаивало
внесении полной ясности в вопрос о возвращении Советское -
Союзу Курильских островов и Сахалина, а Тайваня и ДРЗ^ '
островов — Китайской Народной Республике. Одновременно
ветское правительство предлагало считать острова Окин _
Огасавара (Бонинские острова), а также южные острова терр
1. Сепаратный „мирный договор“687торией Японии. Пункт 3 устанавливал, что после заключения
мирного договора все оккупационные войска должны быть эва¬
куированы из Японии. Пункт 4 уточнял вопрос о репарациях.
В нем, в частности, указывалось, что общая сумма репараций и
порядок ее выплаты должны быть определены на конференции
заинтересованных стран с обязательным участием в ней Индо¬
незии, Филиппин и Бирмы. Пункт 5 определял, что для введения
в действие договора необходима ратификация его четырьмя стра¬
нами: США, Советским Союзом, Китайской Народной Республи¬
кой и Англией. В пунктах 6 и 7 указывалось на необходимость
возродить у японцев демократические тенденции. При этом
категорически запрещалось восстанавливать в Японии фашист¬
ские милитаристские организации. Пункт 8 запрещал Японии
вступать в какие-либо военные союзы, направленные против лю¬
бой из стран, принимавших участие своими вооруженными си¬
лами в войне с Японией.Пункты 9, 10 и 11 определяли, что вооруженные силы Япо¬
нии должны быть ограничены войсками самообороны. Числен¬
ность сухопутных войск устанавливалась в 150 тысяч человек,
общий тоннаж военно-морского флота — в 75 тысяч тонн. Япо¬
нии не разрешалось иметь ни одного бомбардировщика, а общее
число военных самолетов, включая и резервные, не должно
было превышать 150 единиц. Предлагался также ряд других
ограничений в вооружении. Пункт 10 предусматривал также, что
военное обучение японского населения будет осуществляться
лишь для удовлетворения нужд по комплектованию вооружен¬
ных сил в пределах, установленных предыдущими пунктами.
Пункт 11 запрещал Японии иметь средства массового уничтоже¬
ния, включая атомное, химическое и бактериологическое оружие,
и устанавливал ограничения вооружений других видов. Пункт 12
гарантировал неограниченное развитие японской мирной про¬
мышленности и торговли, а также торгового флота. И, наконец,
пункт 13 объявлял демилитаризованной зоной все японское по¬
бережье, проливы Лаперуза и Немуро, а также Цугарский и
Цусимский проливы.Принятие этих предложений действительно могло бы поло¬
жить конец войне с Японией. Советский проект договора не
был проектом договора подготовки войны Японии с другими
странами. Но США, Англия и зависящие от них страны откло¬
нили его.В последний день работы конференции разрешили выступить
с небольшой речью главе японской делегации Иосида. Как
только Иосида прибыл в Сан-Франциско, за ним сразу же было
Установлено наблюдение, и он не мог самостоятельно сделать ни
одного шага. Говорили, что даже его речь была подвергнута
предварительной проверке. В своем выступлении Иосида заявил,
Ч. IV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базычто этот договор является «самым справедливым договор0
в истории». Но японский премьер не ограничился только вы
ступлением по вопросу о договоре. Он произнес резкую анти¬
советскую речь, хотя в этом не было никакой необходимости
Ссылаясь на опасность коммунистической агрессии с севера
Иосида настаивал на праве Японии владеть островами Итуруп
и Кунасири и высказал пожелание относительно дальнейшего
пребывания американских войск на территории Японии.8 сентября конференция закончила свою работу. Советский
Союз, Польша и Чехословакия отказались от подписания до¬
говора. Договор подписали США, Англия и 48 подчиненных им
стран с одной стороны и Япония — с другой.Оценивая этот договор, общественность Индии отозваласьо	нем, как о «договоре белой расы». С критикой договора вы¬
ступило общественное мнение и других стран. Так, например,
даже связанная с англичанами одна малайская газета заявила:
«Несмотря на то, что в тихоокеанской войне самый большой
ущерб понесли народы Азии, в Сан-Франциско подписали до¬
говор, не прислушиваясь к голосу 850 миллионов жителей азиат¬
ских стран».Вслед за подписанием «мирного договора» в сан-францис-
ском клубе унтер-офицеров американской армии Иосида и госу¬
дарственный секретарь США Ачесон подписали японо-амери-
канский пакт об обеспечении безопасности. Кроме того, Иосида
и Ачесон обменялись официальными письмами. Тот факт, что
подписание этого пакта состоялось даже не в офицерском клубе,
а в помещении для унтер-офицеров, является до известной сте¬
пени символичным.«Мирный договор», во-первых, не положил конец войне
(к договору не присоединились Китай, Советский Союз, Индия
и Бирма; остались неразрешенными территориальный вопрос и
вопрос о репарациях); во-вторых, он не восстановил суверени¬
тета побежденной страны (то есть Японии), поскольку оккупа¬
ция ее территории американскими войсками продолжалась,
в-третьих, договор не только не препятствовал возрождению ми¬
литаризма в побежденной стране (в Японии), а, наоборот, спо¬
собствовал этому возрождению. То есть, «мирный договор»
не отвечал ни одному из основных требований, обычно преДъ
являемых к мирному договору. По существу, это был военны
договор, направленный на мобилизацию и использование ресуР
сов Японии в подготавливаемой США войне против Советско
Союза, Китая и Кореи. На это указывали не только совеТСКл1]
люди и китайцы, но и австралийцы. Это открыто признавз
даже американские публицисты. Характер этого договора
столько очевиден, что нет надобности еще раз возврашать
к его содержанию. Достаточно только вспомнить ход паД
1. Сепаратный „мирный договора039ховки к заключению договора, сравнить проект Советского
Союза с американским проектом и ознакомиться с речью прези¬
дента Трумэна на открытии «мирной конференции», как все ста¬
новится ясным.Но этот так называемый мирный договор был неразрывно
связан с японо-американским пактом об обеспечении безопас¬
ности. Уже одно то, что пакт об обеспечении безопасности не
получил названия японо-американского пакта об обеспечении
взаимной безопасности, говорит о его сущности. Как мы уже
отмечали, по этому пакту США предоставлялось право держать
на территории Японии и в прилегающих к ней районах войска
без ограничения срока и количества, причем устанавливалось,
что Япония не предоставит такого права никакой другой стране,
кроме США. В пакте также указывалось, что американские
войска «могут быть использованы в целях защиты Японии от
вооруженного нападения извне», а также для «подавления вну¬
тренних беспорядков и крупных волнений, вызванных в Японии
подстрекательством либо вмешательством одной, двух или более
иностранных государств».Итак, в пакте говорится, что американские войска «могут
быть, использованы», но США не взяли на себя обязательство
непременно использовать свои войска. И в преамбуле и в основ¬
ном тексте пакта нет даже намека на то, что США должны
обеспечить безопасность Японии. Собственно, еще в феврале1951	года Даллес, инициатор этого пакта, заявил, что США
получат в отношении Японии ряд прав, и прежде всего право
держать свои войска на ее территории, но не возьмут на себя
обязательство обеспечивать суверенитет Японии и ее террито¬
риальную целостность. Подобный принцип и лег в основу пакта.
Это коротенькое соглашение, состоящее из преамбулы и трех
статей основного текста, не устанавливало ни порядка размеще¬
ния и количественного состава американских войск в Японии,
ни порядка использования этих войск, ни отношения амери¬
канских солдат к японским законам и к японскому населению.
Все эти вопросы должны были быть определены «администра¬
тивным соглашением» между японским и американским прави¬
тельствами. Таким образом, Япония предоставила американской
армии неограниченную свободу распоряжаться судьбой япон¬
ского государства.^Японо-американский пакт об обеспечении безопасности в ка¬
кой-то мере похож на те договоры, при помощи которых япон¬
ский империализм силой навязывал Корее, Китаю и «Маньчжоу-
г°» свое господство. Только теперь вместо «Великой Японской
империи» в пакте выступали Соединенные Штаты Америки,
а место Кореи и Китая заняла Япония. Одним из таких догово¬
ров был «японо-корейский договор о совместной обороне»,44	Зак. 456. Иноуэ Киёси
<^0 V. rV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базынавязанный Корее японским милитаризмом непосредственно пе¬
ред японо-русской войной — в феврале 1904 года. Мы не можем
здесь привести полный текст договора, ибо для этого потребск
валось бы слишком много места, поэтому цитируем только
основные его статьи. Нам хочется, чтобы читатели сами срав¬
нили их со статьями нынешнего пакта об обеспечении безопас¬
ности.Статья первая. «В целях сохранения постоянной дружбы
.между Японской и Корейской империями, а также в целях уста¬
новления мира на Востоке правительство Великой Корейской
империи будет полагаться на правительство Великой Японской
империи и примет его рекомендации относительно улучшения
управления государством».Статья третья. «Правительство Великой Японской империи
гарантирует самостоятельность и целостность территории Вели¬
кой Корейской империи».Статья четвертая. «В тех случаях, когда вследствие посяга¬
тельств со стороны третьих стран или вследствие внутренних
беспорядков будет создана угроза благополучию императорской
фамилии или целостности территории Великой Корейской импе¬
рии правительство Великой Японской империи немедленно при¬
мет в соответствии с обстоятельствами необходимые меры».Статья пятая. «Правительства обеих стран без взаимного
одобрения не могут в дальнейшем заключать с третьими стра¬
нами договоры и соглашения, нарушающие дух настоящего до¬
говора».Статья шестая. «Все вопросы,- связанные с выполнением на¬
стоящего договора, будут определены специальным соглашением
между представителем Великой Японской империи и министром
иностранных дел Великой Корейской империи».Вышеприведенные первая и третья статьи японо-корейского
договора в основном соответствуют преамбуле и первой части
первой статьи японо-американского пакта об обеспечении без¬
опасности. Четвертая, пятая и шестая статьи японо-корейского
договора в точности похожи на вторую часть первой статьи
и на вторую и третью статьи пакта об обеспечении безопас¬
ности. Ни в старые времена, ни теперь, ни на Востоке, ни на
Западе — никогда в прошлом не было еще ни одного примера,
когда бы между двумя независимыми странами заключался Д0'
говор, который предусматривал использование иностранны^
войск, вплоть до применения их в случае возникновения вну¬
тренних беспорядков. Пакт об обеспечении безопасности, как i
заключенный в свое время японо-корейский договор, являете^
договором, утверждающим колониальное господство империи
лизма. Японо-американский пакт об обеспечении безопасност •
если оценить его с этой точки зрения, превратил Японию в кол
1. Сепаратный „мирный договор*691няальную страну. Содержание таких договоров, в том числе и
упоминавшихся выше, чрезвычайно туманно. Они устанавливают
лишь самые общие положения, но их последующая конкретиза¬
ция происходит в виде «дополнений», а эти дополнения как раз
и вскрывают всю жестокость условий, скрытых в основном до¬
говоре. Это обычный прием, употребляемый в таких случаях.Другим договором, напоминающим японо-американский пакт
об обеспечении безопасности, является «японо-китайское согла¬
шение о совместной обороне», навязанное японским империализ¬
мом правительству Китая в мае 1918 года. Это соглашение, как
известно, имело целью превратить Китай в базу для японской
интервенции против Советской России, а заодно установить в Ки¬
тае военное господство Японии. Соглашение предусматривало, что
Япония и Китай «исходя из равенства положения и интересов»
будут «обороняться» от «врага», то есть будут совместно вести
военные действия против Советской России в Северной Мань¬
чжурии. Соглашение предусматривало также возможность «от¬
правки экспедиционных войск за пределы Китая» и устанавли¬
вало, что обе страны «совместно» будут создавать в Китае воен¬
ные сооружения и «совместно» будут их использовать.Японо-американский пакт совпадает с этим соглашением
в той части, где он оговаривает право на сооружение военных
баз империализма у границ социалистических государств, чтобы
иметь возможность вмешиваться в ход социалистических и на¬
родно-демократических революций. Но этот пакт совпадает и
в другой части, где оговаривается требование предоставить
империалистическому государству базы и вооруженные силы
зависимого государства. Различие между этими соглашениями
состоит лишь в том, что японо-китайское соглашение, хотя на
словах, упоминало о «равенстве» и «содружестве». А нынешний
пакт об обеспечении безопасности лишь резко подчеркивает
доминирующее положение Соединенных Штатов.В истории есть и третий пример. Это «японо-маньчжурский
протокол», подписанный в сентябре 1932 года. В этом протоколе
тоже имеется красивая преамбула, в которой говорится, что,
«укрепляя навечно добрососедские отношения между Японией
и Маньчжурией, взаимно уважая территориальную целостность
и стремясь сохранить мир на Востоке, стороны согласились
о нижеследующем...» А дальше указывалось, что «Маньчжурское
государство безоговорочно признает все интересы Японии
в Маньчжурии» и что «Япония и Маньчжурское государство
в случае любой угрозы территории и спокойствию одной из
Договаривающихся сторон будут считать это одновременно
Прозой для другой договаривающейся стороны и в этом
с^учае обе стороны будут проводить совместные оборонительные41*
6^2 Ч. JV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базы.мероприятия. Необходимые для этой цели японские вооружен,
ные силы будут расположены на территории Маньчжурского го¬
сударства». Юридически этого небольшого договора оказалось
вполне достаточно, чтобы полностью превратить «Маньчжурское
государство» в колонию Японии, а заодно создать там японские
базы для агрессии против Советского Союза и Китая.Логика рассуждений цитированных пунктов договора в точ-
ности совпадает с рассуждениями американцев, что угроза
в отношении Японии является угрозой безопасности СЩд.
Однако в свое время самая большая угроза для безопас¬
ности Маньчжурии, несомненно, заключалась именно в «охра¬
не безопасности Маньчжурского государства» японскими вой¬
сками!Одновременно с подписанием пакта об обеспечении безопас¬
ности между Ачесоном и Иосида состоялся обмен официаль¬
ными письмами. В своем письме Иосида заявил, что с вступле¬
нием в силу мирного договора Япония «принимает на себя обя¬
зательство, изложенное в статье 2 Устава Организации
Объединенных Наций, которая требует оказания ООН всевоз¬
можной помощи в любых ее действиях». Таким образом, Иосида
принял обязательство предоставить для войск ООН, принимав¬
ших участие в корейской войне, не только базы и материалы, но
и, если потребуется, японские войска. Согласно конституции Япо¬
нии запрещается иметь вооруженные силы и «в пределах дозво¬
ленного конституцией» нигде даже не резервированы подобные
обязательства. То обстоятельство, что до этого времени «войска
ООН» вели войну в Корее, используя Японию в качестве базы,
не считаясь с волей самой Японии, при желании еще можно
назвать неизбежным, поскольку Япония была оккупирована
американскими войсками, являвшимися в то же время и вой¬
сками Организации Объединенных Наций. Однако после всту¬
пления в силу «мирного договора» получалось, что Япония
принимает участие в зверском истреблении корейского народа
по собственной воле.Совсем недавно (10 июня 1952 года) главнокомандующий
войсками ООН Кларк заявил, что, если корейско-китайская На¬
родная армия введет в действие военно-воздушные силы числен¬
ностью в две тысячи самолетов, войска ООН предпримут бом¬
бардировку Китая. Следовательно, если допустить мысль, что
войска ООН будут бомбардировать Китай, то становится вполне
возможным и обратное: подвергнутся бомбардировке находя¬
щиеся в Японии и предоставленные ею как бы добровольно базы
войск ООН, то есть американских войск. Таким образом, япон¬
ский народ, сам того не подозревая, может оказаться в самом
центре военных действий. «Ничего, пусть будет так», — вот что
означало официальное письмо Иосида.
2. Японо-тайваньский договор693Во второй половине XIX века Япония имела счастье быть
единственной независимой страной в Азии. Теперь же, в сере¬
дине XX века, когда народы Азии освобождаются от длитель¬
ного европейско-американского колониального господства,
только одна Япония с каждым днем все более превращается в
колонию США. Начиная с конца XIX века и в первой половине
XX века агрессивная империалистическая Япония угнетала на¬
роды Азии, теперь же она сама подвергается угнетению как коло¬
ния Соединенных Штатов и, став ее приспешником, вновь соби¬
рается угнетать соседние народы. Может ли быть положение
японской нации более трагическим?Вот к чему привели нас, японцев, Сан-Фраицисский «мирный
договор», японо-американский пакт об обеспечении безопасности
и письма, которыми обменялись Ачесон и Иосида.2.	ЯПОНО-ТАЙВАНЬСКИЙ ДОГОВОР И АДМИНИСТРАТИВНОЕ
СОГЛАШЕНИЕРатификация договоров.Раскол социалистической партииВ день подписания в Сан-Франциско обоих договоров нахо¬
дившийся там специальный корреспондент газеты «Ёмиури»
сообщил следующее: «После подписания мирного договора и
пакта об обеспечении безопасности премьер-министр Иосида
в тот же. день посетил государственного секретаря Ачесона и
обедал вместе с советником Даллесом и заместителем го¬
сударственного секретаря Раском. В эти же дни личный
советник премьер-министра Сирасу Дзиро имел несколько бе¬
сед с заместителем военного министра Джонсоном, который как
раз в это время находился в Сан-Франциско. По сведениям из
авторитетных и осведомленных источников, во время этих бесед
основное внимание уделялось будущей японской армии самообо¬
роны, то есть вопросу о перевооружении, разрешение которого
являлось одной из главных целей поездки японского премьер-ми¬
нистра в Америку. Одновременно обсуждался также неразрывно
связанный с проблемой перевооружения вопрос о японо-амери¬
канском экономическом сотрудничестве,. или, говоря конкретнее,
о займах».Если изложить все это более простым языком, станет ясно,
что Иосида и Сирасу сразу же приступили к переговорам с со¬
ответствующими американскими инстанциями о перевооружении
Японии, то есть начали переговоры о том, за сколько удастся
продать США независимость Японии, ее народ, территорию и
богатства. Эта сделка и явилась главной целью, ради которой
694 Ч. IV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базытяжелый на подъем премьер Иосида, захватив с собой прези¬
дента Японского банка Итимада, отправился в Сан-Франциско
Вряд ли можно найти в истории документ, который так цинично
узаконивал бы продажу одного государства другому, как эти
два договора. Однако сразу же обнаружилось, что США не
согласны идти на сделку на тех условиях и за ту цену, на кото¬
рые рассчитывал Иосида.Тот же корреспондент газеты «Емиури» писал: «По вопросу
о предоставлении Японии займов в государственном департа¬
менте США и в министерстве финансов придерживаются мнения,
что предпосылкой для этого должно быть изменение структуры
японской промышленности. Здесь считают, что для Японии, у ко¬
торой нехватает сырья, в дальнейшем будет трудно сохранить
существовавшую прежде независимость ее промышленности и
что как для Японии [!], так и для Америки будет выгоднее, если
японская промышленность станет составной частью промышлен¬
ности США. До тех пор пока Япония не возьмет такого курса,
крупные капиталовложения со стороны Америки представляются
затруднительными» ККогда говорят, что японская промышленность должна стать
составной частью американской, то совершенно очевидно, что
имеется в виду не только промышленность, но и вся Япония
в целом. Таким образом, сан-францисские соглашения, как от¬
крыто заявило во время их подписания американское правитель¬
ство, предопределяют дальнейшую судьбу всей Японии. В этом
японцы должны отдать себе полный отчет. Тем не менее
палата представителей японского парламента ратифицировала
этот позорный для Японии «мирный договор». За его ратифика¬
цию голосовали депутаты от либеральной, демократической,
а также от правого крыла социалистической партии. Против
договора высказались 47 депутатов — все депутаты от коммуни¬
стической, рабоче-крестьянской и левого крыла социалистиче¬
ской партии, а также Итимацу и четыре других депутата от
демократической партии. Что касается пакта об обеспечении
безопасности, то за него не решились голосовать даже депутаты
от правого крыла социалистической партии. Правда, правые
социалисты отлично знали, что пакт все равно будет ратифици¬
рован, и голосовали против только для вида. От демократиче¬
ской партии против пакта голосовали три депутата. Таким обра¬
зом, решение о ратификации пакта об обеспечении безопасности
было принято 289 голосами против 71. Один из лидеров демо¬
кратической партии Китамура Токутаро выступил против обоих
соглашений, но во время голосования не присутствовал на засе¬
дании парламента. Итак, из 466 депутатов палаты представите¬1 „Емиури", 11 сентября 1951 года.
2. Японо-тайваньский договор695лей при утверждении «мирного договора» воздержались от голо¬
сования либо отсутствовали на заседании 112 человек, а при
утверждении пакта об обеспечении безопасности — 100 человек.
‘18 ноября оба соглашения были ратифицированы и палатой
советников. Здесь против обоих соглашений голосовало 45 че¬
ловек: депутаты от коммунистической, рабоче-крестьянской и
левого крыла социалистической партии, депутаты — члены клуба
«Дайити» Ояма Икуо, Хани Горо и шесть других депутатов —
члены группы «Рёкуфукай», Томи Кора и другие. (За «мирный
договор» было подано 174 голоса, против — 45. За пакт об обес¬
печении безопасности—147 голосов, против—76.)Итак, оба договора были ратифицированы. Но важно не это,
а то, что для их одобрения не удалось собрать и двух третей
голосов. Свыше одной трети депутатов парламента либо голо¬
совали против, либо воздержались, либо отсутствовали при
голосовании. Это показывает, что передовая часть народа от¬
крыто протестует против обоих договоров, другая же часть вы¬
ражает свое неодобрение пассивно.Несмотря на то, что японское правительство, правительствен¬
ные партии, крупнейшие газеты и радио не жалели сил и
средств для пропаганды «не имеющего прецедента в истории
великодушного мирного договора», обмануть народ им не уда¬
лось. Особенно бурно выразили протест против ратификации до¬
говоров * организованные рабочие. Перед открытием сессии пар¬
ламента социалистическая партия созвала чрезвычайный съезд
для определения позиции в отношении обоих соглашений. Пра¬
вое крыло партии настаивало на том, что «мирный договор» и
пакт об обеспечении безопасности надо рассматривать отдельно
и что первый из них необходимо одобрить, а второй отклонить.
Левое крыло возражало как против договора, так и против
пакта. 24 октября между обеими группировками произошел
окончательный разрыв. Не приходится доказывать, что от¬
делять друг от друга эти два соглашения — значит заниматься
казуистикой. Мы достаточно подробно охарактеризовали сущ¬
ность «мирного договора» и пакта, излагая историю их подго¬
товки и ратификации. Голосуя за эти соглашения, правое крыло
социалистической партии еще раз доказало, что оно открыто
стоит на стороне реакционных сил. Что касается левого крыла со¬
циалистической партии, то, выступив против обоих договоров как
одного целого, оно отразило требование народных масс. Однако
странное дело! Несмотря на то, что большая часть делегатов
съезда (193 из 354) заявила протест против обоих договоров и
была поддержана подавляющим большинством делегатов от пре-
фектуральных и городских отделений партии, представлявших
Широкую массу ее рядовых членов, руководство левого крыла
не развернуло решительной борьбы с правыми и даже позволило
696 Ч. IV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базыхулиганским группам из числа правых выступать с нападками
на съезд. В конце концов съезд так и не принял официального
решения о протесте против соглашений и был распущен. Но и
после съезда председатель исполкома левой социалистической
партии Судзуки Мосабуро старался достигнуть компромиссного
соглашения с генеральным секретарем правой социалистической
партии Асанума. Далее Судзуки опубликовал содержание бе¬
седы с Асанума, в которой предлагал, чтобы «при рассмотрении
вопроса о мирном договоре в парламенте каждый из депутатов
действовал бы самостоятельно, основываясь на личном убежде¬
нии». Все это не могло не вызвать сомнений среди основной
массы членов социалистической партии и народа в том, действи¬
тельно ли лидеры левой социалистической партии были полны
решимости бороться против соглашений.Японо-тайваньский договор10	декабря, после того как японский парламент ратифици¬
ровал оба соглашения, Даллес в третий раз приехал в Японию.
Он пробыл здесь до 20 декабря и провел ряд секретных бесед
с премьером Иосида. Как обычно, Даллес всячески расписывал
«японо-американскую дружбу». Но в действительности основная
цель его визита состояла в том, чтобы ускорить темпы пере¬
вооружения Японии и ни в коем случае не допустить заключе¬
ния мирного договора между Японией и Китайской Народной
Республикой. Даллес добивался от Иосида твердого обещания
оказать в данном вопросе предпочтение тайваньским эмигрант¬
ским властям, хотя по Сан-Францисскому договору Японии было
предоставлено право самой выбирать сторону для заключения
договора с Китаем: Китайскую Народную Республику или тай¬
ваньские эмигрантские власти. Иосида послушно подчинился
приказам Даллеса. 24 декабря он направил письмо, адресован¬
ное «в государственный департамент США, господину Даллесу».
В этом письме Иосида, в точном соответствии с указаниями
Даллеса, обещал, что Япония заключит мирный договор только
с «национальным правительством Китая» и что этот договор
«будет действовать во всех районах, которые находятся в на¬
стоящее время и окажутся в будущем под контролем этого пра¬
вительства». Правительство Китайской Народной Республики
Иосида называл «китайской коммунистической властью» и ДаЛ
обещание и в дальнейшем поддерживать решение Организации
Объединенных Наций, объявлявшее правительство народного
Китая «агрессором». В своем письме Иосида заявил также, чт0
советско-китайский договор о дружбе и взаимопомощи является
«военным союзом, направленным против Японии», и что «есть
все основания полагать, что китайская коммунистическая власть
2. Японо-тайваньский договор697поддерживает планы японской коммунистической партии, кото¬
рая намерена силой свергнуть нынешнее правительство Японии
и изменить существующий конституционный строй». В заклю¬
чение своего письма Иосида дал твердое обещание, что японское
правительство ни в коем случае не заключит договора с «китай¬
ской коммунистической властью».Это письмо вызвало возмущение среди миролюбивых народов
всего мира и прежде всего китайского, а также японского народов.Заместитель министра иностранных дел Китайской Народной
Республики заявил: «Мы считаем, что это письмо является ре¬
шающим доказательством того, что после поражения в войне
японское реакционное правительство, заключив блок с американ¬
ским империализмом, вновь подготавливает агрессивную войну
против китайского народа и китайского государства. Это письмо
так же, как и состоявшаяся в сентябре 1951 года в Сан-Фран¬
циско конференция по заключению мира с Японией, является
очередной грубейшей провокацией по отношению к Китайской
Народной Республике со стороны американского империалисти¬
ческого правительства и послевоенного японского реакционного
правительства».Орган Коммунистической партии Советского Союза газета
«Правда» писала, что соглашение между Японией и тайвань¬
скими эмигрантскими властями является открытым актом
враждебности в отношении китайского народа. В то же время
оно представляет собой серьезную угрозу миру на Дальнем Во¬
стоке и во всем мире, и если Япония или связанные с ней силы
предпримут нападение на Китай, то вступит в действие советско-
китайский договор о дружбе и взаимопомощи. Нейтральная
индийская газета «Дели экспресс» предупреждала: «Япония свя¬
зывает себя с тайваньскими эмигрантскими властями и отстра¬
няется от Китая. Это приведет Японию к трагическим послед¬
ствиям и в. политическом и в экономическом отношении».
Английское правительство критиковало Даллеса за его нажим
на Японию. Даже американская газета «Вашингтон пост» пори¬
цала Иосида. «Письмо Иосида, — писала газета, — вызвало
в Японии большое волнение. День 24 декабря будет записан
как памятная дата, знаменующая новый период в послевоенной
истории Дальнего Востока... Говорят, что для Иосида подписа¬
ние этого письма означает политическую смерть. Надо полагать,
что премьер-министр, который придет на смену Иосида, вряд ли
будет столь послушен Америке. Как бы там ни было, нет ника¬
ких сомнений, что это письмо приведет к ухудшению отношений
между Китаем и Японией»iq* Сэйкайсирё (Материалы по странам мира), агентство Киодо Цусин, март
года.
Ч, /V. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базыПисьмо Иосида наглядно свидетельствовало об агрессивнь
замыслах империалистических держав в отношении Китая,
видно не только из содержащихся в письме резких выпадов про°
тив китайского правительства и не только из фраз, показываю
щих, что тайваньские эмигрантские власти предполагают в буду.'
щем напасть на территорию Китая. Это подтверждается также
известным выступлением Даллеса в телевизионной передаче11	февраля 1952 года, когда он заявил: «Стоит подумать о буду¬
щем, как станет ясно, что нельзя искусственно отделять Японию
от материка. Поэтому мы должны изменить характер власти, су¬
ществующей на материке» К Таким образом, Даллес призвал
к агрессии против Китая, к уничтожению его народного прави¬
тельства и созданию правительства, которое было бы марионеткой
в руках империалистов.Не вызывает никакого сомнения тот факт, что письмо Иосида
отражало подобные взгляды советника американского госдепар¬
тамента Даллеса. Все это говорит о том, что сепаратный «мир¬
ный договор» в действительности является договором войны.В соответствии с этим письмом правительство Иосида
28 апреля 1952 года (то есть в день, когда вступил в силу «мир¬
ный договор») заключило «японо-китайский договор» с тайвань¬
ским эмигрантским правительством.Японо-американское административное соглашениеПисьмо Иосида разоблачило подлинный характер «мирного
договора» и пакта об обеспечении безопасности. Однако что не¬
сут эти договоры японскому народу, полностью показало японо¬
американское административное соглашение, определившее суть
пакта об обеспечении безопасности. Прошло немногим более
месяца после возвращения Даллеса в. США, как в Японию при¬
был заместитель государственного секретаря США Раск (26 ян¬
варя 1952 года). Хотя Раск заявил, что целью его визита яв¬
ляется лишь определение «практических деталей» пакта об обес¬
печении безопасности, в действительности же оказалось, что его
задачей было навязать Японии «административное соглашение»-
Какое важное значение придавали «административному согла¬
шению» Соединенные Штаты, видно хотя бы из того, что пред¬
седатель Объединенной группы начальников штабов Брэдли офи
циально заявил, что если с Японией не будет заключено удовл
творяющее США «административное соглашение», то Соедине
ные Штаты не ратифицируют ни «мирного договора», ни пак
об обеспечении безопасности.1 Мицуки Фусабуро, Даресу-но кабан (Портфель Даллеса), жУРна
„Кайдзо”, апрель 1952 года, приложение.
2. Японо-тайваньский договор699раск вел переговоры с министром иностранных дел Окадзаки
Кацуо. Содержание этих переговоров, продолжавшихся в тече¬
ние месяца, хранилось в тайне. Как раз в это время проходила
сессия парламента, и оппозиционные партии настойчиво требо¬
вали от правительства разъяснений относительно переговоров
об этом соглашении. Но ни по одному из важных вопросов ни
Иосида, ни Окадзаки не проронили ни слова. Они не решились
огласить содержание соглашения, вызвавшего возмущение всего
народа еще до его подписания. Правительство уверяло, что
переговоры ведутся на «паритетных началах», но в действитель¬
ности японская сторона только высказывала пожелания по от¬
дельным второстепенным пунктам американского проекта, вы¬
двинутого Раском.28 февраля это соглашение было подписано и опубликовано.
Японо-американское административное соглашение поставило
Японию по отношению к США «в такое же положение, как Вьет¬
нам 1 по отношению к Франции или Филиппины по отношению
к Америке», — заявил профессор Камигава Хикомацу в своем
выступлении в палате советников 12 марта. Нет! Это соглаше¬
ние превратило Японию в еще более жалкую колонию.Во-первых, по этому соглашению США получили право
строить по всей Японии в любом количестве военные базы для
своих сухопутных, морских и воздушных сил (статьи 2, 3 и 4
соглашения). При этом Япония принимала на себя часть расхо¬
дов по содержанию американских войск. Кстати, точная сумма
этих расходов не устанавливалась. После второй мировой войны
Соединенные Штаты добились права создавать военные базы во
многих странах мира, но строить базы для всех трех видов во¬
оруженных сил одновременно он-и не могли нигде, за исключе¬
нием разве своей колонии Филиппин. Но даже на Филиппинах
США не могут строить военные базы в таком неограниченном
количестве, как в Японии.Во-вторых, Япония обязана развивать систему воздушных
трасс — как гражданских, так и военных — и совершенствовать
службу связи «в тесном сотрудничестве» с американскими вой¬
сками и в интересах американских войск. Далее, американ¬
ские войска получали преимущественное право пользо-
ваться на более выгодных условиях «предприятиями и службами
°бщественного значения, принадлежащими японскому правитель-
СТВУ или контролируемыми или управляемыми им». Например, на
У^лезных дорогах и в области связи в первую очередь должны
оьищ удовлетворяться нужды американских войск, а затем уже
Ужды самих японцев. В снабжении электроэнергией предпочте-.
^также отдавалось американским войскам и семьям амери¬1 Имеется в виду баодаевский Вьетнам, — Прим. ред.
700 Ч. IV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базыканских военнослужащих. Японское же население могло пользо¬
ваться только той частью электроэнергии, которая оставалась
после американцев. Обслуживать в первую очередь американ¬
скую армию должна была и японская метеорологическая служба
Во время тихоокеанской войны предпочтение перед всем осталь¬
ным населением отдавалось военщине. Теперь те же самые при¬
вилегии, которыми пользовалась раньше японская военщина
предоставлены иностранным войскам, то есть американской
армии (статьи б, 7 и 8 соглашения).В-третьих, по этому соглашению все лица, входящие в состав
вооруженных сил Соединенных Штатов или причисленные к аме¬
риканским войсковым частям, а также члены их семей «в случае
совершения ими преступлений как на территории военных баз,
так и за их пределами не подчиняются японским законам, а под¬
падают под действие американских законов и подлежат амери¬
канскому суду». Японское правительство, обманывая некоторых
некомпетентных депутатов парламента и народ, утверждает, что
это право американских военнослужащих не является правом
экстерриториальности, а представляет собой право персональной
судебной юрисдикции. Но разве то, что на американских военно¬
служащих и членов их семей не распространяется действие япон¬
ских законов, не означает, что они пользуются правом экстер¬
риториальности? В истории нет ни одного примера, чтобы незави¬
симая страна предоставляла другой стране столь широкое право
экстерриториальности. Так бывает лишь в том случае, когда гос¬
подствующие государства принуждают к этому колонии и зави¬
симые страны. Даже на Филиппинах не признается право экстер¬
риториальности в отношении преступлений, совершенных военно¬
служащими США за пределами американских баз.В-четвертых, американские военнослужащие, лица, причис¬
ленные к американским воинским частям, а также члены их се¬
мей имеют право беспошлинного ввоза «предметов личного по¬
требления» и ряд других экономических привилегий. Статьи, ка¬
сающиеся этих привилегий, весьма запутанны и затрагивают
много различных вопросов.Из основных статей этого документа создается впечатление,
будто интересы японцев в данном случае не страдают, однако
оговорки и исключения составлены так, что действенность основ-
ных статей соглашения сводится на нет. Например, установлено,
что споры по гражданским делам между американскими военно¬
служащими и японцами рассматриваются японскими судами. Од¬
нако к этой статье не только добавлен ряд исключений, но
сказано, что в отношении «споров, вытекающих из договоров н
поставку материалов, товаров, предметов снабжения, а таКЯ<
на выполнение работ и оказание услуг войскам Соединенны1
Штатов», стороны, участвующие,в договор*,. могут «предъявят
2. Японо-тайваньский договор701гражданский иск». Но в какие суды можно предъявлять иски, не
указано. Американские военные круги заявляют, что иски могут
предъявляться исключительно в американские суды. Министр
иностранных дел Окадзаки и начальник договорного управления
министерства иностранных дел Нисимура считают себя ветера¬
нами дипломатии и превозносят свои способности. Но они ока¬
зались настолько трусливыми, что даже не посмели выступить
против подобных статей соглашения.Далее в соглашении указано, что в целях обеспечения инте¬
ресов и безопасности американских экспедиционных войск
Японии вменяется в обязанность осуществить ряд мероприя¬
тий. Например, в интересах американских войск должны быть
приняты законы наподобие закона «о борьбе со шпионажем» и
закона «об охране военной тайны», которые раньше, в период
господства японской военщины, издавались для охраны ее абсо¬
лютистской диктатуры. В связи с этим в апреле 1952 года пра¬
вительство Иосида, поддержанное либеральной партией, издало
«особое уголовное законоположение» и «особое гражданское
законоположение», а также ряд других законов и постановле¬
ний. Эти законы означали, что для безопасности и защиты
интересов американских экспедиционных войск японское пра¬
вительство не остановилось перед тем, чтобы принести
в жертву свободу, безопасность и интересы японского народа.Наконец, ни административное соглашение, ни пакт об обес¬
печении безопасности совершенно не определяют условий и по¬
рядка использования американских войск для военных опера¬
ций против других стран. В статье 1 пакта об обеспечении
безопасности говорится, что американские экспедиционные
войска в Японии «будут способствовать сохранению междуна¬
родного мира и безопасности на Дальнем Востоке» (включая
оказание помощи для подавления внутренних беспорядков)... и
что они «могут быть использованы для защиты и обеспечения
безопасности Японии в случае вооруженного нападения извне...»
В статье 24 административного соглашения говорится только
следующее: «В случае вражеского нападения на японскую тер¬
риторию или возникновения непосредственной угрозы такого
нападения правительство Японии и правительство Соединенных
Штатов примут необходимые совместные меры для обороны
территории Японии, а также немедленно обсудят способы выпол¬
нения целей, указанных в статье 1 пакта об обеспечении безопас¬
ности». Это означает, что американские войска под предлогом
«сохранения мира на Дальнем Востоке» или «безопасности Япо¬
нии» в любой момент по своему желанию могут начать войну,
а Япония принимает на себя обязательство участвовать в такой
войне Что же касается «обсуждения» Японией и Америкой мер
ДЛЯ обороны японской территории, то в условиях полного подчи-
Ч. IV. Гл. 4. Япония нй положении колонии и военной базынения Японии американским войскам это представляет собой
лишь камуфляж «сотрудничества». Подобное «обсуждение» и
подобное «сотрудничество» имеют такой же характер, как и «со¬
трудничество», упоминавшееся в «японо-китайском соглашении
о совместной обороне», которое Япония в 1918 году навязала Ки¬
таю. В данном случае повторился тот же прием, при помощи
которого Даллес в феврале 1951 года вынудил Иосида признать
право США на бессрочное размещение американских войск
в Японии, а в декабре того же года заставил оказать предпо¬
чтение тайваньским эмигрантским властям. Формально это
было выражением доброй воли со стороны Японии, а в действи¬
тельности Япония согласилась на это под прямым нажимом
оккупационных войск.Таковы главные черты административного соглашения. Но
это вовсе не означает, что это соглашение не предоставляет
американским войскам других привилегий, кроме перечислен¬
ных. Безусловно, характеризуя административное соглашение,
необходимо показать его различные отрицательные стороны.
Но еще более важно понять, в каких исторических и политиче¬
ских условиях оно было заключено. (Эти условия нами доста¬
точно подробно изложены.) Административное соглашение дает
возможность американскому империализму полностью распоря¬
жаться свободой, счастьем и самой жизнью японцев, не говоря
уже об их земле, богатствах и т. д. Право экстерриториаль¬
ности, которое административное соглашение признало за
американскими военнослужащими, напоминает всем японцам
право экстерриториальности, предоставленное иностранцам по
Ансэйскому договору, заключенному в прошлом веке под угро¬
зой со стороны принадлежавшей той же Америке эскадры
Пэри, под угрозой того же американца Гарриса *; оно напоминаето	той тяжелой борьбе, которую пришлось вести нашим предкам
за уничтожение этого неравноправного договора. Но право
экстерриториальности, предусмотренное Ансэйским договором,
не идет ни в какое сравнение с тем правом экстерриториаль¬
ности, которое предоставлено иностранцам на этот раз. Ансэй-
ский договор ограничивал район проживания и передвижения
иностранцев зоной открытых портов радиусом в десять ри. Пра*
вом экстерриториальности иностранцы пользовались только
в пределах этой зоны. Теперь же положение совсем иное.
Американские военнослужащие, а также лица, причисленные
к американским воинским частям, и их семьи имееют право разъ¬
езжать по всей стране более свободно, чем сами японцы, и при
этом им предоставлено право экстерриториальности. По Ансэйско¬
му договору правом экстерриториальности пользовались преиму-! Один из первых американских консулов в Японии. - Прим. ред.
2. Японо-тайваньский договор703щесггвенно не военные, а купцы. Теперь же этим правом пользуетсяI	военщина, да к тому же военщина империалистического госу-
' дарства. Американские военнослужащие и их семьи имеют те¬
перь по отношению к японцам такие же привилегии, какими в
хокугавский период пользовались самураи, их приспешники и
семьи, которым как привилегированной правящей касте предоста¬
влялось право «безнаказанно отрубать головы» людям из народа.Но сравнивая «мирный договор», пакт об обеспечении без¬
опасности и административное соглашение с Ансэйским догово¬
ром, можно легко прийти к неверным выводам. Ансэйский
договор хотя и может быть назван неравноправным, но
в основном является торговым договором. В настоящее же
время речь идет о военных договорах, направленных на исполь¬
зование Японии и в военном, и в экономическом, -и в политиче¬
ском отношении. Поэтому, когда речь шла об Ансэйском дого¬
воре, достаточно было исправить две или три статьи, отменить
право экстерриториальности, установить налоговое право и уже
можно было восстановить национальную независимость Японии.
Но что может измениться, если в нынешнее административное
соглашение внести поправки в право экстерриториальности,
а в статье 24 конкретизировать условия и порядок использова¬
ния американских войск? До тех пор, пока не будет отменено
обязательство Японии предоставлять Соединенным Штатам базы,
а также право США размещать на японских островах американ¬
ские войска, пока в Японии не останется ни одного американского
солдата и не будут аннулированы «мирный договор» и пакт об
обеспечении безопасности, пока не будет заключен справедливый
всесторонний мирный договор, до тех пор Япония не сможет
стать по-настоящему независимой страной. Вполне понятно, что
вопрос заключается не в отдельных статьях соглашения,
а в том, что в Японии продолжают оставаться огромные сухо¬
путные, военно-морские и военно-воздушные силы Америки и
что японское правительство и правящие классы подчиняются
вооруженной мощи США. Нет надобности разъяснять, что
административное соглашение не является лишь простым устано¬
влением некоторых административных правил. Оно представляет
собой документ столь важного содержания, что его нельзя срав¬
нить ни с одним из договоров, заключенных Японией с любым
иностранным государством начиная с периода Мэйдзи. Причем
поскольку этому документу было присвоено название «админи¬
стративного соглашения», то не понадобилась ратификация его
парламентом, и ни Иосида, ни Окадзаки не потрудились даже
сделать в связи с заключением соглашения в парламенте более
или менее серьезного сообщения. При обсуждении этого согла¬
шения демократическая, а также правая и левая социалистиче¬
ская партии сделали вид, что они критикуют правительство.
70-i Ч. IV. Гл. 4. Япония на положении колонии а военной базыодкако даже левая социалистическая партия не коснулась
основной сути вопроса и свела обсуждение к дискуссии по от¬
дельным статьям.Только поме того как японское правительство проявило
готовность заключить договор с тайваньским эмигрантским
правительством и подписало административное соглашение,
Америка ратифицировала «мирный договор» и пакт об обеспе¬
чении безопасности. В это же время в государственный де¬
партамент США поступили ратификационные грамоты Англии,
Франции, Канады, Австралии и Новой Зеландии. 28 апреля
«мирный договор» между этими странами и Японией вступил
в силу. Филиппины и Индонезия еще не ратифицировали этого
договора, хотя и подписали его. Империалисты и реакционные
силы пытаются обмануть народ, утверждая, что теперь Япония
официально стала независимой страной. Но народ не поддается
на обман. Да и кто серьезно поверит в эту «независимость»!
Ведь народ видит, что в Японии попрежнему царит произвол
американских войск и что японское правительство не может
даже свободно вести внешнюю торговлю.Даже по данным опроса, проведенного газетой «Асахи»
(а надо сказать, что опросы, проводимые редакцией этой га¬
зеты, вместо выявления подлинных данных о характере обще¬
ственного ' мнения сводятся, в лучшем случае, к определению
эффекта пропаганды газеты и большей частью искажают «обще¬
ственное мнение» в желательном для редакции направлении),—
даже по данным такого опроса населения на вопрос: «Считаете
ли вы, что в результате вступления в силу мирного договора
Япония стала независимой?» — положительно ответил только
41 процент опрашиваемых, 40 процентов ответили отрицательно,
а 19 процентов сообщили, что они затрудняются ответить на
этот вопрос Что же касается рабочих, студентов, передовых
крестьян, то они не только не считают, что Япония стала «неза¬
висимой», а рассматривают день вступления в силу «мирного
договора», японо-американского пакта об обеспечении безопас¬
ности и административного соглашения траурным днем для Япо¬
нии и решительно поднимаются на борьбу за восстановление
подлинной независимости своей родины.3.	КОЛОНИАЛЬНО-ФАШИСТСКИЙ СТРОЙПеревооружение ЯпонииПосле подписания обоих договоров перевооружение Японии
стало проводиться более открыто и более интенсивно. Премьер
Иосида, выдавая белое за черное, обманывает народ, уверяя,„Асахи*, 17 июня 1952 года.
3. Колониально-фашистский строй705q-ro полицейский резервный корпус не является армией. А тем вре¬
менем американские правители торопят премьера с перевооруже¬
нием Японии, и Иосида вместе с реакционными силами спешит
выполнить их указания. С осени 1951 года Риджуэй и Иосида
начали обсуждать вопрос относительно «постепенного увеличе¬
ния оборонительных сил» Японии, то есть относительно ускорения
темпов перевооружения страны. В январе 1952 года перед
утверждением проекта бюджета на новый финансовый год они
пришли к соглашению о том, что полицейский резервный кор¬
пус в течение 1952 года будет увеличен до 110 тысяч человек
(одновременно он будет оснащен артиллерией, зенитными ору¬
диями и другим тяжелым вооружением), а в течение 1953 года
его численность будет доведена до 310 тысяч. Было также при¬
нято решение реорганизовать Управление морской безопасности
и «укрепить силы, патрулирующие побережье». Для этого Аме¬
рика передала в пользование Японии десять эскадренных мино¬
носцев по 20 тысяч тонн водоизмещением каждый и около
50 военных судов по 500 тонн. (Правильнее было бы сказать,
что создавался (военно-морской флот для борьбы против под¬
водных лодок и для прорыва минных полей, а также для экскор-
тироЕания десантных судов, для перевозок и концентрации круп¬
ных воинских сил в пределах самой Японии.)В дальнейшем полицейский резервный корпус, созданный
для пополнения государственной и муниципальной полиции,
был превращен в «корпус безопасности». Из Управления мор¬
ской безопасности были выделены морские охранные отряды.
От США Япония получила «в пользование» эскадренные мино¬
носцы новейших типов. Создавалось Управление безопасности,
в ведение которого вошли «корпус безопасности» и морские
охранные отряды. Решением правительства новая система вво¬
дилась в действие с 1 июля г.По вопросу о перевооружении бывшие военные, реакционные
политические деятели и капиталисты выдвигали планы один
авантюристичнее другого. Некоторые из них поддерживали курс,
взятый правительством. Другие критиковали «корпус безопасно¬
сти», называя его «незаконнорожденным детищем США», и рато¬
вали за восстановление прежней «императорской армии».Но перевооружение Японии нельзя рассматривать как воен¬
ную подготовку независимой страны. Как уже было отмечено
выше, перевооружение — это не что иное, как подготовка «люд¬
ских резервов» для американской армии. Формируются главным
образом сухопутные части, не имеющие на своем вооружении
тяжелых танков и т. п. Эти части предназначаются для исполь¬
зования американским военно-морским и военно-воздушным фло-1 „Асахи19 апреля 1952 года.45	Зак. 456. Иноуэ Киёси
706 Ч. IV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базытом, а также танковыми частями. Во избежание волнений среди
личного состава японских сухопутных частей они находятся под
наблюдением американцев. Так обстоит дело с нынешним пере¬
вооружением Японии.19 апреля 1952 года во время беседы с американскими жур¬
налистами Риджуэй заявил: «Мы надеемся, что Япония сама
создаст армию для обороны страны. Полицейский резервный
корпус, в конечном итоге, должен превратиться в настоящую ар¬
мию. По существу, это входит в число обязательств, принятых на
себя Японией по договору. Современная система обороны страны
складывается из сухопутных, военно-морских и военно-воздушных
сил. Однако два из этих родов войск, а именно военно-воздушный
и военно-морской флот, Япония в силу своих экономических
возможностей в течение некоторого времени создать не сможет.
Поэтому неразумно полагать, что в ближайшем будущем Япония
создаст свой современный военно-воздушный и военно-морской
флот. Что же касается сухопутных сил, то это другое дело» ».В нынешней Японии нельзя создать военно-морской и военно-
воздушный флот вовсе не из-за экономических причин. Дело в
политических причинах. Это не входит в планы Америки, и про¬
тив этого протестует японский народ. Если рассматривать данный
вопрос с экономической точки зрения, то нынешняя Япония не
имеет сил и для создания сухопутной армии. Кроме того, для дей¬
ствительной самообороны Японии создание такой армии не пред¬
ставляется важным. Из всего, что сказано выше, явствует, что,
в первую очередь, надо решать вопрос об обеспечении настоящей
независимости. В вышеприведенной беседе Риджуэй фактически
приказывает Японии создать сухопутную армию и стремится вос¬
препятствовать различным планам бывших военных и политиче¬
ских деятелей, делающих ставку на возрождение военно-морского
и военно-воздушного флота. Это было одним -из условий, на ко¬
торых Даллес убедил согласиться на «мирный договор» Австра¬
лию и Филиппины, опасающихся перевооружения Японии.Что же касается японских капиталистов, императорской бюро¬
кратии и крупных помещиков, то они, танцуя под дудку амери¬
канцев, продают американской военщине японский народ и пре¬
вращаются в агентуру агрессивных сил в Азии. Именно таким
путем они рассчитывают в какой-то мере вернуть старую славу
«Великой Японской империи». Но еще долгое время они не смо¬
гут что-либо предпринять вопреки желаниям Америки. Поэтому
как бы ни шумели представители бывшей японской военщины,
но создать «императорскую армию Великой Японской империи»
им не удастся. Кроме того, даже если допустить, что Соединен¬
ные Штаты и реакционные круги Японии договорятся о создании1	„Ниппон таймс“ и 0Ёмиури“, 21 апреля 1952 года.
3. Колониально-фашистский строй707настоящего военно-морского и военно-воздушного флота, то на¬
родные массы, и в первую очередь японский рабочий класс, ни
в коем случае не допустят этого. Иосида и его компания в резуль¬
тате протеста народных масс не осмелились даже назвать армией
полицейский резервный корпус. Тем более им не удастся
создать крупный военно-воздушный и военно-морской флот.Так в спешном порядке форсируется перевооружение Японии,
превращение ее в военную колонию. Это перевооружение осуще¬
ствляется в форме, рассчитанной на максимальный обман народа.По бюджету 1952 года общая сумма расходов составляет852.7	миллиарда иен. Из них на содержание полицейского ре¬
зервного, корпуса ассигновано 54 миллиарда иен (плюс остаток
из бюджета прошлого года в сумме 3 миллиардов иен). Расходы
по Управлению морской безопасности установлены в 8,6 мил¬
лиарда иен, так называемая «доля оборонных расходов», исполь¬
зуемых на нужды американских экспедиционных войск, —
65 миллиардов иен. Сверх этого предусмотрены еще «расходы на
обеспечение безопасности» в сумме 56 миллиардов иен.Хотя официально объявлено, что численность полицейского
резервного корпуса в этом году не превышает 110 тысяч человек,
в действительности ассигнования предусматривают расходы, рас¬
считанные на 180 тысяч человек.Таким образом, общая сумма непосредственных военных рас¬
ходов в бюджете 1952 года составляет 182 миллиарда иен, или21	процент всех расходов. По сравнению с 1951 годом военные
расходы увеличились на 45 процентов. Но и расходы, предусмо¬
тренные другими статьями расходной части бюджета, и прежде
всего расходы по заключению мира и расходы на общественные
работы (главным образом на сооружение военных дорог), а
также ассигнования промышленности, расходы на строительство
электростанций, расширение службы связи и транспорта также
являются в какой-то мере военными ассигнованиями. Как видно
из текста административного соглашения, даже японские метео¬
рологические станции должны в первую очередь обслуживать
американскую армию, поэтому и эти расходы должны быть от¬
несены к категории военных. Сюда же необходимо отнести и
расходы на содержание полиции. (Кстати, только расходы на
содержание государственной полиции определены в сумме13.7	миллиарда иен, что на 2,9 миллиарда превышает ассигно¬
вания 1951 года.) Но вряд ли имеет смысл говорить, какие
статьи бюджета, кроме чисто военных, предусматривают военные
ассигнования. Уже резкое увеличение непосредственных военных
расходов красноречиво свидетельствует о милитаризации бюд¬
жета в целом. Эта милитаризация проводится в интересах амери¬
канской армии, а сам бюджет носит ярко выраженный колониаль¬
ный характер.45*
70S Ч. IV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базы.Колониальная военная экономикаЯпонская промышленность все более принимает колониаль¬
ный и военный характер.8 марта 1952 года штаб оккупационных войск разрешил
японским предпринимателям производить оружие. (Следует обра¬
тить внимание, что это разрешение было дано еще до вступления
в силу «мирного договора».) 19 марта оккупационные власти
освободили частные заводы, зачисленные в репарационные спи¬
ски, от выплаты репараций. Им была предоставлена возможность
свободно заниматься производством оружия.По данным журнала «Сэко кэйдзай», в апреле 1952 года
осакский машиностроительный завод «Осака кико» получил от
американской армии заказ на производство минометов. Далее
журнал приводит перечень видов военного снаряжения, а также
названия компаний, которые уже получили или получат заказы
на их производство:Взрывчатые вещества — «Нихон юси», «Нихон каяку», «Ни¬
хон касэй», «Мицуи кагаку».Изделия из взрывчатых веществ — «Нихон како», «Тэйкоку
како».Огнестрельное оруоюие — «Тоё кикай», «Синтюо когё», «Сэй-
нихон дзюко», «Нихон сэйко», «Хитайра сангё», «Нихон току-
сюко», «Хитати коки».Артиллерийские орудия — «Нихон сэйко», «Тюнихон дзюко»,
«Осака кико», «Кобэ сэйко».Корпуса для бомб — «Синфусо киндзоку», «Нихон тэккан»,
«Кобэ сэйко», «Нихон сэйко».Патроны — «Нихон сангё», «Окума когё», «Токио сибаура
дэнки».Электронное оружие—«Нихон дэнки», «Токио кэйки».Вагоны — «Ниссан», «Тоёта», «Тюнихон дзюко».Тяжелые вагоны — «Комацу сэйсакусё» и «Хитати дзюки».Всего из репарационных списков было исключено 707 част¬
ных заводов. Среди них авиационных — 319, оружейных—189,
машиностроительных — 89, вагоностроительных — 26, метал¬
лургических— 19, сернокислотных — 20, содовых—19, заво¬
дов по выработке каучука — 6, электроэнергетических пред¬
приятий — 20.Неудивительно, что их владельцы чрезвычайно довольны ре¬
милитаризацией Японии и заказами американских войск.То же самое происходит в авиационной промышленности. Уже
в октябре 1951 года пять японских компаний, а именно «Тюни¬
хон дзюко» (бывшая «Мицубиси коку»), «Фудзи когё» (в нее
входят «Накадзима коку», а также заводы «Митака» и «Ота»),
«Кавасаки кккай» (бывшая «Кавасаки коку»), «Симмэйва когё
3. Колониально-фашистский строй709(бывшая «Каваниси коку») и «Сёва хикоки», представили по тре¬
бованию американской авиационной компании «Дуглас» план на
подрядные ремонтные работы.Одно за другим стали возрождаться и готовиться к рекон¬
струкции и другие крупные военные предприятия. Если к этим
предприятиям добавить заводы PD, выполняющие специальные
заказы американской армии, и заводы LR, которые целиком
перешли в руки американских войск, то можно представить пол¬
ную картину последовательной милитаризации промышленности
Японии, почти не уступающей милитаризации, проводившейся
во время тихоокеанской войны. Единственное отличие заклю¬
чается в том, что в настоящее время в роли заказчиков военной
продукции в первую очередь выступает американская армия, а
производство осуществляется в форхме американских подрядов
(классическим примером этого может служить авиационная про¬
мышленность) . В ряде отраслей промышленности, например в
нефтяной, полностью господствует американский капитал. Япон¬
ская промышленность теперь во всех отношениях зависит от
американской, то есть обстановка складывается в точном соот¬
ветствии с требованиями, которые были предъявлены американ¬
скими властями Иосида, Сирасу и Итимада в день окончания
Сан-Францисской конференции.О	подчинении японской экономики Соединенным Штатам сви¬
детельствует ряд фактов, например финансирование японской
прохмышленности американским капиталом и непосредственные
капиталовложения США в Японии, ограничения в области внеш¬
ней торговли, использование японской промышленности для так
называемого развития Юго-Восточной Азии и т. д. Но здесь мы
не будем задерживаться на этих фактах. Подробные сведения
об американских капиталовложениях в Японии приводятся в
статье «Вступление в силу мирного договора и движение
иностранного капитала», опубликованной в журнале «Экономист»
в номерах от 11—21 апреля 1952 года.Об усилении зависимости Японии от Америки свидетель¬
ствует, например, запрещение торговли с Китаем и Советским
Союзом, а также запрещение японским представителям принять
участие в Международном экономическом совещании в Москве.
Что же касается «развития Юго-Восточной Азии», то хотя много
шумят о тОхМ, что этот район — сфера приложения японского ка¬
питала и рынок сбыта японских товаров, однако подобные за¬
явления ничем не подтверждаются, да и не могут быть подтвер¬
ждены. Дело в том, что и Индонезия и Малайя не заинтересо¬
ваны в развитии торговли с Японией, ибо эти страны сильно
опасаются возрождения японского империализма. Таким обра¬
зом, «развитие Юго-Восточной Азии» сводится к тому, что аме¬
риканский капитал, господствуя в японской каучуковой и нефтя-
710 Ч. IV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базыкон промышленности, использует свое положение для скупки по
дешевым ценам важнейшего стратегического сырья Юго-Восточ-
кон Азии. Причем это осуществляется в такой форме, что свя¬
занный с этим риск падает на японский капитал, а США только
получают прибыли. В данном случае Япония играет лишь роль
связующего звена между восточно-азиатским рынком сырья и
рынком сбыта. Конечно, здесь не может быть и речи о каком-либо
«развитии».Мало того, милитаризация и колонизация экономики Японии
означают усиление японского монополистического капитала и
ведут к восстановлению старой финансовой олигархии —
дзайбацу. Этот вопрос мы достаточно подробно рассмотрели
выше.В связи с использованием японской территории для соору¬
жения военных баз, казарм, полигонов для сухопутных, военно-
морских и военно-воздушных сил по всей стране у крестьян
реквизируют землю, а у рыбаков отнимают море.По сообщению газеты «Асахи» от 18 мая 1952 года, прави¬
тельство приняло решение выделить участки земли для амери¬
канской армии в следующем количестве:Под аэродромы: на Хоккайдо — 2, в Тохоку—5, в Канто—7,
в Тюбу — 4, в Кинки — 3, в Тюгоку — 2, на Кюсю — 7; всего по
стране (за исключением Сикоку) 30 участков.Участки, передаваемые в распоряжение американских воин¬
ских частей: на Хоккайдо — 4, в Тохоку — 4, в Канто — 7 (вклю¬
чая военный порт Екосука), в Тюбу — 4, в Кинки — 3, в Тю-
ГОКу — 2, на Кюсю — 6 (включая порт Сасэбо).Участки для военных маневров: по всей стране 33 участка
(из них 13 участков для морских маневров).В настоящее время повсюду строятся военные базы. От Хок¬
кайдо на севере до островов Сацума на юге японскую землю
топчут американские солдаты.Сейчас намереваются расширить участки для военных ма¬
невров даже в районе горы Фудзияма, почитавшейся японским
народом еще с незапамятных времен Ман’ёсю К Говорят, что
здесь будет реквизировано несколько десятков тысяч тё зем¬
ли. Но против этого протестуют не только люди, для которых
реквизируемая земля является основным средством суще¬
ствования. Возникло движение протеста по всей стране, и, пови-
дкмому, гора Фудзияма до самой своей вершины останется япон¬
ской. Но разве можно так глумиться над чувством японского
народа, которого пытаются лишить самых священных для него
мест!5aaVv1fueKli%KM™^,'’’1TepaTypHb!ii 1цмятни!; Ренского народа, со*
3. Колониально-фашистский строй711Как хорошо известно из событий в Кудзюкури в районах,
переданных американской армии для военно-морских маневров,
рыболовство становится почти невозможным. А в ряде случаев
рыбакам даже запрещается выходить в море для рыбной ловли.У нас, японцев, отбирают реки и горы!После войны говорили о так называемой «демократизации»
и «демилитаризации» земельных участков, находившихся ранее
в ведении японской армии. Репатрианты, да и не только они, тя¬
желым трудом обработали эти целинные земли. И вот, когда,
наконец, появилась возможность собирать здесь урожаи, у них
отбирают землю для нужд иностранных войск и полицейского
резервного корпуса.Отбирают без надлежащей компенсации также и старые
земли, политые кровью и потом наших предков.Прежние казармы после войны были превращены в школы.
Благодаря совместным усилиям учителей и учеников в них на¬
конец была создана настоящая школьная атмосфера, но теперь
эти школы отбираются и опять превращаются в казармы для
отрядов полицейского резервного корпуса.Создание удобств для американцев и их наемников представ¬
ляется правительству более важным, чем дальнейшее развитие
сельского хозяйства, рыболовства, науки и образования.-Повсюду, где расквартированы американские войска, появ¬
ляется множество проституток, так называемых «пан-пан». Дома,
японцев в районе расположения американских казарм превра¬
щаются в грязные притоны и становятся жилищем проституток.
Крестьяне, лишенные земли, вынуждены сдавать им комнаты
даже в своих домах. Деревенские дети повсюду — дома и на
улице — видят разврат. Можно ли воспитать из детей, ввергну¬
тых в мир скотских отношений, настоящих людей! Тем не менее
в ряде случаев учреждения, вроде торговой палаты в Екосуке,
распространяют песни, рекламирующие проституток. Характерно,
что в 1951 году по инвалютным доходам Японии на втором ме¬
сте после доходов от специальных военных заказов стояли «за¬
работки» проституток. Говорят, что эти «заработки» составили
около 200 миллионов долларов. Это в три раза больше суммы, вы¬
рученной от экспорта шелка-сырца, занимавшего главное место в
экспортной торговле Японии в течение нескольких десятилетий.В апреле 1950 года министр финансов Японии Икэда не по¬
стеснялся официально заявить, что Япония является содержан¬
кой Соединенных Штатов. А раз она находится на содержании, то
Должна во всем угождать хозяину. Японию ставят сейчас именно
в такое положение.1	Азторы^ имеют в виду волнения рыбаков в деревне Кудзюкури в связи
с Реквизицией участкоз моря американской армией, — Прим. ред.
Ч. ,ГГ. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базыЗаконопроект «о предотвращении подрывной деятельности»
и другиеВедущий к войне путь колонизации и порабощения страны
причиняет народным массам неимоверные страдания, требует
сг них тяжелых жертв. Вполне естественно, что такое положение
вызывает острую национальную и классовую борьбу за незави¬
симость, за мир, за демократию страны. В такой обстановке пра¬
вительство Иосида и его хозяева, предвидя неизбежное сопроти¬
вление со стороны народных масс, прибегают к различным
методам подавления народа, усиливают фашистское законода¬
тельство.Среди различных фашистских законов главное место зани¬
мает законопроект «о предотвращении подрывной деятельности»,
вызывающий резкие протесты со стороны всего народа. Сразу же
после подписания в Сан-Франциско «мирного договора» и пактаоб	обеспечении безопасности японское правительство заявило,
что оно разрабатывает проект законов, направленных на «под¬
держание общественного порядка в Японии после получения ею
независимости». Во время официальной оккупации борьба на¬
рода за независимость и мир подавлялась указом № 325 (указо	наказаниях за действия, препятствующие осуществлению целей
оккупации) и указом «о контроле за деятельностью организаций»,
основывавшемся на приказах оккупационных войск. Для подавле¬
ния народного движения применялись также различные распоря¬
жения и «правила для прессы», исходившие непосредственно от
штаба оккупационных войск. Однако после формального заклю¬
чения «мирного договора» было уже неудобно применять законы,
изданные во время оккупации, поэтому правительство решило
заменить их единым сводом законов.Подготавливая проекты законов по «поддержанию обще¬
ственного порядка», правительство в нарушение конституции
стремится присвоить себе надконституционные полномочия, кото¬
рыми обладали оккупационные власти.В сентябре 1951 года на страницах японских газет появились
сообщения о подготовляемых законах «об обеспечении государ¬
ственной безопасности», «о запрещении всеобщих забастовок»,
«о контроле над демонстрациями», «о борьбе с шпионажем», а
также «законодательство по вопросам печати».Законопроект «о борьбе с шпионажем» вскоре принял форму
особого уголовного закона, о котором мы уже говорили выше.
Что касается запрещения всеобщих забастовок, то в настоящее
время (май 1952 года) на рассмотрение парламента представлен
проект изменения в худшую сторону трех существующих законов
в области труда. Основные положения закона «об обеспечении
государственной безопасности» и «законодательство по вопросам
3. Колониально-фашистский строй713печати» были опубликованы в октябре 1951 года в виде проекта
закона «о контроле за деятельностью организаций». Но эти поло¬
жения вызвали протест даже со стороны крупных буржуазных
газет, которые всегда были преданными слугами правительства.
Вполне понятно, что особенно решительно протестовали против
этого законопроекта организованные рабочие, демократические
организации, интеллигенция и студенты. Безусловно, важно
было бы проанализировать каждую из деталей данного законо¬
проекта, но о его колониальном фашистском характере свиде¬
тельствует уже тот факт, что правительство при помощи этого
закона пытается присвоить себе надконституционные полномочия,
которыми обладали оккупационные власти.Стремясь ввести в заблуждение общественное мнение, прави¬
тельство сменило министра, ответственного за составление этого
законопроекта, свыше 30 раз переделывало первоначальный
проект и пускалось на другие уловки. Наконец в марте 1952 года
этот законопроект, получив новое название законопроекта «о
предотвращении подрывной деятельности», вместе с другими свя¬
занными с ним законопроектами был официально представлен в
парламент.Законопроект «о предотвращении подрывной деятельности»,
как указано в его тексте, преследует две цели: «пополнение»
уголовного кодекса в отношении наказаний за «насильственную
подрывную деятельность» и «регулирование» деятельности раз¬
личных организаций.Под «насильственной подрывной деятельностью» подразуме¬
ваются следующие действия:Во-первых, действия, вызывающие внутренние беспорядки,
указанные в уголовном кодексе, действия, направленные на
подготовку и поддержку их, а также «подстрекательство
и провоцирование» подобных действий, «печатание, рас¬
пространение и расклеивание либо хранение с целью рас¬
пространения и расклеивания листовок и плакатов, доказы¬
вающих справедливость и необходимость осуществления таких
действий».Во-вторых, предусмотренные уголовным кодексом действия,
нарушающие общественное спокойствие, а также поджоги,
взрывы, действия, создающие опасность движению поездов, трам¬
ваев и т. д., действия, направленные на подготовку крушений
поездов, трамваев и т. д., убийства, грабежи, использование
взрывчатых веществ, действия, препятствующие выполнению офи¬
циальных обязанностей, использование служебного положения,
а также «подготовка, составление заговоров, подстрекательство
и провоцирование подобных действий с целью осуществления
политических принципов и мероприятий либо с целью противо¬
действия таковым».
14 Ч. IV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базыДалее в законопроекте указывается, что организации, в отно¬
шении которых Комитетом по делам общественной безопасности
будет установлено, что они занимаются «подрывной деятель¬
ностью», подлежат немедленному роспуску, митинги и демон¬
страции, преследующие подобные цели, запрещаются, выпуск
печатных органов приостанавливается, их персонал подвергается
чистке. Под «организациями» понимаются устойчивые объедине¬
ния либо группа таких объединений, ставящих перед собой спе¬
циальные цели. Таким образом, под понятие организаций, упо¬
минаемых в настоящем законе, подпадают не только политиче¬
ские организации, но и профессиональные союзы, общественные
клубы, научные организации, а также и коммерческие предприя¬
тия, например газетные компании и издательства. Лица, зани¬
мающиеся «подрывной деятельностью», подвергаются тюремному
заключению на срок до семи лет.Для расследования «подрывной деятельности» организаций и
отдельных лиц, а также для ограничения их деятельности и осу¬
ществления роспуска организаций учреждаются Управление об¬
щественной безопасности и Комитет по делам общественной
безопасности. Специальные инспектора общественной безопас¬
ности будут осуществлять «все необходимые расследования, свя¬
занные с нарушением правил, установленных настоящим за¬
коном».То обстоятельство, что административные учреждения будут
распоряжаться судьбами различных организаций и их персонала,
означает, что санкции будут применяться к ним в несудебном
порядке, а этим не только полностью игнорируется принцип бур¬
жуазного демократизма, устанавливающий разделение власти
на законодательную, судебную и административную, но также
сводятся на нет сами принципы буржуазного уголовного права.
Управление общественной безопасности является преемником
бывшего Управления специальных расследований, то есть от¬
крыто восстанавливается прежняя политическая полиция.Правительство заявляет, что закон «о предотвращении подрыв¬
ной деятельности» имеет своей единственной целью не допустить
насильственную революцию со стороны коммунистической
партии и что он якобы не ущемляет права профессиональных
союзов, не нарушает основных прав человека, не ограничи¬
вает свободу слова, мысли и науки. Однако не только коммуни¬
стическая и социалистическая партии и профессиональные союзы,
но и самые различные научные и культурные организации, чест¬
ные политические деятели, профессора, студенты, юристы, писа¬
тели, ученые — все, кто заинтересован в независимости и в де¬
мократическом развитии своей родины, в сохранении мира,
несмотря на различие в идеологии и убеждениях, единодушно
протестуют против этого закона,
3. Колониально-фашистский, строй715За что же все критикуют новый закон?Совершенно очевидно, что этот закон, так же как и довоен¬
ный закон «о поддержании общественного спокойствия», направ¬
лен на подавление как коммунистической партйи, так и всех
других демократических организаций, движений и идей. Закон
«о предотвращении подрывной деятельности» не только восста¬
навливает закон «о поддержании общественного спокойствия».
Он идет еще дальше. Закон «о поддержании общественного спо¬
койствия» запрещал деятельность организаций, ставивших
своей целью «изменение государственного строя» и «отрицавших
систему частной собственности». Что же касается закона «о пред¬
отвращении подрывной деятельности», то он рассчитан на пода¬
вление любых организаций и отдельных лиц, занимающихся
любой антиправительственной деятельностью (вплоть до орга¬
низаций и лиц, выступающих против перевооружения, в защиту
мирной конституции). Закон «о предотвращении подрывной дея¬
тельности», так же как и закон «об охране государственной
безопасности», изданный 19 февраля 1948 года южнокорейским
марионеточным правительством и парламентом, является зако¬
ном, направленным на колонизацию страны, порабощение на¬
рода и превращение его в орудие войны в интересах иностран¬
ной державы.Правительство, либеральная партия и парламентское боль¬
шинство, не обращая внимания на невиданный по своей силе
протест общественного мнения и полагаясь только на свои го¬
лоса в парламенте, стремятся насильно провести этот колони¬
ально-фашистский закон. Это говорит о том, что Японию ожи¬
дает судьба Южной Кореи, ее толкают на путь бывшей «Великой
Японской империи», опорой для которой служил закон «о под¬
держании общественного спокойствия», то есть на путь агрессив¬
ных войн, который несет народу неисчислимые бедствия и стра¬
дания. Это означает также, что фашизм идет на крайние меры.Вслед за законопроектом «о предотвращении подрывной дея¬
тельности» появился проект «исправленных» законов о полиции,
«о регулировании трудовых отношений» и «о трудовых нормах».Проект «исправленного» закона о полиции был представлен
правительством в парламент 7 мая 1952 года, при этом прави¬
тельство указало, что он преследует цель «ликвидировать обще¬
ственное беспокойство». Основные пункты этого проекта сво¬
дятся к следующему: 1) право назначения «начальников полиции
особых районов», начиная с главного инспектора полиции города
Токио, изымается у комитетов общественной безопасности этих
районов и передается непосредственно премьер-министру; 2) пра¬
во назначения ^ и снятия с должности районных начальников
государственной полиции, которое до этого времени принадле¬
жало комитетам общественной безопасности, такж§ передается
"I* Ч. Л'. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базыпремьер-министру: 3) премьер-министр, в тех случаях когда
сочтет это необходимым в интересах поддержания общественной
безопасности, может давать указания и распоряжения комитетам
общественной безопасности или их начальникам.Короче говоря, правительство при помощи этого закона стре¬
мится номинально и фактически сконцентрировать непосред¬
ственно в своих руках все полицейские полномочия. По существу,
и до этого • негласно существовала верховная полиция,
но теперь речь идет о ее легализации. В настоящее время,
когда пишутся эти строки (конец мая 1952 года), данный законо¬
проект еще не прошел через парламент. Однако правительство
Иосида и либеральная партия прилагают все силы, чтобы до¬
биться его утверждения.Что же изменяют в законодательстве о труде проекты «исправ¬
ленных» законов «о трудовых нормах» и «о регулировании тру¬
довых отношений»?Во-первых, увеличиваются трудовые нормы, ухудшается по¬
ложение рабочих. Удерживая из их заработной платы так назы¬
ваемые «сбережения», капиталистам будет легче задерживать
и урезывать заработную плату. Отменяются или смягчаются за¬
прещения и ограничения женского и детского труда на вредных
производствах. Короче говоря, широко восстанавливается преж¬
няя феодальная рабская система эксплуатации. Во-вторых, уре¬
зываются права профессиональных союзов. В-третьих, ухуд¬
шаются законы на предприятиях общественного значения и дру¬
гие законы, регулирующие трудовые отношения. В-четвертых, —
а это, пожалуй, является наиболее важным — в законе «о регу¬
лировании трудовых отношений» предусматривается система так
называемого чрезвычайного регулирования, резко ограничиваю¬
щая право на забастовки. Вначале эту меру намечалось провести
в виде закона «о запрещении всеобщих забастовок», но для смяг¬
чения протестов со стороны профсоюзов было решено осуще¬
ствить это в иной форме. По этому закону правительству предо¬
ставляется право приостанавливать на 50 дней стачки и крупные
забастовки на предприятиях, от которых зависит снабжение элек¬
троэнергией, газом и работа водопровода, а также стачки и за¬
бастовки на железных дорогах и на других предприятиях обще¬
ственного значения, если будет признано, что эти стачки и заба¬
стовки наносят «явный ущерб общественному благу». (В связи
с этим необходимо отметить, что не только всеобщая забастовка
в нескольких отраслях промышленности и забастовка в одной от¬
расли промышленности, но и другие забастовки меньшего мас¬
штаба рассматриваются правительством как «крупные».) Подоб¬
ная мера фактически равноценна их запрещению.Правительство, отстаивая этот закон, утверждает, что огра¬
ничение прав рабочих необходимо «в интересах общественного
3. Колониально-фашистский, строй717благополучия». В действительности же именно стремление пра¬
вительства присвоить надконституционные полномочия, которыми
прежде обладали оккупационные власти, наносит ущерб обще¬
ственному благополучию. Дело в том, что в период официаль¬
ной оккупации запрещение и подавление забастовок произво¬
дилось при помощи приказов Макартура, указаний Марката или
каких-либо других распоряжений оккупационных властей. После
предоставления Японии «независимости» применять такую форму
стало уже неудобно. Каждому ясно, что этот законопроект, так
же как и законопроект «о предотвращении подрывной деятель¬
ности», направлен на ограничение деятельности профес¬
сиональных союзов. Поэтому правительство намеревается
представить его на рассмотрение парламента после того,
как пройдет законопроект «о предотвращении подрывной дея¬
тельности».И вот в то время, когда внимание народа было отвлечено
этими законопроектами, правительство и парламент 28 апреля1952	года протащили закон «о проведении в жизнь правил реги¬
страции населения». С 1 июля этот закон вступит в силу. Правила
регистрации населения были выработаны в сентябре 1948 года
комитетом регистраций статистического управления по инициа¬
тиве начальника одного из отделов управления гражданской
администрации штаба оккупационных войск Хелса. Примерно
через год после начала войны в Корее, а именно в июне 1951
года, они были утверждены 10-й сессией парламента. В соответ¬
ствии с этими правилами все население подлежит регистрации
по месту жительства в городских, поселковых и сельских управ¬
лениях. В случае перемены места жительства обязательно долж¬
на производиться регистрация на новом месте. При отъезде с
постоянного места жительства на срок свыше недели должно
подаваться соответствующее заявление. Таким образом, каждый
человек ставится под постоянный надзор правительственных ор¬
ганов. В случае отказа от регистрации на виновных наклады¬
вается штраф до 50 тысяч иен. Во время обсуждения этого за¬
кона в парламенте депутат от коммунистической партии Камиура,
выступая с возражениями, заявил:^«Скрытой целью этого закона является подготовка к... [Даль¬
нейший текст выброшен цензурой. Подобные пропуски имеются
даже в парламентских стенографических записях, по которым
мы цитируем это выступление. Настолько ограничена у нас сво¬
бода слова.] Причем необходимо подчеркнуть, что это... всех
честных японцев (аплодисменты)... Собственно говоря, удостове¬
рения личности, справки о месте жительства и т. п. выдавались
после строгой проверки только иностранцам и населению коло¬
ний. Из опыта второй мировой войны известно, что германские
нацисты после оккупации Франции в целях укрепления своего
Ч IV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базыгосподства принудили французов под угрозой жестоких нака¬
зании именно к такой регистрации... Надо сказать, что это юри¬
дическое мероприятие кабинета либеральной партии Иосида
связано с перевооружением Японии и сепаратным миром».Совершенно очевидно, что данный закон, представляющий
собой новое издание ранее существовавшего закона о прописке
населения по принципу постоянного местожительства главы
семьи, дает возможность в любой момент точно установить место¬
нахождение любого человека для осуществления воинского при¬
зыва. Заменяя действовавшую прежде систему полицейской про¬
верки по домам, он устанавливает полицейский контроль над
всем населением страны. В наши времена такие законы, как
отмечал депутат Камиура, применяются правителями колоний
для контроля над активными борцами за национальную неза¬
висимость. Раньше же подобные паспортные режимы были уста¬
новлены в царской России и других абсолютистских полицей¬
ских государствах; такое же значение имела система приписки
к монастырям и закон о регистрации религиозных сект, которые
ограничивали свободу передвижения крепостных крестьян в току-
гавской Японии.Таким образом, все эти законы, начиная с закона «о пред¬
отвращении подрывной деятельности», направлены на создание
системы угнетения народа и укрепление колониально-фашист¬
ского господства.«Обратный курс». «Возрождение старины»Перерождение японского империализма в политической, воен¬
ной и экономической областях в американского унтер-офицера
на Дальнем Востоке в социально-культурной области сопрово¬
ждается быстрым развитием так называемого обратного курса
и духа возрождения старины.Существовавшая ранее система так называемых соседских
групп (тонаригуми), которые являлись фашистскими ячейками
тэнноизма, фактически не отмерла и после войны. Так, напри¬
мер, сбор денег обществом «Красные крылья» проводился при¬
нудительным порядком через бывшие «соседские группы». Они
продолжали существовать под разными названиями вроде «груп¬
пы борьбы с преступностью», «общества содействия тушению
пожаров» и т. п. Повсюду, и в городах, и в селах, эти группы
являются основой, на которой зиждется господство зажиточной
верхушки над населением; они играли важную роль во время
выборов. После подписания «мирного договора» группы стали
восстанавливаться открыто. 17 октября 1951 года правитель¬
ство официально заявило, что оно не будет препятствовать вос¬
становлению системы «соседских групп». Снова организовы¬
3. Колониалъно-фашиетский стройваются повсюду районные женские общества, молодежные орга¬
низации, руководимые местными заправилами. -В ряде случаев
население принуждают вступать в эти организации силой. Что
Же касается демократических женских и молодежных органи¬
заций, то стоит им только поднять голос в защиту мира и демо¬
кратии, как их объявляют «красными» и начинают подвергать
преследованиям.За последнее время в соответствии с законом «об. обществен¬
ном образовании» стали организовываться, главным образом в
сельских местностях, так называемые общественные клубы. Дви¬
жение за создание клубов началось еще в 1946 году. В 1950 го¬
ду по всей стране их насчитывалось уже 20 280. Они созданы в
57 процентах всех городов, поселков и деревень. Полагают, что
к концу 1951 года их число возросло до 24 тысяч. Хвастаясь по¬
ложительными результатами деятельности этих клубов, .мини¬
стерство просвещения отмечает, что они способствовали: 1) углуб¬
лению «общественной сознательности» населения, а говоря дру¬
гими словами, улучшению поступления налогов от населения,
выполнению рисопоставок и увеличению финансовых сборов в
виде накопления сбережений; 2) повышению культурного уровня
населения и появлению в местной культуре ростков городской
и иностранной культуры (руководители клубов называют это
«культурой лунного света»); 3) укреплению связи и координаций
действий между различными городскими и сельскими организа¬
циями; 4) повышению культуры молодежи.Вот в чем министерство просвещения видит заслугу клубов.
И именно первая отмеченная им сторона «положительной» дея¬
тельности клубов красноречиво говорит о том, какие надежды
возлагает оно на эти «культурные организации». Министерство
ежегодно отмечает клубы, добившиеся лучших результатов в
своей работе. Директора этих клубов удостаиваются «чести по¬
лучить аудиенцию у его императорского величества». Совер¬
шенно очевидно, что «местная культура» в понимании клубов
имеет фашистское направление, а «координация» деятельности
различных организаций носит реакционный характер.Посмотрим, как протекает деятельность этих реакционных
клубов. Вот один из примеров — клуб маленького городка около
Токио, где проживает автор этих строк. Управляющим этого
клуба назначен по рекомендации токийских чиновников человек,
приехавший из префектуры Ямагути и не имеющий никакого
отношения к этому городу. Половина правления клуба состоит
из невежественных, не имеющих никакого опыта членов муници¬
палитета города, которые занимают свои места как люди, обла¬
дающие «практическими знаниями». (Подобный принцип под¬
бора членов правления клуба является нарушением закона «об
общественном образовании».) Первым делом управляющего
720 Ч. IV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базыявилось устройство площадки для занятий «дзюдо» 1 и фехтова¬
нием, а также создание районного женского общества, представ¬
ляющего собой возрожденную низовую организацию бывшей
Ассоциации женщин Великой Японии.В первый период своего существования общественные клубы,
опиравшиеся главным образом на молодежь, использовались в
интересах демократии. Клубы развернули активную деятельность
как центры демократической культуры в сельских местностях.
В ходе борьбы против космополитизма, насаждавшегося амери¬
канским империализмом, они становились оплотом борьбы в за¬
щиту национальной культуры. Таких клубов было немало во
всех районах страны. И сейчас еще там, где достаточно сильны
демократические силы, где директорами и управляющими вы¬
двинуты честные люди, эти клубы продолжают свою благо¬
родную деятельность. Но такие клубы подвергаются репрессиям,
и их становится все меньше.Наряду с организацией общественных клубов, используемых
в реакционных целях, министерство просвещения в последнее
время начало вновь создавать школы молодежи, демагогически
заявляя, будто оно стремится удовлетворить интерес молодежи
к науке. В действительности же эти школы ничем не отличаются
от школ молодежи, существовавших перед тихоокеанской вой¬
ной. Нет никаких сомнений, что их основной задачей является
подготовка будущих солдат.Такая же политика проводится и в отношении студентов выс¬
ших учебных заведений, которых рассматривают как подходящих
кандидатов' в солдаты корпуса безопасности и морских охранных
отрядов. Всячески поощряется вступление студентов в корпус
в качестве добровольцев.Администрация университетов притесняет студентов, борю¬
щихся за мир и демократию. И в то же время, прикрываясь кра¬
сивыми фразами о «свободе научной мысли», власти покрови¬
тельствуют таким студенческим организациям, как, например,
общества по изучению военных наук, которые призывают к пе¬
ревооружению. (Такие общества созданы в Кётоском универси¬
тете, университете Кинки и других.)Сразу же после подписания «мирного договора» министр
просвещения Амано разослал по всем учебным заведениям
страны документ под названием «Практическая сущность нацио¬
нальной морали», в котором говорится, что средоточием националь¬
ной морали является император. Этот документ, разосланный
как личное произведение министра просвещения, по существу,
явился директивой японским учебным заведениям насаждать
в стране реакционную милитаристскую «культуру». Но «ре-1	Дзюдо — японская борьба. — Прим. ред.
3. Колониально-фашистский строй721гкрипт Амано о воспитании» вызвал резкие протесты и критику
со стороны общественного мнения. Поэтому правительству при¬
шлось на некоторое время отложить его практическое осущест¬
вление. Следующим мероприятием министра просвещения была
попытка воскресить в высших учебных заведениях обязатель¬
ное изучение курса «камбун» то есть курса конфуцианской мо¬
рали. Но это мероприятие тоже пришлось отставить из-за про¬
теста общественности. Тем не менее дух «рескрипта Амано» и
курса «камбун» фактически уже воплощается в практике мно¬
гих учебных заведений.Министерство просвещения и либеральная партия попыта¬
лись также в январе 1952 года возобновить празднование «Киг-
энсэцу» 2, но осуществить это в текущем году не успели.Опять в школах и в других общественных местах распевают
«Кимигаё», опять создана мода на «Военно-морской марш»3.
Ясно, какие цели преследуют те, кто возрождает эти песни.Пропаганда реакционного милитаристского духа связана с
восстановлением божественного культа императора. Поездки
императора опять называются «высочайшими выездами». Эти
процессии снова стали такими же торжественными, как «импе¬
раторские кортежи» старого времени. Правда, несмотря на это,12	ноября 1951 года в Кёто произошел такой случай. Импера¬
торский кортеж прибыл в Кётоский университет. Однако сту¬
денты встретили императора не гимном «Кимигаё», а «Песней
мира». Мало того, группа студентов попыталась вручить импера¬
тору письменный вопрос, намерен ли он приложить усилия для
защиты мира и национальной независимости. Неожиданно в уни¬
верситет ворвался отряд полицейских численностью около 700 че¬
ловек, вооруженных дубинками. Но это привело лишь к тому,
что студенты еще громче подхватили «Песню мира». В это время
император покинул стены университета.В тот же день вечером об этом случае было доложено мини¬
стерству двора и правительству. Газеты всей страны, и прежде
всего газеты Кёто, немедленно обрушились на студентов с на¬
падками за то, что они якобы угрожали императору насилием.
Было приказано распустить студенческий совет университета.
Нескольких членов совета в порядке наказания исключили из
университета.Возникает вопрос: что плохого сделали эти студенты? Что
плохого в том, что студенты страны, которая называет себя1	Камбун — буквально: китайский стиль. — Прим. ред.2	Кигэнсэцу — праздник по случаю восшествия на престол первого ми¬
фического императора Японии Дзимму Тэнно (см. примечание редакции на3	Довоенная милитаристская песня, прославляющая победу японского
императорского флота. — Прим. ред.46 Зак. 456. Иноуэ Киёси
722 Ч. IV. Гл. 4. Япония на положении колонии и военной базымиролюбивой, встретили императора «Песней мира»! Что плохого
в том, что они обратились к императору — человеку, которого
превращают в «символ» этой миролюбивой страны, с вопросом,
свидетельствующим об их горячем стремлении к миру! Об этом
говорят, как о каком-то страшном преступлении лишь потому, что
опять возводят императора в ранг божества, а студентов обви¬
няют в оскорблении величия императорской особы.Совершенно ясно, что означает эта новая кампания обоже¬
ствления императора. Она расчищает путь к превращению импе¬
ратора опять в «его величество генералиссимуса», ибо большин¬
ство сторонников ремилитаризации Японии возлагает надежды
ка то, что права главнокомандующего японской армией будут
предоставлены императору. Превратится ли император когда-
нибудь опять в «его величество генералиссимуса», или нет, не¬
известно, тем не менее совершенно ясно, что его стремятся сде¬
лать духовным центром восстанавливаемой армии. Такое же
значение имеет и стремление внушить народным массам мысль,
что полиция попрежнему является «полицией его император¬
ского величества». Обожествление императора совпадает и с же¬
ланием Америки, что подтверждается всей политикой, проводив¬
шейся США в Японии с момента капитуляции.Таким образом, в укреплении тэнноизма мы видим яркий об¬
разец объединения «духа возрождения старины», шовинизма,
колониализма и космополитизма. Некоторые говорят, что не сле¬
дует опасаться «возрождения старины», что в этом кроется лю¬
бовь народных масс Японии к своим национальным традициям
и что пролетариат может использовать эти традиции как оружие
в борьбе за национальную независимость. Но дело в том, что
в настоящее время «возрождение старины», в чем бы оно хни
проявлялось — в поощрении ли японского классического театра
«кабуки», искусства расстановки цветов «икэ бана», чайной це¬
ремонии «тя-но ю» и других так называемых «японских» видов
культуры, или же в воскрешении конфуцианского учения и синто¬
изма, — является одним из мероприятий, направленных на
восстановление и укрепление тэнноизма и милитаризма, на
усиление колониализма. Это совершенно ясно. Недаром такое
возрождение поощряется и Рокфеллером, недаром и Риджуэй
говорит, что Япония потеряла свою японскую специфику, харак¬
терную оригинальность. (Одним из примеров такой «японской
специфики» является уродливая колониальная армия.) В таких
условиях поощрение так называемого «национального» стремле¬
ния, то есть «возрождения старины», не может не вызывать бес¬
покойства.Сейчас в области политики и экономики японскую нацию
угнетают вступившие в союз иностранный империализм, моно¬
полистический капитал и полуфеодальные элементы самой Япо-
3. Колониально-фашистский стройтнии. В области культуры ту же роль призвана сыграть объеди¬
нившаяся культура иностранного империализма, внутреннего
феодализма и монополистического капитала. «Возрождение ста¬
рины» — это одна из форм воздействия этой культуры на япон¬
скую. Другими формами являются космополитизм, эротизм
и гротескная эксцентричность, а также мода на английский
язык. То и другое представляют собой две стороны одной
медали.Чтобы не опасаться «возрождения старины» и «патриотиче¬
ского духа», необходимо найти и теоретически обосновать кон¬
кретные пути использования этих так называемых японских
стремлений в качестве оружия борьбы против империализма и
реакции. Но в данном случае нельзя ограничиться указанием:
«Если действовать с позиций пролетариата, то все будет в по¬
рядке». Вопрос заключается именно в том, чтобы конкретно по¬
казать, как надо правильно действовать. И он может быть раз¬
решен не по линии возрождения в прежнем виде феодальных
или буржуазных «японских стремлений», то есть «возрождения
старины», а по линии их последовательной переработки. И только
тогда впервые эти стремления можно будет отделить от тэнно-
изма и милитаризма, а следовательно, и от нынешней колони¬
альной системы.46*
ЧАСТЬ ПЯТАЯВ БОРЬБЕ
ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ,
МИР И ДЕМОКРАТИЮ
ГЛАВА ПЕРВАЯ
КРИЗИС ИМПЕРИАЛИЗМА1.	ПРОВАЛ АГРЕССИИ В КОРЕЕ. БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА.
СОБЫТИЯ НА ОСТРОВЕ КОЧЖЕДОСоединенные Штаты и идущая у них на поводу Организация
Объединенных Наций потерпели в корейской войне полную не¬
удачу. Искусственно затягивая переговоры о перемирии, они от¬
правляют на корейский фронт все новые контингенты войск и
военную технику. Агрессоры прилагают все силы, чтобы добиться
поставленных перед собой целей. Но все их попытки подчинить
своему господству Северную Корею окончились провалом. Дело
дошло до того, что 28 января 1952 года американские войска
применили бактериологическое оружие. Представители американ¬
ских войск, конечно, отрицают, что они дошли до такого звер¬
ского способа ведения войны. Однако после тщательного рассле¬
дования, произведенного на месте, комиссия Международной
ассоциации юристов-демократов под председательством ав¬
стрийца Бранвайнера, опубликовала сообщение о применении
войсками Объединенных Наций бактериологических средств.Министр иностранных дел Корейской Народно-Демократиче¬
ской Республики, выступая 22 февраля по радио, разоблачил
действия американских войск, применивших бактериологическое
оружие. В марте 1951 года, заявил министр, в Вонсан прибыло
американское военное судно под командой начальника отдела
общественного благополучия при главном штабе войск ООН
бригадного генерала Джемса с грузом бактериологического ору¬
жия. Вскоре после этого на острове Кочжедо начались испыта¬
ния нового оружия на пленных корейцах и китайских народных
добровольцах. Как мы покажем ниже, это подтвердили американ¬
ские бригадные генералы.— начальники лагеря военнопленных.О подготовке американских войск к бактериологической войне
неоднократно и открыто заявляли ответственные представители
американской армии задолго до корейских событий.
V. Г. Га. 1. Кризис империализмаЕще 3 июня 1948 года газета «Геральд трибюн» поместила
заявление начальника Военно-химического управления амери¬
канской армии генерала Вейта, в котором подчеркивалось:<	К концу прошлой мировой войны было сделано много откры¬
тий в области бактериологического оружия, но применить его
в военной обстановке не удалось. Безусловно, что миру еще при¬
дется испытать действие этого оружия. И если мы им не восполь¬
зуемся, то сможем потерпеть поражение в следующей войне».
В апрельском номере журнала американской военной академии
«Милитери рэвыо» за 1950 год говорилось буквально следующее:
.Мы должны продолжать работы по разведению бактерий и
быть постоянно готовыми к их массовому использованию».
25 января 1952 года начальник исследовательского отряда хими¬
ческого отдела американских войск Виллиам Кулидж с откровен¬
ным цинизмом заявил: «Я глубоко убежден, что химическое и
бактериологическое оружие сократит военные расходы, ослабит
сопротивление противника и обеспечит победу, не связанную с
разрушениями» *.И, наконец, в то время, когда весь мир был возмущен приме¬
нением американскими войсками в Корее бактериологического
оружия, американская газета «Вашингтон пост» писала: «Амери¬
канская армия уже провела предварительные испытания в об¬
ласти массового производства бактериологических средств ве¬
дения войны. В парламенте запрошены ассигнования на увеличе¬
ние лабораторного оборудования лагеря «Детрик кэмп» в штате
Мериленд» 2.Правительство США голословно отрицает официальные за¬
явления китайского и корейского правительств об использовании
американскими войсками бактериологического оружия в Корее и
на территории Китайской Народной Республики. Но с каждым
днем все большее число людей не только в странах социализма
и демократии,' но и во всем мире убеждается в достоверности
этих заявлений. Так, например, директор индийского института по
изучению общественных наук Тата, принимавший участие в под¬
готовке конференции сторонников мира стран Азии и Тихого
океана, состоявшейся в начале июня в Пекине, заявил, что он
«привез с собой 48 фотографических снимков и три озвученных
пленки, которые свидетельствуют о применении американскими
войсками бактериологических бомб па территории Китая». Из¬
вестно, что премьер Перу предложил Тата представить ему об¬
стоятельный доклад 3.1	Эти и ряд аналогичных заявлений представителен американского ко¬
мандования приводятся в журнале „Хэйва", июнь 1952 года. Прим. авт.2	„Вашингтон пост“, 3 апреля 1952 года.в „Лсахи“, 20 июня 1952 года, вечерний выпуск.
1. Провал агрессии, в Корге. Бактериологическая война 729В своем выступлении по радио министр иностранных дел
Корейской Народно-Демократической Республики рассказал о
сотрудничестве между американской военщиной и японскими
бактериологами — бывшими военными преступниками в области
производства и использования самого жестокого в истории чело¬
вечества оружия уничтожения.Судебный процесс над бывшим командующим Квантунской
армией генералом Ямада и другими военными преступниками,
происходивший в декабре 1949 года в Хабаровске, установил,
что в Квантунской армии был создан специальный отряд, воз¬
главляемый генерал-лейтенантом медицинской службы Исии
Сиро. Отряд занимался исследованиями в области применения
бактериологического оружия, причем для проведения опытов на
живых людях в распоряжение отряда было предоставлено свыше
31 тысячи китайцев, русских и корейцев. Самому Исии и несколь¬
ким из его подчиненных удалось скрыться и избежать суда. Не¬
которое время он находился в Токио, однако сейчас его «место¬
пребывание неизвестно».Но никакие зверства империалистов, в том числе и исполь¬
зование бактериологического оружия, не могли сломить волю
корейского и китайского народов, поднявшихся на защиту своего
отечества. Наоборот, это лишь привело к повышению их боевого
духа, к международной изоляции и осуждению виновников бак¬
териологической войны.Корейские войска и части китайских народных добровольцев
при помощи истребителей и зенитных орудий, оборудованных
радарными установками, препятствовали самолетам противника
безнаказанно бомбить корейские селения напалмовыми бомбами.
А ведь именно на эти бомбардировки особенно большие на¬
дежды возлагало командование войск Организации Объединен¬
ных Наций.10 июня главнокомандующий войсками ООН генерал Кларк
(Риджуэй 28 апреля был перемещен на пост командующего ар¬
мией Северо-атлантического союза) заявил: «Если будут введены
в действие две тысячи самолетов коммунистической воздушной
армии, то мы подвергнем бомбардировке территорию. Китая».
Повидимому, Кларк намерен идти по стопам обанкротившегося
Макартура. На заявление генерала Кларка откликнулся самый
влиятельный кандидат в президенты США от республиканской
партии Тафт, которого в настоящее время поддерживает Макар¬
тур. Тафт заявил, что «теперь коммунистическая партия в Китае
настолько сильна, что подобные действия практически не осу¬
ществимы». Далее он добавил, что «нам необходимо выиграть
время путем затягивания переговоров для расширения производ¬
ства оружия в Америке и дальнейшего вооружения им южноко¬
рейской армии».
Ч. V. Гл. Г Кризис империализмаБее. это красноречиво свидетельствует о том, что американ¬
ские правящие круги рассматривают переговоры о перемирии не
как первый шаг на пути к установлению мира в Корее, а лишь
как средство выиграть время для расширения войны.Но несмотря -на то, что командование войск ООН умыш¬
ленно затягивало переговоры о прекращении военных действий,
благодаря горячему стремлению народов Кореи и Китая к миру
до первой декады марта 1952 года удалось разрешить все во¬
просы, связанные с перемирием, кроме вопроса о пленных.
Командование войск ООН настаивало на возвращении плен¬
ных на основе так называемой свободной воли, то есть на
возвращении лишь тех пленных, которые пожелают вернуться
ка родину.Представители народных армий Кореи и Китая требовали
в соответствии с общепризнанными нормами международного
права одновременного и полного обмена всеми военнопленными.
Они подчеркивали, что путем принудительной проверки пленных
командование войск ООН стремится вынудить некоторых из них
отказаться от возвращения на родину, насильно вооружить их
и заставить сражаться на стороне Объединенных Наций. Пред¬
ставители корейских и китайских войск выступили также с рез¬
ким осуждением пыток и зверских убийств пленных в лагерях
войск ООН. Американцы отрицали все эти общеизвестные
факты и, прикрываясь красивыми фразами «о возвращении
пленных на основе свободной воли», умышленно затягивали пере¬
говоры.В это время произошло событие, полностью разоблачившее
преступную игру командования войск ООН и убедившее на¬
роды всего мира в справедливости требований представителей
корейской армии и китайских народных добровольцев.7	мая корейские и китайские военнопленные на острове Ко-
чжедо захватили начальника лагеря Додда и предъявили ему
ряд требований. Командование войск ООН немедленно назна¬
чило нового начальника лагеря, бригадного генерала Колсона,
и приступило к переговорам с пленными об освобождении Додда.
В результате этих переговоров 10 мая пленные предъявили Кол¬
сону следующие требования: 1) немедленно прекратить испыта¬
ния на пленных атомного и бактериологического оружия; пре¬
кратить жестокое обращение, зверства и массовые убийства;
2) немедленно прекратить незаконную и несправедливую прак¬
тику так называемого возвращения пленных на основе свобод¬
ной воли; 3) немедленно прекратить принудительную проверку
и насильственную мобилизацию пленных в войска ООН; 4) при¬
знать комитет представителей пленных, избранный самими плен¬
ными, и дать указание соответствующим органам войск ООН
сотрудничать с ним.
/. Провал агрессии в Корее. Бактериологическая война 731Колсон передал представителям пленных письменный ответ,
в котором говорилось:1.	«Я [Колсон] признаю, что действительно имели место слу¬
чаи убийства многих пленных солдатами войск ООН. Я гаран¬
тирую, что в дальнейшем с пленными в лагере будут обра¬
щаться гуманно, в соответствии с правилами, предусмотренными
международным правом...2.	Вопрос о возвращении пленных на основе свободной воли
в настоящее время обсуждается на переговорах о перемирии, и
я не имею возможности оказать какое-либо влияние на его ре¬
шение.3.	Я могу сообщить вам, что после освобождения генерала
Додда принудительная проверка и формальный опрос пленных
в лагере производиться не будут.4.	Комитет представителей пленных будет признан».Получив письменные обещания Колсона и заверения Додда,пленные освободили последнего.Итак, прежний и новый начальники лагеря — бригадные ге¬
нералы Додд и Колсон — признали, что в лагере совершались
зверства, проводилась принудительная проверка и насильствен¬
ная мобилизация пленных в войска ООН. Таким образом, сами
американские генералы опровергли официальные заверения
американского командования и подтвердили справедливость тре¬
бований представителей народных армий.Однако генерал Кларк объявил обещания Колсона недействи¬
тельными, мотивируя это тем, что они якобы были даны под
угрозой. Колсон и Додд были понижены в ранге. Заявление
Кларка еще раз разоблачило перед всем миром двурушнический
образ действий американских войск. Разве возможно опро¬
вергнуть факт, признанный двумя начальниками лагеря, что
в находившемся под их управлением лагере проводилась при¬
нудительная проверка пленных, что пленных истязали и уби¬
вали?Вслед за пленными на острове Кочжедо решительную борьбу
против зверского обращения и принудительных проверок начали
пленные лагеря в Пусане. Надо полагать, что эта борьба связана
с партизанским движением в Южной Корее. Народ Южной Ко¬
реи ведет широкую партизанскую войну, выступая против Ли
Сын Мана и армии ООН. Даже в южнокорейском парламенте
раздаются голоса, призывающие к борьбе против Ли Сын Мана.С каждым днем положение Ли Сын Мана и Организации Объ¬
единенных Наций, которая разрекламировала южнокорейского
президента как поборника свободных наций, борющихся про¬
тив коммунизма, становится все более затруднительным. Не
помогают Ли Сын Ману и полицейские репрессии, аресты
Ч. V*. Гл. /. Кризис империализмасреди членоБ парламента и другие меры фашистского произ¬
вола.В связи с создавшимся положением агентство Франс Пресс
было вынуждено опубликовать следующее весыма симптоматич¬
ное заявление: «Определяя дальнейшую политику в отношении
Кореи, ООН должна учесть очень важное обстоятельство. На¬
ходящиеся на фронте солдаты и офицеры, а также народы Аме¬
рики, Англии и других стран плохо представляют, за что сра¬
жаются войска Объединенных Наций. Газета «Сандей пиктори¬
ал», выходящая в Англии тиражом в 5 миллионов экземпляров,
8 июня в передовой статье в резкой форме поставила вопрос:
за что же, собственно, сражаются в Корее войска Организации
Объединенных Наций?О неблаговидных целях войск ООН говорит тот факт, подчер¬
кивает газета, что они не пользуются популярностью даже в
Южной Корее. В лондонских дипломатических кругах считают,
что нападки президента Ли Сын Мана на страны ООН и
его заявление о неблагожелательном отношении населения Юж¬
ной Кореи к войскам ООН свидетельствуют о его стремле¬
нии использовать это недовольство народных масс в своих инте¬
ресах» !.Теперь уже всем ясно, кто защищает в Корее мир, гуманность
и демократию и кто попирает их.2.	ОБОСТРЕНИЕ КРИЗИСА КОЛОНИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
ИМПЕРИАЛИЗМАТак же как в Корее, по всему Востоку растет и ширится
борьба народов против империализма, за национальную неза¬
висимость, за мир. Рушится колониальное господство империа¬
лизма. Кризис колониальной системы становится все глубже и
острее.8	января 1952 года начала новое наступление народная ар¬
мия Вьетнама. Как раз в это время умер французский главно¬
командующий генерал де Тассиньи, на которого возлагала свои
надежды французская армия. 23 февраля пал Хоа-Бин, являв¬
шийся опорным пунктом французских войск на юго-западе Ха¬
ноя. Это было самым крупным поражением французских войск
с момента падения Лансона в октябре 1950 года. Таким об¬
разом, район Ханоя оказался открытым для непосредственного
наступления народной армии. Французскому правительству при¬
шлось по-настоящему задуматься о перемирии. Когда было по¬
лучено сообщение о поражении французских войск, во Франции1	„Асахи", 9 июня 1952 года.
2. Обострение кризиса колониальной системы	733пал кабинет Фора (28 февраля), который и до этого испытывал
трудности в связи с войной во Вьетнаме и ростом вооружений в
самой Франции. Глава кабинета с горечью заявил: «До тех пор,
пока в Индо-Китае скованы шесть дивизий французских войск,
невозможно ни перевооружение Западной Европы, ни стабилиза¬
ция положения во Франции».Что касается положения в Бирме, то один из антикоммуни¬
стически настроенных дипломатов японского империализма с го¬
речью писал: «Из Рангуна доносятся мощные звуки коммунисти¬
ческого горна. Если так будет продолжаться дальше, то надо
опасаться, что к концу 1953 года вся Бирма станет красной» К
Силы, которые ведут в Бирме борьбу за национальную незави¬
симость, возглавляются коммунистами. В этой борьбе участвуют
партия Великой Бирмы, народно-демократический фронт, фронт
народного мира и общенациональный объединенный фронт, в
который входят 68 различных политических партий и организа¬
ций. Потерпев неудачу в Корее, Америка стала помогать сбежав¬
шим в Бирму разбитым и изгнанным из Китая частям чанкай-
шистских войск под командованием Ли Ми. С Тайваня в Бирму
начали прибывать оружие и солдаты. Представитель Совет¬
ского Союза в Организации Объединенных Наций Малик за¬
явил, что из войск Ли Ми в северо-восточную часть Бирмы
направлено шесть дивизий и что в качестве инструкторов при
них находятся два американских генерала, шесть полковников
и 27 майоров 2.Совершенно ясно, что Бирму превращают в плацдарм войск
тайваньского эмигрантского правительства для вторжения в Ки¬
тай. Преследуя именно эту цель, Америка предложила Бирме эко¬
номическую «помощь» по закону «об обеспечении взаимной без¬
опасности». (Государства, которые получают такую помощь,
должны сотрудничать с американскими войсками.) 1 I февраля
1952 года правительство Бирмы приняло американское предло¬
жение. Это вызвало мощный протест всех политических партий
и организаций, входящих в народный фронт. Патриоты Бирмы
начали вооруженную борьбу за национальную независимость
страны, за изгнание войск тайваньского эмигрантского прави¬
тельства. В результате заговорщические планы империалистов
и чанкайшистских властей, стремившихся вторгнуться в юго-
западный Китай и раздуть контрреволюционную войну, потер¬
пели провал.В Малайе назначенный после убийства партизанами англий¬
ского верховного комиссара Гарни генерал Темплер развернул1	Сума Якитиро, Фуан-но нихон-но сюхэн (Неспокойное окружение
Японии), газета „Нихон кэйдзай симбун“, 29 февраля 1952 года.2	„Таймс", 11 февраля 1952 года.
Г34if. V. Гл. /. Кризис империализмаширокую подготовку к военным действиям против партизан, но
не добился успеха. Совершенно ясно, что расширение военных
операций в Малайе непосредственно связано с решениями сове¬
щания представителей американского, французского и англий¬
ского военного командования в январе 1952 года, на котором обсу¬
ждался вопрос «об обороне Юго-Восточной Азии», другими сло¬
вами, о сохранении и восстановлении империалистического гос¬
подства великих держав в этой части света. Расширение операций
против партизан в Малайе имеет прямую связь с карательными
действиями империалистов в Бирме и Вьетнаме.В феврале 1952 года индонезийское правительство после се¬
кретных дипломатических переговоров выразило согласие при¬
нять от Америки «помощь» по закону «об обеспечении взаимной
безопасности». Это вызвало общенародный протест, и правитель¬
ству пришлось уйти в отставку. На смену ему пришел кабинет,
сформированный партией «Машуми», стоящей на националисти¬
ческих позициях и твердо выступающей за нейтралитет Индоне¬
зии.Вызвавшая конфликт американская «помощь» была откло¬
нена. В прежнее время японские империалисты с презрением на¬
зывали индонезийцев «туземцами Южных морей». Однако надо
сказать, что теперь у индонезийцев оказалось во много раз
больше чувства национальной гордости, чем у премьера Иосида
и его приспешников. Новое индонезийское правительство, опа¬
саясь восстановления японского милитаризма, не ратифицировало
«мирный договор» с Японией, который был подписан под нажи¬
мом Америки предыдущим кабинетом.На Филиппинах в феврале 1951 года на выборах девяти чле¬
нов верхней палаты, а также губернаторов провинций и город¬
ских мэров полную победу одержала партия «Националиста»^.
Хотя эта партия является антисоветской, антикоммунистической
буржуазно-помещичьей партией, тем не менее она решительно
протестует против проамериканской ориентации нынешнего фи¬
липпинского правительства и, защищая национальные интересы
своей страны^ протестует против ратификации «мирного догово¬
ра» с Японией. Партию вынудила к этому борьба народных масс
за национальную независимость и мир, которую они ведут под
руководством Хукбонга.Повсюду в Юго-Восточной Азии положение империализма
становится все более трудным, а национально-демократический
фронт ширится и растет.В связи с этим в январе 1952 года в Вашингтоне было со¬
звано совещание военных руководителей США, Англии и Фран¬
ции, на котором был выработан план создания «объединенного
военного командования Юго-Восточной Азии». Так осуществ¬
ляются решения военного совещания представителей трех стран,
2. Обострение кризиса колониальной, системы735состоявшегося в мае прошлого года в Сингапуре. Хотя впослед¬
ствии сообщения о создании такого командования официально
опровергались, однако существование плана его создания вполне
вероятно. Передают, что французский генерал Жуэн заявил на
этом совещании: «Французы будут приветствовать использова¬
ние японских военных частей». То обстоятельство, что после
января 1952 года требования об ускорении перевооружения
Японии особенно усилились, в какой-то мере связано с этим со¬
вещанием. Появились сообщения, что полицейский резервный
корпус заказал большое количество палаток, приспособленных
для южных стран. Несмотря на опровержение правительства,
многие вполне обоснованно считают эти сообщения достовер¬
ными.Подъем борьбы за мир и независимость привел к успеху ком¬
мунистической партии и кандидатов национального освободи¬
тельного фронта на всеобщих выборах в Индии в ноябре 1951 —
январе 1952 года. Блестящую победу одержали коммунисты на
выборах в парламенты южных провинций страны, в то время как
кандидаты от партии Национальный конгресс собрали на этих
выборах незначительное число голосов.Посмотрим, какое положение сложилось на Среднем и Ближ¬
нем Востоке. В Иране борьба против Англии привела не только
к изгнанию Англо-Иранской нефтяной компании. В январе
1952 года Иран отказался выдать агреман английскому послу и,
подобно Индонезии, отклонил американскую «помощь» по за¬
кону «об обеспечении взаимной безопасности». Иранское прави¬
тельство отказалось также пролонгировать заключенное в 1948
году иранско-американское военное соглашение, срок которого
истекал в апреле. Кроме того, иранские власти запретили дея¬
тельность американских, английских и других иностранных куль¬
турных организаций. Это запрещение не коснулось только отде¬
ления Советского общества культурной связи с заграницей. На¬
ряду с этим успешно завершались переговоры Ирана с Польшей
и Венгрией относительно продажи нефти и с Советским Союзом
о продаже хлопка. Даже шах Ирана и правительство Мосаддыка,
всячески ограничиваемые в своих действиях Америкой, были
вынуждены подчиниться требованиям народных масс Ирана, ру¬
ководимых партией Тудэ.В Египте антиимпериалистическое национально-освободитель¬
ное движение с января 1950 года приняло форму вооруженных
столкновений английских войск с египетскими рабочими, кресть¬
янами и студентами. Руководство этим движением перешло от
буржуазно-помещичьей националистической партии «Вафд» к ра¬
бочему классу. В последней декаде января 1952 года здесь была
создана Федерация профессиональных союзов, объединившая два
миллиона рабочих, в том числе рабочих текстильной, строительной
Г36Ч. V. Гл. 1. Кризис империализмаи нефтяной промышленности, железнодорожного и речного транс¬
порта, портовых рабочих и работников почты. Тем самым были
значительно усилены ряды рабочего класса Египта. Вместе с еги¬
петскими рабочими в национально-освободительной революции
приняли участие также крестьяне, каирские студенты и целый ряд
политических, культурных и религиозных организаций, стоящих
на различных идеологических платформах. Подъем национально-
освободительного движения египетских трудящихся создал серь¬
езную угрозу не только для английского империализма, но и
для правящих классов самого Египта. В такой обстановке
26 января ночью группа лиц во главе с королем Фаруком,
установив связь с англо-американскими кругами, совершила ре¬
акционный государственный переворот. Кабинет партии «Вафд»
был свергнут, и к власти пришло реакционное правительство.
Были произведены массовые аресты среди лиц, принимав¬
ших участие в антиимпериалистической борьбе. Новое правитель¬
ство объявило, что оно принимает предложение Англии и
США со участии Египта в ближневосточном командовании. Од¬
нако еще до того, как начались переговоры по этому вопросу,
кабинет пал.2	марта был сформирован новый кабинет. Этот кабинет, по
существу, не отличается от прежнего, но в качестве условия пере¬
говоров об участии в ближневосточном командовании он потре¬
бовал эвакуации английских войск из Египта.Народные массы Египта внимательно следят за деятельно¬
стью правительства и усиливают борьбу против империалисти¬
ческих агентов внутри страны.В Северной Африке вместе с народами всего мира за нацио¬
нальную независимость борется народ французского протекто¬
рата Туниса. В январе 1952 года французскими властями были
арестованы руководители движения за независимость Туниса.
В знак протеста возмущенные тунисские трудящиеся объявили
забастовку, потребовав немедленного предоставления Тунису
полной независимости. Ими были созданы отряды самообороны,
которые мужественно сражались с французскими войсками и
■полицией. Борьба тунисского народа пользуется поддержкой всех
арабских стран.Поистине, вторая половина XX века является периодом на¬
ционального освобождения колоний. А без колоний империализм
существовать не может.3.	ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИИ ИМПЕРИАЛИЗМАНаряду с крушением колониального господства империа¬
лизма резко усиливаются экономические и политические труд¬
ности в самих империалистических странах.
3. Обострение внутренних противоречий империализма /37Мы не будем здесь останавливаться на положении во Фран¬
ции, Италии, Англии, Западной Германии и других европейских
странах. Об этом довольно подробно говорилось выше.Но и в самой Америке, которой до самого последнего времени
удавалось в какой-то степени преодолевать экономические за¬
труднения путем перекладывания всех тягот кризиса на другие
капиталистические государства, колонии и зависимые страны,
с весны 1951 года экономическая конъюнктура начала резко
ухудшаться.Возникший весной этого года застой в промышленности в даль¬
нейшем еще более обострился, и в конце концов стало очевид¬
ным, что даже гонка вооружений не дает возможности избе¬
жать кризиса. Текстильная промышленность находится в тяжелом
положении еще со времен кризиса 1929 года. Индекс производ¬
ства в этой отрасли снизился с 194 в январе 1951 года до 159
в январе 1952 года. Сокращение производства привело к резкому
увеличению числа безработных. В Новой Англии, которая
является центром американской текстильной промышленности, из
140 тысяч рабочих-текстильщиков 62 тысячи безработных. Такое
же положение наблюдается в кожевенной, швейной, обувной и
автомобильной промышленности. К началу 1952 года перепроиз¬
водство стало ощущаться также в металлургической, алюминиевой
и других отраслях промышленности, связанных с военным произ¬
водством.Американский монополистический капитал и его правитель¬
ство стремятся избежать этого кризиса путем расширения воору¬
жения. Бюджет на 1953 год, по данным, приведенным в посла¬
нии президента, определяет общую сумму годовых расходов
в 85 444 миллиона долларов (на 500 миллионов долларов больше,
чем в 1952 году). 76 процентов этой суммы составляют прямые
военные расходы. (В 1952 году военные расходы составляли
71 процент.) Для покрытия этих колоссальных военных расходов
увеличиваются налоги с населения. В 1929 году налоги составили13	процентов общей суммы .народного дохода, в 1940 году
(перед вступлением США во вторую мировую войну) — 19 про¬
центов, а в 1951 году, по предварительным данным, — 36 про¬
центов.Журнал «Лук» писал, что за время своего шестилетнего пре¬
бывания на посту президента Трумэн собрал 277 миллиардов
Долларов налогов, между тем как все предшествующие прези¬
денты в течение полутора веков собрали всего 256 миллиардов
Долларов. Цены на товары по сравнению с довоенным временем
возросли в три-четыре раза, а заработная плата осталась на
прежнем уровне. Растет безработица.Несмотря на бешеную гонку вооружений, или, вернее, благо¬
даря ей, в Америке усиливается обнищание широких масс, обо-47	Зак. 456. Иноуэ Киёси
Ч. V. Гл. /. Кризис империаЛйнмйстряется экономический кризис. А это, в свою очередь, ведет
к дальнейшему подъему борьбы рабочих и вызывает обострение
противоречий внутри правящих классов.С марта 1952 года в США развертывается упорная борьба
трудящихся за повышение заработной платы. В ней приняли
участие 600 тысяч членов Объединенного профсоюза рабочих
сталелитейной промышленности, 86 тьгсяч служащих телеграфа
и телефона, 200 тысяч рабочих нефтяной и других отраслей
промышленности. Забастовки приняли такой размах, что сры¬
вают американские планы увеличения производства вооруже¬
ния. Наиболее значительной среди них была забастовка Объеди¬
ненного профессионального союза рабочих сталелитейной про¬
мышленности.В январе 1952 года во время обсуждения новых трудовых со¬
глашений этот профсоюз выдвинул требование о повышении зара¬
ботной платы на 18,5 цента в час и улучшении системы стра¬
хования. Однако капиталисты, поддержанные начальником
мобилизационного управления Вильсоном, категорически отклони¬
ли требования профсоюза. Капиталисты рассуждали следующим
образом: если они согласятся на такое повышение заработной
платы, то необходимо будет поднять цены на сталь (подразуме¬
вается, что прибыли капиталистов не должны снижаться), следо¬
вательно, будет нарушена система цен. Кроме того, это вызовет
необходимость повысить заработную плату также и в других от¬
раслях промышленности. В такой момент это может привести
к обострению кризиса и неблагоприятно отразиться на военном
производстве.Пытаясь привлечь, голоса рабочих на предстоящих президент¬
ских выборах, правительственный комитет по стабилизации и
президент Трумэн выдвинули компромиссный план — повысить
заработную плату на 17,5 цента и одновременно поднять цену на
железо и сталь. В знак протеста против подобного плана на¬
чальник мобилизационного управления Вильсон подал в от¬
ставку. Капиталисты тоже не пожелали пойти на компромисс.
Тогда профсоюз принял решение начать 9 апреля забастовку.
За день до этого президент, стремясь сорвать забастовку, издал
приказ, согласно которому управление предприятиями металлур¬
гической промышленности переходило в руки правительства. Но
федеральный суд признал действия президента нарушением кон¬
ституции, и 29 апреля профсоюз металлургов объявил всеобщую
забастовку.Забастовка рабочих металлургических предприятий вызвала
широкий отклик среди рабочих других отраслей промышленности.
30 апреля по всей стране, за исключением Калифорнии, началась
забастовка нефтяников, охватившая 90 тысяч человек. В связи
с этой забастовкой в Чикаго возник нефтяной голод. Повсеместно
В. Обострение внутренних противоречии империализма 739было уменьшено или прекращено снабжение нефтью. Несмотря
на попытки профсоюзного руководства ограничить масштабы за¬
бастовки, 10 мая приняли решение начать забастовку и нефтя¬
ники Калифорнии. В связи с тем, что калифорнийская нефть
шла на корейский фронт, это решение напугало правительство и
военщину. В сложившейся обстановке капиталисты сочли за
лучшее пойти на компромисс. Забастовка нефтяников была уре¬
гулирована в конце мая, раньше чем к ней успели присоеди¬
ниться рабочие калифорнийских нефтяных промыслов. В это же
время началась борьба за повышение заработной платы на же¬
лезных дорогах. Правительство поспешило выдвинуть компро¬
миссный план и заставило компании принять его. Однако
волнения рабочих во всех отраслях промышленности усилива¬
лись.Что касается забастовки рабочих металлургической про¬
мышленности, то председатель Конгресса производственных
профсоюзов по требованию президента прекратить заба¬
стовку 2 мая дал указание рабочим вернуться в цеха. Но боль¬
шинство рядовых членов профсоюза металлистов не по¬
желало слепо повиноваться предательскому руководству Кон¬
гресса.14	мая руководство профсоюза снова приняло решение, что,
если все требования рабочих в ближайшее время не будут удо¬
влетворены, начнется всеобщая забастовка. 1 июня решение, при¬
знававшее приказ президента о передаче управления металлурги¬
ческими заводами в руки правительства нарушением конституции,
было принято и Верховным федеральным судом. Немедленно
после этого рабочие многих заводов объявили забастовку. В те¬
чение одного дня забастовка охватила 650 тысяч членов Объеди¬
ненного профсоюза рабочих сталелитейной промышленности и
распространилась по всей стране. Эта крупнейшая в истории
рабочего движения Америки забастовка продолжается уже свыше
месяца.Влияние забастовки в металлургической промышленности ска¬
зывается повсюду. В конце апреля американское правительство
запретило отгрузку чугуна и стали, предназначавшихся для во¬
енной промышленности Англии. В течение двух недель после
начала второй всеобщей забастовки американская металлургиче¬
ская промышленность не додала 3 миллиона тонн металла. Боль¬
шой ущерб был нанесен также железным дорогам и водному
транспорту, перевозившим уголь, железную руду и готовые изде¬
лия, и ряду смежных отраслей промышленности. Считают, что
уже на четвертый день забастовки не вышло на работу 750 тысяч
рабочих. Вполне понятно, что с каждым днем это число увели¬
чивалось. В последней декаде июня последствия забастовки на¬
чали ощущаться в автомобильной и авиационной промышлен-47*
V. V. Гл. I. Кризис империализманости и даже на отдельных военных заводах, которые имели зна¬
чительный запас стали. Сообщалось, что в связи с этим возник
недостаток в боеприпасахЗабастовка рабочих металлургической промышленности имеет
не менее, а может быть, и более важное политическое значение.
I Гесмотря на то, что эта забастовка не выгодна для рабочих ряда
смежных отраслей промышленности, поскольку многие из них
вследствие сокращения производства лишились работы, все аме¬
риканские рабочие горячо поддержали выступление металлургов.
Повсеместно были организованы кампании по сбору средств
в помощь бастующим. Совершенно очевидно, что лишь благодаря
этой поддержке рабочие металлургических предприятий смогли
провести такую мощную забастовку.Необходимо также отметить, что в этой забастовке вопреки
попыткам разложившейся верхушки КПП сорвать ее приняли
участие широкие массы рядовых членов профсоюзов. Забастовка
показала также, что американский империализм, подкармливаю¬
щий рабочую аристократию за счет сверхприбылей, получаемых
путем эксплуатации народов других стран, и стремящийся усы¬
пить бдительность рабочего класса, теперь, в обстановке надви¬
гающегося кризиса, уже не в состоянии сдержать борьбу трудя¬
щихся экономическими подачками. Все это свидетельствует о рез¬
ком обострении противоречий американского империализма.sic * *В обстановке надвигающегося кризиса в самих Соединен¬
ных Штатах американским правителям трудно заставить евро¬
пейские страны расширить производство вооружения в таких
размерах, которые удовлетворили бы американских империали-стов.В ноябре 1951 года в Риме состоялась 8-я сессия Совета Се¬
веро-атлантического союза. Однако целый ряд важных вопросов,
в том числе вопрос о создании объединенной «европейской ар¬
мии» и организации «обороны» Среднего Востока, разрешить ей
не удалось. Англия и некоторые другие страны заявили о своем
отказе участвовать в «европейской армии». Как раз в это время
в Париже открылась Генеральная Ассамблея Организации ъ
единенных Наций. Несмотря на то, что пРеДставленнг7т;СкХй
ским Союзом проект последовательного сокращения всюружении
вызывал одобрение всех народов мира, Америка, Англия и Р
ция отказались обсудить его. Они выдвинули свои "роил «
крашения вооружений» и начали так называемое мирное нас у.Сякай тайме*, 17 и 24 июня, и .Ньюсуик-, 23 июля 19о2 года
4. Укрепление сил демократии и мира711пление. Но представитель Советского Союза Вышинский раз¬
облачил истинный характер этого мирного наступления. Быстро
разобрались в подоплеке предложенного западноевропейскими
странами проекта «сокращения вооружений» и народы Западной
Европы, ибо они видели, что Америка, Англия и Франция, вы¬
двигая в Париже проект «сокращения вооружений», в то же са¬
мое время в Риме обсуждают вопросы, связанные с военными
операциями по окружению Советского Союза и дальнейшей гон¬
кой вооружений.После римской сессии, в феврале 1952 года, было созвано
совещание министров иностранных дел Америки, Англии и Фран¬
ции с участием представителя Западной Германии. На этом со¬
вещании обсуждались вопросы о создании «европейской армии».
Западногерманское правительство соглашалось на все требования
США при условии, что Западная Германия будет уравнена
в правах со всеми великими державами. Подобное требование
правительства Западной Германии вызвало большое недоволь¬
ство среди правящих классов Франции.Затем в Лиссабоне состоялась очередная сессия Совета Севе¬
ро-атлантического союза. На этой сессии было принято решение
довести в течение 1952 года численность войск Северо-атлантиче¬
ского союза до 50 дивизий и создать «европейскую армию»,
включающую войска Западной Германии. Но западные державы
никак не могли договориться относительно численности западно-
германских войск, которые должны войти в эту армию. Франция,
которой предложили выделить 14 дивизий, ссылаясь на экономи¬
ческие трудности, согласилась на 12 дивизий, причем француз¬
ское правительство поставило условием, чтобы западногерман¬
ская армия не превышала французскую. Удастся ли Соединен¬
ным Штатам в обстановке углубляющихся противоречий внутри
империалистического лагеря заставить следовать за собой англий¬
ское, французское и западногерманское правительства, покажет
будущее.4.	УКРЕПЛЕНИЕ СИЛ ДЕМОКРАТИИ И МИРАНе так давно издатели американского массового журнала
«Кольере» посвятили специальный номер пропаганде третьей
мировой войны. Авторы помещенных в нем статей предсказы¬
вали, что в 1952 году р.азразится третья мировая война, которая
приведет к гибели мировой цивилизации, и в заключение распи¬
сывали, как американские солдаты будут развлекаться в побе¬
жденной Москве.А в это время советский журнал «Новое время», обращаясь
к сторонникам мира во всем мире, призывал к заключению
в 1952 году Пакта Мира между пятью великими державами,
Ч. V. Гл. I. Кризис империализмак развитию мирной торговли и культурного сотрудничества ме¬
жду капиталистическими государствами и странами социализма
и демократии. Журнал писал о горячем стремлении народов
к миру, о необходимости уничтожить атомные бомбы и сократить
военные расходы.В то время как американские правители пропагандируют
атомное оружие, Советский Союз с гордостью публикует сообще¬
ния об успехах социалистического строительства.В то время как Соединенные Штаты, собирая то в Риме,
то в Лиссабоне представителей европейских стран, форсируют
создание армии для окружения Советского Союза, советское пра¬
вительство сделало все, чтобы обеспечить успешную работу
Международного экономического совещания, созванного по ини¬
циативе предпринимателей, рабочих, ученых различных стран,
заинтересованных в развитии мирной экономики и международ¬
ной торговли.	*В то время как экономическое и политическое положение
империалистических государств, проповедующих войну, все
более обостряется, экономика социалистического Советского
Союза, придерживающегося политики мира, из года в год растет
и крепнет. Об этом красноречиво свидетельствуют следующие
факты.С 1 января 1952 года в СССР снижены оптовые цены на ме¬
талл, машины, топливо, химические изделия, строительные мате¬
риалы, а также оплата за электроэнергию, топливо и тарифы на
перевозку грузов. С 1 апреля были снижены на 10—30 процентов
розничные цены на различные продукты. (Это было пятое после
войны снижение цен). Жизненный уровень советского народа на¬
столько повысился, что это была вынуждена признать даже лон¬
донская «Таймс», которая писала: «После окончания второй ми¬
ровой войны жизненный уровень в Москве стал выше, чем он
был прежде».Все эти факты, а также успехи, достигнутые народами Совет¬
ского Союза на фронте социалистического строительства, красно¬
речиво свидетельствуют о преимуществах социалистической эко¬
номики. В капиталистических странах также снизились цены на
товары, но это привело лишь к дальнейшему снижению заработ¬
ной платы трудящихся, массовой безработице, банкротству мел¬
ких и средних предприятий. Снижение же цен в Советском Союзе
действительно означает повышение жизненного уровня всего
народа.Соединенные Штаты, ассигновав почти 80 процентов своего
огромного бюджета на военные расходы, стремятся завершить
стратегические мероприятия по окружению СССР. Что же ка¬
сается Советского Союза, то его военные расходы в ^1952 году
составили 113 800 миллионов рублей из общей суммы бюджетных
4. Укрепление сил демократии и мара743ассигнований в 476 900 миллионов рублей, то есть 23,9 процента
расходной части бюджета. Поскольку этот процент оказался не¬
сколько выше доли расходов, ассигнованных советским правитель¬
ством на оборону страны в 1951 году, «Асахи» и некоторые дру¬
гие японские газеты заявили, что это «самые большие расходы
на оборону в мирное время». Умалчивая о сумме военных расхо¬
дов в бюджете США или других капиталистических стран, не
говоря уже о самой Японии, они начали пропаганду о «подго¬
товке Советского Союза к войне»..Расходы США на военные нужды возросли в 1952 году по
Сравнению с предыдущим годом на 99,5 процента. Общая сумма
этих расходов составляет 61 миллиард долларов (244 миллиарда
рублей). Можно ли сопоставлять эти цифры с военными ассигно¬
ваниями в Советском Союзе и тем более называть незначитель¬
ное увеличение советских расходов на оборону- подготовкой
к войне! Необходимо также иметь в виду, что увеличение расхо¬
дов на оборону в Советском Союзе в отличие от Америки, Англии
и Японии, беспрерывно расширяющих свои вооружения, не ведет
к сокращению темпов и масштабов мирного строительства —
именно поэтому в Советском Союзе происходит постоянное улуч¬
шение жизни народа.Для нас, японцев, особенно наглядными являются блестящие
политические и экономические успехи народного Китая. Уже нет
прежнего Китая, страны ежегодных наводнений и засух, где
сотни тысяч, а иногда и миллионы людей умирали голодной
смертью. Для защиты от наводнений в Китае повсеместно соору¬
жаются речные дамбы. О том, насколько велик размах этих ра¬
бот, говорит хотя бы такой факт, что если из земли, вырытой при
строительстве этих дамб, соорудить насыпь высотой и шириной
в 1 метр, то она опояшет земной шар 24 раза. Крестьяне, у кото¬
рых прежде отбиралось 60 процентов урожая в качестве аренд¬
ной платы, теперь в виде налогов отдают государству всего20	процентов. В деревню пришел достаток. Через два года
90 процентов населения покончит с неграмотностью. Быстро раз¬
вивается промышленное производство в стране, особенно в Севе¬
ро-восточном районе.Все эти факты приводит Хоаси Кэй, который посетил Китай
и как частное лицо заключил с китайскими организациями до¬
говор о торговле на общую сумму в 60 миллионов фунтов стер¬
лингов. Хоаси Кэй является капиталистом, в прошлом он член
верхней палаты парламента, и нет никаких оснований считать его
«красным».Внешняя торговля Китая в 1951 году по сравнению со сред¬
ними показателями за девять лет начиная с довоенного 1935 года
возросла по импорту в 3 раза, а по экспорту примерно в 4,8 раза.
Производство в металлургической, электроэнергетической и
Ч. Г. Га. 1. Кризис империализмаугольной промышленности составляет пока 64—97 процентов
высшего довоенного уровня. Но по производству хлопчато¬
бумажной пряжи, хлопчатобумажных тканей, красителей, авто¬
покрышек. различных предметов массового потребления довоен¬
ный уровень уже превзойден. Огромные успехи, достигнутые
китайским народом в восстановлении промышленности, разру¬
шенной до основания во время войны, свидетельствуют об огром¬
ных потенциальных возможностях народно-демократического
Китая \Значительны также успехи, достигнутые в экономическом
строительстве и европейскими странами народной демократии.О	росте сил мира и демократии, борющихся против войны и
империализма, свидетельствует успех 2-й сессии Всемирного
совета мира, состоявшейся в ноябре 1951 года в Вене. К откры¬
тию этой сессии число подписей, собранных под обращением о за¬
ключении Пакта Мира между пятью великими державами,
достигло 562 миллионов. На сессии была принята резолю¬
ция о сокращении вооружений и другие резолюции, напра¬
вленные на сохранение мира. В двух из них подчеркивалось,
насколько велико. значение движения за мир народов Азии и
Африки.Была принята также резолюция «О мирном договоре с Япо¬
нией». В ней указывалось, что поскольку «мирный договор», за¬
ключенный между Японией и Америкой, Англией и другими стра¬
нами, подписан вопреки воле Китая, Советского Союза, Индии и
Бирмы, он чрезвычайно усиливает опасность войны на Тихом
океане- Резолюция вновь подчеркивала, что мирный договор
с Японией должен быть подготовлен представителями Китая,
США, Советского Союза и Англии и получить признание всех
остальных заинтересованных стран. Всемирный совет мира по¬
слал приветствие японскому народу и, призвав японский народ
объединить свою борьбу в защиту мира на Дальнем Востоке
с борьбой народов соседних стран, рекомендовал всем друзьям
мира в Японии и других районах Азии и Тихого океана созвать
конференцию представителей движения сторонников мира этих
районов.В связи с этим было решено провести в сентябре 1952 года
конференцию защитников мира стран Азии и Тихого океана.
В июне 1952 года в Пекине состоялось подготовительное совеща¬
ние, в котором приняли участие представители народов Азии,
а также представители Америки, Австралии, Новой Зеланди.и и
других стран Тихого океана. Японское правительство не разре¬
шило японцам присутствовать на этом совещании, но тем неI См. статью Асакава Кэндзи в газете „Мита симбун от зо Июня
1952 года. — Прим. авт.
4. Укрепление сил демократии и мираменее трем японским представителям — Кора Томи, Ми я коси
Кисукэ и Хоаси Кэй — все же удалось принять участие в совеща¬
нии." 99 процентов японского народа решительно требуют мира,
сообщили они делегатам совещания.Кто бы мог перед второй мировой войной организовать по¬
добные всемирные или зональные мирные конференции пред¬
ставителей различных классов, людей различных профессий и по¬
литических убежден ий!О	росте сил мира и демократии свидетельствует также боль¬
шой успех Международного экономического совещания. Решениео	созыве такого совещания было принято на первой сессии Все¬
мирного совета мира в феврале 1951 года. “Подготовка к совеща¬
нию была проведена Инициативным комитетом, состоявшим из
представителей различных стран мира. Свою работу комитет на¬
чал в октябре этого же года в Копенгагене. (От Японии в Ини¬
циативный комитет был приглашен Хирано Ёоитаро, но прави¬
тельство воспрепятствовало ему принять участие в работе
комитета.) Совещание состоялось в Москве с 3 по 12 апреля
1952 года. В нем приняли участие 471 человек — представители
49 стран, включая США, Англию и Францию. Среди-них были
предприниматели, ученые, политические деятели самых различиых
взглядов, представители профессиональных союзов и различных
слоев населения. Всех их объединяло горячее стремление к раз¬
витию и упрочению международных экономических отношений.От Японии на совещание были приглашены девять человек.
Среди них Хирано Еситаро, Исикава Итиро (председатель Феде¬
рации экономических организаций), Китамура Токутаро (глав¬
ный советник демократической партии, бывший министр финан¬
сов), Хоаси Кэй (консультант Японской промышленной ассоциа¬
ции) и Оути Хэйэй (ректЬр университета Хосэй). Приглашенные
во главе с Хирано, Хоаси и Китамура начали подготовку к уча¬
стию в совещании. За участие японских представителей в сове¬
щании выступили Мурата Хэйсо (бывший президент Осакской
пароходной компании) и Исибаси Тандзан (бывший министр фи¬
нансов). Однако правительство Иосида, рабски выполнявшее
приказы американских оккупационных властей, выдвинув ряд
вздорных предлогов, наподобие того, что оно не может га¬
рантировать безопасность японских граждан во время их
поездки в Советский Союз, в конце концов отказало японским
представителям в выдаче заграничных паспортов. После это¬
го, даже людям, слепо доверявшим правительству, стало ясно,
кто в действительности создал так называемый «железный
занавес».В это время в Париже находилась член палаты советников
японского парламента Кора Томи — квакерша и активная паци¬
фистка. Не -обращая внимания на предупреждение правитель¬
Ч. V'. Гл. 1. Кризис империализмаства. она из Парижа через Хельсинки отправилась в Москву и
со второго дня совещания приняла в нем участие. После оконча¬
ния совещания в Москву приехали и присоединились к Кора
Томи также Хоаси Кэй и Миякоси Кисукэ, у которых были пас¬
порта для поездки в Данию. Затем все трое приняли участие
в подготовительном совещании к конференции защитников мира
стран Азии и Тихого океана, о котором упоминалось выше. Сме¬
лые действия Кора Томи и ее спутников получили одобрение и
поддержку всего японского народа.Экономическое совещание совершенно не касалось политиче¬
ских и идеологических вопросов. Оно лишь преследовало цель
развить экономические отношения между всеми странами мира
на основе равенства и взаимной выгоды. В этом направлении
совещание достигло значительных результатов.Американский представитель капиталист Оливер Виккари,
председатель экспортно-импортной компании электроматериалов
и химических изделий, заявил в своем выступлении: «Настоящее
совещание является подлинно международным совещанием.
Многие американские промышленники и большинство американ¬
цев других профессий считают третью мировую войну сумасше¬
ствием. Только когда мы наладим широкий обмен культурными
ценностями и продуктами труда, впервые наступит настоящий
м«ир». Этим самым он выразил стремление американского на¬
рода к миру. Китайский представитель, рассказав в своем вы¬
ступлении о восстановлении экономики Китая, призвал к разви¬
тию мирной экономики Японии >и установлению международных
торговых связей на основе равенства и взаимного благоприят¬
ствования. Он заявил, что китайский народ желает восстано¬
вления нормальных торговых отношений с Японией, которые
позволят Японии вывоэить из Китая необходимое ей сырье,
а Китаю вывозить из Японии промышленные товары, и что
китайский народ желает действительного улучшения жизнен¬
ных условий японского -народа и освобождения его от угрозы
новой воины и новых бедствий.9	апреля на совещании выступила Кора Томи- Подчеркнув,
что весь японский народ стремится к миру, Кора отметила, что
японская промышленность достигла довоенного уровня, но испы¬
тывает большие затруднения в связи с узостью рынка сбыта, что
жизненный уровень японского народа падает и растет безрабо¬
тица. В своем выступлении Кора сказала, что японцы желают
ориентироваться не только на далекую Америку, но искренне
надеются, что наступит день, когда станет возможной свобод¬
ная торговля с соседними странами — Китаем и Советским
Союзом.На этом совещании между представителями различных стран
были заключены контракты на торговые сделки на общую сумму
4. Укрепление сил демократии и мира747свыше 200 миллионов фунтов стерлингов. Например, между
представителями Англии и Китая было заключено соглашение
об обмене товарами до конца 1952 года на сумму в 20 миллионов
фунтов, между представителями Китая и Франции — контракты
на общую сумму в 8 миллионов фунтов, между Китаем и Бель¬
гией — на 10 миллионов долларов, между Францией и Восточной
Германией — на 20 миллионов долларов. Были также заключены
контракты между представителями Советского Союза, Англии,
Франции и ряда других стран. Для осуществления этих кон¬
трактов требуется получение экспортных лицензий от соответ¬
ствующих правительств. Пока неизвестно, дадут ли прави¬
тельства капиталистических стран эти лицензии, но многие
считают, что правительства стран, испытывающих затруднения
в экспорте, были удовлетворены достигнутыми в Москве согла¬
шениями.На основании решений Международного экономического сове¬
щания был создан Комитет по развитию международной тор¬
говли, который уже начал свою деятельность.Правительства США и Японии не желают признать значения
Московского совещания, однако совершенно очевидно, что это
совещание еще рез убедительно продемонстрировало возмож¬
ность мирного сосуществования капиталистических и социалисти¬
ческих государств. Даже Экономическая комиссия ООН для
Европы в период работы Международного экономического сове¬
щания приняла решение обсудить возможности расширения тор¬
говли между восточным и западным лагерями.Таким образом, политика блокады Советского Союза, прово¬
димая американскими правителями, провалилась. Более того,
они сами начали ощущать опасность оказаться в изоляции. Даже
такой журнал, как «Уолл-стрит джорнэл», являющийся рупором
американского монополистического капитала, пишет: «Советский
Союз предлагает теперь всему миру принципы и политику [раз¬
витие свободной международной мирной торговли], которых при¬
держивается сама Америка. Однако Америка поставила себя
в такое положение, что не может использовать это предложение
ни для собственной страны, ни для всего мира».Итак, все более углубляется изоляция американского импе¬
риализма, обостряется кризис возглавляемого им империалисти¬
ческого лагеря. И наоборот, лагерь мира и демократии разви¬
вается и крепнет. Об этом свидетельствуют успехи народных
армий на корейском фронте, об этом говорит усиление нацио¬
нально-освободительного движения в колониях. Это становится
особенно ясным, если мы оценим экономическое и политическое
положение в странах капитала и посмотрим, как усиливаются
противоречия между империалистическими державами и крепнут
силы мира во всем мире.
V. Г. /. Кризис империализма] апреля 1052 года Сталин, отвечая на вопросы ассоциации
американских журналистов, сказал, что в настоящее время
опасность войны меньше, чем это было два-три года тому назад
Действительно, оснований для подобного заявления более чем
достаточно. Но это вовсе не означает, что империализм ослабил
свое движение по пути войны и фашизма. Наоборот, по мере
роста л укрепления сил мира и демократии и ослабления капи¬
тализма он все больше будет цепляться за фашизм и войну.5.	ЯПОНСКИЕ ПРАВЯЩИЕ КЛАССЫ В ТУПИКЕИмпериализм и в колониях, и в своих собственных странах,
и в Азии, и в Западной Европе — повсюду переживает тяжелый
кризис. Выход из создавшегося положения империалисты пыта¬
ются найти в новой войне. Они навязали Японии административ¬
ное соглашение, которое ведет к ее колонизации, форсируют
перевооружение страны и требуют усиления фашистских репрес¬
сий против патриотов и сторонников мира, борющихся за мирную
Японию. Подобная политика империалистов объясняется про¬
валом их агрессивных планов во всем мире и особенно на Даль¬
нем Востоке.Выполняя волю своих хозяев, правительство Иосида и япон¬
ские реакционные силы расширяют перевооружение, стремятся во
что бы то ни стало протащить закон «о предотвращении подрыв¬
ной деятельности», выдержанный в традициях приказов оккупа¬
ционных властей, и ухудшенный закон «о регулировании трудо¬
вых отношений». Их действия вызваны обострением экономиче¬
ского и политического кризиса внутри страны и ростом борьбы
народных масс.Уродливая японская экономика, которая полностью преврати¬
лась в подрядчика американской военной промышленности,
с осени 1951 года переживает острый кризис. Осенью этого года
обанкротился целый ряд текстильных предприятий и торговых
фирм. В конце ноября число обанкротившихся предприятий до¬
стигло 260. Около 70 фирм имели задолженность свыше 10 мил¬
лионов иен каждая, а общая сумма задолженности японских ком¬
паний, как сообщают, составила 7500 миллионов иен.В ноябре 1951 года резко сократился вывоз текстильной про¬
дукции, которая является основной статьей японского экспорта.
Особенно уменьшилось количество сделок на экспорт хлопчато¬
бумажной пряжи. В ноябре 1951 года таких сделок было заклю¬
чено на 7789 тысяч фунтов стерлингов. В марте 1952 года эта
сумма упала до 1316 тысяч фунтов. Уменьшился также экспорт
хлопчатобумажных тканей. Так, сумма сделок по хлопчатобу¬
мажным тканям в марте 1952 года сократилась по сРавцению
С ноябрем 1951 года примерно наполовину.
<£ Японские правящий классы в тупиквтПоложение усложнилось еще более после того, как 11 марта
английское правительство заявило об уменьшении на 300 мил¬
лионов фунтов стерлингов импорта из Японии, запретив ввоз в
Англию необработанных хлопчатобумажных тканей. Вслед за
этим ограничили импорт Малайя, Австралия, Сингапур, Цейлон,
Пакистан и Южно-Африканский Союз. Правительство, предста¬
вители компрадорского капитала, разглагольствовавшие ранеео	том, что будущее японской экономики обеспечено за счет
эксплуатации ресурсов стран Юго-Восточной Азии (как будто
Юго-Восточная Азия является японской колонией!), пришли в за¬
мешательство.В то же время экспорт продукции металлургической промыш¬
ленности, наоборот, значительно вырос. В январе 1952 года
были заключены договоры на экспорт 160 тысяч тонн металли¬
ческих изделий, а в марте это количество возросло уже до3	миллионов тонн. Но экспорт металлических изделий, исполь¬
зуемых для нужд мирных отраслей промышленности, как, на¬
пример, тонкого железного листа, оцинкованного листового же¬
леза и т. п., резко сократился. Большой удар японскому экспорту
в США был нанесен американской политикой ограничения
импорта японских рыбных консервов и японских фарфоровых из¬
делий.Перспективы экспорта вызывают в Японии все больше опасе¬
ний. Не лучше обстоит дело с внутренним рынком. Даже
по правительственным данным, уровень потребления изделий
швейной промышленности за период с января по декабрь
1951 года в среднем снизился по сравнению с тем же периодом
1950 года на 4,1 процента. Никаких надежд на улучшение
положения в 1952 году не предвидится. Из-за кризиса в тек¬
стильной промышленности прекратился спрос на текстильное
оборудование. А это, в свою очередь, привело к трудностям
в сбыте металла, который является сырьем для этого обору¬
дования.Перепроизводство наблюдается не только в текстильной про¬
мышленности и промышленности, изготовляющей текстильное
оборудование. Оно распространилось почти на все отрасли, на¬
чиная с производства красителей, красок, мыла, резины, кожи и
кончая производством пульпы, бумаги, удобрений, станков, же¬
леза, стали и др. Это привело к тому, что 25 февраля 1952 года
министерство торговли и промышленности было вынуждено реко¬
мендовать 106. текстильным предприятиям сократить с марта на
три месяца свое производство на 40 процентов. В связи с этим
были уволены три тысячи женщин-работниц. В деревнях усили¬
лась продажа девушек, которые не могли найти работу на тек¬
стильных предприятиях. Судьба их вызывает всеобщее со¬
чувствие.
Ч. Г. I'.!. L Кризис империализмаСокращение производства пришлось провести и в ряде дру.
рнх отраслей промышленности: в резиновой, искусственного во¬
локна. содовой и жировой. Даже металлургической промыш¬
ленности в апреле пришлось сократить на 40—50 процентов
производство тонкого железного листа и различных видов про¬
волоки.С каждым месяцем сокращаются специальные заказы амери¬
канской армии, на которые возлагали особенно большие на¬
дежды японские капиталисты.Путь, который избрал японский крупный монополистический
капитал в целях преодоления все более углубляющегося кризиса,
ведет к дальнейшему подчинению японской экономики американ¬
ской военной промышленности, к зависимости японских пред¬
приятий от ненадежных спецзаказов американской армии,
к дальнейшему усилению ремилитаризации и расширению воен¬
ного производства в Японии.И даже если этот путь не обеспечит японским империалистам
огромные прибыли военного времени, о которых они так мечтают,
если он даже не приведет к восстановлению прежней «Великой
Японской империи», империалисты все же надеются получить^ от
США кое-какое вознаграждение. Чтобы заставить народ пойти
по этому пути, монополисты прибегают к различным методам
фашистского произвола, проводят проамериканскую политику,
расширяют пропаганду войны и фашизма. Это свидетельствует
не об их экомонической силе, а о слабости.Не удивительно, что решительное сопротивление всего народа
вызвало раскол среди реакционных, компрадорских сил Японии.
Одна группа настаивает на изменении конституции и открытой
ремилитаризации страны, стремясь доказать, что это даст Японии
право голоса в решении тех или иных вопросов. Но что это за
право? Это право раба по-рабски разговаривать с хозяином. Эта
группа пытается использовать в своих интересах национальные
чувства народных масс и, прикрываясь демагогическими лозун¬
гами о «самообороне» и «независимости», мечтает возродить
бывшую японскую империю.Вторая группа представлена нынешним правительством
Иосида. Эта группа, как видно из заявления министра финансов
Икэда, потеряв всякий стыд, превращает Японию в «содержанку
Америки» и старается, насколько возможно дороже, продать
страну. Заявляя, что «мы не занимаемся перевооружением», пра¬
вительство в действительности увеличивает японскую армию,
представляющую собой колониально-туземную армию американ¬
ского империализма, протаскивает закон «о предотвращении
подрывной деятельности» и осуществляет другие фашистские
мероприятия. Что же касается политики фашизации страны, то
первая группа нисколько не уступает нынешнему правительству
S. Японские правящие классы в тупикено, поскольку в настоящее время она находится в оппозиции, ее
представители «критикуют» действия правительства Иосида, на¬
зывая их «негибкими».Обе эти группы опираются на крупный монополистический
капитал, императора и высшие слои бюрократии, а также на фео¬
дальные силы в деревне. Когда нынешнее правительство полно¬
стью разоблачит себя в глазах народа, первая группа сыграет
роль запасного отряда империализма.Дело в том, что заключение с Японией «мирного договора» и
предоставление ей «независимости» явилось^ со стороны Соеди¬
ненных Штатов не столько уступкой национальным требованиям
японского народа, сколько изменением формы колониального гос¬
подства. Для осуществления своих планов США .нуждаются на¬
ряду с открытыми «содержанками», наподобие Иосида и Икэда,
также и в националистических демагогах, которыми богата пер¬
вая группа. Не удивительно, что между этими группами обо¬
стряется борьба за власть, каждая из них, обманывая народ,
стремится заслужить доверие хозяина.Демократическая партия уже долгое время находится
не у власти. После подписания Сан-Францисского договора и
пакта об обеспечении безопасности в ней особенно усилились раз¬
ногласия между националистической группировкой и группиров¬
кой, придерживающейся тех же взглядов, что и группа Хатояма
из либеральной партии. Эти разногласия привели к тому, что
28 февраля 1952 года демократическая партия была реорганизо¬
вана в прогрессивную (Кайсинто), в которую, кроме членов
демократической партии, вошло большинство членов клуба «Син-
сэй курабу» и народно-кооперативной партии, выражавших недо¬
вольство политикой правительства Иосида.В своей программе новая партия провозгласила лозунги «на¬
циональной независимости», «исправления отрицательных черт
капитализма» и т. д. В действительности же партия стала открыто
призывать к перевооружению страны.Все это говорит о том, что прогрессивная партия в основном
является партией войны и, следовательно, намерена продолжать
политику подчинения Японии Соединенным Штатам. Ясно, что
образовавшаяся в партии националистическая группа Китамура
либо вызовет в партии раскол, либо капитулирует перед ее лиде¬
рами. Какой из двух путей изберет эта группа, будет зависеть
от совести ее членов и от того, как будет развиваться борьба на¬
родных масс в дальнейшем.Углубление кризиса, заключение навязанных Японии японо¬
американского административного соглашения и договора с тай¬
ваньским эмигрантским правительством — таковы следствия и
проявления политики подчинения Японии Соединенным Штатам.
Народ понимает, что между этими явлениями, то есть кризисом,
*-л	t/ \гш гл. /. Кризис, империализмас одной стороны, и колонизацией Японии, превращением ее
в военную базу — с другой, существует неразрывная связь. Не
удивительно, что часть японских капиталистов, которая стано¬
вится все многочисленнее, резко возражает против проводимой
правительством политики порабощения страны американскому
капиталу и выступает за развертывание торговли с Китаем и
Советским Союзом. Это нашло свое выражение и в глубоком
интересе японских предпринимателей к состоявшемуся в Москве
Международному экономическому совещанию, и в приезде в Со¬
ветский Союз Кора Томи и в заключении японо-китайского тор¬
гового соглашения. Эти же обстоятельства привели к тому, что
часть депутатов палаты советников, входящих в группу «Рёку-
фукай», и депутатов от демократической партии возражала про¬
тив ратификации мирного договора и пакта об обеспечении
безопасности. Даже крупные буржуазные газеты, восхвалявшие,
подобно Даллесу и Иосида, оба договора, были вынуждены под¬
вергнуть критике административное соглашение.Все это вызвано усилением борьбы народных масс за незави¬
симость и мир.
ГЛАВА ВТОРАЯЗА МИРНУЮ, НЕЗАВИСИМУЮ, ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮЯПОНИЮ1.	ДАЛЬНЕЙШИЙ ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯНовая программа Коммунистической партии ЯпонииСан-Францисский договор и пакт об обеспечении безопасности
преследуют цель превратить Японию в военную базу и сателлита
Соединенных Штатов. В связи с этим в августе 1951 года ком¬
партия 'Японии разработала проект программы «Ближайшие тре¬
бования Коммунистической партии Японии». Этот проект был
подвергнут обсуждению членов партии, после чего в октябре на
5-й Всеяпонской партийной конференции было, решено принять
его в качестве программы партии и обратиться с ней ко всему
народу. Новая программа состоит из четырех разделов: 1. «Ка¬
ковы страдания японского народа от американской оккупации».2.	«Правительство Иосида является морально-политической опо¬
рой американской оккупации». 3. «Неизбежность национально-
освободительной демократической революции». 4. «Силы револю¬
ции — единый национально-освободительный демократический
фронт». В программе дается характеристика обстановки, 'сложив¬
шейся в Японии, перечисляются ближайшие требования, за кото¬
рые должна бороться коммунистическая партия вместе с народом,
и указываются пути достижения поставленных целей. В программе
ясно показано, что революция, перед которой стоит Япония,
Должна быть революцией освобождения японской нации от аме¬
риканского оккупационного режима. В ней подчеркивается, что
первым решительным шагом на пути этой революции явится
свержение антинациональных реакционных сил, которые служат
«опорой» и «ширмой» для оккупационного режима, то есть свер¬
жение правительства, которое поддерживают и вдохновляют им¬
ператор, старая реакционная военщина, привилегированная, бю-.
рократия, помещики и капиталистические монополии — все те,
которые эксплуатируют или поощряют эксплуатацию японского48	Зак. 456. Иноуэ Киёси
‘.‘4 V. Г. Гл. 2. За мирную. независимую, демократическую Япониюнарода. Затем должно быть создано новое демократическое пра¬
вительство.Эю национально-освободительное демократическое правитель¬
ство в области внешней политики должно: 1) заключить всесто¬
ронний мирный договор на основе Потсдамской декларации
с обеспечением национальной независимости и суверенитета Япо¬
нии, 2) добиться ликвидации оккупационного режима и неза¬
медлительного вывода всех оккупационных войск из Японии,3)	установить мирные отношения и свободное экономическое и
торговое сотрудничество со всеми странами, 4) сохранять мир и
запретить пропаганду войны.В области государственного устройства новому правительству
необходимо провести следующие мероприятия: упразднить импе¬
раторскую систему, провозгласить демократическую республику,
создать однопалатный парламент с правом отзыва депутатов из¬
бирателями, установить другие демократические институты и
обеспечить основные права человека.Что касается крестьянского вопроса, то новое правительство
должно осуществить конфискацию всей земли, принадлежащей
помещикам, императорской фамилии и другим крупным земле¬
владельцам, и безвозмездно передать ее крестьянам. Оно также
должно безвозмездно предоставить крестьянам право пользова¬
ния ирригационными сооружениями. Правительство осуществит и
другие мероприятия, направленные на повышение жизненного
уровня крестьян л развитие производительных сил сельского хо¬
зяйства. Будет отменено полуфеодальное рыболовное право и
проведен ряд других мер в интересах рыбаков и развития рыбо¬
ловства.Рассматривая крупных помещиков как важнейшую опору
оккупационных властей и реакционных сил внутри страны, Новая
программа подчеркивает необходимость революционного уничто¬
жения паразитической системы крупнопомещичьего землевладения
и базирующихся на ней полуфеодальных отношений в деревне.В области рабочего законодательства новому правительству
предстоит осуществить следующие мероприятия: установить ми¬
нимальную заработную плату для рабочих и служащих и обес¬
печить равную оплату за равный труд независимо от пола и на¬
циональности, а также ввести восьмичасовой, а для рабочих, ра¬
ботающих в шахтах, — шестичасовой рабочий день. Правитель¬
ство должно осуществить и другие мероприятия в целях корен¬
ного улучшения жизненных условий рабочих, ликвидаций
полуфеодальной системы эксплуатации и обеспечения свободного
развития профессиональных союзов и права заключения коллек¬
тивных договоров.Было бы ошибкой полагать, говорится далее в программе
создания национально-освободительного демократического прави
1. Дальнейший подъем революционного движения. 7ээства и осуществления этих требований можно добиться мир-
Тьш путем. «...Правительство Иосида будет бороться всеми си¬
лами, чтобы удержать в своих руках власть, сохранить оккупа¬
ционный режим и оставить японский народ в неволе. Для этого
У него есть полиция, войска, помощь оккупационных властей,
помоЩь помещиков, крупных капиталистических монополистов,
наконец, помощь императора и его окружения». Поэтому «нужно
организовать серьезную революционную борьбу народа против
реакционных сил в Японии... Главными силами в этой освободи¬
тельной борьбе будут рабочие и крестьяне, составляющие подав¬
ляющее большинство населения Японии». Это будет союз рабо¬
чих и крестьян. Этот союз и решит судьбу правительства Иосида
и оккупационного режима. Однако «рабочие и крестьяне яв¬
ляются не единственными классами, которые сочтут необходи¬
мым объединить свои силы против реакционных сил в Японии.
К союзу рабочих и крестьян присоединятся ремесленники и мел¬
кие торговцы, страдающие от оккупационного режима и реак¬
ционных законов правительства Иосида. К нему присоединятся,
далее, мелкие и средние предприниматели, а также значитель¬
ная часть японских промышленников и купцов, тоже страдаю¬
щих от оккупационного режима и реакционных законов прави¬
тельства Иосида» КВ этой борьбе примут участие все прогрессивные силы Япо¬
нии независимо от их социального положения — все, кто желает
видеть Японию свободной и самостоятельной. В заключение про¬
граммы говорится, что Коммунистическая партия Японии счи¬
тает своей неотложной задачей укрепление и развитие такого
единого национально-освободительного демократического фронта
и призывает все прогрессивные силы Японии, и прежде всего
рабочих и крестьян, к укреплению и расширению этого фронта.Новая программа Коммунистической партии Японии с пре¬
дельной ясностью определила цели и пути революции.Задача борьбы за ликвидацию оккупационного режима и
свержение сил внутренней реакции была поставлена еще в марте1950	года 18-м расширенным пленумом Центрального комитета
КПЯ. Однако в то время пленум не дал достаточно ясной оценки
нынешнего положения Японии и не наметил основных методов
Достижения поставленной задачи. Сейчас в этот вопрос внесена
полная ясность.Укрепление единства трудящихсяПримерно в то время, когда коммунистическая партия обра¬
тилась с призывом о создании национально-освободительного* «За прочный мир, за народную демократию!», 23 ноября 1951 года.48*
Гой Ч. V. Гл. 2. За мирную, независимую, демократическую Япониюдемократического фронта, в угольной, металлургической, горно¬
рудной, энергетической, бумажной, текстильной и ряде других
отраслей промышленности одна за другой стали вспыхивать за¬
бастовки. Рабочие требовали повышения заработной платы. Они
поднялись на борьбу,' несмотря на попытки разложившейся пра¬
вой профсоюзной верхушки сдержать их действия. В конце1951	года забастовка вспыхнула даже в универсальном магазине
.Мицукоси, где царят феодальные порядки, а при наборе служа¬
щих особое внимание обращается на то, чтобы они были лишены
классового сознания. В ней приняли участие женщины-работ¬
ницы. Во время забастовки на пикеты женщин напал отряд
вооруженных полицейских. Полицейские начали избивать пикет-
чпц. Это насилие было учинено в самой оживленной части го¬
рода, на глазах у десятков тысяч жителей, которые еще раз уви¬
дели, чьи интересы защищает полиция.Одновременно ширилось и росло движение против Сан-
Францисского договора и пакта об обеспечении безопасности,
против колонизации, ремилитаризации и фашизма.В ноябре 1951 года Генеральный совет Японских профсоюзов
объявил «чрезвычайное положение» и предупредил, что рабочие
будут бороться против попыток правительства протащить законы
«о контроле за деятельностью общественных организаций» и
«о запрещении всеобщих забастовок». По всей стране проходили
митинги протеста. По инициативе Генсовета был создан Комитет
борьбы против ухудшения трудового законодательства, который
развернул подготовку к активным действиям. В результате пра¬
вительство было вынуждено на некоторое время отложить пред¬
ставление в парламент этих реакционных законопроектов.Передовые рабочие, полные решимости осуществить нацио¬
нально-освободительную демократическую революцию, начали
создавать на фабриках и заводах группы сопротивления и само¬
обороны. Рабочие военных предприятий, выступая против войны,
выпускали нестандартную продукцию, замедляли темпы произ¬
водства. Борьба принимала все более широкий размах.То же самое происходило и в деревне. Движение крестьян
ширилось, принимая все более острые формы. Так, например,
в октябре 1950 года поднялись на борьбу жители уезда Минами-
саку префектуры Нагано. Борьбу возглавили крестьяне-бедняки
и рабочие лесопильных заводов.В результате ущерба, нанесенного заморозками в мае, летней 0
засухой, резким похолоданием после сентября, урожай в этом
районе был или полностью уничтожен, или снизился на 30—
40 процентов. Крестьяне-бедняки не имели риса даже для пита¬
ния. Однако власти продолжали собирать с крестьян налоги,
урезывали субсидии, выдававшиеся сельским управлениям. Все
это привело к резкому ухудшению жизненных условий населения
/. Дальнейший подъем революционного движения7.57'• на- местные органы самоуправления стали испытывать за-
Мнения в финансах.Как раз в это время по инициативе коммунистов был создан
Комитет по изучению вопросов самоуправления, в который во¬
шло несколько председателей деревенских собраний уезда. Коми¬
тет выдвинул требование, чтобы государство оказало помощь по¬
страдавшим от стихийных бедствий и снизило налоги. Кроме
таго, он принял резолюцию протеста против ратификации «мир¬
ного договора» и пакта об обеспечении безопасности, которые
тогда были внесены в парламент. Требования комитета получили
широкую поддержку различных уездных организаций. Развер¬
нулась борьба не только за оказание помощи населению и за
снижение налогов, но и за предоставление крестьянам права поль¬
зоваться государственными лесами и за передачу риса, выращен¬
ного в уезде, в ведение органов местного самоуправления.
Префектуральные власти сконцентрировали в уезде Минамисаку
все имевшиеся в наличии полицейские силы и обрушили на кре¬
стьян репрессии. Без всяких ордеров на арест они бросали
в тюрьмы членов коммунистической партии, возглавлявших эту
борьбу. Местное население выступило против подобного произ¬
вола полиции: Между отрядами полицейских и населением уезда
происходили стычки. Газеты, комментирующие эти события, на¬
чали истошно кричать о том, что японские коммунисты совер¬
шили насилие над полицией. И в горных деревнях западной ча¬
сти токийского района, и в префектуре Оита, на Кюсю/ и на
острове Хоккайдо, и у подножья горы Фудзияма — по всей
стране, где живут крестьяне-бедняки, где отбирают землю для баз
американских войск или полицейского резервного корпуса, —
всюду развертывается борьба крестьян.В ответ на захват морских участков для маневров американ¬
ского флота поднялись на борьбу в защиту права на жизнь
жители рыбацких поселков. Группы самообороны и сопротивле¬
ния на фабриках и в деревнях находятся пока в зачаточном со¬
стоянии. Еще не наступил день, когда, следуя примеру передовых,
наиболее сознательных людей, в борьбу включились бы широкие
народные массы. Но этот день уже не за горами.Борьба японского народа за мир и независимость получила
высокую оценку международного общественного мнения. Так.21	декабря 1951 года верному сыну японского народа — предсе¬
дателю Японского комитета защиты мира, члену Всемирного со¬
вета мира Ояма Икуо как одному из выдающихся борцов, отдав¬
ших все силы борьбе за мир, против войны, была присуждена
международная Сталинская премия «За укрепление мира между
народами». Присуждение этой премии Ояма явилось наградой
За ту деятельность, которую он вел в течение своей долгой жизни.
и в особенности за выдающиеся заслуги как руководителя дви-
Г:х< Ч. Г. Гл. 2. За мирную, независимую, демократическую Япониюженпя за мир в Японии в послевоенный период. Одновременно
эта премия явилась оценкой движения за мир всего японского
народа.1	января 1952 года главнокомандующий оккупационными вой¬
сками Риджуэй в своем новогоднем обращении к японскому
народу заявил: «В новом году вступит в силу мирный договор, и
в истории Японии, которая войдет в ряд свободных государств,
начнется новая страница. Конечно, в связи с новым положе¬
нием Японии перед ней встанут новые задачи и новые обязан¬
ности» (курсив наш. Авт.).Смысл этого заявления Риджуэя таков: когда Япония войдет
«в ряд свободных государств», то есть станет сателлитом Аме¬
рики, на нее будут возложены «новые задачи и новые обязанно¬
сти» по ремилитаризации.И в это же время премьер-министр Советского Союза Сталин
в ответ на просьбу агентства Киодо направил японскому народу
послание следующего содержания:«Прошу передать японскому народу, что я желаю ему сво¬
боды и счастья, что желаю ему полного успеха в его мужествен¬
ной борьбе за независимость своей родины.Народы Советского Союза сами испытали в прошлом ужасы
иностранной оккупации, в которой участвовали также японские
империалисты. Поэтому они вполне понимают страдания япон¬
ского народа, глубоко сочувствуют ему и верят, что он добьется
возрождения и независимости своей родины так же, как добились
этого в свое время народы Советского Союза.Желаю японским рабочим освобождения от безработицы и
низкой заработной платы, ликвидации высоких цен на товары
массового потребления и успеха в борьбе за сохранение мира.Желаю японским крестьянам освобождения от безземелья и
малоземелья, ликвидации высоких налогов и успеха в борьбе за
сохранение мира.Желаю всему японскому народу и его интеллигенции полной
победы демократических сил Японии, оживления и подъема эко¬
номической жизни страны, расцвета национальной культуры,
науки, искусства и успеха в борьбе за сохранение мира» !.Сталин понял, чего желает весь японский народ — рабочие,
крестьяне и интеллигенция; его послание воодушевило их на
борьбу за эти цели. Агентство Киодо обратилось с просьбой
прислать новогоднее пожелание японскому народу к главам
18 стран мира, но из них только один премьер-министр Совет¬
ского Союза отозвался на это обращение. Это были слова, кото¬
рых никогда бы не мог сказать ни американский президент, ни
английский премьер.«Правда», 1 января 1952 года.
1. Дальнейший подъем революционного движения7о9Новый гад породил новые надежды и усилил борьбу за мирй независимость.18 февраля студенты Токийского университета на площади
перед вокзалом Сибуя в Токио организовали митинг протеста
против ремилитаризации и начали сбор подписей против ожидав¬
шегося закона о воинской повинности. Для подавления этого
митинга власти бросили 200 вооруженных полицейских. Но ведь
на этой же площади ежедневно выступают фашиствующие ора¬
торы, призывающие к ускорению ремилитаризации, и полиция
не чинит им никаких препятствий. Выступления же против реми¬
литаризации, в защиту конституции запрещаются. Полиция, ко¬
торая должна охранять конституцию, запрещает речи в защиту
конституции! Таковы «свобода» и «мир» в понимании Иосида и
Америки. Возмущенные студенты оказали решительное сопротив¬
ление полицейским, которые пытались сорвать даже сбор подпи¬
сей. На площади сразу же собралось более 20 тысяч человек,
которые поддержали студентов. Полиция была вынуждена
убраться восвояси.20 февраля студенты Токийского университета обнаружили на
территории университета троих переодетых в штатское полицей¬
ских, шпионивших за студентами. В руки студентов попали за¬
писные книжки этих шпиков. Просмотрев их записи, студенты
поняли, что шпионаж ведется не только среди студентов, но что
под наблюдением тайной полиции находятся также демократи¬
чески настроенные профессора — сторонники мира. Оказалось, что
слежка установлена даже за членами христианской общины. Го¬
нения на «красных» и на «коммунистов» затрагивают всех сто¬
ронников демократии и мира. Об этом говорит вся история фа¬
шизма в период, предшествующий второй мировой войне. Об
этом же свидетельствуют события, развернувшиеся в Японии
в настоящее время. И хотя этот факт был известен всем, столь
ясные доказательства фашистского произвола заставили студен¬
тов и интеллигенцию еще глубже почувствовать важность борьбы
с фашизмом.Среди деловых кругов росло движение за развертывание
японо-китайской торговли и за участие японских представителей
в Московском международном экономическом совещании.В связи с опубликованием письма Иосида на имя Даллеса,
в котором японский премьер заверил государственного секретаря,
что Япония заключит договор только с тайваньским эмигрантским
правительством, и после того, как стало известно о переговорах
относительно японо-американского административного соглаше¬
ния, тревога и недовольство японского народа возросли еще
больше. Постепенно все начали понимать подлинную сущность
обоих Сан-Фра'нцисских договоров. Это способствовало развитию
условий для создания единого народного фронта.
“{'О Ч. Г. Гл. 2. За мирную, независимую, демократическую ЯпониюСтремясь подавить растущий в народе дух сопротивления
не дать народу объединиться и вызвать в его среде раскол, пра¬
вители Японии спровоцировали ряд инцидентов, которые должны
были показать, что японская компартия прибегает к «насиль¬
ственным действиям». Таким путем власти хотели отколоть от
народа его авангард — коммунистическую партию. Иногда слу¬
чалось, что в полицейские участки, налоговые управления или
какие-либо другие учреждения, являвшиеся объектом народного
гнева, люди бросали бутылки с горючей смесью. Но эти нападе¬
ния производились не по требованию народных масс, а возникали
вследствие излишней горячности людей, по настоянию отдельных
групп на местах. Правительство и весь его пропагандистский
аппарат максимально использовали эти случаи. Извращая факты,
они представляли дело так, будто коммунисты совершали напа¬
дения на народ. Наряду с этим фабриковались совершенно вы¬
мышленные сведения об «убийстве японскими коммунистами по¬
лицейских». 21 января 1952 года неизвестные лица обстреляли
полицейский участок в городе Саппоро. В связи . с этим власти
арестовали как «преступников» нескольких членов компартии и
руководителей профсоюзов. Но прошло несколько месяцев, а про¬
тив арестованных так и не смогли возбудить судебное дело. Это
наглядно свидетельствует о том, что обвинение было сфабрико¬
вано так же, как это было во время разбирательства по делу
Симояма, делу в Митака и Мацукава.Пытаясь таким путем привлечь на свою сторону общественное
мнение, правительство в марте 1952 года внесло в парламент за¬
конопроекты «о контроле за деятельностью организаций» и «о
предотвращении подрывной деятельности». Но как ни старалось
правительство обмануть народ, это ему не удалось. Даже против--
ники компартии^ хорошо поняли не только на основании опыта про¬
шлого, когда действовал закон «о поддержании общественного спо¬
койствия», но и из событий последнего времени, что законы о ре¬
прессиях против коммунистической партии сразу же превра¬
щаются в законы о репрессиях против всего народа. Поэтому на
борьбу против закона «о предотвращении 'подрывной деятельно¬
сти» поднялись люди самых различных политических взглядов.В авангарде трудящихся шли четыре миллиона рабочих —
членов Генерального совета японских профсоюзов. Борьбой руко¬
водил Комитет борьбы против ухудшения трудового законода¬
тельства. С начала 1952 года развернули борьбу за повышение
заработной платы такие крупнейшие профсоюзные объединения
Японии, как Федерация профсоюзов рабочих и служащих част¬
ных железных дорог, Федерация профсоюзов рабочих металлур¬
гической промышленности, а также профсоюзы рабочих автомо¬
бильной, химической, горнорудной и других отраслей промыш¬
ленности.
/. Дальнейший подъем революционного движения20 февраля Генсовет опубликовал «программу борьбы за но¬
шение заработной платы» и призвал профсоюзы выдвигать
требования о повышении заработной платы в соответствии с этой
программой. Программа требовала установления заработной
платы, достаточной для обеспечения прожиточного минимума, и
введения общего социального обеспечения. Ее принятие расцени¬
валось как фактор, способствующий объединению рабочих в
борьбе против внутренних и внешних правителей, которые на¬
меревались путем сохранения колониально-феодальной системы
оплаты труда по разрядам вызвать раскол рабочего класса
и навязать ему нищенскую заработную плату. Но требование
установления минимума заработной платы без учета конкрет¬
ных условий стирает различие между предательским монополи¬
стическим и немонополистическим капиталом и может препят¬
ствовать превращению борьбы за заработную плату в антиимпе¬
риалистическую борьбу. Для осуществления програмхмы борьбы
за высокую заработную плату рабочие должны объединиться и
вести борьбу за обеспечение демократических прав, включая
право на забастовки, за ликвидацию расходов на ремилитариза¬
цию и оккупационные нужды, за свободу торговли Японии
с Китаем и Советским Союзом, за мир и национальную незави¬
симость. Другими словами, в настоящее время в Японии скла¬
дывается такая обстановка, при которой осуществление экономи¬
ческих требований без политической борьбы становится невоз¬
можным. Профсоюзные массы поняли это на своем горьком
опыте — опыте людей, находящихся под гнетом колониального
рабства. Вот почему под нажимом масс руководство Генсовета
во время весеннего, наступления рабочих в качестве глазных
лозунгов наряду с требованием повышения заработной платы
выдвинуло также ряд политических требований, заявив протест
против ремилитаризации и ухудшения трудового законодатель¬
ства.В это время было подписано японо-американское администра¬
тивное соглашение и начались переговоры о заключении «мир¬
ного договора» с тайваньским эмигрантским правительством, то
есть о договоре подготовки войны с народным Китаем. Японский
народ все острее чувствовал последствия колонизации и превра¬
щения Японии в военную базу. Понятно, что организованные
рабочие не могли не подняться на борьбу. 1 марта по всей
стране состоялись «митинги борьбы за уничтожение, законов, на¬
правленных на подавление народа». Митинги были организованы
Комитетом борьбы против ухудшения трудового законодатель¬
ства. В" Токио, в парке Нисики, в'таком митинге приняли участие
60 тысяч рабочих. После окончания митинга состоялась демон¬
страция. Токийские рабочие были на передовой линии борьбы
против закона «о предотвращении подрывной деятельности», их
Г!лГ Ч. Г. Г.г. 2. За мирную, независимую, демократическую Япониюдемонстрация показала решшчость рабочего класса бороться про¬
тив воины, за национальную независимость.28 марта законопроект «о предотвращении подрывной дея¬
тельности» был официально утвержден кабинетом министров.
После этого сразу был издан приказ о запрещении издания не¬
официального органа японской компартии газеты «Хэйва то доку-
рицу». Без предъявления ордеров полиция произвела обыски
в 1850 домах и арестовала большое число лиц якобы за наруше¬
ние правительственного указа № 325.Как сообщала полиция, первый номер газеты «Хэйва то
докурицу» вышел 12 августа 1950 года. Сначала она выходила
раз в неделю. Ее тираж тогда составлял 3 тысячи экземпляров.
Однако в дальнейшем, в период усиления репрессий, она стала
издаваться ежедневно. Всего было выпущено 130 номеров га¬
зеты, ее тираж достиг почти 100 тысяч экземпляров. Это была
двадцать пятая газета в списке общеяпонских газет, запрещен¬
ных к изданию, как газет-преемниц «Акахата». Если же вклю¬
чить сюда и местные газеты, то к концу февраля 1952 года по
всей стране было запрещено издание 1818 различных газет1.
Но -никакие репрессии не помогали. Одна за другой создавались
новые газеты, тираж которых сразу доходил до 100 тысяч экзем¬
пляров. Чем же объяснить, что в Японии, гордящейся сильней¬
шей в мире полицейской системой, да к тому же еще оккупиро¬
ванной иностранными империалистами, оказалась возможной
такая борьба? Она стала возможной благодаря неугасимому
стремлению японского народа к миру и независимости.Закон «о предотвращении подрывной деятельности» — это
оружие империализма и компрадорских сил, которое они исполь¬
зуют для подавления общенародного стремления к миру и неза¬
висимости. Он должен заменить устаревший правительственный
указ № 325 и указ «о контроле за деятельностью организаций»,
изданные на основании приказов оккупационных властей.Как только законопроект «о предотвращении подрывной
деятельности» был представлен на рассмотрение парламента,
Комитет борьбы против ухудшения трудового законодательства
в знак протеста против этого закона призвал рабочих 12 апреля
начать всеобщую забастовку. Одновременно комитет потребовал
от правительства взять этот законопроект обратно. Тогда пра¬
вительство в лице министра труда Ёситакэ предприняло попытки
внести раскол в руководство Генсовета. С другой стороны, На-
бэяма, Митамура, Хосика и другие лидеры так называемого
«патриотического рабочего движения», тесно связанные с гене¬
ральным секретарем кабинета министров Хори, усилили интриги,
направленные на раскол профсоюзов. Часть руководства левой„Асахи 28 марта 1952 года.
1. Дальнейший подъем революционного движения	703иалистической партии также попыталась пойти на сделку
^министром труда Ёситакэ. Журнал «Дзэн’эй» разоблачил дей¬
ствия правительства и правого руководства профсоюзов. Судя
по материалам, опубликованным в журнале, дело обстояло сле¬
дующим образом: ночью 10 апреля в резиденции Мицуи в Цуки-
дзи состоялась встреча министра труда Ёситакэ и начальника
управления рабочей администрации с представителями Феде¬
рации профсоюзов шахтеров — председателем Федерации Муто
(он же председатель Генсовета), генеральным секретарем
Коцубаки и заместителем председателя Сибата. В качестве по¬
средников выступали представители группировки «патриотическое
рабочее движение» Федерации профсоюзов рабочих и служащих
государственных железных дорог Хосика Канамэ и Като Мио.
Представители правительства выдвинули предложение, суть ко¬
торого сводилась к следующему: руководство Федерации проф¬
союзов шахтеров примет все меры к тому, чтобы сорвать заба¬
стовку. Со своей стороны правительство гарантирует, что для
срыва забастовки концерн Мицуи выделит 30 миллионов иен, ко¬
торые руководство Федерации может использовать по своему
усмотрению. В ответ на предложение правительства Като заявил,
что забастовка будет отменена, если правительство внесет в за¬
конопроект «о предотвращении подрывной деятельности» по¬
правку, разъясняющую, что этот закон будет применен только
для подавления деятельности компартии. Собственно, к этому же
сводилось и предложение депутата парламента от левой социа¬
листической партии Акамацу. Министр Ёситакэ принял предложе¬
ние Като, и сделка совершилась. После этого все присутствовав¬
шие занялись водкой и гейшами. Прибегая к подкупу профсоюз¬
ной верхушки, правительство и капиталисты одновременно угро¬
жали, что они запретят эту политическую забастовку как неза¬
конную и уволят с работы ее руководителей.«Асахи», «Майнити», «Ёмиури» и другие газеты критиковали
законопроект «о предотвращении подрывной деятельности», ука¬
зывая, что он будет играть роль существовавшего ранее закона
«о поддержании общественного спокойствия». Тем не менее в от¬
ношении к забастовке они стояли на тех же позициях, что и пра¬
вительство, порицая профсоюзы за то, что этой забастовкой они
«разрушают парламентскую политику». Однако ни для кого
не секрет, что эта «парламентская политика» в действительности
не только не обеспечивает народу демократических свобод, но
способствует проведению фашистских законов. В таких условиях
рабочим не остается ничего иного, как прибегать к всеобщим
забастовкам.11	апреля правительство заверило руководство Комитета
борьбы -против ухудшения трудового законодательства, что оно
внесет ясность в текст закона «о предотвращении подрывной
“М V. Г. г.). 2. 3<i .мирную, независимую, демократическую Япониюдеятельности» — в нем будет указано, что власти не используют
его для подавления «справедливых действий» профсоюзов. Пообе¬
щав внести в закон ряд других «поправок», правительство потре¬
бовало отложить назначенную на 12 апреля всеобщую заба¬
стовку. Обсудив предложенные «поправки», Комитет борьбы
пришел к выводу, что они не заслуживают даже названия «по¬
правок», поскольку не изменяют основного смысла закона.
Поэтому было решено во что бы то ни стало провести забастовку.
Однако Муто и его сторонники настаивали, что вопрос о заба¬
стовке должен быть решен только после тщательного рассмотре¬
ния предложенных правительством «поправок». Полностью пре¬
дав интересы рабочих и всего народа, они добились того, что
в начавшейся 12 апреля забастовке не участвовало 330 тысяч
рабочих — членов Федерации профсоюзов шахтеров и Федерации
профсоюзов горняков.12	апреля 24-часовую забастовку объявили 100 тысяч членов
Всеяпонского профсоюза рабочих автомобильной промышлен¬
ности и Федерации профсоюзов рабочих металлургической про¬
мышленности. Вместе с рабочими, объявившими кратковремен¬
ные забастовки и участвовавшими в митингах протеста, на
борьбу поднялось всего 300 тысяч человек. Министр Ёситакэ
торжествовал. В руководящих кругах либеральной партии гово¬
рили, что «Муто — это король рабочего движения» ’.Предательство Муто и его сторонников вызвало возмущение
всего рабочего класса. Из всех районов страны, где развита
угольная промышленность — из Ямамото, с Кюсю, Хоккайдо, —
в адрес Муто посыпались телеграммы протеста. Представители
шахтеров угольных шахт Ямамото, готовые на самые крайние
меры, прибыли 16 апреля в Токио и решительно выступили про¬
тив предательства группы Муто.Видя провал забастовки, правительство и капиталисты уси¬
лили наступление на рабочий класс. Они решили, в случае если
возникнет новая волна забастовок, во что бы то ни стало пода¬
вить ее. Одновременно правительство и капиталисты прилагали
все усилия, чтобы привлечь на свою сторону руководство Генсо-
вета. Для этого они прибегали также к угрозам. Попятился на¬
зад не только Муто, но и вся так называемая председательская
группа Генерального совета профсоюзов, состоявшая из предсе¬
дателей отраслевых профсоюзных объединений. Но поскольку
возмущение рабочих масс было слишком велико, 18 апреля Ген-
совет был вынужден дать указание начать забастовку. 18 апреля
объявили 24-часовую забастовку члены таких профсоюзных объ¬
единений, как Федерация профсоюзов шахтеров, Федерация
профсоюзов горняков, Федерация профсоюзов рабочих и служа-1 „Асахи\ 19 апреля 1952 года.
1. Дальнейший подъем революционного движения	765щих частных железных дорог, Федерация профсоюзов рабочих
металлургической промышленности, Всеяпонского профсоюза
моряков, Всеяпонского профсоюза рабочих автомобильной про¬
мышленности, профсоюза портовых рабочих и другие. В заба¬
стовке приняло участие более 1 миллиона человек. На борьбу
поднялись также около 2 миллионов членов профсоюзов, входя¬
щих во Всеяпонский совет профсоюзов рабочих и служащих госу¬
дарственных и общественных учреждений, и других профсоюзных
объединений, которые были лишены права на забастовки. Они
вели борьбу в форме митингов, отпусков и отказа от сверхуроч¬
ных работ. Таким образом, всего в борьбу включилось свыше3	миллионов человек. Характерной чертой этого наступления
трудящихся масс было не только то, что в борьбу был вовлечен
более широкий по сравнению с февральским наступлением
1947 года отряд организованных рабочих: в ходе этой забастовки
выдвигались более конкретные и более четкие политические
требования. Поистине она явилась крупнейшим политическим
выступлением трудящихся во всей историй Японии.Эта забастовка была объявлена по требованию рабочих.
В ходе забастовки рабочие начали осознавать, что борьба за
национальное освобождение неотделима от борьбы за демокра¬
тию, против войны. 23 апреля открылся чрезвычайный съезд
Федерации профсоюзов шахтеров, членом которой был предатель
Муто. Предполагалось, что съезд продлится три дня. Стремясь
использовать съезд в своих интересах, Муто и его сторонники пы¬
тались с помощью полиции и хулиганских банд не допустить на
съезд публику. Но этот заговор провалился. Провалилась также
попытка руководства Федерации лишить делегатов возможности
задавать вопросы. Делегаты тщательно допросили руководство
профсоюзов. Съезд затянулся — вместо трех дней он продлился
пять. Делегаты отказались утвердить решение руководства Феде¬
рации об отсрочке забастовки, отвергли взятый им курс свести
борьбу против закона «о предотвращении подрывной деятель¬
ности» к борьбе за его частичное исправление и выдвинули тре¬
бование продолжать борьбу за полную отмену закона. Во время
выборов руководства Федерации делегаты забаллотировали
шесть кандидатов — предателей Муто, Коцубаки и их сторонни¬
ков. Эта победа шахтеров явилась победой не только рабочих
угольной промышленности. Это была первая победа всего рабо¬
чего класса Японии в его борьбе за изгнание из профсоюзов про¬
дажных руководителей.Всеобщая забастовка протеста против закона «о предотвра¬
щении подрывной деятельности» явилась проявлением гнева ра¬
бочего класса, лишенного национальной независимости, и свиде¬
тельствовала о его непоколебимой решимости усилить борьбу за
свободу своей родины. В ходе забастовки начало укрепляться
Т66 Ч. Г. Гл. 2: За мирную, независимую, демократическую Япониюединство рядов рабочего класса Японии, долгое время страдав¬
шего от внутреннего раскола. Это и было продемонстрировано на
съезде Федерации профсоюзов шахтеров. Вскоре это стремле¬
ние к единству вылилось в требование: «Проведем объединенную
первомайскую демонстрацию на Народной площади. Пусть эта
демонстрация пройдет под лозунгом борьбы за мир и нацио¬
нальную независимость!»Забастовка, организованная Комитетом борьбы против ухуд¬
шения трудового законодательства, вдохновила на борьбу весь
народ. С каждым днем росло движение протеста против закона
«о предотвращении подрывной деятельности» среди студентов и ин¬
теллигенции. € декларациями протеста против этого закона высту¬
пили Японское общество деятелей культуры, Ассоциация борьбы
за гражданские права, Ассоциация демократических ученых,
Общество адвокатов Японии, Ассоциация японских журналистов,'
Ассоциация японских писателей и работников искусства, профсоюз
японских писателей и ряд других культурных организаций. Со¬
стоялись митинги протеста во всех высших учебных заведениях
страны. Даже в одном из таких консервативных государственных
органов, как Ученый совет Японии, 23 апреля, в последний день
заседаний 12-й сессии совета, 105 голосами против 49 при одном
воздержавшемся была принята резолюция, выражавшая протест
против закона «о предотвращении подрывной деятельности».2.	ПЕРВОЕ МАЯ 1952 ГОДА.НОВЫЙ ЭТАП НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИВступление в силу «мирного договора» и ПервомайВ обстановке дальнейшего роста всенародной борьбы против
фашизма трудящиеся Японии встретили день вступления в силу
«мирного договора» (28 апреля) и праздник Первого мая.
В 1951 году рабочим так и не удалось провести в день Первого
мая объединенные митинги, им даже не разрешили использовать
для митингов Народную площадь. В этом же году по требова¬
нию трудящихся масс руководство Генсовета вопреки возраже¬
ниям группы сторонников «патриотического рабочего движения»
согласилось провести совместные митинги и демонстрации. Спра¬
ведливо считая приказ правительства, запрещающий использо¬
вать для массовых митингов и демонстраций площадь перед
императорским дворцом (Народную площадь), незаконным, Ген-
совет обратился в суд с просьбой об отмене этого приказа.26	апреля вечером в парке Горакуэн состоялся подготовитель¬
ный первомайский митинг, в котором приняли участие 35 тысяч
человек. Все единогласно высказались за проведение объеди-
2. Первое мая 1952 годаиного первомайского митинга под лозунгами борьбы за мир, за
Национальную независимость. Для митинга было решено исполь-
Н0вать Народную площадь. После окончания митинга несколько
тысяч рабочих и студентов, построившись в колонны, двинулись в
\ сторону Суйдобаси. Здесь их встретил отряд вооруженной полиции.Между демонстрантами и полицией произошло столкновение.
! 28 апреля Токийский областной суд вынес решение, что запре-
| щение использовать площадь перед императорским дворцом дляI	митингов и демонстраций незаконно. Но несмотря на это, прави-i	тельство не отменило своего приказа. Оно испытывало страх при
! одной мысли о том, что на площади, расположенной между рези-
| денцией императора и штабом оккупационных войск, может со-
; браться несколько сот тысяч человек, что здесь состоится митинг
и демонстрация и раздадутся лозунги, призывающие к борьбе
за мир, демократию и независимость. Тот факт, что правитель-
; ство игнорировало даже решение своего же суда, еще больше
усилил возмущение рабочих и широких народных масс.28 апреля вступил в силу «мирный договор». Правительство
и правящие классы праздновали день «независимости» Японии.
Была объявлена широкая амнистия. Под амнистию подпали са¬
мые злостные преступники. С капиталистов была списана задол¬
женность по налогам, достигавшая чуть ли не нескольких сот
миллионов иен. В то же самое время амнистия не распространя¬
лась на лиц, совершивших мелкие преступления, такие, как про¬
дажа на черном рынке риса с целью добыть средства на жизнь
и т. д. Не подпали под амнистию и лица, находившиеся в заклю¬
чении или под судом за нарушение правительственного указа
№ 325. Иида и другие 73 человека, несправедливо осужденные
американским военным судом «как шпионы», были освобождены
штабом оккупационных войск, но сразу же вновь арестованы
японскими властями. Эта «амнистия» наглядно показала истин¬
ный характер «мирного договора». Крупные капиталисты, преда-I	тели родины и военные преступники получили от Америки «амни¬
стию», а японский народ, который добивался национальной неза¬
висимости и мира, рядовые люди, которые жили своим трудом,I	попрежнему томились в тюрьмах.Одновременно с «мирным договором» вступили в силу пакт
об обеспечении безопасности и административное соглашение.
Это означало смертный приговор для родины. Именно так рас¬
ценили это событие японские студенты, ответившие на него заба-
! стовками протеста. На состоявшемся в Токийском университетеI	митинге представителей студенчества столицы была принята ре-
J золюция, призывавшая студентов и рабочих объединиться
в борьбе за независимость, мир и демократию. По окончании
митинга колонны студентов направились на сталелитейный
завод «Акабанэ», на судостроительные верфи «Исикавадзима» к
Г(^ V. Г. Гл. 2. За мирную, независимую, демократическую Япониюдругие предприятия. По дороге между студентами и вооружен¬
ными отрядами полиции произошло столкновение. Что остается
делать патриотам, если власти постоянно преследуют тех, кто
любит родину и добивается мира и демократии!?Нет необходимости еще раз разъяснять, что вступление в силу
«мирного договора» ни в коем случае не означает предоставле¬
ние Японии независимости. Наоборот, «мирный договор» ведет
к длительной колонизации и порабощению страны. Единственная
разница по сравнению с оккупационным режимом заключается
в том, что со дня вступления этого договора в силу оккупацион¬
ные войска стали называться «экспедиционными», а вместо
главнокомандующего оккупационными войсками, обладавшего
неограниченными политическими правами, появились командую¬
щий экспедиционными войсками и аккредитованный в Японии
американский посол, поделившие между собой власть. Конечно,
по своему юридическому положению американский посол в Япо¬
нии ничем не отличается от посла любой другой страны. Он не
имеет никаких полномочий давать приказания японскому прави¬
тельству, как это делал прежний главнокомандующий оккупаци¬
онными войсками. Фактически же японское правительство пол¬
ностью подчиняется приказам американского посла.Первым таким американским послом, или, вернее, генерал-
губернатором, в Японии явился Роберт Мэрфи. До второй хмиро-
вой войны Мэрфи служил вице-консулом и консулом в Швейца¬
рии, Германии, Испании и Франции и даже в США считался
одним из специалистов в области шпионажа и различных махина¬
ций. С ноября 1940 года в течение двух с лишним лет Мэрфи
вел подрывную работу и занимался шпионской деятельностью
в Северной Африке. Подкупом и запугиваниями он добился того,
что петэновские генералы прекратили сопротивление союзным
войскам в этом районе военных действий. Значительны также
были «заслуги» Мэрфи в деле подготовки десантной операции
американских войск в Северной Африке. Командующим амери¬
канскими войсками, действовавшими на этом театре второй ми¬
ровой войны, был в то время генерал Кларк, который сейчас
является командующим американскими экспедиционными, то есть
оккупационными, войсками в Японии. После этого Мэрфи рабо¬
тал в органах американской военной администрации в Италии и
Западной Германии. В 1949 году он был назначен послом
в Бельгию и приобрел известность как один из инициаторов
ремилитаризации этой страны.Наряду с Мэрфи Японией управляет еще один опытный заго¬
ворщик — генерал Кларк. Во время военных действий в Северной
Африке он с помощью Мэрфи использовал в своих интересах
французские войска. По этому поводу сам Кларк писал: «Самое
важное для меня было найти средство заставить ФранцузСКие
2. Первое мая 1952 года769йска ПрИнять участие в совместных военных операциях. Будет
ли это средство называться Дарлан [французский адмирал], или
Жиро [французский генерал], или Петэн [президент капитулиро¬
вавшей Франции] — для меня это было безразлично. Заниматься
вопросом о том, как поступить с использованным средством
после того, как оно было использовано для достижения цели,
у меня не было времени» (курсив наш. Авт.). Вполне возможно,,
что теперь Мэрфи и Кларк готовы заявить: «Самое важное для
нас найти средство использовать японцев в качестве пушечного
мяса». Но японский народ не допустит, чтобы его использовали
в качестве пушечного мяса. Гарантией этого являются события,
развернувшиеся перед штабом американских войск вскоре после
прибытия Мэрфи к Кларка в Японию.Первое мая трудящиеся отметили объединенными митингами
и демонстрациями. В Токио первомайский митинг состоялся не
на Народной площади, а в парке около храма Мэйдзи Дзингу
в Аояма. Здесь собралось около 400 тысяч рабочих, студентов,
корейцев, проживающих в Японии, крестьян из окрестных дере¬
вень и других представителей трудового населения. Все они были
преисполнены мужества и решимости бороться до конца. Всего
же по Японии в первомайских митингах и демонстрациях приняли
участие 3 миллиона человек. Комитет по проведению первомай¬
ского праздника (комитет в основном состоял из членов Генсо¬
вета) выдвинул ряд лозунгов, одобренных массами во время их
обсуждения. Эти лозунги гласили: «Протестуем против ремили¬
таризации. Будем бороться за национальную независимость!»,
«Объединимся в борьбе за повышение заработной платы!» Всего
комитетом было выдвинуто 27 лозунгов. Участники первомай¬
ского митинга в Токио дополнительно приняли еще три лозунга:
«Протестуем против принудительной репатриации корейцев и
китайцев!», «Ускорим объединение рабочего фронта!», «За все¬
сторонний мирный договор, за ликвидацию административного
соглашения!» На митинге были также единодушно приняты ре¬
золюция, требовавшая уничтожения закона «о предотвращении
подрывной деятельности», и резолюция, призывавшая к борьбе
за Народную площадь. Она гласила: «Наряду с массовой борь¬
бой против закона «о предотвращении подрывной деятельности»
и против пересмотра трудового законодательства мы будем про¬
должать борьбу за право проведения демонстраций на Народной
площади». Эти резолюции не были навязаны участникам митинга.
Выдвинутые Комитетом по проведению первомайского праздника,
они были приняты после их обсуждения самим народом....Легкий ветерок, доносящий аромат молодой листвы, колы¬
шет красные флаги, профсоюзные знамена и искусно сделанные
руками рабочих транспаранты, заполнившие площадь в Аояма.49	Зак. 456. Иноуэ Киёси
770 Ч. 1'. Гл. 2. За мирную, независимую, демократическую ЯпониюНа флагах и транспарантах лозунги, призывающие к протесту
против ремилитаризации, к борьбе за национальную независи¬
мость, за мнр во всем мире, за аннулирование Сан-Франциоского
договора, пакта об обеспечении безопасности и административ¬
ного соглашения. Лозунги призывают к свержению предательского
правительства Иосида, требуют немедленной и полной эвакуации
американских войск. «Ами, убирайтесь вон!» — бросаются в глаза
надписи на транспарантах. Виднеются лозунги: «Лишить поли¬
цейских гражданства!» Бурными аплодисментами участники ми¬
тинга встречают рабочих, которые несут портреты председателя
центрального правительства Китайской Народной Республики
Мао Цзэ-дуна и премьер-министра Корейской Народно-Демо¬
кратической Республики Ким Ир Сена. Нарасхват распродается
газета «Акахата», издание которой в этот день было возобно¬
влено. Пока идет обсуждение различных вопросов, среди
собравшихся непрерывно раздаются призывы: «Пойдемте на На¬
родную площадь!», «Силой вернем Народную площадь!»Вопрос об использовании Народной площади приобрел теперь
уже символическое значение. Собравшиеся на митинг трудящиеся,
которым правительство запретило использовать Народную пло¬
щадь, в этот момент особенно остро почувствовали, что их лишили
родины и превращают в рабов. Все считали, что возвращение
площади будет практическим шагом в борьбе за независимость
и демократию.Битва на Народной площадиПосле полудня митинг закончился и началась демонстрация.
Колонна рабочих центральных и южных районов Токио должна
была двигаться в направлении парка Хибия. Во главе колонны
стали члены профсоюза токийских транспортников. Но около
первого квартала Аояма эту колонну обогнала группа студентов—
членов свободных профсоюзов и демократических молодежных
организаций численностью в несколько тысяч человек. Эта группа
возглавила всю колонну. Демонстранты шли, скандируя: «Ами,
убирайтесь вон\», «Долой кабинет Иосида!» Заметив американцев,
рабочие, студенты кричали: «Янки, гоу хоумЬ> Когда колонна
проходила мимо штаб-квартиры либеральной партии и резиден¬
ции премьера, раздались голоса: «Протестуем против ремилита¬
ризации!», «Долой кабинет Иосида!» В порыве гнева рабочие
бросали в окна камни. Было около двух часов дня. Наконец эта
колонна демонстрантов (она насчитывала 20 тысяч человек)
прибыла в парк Хибия. Все горели одним желанием — поскорее
захватить Народную площадь, как это было решено на митинге
в Аояма. Из парка Хибия колонна направилась на Народную
площадь. Впереди шли члены демократических молодежных
организаций и рабочие — члены свободных профсоюзов со зна\Л.
2. Первое мая 1952 года771менами, сделанными из рогожи; за ними — студенты Нацио¬
нальной студенческой федерации с развевающимися знаменами
Международной студенческой федерации и проживающие в Япо¬
нии корейцы с портретами Ким Ир Сена и флагами Корей¬
ской Народно-Демократической Республики. Далее следовали
члены профсоюзов рабочих и служащих государственных и
общественных учреждений, профсоюзов печатников, связистов.
Всего в колонне было около 5 тысяч человек. Это было вну¬
шительное зрелище. На перекрестке трамвайных путей около
Хибия на демонстрантов неожиданно напал отряд вооружен¬
ных полицейских численностью до 100 человек. Пустив в ход
древки от знамен и палки от транспарантов, демонстранты рас¬
сеяли этот отряд. Колонна продолжала движение в направлении
ворот Баба Сэммон. На правой стороне улицы находилось здание
главного штаба американских войск. С криками: «Янки, гоу
хоум!» — народ стал бить стекла в машинах американских офи¬
церов. На самой середине улицы, против штаба, колонну демон¬
странтов встретила пожилая женщина с побелевшими от пыли
растрепанными волосами. Размахивая руками, она охрипшим
голосом подбадривала демонстрантов. Проходившие мимо слу¬
жащие различных фирм также восхищались мужеством молодежи.Вход на Народную площадь со стороны Баба Сэммон прегра¬
ждал отряд вооруженных полицейских, выстроившихся двумя
шеренгами. Здесь же стояло несколько полицейских автомашин.В 2 часа 20 минут колонна демонстрантов вплотную прибли¬
зилась к полицейским. Первые ряды демонстрантов, подталки¬
ваемые задними рядами, продвигались вперед, подобно воде во
время морского прилива. Не выдержав натиска наступавших
рядов, спаянных железным единством, полицейские отступили.
Офицеры, руководившие отрядом, говорили своим подчиненным:
«Ничего, пусть немного пройдут! Мы им покажем, когда они
пройдут подальше!» Впоследствии главный полицейский инспек¬
тор Танака, давая показания юридической комиссии палаты
представителей, заявил: «Нам заранее было известно о намере¬
нии демонстрантов захватить Народную площадь. Учитывая, что
столкновение на прилегающих улицах может повлечь жертвы
из случайных прохожих, мы решили действовать после того, как
демонстранты вступят на площадь». Однако полицейские отсту¬
пили .не только согласно намеченному плану: их заставили
также отступить ряды демонстрантов.Когда демонстранты проникли на площадь, раздались торже¬
ствующие возгласы: «Мы на Народной площади!» Колонна
стремительно двинулась к Нидзюбаси. Сотни людей, стоявших
на краю рва, на насыпи, на газонах, затаив дыхание, наблюдали
за тем, как разворачиваются события. Среди них были молодые
девушки, много служащих различных учреждений, торговых49*
77? Ч. V. Гл. 2. За мирную, независимую, демократическую Япониюфирм, прохожих. Аплодисментами, ободряющими возгласами они
приветствовали демонстрантов. Часть из них, продолжая аплоди¬
ровать. присоединилась к колонне. Вскоре на Нидзюбаси был
водружен красный флаг и мощно зазвучал «Интернационал».
Едва успела головная колонна достигнуть цели, как ©след за ней
на площадь вошли остальные. В это время три отборные роты
полицейских бегом обогнули справа колонну и устремились на
склон перед Нидзюбаси. Как только они заняли позицию, разда¬
лась команда: «Вперед!» Несколько сот полицейских с дубинками
в руках, подобно диким зверям, набросились на демонстрантов.
Нападение полицейских явилось для демонстрантов полной не¬
ожиданностью, их ряды пришли в расстройство. Торжествуя близ¬
кую победу, полицейские начали избивать совершенно безоруж¬
ных -рабочих и студентов. Они сбивали с ног женщин, топтали
упавших. Было жестоко избито около 30 мужчин и женщин.Народная кровь окрасила землю. Повсюду раздавались стоны,
всколыхнувшие сердца людей. Оправившись от неожиданного
нападения, рабочие и студенты привели в порядок свои ряды.
Преисполненный ненависти к полицейским народ, имевший
в своем распоряжении лишь палки от знамен и камни, перешел
в контрнаступление. В начавшейся беспорядочной рукопашной
схватке рабочие и студенты били зарвавшихся предателей
родины. Наконец чувствовавшие себя вначале победителями поли¬
цейские были оттеснены к Нидзюбаси. А со стороны Баба Сэммон
подходили все новые колонны демонстрантов. На площади собра¬
лось около 10 тысяч человек. Тогда командование полиции моби¬
лизовало против демонстрантов весь личный состав шести рот
первого резерва, а также от двух до пяти рот второго, третьего,
пятого и шестого резервов — всего 19 рот полицейских числен¬
ностью около трех тысяч человек. Неожиданно полицейские
бросили в ряды демонстрантов несколько десятков бомб со слезо¬
точивым газом. Бесстрашные юноши поднимали с земли бомбы
и бросали их обратно в полицейских. Но у полицейских были
наготове противогазы. Кроме того, по заранее намеченному плану
они заняли позицию с наветренной стороны. Ветер гнал на демон¬
странтов облака голубовато-белого дыма. У людей воспалялись
глаза, неудержимо текли слезы, нестерпимо кололо в горле и
носу. Заметив, что ряды демонстрантов заколебались, полицей¬
ские с пистолетами в руках начали теснить демонстрантов.
Не выдержав нового натиска полицейских, вооруженных писто¬
летами и (применивших слезоточивые газы, демонстранты отсту¬
пили. Число тяжело раненных росло. Полицейские схватили
тяжело раненного студента и лежавшего без движения на мосто¬
вой рабочего, намереваясь заковать их в кандалы. При виде
такой жестокости запротестовали даже присутствовавшие на
площади репартеры буржуазных газет. Но, не обращая на НИх
2. Первое мая 1952 годанимания, полицейские бросили в свои автомашины окровавлен¬
ных людей и увезли с собой.Отступив, демонстранты снова привели свои ряды в боевую
готовность. Полицейские образовали каре. За спиной у них был
ров Нидзюбаси, впереди — парк Хибия. На расстоянии примерно
30 метров от полицейских выстроились колонны демонстрантов.
Неожиданно из рядов полицейских вышел командир одной из
рот. Это был, кажется, офицер Като. Он сделал два-три шага
вперед и несколько раз выстрелил из пистолета в направлении
демонстрантов, стоявших тесными рядами. Он стрелял не в воз¬
дух, чтобы «попугать» народ. Нет, выстрелы были направлены
именно в людей. Выстрелы Като послужили сигналом для поли¬
цейских. Они снова бросились на демонстрантов, избивая их
дубинками, бросая слезоточивые бомбы и беспорядочно стреляя.
Опять обильно полилась народная кровь. Члены Общества по
оказанию помощи народу, рискуя собственной жизнью, пытались
помочь раненым, но негодяи не щадили и их. Демонстранты
пересекли Центральное шоссе и отошли к памятнику Кусуноки.
Здесь они вновь привели в порядок свои ряды и, сгруппировав¬
шись, снова оказались лицом к лицу с полицейскими. Каждый
раз, когда мимо проезжала американская автомашина, в нее
летел град камней.Тем временем со стороны Иваидабаси постепенно подходили
колонны второй волны демонстрантов, состоявших в основном из
рабочих южных районов. К трем часам дня здесь собралось
несколько десятков тысяч человек. (По опубликованным сведе¬
ниям, число демонстрантов колебалось от 30 до 100 тысяч чело¬
век.) Самая кровопролитная схватка произошла в половине
четвертого. К этому времени число полицейских, мобилизованных
на подавление демонстрации, достигло 5 тысяч человек. Приме¬
няя слезоточивые бомбы и беспорядочно стреляя из пистолетов,
они, подобно стае голодных волков, взбесившихся при виде
крови, опять набросились на демонстрантов. Развернулись руко¬
пашные схватки у парка Хибия. Несколько сот человек получшш
ранения. В схватке с полицейскими у памятника Кусуноки был
убит выстрелом в спину член профсоюза городских служащих
Такахаси Macao.Во время американского господства на Филиппинах для
подавления сопротивления мужественного филиппинского народа
американцы изготовили особые пистолеты крупного калибра.
Именно из такого пистолета и был убит американским империа¬
лизмом и его сторожевыми/ псами Такахаси.На площади продолжались отдельные схватки. После четырех
часов народные массы двинулись через Иваидабаси в парк
Хибия По пути они сжигали стоявшие по обе стороны улицы
автомобили, принадлежавшие американским офицерам и
774 Ч. V. Гл. 2. За мирную, независимую, демократическую Япониюполицейскому управлению. Группы демонстрантов подбегали
к автомашинам, дружными усилиями перевертывали их и спич¬
ками поджигали вылившийся бензин. Прохожие аплодисментами
подбадривали рабочих, студентов и помогали им жечь машины.
Всего было сожжено 14 автомашин. Вскоре народ стал посте¬
пенно расходиться. Однако столкновения в парке Хибия продол¬
жались до позднего вечера.В тот же день полицейское управление и прокуратура обви¬
нили всех участников демонстрации в «мятеже» и как «бунтов¬
щиков» начали арестовывать их. Были установлены полицейские
посты на всех железнодорожных станциях, во всех главных
транспортных точках. Люден, у которых обнаруживали ссадины,
а на одежде следы крови, без всякого разбора арестовывали и
бросали в тюрьмы. Для полиции не существовало ни конституции,
ни уголовно-процессуального кодекса, ни основных прив чело¬
века. Было только одно стремление — собрать как можно больше
«подозреваемых»!Администрация и врачи всех больниц Токио и его пригородов
получили приказ сообщать в полицию о всех пациентах с наруж¬
ными ранениями, обратившихся за медицинской помощью начи¬
ная с вечера 1 мая. Этот приказ касался не только врачей
хирургических, но и глазных, детских и родильных отделений.
Врачи обязаны хранить тайну своих пациентов. Это установлено
законом о врачебной практике. По полиция и прокуратура
в своем стремлении арестовать как можно больше «мятежников»
перестали считаться с такими понятиями, как гуманность, демо¬
кратия и законность. Они заставляли медицинских работников
нарушать законы, вынуждали их выдавать героев, защищавших
интересы народа, то есть совершать самые бесстыдные, позоря¬
щие человека поступки.Избивая на площади тяжело раненных, почти умирающих
людей, полиция совершила тем самым зверства, невиданные по
своей бесчеловечной жестокости. Полагают, что во время перво¬
майских событий было убито, по крайней мере, семь человек,
хотя власти тщательно скрывают это. Полиция врывалась даже
в больницы. Были случаи, когда полицейские в течение несколь¬
ких часов допрашивали, применяя насилия, тяжело раненных,
которые нуждались в абсолютном покос. Разве была необходи¬
мость глубокой ночью допрашивать лежавших в больнице тяжело
больных соотечественников, которые никуда не могли ни убежать,
ни скрыться! Полиция поступала так не потому, что это вызыва¬
лось необходимостью следствия. Эти действия объяснялись
желанием как можно скорее и как можно больше людей обвинить
в «мятеже», отомстить потерпевшим поражение, заставить их
подчиниться силе. Даже в старинном феодальном кодексе саму¬
райской морали «бусидо» указывалось, что за раненым против-
2. Первое мая 1952 года775ником следует заботливо ухаживать. Нападать на лежачего
считалось для самурая самым подлым поступком.Однако нынешняя полиция и прокуратура, ставшие приказчи¬
ками американских империалистов, ненасытные в своей варвар¬
ской жестокости, преследовали тяжело раненных, лишенных
возможности двигаться людей. Так был убит студент универси¬
тета Хосэй — Кондо Коси. Кондо находился в больнице. В ре¬
зультате продолжавшегося несколько часов допроса его состояние
резко ухудшилось, и он умер от кровоизлияния в мозг. Были
убиты еще несколько человек, имена которых остались неизве¬
стными. Несколько сот человек получили тяжелые ранения. Со
стороны полиции, как сообщалось, было 83 человека тяжело и
свыше 700 человек легко раненных. Кроме того, демонстранты
легко ранили 12 американцев и австралийцев. Общее число аре¬
стованных в связи с первомайскими событиями к концу мая пре¬
высило тысячу человек.Буржуазные газеты ни слова не сообщили о зверствах поли¬
ции, проявленных ею 1 мая. Больше того, они начали распро¬
странять версию о том, что колонны демонстрантов, столкнув
полицейских и американских солдат в ров, били палками и забра¬
сывали камнями тех, кто пытался выбраться из него. Газеты
пытались изобразить действия демонстрантов как .насилие над
полицией. Некоторые читатели буржуазных газет и даже интел¬
лигенты, с презрением относящиеся к буржуазной печати и слыву¬
щие прогрессивными, считают, что полиция совершила зверства,
но что и народ совершил «дурной поступок». Однако беспристра¬
стные очевидцы не могут не подтвердить, что во всем полностью
виновата полиция. Народ не сделал ничего плохого. Участники
первомайской демонстрации показали беспримерные образцы му¬
жества, самоотверженности и взаимоподдержки в борьбе за
национальную независимость и мир. Такахаси помогал товарищам
и в схватке с .несколькими полицейскими был убит выстрелом
в спину. Кондо, увидев, как полицейские избивают упавшую
девушку-студентку, бросился к ней на помощь и сам пал жертвой
полицейского произвола. Издательство «Синдзидай» выпустило
сборник фотографий под названием «Кровавый Первомай»,
составленный редакцией газеты «Акахата». Чтобы лучше понять
благородный порыв, охвативший в этот день массы, надо посмо¬
треть на лица, запечатленные на снимках. Они полны ненависти
к врагам и любви к своему народу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕКровь, пролитая на Народной площади,
питает революциюВсе факты говорят о том, что «беспорядки», возникшие на На¬
родной площади, были спровоцированы правительством, что народ
не имеет к ним никакого отношения. Рабочие и студенты всего
лишь хотели использовать площадь для демонстрации, причем не¬
обходимо подчеркнуть, что даже суд, это орудие эксплуататорских
классов, признал возможным использование площади в этих
целях. Правительство же, позволив по заранее намеченному плану!
демонстрантам пройти на площадь, устроило там массовое избие¬
ние. Это подтвердил в своих показаниях в парлахменте главный
полицейский инспектор Танака. Судя по его показаниям, полиция’
преследовала три цели: во-первых, арестовать руководителей
профсоюзного и студенческого движения; во-вторых, сфабриковав
дело о «беспорядках», создать соответствующую атмосферу для
насильственного проведения в жизнь закона «о предотвращении
подрывной деятельности» и пересмотренных законов о труде;
в-третьих, свалить всю вину за «беспорядки» на коммунистов и
«крайние левые элементы», изолировать от народных масс аван¬
гард национально-освободительного демократического движе¬
ния — компартию и помешать объединению трудящихся, тяга
к которому усилилась в массах в связи с праздником Первого
мая.Правильно ли поступили -рабочие и студенческие массы, при¬
няв вызов правительства?На это можно дать лишь положительный ответ. С точки
зрения дальнейшего развития национально-освободительной де¬
мократической революции героическая борьба народа с фашист¬
ской реакцией, развернувшаяся в день Первого мая, дала большие
результаты.Во-первых, упорное сопротивление трудящихся на площади
помешало правительству Иосида выполнить цели, которые оно
поставило перед собой накануне Первого мая. Ему не удалось
сломить рабочие и студенческие организации, отколоть массы от
его авангарда — коммунистической партии, помешать объедине¬
нию трудящихся и сорвать их борьбу против реакционного
закона «о предотвращении подрывной деятельности». После пер¬
Заключение111вомайских событий борьба народных масс против этого закона
приняла еще более широкий размах.Не только правая, но и левая социалистическая партия,
а также руководство Генсовета осудили борьбу трудящихся масс
на Народной площади, расценив ее как сектантское восстание
коммунистов, спровоцированное с целью срыва объединенной
первомайской демонстрации. Комитет по проведению первомай¬
ского праздника и Генсовет профсоюзов заявили о своей непри¬
частности к событиям, возникшим на площади. Даже часть
прогрессивно настроенной интеллигенции критически отзывалась
о действиях демонстрантов, усмотрев в них сектантское выступ¬
ление 'коммунистов, которое могло быть использовано правитель¬
ством для проведения закона «о предотвращении подрывной
деятельности». Подобная критика была выгодна только прави¬
тельству, она способствовала лишь расколу единого фронта.Но как оценили эти события трудящиеся массы?Схватка на Народной площади укрепила волю трудящихся
продолжать объединенными усилиями борьбу против импе¬
риализма и реакционного правительства. В каждом, кто был
непосредственным участником этой схватки, кто видел, как раз¬
вивались события, она вызвала гнев и решимость бороться
до конца. Подъем народного движения после 1 мая подтвердил
это. Все, кто узнавал правду о событиях на Народной
площади — рабочие, крестьяне, женщины, молодежь, горожане, —
становились на сторону демонстрантов, все испытывали к ним
глубокое уважение. Борьба на Народной площади не только
не привела к расколу народных масс, наоборот, она способство¬
вала их дальнейшему сплочению. Генеральный секретарь Генсо¬
вета профсоюзов Такано после первомайских событий назвал
борьбу трудящихся на площади выступлением коммунистических
элементов, прибегнувших к групповым насильственным дей¬
ствиям, и квалифицировал их как классовое предательство.
Но прошло каких-нибудь два месяца, и Такано, познакомившись
поближе с настроением масс, вынужден был заявить, что в день
Первого мая «произошел взрыв недовольства оккупационным
режимом, охватившим японских рабочих, мелкую буржуазию и
интеллигенцию, взрыв протеста против американского военного
господства, то есть взрыв национального самосознания—движу¬
щей силы восстановления Японии». Он отметил, что это весьма
(«важное обстоятельство», недооценка которого является «харак¬
терной чертой гибнущих классов».Во-вторых, этот Первомай вселил страх в души империалистов
США и других капиталистических государств. Он показал аме¬
риканским империалистам, что японский народ, который Даллес
и Иосида старались изобразить самым послушным слугой Соеди¬
ненных Штатов, а Макартур третировал как народ, стремящийся
778Заключениек тому, чтобы быть ,в подчинении, полон решимости бороться
за мир и независимость. Общественное мнение США было потря¬
сено первомайскими событиями в Токио. Пытаясь скрыть их
значение, американский посол Мэрфи заявил, что 1 мая в Японии
произошел бунт, инспирированный японской компартией и «корей¬
скими коммунистами». Но американская демократическая обще¬
ственность увидела ,в этих событиях взрыв национального само¬
сознания японского народа, поднявшегося на борьбу против
американского империализма, и в ее среде стали раздаваться
голоса, призывавшие как можно скорее полностью эвакуировать
американские войска из Японии. Даже официоз английского
империализма лондонская «Таймс», которая всячески старалась
преуменьшить значение первомайских событий в Японии, вынуж¬
дена была признать, что их подоплекой явилось то обстоятель¬
ство, что «японский народ не понимает причин пребывания
американских войск в Японии после заключения мира». Филип¬
пинские газеты иронизировали по поводу того, что Даллес,
поверив Иосида, составил себе неправильное представление
о японцах. Много внимания уделили первомайским событиям
в Японии нейтральные ишдийские газеты. Так, газета «Таймс оф
Индия» писала: «Даже самые крайние правые не могут утверж¬
дать, что эти события явились делом рук коммунистов. На борьбу
японский парод заставили выступить статьи японо-американского
административного соглашения и .нажим, оказанный Америкой
на правительство Иосида с целью вынудить его вести переговоры
с гоминьдановцами. Ответственность за случившееся ложится
на американские власти, которые игнорировали недовольство
японского народа, несмотря на предупреждение со стороны
Организации Объединенных Наций». «Страны Азии, отклонив¬
шие Сан-Францисскнй договор, предупреждали, что события,
подобные первомайской демонстрации в Токио, рано или поздно
произойдут, — писала газета «Индостан стандарт». — Если японо¬
американская дружба проявляется в форме права экстеррито¬
риальности!, предоставленного американским военнослужащим,
то это не что иное, как плохая маскировка стратегического и
экономического господства одной страны над другой. Следова¬
тельно, возникновение антиамериканского сопротивления в Япо¬
нии вполне естественно» *.В-третьих, первомайские события в Японии повысили веру
международного общественного мнения в силы японского народа
и подняли его авторитет. Правительство и верноподданническая
печать утверждают, что в результате первомайских событий
«Япония с первых же шагов своего самостоятельного существо-1 CjK.iii на мзд:» дзпкэн до миру ка (Как расцешшаюг периомансинс
события за границей', журнал „Кэндзо*, шонъ 1952 года.
Заключениетвания потеряла международное доверие». Действительно, доверие
к японскому правительству со стороны его хозяев чрезвычайно
упало. Зато значительно возрос авторитет японского народа
среди тех, кто борется за мир и демократию во всем мире. Гене¬
ральный секретарь Коммунистической партии Англии провозгла¬
сил: «Слава героическим рабочим Токио!» Орган Коммунисти¬
ческой партии Франции газета «Юманите», оценивая первомай¬
ские события, писала: «Первомайская демонстрация в Японии
явилась 1важным событием в политической жизни Азии... Под
крики «гоу хоум!» Риджуэй собирается покинуть Токио. Но он
услышит эти крики и в других местах». Всемирная федерация
профсоюзов в своем послании писала: «Мы выражаем соболез¬
нование семьям павших в борьбе и свое сочувствие сотням ране¬
ных товарищей. Мы надеемся, что объединенными действиями вам
удастся добиться освобождения товарищей, брошенных в тюрьмы.
Всемирная федерация профсоюзов окажет всестороннюю под-
дер&кку борьбе трудящихся Японии за повышение заработной
платы, за национальную независимость и мир».На' большое значение первомайской демонстрации в Токио
указывал и орган Коминформа газета «За прочный мир, за на¬
родную демократию!»Все это говорит о том, какую (высокую оценку международного
демократического мнения получила борьба японского народа
против фашизма, за мир и независимость.В-четвертых, — и это основное — первомайские события озна¬
меновали собой наступление нового этапа в истории Японии. Аме¬
риканский империализм и правительство Иосида разоблачили
перед всем миром фашистский характер своего господства над
японским народом. Под влиянием объективных условий японские
трудящиеся поняли, что национально-освободительную демокра¬
тическую революцию можно осуществить только тогда, когда
в борьбе будет участвовать не только авангард народа, но и
широчайшие народные массы Японии. Именно в этом смысле
первомайская борьба положила начало новому этапу в истории
нашей страны.Первомайские события наглядно показали, что для широких
народных масс Японии, (выступивших на борьбу за освобождение
родины своими собственными силами, :не страшны ни оккупацион¬
ные войска, ни многочисленная вооруженная полиция реакцион¬
ного правительства. Они свидетельствовали об усилении стрем¬
ления японского народа к объединению, о его мужестве и воле
к победе.Если бы первомайские события явились «бунтом», инспири¬
рованным коммунистами, как об этом говорят Мэрфи, Иосида и
оппортунисты всевозможных мастей, то они не имели бы ника¬
кого значения и у Иосида не было бы оснований беспокоиться.
ЗаключениеДействительно, первомайскую борьбу возглавили коммунисты.
Но ведь в ней приняли участие широкие массы — рабочие, сту¬
денты, женщины, горожане; она явилась революционной борь¬
бой л именно поэтому имела огромное значение, вызвав расте¬
рянность л замешательство в рядах контрреволюции. После
заключения «мирного договора» и в особенности пакта об обес¬
печении безопасности настроение японского народа изменялось
с каждым днем. После того как Японии было навязано админи¬
стративное соглашение, одна за другой возникали ситуации,
вызывавшие возмущение даже самых отсталых слоев населения.Наконец, это возмущение достигло своей кульминационной
точки, и это нашло свое выражение в первомайском выступлении
трудящихся.После первомайских событий борьба японского народа за
независимость, мир и демократию приобрела еще более широкий
размах. Странно слышать, когда некоторые противники закона
«о предотвращении подрывной деятельности» заявляют, что -пер¬
вомайское выступление трудящихся было использовано инициа¬
торами этого закона. Подобные разговоры льют воду на мельницу
лишь тех, кто ратует за его принятие. То, что правящие классы
развернули бешеную пропаганду, стремясь использовать перво¬
майское выступление трудящихся в своих интересах, вполне
естественно.Но народ рассматривает первомайские события как шаг впе¬
ред по пути дальнейшего развития революции, по пути укрепления
единого фронта; он использует их для разоблачения в глазах
широких масс истинного характера нынешнего правительства и
тех, кто сотрудничает с ним.И действительно, только после первомайских событий развер¬
нулось мощное движение протеста против закона «о предотвра¬
щении подрывной деятельности». В нем приняло участие 3 мил¬
лиона членов Генерального совета профсоюзов. 7 июля прока¬
тилась по всей стране третья волна забастовок. В этих забастовках
в еще большей степени, чем в забастовках второй волны, про¬
явилась самодеятельность и инициатива рядовых членов профсою¬
зов. 17 июля прошла четвертая волна забастовок. Основную роль
в них сыграли рабочие электроэнергетической промышленности.
Конечно, то обстоятельство, что эти забастовки проводились
отдельными волнами, несколько ослабляло их силу. Однако
в этом были виноваты не первомайские события, а оппортуни¬
стическое руководство профсоюзов. Правые социал-демократы
полагали: раз правительство заявило, что закон «о предотвра¬
щении подрывной деятельности» будет направлен только против
коммунистов, он не коснется их, поскольку между ними и компар¬
тией существует четкое разграничение. Этот закон их устраивал,jh
поэтому они с самого начала препятствовали объявлению всеоб¬
Заключение781щей забастовки. Таким образом, предательство правых социали¬
стов во время первомайских событий не было чем-то неожиданным.
qTo же касается рядовых членов профсоюзов, заставивших
неустойчивое профсоюзное руководство объявить всеобщую заба¬
стовку, то первомайские события явились для них вдохновляющим
примером, источником энергии в борьбе против этого закона.Революционный подъем среди рабочих и студентов после
первомайских событий привел к тому, что забастовки стали воз¬
никать даже на военных заводах. Как сообщала газета «Кова
симбун» от 25 июня 1952 года, на заводе «Токио сэйсакусё»
работают 3700 постоянных и тысяча временных рабочих.
Все рабочие находятся под строжайшим надзором, для осуще¬
ствления которого здесь расквартировано три роты американ¬
ских солдат и 300 человек военной охраны из японцев. Кроме
того, имеется около сотни различных (надзирателей. Японская
военная охрана одета в форму американских солдат и вооружена
шестизарядными револьверами системы «браунинг». У всех рабо¬
чих снимаются отпечатки пальцев, а на груди вывешиваются
таблички с фамилией и фотографией. То есть на заводе суще¬
ствуют буквально каторжные условия труда.Под тем предлогом, что по новому соглашению с американ¬
ской армией, заключенному после вступления в силу «мирного
договора», на заводе снижены расценки и сокращен объем работ,
компания перевела рабочих с шестидневной рабочей неделй на
пятидневную и уменьшила заработную плату. Средний месячный
заработок рабочих, составлявший 19 тысяч иен, снизился на
4—5 тысяч иен. Но рабочие не захотели с этим мириться. 18 мая
местный профсоюз предъявил компании ряд требований. Компа¬
ния отказалась выполнить требования рабочих, и 27 -мая на заводе
была проведена однодневная забастовка. Рабочих этого завода
поддержали рабочие других военных предприятий: «Никко ака-
банэ», «Иокогама дзосэн», «Сёва сэкию», «Хидати камэю», «Фуд¬
зи дзидося» и других. Кроме того, «Южный штаб обороны отече¬
ства» распространил листовки, в которых говорилось: «Да здрав¬
ствует забастовка наших братьев на заводе «Токио сэйсакусё»!
Оружие для свержения американских империалистов и Иосида
в ваших руках. Ломайте в цехах моторы! Разбирайте джипы!»
Хотя это была только однодневная забастовка, но она положила
начало движению рабочих военных заводов, ознаменовав тем
самым наступление нового этапа освободительной борьбы.Вслед за этой забастовкой были проведены забастовки на
военном заводе в Урага и .на заводе «Фудзи дзидося». 30 июня
провели 48-часовую забастовку 20 тысяч японских рабочих,
обслуживавших американские части, расквартированные в Хиро¬
симе В результате решительного наступления рабочего класса
в борьбу против закона «о предотвращении подрывной деятель-
Заключениекости» включились новые слои японской интеллигенции. В тече¬
ние мая и июня с декларациями протеста против этого закона,
кроме уже упомянутых выше организаций, выступили почти все
более 'или менее крупные культурные и научные организации.
С такими же декларациями выступили ученые советы ряда факуль¬
тетов л советы профессоров крупнейших японских высших учеб¬
ных заведений, таких, как университеты Досися и Рицумэйкан.
Токийский университет, университет Хитоцубаси, Токийский
инженерный институт, Токийский институт науки и искус¬
ства, университеты Хосэй, Риккё, Васэда, Токийский педаго¬
гический институт, Токийский городокой университет, универ¬
ситет Мэйдзп, Токийский агрономическо- инженериый институт,
университеты в Иокогаме, Кобэ, Кёто, Осакский городской уни¬
верситет, Осакский экономический институт, университеты в Ока¬
яма, Сидзуока, Синдзю, Айити, Нагоя и другие. Не будет
преувеличением сказать, что с протестами выступила буквально
вся передовая японская интеллигенция. Больше того, многие
крупные ученые принимали личное участие в движении протеста.
Так, ректоры университетов Досися и Рицумэйкан — Табата и
Суэкава — непосредственно участвовали в выработке текста де¬
кларации и других мероприятиях. Впервые в истории Японии
в политическую борьбу включилось столь значительное число
ученых.Чрезвычайно активизировалась борьба против закона «о пред¬
отвращении подрывной деятельности» и среди студентов. По¬
всюду проводились митинги протеста. В парламент направлялись
петиции. Следуя примеру рабочих, студенты объявляли забастов¬
ки. 1 июня состоялся студенческий митинг и была объявлена
забастовка 'протеста против закона «о предотвращении подрыв¬
ной деятельности» в Женском университете. Этот университет
является первым в Японии государственным женским высшим
учебным заведением. В течение 70 с лишним лет его учащимся
вдалбливали идеи тэнноизма и феодализма. И тот факт, что
даже в стенах этого учебного заведения начались волнения, сви¬
детельствует о том, насколько сильно стремление студентов к
миру, независимости и демократии.Но несмотря на протест всех демократических организаций
Японии, вопреки всякому здравому смыслу 4 июля закон «о пред¬
отвращении подрывной деятельности» с незначительными фор¬
мальными поправками, предложенными палатой советников, все
же был принят парламентом. Это. произошло потому, что в палате
представителей абсолютное большинство принадлежит либераль¬
ной партии, которую открыто поддерживают прогрессивная и
правая социалистическая партии. Эти же партии имеют боль¬
шинство и в палате советников. Что же касается депутатов левой
социалистической партии, то многие из них на словах выступали
Заключение783против закона. Но вместо того чтобы бороться в парламенте и
Ене парламента против сил империализма и реакции, стремив¬
шихся насильно протащить этот закон, они в первую очередь
боролись против компартии.На сегодня -наиболее животрепещущей проблемой для Японии
является не вопрос о том, быть ли коммунизму (либо социализ¬
му) или капитализму? Вопрос стоит так: национальная незави¬
симость или колониальное рабство? Война или мир? Фашизм
или демократия? Как же, в таком случае, расценивать действия
людей, которые заявляют, что они выступают за независимость,
мир и демократию, и, вместо того чтобы направить свои усилия
на борьбу против предателей родины, войны и фашизма, отдают
все силы борьбе против коммунистической партии, считая самым
важным для себя «отмежеваться» от коммунистов? Конечно, у
коммунистической и у социалистической партий имеются суще¬
ственные расхождения и по вопросам политической программы,
и по методам революционной борьбы. Однако сейчас, когда для
японской нации самым важным, самым неотложным является
борьба за национальную независимость, против ремилитаризации,
в защиту мира и демократии, необходимо прежде всего ясно
ответить на вопросы: война или мир, колониальное рабство или
независимость. И именно потому, что социалисты отказываются
четко разграничить эти вопросы и стремятся «отмежеваться»
от компартии, национальный фронт продолжает оставаться рас¬
колотым. Этим во многом объясняется и то, что принят закон
«о предотвращении подрывной деятельности», что форсируется
ремилитаризация, что Японии навязываются договоры, ведущие
ее к гибели.Слабым местом в борьбе японского народа является то, что
ему еще не удалось преодолеть действия раскольников. Комму¬
нистическая партия считает себя также ответственной за такое
положение. Выдвинув лозунг «борьба на основе народного дове¬
рия», коммунисты еще недостаточно твердо проводят его в жизнь.Итак, после 1 мая японская национально-освободительная
демократическая революция вступила в новую стадию, однако
еще многое не сделано для вовлечения в нее широких масс на¬
рода. Несмотря на то, что в забастовках протеста против закона
«о предотвращении подрывной деятельности», проводившихся по
инициативе Генерального совета профсоюзов, приняло участие
четыре миллиона человек, такое количество нельзя считать до¬
статочным, тем более, что степень участия этих четырех миллио¬
нов в борьбе весьма различна. В частности, не удалось поднять
на борьбу рабочих и служащих государственных железных дорог,
работников предприятий связи и других основных отраслей про¬
мышленности. Нельзя также сказать, что и профсоюзы, приняв¬
шие участие во всеобщей забастовке, в полной мере использовали
Заключениеи развивали энергию масс. Еще далеко не достаточен размах
революционного движения среди крестьян. Борьба студентов с
наступлением каникулярного периода затухает, а старшекурсники
относятся к политическим выступлениям пассивно. Все это -ис¬
пользуется империалистами и пра-выми социал-демократами для
ослабления общего фронта борьбы. С другой стороны, часть
слишком решительно настроенных руководителей чересчур увле¬
кается стачечной борьбой, не считаясь с тем, что наиболее эф¬
фективные методы борьбы за укрепление- и развитие рядов на¬
родного фронта надо искать и применять исходя из конкретных
условий места и времени. Они отрываются от народа, дают воз¬
можность раскольникам активизировать свою деятельность, а
этим пользуется враг. Все это признают в порядке самокритики
и эти руководители.Результаты борьбы против Сан-Францисского договора, пакта
об обеспечении безопасности, административного соглашения и
закона «о предотвращении подрывной деятельности» вновь про¬
демонстрировали большое значение парламентской борьбы. Хотя
совершенно ясно, что национально-освободительная демократи¬
ческая революция не может быть осуществлена методами парла¬
ментаризма, за который ратуют представители буржуазно-по-
мегцичьих партий и правых социал-демократов, ни в коем случае
нельзя прекращать борьбу за избрание в парламент подлинно
народных депутатов. Если парламент, отбросив прочь маску демо¬
кратизма, превращается в орган защиты империалистических
сил, необходимо направлять в него как можно больше предста¬
вителей народа, преданных делу независимости, мира и демокра¬
тии. Патриотически настроенные демократические депутаты пар¬
ламента, разоблачая перед народом подлинную сущность импе¬
риализма и предательских сил реакции, могут вызвать среди
широких масс ненависть к врагам и укрепить волю народа к
победе.Вполне вероятно, что в ближайшем будущем в целях осу¬
ществления ремилитаризации страны и введения воинской повин¬
ности реакционные силы попытаются внести соответствующие
изменения в конституцию. Как известно, для изменения .консти¬
туции требуется согласие свыше двух третей членов обеих палат
парламента. Таким образом, если свыше одной трети депутатов,
отбросив прочь колебания, будут решительно выступать против
ремилитаризации, империалистам и реакции не удастся изменить
конституцию и их планы перевооружения страны встретят серьез¬
ный отпор. Возможно, что в этом случае они не посчитаются
с конституцией и совершат государственный переворот. Возмож¬
но, что они прибегнут к незаконным арестам неугодных им депу¬
татов парламента, как это сделал в Южной Корее Ли Сын Ман.
Но если империализм и реакционные силы пойдут на подобные
Заключение	7Яомеры, они тем самым лишь покажут японскому народу и всему
миру свое бессилие.Когда в парламенте будет много честных, патриотически на¬
строенных депутатов, способных бороться против либеральной
и прогрессивной партий, а также против раскольников-сепара-
тистов, когда их выступления с парламентских трибун сольются
с (борьбой широких масс, национально-освободительная демокра¬
тическая революция будет развиваться еще более быстрыми тем¬
пами. И наоборот, если и в дальнейшем, как и теперь (июль
1952 года), абсолютное большинство в парламенте будет при¬
надлежать либеральной партии и ее сторонникам, империалистам
и реакционерам будет значительно легче проводить политику
подготовки войны и фашизации Японии. В связи с этим еще более
возрастут страдания японского народа.На новой стадии революции значение парламента увеличилось.
История борьбы против Сан-Францисского договора, пакта об
обеспечении безопасности, закона «о предотвращении подрывной
деятельности» и пересмотра трудового законодательства свиде¬
тельствовала о революционизировании народных масс, о важном
значении практической борьбы. Вместе с тем она показала, что
массы начинают по-новому относиться и к парламентской борьбе.Империализм и реакция, опираясь на свои вооруженные
силы, используя парламентское большинство и поддержку пра¬
вых социал-демократов, лишают японский народ независимости
и усиливают фашистское господство.Реакция помнит, как после 1928 года ей удалось путем изда¬
ния закона «о поддержании общественного спокойствия» пода¬
вить революционную борьбу народа за мир и демократию и
втянуть его в агрессивную войну. Но обстановка, сложившаяся
в 1952 году, существенно отличается от обстановки после
1928 года.Во-первых, Япония в то время была независимой империа¬
листической державой.. Нынешняя же Япония является колони¬
альной, зависимой страной. А это означает, что силы, которые
теперь могут принять участие в национально-освободительной
демократической революции, значительно шире и сильнее сил,
которые выступали против императорской системы и империа¬
лизма в те годы. К этому необходимо добавить, что в настоящее
время силы реакции в экономическом и политическом отношении
слабее, чем это было прежде, что они еще более изолированы
от народа. Грозное оружие народных масс — солидарность.
Реакционные силы лишены этого оружия. Массы постоянно
разоблачают их националистическую демагогию, которой они
пытаются замаскировать свою реакционную политику. Потеряв
доверие народа, они ищут поддержку у иностранного капитала,
толкают страну на путь фашизации.50	За к. 456. Иноуэ Киёси
ЗаключениеВо-вторых, в настоящее время происходит дальнейшее каче¬
ственное ' развитие революционного самосознания японского
народа, возглавляемого рабочим классом. Если, например, борьба
против закона «о поддержании общественного спокойствия» была
борьбой, характерной для начального периода революционного
движения, то развернувшаяся недавно борьба против закона
ч<о предотвращении подрывной деятельности» явилась борьбой
зрелого периода этого движения. В самом деле, разве до войны
удалось бы осуществить, борьбу, подобную первомайской борьбе
1952 года!И, в-третьих, теперь сложились совершенно другие истори¬
ческие условия. Закатывается солнце империализма, восходит
солнце социализма и народной демократии. Всюду народы коло¬
ниальных стран рвут цепи империализма. В прежнее время Корея
и Маньчжурия были колониями Японии. На полуколониальном
положении находился и собственно Китай. А теперь и в Корее,
и в Китае создана народно-демократическая власть. Эта власть
стоит не на стороне правителей реакционно-колониальной Япо¬
нии, а является могучим сторонником японского народа, борю¬
щегося за осуществление национально-освободительной демокра¬
тической революции.Сейчас никакой 'империализм, никакая внутренняя реакция)
не смогут превратить японский народ ов колониальных рабов и
послать их на убой в качестве туземных войск.Японский народ, идя рука об руку с народами Советского
Союза, Китайской Народной Республики, Корейской Народно-
Демократической Республики и других стран народной демокра¬
тии, в союзе со всеми силами мира, будет продолжать решитель¬
ную борьбу в защиту мира, за восстановление национальной
независимости своей родины. В этой борьбе будет шириться и
крепнуть единство народа. Так будет завоевана окончательная
победа. Этот путь предначертан историей.Но пока ^наступит день* победы, японскому народу придется
перенести еще много тяжелых испытаний. Может быть, девяно¬
сто девять раз придется испытать тяжелые поражения, но в со¬
тый раз он неизбежно добьется победы. Ведь и во время пораже¬
ний народ учится побеждать, изучает слабые места своего
противника. Таким был ход всех революций. Так будет и
в дальнейшем.Развитие фашизма — это агония противника. Это свидетель¬
ство того, что противоречия империализма достигли предела и
приближается в-ремя, когда они будут разрешены революцион¬
ным путем.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬААбэ, премьер-министр Японии, стр. 238
Абэ, профсоюзный деятель, стр. 542
Абэ Цунаеси, член профсоюза учите¬
лей, стр. 464
Абэ Ясунари, министр просвеще¬
ния в первом кабинете Иосида,
стр. 583Адати Кэндзо, министр внутрен¬
них дел в кабинете Хамагути,
стр. 126Адати Умэдзи, левый социалист,
стр. 586Аидзава, подполковник, стр. 140
Акаги Ранко, актриса, стр. 460
Акама Кацуми, профсоюзный дея¬
тель, стр. 542, 543
Акамацу Ёситакэ, депутат парламен¬
та, стр. 763
Акамацу Тосико, художница, стр. 260
Амо Хидздзи, чиновник министер¬
ства иностранных дел Японии, стр.146Амано, министр просвещения в каби¬
нете Иосида, стр. 720
Анами, военный министр в кабинете
Судзуки, стр. 264, 267
Араки, генерал, стр. 109, 128, 129,
130, 131, 136, 137, 139, 140, 142,
14®, 475Арата Асада, литератор, стр. 260
Арима Хироми, профсоюзный дея¬
тель, стр. 425
Аримацу Сэйдзо, генерал, стр. 632
Арисава, профессор, стр. 393
Арисима, подполковник, стр. 142
Арисуэ Сэй, генерал, стр. 275
Арита, дипломат, стр. 149, 150
Ариям а Тэцуо, ученый, стр. 18
Асано, финансист, стр. 330
Асанья, стр. 195, 196, 197, 201, 202
Асао, капиталист, стр. 413
Асанума, деятель правой социалисти¬
ческой партии, стр. 696Асида Хитоси, стр. 307, 321, 418,422,	428, 429, 430, 436, 434, 435,436,	438, 439, 450, 461, 462, 464, 455,
458, 465, 469, 470, 471, 473, 497,498,	516, 761
Атчесон, представитель США в Союз¬
ном совете для Японии стр. 296,
297, 324, 358
- Ачесон, государственный секретарь
США, стр. 477, 554, 556, 557, 558,
688, 692, 693
Аюкава Гисукэ, промышленник, стр.
140, 336, 339ББаба Цунэго, промышленник, стр. 299 -
Бао Дай, стр. 375
Бевин, стр. 362, 366, 554, 557
Бирнс, стр. 264, 265, 357, 359
Биссон, член американской комиссии
по тихоокеанским проблемам, стр.
291Блюм, стр. 185, 187, 188, 189, 204,
370Болдуин, стр. 223Болдуин Хэнсон, американский жур¬
налист, стр.. 555
Бранвайнер, председатель комиссии
Международной ассоциации юри-
стов-демократов, стр. 727
Браун, представитель АФТ в Европе,
стр. 370Браухич, фон, немецкий генерал, стр.
227Брэдли, американский генерал, стр.242,	249, 478, 559, 595, 611
Брюнинг, стр. 62, 63, 179, 197ВВада, министр сельского хозяйства
и лесоводства в кабинете Иосида,
стр. 393, 399, 404, 41050*
?/ ui'HHQu указатель»Б.;кзцукн, премьер-министр Японии,115:>.’нден6ерг. член Конгресса США,
стл S?l. 559
БЛНСИГЛОТ. стр. 22/Влн Цзкн-аэн. стр. 116, 237, 438
Б лтз к а бэ Мпсаносукэ. профсоюзный
леятель, стр. 98, 120
Влтакгбэ, главный инспектор воен¬
ного обучения, стр. 142
Взтзнабэ Тоспносукэ, деятель социа¬
листической партии, стр. 394
Ватанабэ Фумитаро, член профсою¬
за служащих газеты «Емиури», стр.426Взрга, советский ученый, стр. 190,
191, 192Ведемейер, заместитель начальника
генштаба США, стр. 500
Вейган. стр. 233Вейт, американский генерал, стр.
728Вильсон Вудро, стр. 23, 24, 27
Во Нгуен. Зиап, стр. 614
Ворошилов, стр. 173
Верт Александр, английский коррес¬
пондент, стр. 179'Вышинский, стр. 372, 480, 551, 740ГГанрет Цунэко, участница женского
движения Японии, стр. 584
Гантер Джон, американский журна¬
лист, стр. 276, 347, 397, 597
Гарни, Верховный комиссар Англии
в Малайе, стр. 616, 733
Гарриман, стр. 61, 105
Де Гаспери, стр. 36, 369, 376, 492,
626Гейн Марк, американский журналист,
стр. 274, 277, 297, 312, 397, 483,
596Гендерсон, английский дипломат, стр.
229Генлейн, глава судетских нацистов,
стр. 66, 220, 226
Гесс, стр. 235
Гинденбург, стр. 59, 64
Гоко Киёсич крупный японский фи¬
нансист, стр. 161, 396
де Голль, стр. 241, 626
Го Мо-жо, стр. 622
Гопкинс Гарри, стр. 247
Гото Симпэй, министр внутренних дел
стр. 96Гото Фумио, министр внутреннихдел в кабинете	Окада, стр 139141	•	’Грин, председатель	АФТ, стр. 401
Громыко, стр. 686Гувер Герберт, стр.	29, 45, 47, 61 79
80, 610дДагар, офицер американских окку¬
пационных войск в Японии, стр.
531Даллес Джон Фостер, стр. 350, 560;
584, 595, 596, 603, 605, 681, 683,
686, 689, 693, 696, 697, 698, 702.
706, 752, 759, 777, 778
Дан, Такума, барон, стр. 136
Дарлан, стр. 233, 769
Даладье, стр. 179, 185, 188, 189, 228,
23'2Деверолл, работник штаба оккупа¬
ционных войск в Японии, стр. 390,
424Деревянко, советский генерал, пред¬
ставитель СССР в Союзном совете
для Японии, стр. 324, 325
Джемс, американский генерал, стр.727Джессеп, американский дипломат,
стр. 553Джонсон, министр обороны США,
стр. 350, 486, 595, 693
Димитров, стр. 67, 74, 175, 176
Добаси, профсоюзный деятель, стр.388Додд, американский генерал, стр. 730,731Додж, американский дипломат, стр.
350, 501, 502, 503, 504, 505, 506,
507, 510, 511, 519, 562, 563, 564,
586Доихара, генерал, стр. 475
Дольфус, австрийский премьер-ми¬
нистр, стр. 220
Дрейпер, заместитель военного мини¬
стра США, стр. 5, 421, 434
Дуань Ци-жуй, китайский милита¬
рист, стр. 108
Думерг, стр. 179, 181, 182, 183
Дэвис Джозеф, американский дипло¬
мат, стр. 229, 236
Дюпон, стр. 61, 349
Дян, посол южнокорейского пра¬
вительства в США, стр. 551,
552
Именной указательЕЕнэкубо, министр труда в кабинете
Катаяма, стр. 402, 416
Нсидзава Кэнкити, старейшина ди¬
пломатической службы, стр. 266
Еситакэ, министр труда в кабинете
Иосида, стр. 762, 763, 764ЖЖданов, стр. 372Жиро, французский генерал, стр.
769Жолио-Кюри, стр. 480, 621, 622
Жуэн, французский генерал, стр.734—735
Жуков, стр. 238Жуо, профсоюзный деятель (Фран¬
ция), стр. 370, 424ИИвабути Тацуо, политический обозре¬
ватель, стр. 265
Ивасаки, семья владельца концерна
Мицубиси, стр. 339
Ивата Есимити, коммунист, стр. 137
Ивата Эйити, коммунист, стр. 684
Иида, стр. 767Ии Ясиро, профсоюзный деятель,
стр. 306Икэда, министр финансов в кабинете
Иосида, стр. 568, 711, 750—751
Икэда Сэйхин, японский финансист.стр. 141, 161, 336, 562
Иллз, советник штаба оккупационных
войск, стр. 584
Имаи, японский журналист, стр. 533
Инагаки, деятель демократической
партии, стр. 450
Инь Жу-ген, глава Восточно-Хэбэй¬
ского автономного правительства,
стр. 147Иноуэ Хаяносукэ, министр финансов,
стр. 136Иноуэ Химэдзи, буддийский монах,
стр. 136Инукаи, премьер-министр, стр. 128,
130, 135, 136, 162
Инукаи Кэн, деятель прогрессивной
партии, стр. 307, 497
Инэмура Дзюндзо, деятель социа¬
листической партии, стр. 288,
403Ионаи, морской министр в кабинете
Судзуки, стр. 238, 264
Иосида Сигэру, стр. 117, 160, 265, 274,
281, 296, 297, 298, 300, 301, 303.
304, 305, 306, 307, 320, 321, 336,
337, 388, 389, 393, 307, 400, 404,
413, 443, 469, 472, 473, 474,
497, 498, 502, 509, 510, 511, 512, 513,
514, 515, 518, 519, 524, 531, 534,
536, 552, 553, 557, 558, 560, 566, 578,
583, 587, 588, 620, 631, Ш, 649,
681, 684, 085, 687, 688, 692, 693,
696, 697, 698, 699, 701, 702, 703,
704, 705, 709, 716, 718, 734, 750,
751, 752, 753, 755, 759, 770, 776,
777, 778, 779, 781
Исида Дзэй, участник фашистского
путча 1936 года, стр. 142
Исибаси Тандзан, министр финансов,
стр. 394', 395, 745
Исии, дипломат, стр. 105
Исии Сиро, генерал, стр. 729
Исикава Итиро, промышленник, стр.398, 745
Итагаки, генерал, стр. 212, 475
Итикава Сёити, коммунист, стр.
120Итимада, президент Японского бан¬
ка, стр. 404, 470, 473, 510, 513, 694,
709Ито, советник по политическим во¬
просам, стр. 115ККавабэ Торасиро, военный атташе в
СССР, стр. 275, 632
Каваи Эцудзо, деятель Японского
крестьянского союза, стр. 581
Каваками Кан’ити, коммунист, депу¬
тат парламента, стр. 584, 684
Кавамото, полковник, стр. 119,
120Кавамура Кадзуо, член Всемирно¬
го Совета мира от Японии, стр.
622Камада Саваитиро, чиновник бывше¬
го Корейского генерал-губернатор¬
ства, стр. 600, 601
Камада Сэндзо, генерал, стр. 632
Камэи Кан’итиро, деятель социал-де¬
мократической партии, стр. 126,
452Камигава Хикомацу, профессор, стр.
Камино Сёитиро, ученый, стр. 18
Именной указательKavncHpo Та но. участница _женского
движения з Японии, стр. 584
Канамэ, профсоюзный деятель, стр.409,	71SКанэко Рэнгаку. профсоюзный дея¬
тель. стр. 463, 464
Катаяма Сэн. стр. 110
Катаяма Тэц\\ стр. 152, 286, 393.395.	397. 396, 399, 400, 401, 402, 403,404.	405, 410. 411, 412, 413', 414, 415,
416, 417, 418, 422, 425, 427, 434, 457473,	496, 515, 516
Като, офицер, стр. 773
Като Кандзю, деятель социалистиче¬
ской партии, стр. 396, 402, 403, 410,
415, 425, 427, 429, 432, 450, 457,
496. 518, 529
Като Мио, профсоюзный деятель, стр.
763Като Сидзуэ. левый социалист, стр.394,	427Като Эцуо, профсоюзный деятель,
стр. 538, 539, 575
Кацубаки, профсоюзный деятель, стр.
765Кацура, премьер-министр, стр. 105
Квислинг, стр. 66, 220, 232
Кеннан Джордж, чиновник госдепар¬
тамента США, стр. 421
Керзон, стр. 231
Кидо. генерал, стр. 475
Кикугава. профсоюзный деятель, стр.518Кикунами, председатель Всеяпонско¬
го конгресса производственных
профсоюзов, стр. 305; 390
Кил лен Джеймс, советник штаба ок¬
купационных войск, стр. 401, 424,439,	458
Ким Гу, стр. 486Ким Ир Сен, стр. 102, 482, 484, 551,
600, 601, 770, 771
Ким Тхэ Иль, корейский юноша,
стр. 447Кимура, министр без портфеля в ка¬
бинете Иосида, стр. 393, 475
Ким Хе Сэк, министр внутренних дел
южнокорейского правительства, стр.486Кинан, американский прокурор, стр.
Киров, стр. 173Кита Кадзутэру, стр. 140, 141, 142,
161, 162, 163 'Китамура Токутаро, деятель демокра¬
тической партии, стр. 435, 694, 745.
751Кисленко, советский генерал, пред¬
ставитель СССР в Союзном совете
для Японии, стр. 444
Кларк, американский генерал, стр
353, 692, 729, 731, 768, 769
Кларк, американский майор, сын ге¬
нерала Кларка, стр. 613
Клей, американский генерал, стр. 384
Клейст, фон, немецкий генерал, стр.227Кобаяси Такидзи, революционный пи¬
сатель, стр. 137
Кодама Есио, генерал, стр. 428
Коисо, генерал, стр. 133, 475
Коларов, стр. 74Коллинс, начальник штаба вооружен¬
ных сил США, стр. 557, 559
Комура, дипломат, стр. 105
Колсон, американский генерал, стр.
730, 731Кондо Коси, студент, стр. 775
Коноэ Фумимаро, стр. 143, 154—155,
158. 160, 237, 238, 265, 266, 270.271,	296, 311
Кора Томи, депутат парламента, стр.695,	744, 745, 746, 751
Косикава, кандидат в депутаты пар¬
ламента, стр. 390
Кот Пьер, стр. 232
Котоку Сюсуй, стр. 99, 100, 542
Кофлин, пастор, стр. 83
Коцубаки, стр. 763
Крейсвер, американский полковник,
стр. 277Кудо Сёсиро, глава капиталистиче¬
ской организации «Кэдзай доюкай»,
стр. 519Кулидж Виллиам, начальник иссле¬
довательского отряда химическо¬
го отдела американских войск, стр.
728Кулондр, французский посол в СССР,
стр. 228Кумамото Торадзо, деятель социали¬
стической партии, стр. 394
Курокава Такэо, министр здравоохра¬
нения и социального обеспечения,
стр. 648Курусу, деятель демократической
партии, стр. 410, 428, 429, 452, 471
Кухара Фусаносукэ, предпринима¬
тель, стр. 126, 140, 366
Кэйде, сотрудник штаба оккупацион¬
ных войск, стр. 471, 472
Кэннон, член Конгресса Ш1Д( СТр_478	I egКуусинен, стр.
Именной указательтЛПаваль, стр. 179, 184, 186, 189, 190,
' 223, 233Дансинг, американскии дипломат,
стр. 105Латтр де Тассиньи, де, стр. 615, 732
Леррус, стр. 193, 196, 197, 199
Либкнехт Карл, стр. 54
Ли Ми, гоминьдановский генерал,
стр. 733Ли Сын Ман, стр. 375, 484, 485, 486.
550, 551, 552, 553, 595, 596, 600, 601,
607, 731, 732, 785
Литвинов, стр. 225
Литтон, стр. 132, 133, 145
Ли Шоу-синь, один из руководителей
Автономного правительства Внут¬
ренней Монголии, стр, 147
Ллойд-Джордж, стр. 26, 27, 50, 221
Локк, офицер штаба оккупационных
войск, стр. 336
Лу Синь, стр. 19
Люксембург Роза, стр. 54
Ляпчев, стр. 73, 74 •ММадзаки, генерал, стр. 136, 137. 140,142Макартур Дуглас, стр. 80, 268,272,	274, 275, 276, 277, 27S, 279.
291, 297, 298, 303, 306, 307, 308,
309, 310, 311, 312, 313, 319, 320,325,	335, 361, 387, 388, 392, 393,
397, 400, 413, 418, 441, 444, 446457,	458, 497, 498, 499, 501, 530, 532
553, 554, 556, 557, 559, 563, 564’
569, 576. 578, 589, 590, 591, 594', 505,
603, 604, 605, 608, 611, 625, 631,
632, 685, 717, 729, 777
Макдональд Рамсей, стр. 86
Макино Синко, министр — хранитель
печати, стр. 136
Маккой, американский генерал, стр.Малик, стр. 599, 613, 739
Маннергейм, стр. 52, 66, 220, 231
Мао Цзэ-дун, стр. 104, 213, 489, 770
Маркантонио, стр. 381
Маркат, американский генерал, стр.38», 433, 439, 440, 471, 519, 717
Маркс Карл, стр. 45
Маруки Ири, художник, стр. 260
Маруяма Ититаро, офицер, стр. 275
Маршалл, стр. 359, 365—366, 368.
371Масуда, деятель либеральной партии,
стр. 530, 534, 541, 578
Мацумото, коммунист, стр. 390, 513
Мацумото Дзёдзи, министр без
портфеля в кабинете Сидэхара,
стр. 3111Мацумура, министр сельского хозяй¬
ства и лесоводства в кабинете Си¬
дэхара, стр. 287, 288
Мацуока Есукэ, дипломат, стр. 145
Мацуока Комакити, деятель социали¬
стической партии, стр. 98, 153, 452
Мацутани Едзиро, депутат парламен¬
та, стр. 152
Ма Чжань-шань, китайский генерал,
стр. 130Мидзуно Сигэо, промышленник, стр.519Мидзутани, министр торговли в ка¬
бинете Катаяма, стр. 413, 414
Миндсенти, кардинал, стр. 364
Митамура Сиро, профсоюзный де¬
ятель, стр. 409, 518, 762
Мицуи Такакими, член семьи вла¬
дельцев концерна Мицуи, стр.
141Мицуи Хатмроэмои, член семьи
владельцев концерна Мицуи, стр.
141Мицумура, профсоюзный деятель,
стр. 427Миядзима Сэйдзиро. финансист, стр.
648Миякоси Кисукэ, деятель движения в
защиту мира, стр. 744, 745
Молотов, стр. 173, 241, 366, 373, 382,487Монтгомери, стр. 241
Монтегю Норман, управляющий Анг¬
лийским банком, стр. 50
Морган, стр. 23, 24. 43, 58, 61, 346,
349, 350, 382, 560
Мори Каку, стр. 117, 126, 129, 136,
339Морито, деятель социалистической
партии, стр. 394
Мосаддык, стр. 617, 618, 682, 735
Мосли, стр. 86Мотода, профсоюзный деятель, стр.
542Мотодзи Ниикума, старейшина юсти¬
ции, стр. 266
Мураками Хироси, коммунист, стр.
448Муто Такэо, профсоюзный деятель,
стр. 407, 408, 423. 426, 518, 763, 764,765
Именной указательМуччо. американский дипломат, стр.
-*S6Мэрфи Роберт, американски» посол в
Японии, стр. 76$, 769, 778, 779,
Мюллер Терман, немецкий социал-
демократ, стр. 62ННабзяма Садатика, деятель социали¬
стической партии, стр. 137, 409, 518,762Нагаи Кадзуо, деятель социалисти¬
ческой партии, стр. 394
Нагаи Рютаро, член партии минсэй¬
то, стр. 15о
Нагао Цукиносукэ, член либеральной
партии, стр. 390
Нагата Тэцудзан, генерал, стр. 140
Накадзима, промышленник, стр. 155,
267, 268, 285
Накано Есио, журналист, стр. 596
Нахас-паша, стр. 618, 619
Негрин, стр. 207, 208
Ненни, стр. 622
Неру, стр. 609, 728
Накамура, капитан, стр. 127
Нисимура, дипломат, стр. 701
Нисио Суэхиро, правый социалист,
стр. 153, 286, 295, 393, 394,410,	413, 415, 452, 454, 457, 470,471,	496Ногами Яэко, участница женского
движения Японии, стр. 584
Номидзо Масару, министр без порт¬
феля в кабинете Асида, стр. 403,
429, 449, 496
Номура Кисабуро, генерал, стр.
632Норо Эйтаро, теоретик-экономист,
стр. 137Носака Сандзо, стр. 289, 290, 320, 459,469ООбаяси, Осакский капиталист, стр.
394Одзава Сэн’итиро, деятель либераль-
но-демократической партии, стр.
471Окава Сюмэй, стр. 126
Окада, депутат парламента, стр.
403Окада Кэйсукэ, премьер-министр,
стр. 139, 141, 142, 154Окадзаки Кацуо, министр иностран¬
ных дел в кабинете Иосида ctd
699, 701, 703	Н'Окубо Томэдзиро, чиновник министер¬
ства внутренних дел, стр. 441
Окура Масацунэ, финансист, стр
103, 161Оливер, советник южнокорейского
посольства в США, стр. 551,552Ониси Канэхару, рабочий, стр. 591,
592Оно Томотика, член либерально-де¬
мократической партии, стр. 428,
470, 587Осима Кэн’ити, военный атташе в
Берлине, стр. 150
Отиай, сотрудник Научно-исследова¬
тельского института политэкономии,
стр. 427,Оути Хэйэй, ректор университета Хо-
сэй, стр. 745
Охаси Такэо, генеральный прокурор,
стр. 638Оцука Сёдзи, профсоюзный деятель,
стр. 526
Оямо Икуо, стр. 622, 692, 757
Оя Сёдзо, деятель социалистиче¬
ской партии, стр. 152, 394ППетэн, стр. 179, 232, 233, 769
Пилсудский, стр. 87
Померанц, представитель США
на Нюрнбергском процессе, стр.
364Пу И, стр. 131, 133
Пэри, американский адмирал, стр.
702Раймонда Дьен, участница движения
за мир во Франции, стр. 492
Раск, заместитель государственного
секретаря США, стр. 693, 698,699Рассел Брэйнс, сотрудник агентства
Ассошиэйтед Пресс, стр. 558
Рейно, стр. 232Риджуэй, американский генерал, стр.
606, 611, 614, 685, 705, 706, 722,
729, 758, 779
Роберт, глава американской военной
миссии в Корее, стр. 486-487
Именной указательМуччо, американский дипломат, стр.
466Мэрфи Роберт, американский посол в
Японии, стр. 768, 769, 778, 779,
Мюллер Герман, немецкий социал-
демократ, стр. 62ННабэяма Садатика, деятель социали¬
стической партии, стр. 137, 409, 518,
762Нагаи Кадзуо, деятель социалисти¬
ческой партии, стр. 394
Наган Рютаро, член партии минсэй¬
то, стр. 155
Нагао Цукиносукэ, член либеральной
партии, стр. 390
Нагата Тэцудзан, генерал, стр. 140
Накадзима, промышленник, стр. 155,
267, 268, 285
Накано £сио, журналист, стр. 596
Нахас-пашд, стр. 618, 619
Негрин. стр. 207, 208
Ненни, стр. 622
Неру, стр. 609, 728
Накамура, капитан, стр. 127
Нисимура, дипломат, стр. 701
Нисио Суэхиро, правый социалист,
стр. 153, 286, 295, 393, 394,
410, 413, 415, 452, 454, 457, 470,
471, 496Ногами Яэко, участница женского
движения Японии, стр. 584
Номидзо Масару, министр без порт¬
феля в кабинете Асида, стр. 403,
429, 449, 496
Номура Кисабуро, генерал, стр.
632Норо Эйтаро, теоретик-экономист,
стр. 137Носака Сандзо, стр 289, 290, 320, 459,
469ООбаяси, Осакский капиталист, стр.
394Одзава Сэн’итиро, деятель либераль¬
но-демократической партии, стр.
471Окава Сюмэй, стр. 126
Окада, депутат парламента, стр.
403Окада Кэисукэ, премьер-министр,
стр. 139, 141, 142, 154Окадзаки Кацуо, министр иностран¬
ных дел в кабинете Иосида сто
699, 701, 703	’ Р‘Окубо Томэдзиро, чиновник министер¬
ства внутренних дел, стр. 441
Окура Масацунэ, финансист, стр.
103, 161Оливер, советник южнокорейского
посольства в США, стр. 551
552Ониси Канэхару, рабочий, стр. 591
592Оно Томотика, член либерально-де¬
мократической партии, стр. 428
470, 587Осима Кэн’ити, военный атташе в
Берлине, стр. 150
Отиай, сотрудник Научно-исследова¬
тельского института политэкономии,
стр. 427Оути Хэйэй, ректор университета Хо-
сэй, стр. 745
Охаси Такэо, генеральный прокурор,
стр. 638Оцука Сёдзи, профсоюзный деятель,
стр. 526
Оямо Икуо, стр. 622, 692, 757
Оя Сёдзо, деятель социалистиче¬
ской партии, стр. 152, 394ППетэн, стр. 179, 232, 233, 769
Пилсудский, стр. 87
Померанц, представитель США
на Нюрнбергском процессе, стр.
364Пу И, стр. 131, 133
Пэри, американский адмирал, стр.
702Раймонда Дьен, участница движения
за мир во Франции, стр. 492Раск, заместитель государственного
секретаря США. стр. 693, 698,
699Рассел Брэйнс, сотрудник агентства
Ассошиэйтед Пресс, стр. 558Рейно, стр. 232Риджуэй, американский генерал, J-EP
606, 611, 614. 685, 705, 706, 722.
729 758 779Роберт, глава американской военной
миссии в Корее, стр. 486 487
Именной указатель793Рокфеллер, стр. 62, 346, 349, 360, 648,
722Роммель, стр. 241Рузвельт Франклин, стр. 80, 82, 84,
85 205, 220, 224, 225, 234, 235, 241,243,	244, 246, 247, 262, 347ССайондзи, князь, стр. 142Сайто Минору, премьер-министр, стр.137, 138, 139, 142
Сайто, начальник штаба полиции,
стр. 443Сайто Дзиро, рабочий, стр. 304, 426
Сайто Тэцуро, профсоюзный деятель,
стр. 409
Сайян Луи, стр. 387, 3'88
Сагоя Томэо, террорист, стр. 125
Сампера, премьер-министр Испании,
стр. 197, 199
Сано Манабу, стр. 137
Сарро, министр в кабинете Думерга
.(Франция), стр. 179, 186
Сатакэ Харэки, член социалистиче¬
ской партии, стр. 393
Сато Митио, японский революционер,
стр. 110Сато Наотакэ, депутат парламента,
стр. 648Сато Сатодзи, коммунист, стр. 459
Сато Хадзимэ, профсоюзный деятель,
стр. 543Сект фон, немецкий генерал, стр.
209Семенов, белогвардейский генерал,
стр. 109. 129
Сёрики Мацутаро, промышленник,
стр. 299Сибудзава Эйити, капиталист, стр. 98,
339Сига Есио, стр. 511
Сигэмицу Мамору, дипломат, стр. 266,
475Сидэхара Кидзюро, стр. 114, 129,
270, 273. 274, 287, 290, 292, 293,
294, 295, 296, 298, 311, 312, 413,
427Сиино, стр. 684
Симада, генерал, стр. 475
Симаками Дзэнгоро, член социа¬
листической партии, стр. 496,
529Симояма, генеральный директор го¬
сударственных железных дорог,
стр. 52*8, 532, 533, 534, 535, 537,
542, 760Сирасу Дзиро, личный советник
Иосида, стр. 693, 709
Сиратори Тоисо, дипломат, стр. 149,
475Сноу Эдгар, американский журна¬
лист, стр. 360
Соколовский, советский маршал, стр.
383Сталин И. В., стр. 67, 168, 173, 235,
244, 246, 247, 355, 356, 382, 385,
487, 489, 623, 624, 625, 747, 758
Стамболийский, стр. 71, 72, 73
Стеттиниус, президент «Юнайтед
Стейтс стил», стр. 348
Стимсон, государственный секретарь
США, стр. 127, 129, 220
Сугиура Сабуро, профсоюзный дея¬
тель. стр. 543
Сугияма Мотодзиро, член социально¬
массовой партии, стр. 153
Судзуки, коммунист, стр. 542
Судзуки, премьер-министр, стр. 142,262,	263, 264, 266, 267
Судзуки, начальник осакского поли¬
цейского управления, стр. 447
Судзуки Бундзи, правый профсоюз¬
ный лея-гель. стр. 98
Судзуки Итидзо, коммунист, стр. 533
Судзуки Мосабуро, деятель социа¬
листической партии Японии, стр.
393, 394, 396, 403, 410, 415, 417,425,	427, 429, 450, 490. 529, 538,684,	696Судзуки Тэйити, генерал, стр. 148
Судо. полицейский, с^о. 591, 592
Сун Цин-лин, стр. 210
Сун Чже-юань, глава Хэбэй-Чахар-
.ского политического совета, стр.
147.Сун Ят-сен, стр. 103, 110, 111,
211Суэкава, ректор университета Рицу-
мэйкан, стр. 782.ТТабата, ректор университета Доси-
ся, стр. 782Такано. профсоюзный деятель,
стр. 13, 161, 402, 425, 427, 518,777Такахаси, министр финансов в ка¬
бинете Окада, стр. 141, 142,
143Такахаси Macao, профсоюзный дея¬
тель, стр. 773
Именной указательТакикава, профессор, cfp. 137, 138,
153Такэда. деятель демократической пар¬
тии. стр. 416
Такл-эти, рабочий, стр. 536
Танака, главный полицейский инспек¬
тор. стр. 771, 776
Танака, премьер-министр, стр. 115,116,	117, 119, 120, 123, 124, 125,
296Танака Рюкити, генерал, стр. 632
Тан Юй-линь, глава правительства
Жэхэ, стр. 145
Тэраути Хисаити, военный министр в
кабинете Хирота, стр. 143
Тата, индийский ученый, стр.728Татибана Кодзабуро, один из участ¬
ников фашистского путча в Токио
в 1932 г., стр. 136
Тафт, стр. 611, 729
Тё Бен Ок—посол Южной Кореи в
США, стр. 551, 552
Текст Роберт, американский социолог,
стр. 274, 278
Тельман, стр. 181
Темплер, генерал, стр. 733
Того, министр иностранных дел в ка¬
бинете Судзуки, стр. 263, 264, 265,
266, 267, 271, 475
Тодзио, стр. 140, 155, 240, 269, 275,
296, 388, 475, 476
Тоёда, начальник Главного морского
штаба, стр. 264
Тоётоми Хидэёси, политический
деятель Японии XVI века, стр.
561Такано Ивадзиро, профессор, стр. 312
Токуда Кюити, стр. 284', 285, 297,455,	471, 529, 537
Тольятти, стр. 455Томиёси Эйдзи, член социалистиче¬
ской партии, стр. 496
Торез Морис, стр. 183, 185
Трумэн Гарри, стр. 236, 247, 260, 263,
277, 351, 356, 363, 364, 365, 368,
369, 380, 381, 475, 487, 488, 556, 560,
597, 603, 604, 605, 610, 611, 620, 625,685,	686, 689, 737, 738
Тэраути, премьер-министр, стр. 97, 154Угаки Иссэй, генерал, стр. 154
Уиллоуби, американский генерал,
стр. 274, 275. 472, 632Уитни, генерал, сотрудник штаба
оккупационных войск, стр. 312, 538„
557, 558, 587
Умэдзу Есидзиро, генерал, стр. 146,147Умэмура Киёси, промышленник, стр.
394Уокер, стр. 605Уоллес, стр. 355, 359, 364, 381,.
382Уоррен, сотрудник штаба оккупаци¬
онных войск, стр. 576, 577
У Сю-цюань, представитель Китай¬
ской Народной Республики на засе¬
дании Совета Безопасности (с
1950 г.), стр. 609, 610, 614
Уэбб, председатель Международного
военного трибунала, стр. 475
Уэда Сигэки, коммунист, стр. 137
Уэда Сюнкити, генеральный проку¬
рор, стр. 265
Уэллес Самнер, помощник государ¬
ственного секретаря США, стр. 234,246Уэмура Тамаки, участница женско¬
го движения Японии, стр. 584ФФадеев, стр. 622
Фарук, король Египта, стр. 736
Финлеттер, стр. 247
Фланден, премьер-министр Франции,
стр. 183, 184
Фор, премьер-министр Франции, стр.732Форба, чиновник штаба оккупацион¬
ных войск, стр. 426
Форд Генри, стр. 45, 62, 8*1
Франко Франсиско, стр. 196, 203, 204,205,	207, 208, 224
Фудзивара Гиндзиро, финансист, стр.161, 336 .Фукай Эйго, управляющий Японского
банка, стр. 264
Фурукава, капиталист, стр. 339XХамагути Юко, премьер-министр, стр.115,	121, 124, 125, 127
Хасимата Канамэ, профсоюзный де¬
ятель, стр. 763
Хасимото Кингоро, п°Дполковник,
стр. 125, 128
Именной указатель795Хара, левый социалист, ст. 443
Хара Кзй, премьер-министр, стр.
97Хара Тораити, профсоюзный деятель,
стр. 394, 426
Хата, начальник жандармерии, стр.
137, 475Хасимото Киндзи, рабочий, стр. 525,
526, 527, 591
Хасуми Таити, профсоюзный деятель,
стр. 456Хасэгава Хидзо, правый профсоюзный
деятель, стр. 409
Хаттори Такусиро, полковник, стр.
275, 632Хатояма Итиро, стр. 117, 138, 285,452,	587Хаяси Сэндзюро, премьер-министр,
стр. 154Хаяси Тэцудзиро, командующий
японской армии в Корее, стр.
128Хелпер, чиновник штаба оккупаци¬
онных войск, стр. 499, 518, 534,
538Хелс, чиновник штаба оккупационных
войск, стр. 717
Хигаи, министр без портфеля в каби¬
нете Иосида, стр. 532, 533
Хигасикуни Мия, стр. 266, 267, 268,
270Хинохара Сэцудзо, промышленник,
стр. 470, 471
Хирано, деятель японского кресть¬
янского союза, стр. 390, 410,
415Хиранума, премьер-министр, стр. 158,
238, 264, 475
Хирацука Райтё, деятельница
женского движения в Японии,
стр. 584Хирокава Кодзэн, деятель либераль-
но-демократической партии, стр.
529, 535, 587
Хирота Хиротакэ, премьер-министр,
стр. 143, - 148, 149, 152, 154,
475Хирохито, японский император, стр.
154, 239, 257, 260, 262, 263,
264, 265, 266, 267, 270, 272, 276, 290,293,	294, 311, 313, 314, 315, 316,
317, 320, 475, 721, 722
Хоаси Кэй, промышленник, стр. 743,
744, 745Хор, английский дипломат, стр. 223
Хорват белогвардейский генерал,
стр. 109Хори, генеральный секретарь кабине¬
та министров, стр. 762
Хориэ Юити, коммунист, стр. 464
Хориода, чиновник токийского муни¬
ципалитета, стр. 684
Хосика, профсоюзный деятель, стр.409,	518, 534, 535, 577, 762
Хосокава Кароку, депутат парламен¬
та, стр. 684
Хосоя Мацута, профсоюзный деятель,
стр. 424, 425, 426, 427, 518, 529
Хо Ши Мин, стр. 250
Хэ Ин-цинь, стр. 147
Хэ Сян-нин, китайский общественный
деятель, стр. 210цЦудзи Кароку, деятель либеральной
партии, стр. 428, 452ЧЧан Кай-ши, стр. 47, 85, 114, 116,
127, 128, 131, 132, 146, 156, 209,
210, 211, 212, 213, 214, 215, 237,
244, 358, 361, 375, 388, 481, 489,
550, 555, 601, 602, 603, 611
Чемберлен, стр. 226, 227, 228, 229,232Ченнолт, американский генерал, стр.
248, 550Черчилль Уинстон,- стр. 87, 227, 232,
235, 241, 242, 243, 244, 245, 246,
247, 250, 262, 351, 354, 355, 356,
357, 374, 384
Чжан Най-ци, китайский обществен¬
ный деятель, стр. 210
Чжан Сюэ-лян, стр. 120, 123, 128, 129,210,	211Чжан Цзо-лин, стр. 47, 94, 107, 108,116,	119, 120
Чжоу Энь-лай, стр. 211, 489ШШауп, американский профессор, стр.507, 508, 509
Шерман, начальник отдела штаба
военно-морских сил США, стр.
559Шинуэлл, английский министр оборо¬
ны, стр. 608
Штреземан, стр. 59
Шотан, стр. 178, 188
796Именной указательЭЭватт, лидер лейбористской партии
Австралии, стр. 681
Эйзенхауэр, стр. 243, 605, 623, 626,
730Эйкельбергер, американский генерал,
сгр. 446, 447, 449, 555
Эттли, стр. 263, 370, 376, 403, 623,624ЮЮки, деятель либеральной партии,
стр. 428Юхара Хидэо, профсоюзный деятель,
стр. 466, 467ЯЯмадзаки Такэси, японский копп*
пондент, стр. 472, 533	рЯмамото, сержант, стр. 591
Ямамото Сэндзи, член Рабоче-кре.стьянской партии, стр. 119, 120
Яманоути, профсоюзный деятель, сто
445Ямасита, капрал, стр. 591
Ян Ху-чен, китайский генерал, стр
211Ямада, генерал, стр. 729
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬА«Ава-мару», пароход, стр. 512
Автономное правительство Внутрен¬
ней Монголии, стр. 147
«Акацуки», типография, стр. 544
«Акахата», издательство, стр. 544
Американская федерация труда
(АФТ), стр. 81, 368, 370, 371, 401,
424, 575, 629
Американский легион, стр. 83
Английская лейбористская партия,
стр. 230, 250, 362, 604, 627
Англо-египетский договор, стр.
618Англо-Иранская нефтяная компания,
стр. 616, 618, 735
Ансэйский договор, стр. 702, 703
«Антикоминтерновский пакт», 1936 г.,
стр. 150, 155, 156, 219, 224, 225,238Антикоммунистическая лига Федера¬
ции профсоюзов рабочих и служа¬
щих государственных железных до¬
рог (Япония), стр. 409, 425
«Асахи», газетный трест, стр.
648Ассоциация борьбы за гражданские
права (Япония), стр. 766
Ассоциация демократических жен¬
щин Японии, стр. 584
Ассоциация демократических ученых
(Япония), стр. 766
Ассоциация женщин .Великой Японии
(Дайнихон фудзинкай), стр. 158
720Ассоциация помощи трону (Япония),
стр. 158, 159, 286
Ассоциация промышленников (США),
стр. 83Ассоциация японских писателей и
работников искусства, стр. 766
Ассоциация японских журналистов,
стр. 766ББалканская Антанта, стр. 70, 74
Баскская националистическая партия
(Испания), стр. 200, 202, 206, 207
Бюджетная комиссия парламента
(Япония), стр. 403, 450В«Ватанабз», компания, стр. 440
Ватикан, стр. 36, 248
Вашингтонская	конференция1921/22 г., стр. 107
Вашингтонские договоры 1922 г.,
стр. 30, 150, 219
Веймарская конституция, стр. 54,62
Версальская мирная конференция,
стр. 26, 27, 104
Версальский мирный договор, стр.30, 53, 54, 55, 56, 60
Верховное народное собрание Кореи,
стр. 484Военный союз Германии, Японии и
Италии (1940 г.), стр. 230, 234, 238,
239«Восточно-колонизационное общество»,
компания, стр. 483
Восточно-Хэбэйское автономное пра¬
вительство, стр. 147
Всеамериканский профсоюз моряков,
стр. 629Всеамериканский профсоюз рабочих
металлургической промышленности,
стр. 738Всемирная федерация профсоюзов
(ВФП), стр. 251, 352, 370, 371, 372,
387, 388, 480, 575, 779
Всемирный конгресс профсоюзов
1954 г., стр. 251
Всемирный конгресс сторонников ми¬
ра, стр. 480, 481, 493, 620, 621,
6-22Всемирный Совет Мира, стр. 622, 623,
625, 744, 757
796Предметный указательВсеобщая конфедерация труда (Ита¬
лия), стр. 32, 33, 34, 37, 40, 43
Всеобщая конфедерация труда
(Франция), стр. 180, 182, 185, 186,
1ST, 189, 424, 625
Всеобщий союз трудящихся (Испа¬
ния), стр. 198, 202, 205, 207
Всеяпонская лига студентов, стр. 454
Всеяпонская федерация профсоюзов
рабочих металлургической промыш¬
ленности, стр. 411, 468, 521, 575,
576, 578, 579, 593, 760, 765
Всеяпонская федерация работников
текстильной промышленности
(Дзэнсэн’и), стр. 422, 499
Всеяпонская федерация профсоюзов
шахтеров, стр. 499, 575, 578, 763,
764, 765, 766
Всеяпонский конгресс производствен¬
ных профсоюзов (Дзэннихон сангё-
бэцу родокумиай кайги), стр. 301,
302, 305, 390, 402, 411, 416, 423,
424, 425, 432, 456, 460, 518, 521,
522, 576Всеяпонский профсоюз банковских
служащих, стр. 406
Всеяпонский профсоюз рабочих авто¬
мобильной промышленности, стр.
578, 579, 593, 765
Всеяпонский профсоюз рабочих ма¬
шиностроительной промышленно¬
сти, стр. 432, 468
Всеяпонский профсоюз работников
связи, стр. 302, 388, 406, 411, 422,
424, 425, 432, 433, 439, 445, 448,
456, 460, 465, 467, 468, 535, 537
Всеяпонский профсоюз служащих
связи (Дзэнтэйсин дзюгёин кумиай,)
стр. 574Всеяпонский профсоюз рабочих судо¬
строительной промышленности, стр.
576Всеяпонский профсоюз рабочих
угольной промышленности (Санбэ-
цу дзэнтан), стр. 407, 456
Всеяпонский профсоюз работников
телеграфа, стр. 578
Всеяпонский профсоюз служащих фи¬
нансовых учреждений, стр. 422, 432,
433Всеяпонский профсоюз типографских
и издательских работников, стр.423,	578Всеяпонский профсоюз транспортни¬
ков (Дзэннихон цуун родокумиай),
стр. 302, 578Всеяпонский профсоюз учителей, стп
574Всеяпонский профсоюз рабочих хими¬
ческой промышленности (Дзэнни-
ка), стр. 411, 578
Всеяпонский профсоюз шахтеров
(Дзэнсэкитан родокумиай, сокра¬
щенно — Дзэнсэкитан), стр. 407.
422, 423, 499
Всеяпонский совет профсоюзов рабо¬
чих и служащих государственных
и общественных учреждений,
(Дзэннихон канкошё родокумиай
кёгикай) стр. 406, 416, 423, 430,
431 432, 439, 455, 456, 457, 458,574,	577, 765
Всеяпонский совет профсоюзов ра¬
бочих угольной и горнорудной
промышленности (Танко родоку¬
миай дзэнкоку кёгикай) стр. 407,413,	423Всеяпонский стачечный комитет, стр.302, 304, 305, 306
Всеяпонский профсоюз моряков, стр499,	765Второе демобилизационное бюро
(Япония), стр. 274
Восточная конференция 1927 г., стр.117,	296.Второй фронт, стр. 241, 242, 244
Высший военный совет (Япония) стр263,	264, 265ГГарвардский университет, стр. 366Главное управление синтоистских
храмов (Япония), стр. 648Генеральный совет профсоюзов Япо¬
нии (Нихон родокумиай сохё-
кайги), стр. 575, 683, 756,760,	761, 762, 764, 766, 777, 780,
783Генуэзская конференция 1922 г., стр.172Гоминьдан, стр. 111, ИЗ, 114, 116,117,	127, 133, 147, 209, 210, 211, 212,214,	215, 237Группа «Досикай», фракция Япон¬
ского крестьянского союза, стр.
474«Группа единства» Японского кре¬
стьянского союза (Тоицуха), Стр.
455 524«Группа обновления» ^Дерации
профсоюзов рабочих и служащИх
Предметный указательтгосударственных железных дорог,
стр. 455, 474
«Группа контроля» (Тосэйха), стр.140, 141. 162
Группа сторонников «императорского
пути» (Кодоха), стр. 140, 141, 153,
158, 162д«Дайдо сэйко», предприятие, стр. 517
«Дайити», банк, стр. 115
«Дайниппон сэруроидо сакай коба»,
компания, стр. 565
Дальневосточная комиссия, стр. 269,
291, 303, 312, 313, 314, 320, 421,506,	568, 569, 591
«Двадцать одно требование» Японии
Китаю, стр. 88
Движение Амстердам — Плейель, стр.180, 183, 185
Движение Сопротивления (Европа),
стр. 190, 233, 244, 245, 246, 250,387«Движение 4 мая» (Китай), стр. 26,
104«Девять принципов» (Япония), стр.
472, 498, 499, 500, 502, 503, 505,506,
510, 513, 515, 563
Декларация о предоставлении неза¬
висимости Филиппинам (США),
стр. 359Декларация правительства Иосида —
«Заявление о поддержании обще¬
ственного порядка» (Япония), стр.290,	299Декларация Рузвельта и Черчилля об
оказании помощи боветскому
Союзу (1941 г.), стр. 235
Декларация Трумэна о чрезвычай-
. ном положении в стране (США),
стр. 605Декларация японского кабинета
«О чрезвычайных мероприятиях в
области экономики», стр. 397
Декрет о проверке лояльности госу¬
дарственных служащих (США),
1947 г., стр. 363, 368
«Дело Мацукава», стр. 760
«Дело Митака», стр. 594, 760
«Дело Сакко и Ванцетти», стр.
542«Дело Тома Муни», стр. 542
Демократическая партия (США), стр.
356, 357Демократический женский клуб
(Япония), стр. 584Детройтский банк, стр. 350, 500
«Дженерал моторе», компания, сто.61, 80, 348
«Дженерал электрик», компания, стр.
61, 80Дзайбацу, стр. 160, 162, 163, 270,
274, 276, 296, 310, 334, 335, 336,
337, 339, 340, 341, 563
«Дзёбан танко», угольная компания,
стр. 339«Дзэнкоку дэйзеру», компания, стр.389Договор о дружбе, союзе и взаимной
помощи между CGGP и Китайской
Народной Республикой, стр. 488,
559, 696, 697
Договор о нейтралитете между
СССР и Китаем (1937 г.), стр.173Договор о ненападении между Гер¬
манией и СССР (1939 г.), стр. 230,233Договор о ненападении между Гер¬
манией и Францией (193® г.), стр.228Доктрина Трумэна, стр. 345, 363,
364, 365, 366, 368, 369, 372,388«Дуглас», авиационная компания
США, стр. 709ЕЕдиный демократический отечест¬
венный фронт Кореи, стр. 485,
596Единый демократический фронт Япо¬
нии, стр. 290, 291, 294Единый национальный антияпонский
фронт (Китай), стр. 209, 211, 212,215,	225Единый фронт (Франция, Испания),
стр. 175, 176, 177, 180, 182. 198,
202«Емиури», газетный трест, стр. 299,
300, 648Ж«Железная Гвардия», румынская
политическая партия, стр.. 77,
78Женское общество обороны родины
(Кокубо фудзинкай), стр. 158
Женский союз (Корея), стр. 553
мн)Предметный указатель3Законы США:Вагнера, стр. 82. Кейса, стр. 356; оо
иммиграции, стр. 27] Тафта — Харт¬
ли, стр. 368, 375, 450
Законы Японии:«об общественном образовании»,
стр. 719; о всеобщей мобилизации
нации, стр. 157, 163; о государст¬
венных служащих, стр. 411,457,466;
о запрещении монополий, стр. 337;
о земельной реформе, стр. 288,
289, 301, 310, 322, 323, 324, 325,326,	327, 328, 329, 301, 333, 334,438,
497; избирательный 1945 г., стр.
291; «о контроле за денежными
пожертвованиями в политических
целях», стр. 452; о контроле за
опасной корреспонденцией, стр. 143;
о контроле за опасными мыслями,
стр. 143; «о контроле над иностран¬
ной валютой», стр. 500; о ликвида¬
ции чрезмерной экономической кон¬
центрации, стр. 337, 339; «о нака¬
заниях за легкие преступления»,
стр. 451; «о поддержании общест¬
венного спокойствия», стр. 119, 270,204,	763, 785, 786; «о предотвра¬
щении подрывной деятельности»,
стр. 19, 270, 712—715, 718, 760,761,	762, 763, 764, 765, 766, 776,
777, 780, 781—782, 783, 784, 785,
786; «о проведении в жизнь правил
регистрации населения», стр. 717;
о продовольственном контроле, стр.
392; о профсоюзах, стр. 271, 286,
515; «о регулировании трудовых
отношений», стр. 303, 305, 450, 515,
716; о трудовых нормах, стр. 303,
466, 716; «о чрезвычайных мерах
в области экономики и финансов»,
стр. 281; о штатных расписаниях,
стр. 533И«Икэгаи», автомобильный завод, стр.
565, 579«Исудзу», автомобильный завод, стр.
565«Иокогама дзосэн», судостроительная
верфь, стр. 781
Иранско-американское военное согла¬
шение, стр. 735
«Исикавасима дзосэн», судострои¬
тельная верфь, стр. 565, 767Испанская конституция, стр. 194Испанская конфедерация автономных
правых (СЭДА), стр. 196, 197, 201
Испанская фаланга, стр. 195'—196К«Кавагиси», завод, стр. 522
«Кавасаки дзюкогё», компания, стр
339«Кавасаки кикай», компания, стр. 708
«Кавасаки коку», компания, стр. 708
«Кавасаки сэйтэцу», компания, стр.
339Каирская декларация 1943 г., стр.261, 482, 686
Каирская конференция 1943 г., стр.244,	682'«Калтекс», американский нефтяной
концерн, стр. 564
«Камио», завод, стр. 303
«Камо», завод, стр. 522, 531
«Камэю», фабрика, стр. 565
«Канан когё», компания, стр. 339
«Канэгафути», компания, стр. 162
Квантунская армия, стр. 119, 120,
127, 128, 147, 155, 238, 239, 268,
277«Кёва коэки», компания, стр. 340
«Кинута», киностудия,, стр. 440, 459
Китайско-Бирманская дорога, стр.
239Китайско-Восточная железная дорога,
стр. 47, 123, 148, 149, 219
«Кисэн кайся», предприятие, стр. 526
Клуб «Дайити», стр. 695
«Клуб друзей» (Доси курабу), стр.413,	427—428, 429
Клуб «Синсэй курабу», стр. 751
«Кобэ сэйко», компания, стр. 268, 330,
708«Комацу сэйсакусё», предприятие
стр. 564, 708
Комйнформ (Информационное бюро
коммунистических и рабочих пар
тий), стр. 365, 372, 530, 559, 588
589—590, 779
Комиссия по вопросам труда (Япо
ния), стр. 403
Комиссия по расследованию незакон
ных операций с имуществом (Япо
ния), стр. 394, 428. 471
Комиссия по реоргзнизации акцио
нерных компаний (Япония), стр
339
Предметный указательКомитет борьбы против ухудшения
тоудового законодательства (Япо¬
ния), стр. 756, 760, 761, 762, 763,
764, 766Комитет информации (Япония), стр.143Комитет по вопросам безопасности
на международной конференции по
разоружению 1933 г., стр. 598
Комитет по делам общественной без¬
опасности (Япония), стр. 714
Комитет по изучению политических
проблем (Япония), стр. 403
Комитет по изучению результатов
аграрной реформы (Япония), стр.
327Комитет по невмешательству в ис¬
панские дела, стр. 204, 205,
223Коммунистический Интернационал,
стр. 25, 32, 40, 43, 66, 73, 132, 150.
161, 174, 175, 176, 180, 205, 244
Коммунистические партии:Англии, стр. 779; Бирмы, стр. 733;
Болгарии, стр. 71, 72, 73, 74; Гер¬
мании, стр. 57, 63, 64; 65, 174, 175;
Индии, стр. 735; Испании стр. 192,
193, 105, 197, 198, 199, 201, 203,205,	206, 207, 208; Италии, стр. 39,
40, 41, 175, 176, 243, 250, 362, 372,
376, 455, 626; Китая, стр. 104, 111,
113, 116, 117, 118, 120, 127, 137, 146,
152, 156, 209, 210, 211, 212, 215,
251, 337, 475, 481, 729; Кореи, стр.
102, 553, 778; Советского Союза,
стр. 372; Франции, стр. 174, 179.180,	181, 183, 184, 185, 187, 189,
190, 230, 250, 362, 372, 376, 626,
779; Чехословакии, стр. 174, 372;
Японии, стр. 98, 136, 258, 271, 284,
285, 286, 290, 291, 292, 293, 294, 295,
296, 298, 303, 312, 313, 321, 390, 392,396,	397, 401, 403, 409, 417, 425,
426, 428, 480, 446, 447, 449, 451,
453, 454, 455, 465', 472, 474, 475,
495, 520, 521, 524, 525, 528, 529,
532, 534, 536, '537, 542, 543, 544,
545, 588, 589, 590, 591, 592, 593,
594, 694, 695, 714, 715, 753—755,
757, 760, 762, 763, 776, 778, 779,
780, 783Конгресс британских тред-юнионов,
стр. 371, 479, 575
Конгресс производственных профсою¬
зов — КПП (США) г стр. 81', 82, 88,
84, 352, 370, 371, 372, 382, 424,425,	575, 628, 629. 739, 740Конгресс работников науки и искус-
ства в защиту мира во всем мире
(США), 1949 г., стр. 480
Конгресс США, стр. 82, 345, 347, 356,
357, 375, 377, 381, 382, 421, 478,486,
501, 559Конституция СССР, стр. 168, 169
Конституция США, стр. 739
Конституция Японии, стр. 295, 298,
301, 309, 310, 311, 312, 313, 314,
315, 316, 319, 320, 321, 322, 388,453,	458 494, 557, 590, 593, 692,
712, 759, 784
Консервативная партия (Англия).стр. 223, 250
Конференция в Думбартон-Оксе
(1944 г.,) стр. 252.Кортесы (Испания), стр. 194—195,
196, 197, 201
Красная армия Китая, стр. 209, 210,211,	212«Кровавый союз» фашистская органи¬
зация в Японии, стр. 136, 162
«Кубота», завод, стр. 444
«Кэйдзай доюкай», организация ка¬
питалистов, стр. 434, 519ЛЛевая республиканская партия (Ис¬
пания), стр. 194, 195, 197, 201, 202,206,	207Левая республиканская партия Ката¬
лонии, стр. 200, 201, 207Либеральная партия Японии, см.
Японская либеральная партия .Либерально-демократическая партия
Японии, стр. 413, 429, 455, 471,
472, 473, 496, 497, 498, 509, 510,
513, 514, 515, 524, 528, 535, 586.
587, 588Лига Восточной Азии, стр. 642Лига демократизации Всеяпонского
конгресса производственных проф¬
союзов, стр. 370, 422, 424, 425,426,	"427, 522, 529, 545, 574Лига демократизации Всеяпонского
профсоюза работников связи, стр.
427Лига демократизации Федерации
профсоюзов рабочих и служащих
государственных железных дорог
(Кокутэцу минскжа домэй), стр.405,	409, 423, 425, 426, 431, 432, 455,456,	525, 528, 529, 536, 538. 539.54451 Зак. 456. Иноуэ Киёси
Предметный указательЛига корейцев, проживающих в Япо¬
нии, стр. 545. 550, 551, 552, 554,Лига Наций, стр. 28, 35, 46. 54, 58,
74. 129, 130, 132, 145. 172. 219, 220,
222, 223. 226. 232
Лига обновления (Япония), стр. 525
Лига прав человека (Франция), стр.
1S5Лига пролетарской молодежи (Япо¬
ния). стр. 118
Лига содействия японо-китайской
торговле, стр. 14—15
Лозаннская конференция 1922 г., стр.
61Локарнские соглашения 1925 г., стр.46, 58, 223
Лондонский договор 26 апреля 1915 г.,
стр. 31Лондонская конференция 1930 г., стр.124,	150. 223
Лондонская конференция министров
■иностранных дел США, Англии и
Франции, стр. 383М«Майнити», газетный трест, стр. 648
Малая Антанта, стр. 70
Малая Ассамблея ООН, стр. 369
«Ман’ёсю», японский литературный
памятник, VIII века, стр. 710
Маньчжурское акционерное общество
тяжелой промышленности, стр. 134,
^ 140Международная ассоциация юристов-
демократов, стр. 727
Международная демократическая фе¬
дерация женщин, стр. 480, 607
Международная конфедерация сво¬
бодных профсоюзов, стр. 371, 372.
538, 575Международное экономическое сове¬
щание в Москве, стр. 709, 742, 744,
746, 747, 751, 759
Международный военный трибунал
для Дальнего Востока, стр. 475
«Меморандум Марката», стр. 433
«Меморандум Танака», стр. 117—118
«Миикэ сэнрё», фабрика красителей,
стр. 565
«Митака», заводы, стр. 708
Министерства Японии:внутренних дел, стр. 441, 648; двора,
стр. 311, 314, 721; сельского хозяй¬ства и лесоводства, стр. 392, 393410,	660; иностранных дел,’ стр’
336; просвещения, стр. 445, 649
719, 720, 721; труда, стр. 402, 429’431,	457, 458, 762, 763; финансов’
стр. 142, 144, 394, 410, 428, 568 ’
Минсэйто, партия, стр. 120, 12®, 133
137, 139, 143, 155, 157, 285
«Мита», завод, стр. 445>Мицубиси, концерн, стр. 90, 115, 116,125,	136, 258, 270, 335, 336, 339,
756, 763; Компании:«Мицубиси дзюкогё», стр. 564; «Ми¬
цубиси какогё», стр. 340; «Мицуби¬
си когё», стр. 300, 339, 341, 471;
«Мицубиси коку», стр. 708; «Мицуби¬
си гинко», банк, стр. 336. 340; «Ми¬
цубиси оёдзи», стр. 336, 340, 500;
«Мицубиси соко», стр. 340; «Мицуби¬
си сэйко», стр. 526; «Мицубиси хон¬
ся», стр. 339
Мицуи, концерн, стр. 90, 96, 103,116,	116, 124, 135, 136, 141, 258,
335, 336, 339, 763; Компании:
«Мицуи буссан», стр. 117, 336, 340,
500; «Мицуи дзосэн», стр. 339;
«Мицуи гинко», банк, стр. 336;
«Мицуи кагаку», стр. 708; «Мицуи
кодзан», стр. 300, 339, 471; «Мицуи
хонся», стр. 339
Молодежная добровольческая кре¬
стьянская армия (Сейсёнэн гию-
гун), стр. 134
Молодежный отечественный фронт
(Япония), стр. 584
Московское совещание министров
иностранных дел СССР, США и
Великобритании (1945 г.), стр. 253,
269, 358. 483
Мюнхенское соглашение, стр. 226,
227, 228, 229Н«Нагоя коба», предприятие компании
«Мицуи кагаку», стр. 565
«Накадзима коку», предприятие, стр.
708Народно-демократическая партия
Японии, стр. 588
Народно-кооперативная партия (Кё-
дото), стр. 285, 286, 292, 294, 296,
392, 395, 397, 428, 429. 472, 496,
587, 588, 751Народно-освободительная	армия ■—Хукбонг (Филиппины), стр. 491,616
Предметный, указательи-пппно-революционная (освободи¬
тельная) армия Китая, стр. 212,
213 216, 237, 358, 375, 459, 472,
481 j 489, 500
Народный политический консульта¬
тивный совет (Китай), стр. 480
Народный совет содействия миру
(Япония), стр. 683
Народный фронт (Франция и Испа¬
ния), стр. 177, 185—186, 187, 188,
189, Г90, 200, 201, 202, 203, 204, 205,206,	207, 208, 222, 223, 224, 228
Национальная конфедерация труда
(Испания), стр. 199, 205, 206, 207
Национальная массовая партия
(Дзэнкокутайсюто), стр. 126
Национальная рабоче-крестьянская
массовая партия (Дзэнкоку роно
тайсюто), стр. 152
Национальная синтоистская молодеж¬
ная ассоциация (Япония), стр. 648
Национальная студенческая федера¬
ция Японии, стр. 417, 469, 524, 584,
771Национально-демократический фронт
(Япония), стр. 290, 417, 432, 520,
588«Национальное собрание» Южной
Кореи, стр.^485, 486, 595, 596
Национальный совет по осуществле¬
нию связи между профсоюзами
Японии (Дзэнкоку родокумиай рэн-
раку кёгикай), стр. 10, 306, 402,414,	451, 455, 544, 574, 576, 578
Национальный совет профсоюзов слу¬
жащих муниципальных учреждений
(Дзэнкоку дзидзидантай родокумиай
сорэнго), стр. 574
Национальное собрание (Франция),
стр. 626Нейиский договор, 1919 г., стр. 71,
73Независимая федерация профсоюзов
шахтеров Японии, стр. 407
«Никко акабанэ», военное предприя¬
тие, стр. 781
«Никко Мусасино», предприятие, стр.«Ниппон сёкубай кагаку», предприя¬
тие, стр. 565
«Ниппон сэйко», компания, стр. 565
«Ниппон сэйко Мусасино», предприя¬
тие, стр. 565
«Ниппон сэкшо», компания, стр. 564
«Ниппон сэмэнто», компания, стр.565«Ниппон токусюко», автомобильный
завод, стр. 565
«Ниси нихондзюкотё», компания, стр.339«Ниссан», автомобильный завод, стр.
565, 708«Ниссин кагаку», компания, сгр. 339,
438«Нитидэн», предприятие, стр. 521
«Нитирэн», религиозная секта, стр.
683«Ниттэцу», компания, стр. 339,
579«Нихон дэнки», компания, стр. 517,
708«Нихон кагаку», компания, стр. 340
«Нихон како», компания, стр. 708
«Нихон касэй», компания, стр. 70S
«Нихон каяку», компания, стр. 708
«Нихон мусэн», компания, стр. 526
«Нихон сангё», компания, стр. 708
«Нихон сэйко», компания, стр. 708
«Нихон тэккан», компания, стр. 708
«Нихон токусюко», компания, стр.
708«Нихон юси», компания, стр. 708
«Нихон юсэн», компания, стр. 340
Новая демократическая партия (Япо¬
ния), стр. 13
«Новая Корея», компания, стр. 483
Новое национальное движение (Снн-
сэй нихонкокумин домэй», стр.
642Новый всеяпонский конгресс произ¬
водственных союзов (Синсанбэцу),
стр. 545, 574
«Новый курс» Рузвельта, стр. 80, 81,
82, 83, 84
Новый японский крестьянский союз
(Нитино сассин содмэй), стр. 390
Новый союз японского народа (Минд-
зоку синсэйундо), стр. 642
Нюрнбергский процесс, стр. 231, 364ООбъединенное военное командование
Юго-Восточной Азии, стр. 734
Объединенный редакционный совет
демократических организаций (Япо¬
ния), стр. 535, 537
Объединенный стачечный комитет
борьбы против ухудшения рабочего
законодательства (Япония), сто.
42351*
Предметный указательОбъединенный стачечный комитет
профсоюзов служащих государ¬
ственных учреждений (Япония),
стр. 302. 305, 306
Объединения по совместной обработ¬
ке земли (Сюгокайтакумин), стр.
134«Объединение японо-маньчжурской
экономики», стр. 134
Общенациональный объединенный
фронт (Бирма), стр. 733
Общества Японии:
адвокатов, стр. 766; «Голубого
океаца», стр. 1>62; женщин-патрио-
ток (Айкоку фудзинкай), стр. 153;
защиты национальной культуры
(Нихон бунка о мамору кай), стр.
449; защиты японских фильмов,
стр. 449; «Красные крылья», стр.
718; «Ниццукай», стр. 425; под¬
держки государства, стр. 141; по
изучению вопросов мира, стр. 583;
«Сакура», стр. 125, 159; содействия
освобождению корейцев, живущих
в Японии (Япония), стр. 553'; «Чер¬
ного дракона», (Япония), стр. 162
«Огненные кресты» (Франция), стр.177, 178, 183, 184', 187
«Одзи», завод компании «Ходотани
кагаку», стр. 565
«Оки дэнки», предприятие, стр. 517
«Окума когё», компания, стр. 708
«Омия», завод компании «Фудзи
сангё», стр. 304
«Отто», завод, стр. 579
Организация Объединенных Наций,
стр. 246, 247, 251, 252, 310, 351,352,	354, 355, 357, 368, 359, 365,
368, 369, 372, 384, 434, 484, 487,
494, 551, 557, 558, 596, 598, 599,
602, 604, 605, 606, 607, 608, 609,
610, 611, 612, 613, 614, 619, 621,622,	624, 629, 631, 692, 696, 727,
729, 730, 731, 732, 733, 740, 747,778«Осака кико», компания, стр. 708
Осакский арсенал, стр. 268
Осакский банк, стр. 340
Осакский экономический институт,
стр. 782«Ось Берлин — Рим — Токио», стр.163, 224, 243
«Основные принципы оккупацион¬
ной политики Соединенных Штатов
Америки в отношении Японии в
начальный период оккупации», стр
272Особый следственный отдел (Япо¬
ния), стр. 637, 638, 1639, 642—643
«Ота», завод, стр. 708
Отдел по борьбе с трестами и кар.телями (Япония), стр. 336
Отряды переселенцев (Сюдан кайта-
кумин), стр. 134
Оттавская конференция 1932 г., стр.
49, 86ППакт Келлога — Бриана 1928 г., стр.
46, 171Пакт Мира, стр. 624, 741, 744
Палата советников Японии, стр. 635,
648, 745Парижское совещание министров ино¬
странных дел СССР, Франции и
Англия Г947 г., стр. 366
Партия «Вафд» (Египет), стр. 618,
619, 735, 736
Партия Великой Бирмы, стр.733Партия «Машуми» (Индонезия), стр.734Партия народного действия (Испа¬
ния), стр. 196, 199
Партия «Националиста» (Филиппи¬
ны), стр. 734
Партия Национальный конгресс (Ин¬
дия), стр. 735
Партия радикал-социалистов (Фран¬
ция), стр. 178, 179, 182, 183, 184,
Л 85, 187, 188, 189, 228
Партия согласия (Кёвато), стр.
642Партия Тудэ *(Иран), стр. 617, 618,735Партия Ямато (Яматото), стр.
642«Патриотическая молодежь» (Фран¬
ция), стр. 177, 187
Патриотическая партия Великой Япо¬
нии, стр. 646
Патриотический союз работников пе¬
чати и литературы (Гэнрон хоко-
кукай), стр. 158
Первое демобилизационное бюро
(Япония), стр. 274
План Дауэса, стр. 30, 46, 58
План Доджа, стр. 494, 505, 506,507,	509, 510, 515, 521, 522, 523,
524, 525, 546, 567, 577
План «Кантокуэн» (1941 г.), стр239
Предметный указатель805План Маршалла, стр. 364, 366, 367,
368 369, 370, 371, 372, 373, 374,
376*. 377, 378, 379, 380, 421, 503,
550План Юнга, стр. 46Подготовительная комиссия для под¬
готовки международной конферен¬
ции по разоружению (1926 г.),
стр. 46Подготовительный комитет по со¬
зданию союза борьбы за демокра¬
тию (Минюсюги егодомэй дзюмби-
кай), стр. 449, 469Портсмутский договор 1905 г.,
стр. 92Потсдамская декларация 1945 г.,
стр. 3, 247, 248, 257, 261, 262,
264, 272, 277, 279, 318, 319,440,	444, 482, 554—555, 584, 681,
686Потсдамское совещание 1945 г., стр.247Правительственный совет (Япония),
стр. 156Правительственный указ № 201 о ли¬
шении государственных служащих
права на коллективные перегово¬
ры и забастовки (Япония), стр.458,	459, 464, 465, 466, 468, 474,
526Приказы (Япония):
о демократических свободах, стр. 270,
271; о запрещении борьбы против
налогов, стр. 523; о запрещении за¬
бастовок, стр. 520; о земельной ре¬
форме, стр. 271, 273, 276; о рос¬
пуске реакционных организаций и
чистке от милитаристов учреждений,
стр. 271, 273, 286Прогрессивная партия (Кайсинто),
стр. 751Производственный патриотический
союз Великой Японии (Дайниппон
сангё хококукай), стр. 158Промышленно-консультативный совет
(ИАБ) Национальной администра¬
ции по восстановлению промыш¬
ленности — НРА (США), стр. 80,
81Промышленный банк (Япония), стр.470Профсоюз портовых рабочих (Япо¬
ния), стр. 576, 577, 578, 765Профсоюз японских писателей, стр.766Пятилетние планы (GGGP), стр. 165,
166, 167, 168, 172РРабочее общество взаимопомощи
(Юайкай), стр. 97, 98, 153
Рабоче-крестьянская партия (Родоно-
минто), 1стр. 112, 118
Рабоче-крестьянская партия (Родо-
сяноминто), стр. 474, 520, 524,
695«Разъяснения по вопросу о госу¬
дарственном строе» (Япония),
стр. 139«Район юси хирои коба», предприя¬
тие, стр. 565
«Рёкуфукай», группа членов парла¬
мента, стр. 473, 593, 695, 752
«Ройял Датч шелл», английский неф¬
тяной трест, стр. 61, 68С«Сагамихара сэйсакусё», бывший ар¬
мейский арсенал, стр. 564
Сан-Францисская мирная конферен¬
ция 1951 г., стр. 260, 554, 685, 697>700«Сёва дэнко», компания, стр. 300.339, 394, 428, 469, 470, 471
«Сёва сэкию», предприятие, стр. 781
«Сёва хикоки», компания, стр. 708
Северо-атлантический союз, стр. 385,472,	477, 478, 479, 480, 487, 488,
491, 492, 493, 494, 603, 605, 740,
741«Сэйнихон дзюко», компания, стр. 708
Сепаратный «мирный договор» с Япо¬
нией (1951 г.), стр. 309, 310,
512, 546, 554, 555, 556, 557, 558,
560, 561, 583, 584, 588, 595, 622,623,	688, 689, 692, 694, 695, 698,703,	705, 706, 712, 718, 734, 744,
751, 752, 756, 757, 758, 766, 767,
770, 778, 780, 784, 785
«Симмзйва когё», компания, стр. 708
Симоносэкский договор 1895 г., стр.
94«Синтюо когё», компания, GTp. 708
«Синъэцу тайсюто», партия, стр. 305
«Синфусо киндзоку», компания, стр.
339, 708Совет Безопасности, стр. 251—252,353,	598, 599, 602, 605, 609,
610Совет предпринимательских ассоциа¬
ций (Кэйэйся дантай рэнгокай),
стр. 436, 440
Предметный указательСовет пяти министров (Япония), стр.139, 144, 150, 238
Совет экономического восстановления
(Япония), стр. 399, 404, 429, 435,437.	47Х), 5=16
Совещание в Касабланке (1943 г.),
стр. 242Соглашение Англии и СССР о сов¬
местных действиях в воине против
гитлеровской Германии (1941 г.),
стр. 235
Соглашение в Тангу, стр.’ 147
Соглашение о поставках вооруже¬
ния Советскому Союзу между Ан¬
глией, США и СССР 1941 г.,
стр. 235«Соглашение о совместной обороне и
взаимопомощи между США и
Южной Кореей», стр. 552
«Соседские группы» — тонаригуми
(Япония), стр. 718
Социал-демократическая партия Гер¬
мании, стр. 51, 52, 54, 58, 62, 63,
64, 65Социал-демократическая партия Япо¬
нии (Сякай минсюто), стр. 113, 126,
152Социалистические партии: Испании,
стр. 192, 194, 197, 198, 199, 201,
200, 206, 207; Италии, стр. 31, 32,
33, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 52, 176,
362, 376, 626; Франции, стр. 180,181,	183, 184, 185, 187, 188 230,
362, 376Социально-массовая партия (сякай
тайсюто), стр. 152, 153, 154, 157,
158, 286Социал-реформистская партия (Ся-
кайкакусинто), стр. 415
Союз борьбы за прекращение ин¬
тервенции в Китае (Япония),
стр. 118Союз защиты демократии (Минсю-
сюги ёгодомэй), стр. 535
Союз корейской демократической мо¬
лодежи (Япония), стр. 549
Союз новых женщин Японии, стр. 584
Союзной Совет для Японии, стр. 269,
324, 325, 326, 444, 530, 563
Союз обновления Всеяпонского со¬
вета профсоюзов рабочих и служа¬
щих государственных и обществен¬
ных учреждений (Дэнканко сассин-
домэй), стр. 544
Студенческий союз (Корея), стр.553Специальная комиссия по проверке
лояльности (Япония), стр. 510
Судзуки, торговый дом В Кобэ CTD
96, 114, 116	’Суйюаньская объединенная антияпон-
ская армия, стр. 146
Сумитомо, концерн, стр. 116, 124, 135
258, 335, 339
«Сэйка когё», компания, стр. 339
Сэйюкай, партия, стр. 115, 128, 133,
136, 137, 139, 143, 155, 157,
2S5ТТайный совет (Япония), стр. 264, 266,
314Тегеранское совещание 1943 г., стр.242, 244
«Тиёда гинко», банк, стр. 340
«Тюонихон дзюкогё», компания, стр340«Тоа когё», компания, стр. 394
«Тоа нэнрё», компания, стр. 564
«Тоёда», предприятие, стр. 565
«Тоё кикай», компания, стр. 708
«Тоёта», компания, стр. 708
«Тоёхаси», предприятие, стр. 438
Токийский агрономическо-инженерный
институт, стр. 782
Токийский институт науки и искус¬
ства, стр. 782
Токийский педагогический институт,
стр. 782«Токио айкодо», типография, стр.
445«Токио кэйки», компания, стр.
708.«Токио сибаура адати», предприятие,
стр. 526«Токио сибаура дэнки», компания,
стр. 302, 304, 422, 517, 522, 531.540,	541, 543, 545, 708
«Токио сэйсакусё», компания, стр.
781Торговая палата США, стр. 83
«Тохо», кинокомпания, стр. 439, 440,
459Трудовая (коммунистическая) партия
Кореи, стр. 485
«Тэйкоку гинко», банк. стр. 340
522«Тэйкоку како», компания, стр. 708
«Тэйкоку сэкюю», компания, стр. 564
«Тюонихон дзюко», компания, Стп
708	Р'
Предметный, указатель807УУниверситеты Японии:в Айити, стр. 782, в Васэда, стр. 782;
в Иока-гаме, стр. 782; в Кёто, стр.
782; в Кинки, стр. 720; в Кобэ, стр.
782; в Нагоя, стр. 782; в Окаяма,
схр’ 782; в Сидзуока, cip. 782; в
Синдзю, стр. 782; в Досися, стр. 782;
Женский, стр. 782, Кётоский, стр.
524,720, 721; Мэйдзи, стр. 782; Осак¬
ский, городской, ст-р. 782; Риккё
стр. 782; Рицумэйкан, CTip. 782; То¬
кийский, стр. 524, 534, 759, 767, 782;
Токийский городской, стр. 782; То¬
кийский инженерный, стр. 782; То¬
хоку, стр. 584; Хитоцубаси, стр. 782;
Хосэй, сцр. 775, 782
Управление общественной безопас¬
ности (Япония), стр. 441, 442, 443,
714Управление морской безопасно¬
сти (Япония), стр. 443, 444, 705,707Управление специальных расследова¬
ний, стр. 714
Ученый совет (Япония), стр. 766Фашистская партия (Италия), стр. 35,
36, 37, 38, 39. 40, 42, 49, 243
Федеральное бюро расследований —
ФБР (США), стр. 84, 233
Федерация профсоюзов горняков
(Япония), стр. 764
Федерация профессиональных союзов
(Египет), стр. 735
Федерация профсоюзов предприятий
«Хитати», стр. 302, 578, 593
Федерация профсоюзов рабочих и
служащих государственных желез¬
ных дорог (Кокутэцу родокумиай
сорэнго), стр. 301, 302, 306, 406, 408,409,	411, 422, 423, 431, 432, 455, 456,
465, 526, 527, 528, 529, 532, 534,
535, 536, 537, 538, 539, 543, 574, 577,763Федерация профсоюзов предприятий
«Токио сибаура дэнки», стр. 522,
538, 541, 543, 545, 546
Федерация экономических организа¬
ций, см. Японская федерация эко¬
номических организаций
Фонд «GARIOA» (США), стр. 502
«Фудзи гинко», банк, стр. 340«Фудзи дзидося», предприятие, стр.
564, 781«Фудзи когё», компания, стр. 708
«Фудзи сэйси», компания, стр. 116
«Фудзи ниттэцу», компания, стр. 339X«Хамамацу», предприятие, стр. 438
«Хянсин дэнтэцу», компания, стр.116«Хигаси ниппон дзюкогё», компания,
стр. 564«Хидати дзюки», компания, стр. 708
«Хидати камэю», предприятие, стр.
526, 781«Хиросима никко», завод, стр. 531
«Хитайра сангё», компания, стр.708«Хитати», предприятие, стр. 339,
579«Хитати коки», оружейная компания,
стр. 708«Ходотани кагаку», компания, стр.
394«Ходоя кагаку», предприятие, стр.
521«Хоккайдо бибай танко», компания,
стр. 116«Хоккайдо танко кисэн», компания,
стр. 300, 339
Храм Исэ, стр. 648
Храм Ясукуни дзиндзя, стр. 648
Хукбалахап — Антияпонская освобо¬
дительная армия (Филиппины),
стр. 361, 491, 734
Хэбэй-Чахарский политический совет,
стр. 147цЦентральный комитет по урегулиро¬
ванию трудовых конфликтов (Япо¬
ния), стр. 411, 457
Центральный совет по восстановле¬
нию экономики (Кэйдзай сайкэн
тюоинкай), стр. 519
Циньская (маньчжурская) династия,
стр, 103
«Цуруми», завод, стр. '543ЧЧерный легион (США), стр. §3
Предметный указательШШтлб американских оккупационных
по>'ск (Япония), стр. 263. 270. 271,
°73 °74 275. 276, 277. 278, 281, 288,
*оо 291.' 294. 296. 299. 304, 306,309,312.	313. 314 . 323. 326, 337. 388,397.	401 401. 402. 41$. 424, 425.426,	432. 433. 435, 437. 440, 441.
447. 449. 458. 460. 461, 463, 464.
469. 471. 472. 494, 497, 496; 499.500.	502. 512. 513, 514. 518, 519, 521,
522. 523. 524, 527, 528, 534, 538.541.	545. 552. 554. 557, 568, 573,575.	576, 579, 584, 586, 597, 708,Экономическая комиссия ООН для
Европы, стр. 374
ЭЛАС (организация движения сопро¬
тивления в Греции), стр. 245
«Энсуйко сэйто», компания, стр. 116ЮЮжно-Маньчжурская железная доро¬
га, стр. 103/105, 120, 123, 128, 130
«Южный штаб обороны отечества»,
общественная организация (Япо¬
ния). стр. 781
«Юнайтед Стейтс стил». американ¬
ский трест, стр. 80, 348, 356Я«Явата», завод, стр. 339, 388
Ялтинская конференция 1945 г., стр.245—246, 262, 686
«Ямагата дзинтан», предприятие, стр.389Японская ассоциация предпринимате¬
лей горной и угольной промышлен¬
ности, стр. 407
Японский банк, стр. 115, 142, 268,
280, 281, 300, 393, 404, 470, 473
510, 513, 694
Японская демократическая партия
(Нихон минсюто), стр. 307, 392,396,	397, 410, 418, 428, 429, 434,
450, 452, 471, 472, 496, 587. 593.
684, 685, 694, 703, 751Японская государственно-социалисти¬
ческая партия (Ниппон кокка ся-
кайсюгито), стр. 152
Японская крестьянская партия (Ни¬
хон номинто), стр. 112
Японская либеральная партия (Ни¬
хон дзиюто), стр. 285, 292. 293294,	295, 296, 297, 298. 305. 312313,	314, 392. 395. 396, 397, 398
404, 410. 427, 428, 473, 497, 567.
592—593, 694, 701, 715, 716, 718,
751, 770, 782, 785
Японская прогрессивная партия (Ни¬
хон симпото), стр. 13, 285, 292,
293, 296, 298, 307, 312, 313, 314,
592, 782Японская пролетарская партия (Ни¬
хон мусанто), стр. 156
• Японская рабоче-крестьянская пар¬
тия (Нихон роното), стр. 112
Японская социалистическая партия
(Нихон сякайто), стр. 286, 287, 290,291,	292, 293, 294, 295, 296. 305,
307, 312, 313, 390, 392, 393, 394,395,	396, 397. 404, 410, 412, 413,414,	415, 416, 417, 427, 428, 429,432,	449, 450, 451, 452, 454, 472,474,	490, 496, 513, 518, 520, 524,528,	534, 539, 545, 585, 586, 593,
684, 694, 695, 696, 703, 714, 763.
777, 782—783
Японская федерация профсоюзов ра¬
бочих и служащих частных желез¬
ных дорог, стр. 499, 578, 760, 764—
765Японская федерация профсоюзов
шахтеров (Нихон танко кумиай до-
мэй, сокращенно — Танро), сто.
407, 423, 426, 578
Японская федерация рабочих об¬
ществ взаимопомощи (Нихон родо
содмэй юайкай), стр. 98
Японская федерация служащих муни¬
ципальных и местных самоуправ¬
лений (Дзитирорэн), стр. 411, 432,
574Японская федерация труда (Нихон
родокумиай содомэй) — довоенная,
стр. 98, 153, 157, 158, 286; после¬
военная, стр. 301, 302—303,’ 306,
390, 402, 406 414, 422—423, 426,427	449, 456, 518, 521, 525, 529,545Японская федерация экономических
организаций (Нихон	дан-тайрэммэй), стр. 398, 436, 513, 544,648
Предметный указательЯпоно-американское административ¬
ное соглашение, стр. 698, 099—702,703,	704, 748, 752, 759, 761, 767,
770, 778, 780, 784Японо-американское торговое согла¬
шение, стр. 234, 209, 693
Японо-американский пакт об обеспе¬
чении безопасности, стр. 478, 556,
680, 600, 691, 692', 694, 701, 703,704,	7S1', 752, 756, 757, 767, 770,
780, 784, 785Японо-китайское торговое соглаше¬
ние, стр. 752
«Японо-корейский договор о совмест¬
ной обороне», стр. 689—690
Японо-маньчжурский протокол 1932 г.,
стр. 691—692
«Японо-маньчжурский экономический
блок», стр. 134, 141
Японо-советский пакт о нейтралитете
(1941 г.), стр. 235, 239, 246
Японо-тайваньский договор, стр. 693,696,	698, 702, 704
Японский конгресс профсоюзов (Ни¬
хон родокумиай кайги), стр. 301,
456Японский комитет защиты мира, стр.
757Японский крестьянский союз (Нихон
номин кумиай, сокращенно — Ни-
тино), стр. 4, 98, 288, 289, 390, 403,410,	414, 448, 449, 459, 465, 474,
524, 580, 581
Японский парламент, стр. 126, 143,
154, 157, 158, 267, 307, 312, 313,314,	315, 316, 388, 389, 394—395,
403, 404, 428, 435, 443, 449, 452,454,	474, 495, 497, 511, 514, 523,529,	558, 566, 567, 569, 584, 585,
586, 587, 590, 694, 695, 696, 703,
715, 717, 752, 760, 782, 783, 784, 785
Японский профсоюз рабочих элек¬
тротехнической промышленности
(Нихон дэнкисангё родокумиай),
стр. 301, 302, 425, 460, 499, 521, 574,
582Японский профсоюз рабочих горно¬
рудной промышленности (Нитико),
стр. 407Японский совет профсоюзов (Хёги-
кай), стр. 98, 118, 136, 521
Японский совет профсоюзов рабочих
и служащих государственных и об¬
щественных учреждений (Нихон
канкотё родокумиай кёгикай), стр.
574, 575Японское общество деятелей культу¬
ры, стр. 766
Японское революционное братство
знамени хризантемы (Нихон каку-
мэй кикки досикай), стр. 642
Ясуда, концерн, стр. 115, 258, 335, 339
ОГЛАВЛЕНИЕВступительная статья 	 		3Предисловие		17ЧАСТЬ ПЕРВАЯВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНАГлава первая. Кризис империализма. Фашизм		231.	Появление фашизма		232.	Мировой экономический кризис и фашизм		45Глава вторая. Агрессия японского империализма в Китае ....	881.	Четыре противоречия японского империализма ...	882.	Захват Маньчжурии		1123.	Монархо-фашизм			135Глава третья. Борьба против фашизма		1641.	Успехи Советского Союза		1642.	Народный фронт во Франции		1743.	Гражданская война в Испании		190Глава четвертая. Вторая мировая война			2161.	Характер второй мировой войны			2162.	Наступление Японии, Германии и Италии и крах
политики умиротворения 		2193.	Начало германо-советской войны. Война на Тихом
океане		2344.	Победа демократических сил мира		2405.	Результаты второй мировой войны		248часть вторая
«ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ* В УСЛОВИЯХ ОККУПАЦИИГ лава первая. Капитуляция и оккупация	 2571.	Капитуляция и ее характер . 			 • 2572.	Сущность оккупационной политики	 268
Оглавление811Глава вторая. Революция и контрреволюция		2801.	Начало революционного подъема		2802.	Первомайская демонстрация за свержение кабинета
Сидэхара, за преодоление продовольственного кризиса	2903.	Рост рабочих и крестьянских организаций и заба¬
стовка 1 февраля		298Глава третья. Перегруппировка сил реакции 			3111.	Реформа конституции . 			3112.	Аграрная реформа		3223.	«Роспуск» дзайбацу 		.......	334ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ХОЛОДНАЯ ВОЙНАГлава первая. Начало холодной войны •	•		3451.	Доктрина Трумэна		 •	3452.	План Маршалла и Коминформ			365Глава вторая. Возрождение фашизма			3871.	Кабинет Катаяма			3872.	Правительственный указ № 201		4183.	Колонизация Японии 			459Глава третья. Путь к войне и путь к миру . 				4771.	Пакт войны и пакт мира			4772.	Линия Доджа					4943.	События в Митака и Мацукава . 				515ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
СЕПАРАТНЫЙ «МИРНЫЙ ДОГОВОР» И ВОЙНА В КОРЕЕГлава первая. Подготовка к войне в Корее и Япония ......	5491.	Приближение войны в Корее и превращение Япониив военную базу		5492.	Экономическая и финансовая подготовка войны . . .	5613.	Борьба за всесторонний мирный договор, против пре¬
вращения Японии в американскую военную базу . .	573Глава вторая. Трудности Соединенных Штатов		5951.	Война в Корее и Соединенные Штаты		5952.	Дальнейшее расширение движения сторонников мираво всем мире				614
ОглавлениеГлава третья. Ремилитаризация и фашизация Японии	1.	Укрепление военно-полицейских сил и мобилизация
всех сил реакции 	2.	Японо-американскоё экономическое сотрудничество .3.	Дальнейшая фашизация Японии	Глава четвертая. Япония на положении колонии и военной базы	6791.	Сепаратный «мирный договор» и японо-американскийпакт об обеспечении безопасности		6792.	Японо-тайваньский договор и административное со¬
глашение	- . . 			6933.	Колониально-фашистский строй		704ЧАСТЬ ПЯТАЯ
В БОРЬБЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ, МИР И ДЕМОКРАТИЮГлава первая. Кризис империализма			727;1.	Провал агрессии в Корее. Бактериологическая война	727;2.	Обострение кризиса колониальной системы империа- i
лизма		7323.	Обострение внутренних противоречий империализма	7364.	Укрепление сил демократии и мира	• • •	7415.	Японские правящие классы в тупике		748Глава вторая. За мирную, независимую, демократическуюЯпонию		7531.	Дальнейший подъем революционного движения . . .	7532.	Первое мая 1952 года. Новый этап национально-осво¬
бодительной демократической революции		766Заключение . . 					776Иноуэ Киёси, Оконоги Синдзабуро, Судзуки Сёси
ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЯПОНИИРедактор Б. В. ПОСПЕЛОВ	Технический редактор м. А. БелёваКорректор Е. А. Яковлева	Переплет художника С. О. Муни,Сдано в производство 13/VI 1955 г.	Подписано к печати 7/Х 1955 г.	A-OS710Бумага 60х9271о=25,5 бум. л. 51,0 печ. л. Уч.-издат. л. 54,1 Изд. № 7/2691 Цена 34 руб. 50 КОпЗак. 456.Издательство иностранной литературы. Москва, Ново-Алексеевская, 52Министерство культуры СССР. Главное управление полиграфической промышленности.4-я тип. им. Евг- Соколовой. Ленинград, Измайловский пр., 29.
Список опечатокСтраницаСтрока1Напечатано jtСледует члтать4618 сверху1919191313611 сверху. КровавыйКрозный16214 сверхуКровавогоКровного35613 сверхуи г. ЧерчилльИ г. Черчилль442 .12 снизугосударственнойобщественной801,22 сверхуКровавыйКровныйправ. кол.1Зпк. 456