Материалы по истории восстания декабристов. Том 4. Дела Верховного уголовного Суда и следственной комиссии, касающиеся государственных преступников - Покровский М.Н.

Author: Покровский М.Н.

Tags: история россии декабристы исторические документы

Year: 1927

Similar

Восстание декабристов. Документы. Том 1. Материалы по истории восстания декабристов

Восстание декабристов. Документы. Том 2. Материалы по истории восстания декабристов

К истории общины в России. Материалы по истории общинного землевладения

Наставление по войсковому инженерному делу пехоты.

Text

ДЁКАБРИСТ0В
а
ГОСУДАРСТВЕНШЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ВВ <Ц> «’ ПК П8 А лис вами ГГ АД
4 & & Т

Щ К II 'Л' I» А Р Ж. ОТ В
МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ
В О С С Т А Н И Я Д Е К АВР И СТО В
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ
И С. II Р ЕД 11 С Л О «II ЕМ
М. Н. ПОКРОВСКОГО
/
2011111092
М С М X X V 1 I

ЦКНТРА Р S И В
ДЕЛА
ВЕРХОВНОГО УГОЛОВНОГО СУДА И
СЛЕДСТВЕН IК > II КОМИССИИ, К Л СЛ10ЩИЕСЯ
гос удл v (: т в к н н ы х иг i: с т у п н и к о в
том IV
К ПЕЧАТИ ПРИГОТОВИЛ
Б. Е. СЫРОЕЧКОВСКНЙ
МОСКВА-ЛЕНИНГРАД

следственный дела о преступниках,
ПРИНАДЛЕЖАЩИХ К ЮЖНОМУ
ТАЙНОМУ ОБЩЕСТВУ.
.№ 394,—^Пестель, полковник Вятского «охотного полка.
Л» 395.—Сергей Муравьев-Апостол. Черниговского пехотного
полка подполковник.
Л о иии гр адский Губ лит № 14926. Гиз № 1135?. 31‘/« л. Тираж 2.000 эку.
Типография „Печатный Лвор", Лснингрпп, Гатчинская. Лб.

МЫ ВИДИМ ЯСНО ТРИ ПОКОЛЕНИЯ. ТРИ
КЛАССА, ДЕЙСТВОВАВШИЕ В РУССКОЙ РЕВО¬
ЛЮЦИИ. СНАЧАЛА—ДВОРЯНЕ И ПОМЕЩИКИ,
ДЕКАБРИСТЫ И ГЕРЦЕН. УЗОК КРУГ ЭТИХ
. РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ. СТРАШНО ДАЛЕКИ ОНИ
ОТ НАРОДА, НО ИХ ДЕЛО НЕ ПРОПАЛО. ДЕКА¬
БРИСТЫ РАЗБУДИЛИ ГЕРЦЕНА. ГЕРЦЕН РАЗ¬
ВЕРНУЛ РЕВОЛЮЦИОННУЮ АГИТАЦИЮ.
Н. ЛЕНИН. Собрание сочинений, т. XII, ч. 1.
.ПАМЯТИ ГЕРЦЕНА-, стр. 100.

ПРЕДИСЛОВИЕ.
Опубликованием №№ 394 и 395 «Дела» декабристов (личные дела
П. И. Пестеля и С. И. Муравьева-Апостола) Центрархив приступает к изда¬
нию в свет дел так называемого «Южного» общества. С первых лет после
рвволкдаш era. чйЬйь «Дейа» считалась утраченной, и только систематиче¬
ские поиски, предпринятые в связи со столетним юбилеем 1825 г., вернули
ее, наконец, снова в наши руки. Дело «Южного» общества, действительно,
было украдено, — это не подлежит сомнению. Но что-то, — возможно,
что просто громоздкость пакета, который непременно обратил бы на себя
внимание при попытке его вынести, — вынудило вора оставить пока свою
добычу в стенах архива, засунув ее в своего рода тайник, где она могла бы
быть найдена или совершенно случайно, или при тщательном осмотре всего
помещения архива, снизу доверху. На последнее вор, очевидно, не рассчи¬
тывал в суматохе тех дней. Он рассчитывал на другое: кража произошла,
по всем данным, в течение 1918— 1919 годов, когда вся белогвардейщина
с часами в руках ждала гибели «большевизма». Крушение советской власти
создало бы такой хаос, при котором можно было бы вынести из стен архива
безнаказанно и не такой пакет, — а на худой конец дало бы возможность
похвастаться «спасением» ценнейшего документа восстания 1825 года из
рук большевиков. Но советская власть не пала; охрана архивов не осла¬
бевала, а усиливалась и улучшалась; возможно, что после «чистки» архив¬
ного персонала вор потерял доступ в архив, — и украденные дела мирно
пролежали в своем тайнике до начала 1925 года.
-^ может бьггь |й^йШ>'ТйкЬ^Й^Глишь весьма условно*?
Пестель никогда i^npS^iiSb'деления общества на две совершенно само¬
стоятельные организации,/и Трубецкой, фактически всячески старавшийся
отгородиться от «южан», не решался ему в этом противоречить. Ячейка
«Южного» общества была и в Петербурге, в Кавалергардском полку, где
«южане» насчитывали до 10 своих товарищей^ Всего важнее, что наиболее
рййительный из «северян», Оболенский, — удостоившийся в записках
Николая почти такой же характеристики, как Пестель, «злодей во всем
смысле этдго слова», действовавший или старавшийся действовать и мето¬
дами Пестеля, приобретая влияние на солдат,—лично был чрезвычайно
тесно связан с «южанами» и все добивался присылки в Петербург «Русской
Правды». По словам Пестеля, Оболенский был даже одним из главных
инициаторов самого написания «Русской Правды».
VU

По существу дела, именно эта последняя и была демаркационной линией,
отделявший «северян» от «южан». Кто ее признавал, тот был «южанином»,
где бы он ни жил. Кто относился к «Русской Правде» отрицательно, им не
был. А в самой «Правде» «северян» отталкивали избирательная система
и разделение земель, то-есть отталкивало то, что затрагивало интересы
помещиков .{"Между двумя обществами разница была не географиче¬
ская и даже не политическая, как любили утверждать буржуазные историки:
«Северное» общество было «согласно на введение республиканского правле¬
ния в России, но с некоторыми изменениями против «Русской Правды», —
писал в своих показаниях Сергей Муравьев.1) «Северяне» были согласны^
на республику, только не на демократическую^/Разница была не формально- •
политическая, а чисто к л а с с о в а я. Одни желали низвержения само¬
державия при сохранении дворянского государства; — другие понимали,
что самодержавие есть логическое завершение дворянского государства,
и, хотя сами были дворянами, логическим путем приходили к йёиЙбёжности
демократии. Все это было пока лишь субъективная логика. Насколько
искренними демократами на практике оказались бы и «южане», мы не знаем.
Но эта логика не была случайностью. Кто стремился действительно к цели,
не мог уклоняться от средств, которые к этой цели вели. Кто хотел дей¬
ствительного низвержения самодержавия, тот должен был стать демократом.
А кто только болтал о революции, тот мог себя тешить проектами цензовой
конституции, которая на самом деле могла явиться только сверху, милостью
монарха, — могла явиться и явилась в 1905 году не революцион-
н ым путем.
I «Северное» и «Южное» общества — это, в сущности, два крыла заговора,,
соглашательское и революционное^ Именно это различие и сказывалось,
прежде всего другого, на показаниях «южан» и «северян», когда те и другие
попадали в руки Николая. «Северяне», увидав грозные очи предержащей1
власти, разговорами о низвержении которой они скрашивали свои досуги,,
терялись и сразу высыпали все. И Пестель, и Сергей Муравьев начинали,
с категорического отрицания всего, что еще можно было отрицать. Первый,
арестованный по доносу просто заявил: — «я ни к какому тайному обществу
не принадлежу и^е принадлежу, ни о ком ничего не знаю "jrjj ГЦрИГ -
членах ничего не ведаю» (пока§аяй1?^1$®^^
он соглашался признать, — это свою принадлежность к масонской ложе, но
в такие времена, когда в этом не было еще ничего противозаконного. И,смутна
все же догадываясь, что есть какой-то донос Майбороды, — почему же
нибудь его и других арестовали, — он с видом самого невинного человека
в мире выругал доносчика «злосовестным офицером», который доказал своим
доносом «всю беспредельную свою лживость и гнусность, а равно и то, чтег
бессовестных людей везде найти можно».8) * 2 **) Дело Ns 395, л. 259.
2) Дело Ns 394, л. 72.
•) Дело Ns 394, л. 62 об.
VIII

С. И. Муравьев-Апостол, езятый с оружием в руках на поле сражения,
не мог, разумеется, отрииать восстания Черниговского полка. Но он кате¬
горически заявлял, что «все возмущение» черниговцев «было им одним сде¬
лано,без предварительного на то приготовления».1) И на классический вопрос
о «сообщниках» ответил: «Участников на испровержение государственного
правления не имел, а потому выставить их имена не могу».-) Выслушав
и прочитав все это, допрашивавший его в Могилеве Толь (тот самый, по
совету которого Николай начал стрелять картечью на Сенатской плошади)
решил запастись «большим терпением».
^Главным затруднением как для него, так и для его товарищей по след¬
ствию на юге, Чернышева и Киселева, было то, что тогдашнее судопроизвод-
0Щ0ТО}бгств1Ш сознания обвиняемого, требовало, по крайней мере,
й 16 у X свидетелей обвинения, а у них под руками был только один преда¬
тель: капитан Май^оролл. Прогорали иь^.елироьлть еще одного, поручика
Старосельского, но оказалось, что тот ничего ни о чем не знает, кроме как
со слов того же Майбороды, и под конец должен был признаться, «что со
времени своего вступления в общество никогда не мог войти в доверие его
членов, и от того они вели-себя касательно меня весьма осторожно». 8|У
^На юге были настоящие, хорошие конспираторы. И если бы мы не
имели перед глазами показаний Трубецкого, Рылеева и прочих «северян»,
нам бы ни за что не догадаться, с чего же эти выдержанные, казалось бы,
революционеры, как только попали в Петербург, начали откровенничать
с Николаем не хуже всякого другого декабриста. Первый же допрос во
дворце должен был показать обоим «южанам», что Николай, в сущности,
все знает, чтб вообще могли знать в Питере, что дальнейшее запирательство
поставит их только в худшее, сравнительно с «северянами», положение; «сви¬
детелей» же против них было сколько угодно, гораздо больше', чем требова¬
лось какими бы то ни было правилами. При этом со «злодеями», участь
которых, фактически, была решена, обращались отменно ласково —
раненому Муравьеву помогали сесть в кресло и т. д., — вне всякого сомне-
пообещав, что яр» чшш*даЯм>ткровенностй пело вообще
Только этим последним и можно объяснить те глубоко удручающие
письма на французском языке.—то-есть письма частные, интимные, но
аккуратно подшитые к делу. — которые нам остались от обоих вождей
«южан». Пестель написал всего три таких письма: письма от 12
4№в4**января (ст. ст.) до нас дошли в подлиннике, 4) о письме же от
19 января упоминается в письме от 31-го. Пестель в них падает
1) Дело № 396. л. 17 об.
*) Там же, л. 21 об.
8) Дело К- 394, л. 83.
4) Подлинник письма от 12 января 1626 г. обнаружен лишь на днях в семейном
архиве Левашовых; до этой находки письмо было известно в копии.
/41 Восстание цекаОристои. Т. IV.
IX

со ступеньки на ступеньку. В первом из них помилование — слово
уже есть — рисуется ему еще лишь как возможность; з последнем он умо¬
ляет о помиловании, стоя на коленях перед Николаем, и. что всего ужаснее,
даже не перед ним самим, а перед одним из его холопов: письмо обращено
к генералу Левашову, — написать прямо Николаю, как это сделал
Муравьев, Пестель не решился. Ссылаясь на свою «полную и совершенную
откровенность» в первом письме, Пестель не оставляет сомнений в том. как
было дело. За откровенность была обещана жизнь и свобода; быть-может,
намекнули даже, что давшие ранее откровенные показания уже отпущены.
Не получая неделю ответа на свое письмо, Пестель пишет второе (до
не дошедшее); еще через двенадцать дней — третье. Это была пытка совсем
особого рода, — пытка надеждой; и она оказалась действительнее
всякой физической пытки: то, что из Пестеля не выжали бы ни кнут, ни
дыба, легко добыло обещание (или намек на обещание) свободы —
и, значит, возможности дальнейшей деятельности. Вождь ребоШбийонного
крыла декабристов надеялся перехитрить Николая; но тот был достаточно .
хитер, чтобы понимать, что только мертвый враг вполне безопасен. Три¬
дцать лет спустя ту же попытку перехитрить Николая проделал Бакунин —
с одинаковым неуспехом.
С ббльшим достоинством написано обращенное непосредственно
к Николаю письмо Сергея Муравьева. В нем нет раскаяния, нет полда&ня
на коленях; но и оно лишний раз подтверждает, что помилование было обе¬
щанной — хотя бы в виде намека — платой за откровенность; письмо начи¬
нается с некоторых дополнительных указаний и дополнительных выдач,
при чем не исключена возможность, что автор утешал себя тем. что он выдает
не «своих», а поляков и украинцев.
Но просьбы о помиловании вовсе не означали, чтобы обвиняемые, —
а в особенности Пестель, — отказались от защиты. «Юг» конспирировал
не только от правительства и его шпионов, но и от «Севера», и январские
(самые ранние в Петербурге) показания Пестеля неоставляютсомнения.чтоон
весьма рассчитывал на неосведомленность Николая, осведомляемого, по
его представлению, только «северянами», ---с Майбородой его не сводили,
и не видно из его показат|й, чтобы он серьезно учитывал ин4юрмадаод||рмв»^
через этого провокатора. Майборода imaifnwftрешений
левого крыла декабристов — истребить всю семью Романовых, при чем
он слышал об этом от самого Пестеля, — убийственнее показание труд™»
придумать. А Пестель в то именно время, когда он выставлял на вид
Николаю свою «полную и совершенную искренность», упорно отрицал этот
пункт и признался лишь на очной ставке с Поджио, 13 апреля. Нет сомне¬
ния, что если бы он ясно представлял себе осведомленность Николай1 по
этому пункту, он не питал бы никаких иллюзий на счет возможности своего
освобождения. Он был слишком умный человек, чтобы не понимать, что
цареубийцу, — да еще со столь грандиозными замыслами по этой части, —
в России Николая I на свободу не отпустят.
X

И то же самое обвинение в «цареубийстве» было кошмаром Сергея
Муравьева. Гораздо более откровенный в сзоих показаниях о себе лично,
чем Пестель, пытавшийся в первое время отрицать даже свой республика¬
низм, Муравьев признавался в подготовке вооруженного восстания,
в агитации среди солдат, в чем угодно, но на счет смертного приговора Рома¬
новым до последней возможности отвечал категорическим отрицанием.
«Не стану я опровергать, что я первый предложил немедленное начатие
возмущения. - таковое предложение слишком сходствовало со всегдаш¬
ним моим желанием», — показывал он еще 8 апреля: «но долг велит мне
объявить совершенно ложным показание, что, будто бы, говоря о поездке
брата Матвея в Петербург, по сему случаю я сказал, что и у многих не дрогнут
руки»,1) — подразумевалось — на убийство Романовых. Он не отрицал,
что идея истребления династии была в «Южном» обществе, но утверждал, что
он с ней боролся: и ни очная ставка с Волконским, ни очная ставка с Пестелем
не заставили его ни на йоту отклониться от своего первого показания по этому
вопросу. Максимумом уступки, на которую он шел, было признание
в сочувствии истреблению одного Александра I: «да и самые действия мои,
принятые в самом строгом, против меня толковании, могут лишь доказать,
что я согласен был на лишение жизни одного государя, а не всей царской
фамилии», — писал Муравьев в цитированном выше показании 8 апреля.2)
Упорное отрицание своих «цареубийственных» проектов и прошения
о помиловании логически между собой связаны. «Южане» не даром сделали
«республику» и «истребление» своим лозунгом: принявший этот лозунг,
конечно, сжигал за собою все корабли. Это было очень стройно в теории,
но когда выяснилось, что корабли действительно сожжены, что отступления
нет, дрогнуло сердце у самых смелых из смелых. До конца революционе¬
рами на практике не оказались даже лидеры революционного крыла заго¬
вора. И они были плоть от плоти и кость от кости дворянского общества: —
протестуя теоретически против его фетишей, на практике и они не могли
расстаться с мыслью, что «идол сей ведь бог». Окончательно разбить
идол могли только люди, ничем не связанные с дворянским прошлым
России.
М. Покровский.
Дело Jvfs 395, л. 260 об.
а) Там же, л. 255 об.
X]

Южнаго О.
№ 394
№ 1-й
ПЕСТЕЛЬ
КАГО ПШОрШ'а ПОЛКА.

опись
Бумагамъ, составляющимъ дЪло о Полковник^» Пестеле.
Число На какихъ
бумагъ. листахъ.
1. Начальный допросъ, снятой съ Пестеля Г. Генералъ Адыотантомъ
Левашовымъ (въ С. Петербург^) съ 1 по 5.
2. Дополнительное показаше Пестеля | ) съ 5 по 7.
3. таковое же | в С. П. бургЬ | съ 7 по 9.
4. Котя письма Капитана Майбороды на имя Государя Императора
от 25 Нояб: 1825 9 по 11.
5. Котя съ письма Генерала Рота къ Начальнику Главнаго Штаба
Его Императорскаго Величества 26 Ноября 1825, при коемъ
представлено письмо Майбороды съ 11 по 13.
6. Вопросные пункты Капитану МайбородЪ 22 Декабря и ответы
его (въ ТульчинЪ) съ 13 по 29.
7. Дополнительное Показате Майбороды (тамъ же) 29 по 31.
8. 'Рапортъ Г. Дежурнаго Генерала 2-й Армж Байкова № 1 ... . съ 31 по 33.
9. » » » » » N® 5 .... на 33.
10. Показатя, снятый Генералъ Маюромъ Байковымъ съ крЪпост-
ныхъ людей и денщиковъ находившихся у Адьютантовъ
Г. Главнокомандующаго 2 Арм1ею Князя Барятинскаго
и Крюкова 1-го . . . . съ 34 по 38.
|| < л. 1 об.').
11. Рапортъ Генералъ Адьютантовъ: Чернышева и Киселева Главно¬
командующему 2-ю Арм1ею Графу Витгенштейну N? 1 съ 38 по 45.
12. Приложенный къ сему рапорту списокъ Членамъ тайнаго общества
по показатю Капитана Майбороды съ 45 по 47.
43? Рапортъ Генералъ Адьютантовъ: Чернышева и Киселева Графу
. . Витгенштейну X? 2 съ 47 по 54.
14. Рапортъ Дежурнаго Генерала Байкова N« 5-й на 54.
15. Вопросы и ответы Пестеля снятые Генералъ Адьютантами:
Чернышевымъ и КисЪлевымъ въ ТульчинЪ съ 55 по 73.
16. Таковыяжъ Порутчика Старос*Ьльскаго съ 73 по 87.
17. Котя съ предписан!я Главноком. 2 Армш на имя Генералъ
Адьют. Киселева N«16 на 87.
18* * * № 17 на имя Ген. Адьют. Чернышева . на 88.
Отъ Начальника Глав. ill т а б а 2-й Арм1и.
19. — » — N«22 Князю Сибирскому на 89.
3

20. Котя К? 23 Поручику СтаросЪльскому на 89.
21. — » — №24 Подпол. ТолпыгЪ на обор. 89.
22. — » — № 26 Капит. Издебскому на 90.
23. Котя съ Отношен1я Главнокомандующаго 2 Арм1ек> къ Графу
Милорадовичу № 27 на 91 || (л. 2»
24. Котя съ Рапорта Графа Витгенштейна Великому Князю
Николаю Павловичу отъ 21 Декабря Кг 28 съ 92 по 94.
25. Рапортъ Графа Витгенштейна Государю Императору отъ 26 Дека¬
бря 1825 Кг 2) съ 94 по 95.
26. Записка Начальника Главнаго Штаба Его Императорскаго
Величества Барона Дибича къ Военному Министру 15 Генваря
1826 № 43 на 96.
27. Рапортъ Генералъ Адъютанта Киселева Начальнику Главнаго
Штаба Его Императорскаго Величества К? 39 съ 97 я* 98.
28. » * » №30 съ 98 по 101.
29. » Поручика Старосельскаго на имя Генералъ Адьютанта
Чернышева Hi 2 на 101.
30. Дополнит. Показате Капитана Майбороды съ 102 по 104.
31. Отпошен1е Г. Дежурнаго Генерала Главнаго Штаба Его Импера¬
торскаго Величества № 139 на 104.
32. Вопросные Пункты отъ Комитета Старосельскому на 105.
33. Ответы на оные съ 106 по 108.
34. Началь. вопросы Комитета Полковнику Пестелю о воспитан!и ... на 108.
35. Ответы на оные съ 109 по 111.
36. Формулярный списокъ о служб-Ь Пестеля съ 111 по 115.
37. Вопросные Пункты Комитета Пестелю отъ 13 Генваря по обществу, оъ 115 по 126.
38. Ответы на оные съ 126 по 140.
|| (л. 2 об.)
39. Вопросъ Пестелю 16 Генваря и ответь на 140.
» 40. * Maiopy Лореру 16 Генваря на 141.
41. Ответь на оный ." на 142.
42. Вопросъ Лореру 17 Генваря на 143.
43. Ответь на оный .л . на оборот. 143.
44. Вопросы Пестелю 19 Генваря и ответы . 144^
45. Письмо Пестеля 31 Генваря на фран. языкЪ на 146.
46. Рапорт Шт. Ротмистра СлЪпцова отъ 6 Февраля съ приложешемъ
Руской Правды ЧЯг 147 до-Шк-
47. Отнош. Графа Витгенштейна на имя Военнаго Министра № 199. на 153.
П р йА о ж * иJL я 5ъ о jhclii>*<&ШШ*Я**^
48. 06ьяснен1е Подпрапорщика Занкина съ 154 по 158.
49. Вопросъ Матв. Муравьеву (о парт!и Гардъ пердю i 3-го Марта
и ответь на 158.
50. » ОргЬю Муравьеву 6 Марта и ответь на 159.
51. » Кн. Барятинскому 6 Марта и ответь на 160.
52. » Бестужеву Рюмину 6 Марта и отвЪтъ сь 161 по 163.
53. » Пестелю 29 Марта и отвЪтъ съ 163 по 165.
54. Дополнительные вопросные пункты Пестелю 1 Апреля . . . съ 165 по 203.
55. Ответы на оные съ 203 по 213.
56. Дополнит. Вопросные пункты Пестелю 8 Апреля 213 по 221.
57. Ответы на оные съ221 по 223.
|| (л. 3.)
4 *

68. Очная ставка 12 Апреля Леману съ Пестелемъ на 223.
59. Очная ставка 13 » Подполк. Поджю с Пестелемъ съ 224 по 227.
60. Дополнительные вопросы Пестелю 15 Апреля съ 227 по 233.
61. Ответы на оные съ 233 по 235.
62. Вопросъ Maiopy Лореру 20 Апреля и ответь на 235.
63. Дополнит. Вопросы Пестелю 20 Апреля съ 236 по 238.
64. Ответы на оные на 238.
65. Очная ставка 23 Апреля Пестелю съ Княземъ Волконскимъ . . съ 239 по 241.
66. Вопросы Сергею Муравьеву ю переодЪтыхъ офицерахъ) и ответы
отъ 23 Апреля съ 241 по 243.
67. » Бестужеву Рюмину 23 Апреля съ 243 по 245.
68. Ответы на оные съ 245 по 247.
69 Вопросъ Заикину (о задержанж Главнокомандующаго въ Туль-
чин’Ь) 20 Апреля на 247.
70. Ответь на оный на 248.
71. Дополнительный вопросъ Заикину 23 Апреля на 249.
Ответь на оный . съ 250 по 252.
БЪлые листы съ 252 по 277.
Военный СовЪтникъ В а х р у ш е в ъ || (л. 111).
г. '
О

Jfe 36.!) Котя съ формулярная списка о службЪ Командир)
Чинъ, и имя, отечество
и прозван!е, также
KaKie имЪетъ ордена и
прочее знаки отлич1я. |
£ с . *
; sets
л ’ S^Jo =
£ к X X к
■g • Ss*8
• £ о s
& о=2йо
Н§||
jO • “fix*?;
H • Oi."
° 1 О 05 «° £ О
О 3 Q.S « Ьй
| ! agfeg
5 1 sHft*
Выписана изъ списка отъ означеннаго полк{
_ 1
Въ службу вступилъ н во оной
какими чинами происходилъ и
когда.
Въ течсн1н службы въ которыхъ
именно полкагь и баталюнахъ
но переводамъ и проиэвожде-
н!ямъ находился.
40
2
Полки и бата¬
льны.
5 *
Полковникъ Павелъ
Ивановъ сын ъ Пестель 2 32
Кавалеръ Орденовъ ;
Св-я Анны 2. Класса 1
Св-го Владнмера 4. сто-
пени съ бантонъ Авст- ,
рШскаго Леопольда 3-й
Степени ПрусскагоПур-
ламирнта и баденскаго
Военнаго Карла Фрид¬
риха, нмЪетъ золотую
шпагу съ надписью за
храбрость и м%даль
установленную въ па¬
мять 1812-го года на го- |
лубой пЪнтЬ. I
I
I
к
о.
2
С*
б
з:
Пажемъ 803. 1ю:1Я.
Камеръ Па¬
жемъ 810. декабр.
!Прапорщикомъ! 81L Декабр.
I
I
Подпорутчи-
комъ
813. Генвар.
назначенъ
Адьютантомъ
къ Генералу
отъ Кавалерж
Графу Витген¬
штейну I
за отлнч!е про-
тивъ непр1я-
теля произве-
:денъ въ Порут-
чики
813.
813.
август.
Штабсъ
Ротмистромъ 817. —
Ротиистромъ 818. 1юля.
| Подполковни-
! комъ съ стар-1
шинствомъ на
роввЪ съ Рот- ,
’ мистромъ Каван
лергадскаго |
полка 1 819. декабр.
Полковникомъ j * 821. j
Назначенъ Пол-;
; ковымъ Коман-
5 диромъ Вят-
скаго ПЪхот-
иаго полка 821.
I
|
I
ноябр.
ноябр.
6. нъ Пажескомъ
1 Корпус*..
4.
14. съ переводомъ
Лейбъ Гвард1и
въ Литовской
полкъ.
20.
14.
10.
9.
6.
Переведенъ въ
Кавалергадской
полкъ
\ въ томъ же
I полку, (л. 112).
814. . Август.
I
21|
6. Съ переводомъ
въ Mapiynonb-
ской гусарской
полкъ
Псререденъ
вь Смоленской
Драгунской
ПОДО»
1. ръ аожк же
полку.
15.
съ переводомъ
въ Вятской }
Пахотной I
полкъ.
Подлинный подписалъ началъникъ 18-й ггЬхотн<^
вЪрно: Начальник
А) Формуляр занимает в деле лл. III — 114; в левом верхнем углу л. III карандаши*
*) «Въ» внесено над строкой.
*) «Полку» внесено над строкой.

Вятскаго ПЪхогнаго полка Полковника Пестеля 2-го
представлен наго отъ 1-го Генваря 1826-го года (л. III об.).
Во время службы своей въ походах* и вь д*лахъ против*
непр!ятеля пг* и когда был ь. такж'- клюя маграды за отличи
въ сражепяхъ л по служб* удостоился получить.
I
!
I
1812-го года въ пред*лахъ РоссЫ проптвъ французских*
войскъ находился во фронт* Лейбъ ГвардЫ въ *} Литовскомъ
полку *) и съ онымъ веад* быль до 26-го Августа въ которой
день въ Главномъ сражены при Бородин* действуя со стрел¬
ками был* раненъ пулею въ л*вое берцо съ раздробле:-пемъ
костей и съ поврежден1емъ сухихъ жиль за отличную храб¬
рость оказанную въ семъ сражен!и пожалована ему золотая
шпага съ надписью за храбрость им*етъ въ память 812-го года
установленную серебренную медаль на голубой л*нт* 813-го года
находился за границею, Августа 10-го при Пнрн*, 12, 13, 14
и 15-го числъ, при Дрезден * за отличную храбрость въ сихъ
д*лахъ награжденъ чинокъ Порутчика, 23-го у Полендорфа.
24-го при И нстерсвальд*, 26-го вторично при ПиркЪ, сентября
2-го при Петерсвалъд*, 3-го у Полендорфа, 5-го при отрезаны
и разбитии непрЬггеля у Кульма, 29-го при Борго, 2, 4, о н 7-го
числъ Октября при Город* Лейбцыг* и въ авангардномъ
д*л*, 11-го при Бутельштат*. гд* за отлич1е награжденъ орде-
номъ Св-го Равноапостольнаго Князя Владимера 4-й степени,
съ бантомъ и австрЫскаго Леопольда 3. степени, 18-го Декабря
при переправ* чреть Реииъ и занят!и Кр*пости Фортъ-Л уи, гд*
за отлич1е награжденъ Баденскимъ Военным* Орденом* карла
II (л. 113 об). Фридриха, 814. Генваря 31-го въ Авангардномъ д*л*
при Город* ножах*, февраля 15-го въ сражены при город*
Баръ-Съръ-Объ 19-го у деревни Лябрюссель, 20-го при ваятЫ
города Троа, гд* за оказанное отлвч1в награжденъ орденом*
Св-я Анны 2-го класса и за компан!» 1813-го и 1814-го годов*
Прусскаго достоинства Пурлемернта.
■е
£
в с
fcf
х w
22
I Ч
I 40
< &
is
< 3
5s
£ *
S
Cg m
Re
L. X
X §
C(rf
T-l
5 &
r- CL
1 *2
Эй X
о
о ь
е
Sg
2-в-
СО X
*8.
!*
3*
ж g*
§1
X
к
S
о.
в
I ■
о
R
«к Е
II
•* £
А
X О
эв^*
2
в
<0
3
в>
О
40 *
ь
X
о
►ч
к
и
с
2Е
1 Св
I ^
X
СО
X
О
X
в
1
1 *5 1
«а
х
X
X 1
U 1
« 1
1
с
§
8
L.
&
О
CL |
§
Н
8
О
о
см
«О
I
I
h
Э
ДивизЫ Генералъ Maiop* Князь Си би pc к i й.
Отд^летя А н д р •* е в ъ. || (л. 9).
помета: «28».

№ 4.
Konin съ Koniu
Ваше Императорское Величество.
ВсемилостивЪйилй Государь!
Слишкомъ уже годъ, какъ замЪтилъ я въ полковомъ моемъ командире-
Полковнике Пестеле наклонность къ нарушешю всеобщаго спокойств1я.
Я понимая въ полной мЪрЪ ciio важность, равно какъ и Гибельныя послед-
ств1я, могугшя пройзоити отъ сего заблуждешя, усугубилъ всё мое стара-
Hie къ открьтю сего злаго намЪрешя и ныне только-разными притворными
способами наконецъ достигъ желаемой цели где представилось взору моему
огромное уже скопище, имеющее цЪл1ю, какоето переобразоваше до ныне
въ отечестве нашемъ неслыханное: по чему я какъ верноподданный Вашего
императорскаго величества узнавши обовсемъ и спешу всеподданнейше
донести:
въ PocciH назадъ тому уже десять летъ, какъ родилось и время отъ вре¬
мени значительнымъ образомъ увеличивается тайное общество подъ
именемъ, общество Либераловъ; члены сего общества, или корень онаго
мне, досовершенства || (л. 9 об.) известенъ, не только внутри Россж; но
частш и въ другихъ местахъ ей принадлежащихъ, равно какъ и планъ
деятельныхъ ихъ деиствж, которые производились довольно открыто до-
времени когда ваше императорское величество изволили якобы отправить
сего года въ марте м-це Генерала Шеншина въ Г. Харковъ по делу Генерала
Булгари, то это неизвестно мне отъ чего зделалосъ гласнымъ; по чему и тутъ
взяты всевозможныя предосторожности. Ежели благоугодно вашему
императорскому величеству будетъ удостоверится въ сей истинне, то пове¬
лите кому прибыть Юевской губернж Липовецкаго уезда въ С. Балабановку,
где нахожусь я со вверенною мне ротою на квартирахъ; я укажу место
хранящее приготовленные уже каюето законы подъ назвашемъ руская
правда, и много другихъ имъ подобныхъ сочиненж, составлешемъ коихъ
занимаются тутъ Генералъ Интендантъ армш Юшневскж и Полковникъ
Пестель, а въ Петербурге служащш въ генеральномъ Штабе Никита
Муравьевъ.
Неимею дара вашему императорскому || (л. 10) величеству объяснить
всё подробно на бумаге да сверхъ того неимею къ тому и способа, будучи
въ подозренж, а къ тому же и преследуемъ даже своими служителями.
Я дерзаю ожидать отъ Вашего Величества занеограниченную мою предан¬
ность награды только той, что осчасливите меня въ скорёишемъ времени,
повелешемъ предстать предъ особу Вашего величества, и ежели нелично
удостоите выслушать все подробности сего обстоятельства, то въ бяийн
васъ передать повелите чрезъ кого Дудеть вамъ угодно; я считаю что Вашему
императорскому величеству угодно будетъ знать все то что только я успелъ
узнать и начто имею ясные доводы, тогда достаточно уже будетъ искоре¬
нить зло ужасными своими последств1ями каждому угрожающее
Государь! Жизнь моя съ сего времени въ опасности потерявъ меня,
ваше величество едвали сищете человека которому бы случай доставилъ
узнать эту вещъ, столько сколько мне она известна. Ежели вашему импе¬
раторскому !) неблагоугодно будетъ меня видеть, то поручите cie человеку
такому чрезъ котораго бы я могъ смело передать всю то, что на душе моей
для Вашего величества хранится. Я || (л. 10 об.) намеревался открыть
cie моему начальству; но посоображенш обстоятельствъ и помнительному
Так в оригинале.
8

моему характеру сего здЪлать нерешился. Тогда о себе осмеливаюсь
Вашего императорскаго величества всеподданЪйше просить необнаружить
меня, к2къ человека готоваго во всякое время въ подобныхъ случаяхъ
быть вамъ полезнымъ и темъ самымъ исполнять долгъ моей присяги. Сверхъ
того удалите меня вовсе из 2 армш куда благоугодно 1) вашему импера¬
торскому величеству будетъ. Позвольте присовокупить ваше величество
и то, что на случай предвидеть буду я опасность, то долженъ буду поручить
себя въ покровительство Генерала рота неподалеку отъ моего место пребы¬
вания находившаяся.
Вашего Императорского Величества
верноподданный и всенижаишш слуга
Подписалъ: Аркадш Майборода
вятскаго пехотнаго полка Капитанъ.
верно Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Ноября 25 дня
1825 года
Г. Житомиръ. || (л. 11)
№ б.
Ваше Превосходительство
Милостивый Государь!
Котя съ кот'и
Ваше Превосходительство изволите усмотреть изъ рапорта вятскаго
пехотнаго полка Капитана Майбороды, который я имею честь препрово¬
дить сего числа при донесенш за № 17, важные обстоятельства въ ономъ
заключающаяся. Я считаю нужнымъ сверхъ того довести до сведен in
вашего, что офицеръ сей показался мне въ полномъ разсудке, и что на
запросъ вделанной мною, зачемъ онъ не обратился по своему начальству
для доставлешя Его Императорскому величеству донесешя своего, онъ ото¬
звался, что нашелъ удобнее для сохранешя тайны обратится ко мне не
покакому либо сомнёшю на вышнее начальство 2. арм1и, но длятого что
поблизости расположешя вятскаго полка (въ Липовецкомъ уезде) счелъ
легче скрыть поездку въ Житомиръ, нежели въ штабъ 7 пехотнаго корпуса
иди въ главную квартиру; а тзщъ же и потому уважению что опасается,
)((л, 11 об.) Генераловъ 2 армж
небыло сообщниковъ т&йнаго ббщества которое онъ намеренъ открыть.
Хотя убедительно старался, что бъ онъ доставилъ более подробностей
относительно онаго, но онъ отозвался, что неможетъ мне дать другихъ
сведенш кроме следующихъ:
Что общество cie было прежде составлено подъ именемъ общества
просвещешя.
Что въ последствш времени оно преобразовалось, и что мнопе члены
отъ онаго отклонились
Что въ числе сихъ последнихъ находятся, командиръ Украинскаго
полка Полковникъ бурцовъ Казанскаго Полковникъ абрамовъ и квартер-
мейстерской части подполковникъ комаровъ, которые, какъ онъ полагаетъ—
неоткажутся дать насчетъ онаго сведен!я (въ особенности подполковникъ
Комаровъ).
) Зачеркнуто: «будет».

Что Деншикъ Полковника Пестеля Савенко ему совершенно преданный,
долженъ такъ же знать много подробностей, и въ особенности извЬстенъ rat
находятся важныя бумаги о коихъ Капитанъ Майборода упоминаетъ, и кото¬
рый хранятся частш въ двухъ большихъ зеленыхъ портфеляхъ. || (л. 12)
Я счелъ нужнымъ отпустить капитана Майбороду обратно въ полкъ
дабы недать полковнику Пестелю сомнЬжя, которое могло бы побудить
его истребить бумаги заключаюппя доказательства тайнаго общества.
Изъ словъ его можно было заключить, что полковникъ Пестель, имЬетъ
около себя довольно значительное число сообщниковъ которые имЬютъ
за Капитаномъ Майбородою весьма бдительное наблюдете, такъ что можетъ
быть и поездка имъ предпринятая теперь не останется отъ нихъ скрыта.
Съ совершеннымъ почтежемъ и проч...
подписалъ: Логгинъ Ротъ
На коти написано: Сподлиннымъ вЬрно
Генералъ Адьютантъ Д и б и ч ь.
ВЬрно: Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ.
Житомиръ
26 ноября 1825 года || (л 13).
№ 6. ')
Вопросы Вятскаго ПЬхотнаго полка Капитану МайбородЬ.
на 1-е.
1-е) Когда и гдЬ начально воз¬
никло то Общество, о которомъ вы
ДоносигЬ, и кто были первыми
Главными дЬйствующими членами
Онаго?
2-е) ОбьяснитЬ прямую или истин¬
ную ЦЬль сего извЬстнаго вамъ об¬
щества, которое называегЪ опаснЬй-
шимъ въ его послЬдств1яхъ для всего
Начально возникло Тайное обще¬
ство въ СанктпетербургЬ, какъ
им*Ьлъ я счаспе изъяснить во всепод-
даннЬйшемъ письмЬ своемъ, слит-
комъ десять лЪтъ тому назадъ. Изъ
наимянованныхъ мною въ спискЬ
нынЬшних членовъ, почитаются са¬
мими СтарЬйшими: Михайла Ор-
ловъ Князь Волконскж. Болупян-
ской Юшневскж, Пестель, Князь
Трубецкой, Давыдовъ, Шивовъ,
Никита Муравьеву Матв*Ьй Му-
равьевъ Апостолъ, и Графъ По-
линьякъ; но были ли они первыми
при самомъ основанш сего обще¬
ства мнЬ неизвестно? К симу —
На 2-е.
Истинная ЦЬль Тайнаго обще¬
ства стремится къ тому: а) что бы
ниспровергнуть самодержавное пра¬
влен ie въ Россш. б) чтобы истре-
*) Вверху листа слева—<'N° I».
10

Государства, и составляюшимъ по бить всю императорскую фамилт
Вашему выражен!ю огромное ско- Безъ остатка * с) чтобы ввести въ
пище; а такъ же || (л. 13 об.) главные Россш республиканское Правлеже.
черты законовъ того Общества, и дру- Для достижежя || (л. 13 об.) сей
гихъ сочинен1й составляемыхъ Юш- ужасной ц^ли предположено сдЪ-
невскимъ, Пестелемъ и Муравье- лать революшю, которая подействт
вымъ? || (л. 14) своему, должна была имЪть гибель-
ныя сл*Ьдств1я. — Въ Законахъ же
называемыхъ Руская Правда при¬
помню я только слЪдуюиля черты:
1-е) Унычтожеже рабства крестьянъ.
2) отнят!е упомёщиковъ половин-
наго числа земли. 3-е) раздЪлеже
сей земли на двЪ половины, изъ
коихъ одна должна составить
собственные участки для каждаго
крестьянина, а другая общую соб¬
ственность, всЪхъ крестьянъ 4) Уни-
чтожеже уЬздовъ и разд*кпеже жи¬
телей на волости завысяцпя отъ упра-
влежя вышнихъ инстаншй. 5-е) уни-
чтожен1е военныхъ поселенш. 6-е)
Преобразоваже войскъ вообще и
присоединеже къ онымъ Третьихъ
поселенныхъ Баталюновъ. 7-е) Пе-
реимяноваже Гвардж, съ отняпемъ
унея некоторой части преимуществъ
для того, чтобы ослабивъ духъ сего
отличнаго корпуса войскъ, совре-
менемъ поставить оной въ невозмож¬
ность возводить на тронъ Государей,
къ которымъ Гвард1я помнЪшю чле-
новъ общества, всегда доказывала
неограниченную преданность. 8-е)
Назначеже срока службы для ниж-
нихъ военныхъ чиновъ вм'Ьсто 25-ти
въ 15. ЛЪтъ; — КромЪже сихъ пред-
положежй изъ Законовъ общества
я ничего теперь неприпомню. —■
Изъ сочинежй который во всепод-
даннЪишемъ || (л. 14) письме моемъ
названы другими подобными, ви-
д%лъ я у Полковника Пестеля Те¬
традь подъ Заглав1емъ: Разсужде-
nie о Упадкгъ Торговли Финансовъ
и Публичного Кредита въ Россж
и еще некоторый, коихъ въ протчемъ
* Полковникъ Пестель по возвращенж своемъ изъ С.П.бурга в концЪ Л-Ьта 1324,
и Маюръ Лореръ расказывали мн-fe, что Петербургсюя члены общества, соглашались
наистреблеше императорской фамилж, кромЪ Государыни Императрицы Елисаветы
Алексеевны; Но что онъ Пестель доводами своими успЪлъ преклонить тЪхъ членовъ
наистреблеше всей безъ изъят1я Царствующей Фамилж.
: I

3-е) Равномерно Объясните Планъ
сего Общества, покотсрому оное
действуетъ теперь, и намеривается
замыслы свои приводить въ испол-
HeHie? {[ (л. :4 сб.)
4-е) Кажя пособия и надежды
имеетъ общество къ исполнешю
плана своего, которой по словамъ
зашимъ уготованъ къ разрушенш
наименовать немогу; но знаю что
оныя вообще суть вольномыслен-
ныя. пояснению
На 3-й.
Естьли у тайнаго общества ка¬
кой писменной Планъ для его дей-
ствш я незнаю; но исполнеше Бого¬
противной Цели своей, сколько я
могъ заметить, откладываетъ оно
до удобнейшаго случая, неопреде-
ляя времени, но вероятно когда
будетъ довольно сильно, что бы по¬
трясти основаж я существующая
порядка вешей; и потому умноже-
Hie членовъ кажется теперь есть
главное его занят1е. — Слышалъ я
однакожъ отъ Полковника Пестеля,
что истреблеше Императорской Фа-
милш должно быть совершено въ
одно время везде, где Особы Цар¬
ствующая дома пребываютъ, и что
(вероятно предтемъ) выпущены бу-
дутъ две прокламацш, одна къ на-.
роду а другая къ войску, въ первой
обьявилась бы свобода крестьяне
отъ рабства и присвоеже половины
помещичьей земли въ ихъ собствен¬
ность; — а въ последней уменьше-
Hie срока службы до 15 легь и дру-
пя выгоды въ пользу нижнихъ
чиновъ. Начальный ударъ или по-
выражежю Пестеля Первой
предполагалось произвести 9-ю
Пехо. Дивиз1ею, где общество бо¬
лее всего надеялось; а оттуда прямо
итьти въ военный поселен!я где
пословамъ Пестеля много недоволь-
ныхъ; следовательно готовыхъ со-
единится въ пользу злоушда^ййй^
ковъ. Далее Сенатъ,
признать верховную' власть въ Рос-
ciH изъ Трехъ Лицъ состоящую; но
подъ какимъ наименоважемъ суще¬
ствовать оная должна неприпомню.
Вятскаго — || (л. 14 об)
На 4-е
Имеетъ ли общество каюя пособ1я
вещественный мне неизвестно; на¬
дежды же его как я слышалъ отъ
Полковника Пестеля главнымъ об-
12

•существующего порядка вЪшей?
|| (л. 15)
5- е) Как1я причины до сего времени
препятствовали обществу, начать
исполнеше умысла своего?
6- е) НаимянуйгЬ кто ныне Глав¬
ный Начальники ивсЪ*протч1я из¬
вестный вамъ члены «участники сего
общества какъ зд%сь ивнутри pocciH
такъ ивъ другихъ принадлежащихъ
ей областяхъ. || (л. 15)
разомъ основывались прежде на при
обрЪтенж доверенности нижнихъ
чиновъ которыя бы въ нужномъ
случае пошли туда куда поведутъ
ихъ начальники, но после извест-
наго произшестз1я въ 16. пехотной
Дивизш, общество переменило бу-
дуцля свои оруд1я: вместо непосред-
ственнаго оболыцешя нижнихъ
чиновъ признано лучшимъ привле¬
кать сколь можно более офицеровъ
(но въ принятш ихъ быть какъ можно
осторожнее) которыя бы постепенно
привязывали къ себе Салдатъ и ста¬
рались приготовить къ слепому по-
следовашю воле своихъ начальни-
ковъ.
Сверхъ того слышалъ я отъ Пе¬
стеля что общество изъ всей Гвар-
дш надеется на одинъ Кавалергад-
скш полкъ и что онъ Пестель когда
настанетъ время действ1я самъ по¬
велеть вятскш полкъ недалее ЮС
вер. а тамъ поручивъ его Лореру
уедетъ. Михайло же Орловъ по-
ихъ предположена долженъ для
подобной цели явится въ 16 Диви-
зт. Пихотнаго. || (л. 15)
на 5-е.
По мненш моему недостатокъ въ
Его силе, полка.
на 6-е.
О всехъ известныхъ мнечленахъ
Тайнаго Общества имею честь пред¬
ставить присемъ имянной списокъ
съ изьяснежемъ, что понимаю ихъ
пребывающими здесь ивнутри Poc¬
ciH и что Главными Действующими
изъ нихъ разумею техъ же самыхъ
кои наимянованы мною въ обьясне-
нш на 1-и пунктъ. въ отношенж
же областей вовсеподданнейшемъ
письме моемъ упоминаемыхъ обя¬
занности почитаю дополнить, что
пословамъ Полковника Пестеля су-
ществуютъ таюяже таиныя обще¬
ства въ Царстве Польскомъ ивъ
Отдельномъ кавказскомъ корпусе.
Цель перваго изъ оныхъ была не¬
известна, апоследнее, какъ гово-
;13

7-е) Различите ихъ сколько мо¬
жете постепени участия и действова-
шя т.-е. кто изъ нихъ больше и кто
меньше имЪетъ вл1яшя на успехи
общества въ размноженш членовъ
его. || (л. 17)
рилъ Пестель желаетъ ввести въ
россж правлеше монархическое Кон-.
ституцюнное и д^йствуетъ совер¬
шенно отдельно; но общество зд*Ьш-
шее вошло въ сношеше съ польскимъ
и производитъ уже переговоры чрезъ
него Пестеля имЪющаго по сему слу¬
чаю Агентомъ своимъ живушаго въ
М. Линцахъ вольнопрактикующаго
доктора Плесля, которой равно и
управляют^ || (л. 15 об.) имЪшемъ
Графа Мичеслава Потоцкаго Шлях-
тичь Рудковскж есть члены обще¬
ства польскаго; притомъ Пестель
сказывалъ, что cie последнее обще¬
ство весьма сильно имея въ числе
членовъ своихъ почти всЪхъ пом*Ь-
щиковъ Юевской Губерн1и, ичто
члены зд*Ьшняго общества знаютъ
о имянахъ польскихъ, асж неиз¬
вестны о имянахъ зд-Ьшнихъ кроме
его Пестеля. Капитанъ
на 7-е
Изъ числа означенныхъ по списку
моему членовъ Тайнаго общества въ
здешнихъ местахъ кажется более
всехъ действуютъ И имеютъ ЕП\Я‘
шя на оное: Юшневскж, Пестель и
Давыдовъ. Кроме случая обьяснен-
лаго ниже нащетъ маюра Подж1а,
доказывается cie другимъ обстоя-
тельствомъ окоторомъ неоднократно
расказывалъ мне Маюръ Лореръ и
которое такъ же известно Порут-
чику Старосельскому. — «Сего дня
Капитанъ Фоктъ пр!ехалъ къ пол¬
ковнику Пестелю съ письмомъ отъ
Давыдова что кто то изъ нашихъ
(собственное выражеше Jlopepj^^JL-.
дучи друженъ съ начяльнйкомъ
поселенныхъ воискъ въ HOBopocci^
скомъ крае Графрцъ Ъиттомъ зае^
халъ навестить ||\л> 16) Его Ci*-
тельство и услршилъ состороны его
предложеше весьма пр1ятное для
общества. Графъ пословамъ его
давно уже известный что въ Россж
существуете» тайное общество из-
наюшж цель и планъ онаго, душевно
желалъ бы войти въ оное и обе-
щаетъ чрезъ годъ приготовить
50 тыс. войска. Обрадованный членъ

8-e) Kanin видимыя знаки или тай-
ныя услов1я существуютъ между
членами общества, и отъ кого имянно
снабжаются они деньгами на необ¬
ходимый издержки. || (л. 17 об.) -)
поспЪшилъ тотъ часъ передать но¬
вость ciio Давыдову недалеко отъ
туда живущему а Давыдовъ сооб-
щилъ Пестелю, и письмо о семь до-
ставилъ къ нему въ М. Линцы Ка-
питанъ Фоктъ. Пестель вЪсть ciio
принялъ съ восторгомъ, не решился
однакоже принять Графа витта въ
общество безъ соглаая Юшневскаго;
Письмо его осемъ отправлено было
въ Тульчинъ съ Маюромъ Лореромъ,
которой для отвращешя всякаго со-
мнЪшя остановился тамъ у Князя
Барятинскаго гдЪ успЪлъ видЪть
Юшневскаго ивручить привезенное
письмо Пестеля. Юшневскш поду-
малъ съ полчаса далъ чрезъ Лорера
отв'Ьтъ что Графа витта принимать
ненадобно и всячески должно || (л. 16
об.) остерегатся, ибо почему знать
что предложеше его не есть при¬
творное. — Теперьже начальникъ
главнаго штаба 2 арм1и проЪзжая
въ Крымъ статся можетъ видился
съ графомъ витттомъ, и могъ обя-
снятся, что де у насъ предъ глазами
существуетъ тайное общество кото¬
рое нанесютъ 6tacTBie всему Госу¬
дарству а мы ничего незнаемъ;
а потому можетъ быть и условился
съ Графомъ виттомъ, чтобы онъ во-
шолъ въ наше общество, и послЪ
забралъ насъ всЬхъ какъ курей.—
СовЪтъ Юшневскаго былъ испол-
ненъ и Графъ виттъ остался непри-
нятымъ въ общество. — всю cie про¬
исходило въ минувшемъ август^
м-ц% текущаго года, аркад!и || (л. 17)
на 8-е.
Известное мнЪ правило общества
состоитъ въ томъ, что каждой членъ
онаго им-Ьетъ право принимать новыхъ
членовъ и составить изъ нихъ соб¬
ственной его кругъ, не сказывая
никому изъ нихъ имяни того кто
принялъ его самаго; ни имянъ чле¬
новъ кругъ сего послЪдняго соста-
вляющихъ, дабы какъ говорилъ
Пестель въ случай обнаружешя кого
либо изъ членовъ общества здЪла-
лись гласными правительству rfe
только одни., кои принадлежатъ къ
15

9-е) Въ особенности изъясните,
кто имянно въ С. Петербурге и въ
Москве составляютъ корень сего
общества вамъ совершенно извест¬
ный?
10-е) Каюя средства употребля¬
ются главными начальниками обще¬
ства въ сношешяхъ съ отсудствую-
щими членами онаго.
11-е) Неимеетъ ли общество своей
типографии? Кемъ оная устроена,
и где теперь находится? Как in изъ
его кругу; всеже проч1я остались
въ непроницаемой тайне. Члены
въ кругу своемъ могутъ обьяснятся
между собою откровенно и встре¬
чаясь другъ съ другомъ как обыкно¬
венно водится пожимаютъ только
руку. Кроме сего существуютъ ли
еще кажя видимыя знаки или скрыт¬
ный услов1я я незаметилъ и неслы-
шилъ о томъ снабжаетсяли общество
отъ кого деньгами, Помню только
что въ прошедшемъ1823 году въ скоре
после смотра Государемъ импера-
торомъ 2 армш инезадолго до отъ¬
езда Пестеля въ П.бургъ онъ далъ
200 руб. прапорщику безстужеву-
рюмину пр1езжавшему вероятно съ
письмами отъ сочленовъ его; Такъ
же слышалъ я отъ порутчика Старо-
сельскаго что въ тотъ самой день
сказывалъ ему пестель въ обществе
составляется сводъ покоторому все
члены онаго должны будутъ прися¬
гать. Ивановъ. || (л. 17 об.)
на 9-е.
Корнемъ общества разумею я чле*
новъ его наимянованныхъ въ объ¬
яснены на 1-й пунктъ изъ коихъ
только четыре находятся въ Столи-
цахъ т.е: въ Москве Орловъ, авъ
П.бурге Болупянскш, Шиповъ и
Никита Муравьевъ. сыпь
на 10-е
Сношетя членовъ между собою
вообще производятся лично при
удобныхъ случаяхъ когда одни бы-
ваютъ въ место пребыванш дру-
гихъ, но почте ликогда невверя-
ются. въ особенности же замечено
мною что Полтавскаго пехотнаго
полка Прапорщикъ Безстужевъ Рю-
минъ безъ прерывно разьезжаетъ
по здешнимъ Губерн1ямъ и пере-
даетъ поручежя однихъ членовъ дру-
гимъ. Майборода
на 11-е
Чтобы общество имело свою ти¬
пографию и печатало в ней сочинежя
членовъ, я ни отъ кого неслыхалъ;
16

сочиненш въ ней уже напечатаны и
были выпушены. [| (л. 18)
12-е) У кого изъ членовъ могутъ
находится таюя печатныя или пис-
менныя сочинен!’я?
13-е) Съ котораго времени, как1я
случаи или поступки, внушили вамъ
сомнЪше о образе мыслей Полков¬
ника Пестеля, и чемъ имянно удосто¬
верились вы въ томъ, что онъ дей¬
ствительно соучавствуетъ въ распро¬
странен! и и утвержден!и Общества?
Л (л, 18 об.).
14-е) Какими путями проникли вы
въ сокровенную цель и законы об¬
щества? || (л. 21 об.)
1) Так в оригинале.
*) «что» вписано на поле.
равнымъ образомъ незнаю итого,
намереноли оно учредить таковую
и есть ли у него къ сему как!я
способы, руку || (л. 18)
на 12-е
Кроме Полковника Пестеля пи-
саныхъ сочинен! й духу общества
соответствующих^ я ниукого не-
виделъ. Печатныхъ же и унего
Пестеля не выдалъ. преложылъ
на 13-е и 14-е
Въ Образе мыслей Полковника
Пестеля заставило меня сомне-
ватся въ начале то, что онъ прився-
комъ случае старался твердить о
произшестзЫ случившемся въ 16-й
пехотной д и в и з i и, заключая что
естлибы начальникъ оной и хотелъ
успеть въ своихъ намерешяхъ, то
лучшебы было употребить въ семъ
случае Офицеровъ а не нижнихъ
чиновъ, коихъ по его мненш легко
можно приготовить предъ самымъ
уже действ1емъ; апотомъ несколько
разъ обращался ко мне съ вопросами,
каковъ духъ въ офицерахъ нашего
полка; сверхъ того въ разговорахъ
©правительстве всегда отзывался
съ лишкомъ вольно и даже дерзко;
Особенно же возбудило во мне уди-
влеше следующее обстоятельство:
Г. Пестель принявъ полкъ || (л. 18 об.)
въ 1822. году попускалъ явное
къ нижнимъ чинамъ послаблеше, асъ
некоторыхъ ротныхъ Командировъ
предъ глазами ихъ подчиненныхъ
взыскивалъ замалейцпе безделицы;
Но когда полкъ при осмотре Кор-
пуснымъ Командиромъ въ Лагире
при Г. Баре показалъ себя дурно
въ учанье1), то Пестель выведя оный
залагерныя кухни приказалъ при
себе бить палками всёхъ техъ Сал-
датъ кои замечены были ротными
Командирами офицерами и унтеръ
офицерами въ неисправности, и съ
тёмъ вместе подтвердилъ ротнымъ
Командирамъ чтобы взыскивали съ
людей безъ всякаго снисхождешя.
что2) пр1ежедневныхъ учешяхъ и ис-
2 Восстание лсиаорпстон. Т. IV.
17

полнялось по необходимости ибо въ
Лагерь ожидали Государя Импера¬
тора. Удивляясь столь внезапной
перемене въ поступкахъ Пестеля, я
спрашивалъ опричине, инемогъ безъ
ужаса слышать ответа его: «Я дЪ-
лаю это для того, чтобы салдаты
обыкипе роптать начастныхъ на-
чальниковъ, ясно видели, что чемъ
далее отъ нихъ Государь, гЬмъ на¬
чальники къ нимъ добрее,а чемъ онъ
ближе къ войскамъ тЪмъ больше они
испытываютъ строгости отъ гЬхъ же
начальниковъ». Таюя дейстя его
Пестеля утвердили меня въ подо-
зрЪнж что онъ принадлежалъ къ
какому нибудь вредному || (л.
заговору. Положивъ въ сердца сво-
емъ непременно проникнуть истины у
я старался притворно показывать
ему Пестелю все знаки личной при¬
вязанности и уважешя къ его мне-
юямъ. Это въ CKopt приобрело мне
доверенность его и решило какъ
увидЪлъ я изъ последствШ принять
меня въ члены общества, окоемъ
прежде я незналъ.’ въконцё Августа.
1824 года Пестель призвавъ меня
къ себе и показывая съ неудоволь-
ств!емъ отданный по Армж приказъ
о неисправности вятскаго полка за¬
меченной при смотре Генерала Са¬
банеева говорилъ между прочимъ.
«Это ничто иное означаетъ какъ на¬
тяжку; они хотятъ чтобъ я оставилъ
полкъ но имъ неудастся; Скоро BCio
это лопнетъ, ибо есть тайное обще¬
ство которое всему дастъ новый об-
разъ; Хотители вы бытьчленомъ сего
общества? При таковомъ предложе¬
на Г. Пестеля я нимало || (л.19 об.)*
непоколебался изъявить свое со-
rnacie; и въ следств!е сего онъ по-
жавъ руку и поцеловавъ меня ска-
залъ «Я васъ принимаю; мы должны
жить какъ братья; надобно только
хранить строгую тайну». Я обе-
щалъ ему исполнить требуемое и съ
сего времени онъ обращался сомною
откровенно; неоднократно читалъ
мне черновыя законы Руская Праеда
и друпя сочинешя рукой его писан-
ныя, поясняя словесно всё то что>

могло ознакомить съ целью и пла-
номъ общества. На другой или на
третш день по моемъ npieMt Г. Пе¬
стель приказалъ мне принять въ
члены общества Порутчика Михаила
СтаросЪльскаго съ которымъ онъ
Пестель хотЪлъ говорить || (л. 20)
предварительно самъ; что я тогда
же и исполнилъ, следуя принятому
намЪрешю войти въ ближайшую
доверенность Г. Пестеля и раскрыть
сколько можно подробнее замыслы
общества. Потомъ вероятно желая
испытать меня и въ месте опасаясь
Г енерала Сабанеева долженство-
вавшаго быть близко — отъ М. Ли-
нецъ на маневры, Г. Пестель
выходя туда съ полкомъ въ Сен¬
тябре месяце 1824. года вручилъ
мне для хранешя зеленый порт¬
фель его наполненный бумагами;
но замкнутый которой по возвра-
щенш Г. Пестеля съ маневровъ и
отосланъ мною къ нему чрезъ ден¬
щика Савенку. въ cie время онъ Пе¬
стель познакомилъ меня || (л. 20 об.)
съ двумя членами общества Maio-
ромъ поджю и капитаномъ1) Фок-
томъ пр1ежавшими къ нему после
Маневровъ, Первой изъ нихъ какъ
сказывалъ мне Пестель начиналъ
колебатся въ доверенности своей
къ обществу и помышлялъ уклонится
отъ онаго; но Князь Волконскш
cie заметившш советовалъ Maiopy
Поджю на маневрахъ, познако¬
мится съ Пестелемъ и сего послед-
няго просилъ на строить и утвер¬
дить Поджю. Пестель весьма удачно
исполнилъ поручеше Князя Вол-
конскаго ибо Поджю выехалъ отъ
него такимъ ревностнейшимъ его
последователемъ. || (л. 21) Отсюда
само собою следуетъ что я имелъ
достаточный убеждешя считать
Г. Пестеля действующимъ членомъ
Тайнаго Общества. К сему. || (л. 21)
на 15-е
15-е) Кто имянно те сообщники, Сообщниками окружающими Пе-
которыя от/пужаютъ Пестеля? стеля разумею я Maiopa Лорера и
денщика Савенку который позаме-
') Над строкой перед словом «капитаномъ» карандашом написано: «ш».
19

16-е) Наимянуйте какъ тЪхъ кто
наблюдаетъ за Вашими поступками,
такъ и самыхъ служителей, васъ пре-
следующихъ?
17) Давноли и съ чего Полковникъ
Пестель началъ подозревать васъ? Не-
зделалась ли ему известною поездка
ваша въ Житомиръ? || (л. 25).
чашю моему надомною надсматри¬
вали. пояснен ix)
на 16-е
Одинъ изъ моихъ служителей былъ
въ знакомстве и связи съ денщикомъ
Полковника Пестеля Савенкою и
потому я немогъ несомневатся въ
иемъ видя явное нерасположеше ко
мне Г. Пестеля. Вятсказо
на 17-е
До отъезда моего въ Москву за.
пр1емомъ вещей на полкъ въ исходе
октября 1824, Г. Пестель обращался
со мною какъ съ членомъ общества
весьма благосклонно, равно и по-
возвращенш оттуда въ М. Линды
въ половине || (л. 22) Main 1825.
принялъ меня весьма харашо; Но
надругой день после явки моей
когда пришолъ я къ нему ввечеру
Г. Пестель между протчими разго¬
ворами относящимися къ тайному
обществу сказалъ мне следующее
«Скоро настанетъ время когда на¬
добно неговорить адействовать; и
потому я васъ прошу приуготовлять
роту къ нашей цели начавъ съ ун-
теръ офицеровъ испытайте духъ ихъ
и старайтесь привязать къ себе техъ
ихъ нихъ кои къ вамъ поближе и
исподволь слегка делайте имъ вну-
шеше но съ величайшею осторож¬
ности ибо дело весьма опасно, те-
перь есть случай вы будете въ лагире
всегда съ людьми и удобнее можете
действовать на умы ихъ; Отомъ же
что успеете зделать давайте мне от-
четъ всякой день». Сколь ни былъ
я готовъ притворствовать предъ
Г. Пестелемъ далее || (л. 22
достижешя своей цели во поручен ie
такого рода иежейневная отчетность
которой онъ требовалъ показались
мне превосходящими ту меру при¬
творства какую я могъ себе позво¬
лить. Почему въследств1е прика-
зашя Г. Пестеля съ ездивъ въ
М. Линцы занекоторымиПолковника
вещами и доставивъ оныя въ Лагерь
я' йспроеилъ~унсго ■ затемъ поэволе-
Hie опять ехать въ Линцы для взятья
оставшихся тамъ вещей моихъ.
*20

‘) Слова: «изъ
и на поле отмечены
помета: *NB».
3ntcb я остановился и подпредло-
гомъ болЪзни пробылъ почти три
недели. Это возбудило въ Г. Пе-
стелЪ сильнЪишее подозрЪше, ибо
npiexaBb въ Лагерь, предъ самымъ
уже Смотромъ Г. Главнокомандую-
щаго, я нашелъ Г. Пестеля дышу-
щимъ ко мнЪ злобою, которой онъ
немогъ скрыть, упрекая меня въ
притворной Болезни. || (л. 23)
Съ т4хъ поръ, Г. Пестель ни слова
неговорилъ уже сомною о д'ЬлЪ тай-
наго общества; Когдаже по оконча-
HiH Лагеровъ, находился я опять
въ Линцахъ, то Маюръ Лореръ пре¬
данный Пестелю, много разъ при-
ходилъ комнЪ и разными изворотами
въ разговорахъ, старался узнать
мысли мои о обществ^, и естьли
можно изсторгнуть прямое мнЪше
мое насчетъ онаго. —,Онъ неодно¬
кратно твердилъ мнЪ, что въ Лин¬
цахъ есть отъ правительства шпюнъ,
что изъ опасежя быть открытыми
состороны этого негодяя, Полков-
никъ Пестель бумаги свои спряталъ
въ своей бан*Ь, а они т.е. Лореръ и
Гориславскш сожгли сочинетя
Пушкина. — Въ послЪднихъ числахъ
Сентября сего года командированъ
я отъ полка въ Дивизюнный Штабъ
находящшся || (л. 23 об.) въ Г. Мах-
HOBKt для содержашя караула;
ЗдЪсь помышляя непрестанно уже
отомъ какимъ бы образомъ в^рн^е
разкрыть предъ Государемъ Импе-
раторомъ Bcio то что усп*Ьлъ узнать
насчетъ злоумышленнаго общества,
находилъ болышя къ тому затруд-
нешя боясь надзирашя состороны
Г. Пестеля чрезъ Тайныхъ Агентовъ
его жидовъ изъ коихъ факторъ пол¬
ковника Пестеля еврей М. Бер-
дичева по имяни давидка въ поло-
винЪ ноября ездилъ зачемъ то въ
М. Линцы къ нему Пестелю что
прежде неслучалось и возвращаясь
изъ Линецъ заходилъ комнЪ въ Мах-
новкЪ съ другимъ жидомъ мнЪ не-
извЪстнымъ *), гд-fe навопросъ мой
коихъ факторъ... неизв'Ьстнымъ» подчеркнуты карандашом в тексте
карандашной горизонтальной линией, за которой поставлена
21

отвЪчалъ якобы ездилъ онъ къ Пе¬
стелю для переговора опоставкЪ ка¬
кого то холста; Я приготовивъ
всеподданнейшее донесете мое
Государю Императору располагался
отправить оное съ екстра-почтою
изъ М. Бердичева куда 24. минув-
шаго ноября и npiexanb но заметивъ
тотъ же засобою надзоръ состороны
жидовъ какъ ивъ Махновке || (л. 24)
я усумнился вверить бумагу свою
почте и потому счелъ залучшее
средство представить её лично Ге-
нералъ Лейтенанту роту находяще¬
муся въ Житомире предпринимая
ciio мою поездку въ ночное время,
я изъ осторожности хотелъ просить
начальника 3. гусар. Дивиз. риде-
гера дать мне до Житомира конвой;
для чего иприходилъ въ его квар¬
тиру 25 числа вечеромъ подъ име-
немъ отставнаго маюра Маркашова
имеющаго къ его превосходитель¬
ству крайнюю нужду но имъ я не-
былъ принять Cie меня решило от¬
правится тотъ часъ въ Житомиръ
дабы нетерять времени и успеть
возвратится въ Бердичевъ съ раз-
светомъ что и удалось мне испол¬
нить. 26-го по утру заметилъ я
|| (л. 24 об.) техъ же самыхъ жидовъ
которые и прежде до отъезда моего
въ Житомиръ наблюдали за мною,
но я сей часъ выехалъ въ Г. Мах-
новку куда 28 числа неизвестно мне
зачемъ пр1ехалъ изъ Бердичева
Принца Оранскаго Гусарскаго
полка Офицеръ Страховъ которой
остановившись на квартире 35. Егер-
скаго полка Штабсъ Капитана
Князя Крапоткина, который слиш-
комъ 3. м-ца въ отпуску, и называясь
его родственникомъ прожилъ въ
Махновке почти двое сутокъ апо-
томъ выехалъ неизвестно куда; въ
действ1яхъ же Полковника Пестеля
по возвращен]и моемъ изъ Жито¬
мира ничего заметить я немогъ по¬
тому что его невидалъ будучи все
cie время въ Махновке для содер-
жашя караула а после для след-
ств1я. пихотнаго || (л. 25)

18-е) Что происходило съ вами со
времени возвращешя вашего оттуда
и что особеннаго заметили съ т4хъ
поръ въ д*Ьйств1яхъ самаго Полков¬
ника Пестеля?
19-е) Когда и какъ узнали вы что
Юшневсюй и Пестель занимаются
зд-fecb составлешемъ законовъ подъ
названиемъ Руской Правды и дру¬
гими сочинешями сего рода?
20- е) У кого еще кромЪ Юшнев-
скаго и Пестеля хранятся написан-
ныя или напечатанный уже Законы
и сочинешя ихъ?
21- е) Чемъ Юшневсюй и Пестель
въ сочинешяхъ своихъ руководство¬
вались т.е: насылаемыми ли отъ
главныхъ начальниковъ наставле-
шями, или собственными ихъсообра-
жешями; и въ семъ Mynat посылали
они работу свою въ С. Петербурга
или Москву на || (л.25об.) разсмотре-
ше,чрезъ кого возвращались оттуда
ихъ сочинешя, равно и тамъ напи-
санныя сюда доставлялись? || (л. 26.)
на 18-е
По возвращенш моемъ изъ Жито¬
мира, сомною ничего непроисходило;
Заметить же дЪйств1я Полковника
Пестеля я немогъ ибо и по сие время
находился въ Г. МахновкЪ. полка
на 19-е
Когда принять былъ я въ тайное
общество, съ того времени, о сочине¬
шяхъ Руской правды и другихъ,
началъ я узнавать подробно отъ Пол¬
ковника Пестеля. Капитанъ
на 20-е
КромЪ Пестеля ни у кого писа-
ныхъ законовъ и сочинешй я не¬
видаль. apnadiu
на 21-е
Юшневсюй и Пестель какъ не¬
однократно сказывалъ мн*Ъ сей по-
сл*Ьдшй, въ сочинешяхъ своихъ
руководствовались собственными
ихъ идеями и соображешями; но
Пестель всЪ составленный имъ
статьи возилъ изъ Линецъ въ Туль-
чинъ къ Юшневскому || (л. 25 об.)
для просмотра и поправокъ который
вероятно дЪланы были словесно ибо
въ читанныхъ мнЪ Пестелемъ сочи¬
нешяхъ виденъ былъ одинъ его по-
черкъ да и самъ онъ говорилъ что
неим'Ьетъ у себя ничего написан-
наго рукою Юшневскаго. Не слы-
халъ я однако же, чтобы Юшневсюй
присылалъ написанное имъ къ Пе¬
стелю на просмотръ и чтобы оба они
имЪли наставлешя отъ другихъ ста-
рЪйшихъ членовъ общества. Но
помню очень хорошо слышанное отъ
Maiopa Лорера, что Пестель соста¬
вленный имъ съ Юшневскимъ за¬
коны, подъ именемъ Руской правды
возилъ съ собою въ Петербурга,
nit съ Никитой Муравьевымъ HMtnb
сильное преше, о o6pa3t будущаго
правлешя въ россш: ибо Муравьевъ
написалъ законы и желалъ правле¬
шя монархическаго Конституцюн-
наго, а Пестель республиканскаго;
и что yбtждeнiями своими онъ
23

22-е) Сообщаютъ ли Юшневскж и
Пестель прочимъ членамъ то что
напишутъ, или что получать отъ
главныхъ начальниковъ общества, и
кто изъ членовъ бываютъ у нихъ
для чтешя и сов%товъ?
23-е) Точно ли Полковники Бур-
цовъ и аврамовъ и подполковникъ
Комаровъ прежде сего находились
въ семь обществе, давноли отклони¬
лись отъ онаго и увЪреныли вы что
они подтвердить показаше ваше?
|| (л. 27)
успЪлъ приклонить Петербургскихъ
Членовъ къ своему мнЪшю такъ,
что || (л. 26) Муравьевъ должен быль
сжечь свои Законы и прилепится къ
написаннымъ Пестелемъ. Иваноеъ.
на 22-е
Посылали ли Юшневскж и Пе¬
стель написанное ими, къ протчимъ
членамъ общества, я незнаю, кроме
того, что пестель читалъ сочинежя
свои бывшимъ у него членамъ; въ
доме же его пестеля я видалъ Ло-
рера ежедневно, изредка Старо-
сельскаго, два раза Фонта и одинъ
разъ Поджю; а слышилъ отъ Лорера
и Старосельскаго, что въ бытность
мою въ Москве пр!ежали къ пестелю
однажды Давыдовъ, несколько разъ
К. Барятинсжй и Безстужевъ Рю-
минъ; Леманъ же производивши въ
полку следств1е. и жилъ въ доме
Лорера и Пестеля, сыпь
на 23-е
О томъ, что полковникъ Бурцовъ
и абрамовъ и подполковникъ Кома¬
ровъ, действительно находились
членами въ тайномъ обществе, и
после отклонились отъ онаго, ска¬
зывали мне: полковникъ Пестель
иПорутчикъКрюковъ2-й, || (л.26об.)
такимъ образомъ: что въ скоре
запроизшеств1емъ въ 16. дивизш
когда Михайло Орловъ удалился въ
Москву, Бурцовъ и Комаровъ подъ
предлогомъ отпуска ездили туда къ
нему Орлову въ качестве депутатовъ
посланныхъ отъ Тудьнинской
управы; что Орловъ чрезъ сихъ де¬
путатовъ предложилъ Тульчинской
•управе, каюя то решительный
меры, коихъ они неприняли; что
повозвращенш ихъ назадъ въ Туль-
чине было заседаше членовъ, где
Юшневскж говорилъ къ нимъ речь,
въ которой обьявлялъ опредприня-
томъ преобразован ж общества бла-
годенств1я, въ Либеральное иоцеле
онаго стемъ, что какъ исполнеже
плана сего новаго общества, необ¬
ходимо требуетъ, твердости духа и
решимости, то естьлибы кто изъ

24) Накого изъ Чиновниковъ на¬
ходящихся при Генералахъ 2 армш
имеете подозрЪше въ соучастш съ
членами общества, и начемъ основы¬
ваются сомнЪшя Ваши?
25) Неимеетели вы чего еще
объявить сверхъ вышеписаннаго?
|| (л. 28 об.)
членовъ на себя ненадЪялся, тотъ
можетъ удалится изъ онаго, и что
бурцовъ и комаровъ тогдаже от¬
клонились и более неучаствуютъ.—
Полковникъ Абрамовы по словамъ
такъ же Пестеля || (л.27.) и Крюкова,
отставлены изъ общества по подо-
зрЪшю въ ШпюнствЪ состороны
правительства. Отзывы мой Гене¬
ралу Роту зд'Ьланный на щетъ сихъ
трехъ лицъ, я основывалъ на томъ,
что они оставивипя пагубное заблу-
ждеше общества и возвративцияся
къ обязанностямъ верныхъ сыновы
отечества, конечно не откажутся
подтвердить показаше мое, устре¬
мляемое къ разрушешю злод£й-
скаго умысла, но не могу сказать
положительно, чтобы былъ въ нихъ
совершенно уверены. Майборода
на 24-е
Чиновниковъ находящихся при
Генералахъ 2 армж, Я подозреваю
въ соучастж тай наго общества техъ
самыхъ, кои наимянованы мною
по списку; как то: Адьютантовъ
Г. Главнокомандующаго, Бригад¬
ного командира 1-й бригады 19. Ди-
визш, и офицеровъ квартермейстер-
ской части, руку
на 25-е
Въ дополнеше вышесказаннаго
мною, имею честь присовокупить:
слышанный мною отъ Полковника
Пестеля еще два обстоятельства до-
казываюцце деятельность || (л.27 об.)
некоторыхъ членовъ какъ то:
1-е) что Графы Полиньякъ поехалъ
вофраншю съ намерешемъ ввести
здёшнее тайное общество въ сноше-
Hie съ французскими Либералами,
стремящимися къ одной съ нимъ
цели, и 2-е) что въ самой день npi-
езда моего въ Лагерь повозвращенш
изъ Москвы, Пестель разсказывая
мне, что для переговоровъ сънимъ
по предмету открьгпя сношенш
здешняго тайнаго общества съ поль-
скимъ пр1ехалъ въ бердичевъ ка¬
кой-то польской генералы съ кото-
рымъ ему Пестелю позанялю въ
26

Лагире службою видится тогда
нельзя; а потому онъ пишетъ къ
князю Волконскому что бы сей вме¬
сто его съездилъ въ Бердичевъ
ипереговорилъ тамъ съ пр1ехавшимъ
Генераломъ; Письмо осемъ Пестеля
къ Князю Волконскому, по прозьбе
его отослалъ я въ тоже время съ
нарочнымъ фурманомъ въ Лагерь
при С. СоколовкЪ где расположена
была вся 19-я пехотная Дивиз1 я.—
Сверхъ того, бывшш у него пестеля
съ Маюромъ поджю Штабсъ Капи-
танъ фоктъ разсуждая о средствахъ
какъ бы удобнее приуготовить въ
своей || (л. 28) роте людей для из¬
вестной цЪли предложилъ мысль
свою; что хотя Гренадерская рота
состоять изъ лучшихъ солдатъ въ
полку, но ивъ ней всегда есть не¬
которое число дурныхъ или пороч-
ныхъ, то разделивъ ciю роту на два
разряда на Гласныхъ, т.е: отлич-
ныхъ и заслуживающихъ внимаше
салдатъ и на негласныхь т.е. дур¬
ныхъ, старатся приласкать къ себе
первыхъ, и дать имъ более весу,
дабы привязавъ такимъ образомъ
отличныхъ, быть уверену въ готов¬
ности ихъ следовать за команди-
ромъ въ случае нужды; А когда
лучдпе или гласные пойдутъ за-
нимъ, то безъ гласные, будутъ уже
повиноватся безъ затруднешя;
Тогда Полковникъ Пестель одобрилъ
cie мнеше фокта, и обратившись ко
мне сказалъ, Зто въ самомъ д*Ьле
очень харашо. --- Во время же на-
хождешя моего въ Г. Махновке,
след у Юнн й разговоръ квартермей-
стерской части Офицеровъ Крюкова
2-го и Черкасова, зделалъ на меня
не малое впечатлеше. Они въ на¬
чале ноября проезжая изъ М. Ли-
нецъ въ Бердичевъ остановились
въ Г. Махновке и за обедомъ въ
Трактире || (л. 28 об.) увидевшись
со мною, изъ нихъ Крюковъ 2-й
говорилъ такъ: «представте себе
какъ распространилось у насъ
шпюнство (противъ общества) даже
въ 3-й Гусарской дивизж есть
Штонъ Командиръ 1 Гусарскаго

На всЪ С1И вопросы, вы обязаны
дать точное и ясное обьяснеше, по
долгу вЪрно подданнаго тЪмъ болЪе,
что сами приняли на себя предста¬
вить несомненный и ясныя доводы
того о чемъ всеподданнейше доно¬
сили.
Генералъ Адьютантъ
Чернышевы.
Генералъ Адьютантъ
Киселевы.
Декабря 22-го дня
1825-го года. || (л. 29)
принпа Оранскаго полка Полков-
никъ Бринкъ, а Абрамовы, (полков-
никъ) безпрестанно летаетъ вы бер-
дичевъ, верно тамъ есть у него
Агенты, надобно этого каналью
Абрамова уничтожить» преложылъ.
Всё вышеизьясненное предста¬
вляю наусмотреше начальства по
чистой совести и святому долгу
верно подданнаго бывъ твердо убе¬
ждены вы душе своей, что пока¬
зываю сущую истннну и желаю
того единственно, что бы благовре-
меннымъ уничтожениемъ Адскаго
умысла отвратить гибельныя слЪд-
ств1я онаго отъ любезныхъ моихъ
соотчичей. И все cie могу подтвер¬
дить присягою. Капитаны Май-
борода. 1) || (л. 29)
№ 7. * *)
Вы дополнеше представленныхъ навсеподданнейшее письмо мое обясне-
шй, обязанности поставляю пресовокупить еще некоторыя обстоятельства,
относящ1яся къ одному итомуже предмету, но непомещенныя мною прежде
за запамятовашемъ
1. ) полковникъ пестель вскоре по пренятш меня вы члены общества
сказывалъ мне между прочымъ что вкерасирскомъ корпусе расположенномъ
вы орловской губернж ичастш уже поселЪнномъ есть соучастники вы тай-
номъ обществе, и что cie отделеше членовъ имеетъ управу поды назвашемъ
орловской; но кто именно сш члены онъ пестель мне несказевалъ, да иотдру-
гихъ членовъ я неслышылъ.
2. ) онъ же пестель росказевалъ мне, помнитца вы скоре попреезде его
изъ санктпетербурга. Что после смотра начальника Главнаго штаба 1-й
армшЗ-го корпуса вы прошедшемъ 1824-мъ году, 9-я пехотная девиз!я давала
о^едъ для 3-й гусарской дивизш съ целью войти въ ближайшее знаком¬
ство пешая дабы въ последств!и распространить въ сей последней сообщи и -
ковы тайнаго общества каковыя въ 9-й дивизш уже есть. — || (л. 29 об.)
3. ) по возврагценш моемы изъ москвы 19-го Main текущаго года, Вят-
скаго пехотнаго полка маюръ лореръ пресамомъ 1-мъ сведенш со мною, раз-
казывалъ между протчемъ что онъ вовремя отсутств1я моего изъ полку
успелъ зделать новое для общества преобрЪтеше состоящее по словамъ
его втомъ что склонилъ и прынялъ вчлены общества командира харьков-
скаго драгунскаго полка Полковника канч1 я лова, къ которому онъ нарочно
ездилъ,икоторый будьтобы обещалъ npiexaTb въ М.линцы для переговоровъ
осемъ деле съ полковникомъ пестелемъ.
‘) Текст ответа написан почерком не Майбороды, которым проставлены соб¬
ственноручно только скрепы в конце пунктов и подпись в конце ответов, а также
дата в левой стороне листа.
*) Наверху листа слева: «Кг U. Документы К? 7 и Ns 8 (лл. 13—30) имеют сверх
общей особую «первоначальную» нумерацию, частью зачеркнутую, частью перепра¬
вленную при проставке нумерации окончательной. Л. 13 общей нумерации соответ¬
ствует л. I по первоначальной, л. 14 — листу 2 и т. д.
l»7

4.) передпоездкою моею въ Москву однажды вечеромъ быль я уполков-
ника пестеля гдЪ слышылъ суждешя его имаюра лорера говорившыхъ
о поступкЪ воспитанника ГегЬнгенскаго уневерситета занта, духъ ирЪшы-
мость коего они непомерно выфаляли я спросилъ пестеля кто такой зантъ
начто онъ отвЪчалъ это тотъ самый который убилъ коцебу; инасемъ разго-
воръ нашъ кончелся ибо ктото прешедшж изпостороннихъ помЪшалъ про¬
должать оный, сверьхъ того нынЪ превожу напамять еще довольно важныя
статьи слышенные мною отъ полковника пестеля вскорЪ повступленж
|| (л .30) моемъ въ общество, окоторыхъ досего времени пообшырности обстоя -
тельствъ вовсеподданЪйшемъ письмЪ моемъ доносимыхъ ипослабой моей
памяти немогъ обяснить; а.) однажды доотезда моего вмоскву, между раз-
говоромъ касательно тайнаго общества пестель спросилъ меня (какъ уро¬
женца малоросш) знаетели вы полтавской губерши помЪщыка Лукаше¬
вича, я имЪя сей фамилж дальнего родственника, изнавши что оная довольно
обшырна, отв^чалъ ему котораго. пестель говорить я его незнаю лично а слы¬
шылъ только что онъ некогда служылъ вгвардж и очень умный человЪкъ.
потомъ говорить, что иувасъ въ малоросш есть тайное общество которое отъ
нашыхъ отдельно дЪйствуетъ но подпокровительствомъ польскаго тайнаго
общества, и перьвый членъ малоросШскаго тайнаго общества или какъ я
догадеваюсь начальникъ той управы, онъ назвалъ мнЪ Г. Лукашевича о
мЪстЪ пребыванж коего онъ пестель мнЪ несказалъ. я извЪстенъ что фамил1я
Лукашевичей жытельство HMterb полтавской губернж въ золотоноскомъ
уЪздЪ; 6.) въ написанныхъ пестелемъ законахъ подназвашемъ руской правды
есть статья которой самъ я невидаль, а слышылъ || (л. 30 об.) отъ пестеля
насловахъ что дворянЪ недолжны быть иземлемы отъ гЬлеснаго наказажя
но подвергаютца оному наровн'Ь совс1ьми гражданами, кроме однихъ тЪхъ
которые будутъ состоять наслужбЪ.
Капитанъ Майборода.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Генералъ Адъютантъ Киселевъ.
декабря 25-го 1825-го года || (л. 31).
№ 8. ‘)
Начальну *) Главнаго штаба 2-й Армж
Господ*) Генералъ Адыотанту и Ковалеру Киселеву
Дежурнаго Генерала 2 Арм
Секретно.
Рапортъ
Воисполнеше повелешя даннаго мнЪ отъ Господина Главнокомандую¬
щего Арм1ей и вашихъ словесныхъ наставленж, Г-нъ Полковникъ Пестель 1 * * * 51) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Главный Штабъ 2-й АрмЫ.—
По части Дежурнаго Генерала. - Отделенie Въ ТульчинЪ— Декабря 13 дня 1825.
N® 1.» — Наверху листа пометы: в левом углу — «К® 2-й по секр. журналу», посере¬
дине— «пол. «14 декабря 1325 Пинцы». На полях почерком, ген. Киселева: «вместо
Деньшика определить инвалида а деныцика перечислить въ Полкъ 33-й Егер: вЪши
Давыденкову доставить Посылка Казначея обождать.» Текст рапорта весь писан почер¬
ком Байкова.
5) Так в оригинале.
28

прямо отъ Шлагбаума прибыль ко мнЪ на квартиру, nit онъ арестованъ
и содержится за карауломъ часовому приказано, никого къ нему Пестелю
недопускать, кром4 Господина Главнокомандующего и вашего превосхо¬
дительства, — А какъ онъ боленъ, то я дозволилъ Г. доктору * *) Шлегелю
|| (л. 31 об.) къ нему ходить, для пользовашя, коему строго потвердилъ,
никакихъ бумагъ писемъ или записокъ отъ Г. Пестеля небрать равно и къ
нему неносить вчемъ взялъ отъ него подписку, и какъ вашему превосходи¬
тельству отличное поведете Г-на Шлегеля изв^тно, то и можно HantHTCH
что данную имъ подписку исполнить съ точностт.
Г-нъ Полковникъ Пестель приобъявленш мною ему Ареста былъ мною
обысканъ и никакихъ какъ при немъ, такъ и вчемодажЬ и ящищкахъ бумагъ
неокозалось, одинъ только при немъ ключь которой мною отъ него отобранъ
и усего имЪю честь представить, сей ключь пообъявлешю Г-на Пестеля отъ
стола, отперши которой изволите найти другой || (л. 32) отъ шкаповъ.
Деньщикъ Савенко, прибыль сюда въ Тульчинъ съ Г-мъ Пестелемъ,
и пообысканш мною какъ у него ничего ненайдено, то въ тоже время отъданъ
мной Г-ну Maiopy Давыденкову, которой доставить его къ вашему превосхо¬
дительству какъ особу вамъ нужную.
Г-нъ Полковн Пестель остался безъ деньщика почему и просить доста¬
вить къ нему другово, съ запискою его он%которыхъ вещахъ ему нужныхъ
Естли ваше превосходительство разрешите, тонеугодноли приказать Maiopy
давыденкову чтобы онъ || (л. 32 об.) отправилъ деньщика и вещи
Полковн Пестель им%еть нужду въ казначеи и другомъ его офицер^
коего записку у сего прилагаю и естли вы изволите разрешить то разговоры
СИХЪ ОфицерОВЪ буДуТЬ ПРОИЗВОДИТСЯ ПрИ MHt
Генералъ Маюръ Б а й к о в ъ. || (л. 33)
№ 9. 2)
Секретно
Господину Начальнику Главнаго Штаба 2 Армш Генералъ Адьютанту
и Ковалеру Киселеву
Дежурнаго Генерала 2 Армш
Рапортъ.
Воиецолнеше приказашя вашего превосходительства объявленного
мжЬ Полковникомъ Басильковскимъ, снятые мною показан! я обще съ нимъ
Полковникомъ Басил ьковскимъ, съ крепостныхъ nxmtft и деньщиковъ
находящихся въ услугахъу Г.Г. Гвардш Штабсъ ротмистра Князя Борятин-
скаго, и Порутчика Крюкова 1-го и квартирмейстерской части Порутчика
Крюкова 2-го у сего имЪю честь представить
Генералъ Маюръ Б а й к о в ъ.
№ 5
Декабр 18 дня
1825 Года.
М. Тульчинъ || (л. 34)
«доктору* написано между строк над словами «ГППлегелю».
*) Пометы: наверху в левом углу «К» 5.*>; посредине—«пол. Декабря 18-го 1825.»
Весь рапорт писан почерком Байкова.
29

№ Ю.
Секреты
Показан}я
снятыя Дежурнымъ Генераломъ 2-й Армж Генералъ Маюромъ Байко-
вымъ и Генералъ Гевальдигеромъ той же Армш Полковникомъ Васильков-
скимъ съ крЪпостныхъ людей и деньщиковъ находящихся у адьютантовъ
господина Главнокомандующего Армж, Лейбъ гвардш гусарскаго полка
штабсъ ротмистра князя Барятынскаго, кавелергадскаго полка порутчика
Крюкова 1-го и Свиты Его Императорскаго Величества по квартирмейстер-
ской части у Порутчика Крюкова 2-го.
16-го декабря 1825 года
вопросы ответы.
Штабсъ ротмистра князя Барятын¬
скаго.
Кр-Ьпостной человЪкъ: Илья Ки¬
ри ловъ сынъ Митюринъ; отъ роду
им^етъ 19 лЪтъ.
Кто бываетъ чаще у твоего госпо- Квартирмейстерской части офи-
дина? церы: Аврамовъ, Пушкин 1-й и 2*
Заикинъ, Загорецкий, Крюкоьъ 2-й;
а старипй Крюковъ давно уже не
былъ.
былъ ли когда Генералъ Интен-
дантъ Юшневскш.
Генералъ Интендантъ ЮшневскШ
былъ однажды въ НоябрЪ мЪсяцЪ;
но не долго оставался.
Пр^зжалъ ли вятскаго полка
маюръ Лореръ, когда, и на долгое
ли время, и не привозилъ ли съ со¬
бою къ твоему господину писемъ или
какихъ бумагъ.
Маюръ Лореръ былъ въ iioлЪ или
Август^, но не ночевалъ, а только
остановился на одинъ день, ника-
кихъ бумагъ и писемь не привозилъ
Не Ъздилъ ли онъ куда либо въ Ъздили вм'ЬстЪ, но куда того не
cie время съ твоимъ господиномъ знаю. || (л. 34 об.)
и куда именно? || (л. 34 об.)
Не сожигалъ ли твой господинъ Бумагъ не жегъ, не дралъ, и ни-
какихъ бумагъ; не рвалъ ли, или не чего изъ оныхъ никому прятать не
давалъ ли кому оныхъ спрятать? давалъ.
Когда бывали офицеры, то что они - Когда бывали вышеупомянутые
офицеры, то ничего не писали,
«•^только разговаривали, и то боль-
лею ЧДс;пк|^о французски; да ку¬
пили трУЪ>кЕ.
делали, и не писали ли чего?
Не писалъ ли чего твой господинъ
и когда именно?
Не получалъ ли отъ кого, съ на-
рочнымъ, писемъ и самъ не посы-
лалъ ли писемъ съ нарочнымъ, къ
кому и когда
Ни чего KpoMt стиховъ не писалъ.
Никогда сего не видалъ, и потому
не знаетъ.
30

Крепостной человекъ Кузьма
Афанасьевъ сынъ Афанасьевъ отъ
роду имеетъ 24 года.
На вышеупомянутые вопросы от¬
вечала || (л. 35)
Кавалергардскаго Полка
Порутчика Крюкова.
вольно наемной челов^къ Юргй
МатвЬевъ сынъ Ремышевскш
отъ роду имЪетъ 30 летъ.
Давно ли ты служишь у порут¬
чика Крюкова?
Кто ходить къ твоему господину
въ гости?
Не бываетъ ли когда Генералъ
Интендантъ Юшневскж
Когда у твоего господина бываютъ
вышеупомянутые офицеры то о чемъ
они разговариваютъ и что делаютъ.
Не жегъ ли когда твой господинъ
какихъ бумагъ, не рвалъ ли или не
отдалъ ли кому спрятать.
Не писывалъ ли онъ когда поздо*
по вечерамъ или ночью чегонибудь.
не получалъ ли отъ кого съ нароч-
нымъ писемъ исамъ не пересылали 21
ли оныхъ къ кому либо сънарочнымъ?
У (л. 35 об.)
Казенной деньщикъ
Кузьма дмитр1евъ сынъ дмитр1евъ,
отъ роду имеетъ 32 года
Кто чаще бываетъ у порутчика
Крюкова?
Что живетъ на конюшне и ничего
не знаетъ, какъ только что у госпо¬
дина его бываютъ часто Квартир-
мейстерсюе офицеры; но Генералъ
Интенданта Юшневскаго, въ го-
стяхъ у своего господина никогда
не видалъ, a Maiopa Лорера и во¬
все не знаетъ. — Въ тле или Ав¬
густе былъ у его 1) господина ка¬
кой то штабъ офицеръ вятскаго
полка, коего онъ возилъ къ Комен¬
данту. || (л. 35)
Пятой месяцъ.
Князь Барятынскж, но горазда
реже чемъ прежде. — Чаще же дру-
гихъ бываютъ Квартирмейстерсюе
офицеры: Пушкинъ 1-й и 2 3агорец-
кж, Заикинъ и Аврамовъ.
Ни Генералъ Интендантъ Юшнев¬
скж, ни брать его, ни одного разу
не были.
Разговариваютъ всегда по фран¬
цузски а потому незнаю о чемъ го¬
ворить; впрочемъ ничего не делаютъ
а только курятъ трубки.
Не видалъ никогда что бы его го¬
сподинъ жегъ или рвалъ как1я бу¬
маги, или чтобы отдалъ ихъ кому
спрятать.
Не видалъ что бы господинъ его
когда долго по вечерамъ или ночью
писалъ, ни того чтобы отъ кого по¬
лучалъ письма съ нарочнымъ, и
чтобы самъ пересылалъ оныя та-
кимъ же образомъ. || (л. 35 об.)
Князь барятынской, очень редко;
также Горленко; а чаще другихъ
оба Пушкины.
М Первоначально: «моего», затем «мо» зачеркнуто.
а) Так в оригинале.
31

Не бываетъ ли когда Генералъ
Интендантъ Юшневской
Не быль ли когда у Порутчика
Крюкова Maiopb вятскаго Полка
Лореръ.
Не посылалъ ли Порутчикъ Крю-
ковъ къ кому кибудь какихъ запи-
сокъ.
Не посылалъ ли къ кому съ нароч-
нымъ писемъ, и не получалъ ли самъ
отъ кого оныхъ такимъ же образомъ
Не жегъ ли какихъ бумагъ, не
рвалъ ли, или не отдавалъ ли кому
прятать.
Крепостной человЪкъ Г аврило
Борисовъ сынъ Поляковъ.
На сделанные ему вышеупомяну¬
тые вопросы, отвечалъ: |] (л. 36)
Квартирмейстерской части
Порутчика Крюкова 2-го
Крепостной человекъ Лукьянъ
Гордеевъ сынъ Каратаевъ, отъ роду
имеетъ 17 летъ.
Когда твой господинъ жилъ въ
Немерове, то кто чаще бывалъ у
него въ гостяхъ?
Не былъ ли у него когда Маюръ
Лореръ?
Ни самаго Генералъ Интенданта
ни брата его никогда у порутчика
въ гостяхъ не видалъ.
Maiopa Лорера не знаетъ и ни¬
когда не видалъ.
Записки посылалъ къ г.г. Гор-
ленке, Аврамову, Заикину и къ
обоимъ Пушкинымъ.
О семъ не знаетъ ибо никогда того
не видалъ, и не слыхалъ.
Ничего сего не видалъ, и потому
не знаетъ.
Прежде хаживали къ его госпо¬
дину Адъютанты Князь Барятын-
ской и Жеребцовъ; а теперь бываютъ
Квартирмейстерсюе офицеры Авра-
мовъ и оба Пушкины.
Юшневской былъ съ годъ тому
назадъ. || (л. 36)
Maiopa вятскаго полка Лорера не
знаетъ и не видалъ никогда у сво¬
его господина
Оставаясь большею частш на
кухне онъ не знаетъ, что д'Ьлаютъ
приходяппе въ гости къ его госпо¬
дину офицеры
Также никогда не видалъ чтобы
его господинъ жегъ или рвалъ ка-
Kiя бумаги, ни того чтобы отдавалъ
ихъ кому прятать.
Равномерно не видалъ и не слы¬
халъ ни отъ кого, что бы его госпо¬
динъ получалъ съ нарочнымъ отъ
кого нибудь письма, ни что бы отсы-
лалъ оныя, такимъ образомъ.
Квартирмейстерской части офи¬
церы: Аврамовъ, Марковъ, Заго-
рецюй, и Горчаковъ.
Ни Маюръ Лореръ, ниже кто либо
другой изъ Армейскихъ Штабъ и
32

Зд-fecb же кто болЪе посЪщаетъ
твоего господина? || (л. 36 об.)
Не жегь ли когда твой господинъ
какихь бумагъ, не рвалъ ли оныхъ,
или не отдавалъ ли кому прятать?
Не получалъ ли отъ кого съ нароч-
нымъ, писемъ, и не отсылалъ ли
самъ оныхъ къ кому нибудь такимъ
же образом ь.
Деньщикъ Семенъ Кузьминъ
сынъ Колопеныциковъ, отъ роду
им-Ьеть 23 года.
На сделанные ему вышеупомяну¬
тые вопросы отвЪчалъ.
оберъ офицеровъ у господина его
въ гостяхъ никогда не бывалъ.
Г.г. Аврамовъ, оба Пушкины За-
горецкш. || (л. 36 об.)
Никогда не жегь, не рвалъ и не-
отдавалъ никому прятать.
Ни самъ не получалъ ни откого
и ни къ кому, такимъ образомъ пи¬
семъ не отсылалъ.
Что живя болЪе на конюшнЪ не
знаетъ кто ходитъ къ Порутчику
Крюкову;
Никогда не былъ посыланъ съ
письмами, и не видалъ что бы къ
Порутчику привозилъ отъ кого либо
письма.
Не видалъ и не слыхалъ чтобы
Порутчикъ Крюковъ жегь и рвалъ
каюя бумаги, или отдавалъ ихъ
кому либо прятать.
Рядовой Азовскаго пЪхотнаго
Полка Егоръ романовъ сынъ рома-
новъ, отъ роду имЪетъ 40 лЪтъ.
За чЪмъ ты находишься при По- Уже три мЪсяца командированъ
рутчикЪ Крюков^ и съ котораго я къ Порутчику Крюкову по случаю
времяни. || (л. 37). нахождешя его на съемкЪ. || (л. 37)
На nponie же вопросы ему сд-Ъ- Что *) будучи большею часпю на
данные отвЪчалъ. должности, знаетъ только что къ
порутчику Крюкову ходили *) г.г.
офицеры, но кто именно и за чЪмъ
того не вЪдаетъ.
Съ письмомъ ни къ кому его по¬
рутчикъ Крюковъ не посылалъ, и
не знаетъ получалъ ли онъ когда
нибудь письма съ нарочнымъ
Также не видалъ и не слыхалъ что
бы порутчикъ поручалъ кому нибудь
свои бумаги для хранешя, ни того
чтобы онъ ихъ жегь или рвалъ.
Допросъ сним. Генералъ Маюръ Б а й к о в ъ.
Полковникъ ВасильковскП) 2-й.
*) Выше текста этого ответа вычищены полторы строки.
*) «ходили» внесено над строкой.
3 Восстание декабристов. Т. IV.
33

По несогласию въ показашяхъ крепостныхъ людей князя барятынскаго,
из коихъ: Илья Митюринъ объявилъ что господинъ его выЪзжалъ изъ дому
вместе съ Маюромъ Лореромъ, когда сей у него былъ въ гостяхъ; а кучеръ
Кузьма Афанасьевъ утверждаетъ что онъ возилъ къ коменданту одного только
Maiopa Лорера; хотя и следовало бы ихъ перепросить и свести на очную
ставку, для1) узнашя истины; но какъ Митюринъ одержимъ теперь сильною
болЪзнею и ничего отвечать не можетъ, то и остается cie впредь до его
выздоровлешя.
Генералъ Маюръ Б а й к о в ъ.
Полковникъ Васильковск!й 2-й. || (л. 38)
' Секретно.
Господину Главнокомандующему 2. ApMieio Генералу Отъ Кавалер! и
и кавалеру Графу Витгенштейну
Генералъ Адьютантовъ Чернышева и Киселева
Р а п о р т ъ.
Ваше Сиятельство, въ cntflCTBie полученныхъ отъ Начальника Главнаго
Штаба Его Императорскаго Величества бумагъ, изволили поручить намъ
отправясь въ Штабъ Квартиру вятскаго пЪхотнаго полка Местечко Линцы,
принять на месте все те меры, который взаимно признаемъ нужными для
достижешя предположенной цели, и о успехе оныхъ незамедлительно
донести Вашему Сиятельству.
Соглашая предлежавиля намъ дЪйств1я съ теми распоряжешями,
кои Вашему Фятельству угодно было здЪлать предварительно; 13-го Декабря
мы послали надворнаго советника вахрушева въ передъ съ приказашемъ,
найти Капитана Майбороду и предуведомить его о причине скораго пр1езда
нашего въ М. Линцы; || (л. 38 об.) а сами отправились изъ Тульчина въ самое
то время, когда въезжалъ туда Полковникъ Пестель. Вахрушевъ не нашедъ
Капитана Майбороды въ семъ Местечке, поехалъ въ Г. Махновку, где
Майборода находился съ некотораго времени для содержали карауловъ
при Дивизюнномъ Штабе и доставилъ его въ Линцы. Между гЬмъ мы
прибывъ туда тотъ часъ окружили домъ Полковника Пестеля секретнымъ
надзоромъ такъ, что изъ онаго ни кто немогъ ничего вынесть, и коль скоро
явился капитанъ Майборода, по отобраши отъ него словесныхъ изьясне-
н!й приступили къ строжайшему осмотру для отыскашя бумагъ, касаю¬
щихся до цели и плана тайнаго общества. Первое место указанное Майбо-
родою, где по уверешю его точно хранились подобный сочинения Пестеля*
былъ большой шкафъ. По раскрыли онаго .найдены (кроме многихъ
бумагъ) те два зеленыя портфеля, о которыхъ Генералъ Ротъ упоминалъ
въ отношенш своемъ Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго
Величества, и въ которыхъ Пестель по словамъ Майбороды, всегда хранилъ
тайныя свои бумаги. Но сш || (л. 39) портфели были пустыя и покрытый
густою пылью, при внимательномъ обоэрёнш коей мы удостоверились,
что оныя въ такомъ положен!и оставались не малое время безъ всякаго
употребления. Пересматривая съ темъ же внимашемъ все бумаги, въ томъ
шкафе находивипяся мы не нашли въ нихъ ничего до изыскиваемаго пред-
Первоначально: «дабы».
8) Пометы наверху листа: в левом углу — «К» 6. по секр. журналу*; посредине—
♦под. 20 декабря 1825*.
84

м к,та относящагося. Главное число оныхъ составляютъ собственный записки
свЪдешя и счеты Полковника Пестеля по хозяйству полка и проч. относя¬
щаяся къ службЪ его и къ обязанностямъ по оной; такъ же нЪсколько паке-
товъ съ письмами отъ родныхъ его; своеручный Полковника Пестеля замЪ-
чатя и проэкты постановлена по разнымъ частямъ военнаго устройства,
въ томъ числЪ объ Артельныхъ деньгахъ и о уменьшен!и издержекъ по про-
в!антскому и коммисар1атскому продовольствт; Разныя тетради и выписки
о политической Эконом!и на французскомъ языкЪ; Копш: съ письма Госу¬
даря Императора къ Графу ApaKHieey, съ правилъ утвержденныхъ для Ком-
митета Г: Г: Министровъ по случаю отбьтя Его Величества въ Армш въ
1812-году, и съ письма Генерала Ермолова къ Генералъ Адьютанту Закрев-
скому || (л. 39 об.) о Персш; и наконецъ Масонсюя Знаки съ Патентами на
пергаменЪ. Изъ числа бумагъ сихъ rfe, кои относились къ полковому
хозяйству и до обязанности Пестеля по службЪ, тогдаже сложены обратно
въ щкафъ и запечатаны; а всЪ nponie затЬмъ, равно портфели и Знаки запе¬
чатаны особо и взяты нами съ собою. Потомъ, слЪдуя указашямъ Май-
бороды, произведенъ былъ столь же стропй осмотръ, не только во всЪхъ
другихъ шкафахъ, столикахъ и прочей мебели, и вообще въ комнатахъ
и на чердак^ дома занимаемаго Пестелемъ, но и въ полковомъ цейхаузЪ, art
хранятся вьюки и друпя вЪщи его, въ банЪ, въ погребахъ и прочихъ над-
ворныхъ строен!яхъ; но нигдЪ ничего подозрительнаго неоказалось По
окончанж жетакимъ образомъ внимательнейшая обыска, шкафы и проч1я
вЪщи Полковника запечатаны, комнаты заперты и ключи отданы подпол¬
ковнику ТолпыгЬ, котораго взяли мы съ собою отправляясь въ Линцы,
и коему по ВолЪ вашего Сиятельства, вручено командоваше Вятскимъ
пЪхотнымъ полкомъ: къ дому же Пестеля приставленъ караулъ.
При семъ неудачномъ слЪдствш обыска, || (л. 40) обманутый въ на-
дежд-fe своей капитанъ Майборода приписывалъ оное тому, что Полковникъ
Пестель содержалъ себя въ большой осторожности, еще съ того времени,
когда здЪлался онъ изв-Ьстенъ о пр1ездЪ Генерала Шеншина въ Харковъ
п* дЪлу Графа Булгари, и могъ усугубить оную въ особенности тогда какъ
возимЪлъ личное подозрЪше на него Майбороду, а посредствомъ жидовъ
можетъ быть открыть и самую поездку его Майбороды въ Житомиръ къ
Генералу роту; и что въ слЪдств1е того, вероятно могъ заранее изтребить
или спрятать тайныя бумаги свои въ неизвЪстномъ мЪсгЬ.
Таковое показаше капитана Майбороды и мы съ своей стороны нахо-
димъ имовЪрнымъ потому 6onte: во 1-хъ, что портфели Пестеля, немогли
имЪть на себЬ столь густой пыли> естлибы были въ употребленш въ недав-
номъ времени; и въ 2-хъ, что во множеств^ бумагъ найденныхъ въ шкафЪ,
не оказалося однако же, ни одного частнаго письма или записки, кромЪ род-
ственныхъ, и принадлежащихъ единственно къ полковымъ дЪламъ, тогда
какъ по обширному знакомству и сношешямъ Полковника Пестеля таковыя
должны быть у него неминуемо. Изъ соображен!я чего || (л.40об.) и должно
заключить, что естьли Пестель и имЪлъ у себя объявляемый Майбородою
бумаги, то оныя заранее были вынесены изъ его дома.
ПослЪ обыска, мы сочли нужнымъ допросить и взять на письмЪ показа-
Hie денщика Савенки, доставленнаго къ намъ подъ карауломъ изъ Туль-
чина, куда онъ прибылъ съ Пестелемъ, и которой по словамъ капитана
Майбороды, непремЪнно зналъ гдЪ хранятся тайныя бумаги, полковника
Пестеля; Но онъ Савенко, при всЪхъ распросахъ и внушешяхъ нашихъ
отрекался невЪд'Ьшемъ и пребылъ въ совершенномъ запирательств^.
Засимъ мы опять входили въ подробный изьяснешя съ капитаномъ Май¬
бородою ипредложили ему письменный вопросы извлеченный изъ всеподдан-
35

нЪишаго донесешя его, и изъ отношешя Генерала рота къ Начальнику
Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества; противъ коихъ онъ Май-
борода приготовляетъ подробн'Ьйипя письменный обьяснешя; А о имянахъ
извЪстныхъ ему членахъ *) тайнаго общества, въ разныхъ местахъ Имперш
находящихся, представилъ списокъ съ показашемъ съ кемъ изъ нихъ
I) (л. 41) говорилъ онъ лично о злоумышленной цЪли того общества,
и о коихъ знаетъ только по словамъ пестеля и другихъ сообщниковъ его.
Ненаходя въ показашяхъ капитана Майбороды, писменныхъ на Полков¬
ника Пестеля доводовъ, мы обратились къ ближайшему средству, открыть
таковыя въ свидетельстве со стороны лицъ на имянованныхъ въ числе чле-
новъ преступнаго общества. Майборода на вопросъ нашъ, кто изъ нихъ
можетъ подтвердить показаше его, зделалъ решительную посылку вят-
скаго пехотнаго полка на Порутчика Старосельскаго, находящагося теперь
въ отпуску въ Черниговской губернш, которой будучи членомъ общества,
и зная совершенно все предпр1ят1я и действ1я онаго, всегда разделялъ съ
нимъ Майбородою чувствовашя верноподданнаго и безъ сомнёт я откроетъ
всё, что ему известно; а потому онъ Майборода убедительно просилъ
вызвать его Старосельскаго. Нетёряя времяни, мы послали изъ М. Линецъ
пёреодетаго фельтьегеря Васильева въ место пребываше означеннаго Старо¬
сельскаго съ темъ, что бы доставилъ его сюда какъ можно поспешнее,
Ц (л. 41 об.) Для сего фельдьегерю Васильеву даны: письмо Капитана Май-
бороды къ Старосельскому, коимъ приглашаетъ его въ Тульчинъ; а наслу-
чай несоглашя или замедлешя его, предписаше начальника Главнаго
штаба 2. армш о непременной явке къ нему.
На конецъ, для вящаго убеждешя въ совершенной непричастности
Вятскаго пехотнаго полка, къ злонамеренш Полковаго своего Командира,
оный былъ собранъ и поверхностно осмотренъ Генералъ Адьютантомъ
Чернышевымъ, и спещально начальникомъ Главнаго Штаба Армш. Полкъ
представленъ былъ въ совершенномъ порядке, и ни въ офицерахъ, ни въ
нижныхъ чинахъ, незамечено никакихъ признаковъ неудовольств1я, или
сожалешя, о внезапной перемене Полковаго Командира. На всехъ лицаяъ
видны были спокойств1е, бодрость и желате угодить начальству; при
вопросе же о претенз1яхъ, тотъ часъ объявлены тё, о коихъ Ваше Фятель-
ство изволили уже получить особое донесете. || (л. 42) Осмотръ Вятскаго
Пехотнаго полка былъ последнимъ действ1емъ нашимъ въ М. Линцахъ,
после коего возвратились мы въ Тульчинъ 16-го Декабря.
Здесь Дежурный Генералъ Главнаго Штаба 2-й армш, Начальнику
онаго, подалъ два рапорта, при которыхъ представилъ: 1) Бумаги найден¬
ный и запечатанный имъ при осмотре, по Воле Вашего С1ятельства, въ
доме и деревне принадлежащихъ Генералъ Интенданту Юшневскому,
брату его чиновнику 9-го класса Юшневскому же; и въ квартирахъ: порут-
чиковъ Крюковыхъ 1-го и 2-го, и штабсъ ротмистра князя Барятинскаго.
и 2-е) письменный показатя, отобранный отъ Дворовыхъ Людей и День-
щиковъ находящихся при означенныхъ Крюковыхъ и Князе Барятинскомъ.
Имея честь довести до сведен!я Вашего Сиятельства, таковыя
последств1я произведеннаго по сему предмету розыска, почитаемъ
обязанности, на благоуважеше Вашего Сиятельства присовокупить сле¬
дующее:
1-е) Хотя доносимое Капитаномъ Майбородою злоумышлеше, по на¬
чальному поиску, неимеетъ еще ясныхъ письменныхъ о себе доводовъ;
но при соображенш показашя сего офицера || (л. 42 об.) съ одной стороны,
J) Так в оригинале.
36

съ сведениями полученными изъ другихъ месть и обнаруживающими тоже
тайное общества и ту же преступную цель его, а съ другой съ гЬмъ, что
цапитанъ Майборода, ни мало не колеблется въ начатомъ npeflnpiHTiH его,
но показываетъ во всей наружности спокойную откровенность; Нельзя
сомЬ^ватся въ существовали помянутаго общества, и следовательно
нешэф нечувствовать необходимости въ м^рахъ скорыхъ и решительныхъ.
2- е) Но какъ лица, оговариваемые Майбородою въ дерзновенномъ
сообЩниЧ^стве, находятся въ разныхъ мЪстахъ Государства и подъ разными
управлеА1ями; то предприняле общихъ меръ, для изтреблежя угрожающаго
зла, по MHtHiio нашему, должно зависеть непосредственно отъ верховной
власти; ибо частное преследоваже, сокровенныхъ злоумышленниковъ,
можетъ-тблькд, ставить ихъ въ вящую осторожность — необнаруживая
виновныхъ.
3- е) И потому при настоящихъ обстоятельствахъ, когда начальный
поиски недостигли || ( л. 43) еще желаемаго успеха, мы признали за лучшее,
до воспоагЬдоважя высочайшего повележя, о мёрахъ общихъ въ дейст-
в1яхъ нашихъ по сему предмету здесь ограничится темъ чтобы:
а) Взять отъ Полковника Пестеля подробное обьяснеже.
б) Капитана Майбороду, оставить подъ арестомъ, единственно для от-
клонежя подозренш состороны учавствующихъ въ обществе.
в) Отъ Порутчика Старосельскаго, коль скоро будетъ сюда доставленъ,
отобрать надлежащее показаже, и естьли онъ подтвердить, доносимое
Майбородою, то дать имъ съ Пестелемъ очную ставку.
г) вызвать сюда Генералъ Maiopa Кальма, полковниковъ Бурцова
и Аврамова поувережю Майбороды уклонившихся отъ общества, и следо¬
вательно могущихъ свидетельствовать на счетъ цели онаго и взять такъ же
обьяснежя.
д) За всеми лицами оговариваемыми Майбородою и принадлежащими
къ 2.арм1и, особенно же за Маюромъ Лореромъ, Полковникомъ Лема-
номъ и капитаномъ Фоктомъ, учредить секретный, но бдительнейшш
J1 (л. 43 об.) надзоръ, и о замечаемыхъ поступкахъ ихъ доносить Вашему
(лятельству. и
е) Денщика Савенку, для пресечежя всякой мысли, о соединен]и съ
Полковникомъ Пестелемъ, перечислить въ Рядовые въ 33. Егерскш полкъ
и содержать его по прежнему подъ строгимъ карауломъ.
Въ Сл*Ьдств1е чего, сделавъ уже нужный распоряжения по всемъ симъ
стать я мъ, мы имеемъ честь представить ныне Вашему Фятельству: пред-
ставленной Капитаномъ Майбородою списокъ о имянахъ Членовъ Тай наго
общества; взятое бъ Денщика Савенки показаже, найденныя при осмотре
нашемъ бумаги, портфели и Масонсюя Знаки, Равно Рапорты Дежурнаго
Генерала, съ отобранными имъ показажями дворовыхъ Людей и Денщиковъ.
Коль же скоро капитанъ Майборода предьявитъ изготовляемое имъ подроб¬
ное обьяснеже; || (л. 44) А забранный Дежурнымъ Генераломъ бумаги нами
пересмотрены, и производимое нами изыскаже, окончено будетъ, поспе-
шимъ донести Вашему Сиятельству въ подробности.
Генералъ Адьютантъ Черны шевъ.
Генералъ Адьютантъ Киселев ъ.
№ 1-й
20. Декабря 1825.
Тульчинъ || (л. 45)
37

№ 12.
С п И С О К ъ
Къ N; 1-му
Чины имяна и прозвамж
Должности
ГдЬ находятся
Прим -чан1е
__ _ .
__
_ . . _
.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Генералъ Маюръ Ми-
1
Состояний по Ар-
1
ВЪ Москве.
слышылъ
отъ
хайло Орловъ
мж
пестеля!
Генералъ Маюръ Князь
Командиръ 1-й
Юевской гу-
слышылъ
отъ
Серпй Волконскж
бриг. 19. Ди-
бернж въ
пестеля.
визж
Г. Умане
Действительный Стат-
Членъ коммисж
въ С. Петер¬
слышылъ
отъ
ск1й Советннкъ Бо-
составлен!я за- |
бурге.
лорера
и
ЛуГ1ЯНСК1Й.
коновъ
кркжова.
Генералъ Интендантъ
— — —
въ М. Туль-
слышылъ
отъ
2 армЫ Юшневск1й
чине.
пестеля.
Полковникъ Павелъ
командиръ вятска-
въ М. Лин-
личноговорилъ.
Пестель
го пех. полка
цахъ.
Полковникъ князь Тру¬
Дежурный иггабъ
въ Г. Kieee.
слышылъ
отъ
бецкой
офицеръ 4. пех.
нарышкина.
корпуса.
Полковникъ (что ныне
Командиръ лейбъ
въ С. Петер¬
слышылъ
отъ
Генера лъ Ма1оръ^ Ш и -
гвардж Семенов-
бурге.
лорера, и яко¬
повъ
скаго полка
бы откло-
нился.
1
Полковникъ Васил1й
Отставной
звенигородска-
слышылъ
отъ
Давыдовъ
го уезда въ
С. Камянке.
пестеля.
Капитанъ Гвардж Ге¬
нерального Штаба
въ С. Петер¬
Никита Муравьевъ
бурге. ,
слышылъ
лорера.
отъ
Матвей Муравьевъ Апо-
Отставной
полтавской гу-
столъ
бернжвъсоб-
ственномъ
имен!и.
Полковникъ Графъ По-
Служивипй неко¬
Уехалъ во
слышылъ
отъ
линьякъ
гда в гвар-
дейскомъ Литов-
скомъ полку (что,
ныне Москов- 1
ск!й)
Францию
пестеля.
Генералъ Маюръ Фе-
Командиръ2. Бри¬
въ М. Мона-'
отъ клонился
доръ Кальмъ
гады 19. пёх.
стырище.
СЛЫШЫЛЪ ОТЪ I
ДивизЫ.
пестеля
|| (л. 45 об.)
Полковникъ Андрей Не-
> 6ывш1Й командиръ
въ К. Тирас¬
слышылъ
отъ
пенинъ
1 32 Егерскаго
поле
пестеля.
! полка
Полковникъ Павелъ Ле-
Пермскаго пехот-
въ М. Неми-
слышылъ
отъ
манъ
наго полка
рове
лорера кото-
рымъ и пры-
нятъ
38

' 15.
Полковникъ Павелъ
Командиръ казан-
въ М. Прилу-
оставляннж об-
Аврамовъ
скато пкх. полка
кахъ
ществомъ по
подозркнш,
\
слы. отпесте-
ля
16.
Полковникъ Бурцовъ
Командиръ укра-
въ М. Грановк.
отклонился,
инскаго пкх.
слышылъ отъ
полка
пестеля.
17.
Полковникъ Канч1я-
Командиръ Хар-
• М. Ставищк
слышылъ отъ
ловъ
ковскаго драгу.
лорера кото-
полка
и прынятъ
i is.
Полковникъ Тизенгау-
Командиръ Пол-
въ М. Ржищк
: слышылъ отъ
зенъ
тавскаго пкх.
полка
пестеля.
1 19.
Полковникъ Повало-
Командиръ Але-
слышылъ отъ
швейковскж
ксопольокаго
пкх. полка
пестеля.
20.
Полковникъ Михайло
въ Тарутинскомъ
въ Москвк
лично гово-
Нарышкинъ
пкхот. полку
рилъ о об.
21.
Полковникъ Раевсюй
1-й
въ отставкк
)
22.
Полковникъ Раевоюй
въ Харковокомъ :
въ Ескадрон-
(слышылъ отъ
} пестеля
2-й
драгунскомъ
ной квар.
1
! полку. ;
М. Лисянкк
J
23.
Подполковникъ квар-
: 1
оберъквартермей- ,
въ Москвк.
отклонился
термейстерской части
стеръ 5 nkxo. j
слышылъ отъ
Комаровъ
корпуса. j
пестеля.
24. !
1
ПодполковникъЯнталь- i
Командиръ кон- i
Черкаскагоукз-
слышылъ отъ
цовъ
ной артил. ро¬
да въ С. Але-
пестеля
I
ты N? 27.
ксандровкк.
25. '
Подполковникъ Сер¬
Черниговскаго
KieecKoft гу-
слышылъ отъ
гей Муравьевъ Апо-
пкх. полка. ‘
бернж въ Г.
' лорера и пе-
26. 1
СТОЛЪ j
1
Васильковк
! стеля.
Ма1оръ Раевск1й
1 ,
32 Егерскаго полка! Кр. Тираополк.
слышылъ отъ
@
1
I пестеля
. Maiopb Лореръ
вятскаго пкх.
полка
М. Линцахъ
лично говорилъ
0 об.
28.
Ма1оръ Подж1о
1
вышедчпй въ от- |
Чнгринскаго
лично говорилъ
ставку изъ Днк-
уезда въ
0 об.
провскаго п. 1
своей де- |
полка. !
ревнк.
29* j
Ротмистръ Ивашевъ
Кавалергардскаго
слышылъ отъ
30.
полка 1
Адьютанты Г.
пестеля
Штабоъ ротмистръ \
Леибъ гвардж Г у- j
Г лавноко-
слышылъ отъ
i 31.
князь Барятинск1й j
Порутчикъ Крюковъ ^
сарскаго полка
мандующаго j
2. Арм1его
пестеля
II (л. 46)
Кавалергардскаго j
пол.
32.
Князь 06оленск1й
Адьютантъ Гене- j
въ С. Петер-
слышылъ отна-
;
ралъ Лейтенан- ;
бургк
рышкина и
,
!
та Бистрома
лорера
!
| I
89

Г"
!*.
Капнистъ
Бывшш Адью-
въ Полтавской
слышылъ отло-
1
1
тантъ при ко-
мандир-fe 4. п-k- j
губернЫ.
рера
!
хотнаго корпуса !
Генерал^ Раев- 1
1
скомъ.
34.
Капитанъ Житковъ
Бригадной Адью- i
въ Г. УманЪ
слышылъ отъпе-
|
тантъ 1-й бри- 1
стеля и под-
гады 19. днвиэш j
жео.
35.
Капитанъ Фоктъ j
Командиръ 1-й '
Полковая квар¬
лично говорилъ
.
!
гренадерской ро-
тира М. Ти-
о об.
1
.
ты Азовскаго
т1евъ
полка.
36.
Гвард*Ьйскаго Егерска-
Старипй адьютантъ
М. Тульчин'Ь.
отклонился
го полка Порутчикъ 1
главнаго штаба
слышылъ отъ
Басаргинъ
2 арм!и.
пестеля
37.
38.
Порутчики
Пушкинъ 1-й •
Офицеры по квар- t
(слышылъ отъ
Пушкинъ 2-й j
термейстерской 1
I Крюкова
39. 1
1
Крюковъ 2-й !|
части при Глав-
I номъ Штаб-fe j
М. ТульчинЪ
1
)
40.
' Черкасовъ ’ |
1 2-й Арм1и со- |
I
(лично говорилъ
11 0 об.
41. j
1 Загорецмй
) стояща. 1
!
1
1
42.
Порутчикъ СтаросЪль- |
вятскаго пЪхот.
j М. Линцахъ
лично говорилъ
СЮЙ !
полка.
ипрыннялъ
его.
1 43.
j
Порутчикъ Пущинъ
Служивилй н*Ьког-
въ МосквЪ на-
лично говорилъ
да въ Гвардей¬
дворнымъ
1
ской конной ар-
тилерж
Судьею.
j 0 об.
1
44.
1 .
: КОЛОШИНЪ
Служивиий неког¬
Москвй
лично говорилъ
I
1
| 1
да въ Гвардей¬
ской конной ар-
тилерш.
0 об.
45.
Прапорщикъ Безсту- ‘
Полтавскаго пЪх.
М. Ржищ-Ь
слышылъ отпе-
жевъ Рюминъ
полка
1
стеля
i Штабъ ЛЪкарь Вольфъ
Находится при
j
слышылъ отпе-
w f7
1
Г лавной квар-
1
стеля и крю-
1
тир-Ь 2. арм1и.
1 нова 1
Капитанъ майборода.1) || (л. 47)
№ 13.
Секретно.
Господину Главнокомандующему 2. apMieio Генералу отъ кавалерш
и кавалеру Графу Витгенштейну
Генералъ Адьютантовъ Чернышева и Киселева
Р а п о р т ъ
20-го числа сего м-ца, мы имЪли честь донести Вашему Слятельству,
что по окончанш предположеннаго нам-и предварительнаго розыска и пере-
’) Последняя графа «списка»; («Прим%чаше») заполнена Майбородою собственно¬
ручно.
40

смотра бумагъ, мы поспЪшимъ представить Вашему (лятельству все то, что
по краткости времени найдемъ возможнымъ.
Ограничиваясь гЬми только мерами, кои признавали необходимыми
единственно для предварительна™ изыскажя, которое бы могло служить
основажемъ для дальнейшаго общаго изследоважя чрезъ особую комми-
с\ю, естьли Государю Императору благоугодно будетъ повелеть учредить
таковую, мы исполнили следующее:
1) внимательно обозрели все бумаги, найденныя при осмотрахъ, по
Воле Вашего Слятельства произведенныхъ, у полковника Пестеля Геиералъ
Интенданта Юшневскаго, и брата его чиновника 9. класса Юшневскаго же,
Штабсъ ротмистра князя Барятинскаго || (л. 47 об.) и порутчиковъ Крю¬
ковым i-го и 2-го; кроме запечатанныхъ въ пакетахъ родственныхъ писемъ
Полковника Пестеля, изъ коихъ два только были разкрыты и пересмотрены:
2-е) отобрали письменный обьяснежя:
а) вятскаго пехотнаго полка отъ Капитана Майбороды въ пояснеже
всеподданнейшаго письма его.
б) отъ командира полка сего Полковника Пестеля противъ показан!й
Майбороды.
в) отъ командировъ пЪхотныхъ полковъ, Полковниковъ: Украинскаго
Бурдова, Казанскаго Аврамова, и Харковскаго драгунскаго Полковника
Канч1ялова.
г) отъ бригадного командира 2. бригады 19. дивизш Генералъ Maiopa
Кальма
д) квартермейстерской части отъ Порутчика Крюкова 2-го въ слЪд-
CTBie замеченнаго въ бумагахъ его сильнейшаго подозрешя.
е) вятскаго пехотнаго полка отъ Порутчика Старосельскаго доставлен-
наго сюда вчерашняго числа ввечеру, въ oitflCTBie ссылки Капитана Май¬
бороды.
ж) того же полка Maiopa Лорера противъ показажя Полковника Кан-
Hinnoea и Капитана Майбороды.
9) по важности же подозренш открывшихся насчетъ Порутчика Крю¬
кова 2. и Maiopa Лорера подвергнули ихъ обЪихъ Аресту. || (л. 48)
Изъ пересмотр-Ьнныхъ бумагъ замечено нами:
1-е: Полковника Пестеля:
а) Чтъ онъ во многихъ отрывкахъ, примечан1яхъ и проэктахъ поста-
новленШ, большею част!ю писанйыхъ его рукою, предполагая исправлежя
и улучшен1я различныхъ военныхъ предметовъ общихъ и дробныхъ, и вместе
съ темъ занимаясь, умозрительными положежями политической коном1и,
въ особенностиже имея у себя разсуждежя и мнежя о упадкиэторговли,
финансовъ и кредита въ Россш, показываетъ умъ стремящ1йся къ преобра-
зоважю существующаго порядка вещей.
б) что переводъ употребляемыхъ до селе по военной части на имянова-
жй, на древшй pycnin и славянскш языкъ, которой приложенъ къ сочине-
тю Пестеля О штабахъ и о составгь войскъ, а особливо написанное каранда-
шемъ неслыханное въ россш зваже: верховный предводитель Задунай-
скаго Россшскаго войска войсковой Боляринъ. весьма подозрителенъ при
томъ понятш, какое даетъ о себе на имяноваже законовъ: Руской Правды
занесколько сотъ летъ существовавшей, и —
е) что письма отца и матери его Пестеля, означенный въ описи,
сколько съ одной стороны свидетельствуютъ о неверш, и наклонности его
41

къ либерализму, столько съ другой служатъ яснымъ доводомъ тесной связи
его Пестеля съ Генералъ Интендантомъ Юшневскимъ и княземъ || (л. 48 об.)
Барятинскимъ, кои Майбородою оговариваются въ сообщничества съ нимъ
Пестелемъ.и —
д) Протч1яже пять запечатанныхъ пакетовъ родственныхъ писемъ,
коими мы неимЪли времени занятся заключаютъ въ себе можетъ быть новыя
тому доказательства.
Тайныхъ Бумагъ, о которыхъ упоминалъ во всеподданн'Ъйшемъ
письме своемъ Капитанъ Майборода, и осуществованш которыхъ свиде-
тельствуетъ такъ же порутчикъ Старосельскш, при всемъ усилш нашемъ
отыскать оныя, неоказалось. Какъ уже мы имели честь доносить вашему
Сиятельству отъ 20. числа сего м-ца.
2-е. Штабсь Ротмистра князя Барятинского.
е) Стихи въ чернЪ рукою его написанныя, обнаруживаютъ вольно-
думческш образъ мыслей его на счетъ релйгш, а двусмысленность подчерк-
нутыхъ Речей внушаютъ некоторое подозрен!е.
i) Настоятельная и убедительнейшая прозьба его Барятинскаго къ
Г. Главнокомандующему о томъ, чтобы при 2-й армш учредить сводный
учебный Ескадронъ и вручить въ его командоваше, въ чемъ ему тогдаже
было отказано.
3-е. Порутчика Крюкова 2-го.
а) Что отрывокъ, рукою его написанный и заключающш || (л. 49) въ
себе 10-ть статей по содержанш своему означаютъ ничто иное, какъ выписку
или предположеше новыхъ законовъ собственно для pocciH составляемых^
ибо въ немъ предначертано измЪреше земли въ губернхяхъ и угъздахъ —
Собрате свЪд4шй о Доходахъ Помещиковъ и количестве владЪемой
земли. Отдача откуповъ, какова напримЪръ уманская переправа заслужен-
нымъ гражданами — Увеличеше доходовъ вотчинника, ограничеше Граж-
данъ въ имуществахъ положенною мерою, взыскате съ тЪхъ кои будутъ
обладать более опредЪленнаго количества — зборъ войскъ конскрипц1ею\
позволеше переменять конституцт неиначе, какъ по перемене првжнихь
депутатовъ новыми; и наконецъ зависимость Гражданъ отъ управлетя
вышшей инстанц1и, о коей капитанъ Майборода имянно утверждаетъ что
позаконамъ Русской правды, предназначались въ pocciH управлешя подъ
именемъ вышшихъ инстанц1й, Следственно отрывокъ сей ни въ какомъ слу¬
чае неможетъ быть принятъ переводомъ или выпискою изъ иностранныхъ
сочинешй.
б) что протч1я отрывки, замечай!я, выписки и переводы заключаютъ
въ себе полной сводъ самыхъ соблазнительныхъ и развратныхъ умствова-
нш новейшей пагубной философш. || (л. 49 об.)
Засимъ въ бумагахъ Генералъ Интенданта Юшневскаго, брата его чинов¬
ника 9 класса и Порутчика Крюкова 1-го ничего достойнаго внимания не
оказалось.
Изъ отобранныхъ же оть ниже означенныхъ лицъ объяснешй мы
усматриваемъ:
1-е Капитана Майбороды, что цель тайнаго общества которое образо¬
валось изъ таковаго же подъ назвашемъ Союзъ Благоденств'гя, существо-
вавшаго, стремится къ низпровержешю настоящаго правлешя въ PocciH
42

и ко введЪшю республиканскаго посредствомъ революцш; что общество
cie остается доныне сокровеннымъ по одному недостатку въ силе и вл1я-
нж, кои старается преобретать чрезъ умножеше числа членовъ его и сноше-
шями съ польскими и французскими либералами, что онъ Майборода,
главный свЪдЪшя на счетъ сего общества получилъ отъ Полковника
Пестеля, Maiopa Лорера и порутчика Крюкова 2-го, и въ истиннЪ доноси-
маго имъ, ссылается на порутчика Старосельскаго, которой будучи членомъ
общества непреставалъ разделять съ нимъ майбородою чувствовашя
верноподданнаго.
2. Полковника Пестеля, что онъ противъ всЬхъ зделанныхъ ему вопро-
совъ отрицается (| (л. 50) совершеннымъ невед-Ьшемъ о тайномъ обществе
цели и членахъ его, сознаваясь только въ томъ, что до 1816 года былъ
членомъ двухъ Масонскихъ ложь и тогда же оставилъ оныя
З-о. Полковниковъ Буркова и Аврамова что хотя оба они отъ учаспя въ
тайномъ обществе и даже отъ знашя объ ономъ решительно отрицаются;
Но первый изъ нихъ сознается, что во время служешя его въ Петербурге
съ 1815 по 1819. годъ, онъ былъ дЪйствительнымъ членомъ общества воен-
ныхъ наукъ, учрежденнаго при Штабе ГвардЪйскаго корпуса, что члены
онаго, возбужденные некоторыми действ1ями правительства и сочинешемъ
Грабовскаго о свободе крестьянъ, устремились къ снискант познашй въ
политическихъ наукахъ и желали соделаться полезными въ исполнен! и
видовъ правительства, что онъ Бурцовъ подобно многимъ офицерамъ посе-
щалъ професоровъ Германа, Галена и Куницына для слушашя курса поли¬
тической эконом! и; а при таковомъ общемъ стремлен!и, могло иногда слу¬
чится что невольно вырывались сужцешя о делахъ Государственныхъ,
существа и важности коихъ онъ тогда непостигалъ: но что въ протчемъ при-
метивъ неблаговолеше правительства къ симъ занят1ямъ, онъ Бурцовъ
рещился удалешемъ || (л. 50 об.) изъ Петербурга прекратить все прежшя
заняпя, для чего перешелъ во 2-ю армт, где уже предался единственно
исполнешю своей обязанности; притомъ Г. бурцовъ дополняетъ что въ
1820 году проезжая чрезъ смоленскую губернш онъ учавствовалъ въ под¬
писке въ пользу жителей терпевшихъ голодъ и после уже услышалъ что
подписка tin обратила на себя неблаговолеше правительства.
4. ) Полковника Канчгялова. что вятскаго 1гЬхотнаго полка Маюръ
Лореръ будучи у него по осени 1824 года, хвалилъ полковника Пестеля
какъ человека одареннаго великимъ умом и отличными познашями, а по-
томъ старался внушить ему Канч1ялову, что естьли что случится съ Импе-
раторомъ Александромъ, то можно требовать конституцш; но онъ Канч1я-
ловъ тогда же совершенно отказался отъ всякаго въ сей мысли участ!я.
5. ) Генералъ Maiopa Калъма, что въ прошломъ 1819. году по приглаше-
шю бывшаго Гевальдигера 2. армш полковника Быстрома, онъ Кальмъ
квартируя съ полкомъ въ М. Немирове, былъ членомъ товарищества или
союза благоденств1я существовавшаго въ Петербурге и имевшаго благоде¬
тельную цель, какъ по словамъ Быстрома || (л. 51) такъ и по содержант
данной имъ маленкой книжечки, и что по предложент того же бистрома
онъ кальмъ назначилъ какую то часть годоваго дохода для бедныхъ; но
вскоре вышедъ съ полкомъ въ составъ 1-й армж, о упомянутомъ союзе
более неслыхалъ и долголи продолжалось сушествоваше или оное было
преобразовано въ тайное ничего незнаетъ.
43

6-е) Порутчика Крюкова 2-го, что онъ отрицаясь отъ всякаго участия
и даже самой известности о тайномъ обществе, насчетъ замеченныхъ въ
бумагахъ его 10-ти статей, оправдываетъ себя темь, что готовясь со време-
немъ быть въ статской службе старался сколько могъ образовать себя для
оной, и на сей конецъ записывалъ иногда мысли свои на бумаге каковыя
заключаются и въ найденномъ между бумагами его.
7. ) Вятскаго птьхотнаго полка Maiopa Лорера. Что онъ противъ всехъ
предложенныхъ ему вопросовъ зделалъ совершенное отрицаше
8. ) Того же полка Порутчика Старосгьльскаго что сей офицеръ доно¬
симое капитаномъ Майбородою въ главныхъ основан 1яхъ совершенно под-
тверждаетъ, заключая что привступлеши || (л. 51 об.) его въ общество не
имёлъ другаго намерен!я кроме того, что бы узнать сокровенную цель его
и учавствующихъ членовъ.
По еликуже маюръ Лореръ решительно отрицалъ всё, что показали на
него полковникъ Канч1яловъ, капитанъ Маиборода и порутчикъ Старо-
сельскШ, а потому для разрешешя противу-реч1я ихъ между собою почли
мы нужнымъ дать имъ очную ставку на которой, за болезн1ю полковника
Канч1ялова уличилъ его Лорера капитанъ Майборода. Маюръ Лореръ
отрицался какъ противъ читаннагоему показашя Канч1ялова,такъи противъ
уликъ Майбороды; но при далнейшихъ увешашяхъ нашихъ остановился
и просилъ позволешя часа два подумать, что и было ему позволено; —
а потомъ возвратясь чрезъ несколько времени обьявилъ, что онъ действи¬
тельно находится членомъ въ тайномъ обществе и обязывается представить
въ особомъ изъясненж все то, что относительно сего общества и членовъ
его доселе было ему известно.
Подобную очную ставку надлежало бы || (л. 52) еще дать капитану
Майбороде и порутчику Старосельскому съ полковникомъ Пестелемъ
и одному Майбороде съ порутчикомъ Крюковымъ 2-мъ; но за краткости вре¬
мени, и потому въ особенности, что всё прикосновенный лица на основан!и
обьявленной военнымъ министромъ высочайшей воли, должны быть тотъ
часъ отправлены въ С. Петербургъ, мы въ исполненш сего приостановились.
Имея честь донести вашему С!ятельству о всехъ сихъ обстоятельствахъ
и представляя въ подлиннике какъ замеченный по пересмотру нашему
бумаги, въ особой описи означенныя, такъ и взятыя обьяснежя Капитана
Майбороды и Порутчика Старосельскаго, и на основанж оныхъ, Генералъ
Майора Кальма, Полковниковъ Пестеля Бурцова, Аврамова, и Ка#ч1ялова,
Maiopa Лорера и Порутчика Крюкова, и очную ставку Maiopa Лорера, въ
обязанности находимъ себя заключить:
1-е) что въ существовали тайнаго зловреднаго общества не смотря
на неотыскаше || (л. 52 об.) указываемыхъ капитаномъ Майбородою зако-
новъ Руской правды и другихъ сочинешй, какъ мы и предсимъ имели честь
донести вашему Сиятельству нетъ никакого сомнешя.
2) что Доносимое Майбородою злоумышлеше подтверждается ныне
сознашемъ Лорера и показажями Старосельскаго во многомъ; а Кальма
и Канч1ялова въ некоторыхъ отношешяхъ; въ особенности же темъ подо-
зрешемъ, которое внушаютъ замеченный нами бумаги, Крюкова, Пестеля
и Князя Барятинскаго
44

3) и потому, при обращенномъ не дЪло cie высочайшемъ вниманш для
приняпя противъ обнаруживающагося зла общихъ и рЪшительныхъ мЪръ,
мы щитаемъ совершенно необходимымъ все подлинное производство началь-
наго розыска, съ найденными при осмотрахъ бумагами, знаками и порт¬
фелями, представить сколь можно посп'ЬшнЪе на Высочайшее ЕгоИмператор-
скаго Величества благоусмотрЪше. и —
4-е) съ гЬмъ вмЪстЪ, для удобнЪйшаго облегчешя оговариваемыхъ
и вообще для разкрьтя истинны признаемъ весьма нужнымъ || (л. 53)
отправить нынЪ же въ Санктпетербургъ сверхъ наимянованныхъ въ отноше-
HiH военнаго министра Лицъ; — Maiopa Лорера, Штабсъ ротмистра князя
барятинскаго, порутчиковъ Крюкова 2-го и СтаросЪльскаго.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Генералъ Адъютантъ Киселевъ.
№ 2-й.
25. Декабря 1825 года
М. Тульчинъ || (л. 54 а)
№ 14. ■)
Господину Генералъ Адьютанту Генералъ Лейтенанту и ковалеру
Чернышеву и Господину Генералъ Адьютанту Генералъ Maiopy и Кова¬
леру Киселеву.
Дежурнаго Генерала 2 Армш
Р а п о р т ъ!
Воисполнете повелешя отъ 22-го декабря за № 3-мъ имЪю честь пред¬
ставить ответы Полковника Пестеля, наздЪланные ему запросы, и притомъ
доношу что присудствовалъ все то время какъ Г. Пестель писалъ ответы
Генералъ Гевальдигеръ 2 Армш Полковникъ Васильковскш
Генералъ маюръ Б а й к о в ъ. || (л. 55)
М> 15. * *).
Отъ Командира Вятскаго ПЪхотнаго полка Полковника требуется
точное и ясное обьяснеше о нижеслЪдующемъ.
1-е) Съ котораго времени и къ ка¬
кой Масонской ЛожЬ вы принадле¬
жали, гд-fe были всегдашшя или по¬
стоянный собрашя ея членовъ и
для чего вы сохраняли у себя знаки
и патенты общества Масонскаго
Въ началt 1812-го года вступилъ
я въ Масонство и принадлежалъ къ
ЛожЪ въ Петербурга подъ назва-
шемъ Amis Reunis.—В 1816-мъ году
перешелъ я въ Ложу Трехъ'Добро¬
детелей потому что въ оной упо-
*) Документ написан на бланке с угловым штампом: «Главный Штабъ 2-й армш.—
По части Дежурнаго Генерала. — Отд-Ьлеше Въ Тульчин%.— Декабря 24 дня Года
1825. — N«5». — Наверху листа пометы: в левом углу — «№37», посредине — «24-го».
Л.л. 54а—72 имеют повторную «первоначальную» нумерацию, при чем N® 54а прону¬
мерован как 1, 55-й—как 2 и т. д.; 20-м пронумерован л. 546—незаполненный* обо¬
ротный к л. 54а; очевидно, л.л. 2—19 были вложены внутрь между л.л. 54а и 546.
*) В левом верхнем углу листа помета: «№ 7».
45

посл-fe состояшя запретительнаго по-
велЪшя верховной власти и послЪ
данной вами отрицательной подписки
который обязывали васъ немедленно
истребить ихъ? || (л. 55 об.)
2- е) Небылиль вы членомъ какого
Гласного или тайнаго ученаго об¬
щества въ россш составившагося
нисколько лЪтъ тому назадъ, какъ
оно называлось, въ чемъ заключа¬
лась цЪль его, кашя были занят1я
членовъ сего общества при общихъ
и частныхъ собрашяхъ, оставались
ли вы въ томъ обществЪ во всё время
существовашя его или уклонились
изъ онаго почему и когда?
3- е) Изъ сего или ученаго или же
изъ Либеральна™ общества и когда
образовалось новое подъ именемъ
Союза Благоденствия || (л. 56) кото¬
рому вы принадлежали, какая была
цЪль того и другаго, и кто были
известные члены ихъ?
4-е) Когда, г at, и по какимъ при-
чинамъ общество благоденстя пре¬
образовано въ тайное, коему вы
нынЪ принадлежит^? Кто || (л. 56 об.)
кромЪ васъ, суть члены онаго,
треблялся русской языкъ а въ пер¬
вой: французской. — В концЪ сего
же 1816-го года или въ первыхъ
числахъ 1817-го года оставилъ я
совсЬмъ Масонство и съ гЬхъ поръ
никогда уже съ онымъ никакихъ
сношешй не имЪлъ. ЗасЪдашя про¬
исходили въ Петербург^ въ особомъ
домЪ обществомъ Масонскимъ на¬
нимавшимся. Въ запретительномъ
повелЪнш Верьховной Власти о
существовали Масонства не читалъ
я приказан!я истребить знаки и
патенты MacoHCKie. Впрочемъ оста-
лись сш вещи у меня безъ изтре-
блешя по забвешю о *) нихъ. ОнЪ
валялись въ числЪ прочихъ вещей г
я на нихъ смотр-Ьлъкакъ на игрушки
прежнихъ jitrb и никакой въ нихъ
не видЪлъ ни щЬны ни важности.
|| (л. 55 об.)
Никогда не былъ членомъ ни глас-
наго ни тайнаго ученаго общества
въ poccin и потому не известны мнЪ
ни назваше, ни цЪль ни занят1я
таковаго. И не только ръ Pocciw
но и ни rat не былъ членомъ ника-
каго таковаго общества.
Общество подъ назвашемъ Союэа
Благоденств1я никогда не было мн*Ь
известно и потому ничего не знаю
ни о его образовали || (л. 56) ни
о цЪли ниже кто были членами
онаго, знаю только что я самъ ни¬
когда къ сему обществу ниже къ
какому нибудь другому тайному
ниже гласному не принадлежалъ
исключая Масонскаго, о коемъ уже
обьяснилъ.
Не принадлежавъ никогда къ об¬
ществу подъ назвашемъ Союаа Бла-
годенств1я и не принадлежа нынЪ
ни къ какому тайному обществу не
знаю ничего || (л. 56 об.) о переоб-
*) Зачеркнуто «у>> и над строкой написано «о».
46

гд-t» находятся и кЪмъ каждой из¬
вестный вамъ членъ быль принять?
5) Истинная 1гЬль сего посл ьдняго
общества, стремится ли къ разруше-
нш существующаго въ pocciH по¬
рядка вещей, || (л. 57) и кашя
имянно со стороны его предполо¬
жены меры къ исполнешю оной?
6) Когда предназначало общество
приступить къ выполнен!» намере-
жя своего, и каюя причины могли
тому воспрепятствовать? || (л. 57 об.)
7) Вашими советами, сочинешями
и вл1яшемъ на умы другихъ, ста¬
рались ли вы привлекать въ cie
тайное общество изъ чиновъ 2-й ар-
М1*и и собственно вами команцуе-
маго полка? кого имянно успели
вы вовлечь въ оное, и кашя оболь¬
стительный выгоды предлагали имъ
въ будущемъ преобразованномъ со¬
стоя Hi и Государства? || (л. 58)
8) Кто изъ членовъ на иболее
действовалъ въ образован!и, или
учрежденш последняго тайнаго
общества, вы ли, или кто другой
писали законы для его руковод¬
ства? Равно одни ли вы или съ по-
мощ!к> прочихъ членовъ || (л. 58 об)
и кого имянно, составили Плат» но-
ваго правлен!я въ Государстве подъ
имянемъ Руской Правды, который
написанный вашею рукою видели
у васъ мнопя члены? Кашя еще
сочинешя, духу общества соответ¬
ственный, были писаны вашею же
рукою, или присыланы отъ другихъ
членовъ, и въ особенности было ли
написано или же отъ кого прислано
Разсуждеше о упадкгь въ Pocciu тор¬
говли, финансовъ и публичного кре¬
дита? и где всё то теперь нахо¬
дится? || (л. 59)
разоваши общества Благоденств1я
въ тайное. Не будучи членомъ сего
тайнаго общества не знаю членовъ
онаго а сътемъ вместе и кто въ ономъ
кемъ принять.
Не принадлежа къ здесь упоми¬
наемому обществу и ничего не знавъ
о его существовали темъ еще менее
могу сказать || (л. 57) къ чему стре¬
мится истинная его цель и кашя
предполагаетъ оно меры къ дости-
жент оной.
Совершенно ничего не знаю о
семъ. || (л. 57 об.)
Ни советами, ни сочинешями, ни
вл1яшемъ наумы другихъ никогда
не старался вовлечь въ cie тайное
общество никого не только изъ чи¬
новъ 2. Армш и командуемаго мною
полка но ниже кого бы то ни было.
Не старавшись о семъ не могъ я и
ycntxa иметь: ибо, какъ уже обь-
яснилъ, къ сему тайному обществу
не принадлежалъ, не принадлежу
и никогда о немъ ничего не зналъ
и не слыхалъ. || (л. 58)
Не зная ничего о семъ тайномъ
обществе не имею возможности ска¬
зать кто найболее действовалъ въ
образовали онаго. Законовъ сего
общества я никогда не писалъ и кто
ихъ писалъ я незнаю. Равно не со-
ставлялъ я никогда плана |] (л. 58 об.)
для новаго правлен!я въ Госу¬
дарстве подъ имянемъ русской
правды, каковаго плана никто ви¬
деть не могъ ибо оный не существо-
валъ мною составленный. А *) Соста-
влялъ ли кто другой таковой планъ
я не знаю. Никакого сочинешя не
писалъ я противу Правительства и
ни отъ кого таковыхъ сочинешй не
получалъ. Сочинеше же о тор¬
говле въ PocciH ничего не содер-
житъ возмутительнаго противу Пра¬
вительства. Капитанъ Майборода
привезъ оное съ собою изъ Москвы
') «А» вписано на свободном краю листа.
47

9.) Въ последнюю бытность вашувъ
Петербурге въ прошедшемъ 1824.
году съ кемъ изъ пребывающихъ тамъ
членовъ тайнаго общества виделись,
кого изъ нихъ преклонили вы къ ва¬
шему мнЪшю о образе будущаго пра-
влешя въ россш, то есть: || (л.59об.)
къ послЪдовашю написанной ва¬
шею рукою руской правдъ и даже
къ решительному уничтожешю
всЬхъ законныхъ преградъ въ испол-
нен1е цели общества? || (л. 60)
10-е) Въ туже бытность въ Петер¬
бурге, читали ли вы законы или
конститушю для россш написан¬
ную однимъ изъ тамошнихъ членовъ
общества въ духе правлешя Монар-
хическаго Конститушоннаго? Имели
ли вы съ симъ членомъ жаркое пре¬
те и успели ли доводами вашими
склонить его къ вашему мнешю
такъ что онъ сжегъ свои законы
предпочитая вами написанныя?
|| (л. 60 об.)
11) Обьясните кратко главный
черты, какъ написанныхъ вами За-
коновъ или Русской правды, такъ
предполагаемаго обществомъ образа
правлешя въ Россш и самаго плана
покоему должно было совершить
общее ея преобразоваше. || (л. 61)
12) Между средствами придуман¬
ными обществомъ для успешнаго
исполнешя плана его и для сокры-
т1я до времени самаго существовашя
своего были ли следуюцця:
а) чтобы старатся какъ можно бо¬
лее вовлекать въ оное членовъ? и
б) чтобы каждой членъ имелъ
право принимать новыхъ членовъ
и составлять изъ нихъ собственной
кругъ, несказывая имъ о имянахъ *)*) «БолЪе» внесено над строкою.
какъ онъ мне сказывалъ и далъ мне
прочитать. Я пробежалъ оное и
не нашедъ ничего въ немъ интерес-
наго тогда же ему возврати лъ.
II (л. 59)
Бывъ въ Петербурге въ 1824 году
не имелъ я ни съ кемъ никакого
разговора о тайномъ обществе и о
цели онаго, А следовательно и о
переобразованш Государства и
решительномъ уничтоженш закон¬
ныхъ преградъ. Не принадлежа
къ упоминаемому || (л. 59 об.) тай¬
ному обществу и не зная ни единаго
изъ членовъ онаго не могъ я ни съ
кемъ иметь подобныхъ разговоровъ.
II (л. 60)
Никогда никто не читалъ мне ни¬
чего подобнаго и я следовательно
ни къ чему таковаго сочинителя
склонять не могъ и никакаго подоб¬
наго прешя ни съ кемъ не имелъ.
|| (л. 60 об.)
Я никакихъ законовъ не писалъ и
потому главный черты оныхъ объ¬
яснить не могу равно какъ и образъ
правлешя упоминаемымъ обще¬
ствомъ въ Россш предполагаемый
совершенно мне не известенъ.
11 (л. 61)
Не имея никакого понят1я объ
упоминаемомъ тайномъ обществе
ничего не могу объяснить о сред-
ствахъ имъ придуманныхъ для
успешнаго исполнешя плана его;
ибо какъ уже сказывалъ ничего
о немъ не знаю. || (л. 61 об.)
48

членовъ того круга, къ которому
самъ принадлежитъ. || (л. 61 об.)
13-е) На сей конецъ было ли при¬
нято обществомъ заправило, что бы
•старатся привлекать въ общество
Полковниковъ и Командировъ Гре-
надерскихъ ротъ. апотому (когда
случилось въ 16 дивизш известное
произшеств1е) что бы преимуще¬
ственно заманивать офицеровъ и по-
средствомъ ихъ уже приготовлять
салдатъ? || (л. 62)
14) Кто имянно изъ офицеровъ ко-
мандуемаго вами полка былъ принять
въ члены общества собственно вами,
или другими по вашему поручешю?
|| (л. 62 об.)
15) Говорили ли вы кому ни
будь изъ принятыхъ вами членовъ,
чтошстанетъ время когда надобно
«©говорить, а действовать и приго¬
товлять людей къ цели общества
начавъ съ унтеръ офицеровъ? Сове¬
товали ли вы имъ испытывать и ста¬
ратся привязать к себе, техъ изъ
нихъ, кои поближе, и потомъ слегка
и съ величайшею осторожности
делать имъ внушешя; и требовали
ли ежедневнаго отчета о успехе та-
ковыхъ внушешй? || (л. 63)
16) Одобряли ли вы мысль одного
члена общества бывшаго въ вашемъ
доме после маневровъ,чтобы для удоб-
«ейшаго приуготовлешя роты раз-
0 соображешяхъ упоминаемаго
тайнаго общества я совершенно ни¬
чего не знаю и потому объяснить не
могу кашя правила оно къ руковод¬
ству приняло въ своихъ Действ1яхъ.
II (Л. 62)
Никто изъ офицеровъ командуе-
маго мною полка не былъ принять
въ члены общества ни самимъ мною
ниже кемъ другимъ по моему пору¬
чешю. Я уверенъ что никто изъ
сихъ офицеровъ не скажетъ по со¬
вести чтобы когда либо что либо
|| (л. 62 об.) подобнаго отъ меня
слышалъ. А ежели бы паче вся-
каго чаяшя нашелся бы хоть одинъ
таковой злосовестный офицеръ то
онъ бы только доказалъ темъ всю
безпредельную свою лживость и
гнусность а равно и то что безсо-
вестныхъ людей везде найти можно;
но я вторично утверждаю что ни
одинъ сего не можетъ по справедли¬
вости сказать не говоря уже о при¬
глашены вступать въ тайное об¬
щество.
Никогда ничего никОму не гово-
рилъ ни таковаго ниже малейше
подобнаго сему. Никогда никому
не давалъ подобныхъ поручены и
отчетовъ не требовалъ. || (л. 63)
Я никогда сей мысли ни отъ кого
не слыхалъ и въ первый разъ о ней
узнаю, а следовательно и не могъ
ее одобрять. Къ томуже разделеше
4 Восстание декабристок. Т. IV.
49

делить Салдатъ на два разряда, на
гласныхъ т:е: отличныхъ, и на Без-
гласныхъ т:е: дурныхъ и привязавъ
къ себе первыхъ быть более ув^рен-
нымъ въ готовности вс^хъ ихъ сле¬
довать || (л. 63 об.) туда куда пове¬
леть командиръ, ибо безгласные
без-труда уже пойдутъ за отличными
и имеющими весь? || (л. 64)
17) Известно, что вы современи
вступлетя въ командовате вятскимъ
Полкомъ, были весьма снисходитель¬
ны къ нижнимъ чинамъ; но после
Смотра Корпуснымъ командиромъ
въ 1823. году въ лагере при Г. Баре,
вы вывели целой полкъ за кухни
для наказашя техъ нижнихъ чиновъ,
кои замечены были нерадивыми или
въ ошибкахъ офицерами или унтеръ
офицерами; Обьясните: отъ чего
произошла въ обращен!и вашемъ съ
нижними чинами столь внезапная
перемена?
Солдатъ на гласныхъ и безгласныхъ
есть совершенно противно моему,
образу мыслей. Я щитаю что Сол¬
датъ всегда долженъ быть безгла-
сенъ и совершенно || (л. 63 об.) без-
гласенъ исключая того случая когда
на Инспекторскомъ Смотру его На¬
чальники опрашиваюгь о претен-
з1яхъ. Симъ правиломъ руковод¬
ствовался я всегда неизменно не
только въ отношенж къ Солдатамъ
но и въ отношен!и къ офицерамъ не
дозволяя имъ никогда спрашивать
о причинахъ какаго нибудь по-
велешя. По сему старался я всегда
поддержать правило безпрекослов-
наго повиновешя. || (л. 64)
Известно Начальству что когда
я вступилъвъ Командоваше Вятскимъ
полкомъ то былъ сей полкъ самымъ
худшимъ во всей Армж во всехъ
возможныхъ отношетяхъ. Въ при¬
казе Г-на Главнокомандующаго въ
семъ году поставленъ Вятскж полкъ
въ числе техъ 6-ти по всей Армж
которые наиболее заслужили вни-
MaHie Начальства своими успехами
при чемъ сказано что сж 6 полковъ
стали на ровне съ лучшими полками
въ Армж. Cie доказываетъ что сред¬
ства мною употребленный для улуч-
шешя Вятскаго полка по всемъ
статьямъ самыя были действитель¬
ный и успешный. Сж средства
состояли въ следу ющемъ. — На-
чалъ я съ Штабъ и оберъ офицеровъ.
строгость противу нихъ оказывалъ
чрезвычайную такъ что не редко
баталюнныхъ командировъ за фронтъ
высылалъ. Съ нижнихъ чиновъ я съ
начала многаго требовать не могъ
ибо не были они выучены и не были
въ томъ виноваты. Надобно было
дать имъ способъ сделаться въ
службе сведущими а потомъ уже
требовать и взыскивать. После ла¬
геря 1822 года занялся я особенно
Унтеръ офицерами чрезъ всю зиму
собралъ ихъ въ Учебныя Команды
и сделалъ изъ нихъ Учителей а
прежде были они сами неучи. По-
ставивъ такимъ образомъ на долж-

18) Говорили ли вы часто при офи-
церахъ своего полка, что естьли
бы командиръ 16. дивизш желалъ
успеть въ своихъ намЪрешяхъ, то
лучшебы ему употребить офицеровъ,
а ненижнихъ чиновъ, коихъ легко
можно приготовить предъ самымъ
уже дЪйств1емъ; Желали ли вы узна¬
вать отъ нЪкоторыхъизънихъ, каковъ
духъ въ прочихъ товарищахъ ихъ
и въ разговорахъ вашихъ насчетъ
правительства всегда ли открывались
съ лишнимъ вольно и даже дерзко?
ный путь службы офицеровъ и
унтеръ офицеровъ оставалось мне
ожидать успЪховъ отъ самихъ Сол-
датъ ‘)
Успехи были сделаны, но недо¬
статочные и закоренелая леность
все еще оставалась въ Действш.
Cie понудило меня обратиться къ
строгости: испытавъ все средства
терпешя и поучежя, и убедившись
что одна строгость можеть изкоре-
нить давнишную лень и сильное
нерадеше. Успехъ оправдалъ мое
соображеше. Вотъ шричины по-
нудивцпя меня переменить прежнее
мое снизходительное обращеше на
строгое. Наказаше же велелъ я
произвести всемъ нерадивымъ после
смотра Г. Корпуснаго Командира
для того чтобы убедить Солдатъ въ
важности Начальническихъ смот-
ровъ и чтобы они участь свою ви¬
дели въ своемъ старанш и въ мнет и
Начальниковъ о нихъ. || (л. 64 об.)
Обращеше мое съ офицерами все¬
гда было строгое, весьма сурюзное
и беседъ съ ними я никогда не
имелъ. Въ семъ ссылаюсь я на всехъ
Начальниковъ коимъ образъ моего
обращешя съ офицерами весьма из-
вестенъ. На щетъ Правительства
никогда ничего не говорилъ дурнаго;
а на противъ того всегда вселялъ
почтеше и безпрекослов1е. Да и не
могъ я вселять неуважеше къ Пра¬
вительству и Начальству когда съ
большою строгостью самъ *) требо-
валъ отъ каждаго исполнеше его
обязанностей. Дисциплина въ Вят-
скомъ полку была, могу я реши¬
тельно утверждать, примерная и
безпрекословная, какъ и быть въ
Войске должна. О Духе офицеровъ,
я по долгу службы, обязанъ былъ
узнавать для пользы самой службы
и делалъ cie отъ части а) чрезъ бата-
люнныхъ Командировъ отъ части
А) Дальнейший текст ответа до п. 18 написан Пестелем на свободной левой поло¬
вине страницы.
*) «самъ» — внесено над строкой.
8) «отъ части»—внесено над строкой.
Ы

19) Сказывали ли вы членамъ что
подобный здешнему тайныя обще¬
ства существуютъ въ отд-Ьльномъ
кавказскомъ корпусе ивъ Царстве
Польскомъ, изъ коихъ первое д^й-
ствуетъ совершенно отдельно, а съ
последнимъ вы вошли уже въ перего¬
воры чрезъ своего пр1ятеля о соеди¬
нены съ тЪмъ обществомъ, которому
сами принадлежите?
20) Такъ же сказывали ли вы чле¬
намъ, что дальнЪишихъ условш съ
чрезъ Капитана Майбороду который
мне показывалъ большую предан¬
ность. Цель сихъ узнаванж каса-
ласъ единственно предметовъ службы
ибо на щетъ либеральныхъ мыслей,
я совершенно увЪренъ былъ что та-
ковыхъ никто не имеетъ.
О командире 16 Дивизж я съ офи¬
церами не говорилъ никогда и даже
при всякомъ случай решительно
порочилъ всякое отступлеше отъ
должнаго порядка. А ежели съ
кЪмъ и говорилъ изъ Штабъ офице-
ровъ или съ Майбородою объ немъ
то сказывалъ что сей Генералъ на¬
верно никакаго намерешя зловред-
наго не имелъ но думалъ филантро¬
пически обходиться съ Солдатами
когда не могуть они таковаго обра-
щешя понять и перенезти. !)
Общш смылъ таковыхъ разгово-
ровъ состоялъ въ томъ что упомя¬
нутый Генералъ по моему мнешю
никогда никакаго намерешя не
имелъ; да и вообще въ РоссЫ ни¬
кто не имеетъ и иметь не можетъ
таковыхъ намерены. Изъ сего сле-
дуетъ что въ сихъ разговорахъ
мысли клонилисъ въ пользу службы
и Правительства, а не во вредъ
оныхъ. Впрочемъ когда именно и съ
кемъ именно было о семъ говорено
я въ подробности упомнить не могу.
II (Л. 65)
Никогда никому ничего подоб-
наго не говорилъ и ничего не знаю
какъ о Кавказскомъ такъ и о Поль-
скомъ Обществе. Темъ более не
могъ сказывать что съ поляками
вошелъ въ переговоры. Я ни съ
кемъ изъ поляковъ и даже изъ по-
мещиковъ вокругъ Линецъ не зна-
комъ. Велъ жизнь самую уединен¬
ную и повторяю что ни къ какому
обществу не принадлежалъ, не при¬
надлежу и ни о какомъ ничего не
знаю.
Никогда не говорилъ сего никому
и о пр1езде въ Бердичевъ польскаго
1) Дальнейший текст ответа до п. 19 написан Пестелем на свободной левой
половине страницы.
52

вами со стороны польскаго тайнаго
общества, пр1ежалъ какой то Гене-
ралъ въ Бердичевъ, но что вы бу¬
дучи заняты въ лагере службою,
|| (л. 65 об.) для свидашя съ тЪмъ
Генераломъ, сами немогли npiexaTb
въ Бердичевъ, а просили сьЪздить
туда другого члена общества чрезъ
письмо ваше, которое было отпра¬
влено по вашему же приказашю
чрезъ извЪстнаго фурлейта?
21) Подобно тому Расказывали ли
вы сочленамъ своимъ, что одинъ изъ
товарищей вашихъ уЪхавъ во фран-
цш подъ предлогомъ собственныхъ
нуждъ, имЪетъ отъ общества пору-
чеше || (л. 66) войти въ coniacie и
сношешя съ французскими Либе¬
ралами къ одной и тойже цели стре¬
мящимися?
22) Что изъ всей Гвардш общество
надеется на содЪйств1е одного только
кавалергардскаго полка, въ которомъ
считается ныне 10 членовъ, и что
по вступленш преобразователе
PocciH въ Петербургъ, первое дело
будетъ, захватить Петропавловскую
крепость, наполненную звонкою
монетою, которая, если бы неуспЪли
они взять въ свои руки, могла слу¬
жить || (л. 66 об.) для преследующей
стороны средствомъ къ сопротивле-
шю.
Генерала не слыхалъ и не зналъ.
Я им^лъ намереше быть въ Берди-
чеве на ярмонку для нЪкоторыхъ
полковыхъ покупокъ и для того
чтобы тамъ дня два || (л. 65 об.)
повеселиться разнообразностью
предметовъ и потому что я охотникъ
до лошадей. Одинъ изъ моихъ зна-
комыхъ хотелъ также быть туда
чтобы продать своихъ лошадей и мы
думали тамъ увидеться после пяти¬
месячной разлуки; но я не могъ
ехать и потому написалъ къ нему
изъ вежливости что не буду. Изъ
сего явствуетъ что cie самое простое
и невинное обстоятельство самымъ
несправедливымъ образомъ пере¬
толковано. Знакомый мой былъ въ
Бердичеве и действительно продалъ
своихъ лошадей а чтобы я ему да-
валъ поручеше на место меня сьез-
дить для переговоровъ съ польскимъ
Генераломъ, то cie *) совершенно
несправедливо равно какъ и то не¬
справедливо чтобы я сего знакомаго
щиталъ членомъ каковаго нибудь
тайнаго общества.
Никогда ничего таковаго не рас-
казывалъ ибо никогда подобныхъ
мыслей не имелъ. Не принадлежа
къ тайному обществу въ Россш темъ
еще менее надобности имею входить
въ сношешя съ французскими либе¬
ралами все cie есть сущая неспра¬
ведливость. || (л. 66)
Никогда ничего не говорилъ я о
Кавалергардскомъ полку таковаго
какъ здесь сказано равно какъ и о
крепости и звонкой въ ней монеты
никогда не разсуждалъ такимъ об¬
разомъ. Я о крепости никогда ни
слова не говорилъ никогда въ ней
не бывалъ и ни чего о ней не знаю.
Все cie есть сущая несправедли¬
вость. Когда я былъ въ 1824 году
въ Петербурге то жилъ я въ Кава-
лергардскихъ Казармахъ у роднаго
брата, который || (л. 66) въ томъ
*) «cie» — внесено над строкой.
53

23) Правдали, что когда одинъ изъ
членовъ вашего общества начиналъ
колебатся въ своей къ нему доверен¬
ности и помышлялъ объ отклоненш,
то вы по уведомленш о семь другимъ
членомъ, ознакомившись съ колеблю¬
щимся товарищемъ напоследнихъ
маневрахъ, и зазвавъ къ себе въ
М. Линцы, успели настроить и утвер¬
дить его такъ что онъ выехалъ отъ
васъ самымъ ревностнейшимъ после-
дователемъ вашимъ? || (л. 67)
24) Равномерно, справедливоли
то, что въ августе м-ц4 сего года,
одинъ известный Генералъ зделалъ
обществу предложеше войти въ
члены онаго, съ обещашемъ чрезъ
годъ приготовить 50 тыс. войска, и
что какъ вы, такъ и еще два члена,
симъ предложешемъ были весьма
обрадованы; но третШ членъ живу-
щш въ Тульчине, узнавъ отакомъ
предложенш Генерала отсоветовалъ
обществу принимать его, предосте¬
регая оное темъ, что сей Генералъ
желаетъ проникнуть въ общество
притворно, что бы послтъ забрать
встьхъ(чпеъоъъ)какъкурей? || (л.67об.)
25) Былъ ли зделанъ въ обществе
сводъ, или книга покоторой все *)полку служить и ныне Полковни-
комъ и которой всегда былъ страст¬
ный приверженецъ правительства.
Обстоятельство что я жилъ въ кава-
лергардскихъ казармахъ служило
повидимому предлогомъ къ соста¬
влена сего совершенно 1) неспра¬
ведливая перетолковашя.
Есть ли подъ последними мане¬
врами разумеются маневры сего
1825 года въ Дивизюнномъ лагере
бывипя, то после оныхъ никто ко
мне сколько я помню не заезжалъ.
Есть ли же разуметь подъ симъ
Маневры 1824 года, то ко мне мно-
rie заезжали особенно потому что
мнопя части Войска проходили
чрезъ Линецъ или близъ оныхъ сле¬
дуя на свои квартиры. Но ни съ
кемъ не имелъ я подобная разго¬
вора какъ здесь упоминается и все
cie показаше о моемъ якобы вл1я-
ши на умъ неизвестная мне чело¬
века есть сущая несправедливость.
Все cie основано на мысли что я при¬
надлежу къ какому то || (л. 67)
тайному обществу. А какъ с\я
мысль совершенно несправедлива, то
и все заключешя оной таковы же.
Никогда ничего о таковомъ пред¬
ложенш не слыхалъ и не могъ слы¬
шать ибо не принадлежа къ Тай¬
ному обществу не могу знать его
Действж и Секретовъ. || (л. 67 об.)
Ничего о семь не знаю и не слы¬
халъ || (л. 68)
*) Первоначально — «совершеннаго»; зачеркнуто — «аго» и сверху надписано—«о».
64

члены обязывались присягать въ
ненарушимой верности, и взятали
таковая присяга отъ всЪхъ здЪш-
нихъ и въ другихъ MtcTaxb россж
находящихся членовъ общества?
II (л. 68)
26) Объясните*. изъ кого составлена
Управляющая Директория общества
кто завЪдываетъ округами онаго,
сколько членовъ носящихъ зваше
Бояръ, и кто они? равно, внушали ли
вы новымъ членамъ для ихъ ободре-
жя следующую мысль: «Мы не
должны ходить по розанамъ; кто ни-
\ чево нерискуетъ то ничево неимеетъ»?
27) Въ прошломъ 1823. году въ
CKopt после осмотра Государемъ
Императоромъ 2-й армш, за'Ьхалъ
ли къ вамъ въЛинцы одинъ изъ чле¬
новъ употребляемый(вместо курьера)
|| (л. 68 об.) для сношенш между
прочими членами, и дали ли вы ему
на прогоны 200 рублей?
28) Зеленая Книга многими изъ
членовъ называемая, былали Симво-
ломъ только общества Благоденспшя,
или остается и ныне въ числе зако-
новъ тайнаго общества? || (л. 69)
29) Им'Ъетъ ли общество свою ти¬
пограф! ю, где она существуетъ, и
кажя сочинежя въ ней были уже
напечатаны, а ежели таковой еще
неимЪло, то не было ли предполо- *)На сж вопросы также мало могу
отвечать какъ и на все nponie отно-
сяищеся до упоминаемаго тайнаго
общества ибо въ ономъ не участвую
и ничего о немъ не знаю. Что же
касается до словъ мне приписывае¬
мых^ то никогда никому ихъ не
говорилъ. Да и не было мне по¬
вода ихъ говорить непринадлежа
къ обществу. А ежели кто утвер-
ждаетъ что ихъ слышалъ отъ меня
тогь решительно и злосовестно
лжетъ.
Никогда никакой членъ тайнаго
общества мне таковымъ известный
не заезжалъ ко мне ни прежде ни
после упоминаемаго здесь срока.
Что же || (л. 68 об.) касается до де-
негъ въ займы то я неоднократно раз-
нымъ своимъ знакомымъ таковыя *)
давалъ и ничего въ томъ не щитаю
дурнаго. но чтобы я давалъ на про¬
гоны для курьера общества, то сего
никогда не бывало. На кого же изъ
моихъ знакомыхъ, кому я деньги въ
займы давалъ, въ семь вопросе
метятъ я по истинне не знаю. Есть-
ли же мне его назовутъ то на¬
деюсь что вспомню все подробности
дабы полномерно cie обстоятельство
объяснить.
Ничего о семъ не знаю. || (л. 69)
Ничего о семъ не знаю ибо и о
самомъ обществе ничего не знаю.
*) Первоначально — «таковыхъ»; <осъ» зачеркнуто и сверху надписано — «я».
55

жено завести оную здесь или въ
чужихъ краяхъ и на cie вызвался
ли одинъ изъ членовъ, пожертвовать
нужнымъ числомъ денегъ?
30-е) Въ конце августа 1824 года
имели ли вы неудовольств1е читать
приказъ по армж онеисправности
полка вашего замеченной при
осмотре Генерала Сабанеева, ивъ
сильномъ огорченж говорили ли кому
нибудь: «Это ничто иное означаетъ
|| (л. 69 об.) какъ натяжку; они хо-
тятъ чтобы я оставилъ полкъ,ноимъ
неудастся; Скоро всё лопнетъ; ибо
есть тайное общество которое всему
дастъ новый образъ».
31-е) Въ Сентябре того же года вы¬
ходя изъ Линецъ на Маневры кому
поручили вы зеленый вашъ порт¬
фель замкнутый и наполненный по-
становлешями и законами общества,
а по возвращенш войскъ съ манев-
ровъ быль ли портфель сей доста-
вленъ къ вамъчрезъденщикаСавенку,
какъ показываетъ сей последней?
II (л. 70)
Приписываемыхъ мне здесь словъ
никогда никому я не говорилъ и въ
мысляхъ не им4лъ да и не могъ пред¬
сказывать Действ1я тайнаго обще¬
ства о коемъ никакаго поняпя не
имелъ. Но что я || (л. 69 об.) ска-
заннымъ приказомъ Г-на Генерала
Сабанеева самымъ жестокимъ обра-
зомъ огорченъ былъ, то cie есть ')
сущая истинна, да иначе и не могло
быть. После всехъ моихъ УСИЛ1Й
объ улутченш полка и при полной
уверенности что Полкъ сделалъ
большие успехи чрезвычайно было
для меня горестно что приказъ по
Армж Генерала Сабанеева лишалъ
меня, а равно и Полкъ -) заслужен¬
ная одобрешя. Но cie приписы-
валъ и ныне приписываю не Гене¬
ралу Сабанееву, но Корпусному
Командиру на рапорте коего веро¬
ятно основывалъ Генералъ Сабанеевъ
свое заключеше я однакоже продол-
жалъ бы молчать о семъ пристра¬
сти противу меня естьли бы тепе-
решшя обстоятельства не принудили
меня cie высказать.
Въ семъ моемъ портфеле никогда
не хранилисъ постановлен я и За¬
коны общества а следовательно и не
могли быть отданы мною кому на
сохранеше и обратно чрезъ Савенка
доставлены. Я часто сохранялъ въ
семъ портфеле драгоценныя для
меня письма моихъ родителей, но
после ихъ запечаталъ въ особые
пачки. Я могъ уходя на Маневры
изъ опасешя пожара дать ихъ кому
на сохранеше но однако же сколько
припомнить могу то сего не сделалъ,
а ежели и сделалъ то cie самое про¬
стое и невинное обстоятельство пере*
толковано самымъ несправедливымъ
образомъ. || (л. 70)
56
*) «cie есть» — внесено над строкой.
2) Первоначально: «Полка».

32-е) Давно ли бумаги хранивипеся
въ двухъ зеленыхъ портфеляхъ ва¬
ших въ большомъ шкафу, вами ви-
нуты и кому переданы, или где со¬
крыты^ въ чемъ оныя заключаются?
33) Правдали, что вы узнавъ о
шпюнЪ будто бы жившемъ въ томъ
же1) месте где была штабъ квартира
полка, всrfe тайный Бумаги ваши
спрятали въ Бане? || (л. 70 об.)
34) Кто изъ членовъ общества
чаще бывалъ увасъ въ доме, кто
пр1ежалъ изъ редка, и кто даже
жилъ увасъ некоторое время?
35) Въ ГенварЪ м-цЪ текущаго года
съ кемъ именно изъ членовъ обще¬
ства ездили вы въ юевъ, съ кемъ
тамъ чаще видились изъ принадле-
жащихъ обществу, Небылъ ли кто
принятъ вновь, и для чего вы про¬
были въ семъ городе больше трехъ
недель; ибо женитьба одного изъ
членовъ вашихъ, нетребовала столь
продолжительной тамъ бытности?
II (л. 71)
36) После извЪстнаго произше-
ств1я въ 16-й. дивизш отъ Тульчин-
Въ сихъ двухъ зеленыхъ портфе¬
ляхъ я обыкновенно никакихъ бу¬
маги не держалъ но бралъ съ собою
когда изъ Линицъ уЬзжалъ и тогда
въ оные клалъ бумаги и разныя мЪ-
лочи который для письма съ собою
бралъ, на примеръ почетные рапорты
начальству а когда роты осматри-
валъ то въ нихъ клалъ смотровыя
бумаги. Сокрытыхъ же бумагъ
у меня нигде не имеется.
Тайныхъ Бумагъ я никогда ни¬
какихъ не им'Ълъ и никуда ихъ не
пряталъ. А въ Бане никогда не
сохранялась ни единая бумага. Я ни
единаго разу не ходилъ въ Баню
одинъ и когда въ оной бывалъ то
всегда въ сопровожден^ обеихъ
деньщиковъ. Ничего скрытнаго у
меня никогда не произходило.
|| (л. 70 об.)
Никто изъ членовъ тайнаго об¬
щества мне не извЪстенъ.
Въ ГенварЪ сего года Ъздилъ я въ
Юевъ не съ членами тайнаго обще¬
ства но съ знакомыми своими Кня-
земъ Барятинскимъ адьютантомъ
Г-на главнокомандующаго и отстав-
нымъ полковникомъ Давыдовымъ съ
которымъ былъ мало мне знакомый
свитской прапорщикъ или поручикъ
(на верно не знаю) Лихаревъ. Въ *)
KieB-fe никого не видалъ и не зналъ
за члена тайнаго общества ибо къ
таковому не принадлежу а следо¬
вательно и принятш не было. За-
держанъ я былъ такъ долго въ KieBt
делами хозяйства ибо принималъ
на себя довольств1е дровами на тес-
ныхъ квартирахъ, ожидалъ окон¬
чат я торговъ и выдачи денегъ изъ
Казенной Палаты. Вотъ что меня
задержало. || (л. 71)
О семъ совершенно ничего мне не¬
известно. || (л. 71 об.)
*) «Же» внесено над строкой.
*) Далее зачеркнуто — «вид*Ъ».
67

ской управы общества были ли по¬
сыпаны въ Москву два депутата съ
предложешями. къ одному изъ
главныхъ членовъ, потребовалъ ли
членъ сей соглашя общества на меры
решительный, и когда депутаты от-
вергнувиия cie требоваше его воз¬
вратились въ Тульчинъ, то было ли
въ ономъ собраше членовъ; одинъ
изъ нихъ говорилъ ли речь опричи-
нахъ преобразован!я общества Бла-
годенсгая въ Тайное Либеральное,
и заключилъ ли оную темъ, что
естли кто на себя ненадеется, то
можетъ оставить общество; после
чего двое изъ членовъ удалились ли
изъ онаго и кто они? || (л. 71 об.)
37) Слышали ли вы въ Марте м-ц&
текущаго Года о пр1ехавшемъ въ
Харковъ Генерале, для какогото
поиска или следств1я?
38) Знаетели вы живущаго въ
С. Петербурге Генералъ Maiopa Ши¬
пова и прапорщика видловскаго на-
ходящагося въ Курске, и естьли вы
съ ними были знакомы, то въ какихъ
отношешяхъ съ ними находитесь?
II (л. 72)
39) Одному изъ Членовъ общества
вы обещали сообщить ваши сочине-
шя или Законы, что бы дать новымъ
Капитанъ Майборода прибывъ къ
полку разсказалъ мне что возвра¬
щаясь изъ Москвы заезжалъ онъ къ
Матери Генерала Шеншина и у нее
въ доме слышалъ что сей Генералъ
пр1езжалъ въ Курскъ и Харьковъ
для опечатанiя всехъ бумагъ ка¬
кого то графа булгари но подроб¬
ностей о семъ произшествш я ника-
кихъ не знаю.
Прапорщика Видловскаго я не
только не знаю но и никогда до сихъ
поръ его имени не слыхалъ. съ Ге¬
нералъ же Маюромъ Шиповымъ
я очень знакомъ. Cie знакомство про¬
изошло отъ того что отставной Ге¬
нералъ Маюръ Леонтьевъ былъ
прежде женатъ на родной моей тетке
а ныне женатъ на родной сестре
Г: М: Шипова. Когда мы бывали
вместе съ Г: М: Шиповымъ то всегда
очень много разговаривали о службе
ибо больш!е оба до нея охотники
После выезда моего изъ Петербурга
не получалъ я однакоже писемъ отъ
него и самъ только разъ къ нему
писалъ чрезъ Maiopa Реброва прося
объ обученш Унтеръ офицера изъ
Вятскаго полка въ Петербургъ по-
сланнаго. || (л. 72)
Никому сего обещатя никогда
я не делалъ ибо въ окончате повто¬
ряю что я ни къ какому тайному
68

обществу не принадлежу и не при¬
надлежала ни о какомъ ничего не
знаю и ни о какихъ членахъ ничего
не вЪдаю. А слЪдовательно и не
могу ничего обьяснить что отно¬
сится до преднамЪренж, ДЪйствш
и Соображешй сего общества.
Полковникъ Пестель
Генералъ Адьютангь Чернышевъ.
Генералъ Адъютантъ Киселев ъ.
къ № 3.
М. Тулчинъ.
Декабря 22. дня 1825. Года. || (л. 73)
членамъ доказательство, о довЪрен-
ности къ нимъ общества; ОбьяснитЪ:
Исполнили ли вы cie обЪщаше, и
катя сочинешя были отъ васъ, кому,
когда отправлены?
№ 16. ’)
Вятскаго ntxoTHaro полка отъ Порутчика СтаросЪльскаго требуется
ясное и откровенное обьяснеше ониже слЪдующемъ:
1) Справедливо ли то. что вы же¬
лая проникнуть въ Тайну общества
о которомъ говорили вамъ Полков¬
никъ Пестель и Капитанъ Майбо-
рода, вошли въ члены онаго, когда
и какимъ образомъ cie происходило?
На Гой.
Со вступлешя Капитана Майбо-
роды въ Полкъ я былъ всегда2) въ
приятельской связи съ нимъ; кото-
рш 3) передь отыЬздомъ своимъ въ
москву обьявилъ мнЪ что онъ co-
стоить въ обществ^, которое зани¬
мается составлешемъ законовъ для
Россшскаго Государства; и будучи
хорошимъ приятелемъ мнЪ, желаетъ
имЪть меня 4 *) въ своемъ обществ^; на
что я незнавши другой цЪли кромЪ
изьясненной Капитаномъ Майбо-
родою немедленно согласился, един¬
ственно изъ любопытства нечувствуя
себя ни сколько способнымъ къ дЪлу
столь трудному каково есть со-
ставлеше законовъ: Тутъ же Капи¬
танъ Майборода сказалъ мнЪ, что
я могу подробно обо всемъ узнать отъ
Полковника Пестеля; ибо онъ не
въ состоят и такъ хорошо обьяс¬
нить ето й) — какъ Пестель, къ 6)
|| (л. 73 об.)
*) В левом верхнем углу листа помета: «№ 8».
*) Между словами — «я былъ» и «всегда» в рукописи вычеркнуто слово «всегда».
в) Перед словом — «которШ» вычищено — «и».
4) Перед словом — «меня» вычищено — «и».
ь) «ето» — написано на месте вычищенного слова, прочтению не поддающегося.
®) Курсивное «къ» и ниже «сему»; <<обьяснеит» и т. д. — скрепа Старосельского
в конце листов.
59

На 2-й.
2) Kanin убЪждешя и доводы овы-
годахъ сего общества, были по¬
ставлены ввиду вашемъ Пестелемъ
для привлечешя васъ къ своему
единомысл1Ю, и имъ ли Пестелемъ
|| (л. 73об.) или Капитаномъ Май-
бородою вы были приняты въ члены.
II (л. 74)
3.) Принявъ на себя зваше члена
общества съ тою благонамеренною
цел!ю о которой обьяснено выше, вы
безъ сомнЪшя имели всю возмож¬
ность узнать сокровенный постано-
По прыходе моемъ на другой день
къ Полковнику Пестелю Онъ него-
воря ничего о вступлеши моемъ въ
общество, началъ по стороншй раз-
говоръ!)съ Грековъ, коихъ онъ тогда
выхвалялъ упорное действ1е къ вос-
тановлешю своего отечества, кото-
р!й склонился между прочимъ
на роды правлешя, Монархически
Арестократичесшй и Республикан¬
ски,2) KOTopie онъ мне обьяснилъ
каждый по порядку со стороны вы¬
годы и невыгоды, 3) Я же присово-
купилъ къ тому что въ PocciH вся¬
кой родъ правлешя исключая Мо¬
нархически былъ бы для нее гибе-
ленъ по причине ед обширности и
разныхъ народовъ оную на селяю-
щихъ, KOTopie совершенно различны
между собою и релипею и нра¬
вами. Когда же я возвратился
отъ Пестеля, то Майборода спросилъ
меня что мне говорилъ П. Пестель,
Я отвечалъ ему что на щотъ приня¬
ли моего въ члены еще ничего —
После того Майборода опять на¬
чалъ разговоръ о своемъ обществе,
что Законы cin называемые рускою
правдою имеютъ свой конецъ тотъ,
что бы ниспровергнуть Монархи¬
ческую власть, и существующш
ныне порядокъ въ правленш, Ужас¬
нувшись толь дерзкому и пагубному
замыслу я неотказался отъ членовъ
общества, дабы не впасть въ подо-
зреше; но зделался замечатель-
нымъ и сему || (л. 74) молчали-
вымъ; имея въ прочемъ намереше
при удобномъ случае быть полез-
нымъ Царю и Отечеству.
На 3-й 11) Слова—«съ Грековъ... своего отечества» написаны на свободном месте левой
стороны листа.
“) Первоначально: «Монархического и Аристократического, и Республикой».
*) Слова — «Я же присовокупилъ... и нравами» написаны на свободном месте
левой стороны листа.

влешя его идЪйств1я членовъ; а по¬
тому изьясните съ полнымъ чисто-
сердечиемъ?
а).
а) Когда прикакихъ обстоятель- При приглашенш меня въ обще-
ствахъ, и где составилось тайное об- ство Капитанъ Майборода обьявилъ
щество коему вы ныне принадлежите, что оно им'Ьетъ начало свое въ Пе-
и неизвестны ли вы такъже к^мъ тербургЪ и съ большею деятельно-
имянно приуготовлено и исполнено спю продолжается уже несколько
<5ыло учреждеше онаго? летъ; какимъ же образомъ оно
утверждалось и пр1уготовлено было
я осю пору еще незнаю.
б) Въ чемъ состояла истинная цель
сего новаго общества и планъ дей-
ств1я покоторому оно предполагало
достигнуть ее? - Здесь изясните
главнейдпя черты того и другого,
сколько они вамъ известны.
в) Наимянуйте всехъ известныхъ
вамъ членовъ того общества и где
они находятся?
б).
Цель общества, как я уже узналъ
отъ Майбороды, при второмъ раз¬
говоре нашемъ, состоять въ томъ,
что бы ниспровергнуть Монархи¬
ческую власть и порядокъ суще¬
ствующая ныне правлешя, а на
место его ввести совершенно новый
въ роде республиканская
в. '/
Въ членахъ общества какъ сказы-
валъ мне К. Майборода состоять
Полковникъ Пестель обьясиешю
|| (л. 74 об.) (Ком. Вятская Пех.
полка) Полковникъ Давыдовъ (от¬
ставной Полков. Л. Г. Гусарская
полка) Маюръ Лореръ (Вятская
полка), Подпорутчикъ Рюминъ Бе-
стужевъ (Полт. пех. полка) Капи¬
танъ Фохтъ (азовская Полка)
2 брата Муравьева изъ которыхъ
одинъ Полтавоюй Помещикъ, а дру¬
гой въ Черниговскомъ пех. полку
Подполковникъ, Кроме же выше-
упомянутыхъ я никого незнаю,
знакомство М имею съ однимъ только
изъ сихъ членовъ Маюромъ Лоре-
ромъ и управляющими какговорилъ
Майборода, управою, Полковникомъ
Пестелемъ.
г.
г) Кого изъ нихъ почитаютъ въ Слышалъ я отъ Капитана Майбо-
обществе главными или старей- роды что Полковники Давыдовъ и
!) После слова: «знакомство» было внесено над строкою вычищенное затем
и не поддающееся прочтению слово.
G1

шими, которыя располагаютъ заня-
т1ями идЪйств1'ями прочихъ членовъ.
д. Им^етъ ли общество cie какое
внутренее образоваше || (л. 74 об.)
т:е: каюя степени и направлеше
даны однимъ, и каюя присвоены
другимъ членамъ, въ какихъ отно-
шешяхъ находятся между собою
управы или округи съ Директор1ею
и кто составляетъ с1ю последнюю?
е) Для сего каюя существуютъ
письменныя постановлешя или пра¬
вила и въ чемъ оныя состоять?
ж) Кто изъ членовъ общества за¬
нимался составлешемъ законовъ
подъ именемъ Руской Правды, и
другихъ сочиненш духу его соотвЪт-
ственныхъ, у кого именно, чьею ру¬
кою написанныя или печатный вы
видели либо слышали читанное дру¬
гими и кЪмъ?
ИзьяснитЪ главный черты закона
руской правды и прочихъ извЪст-
ныхъ вамъ сочиненш означивъ на-
имяновашя сихъ послЪднихъ?
Пестель занимаютъ весьма важные
места въ семь обществе
д.
Общество cie разделяется на
управы, кои состоять изъ неопреде¬
ленного числа членовъ смотря по¬
тому, какъ великъ кругъ действ1я
каждой управы, и по месту житель¬
ства членовъ управы сш составляю-
щихъ. Отношеше управъ остается
всегда почти неизвестнымъ для чле¬
новъ отчего и мне какъ недавно
поступившему совершенно неизве¬
стно, а о Директор!и я подписался
|| (л. 75) никакого понят1я неимею
раномерно и о членахъ ее.
е) .
О постановлен!'яхъ письменныхъ
я ничего неслышалъ
ж) .
Кому поручено было отъ общества
заниматся составлешемъ законовъ
Руской правды? утвердительно ска¬
зать немогу. — Виделъ же я у Пол¬
ковника Пестеля отрывокъ по мне-
шю моему принадлежащий къ зако-
намъ руской правды, въ которомъ
я могъ прочитать одну статью о бед-
ственномъ положенш крестьянъ въ
Россш и состоянш ихъ несоответ¬
ствен номъ съ звашемъ человека;,
и притомъ я слышалъ отъ Пестеля
что имъ бы нужно дать половину
техъ земель, KOTopie они теперь
живя у помещиковъ занимаютъ, осво¬
боди въ отъ рабства, на что я ему го-
ворилъ, что въ то время мнопе лиши¬
лись бы своего имущества изъ по¬
мещиковъ безвинно; представляя
ему тутъ же *) въ опровержеше то,
что естли бы случилось двумъ иметь
ровные капиталы изъ которыхъ
одинъ бы положилъ Вятскаго
|| (л. 75 об.) въ сохранной банкъ; а
другой купилъ имеше; изъ коихъ
последнш по его предположена *) 11 тутъ же» — внесено над строкой.
2 «предположен!ю» — внесено над строкой.
62

долженъ бы быль лишится всего
своего имущества; за то только, что
онъ предпочелъ купить соразмерно
капиталу, приносящее доходъ имЪ-
Hie, на что мне онъ отвечалъ *) «для
блага общаго должно каждому удть-
лить, безъ ропотно изъ части ему
принадлежащие
Главные черты руской правды мне
неизвестны.
з.
з) У кого изъ членовъ подлинная
Руская правда и проч. сочинешя,
либо списки съ оныхъ обыкновенно
хранились, и не знаетели где ныне
все или часть оныхъ находится?
и) Не было ли составлено въ об¬
ществе какого Свода || (л. 75) или
книги по коей члены должны были
присягать, въ чемъ состоялъ сводъ
сей, и все ли члены какъ здешшя,
такъ и отсудствукшня дали по оному
присягу?
i) Съ кемъ изъ членовъ вы знакомы
и говорили лично, и о комъ только
слышали отъ другихъ и отъ кого
имянно? Составте списокъ темъ и
другимъ, съ показашемъ времяни,
места и случая прикоихъ получили
сведешя о принятш ихъ въ общество?
У кого изъ членовъ подлинная
руская правда или законы и nponie
сочинешя хранились я незнаю,
равномерно где и теперь оные на¬
ходятся мне неизвестно, более по¬
тому что я по домашнимъ обстоятель-
ствамъ находился долгое время въ
отпуску.
и.
Былъ ли составленъ въ обществе
сводъ законовъ для присяги и дана
ли таковая членамъ мне неизве¬
стно. — Но привожу себе на па¬
мять однажды разговоръ свой съ
Майбородою, когда я пришедши отъ
Пестеля сказалъ, что птьхотнаго
|| (л. 76) онъ чемъ то слишкомъ за¬
нять и полагая что ети заняли его
ничто иное какъ законы; шуточно
говорилъ Майбороде? «что естли они
окончутъ ихъ то я полагаю, что
гг члены присягать будутъ» —
О-
Знакомъ я былъ всехъ более съ
Капитаномъ Майбородою, отъ кото¬
рого я узналъ вышеупомянутыхъ.
членовъ одни фамилж, не говоря съ
ними о деле касающемся до обще¬
ства; потому что при приняли меня
въ члены Майборода обьявилъ,
о следующемъ правиле которое су-
ществуетъ на случай приняли въ
члены «Каждый членъ обязанъ тща¬
тельно хранить тайну о находящихся
прежде сего въ обществе, такъ что
бы все вновъ поступающие могли
знать только техъ коими приняты
*) Перед словом «для блага» — зачеркнуто: «чшо»>.
63

к) Кашя видимыя знаки или тай¬
ный услов1я существуютъ между
членами общества
л) Кашя пособ1я и надежды имЪло
общество къ успешному выполнен!ю
своего плана?
м) Кашя средства употребляются
обществомъ къ приглашен!ю въ оное
новыхъ членовъ. || (л. 75 об.)
н) Какимъ образомъ производятся
сношешя между членами общества,
т:е: посредствомъ ли почты, или чрезъ
нарочныхъ и чрезъ кого именно,
или же только лично при свидашяхъ
однихъ съ другими? || (л. 76)
4) Полковникъ Пестель, повторялъ
ли часто при офицерахъ полка сво¬
его расказъ о произшествж въ 16.
дивизж, заключая, что есть ли бы
начальникъ оной хотЪлъ успеть въ
своихъ намЪрешяхъ, то долженъ
былъ употребить къ тому офицеровъ,
а ненижнихъ чиновт>, коихъ легко
можно приготовить предъ самымъ
уже д'Ъйствоватемъ? || (л. 77)
5) Спрашивалъ ли онъ Пестель
васъ, или кого другого изъ членовъ
отомъ, каковъ духъ офицеровъ въ
полку его, и въ разговорахъ о пра¬
и сверхъ того одного или двухъ, при-
нятыхъ однимъ и тЪмъ же членомъ,
для безопасности въ случай откры¬
ли
к)
Знаковъ никакихъ видимыхъ
между членами общества я неза-
мЪтилъ. полка || (л. 76 об.)
л. )
Пособ1е и надежду свою полагало
общество какъ кажется мн*Ь самую
большую въ умноженш членовъ и
потомъ ихъ 1) деятельности въ рас¬
пространен^ сей пагубной Системы
м. )
Средства употребляемые къ при-
глошенш новыхъ членовъ суть прия-
тельсше связи заключаемые не¬
редко умышленно принимающими съ
принимаемыми.
н. )
Сношешя между членовъ какъ я
слышалъ отъ Майбороды произво¬
дятся чрезъ нарочныхъ посылаемыхъ
изъ членовъ общества.
4).
О произшествяхъ случившихся
въ 16-ой Девизии и 2) о томъ что бы
для лучшаго ycntxa въ намЪретяхъ
начальника, гораздо лучше упо¬
треблять офицеровъ, а ненижнихъ чи-
новъ. Я неслышалъ, что бы Пестель
говорилъ о семъ при офицерахъ
5)
О Дух*Ь офицеровъ въ Полку, онъ
меня никогда неспрашивалъ Порут-
чикъ || (л. 77) а о другихъ незнаю;
На щотъ же существующихъ нынЪ
1) «ихъ» внесено над строкой.
*) «и» внесено над строкой.
G4

вительствЪ, отзывался ли насчетъ законовъ въ россш онъ отзывался
онаго всегда вольно и даже дерзко? весьма худо, также и о правитель¬
стве довольно худо.
6-е) Справедливоли такъ же, что
Полковникъ Пестель сочиненный
имъ законы Ру скую правду, и д pyrin
тайныя бумаги хранилъ въ зеленомъ
портфели || (л. 77 об.) которой, вы¬
ходя на маневры въ 1824 году оста-
влялъ на сбережете капитану Май-
бороде, и взялъ отъ него обратно по-
возвращенж оттуда чрезъ Денщика
Савенку?
7) Съ Марта м-ца текущаго года,
когда Пестель изв'Ьстился о пр1ежа-
вшемъ въ Харковъ Генерале || (л. 78)
Шеншине, зделался ли онъ осто¬
рожнее вразсуждеши сокрьтя
бум.агъ своихъ? || (л. 78 об.)
6) У полковника Пестелд все бу¬
маги его действительно хранились
въ двухъ зеленыхъ портефеляхъ, ко-
Topie оставлялъ ли онъ у Майбо-
роде идя 1824 года на Маневры? мне
неизвестно — Михаила || (л. 77 об.)
7).
О проезде Генерала Шеншина въ
Харкове я ничего неслышалъ и отъ
того объ предосторожностяхъ Пе¬
стеля посему случаю Петровъ || (л. 78)
утверждать немогу. сынъ || (л. 78об.)
8) Давноли Полковникъ Пестель
началъ подговаривать капитана Май-
бороду и незаметили ли вы состо-
роны его тай наго за симъ послед-
нимъ надзора? Такъ же не слышали
ли вы отъ Maiopa Лорера и порут-
чика Загорецкаго, что они опасаясь
быть открытыми Шпюномъ будтобы
жившимъ въ Линцахъ сожгли свои
бумаги, а Полковникъ Пестель та-
ковыя же свои спряталъ въ Бане?
II (л. 79)
Когда Полковникъ Пестель на¬
чалъ подговаривать К. Майбороду
мне неизвестно, а также и надзора
за нимъ я незаметилъ; но Майборода
мне о семъ надзоре за нимъ съ не¬
которого времени возникшемъ пе-
редъ отьездомъ моимъ въ отпускъ
упоминалъ. Также и о томъ что
Маюръ Лореръ и Подпорутчикъ
Гореславскш сожгли свои стихи со-
чинешя *) Пушкина — Майборода
мне говорилъ; но обумагахъ Пестеля
я неслышалъ отъ него. Староселъ-
аа'й || (л. 79)
9) Незаметили ли вы с котораго
времени Полковникъ Пестель пере-
сталъ показывать членамъ свои со-
чинешя и законы, и можетъ быть - -
тогда еще кому нибудь передалъ или
скрылъ и неизвестно ли вамъ где?
Со времени приезда -) — изъ
Москвы въ Лагеръ Майбороды, Я'
услышалъ отъ сего последняго что
Пестель съ некоторого времени къ
нему зделался весьма недоверчивъ
более ничего насчетъ бумагъ Пе¬
стеля я неанаю.
10) Бывиля въ числе членовъ тай-
наго общества Полковники Бурцовъ
10).
Слышалъ я отъ Майбороды, что
Полковники Бурцовъ и Аврамовъ
*) «Сочинения» — внесено над строкой
-) Вслед за словом «приезда» вычищено какое-то слово, и на его месте поставлена
черта (тире).
6 Восстание лекабрнскш» Т. IV.
65

и Аврамовъ и подполковникъ Кома¬
рову когда и по какому случаю от¬
клонились отъ онаго? || (л. 79 об.)
11) Изъ нихъ Бурцовъ и Комаровъ
после произшеств1я въ 16. дивизш,
были ли посыланы отъ Тульчинской
управы въ качестве депутатовъ въ
Москву къ Михайле Орлову съ пред-
ложешями, и когда Орловъ пред-
ложилъ имъ как1'ято рЪшитель-
ныя меры. кои со стороны гЬхъ де¬
путатовъ были отрынуты; Повоз-
вращеши же ихъ въ тульчинъ, было
ли тутъ собраше членовъ, и изнихъ
Юшневскш говорилъ ли речь, б пре¬
образован! и общества благоден-
CTBin заключая, || (л. 80) — что какъ
исполнеже цели общества требуетъ
твердаго духа и решимости, то, кто
на себя ненад^ется тотъ можетъ
оставить оное?
12) Полковникъ Пестель сказы-
валъ ли вамъ, или капитану Май-
бороде, что подобный здешнему
Тайныя общества существуютъ въ
ОтдЪльномъ || (л. 80 об.) Кавказ-
скомъ, корпусе и въ Царстве Поль-
скомъ и что первое имЪя цел1ю пра-
влеше Монархическое Конститу-
цюнное, действуетъ отдельно, а съ
посл-Ьднимъ онъ Пестель вошелъ въ
переговоры чрезъ доктора Плесля?
13) Равномерно, слышали ли вы
отъ Пестеля, или Maiopa Лорера, или
же отъ кого нибудь другого, что со-
стороны польскаго тайнаго обще¬
ства пр1ежалъ въ Бердичевъ, какой
то польской Генералъ для перегово-
ровъ съ Пестелемъ на счетъ соедине-
шя обЪихъ обществъ, но что Пестель
былъ занять въ Лагере службою,
просилъ князя Волконскаго съездить
вместо его въ Бердичевъ и перего¬
ворить съ пр1ехавшимъ Генераломъ,
и письмо осемъ его Пестеля къ Вол¬
конскому, отправлялъ капитанъ
были въ обществе и потомъ откло¬
нились, но покакой причине мне
неизвестно, а о Комарове я и не-
слышалъ къ || (л. 79 об.)
11).
О семь я ничего ни отъ кого не-
слышалъ; а только сказывалъ мне
Майборода что ездилъ въ москву въ
качестве депутата Г. Бурцовъ и съ
чемъ мне неизвестно, сему || (л. 80)
V 12).
О существующемъ тайномъ обще¬
стве въ Отдельномъ Кавказскомъ
Корпусе я тоже слышалъ отъ Май-
бороды; но о действ1яхъ его я не
знаю и не отъ кого не слышалъ,
равномерно и объ обществе соста-
вив-обьясиеи1Ю || (л. 80 об.) шемся
въ Царстве польскомъ я узналъ
отъ Майбороды и что Пестель во-
шолъ въ переговоры съ симъ по-
следнимъ чрезъ Доктора Плесля.
?т0писался || (л. 81)
13) О семь я ничего ни отъ кого
неслышалъ и незнаю. — Вятскаго
|| (л. 81 об.)

Майборода съ фурманомъ въ село
Соколовку,близь коей 19. пЪхотная
дивиз1я расположена была въ Ла¬
гере? || (л. 81 об.)
14) Сказывалъ ли полковникъ Пе¬
стель вамъ или капитану МайбородЪ,
что полковникъ Графъ Полиньякъ,
уехавшж во франшю подъ предло-
гомъ отпуска взялся уздЪшняго об¬
щества войти въ сношежя и пере¬
говоры съ французскими либера¬
лами, стремящимися къ одной и той-
же ц-^ли
15) Говорилъ ли Пестель, что когда
наступить время 'дЪйствовашя, то онъ
поведётъ полкъ свой || (л. 82) недалЪе
ста верстъ, а тамъ поручивъ оный
Maiopy Лореру самъ уЪдетъ?
16) Правдали, что общество пред¬
полагало, первой ударь (возмущеше)
или первой Крикь здЪлать въ 9. па¬
хотной дивизж, а оттуда прямо итти
въ военный поселешя, гдЪ много не-
довольныхъ || (л. 82 об.) Михайла
же Орловъ долженъ былъ, тогда же
явится въ 16 дивизш; и что бы по до-
стиженж С. Петербурга принудить
Сенатъ къ признанш верховной вла¬
сти изъ трехъ лицъ состоящей, а
между тЪмъ захватить Петропавлов¬
скую KptnoCTb наполненную звон¬
кою монетою дабы чрезъ cie отнять
средство, къ спасЪшю или сопро-
тивлешю упресл%дуемыхъ особъ?
II (л. 83)
17. ИзвЪстноли вамъ, накак1я
полки Гвардж общество надеялось
въ исполнен1и плана его, и начемъ
надежда ая была основана, т.е.
сколько и кого въ Гвардж, считало
оное въ числЪ дЪятельныхъ своихъ
членовъ?
14} На щотъ Полиньяка я слышалъ
только то, что П. Полиньякъ былъ
у Пестеля, и что во франши такое
же общество находится какое и въ
росж; по коему случаю онъ и при-fe-
жалъ для переговоровъ
15)0 семь я отъ него неслышалъ,
.1 скащ.нилъ мнк Майборода.
Пгьхо'уг-лго
1 б) Обо всЪхъ сихъ распоряжешяхъ
говорилъ мнЪ Майборода, болЪе же
осемъ ни отъ кого я не слышалъ. —
полка || (л. 82 об.)
Порутчикь || (л. 83)
17) О семь я ни огъ кого неслы¬
шалъ. —
18) Неслышили ли вы отъ Пестеля 18) Также и сего неслышалъ и
или отъ кого другого изъ членовъ, незнаю. Михаила || (л. 83 об.)
что въ Чугуевской поселенной Ди-
визж, и въ КурскЪ есть сообщники
бывипя въ сношетяхъ съ Пестелемъ
и кто они? || (л. 83 об.)
67

19) . Сказывалъ ли вамъ Полков-
никъ Пестель или Маюръ Лореръ:
/
а) что командующш поселенными
войсками въ новороссшскомъ крае
Графъ виттъ, изьявлялъ желаше
войти въ тайное общество, обещаясь
чрезъгодъприготовить 50тыс. войска
и что Давыдовъ и Пестель съ радо-
спю хотели принять его; но Юшнев-
ск1й остановилъ ихъ предостерегая
тьмъ, что Графъ хочетъ вьступить
въ общество притворно и после за¬
брать всЬхъ какъ Курей? || (л. 84)
б) Что маюръ Поджю начиналъ
колебатся въ доверенности его къ
обществу и думалъ уклонится; но
что князь Волконскж cie заметив¬
ши, советовалъ Поджю познако¬
мится съ Пестелемъ на маневрахъ.
а сего послЪдняго просилъ его на¬
строить и утвердить, и что Пестель
съ усп^хомъ cie исполнилъ: ибо Под¬
жю npiexaBmiR въ М. Линцы вместе
съ Капитаномъ Фоктомъ, после обь-
ясненш съ Пестелемъ, уехалъ отъ
него самымъ ревностнымъ Либера-
ломъ? || (л. 84 об.)
20) Въ cie время Бытности Maiopa
Поджю въ Линцахъ. выделись ли вы
съ нимъ въ квартире капитана Май-
бороды, ознакомились ли тогда
съ нимъ Поджю. и что имянно слы-
шили вы отъ него Поджю нащетъ
общества, и чиновъ онаго, какъ
тогда такъ и присвидашяхъ после
сего? || (л. 85)
21) Равномерно изъясните, что
именно слышили вы от Maiopa Ло-
рера посему же предмету, кроме
того очемъ предлагаются здесь во¬
просы? и на конецъ —1| (л. 86)
19)
Все cie слышалъ я отъ Майбороды
какъ то: что Графъ Витъ хотелъ
Войти въ общество и что ему отка¬
зано по совету Юшневскаго члена,
которой мне до сего времени не-
былъ ызвестенъ. На щотъ Подж1о
я ни отъ кого не слышалъ. Петрояъ
|| (л. 84)
сыпь || (л. 84 об.)
Я виделъ Maiopa Поджю и позна¬
комился съ нимъ у Майбороды
точно, и тогда Поджю прожилъ
у Пестеля дня три но разговору
у насъ съ нимъ на щотъ общества не¬
было. Староселътй ]| (л. 85)
Маюръ Лореръ былъ чрезвычайно
со мною остороженъ несмотря на
все мои усил1я войти къ нему въ
доверенность, такъ что когда го-
ворилъ о чемъ либо съ Майбородою
то и то большею частш въ отсут-
ствж моемъ,—следственно я ни
о чемъ немогъ отъ него узнать каса¬
тельно общества. — Но непомню въ
которое время у Капитана Майбо¬
роды я слышалъ, что Маюръ Лореръ
63

22) Присовокупит^ къ обьяснешю
Вашему всё то, что вамъ известно
относительно упомянутаго скопища
злоумышленниковъ, съ тою же от¬
кровенности, которая ожидается
отъ васъ, какъ отъ офицера благо-
намЪреннаго и вЪрнаго своей при-
сягЪ.
говорилъ cin слова, чрезъ сода два
все кончится.
Къ сему объяснент подписался
|| (л. 85 об.) Вятскаго Пгьхотнаго
Полка || (л. 86)
Со времени моего вступлешя въ
общество, я никогда немогъ войти въ
aortpieBb1) членовъ1) и отъ того они
вели себя касательно меня весьма
осторожно, а хотя и было, что сказано
то такъ т1омно и непонятно, что я ни
какъ немогъ приобрести сведете
касательно открыл я ихъ * **)) замыс-
ловъ. Капитану Майбор’од'Ь какъ
члену который пользовался довЪ-
pieMb общества своего должно быть
болЪе на сей счетъ известно: я же
что и слышалъ то большею частго
всегда отъ члена, которж меня при-
нялъ К. Майбороды. — въ прочемъ
вид'Ьлъ часто проЪжающихъ членовъ
а особенно Рюмина бестужева.
Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ.
Генералъ Адъютантъ Киселев ъ.
Порутчикъ Михаила Петровъ сынъ.
Старосельск1й.
Декабря 25-го дня
1825. || (л. 87)
№ 17. 3)
Отъ Г. Главнокомандующаго армхею
Начальнику главнаго штаба арм1и Генералъ Адьютанту Киселеву.
Бумаги полученныя мною отъ начальника Главнаго штаба Его Импера-
торскаго Величества Генералъ Адьютанта Барона Дибича и мною вамъ пере¬
данный, заключая вЪрныя обстоятельства, о коихъ поличному созЪщашю
я уже далъ вамъ мое наставлеше, предлагаю принявъ къ собственному
вашему сведетю здЪлать по онымъ взаимное съ Генералъ адьютантомъ
Чернышевымъ надлежащее исполяеше.----Я разрешаю вамъ въ случай
необходимости нетолько именемъ моимъ давать приказашя войскамъ
и Арестовать всЪхъ тЪхъ которыя подъ сумнешемъ окажутся; — но по высо¬
чайше предоставленной мнЪ власти, требовать исполнетя и отъ мЪстныхъ
гражданскихъ начальствъ, ибрать подъ стражу всЪхъ тЪхъ, которыя по
общему съ Генералъ Адьютантомъ Чернышевымъ заключетю, для достиже-
нi5! предположенной ц*Ьли, арестовать будетъ полезно.
*) Так в оригинале.
**) Первоначально было написано—«сих», затем — «с» вычищено.
s) Копия; в левом верхнем угле ее воспроизведен штамп: «К® 16-й - Декабря
12. дня - - 1825 года. — Тульчинъ».
69

О дальнЪйшемъ ходЪ дЪла сего я буду ожидать какъ отъ васъ такъ и отъ
Генералъ Адьютанта Чернышева безъ замедлительнаго донесешя. || (л. 88)
№ 18. ■)
Отъ Г. Главнокомандующаго
Г. Генералъ Адьютанту Чернышеву.
Въ СлЪдств1е представленныхъ вашимъ превосходительствомъ мнt
бумагъ отъ Г. начальника Главнаго Штаба Его императорскаго величества,
предлагаю вамъ взаимно съ начальникомъ главнаго штаба армж Генералъ
Ащьютантомъ Киселевымъ отправится въ Штабъ Квартиру вятскаго пЪхот-
наго полка въ М. Линцы и принять намЪстЪ Bet тЪ м*Ьры который взаимно
наидетЪ нужными для исполнешя предположенной цЪли. — Сверхъ сего
я разрЪшилъ начальника Главнаго Штаба армж въ случай нужды именемъ
моимъ действовать чрезъ посредство военныхъ и гражданокихъ начальствъ
и старатся всеми силами довершить съ успехомъ дело о коемъ какъ отъ
вашего превосходительства, такъ иотъ Генералъ адьютанта Киселева ожидаю
безъзамедлительнаго донесешя. || (л. 89)
№ 19. *)
Отъ начальника Главнаго Штаба Армж.
Начальнику 18 дивизж Г. Генералъ Лейтенанту князю Сибирскому.
По Воле Г. Главнокомандующаго арм1ею прошу покорно ваше Жи¬
тельство безъ малейшаго замедлешя арестовавъ капитана Майбороду
отправить его съ чиновникомъ 9 Класса Шамаринымъ въ М. Линцы где я
его ожидаю.
все cie прошу покорно сохранять въ тайне.
№ 20. 3)
отъ н. ч: Штаба армж
Вятскаго пехотнаго полка порутчику Старосельскому.
Дела службы требуя вашего возвращешя къ полку, я предписываю
вамъ сполучежя сего отправится безъ малейшаго замедлешя совручителемъ
сего предписашя чиновникомъ 9 класса Шамаринымъ. || (сл. 89 об.)
№ 21. ')
от Г. Начальника Главнаго штаба ApMiu
Командующему вятскимъ пехотнымъ полкомъ Г. Подполковнику ика-
влеру 4 5) Толпыге.
Поручаю вамъ взаимно съ старшимъ адьютантомъ Маюромъ Давыден-
ковымъ запереть и опечатать все ящики и вещи въ доме Полковника
4) Копия; в левом верхнем углу ее воспроизведен штамп: «Кг 17-й - 12. декабря
1825. — Тульчинъ».
8) Копия; в левом верхнем углу ее воспроизведен штамп: «К® 22-й. — 14 Декабря
1825. М. Линцы.»
ж) Копия; в верхнем углу ее воспроизведен штамп: «К® 23-й — 14 Декабря 1825.*
4) Копия; в верхнем углу ее воспроизведен штамп: «N® 24. — 15 декабря 1825.»
5) Так в оригинале.
70

Пестеля находяипяся. — После же выезда моего поставить къ оному двухъ
часовыхъ дабы никаковаго сообщетя съ онымъ быть немогло безъ особен¬
ная вашего дозволетя.
Сверхъ сего я рекомендую вашему высокоблагородт д'ЬятельнЪйшш
иметь надзоръ залицами, окоихъ вамъ словесно мною было обьявлено
и прималЪйшемъ замЪчанж какихъ либо действш доносить мне чрезъ
нарочно посланныхъ въ главную квартиру; въ особенности надлежитъ иметь
CMOTptHie за всеми пр1ежающими и отъезжающими изъ М. Линецъ запи¬
сывая имена ихъ время пребыватя и предм^тъ явной или тайной онаго.
II (л. 90)
№ 22. Ч
Подвижной Инвалидной роты № 62 Капитану Издебскому
Препровождая присемъ къ вамъ казенная денщика полковника
Пестеля Савенку предписываю вашему Благородт содержать его при pork
въ ближайшей деревне где расположена оная, под присмотромъ поставивъ
къ нему двухъ человекъ рядовыхъ съ темъ дабы онъ неимелъ нискемъ
сообщетя и cie сохранять въ тайне; продовольств1е же нанего требовать
изъ Тульчинскаго пров1антскаго могазеина — естьли далее будетъ содер¬
жатся || (л. 91)
№ 23. 2)
отъ Г. Главнокомандующего.
Милостивый Государь
Графъ Михайло Андреевичь!
Адьютангъ Вашего аятельства Графъ Мантефель предьявилъ предпи-
caHie ему данное относительно доставлетя въ С. Петербургу вятская
пехотная полка Капитана Майбороду находящаяся здесь последствт
ныне производимому подъ личнымъ моимъ наблюдетемъ Генералъ Адью-
тантомъ Чернышевымъ и начальникомъ Главная Штаба армш. — Но какъ
cie первоначальное изеледоваше требуетъ еще несколько время личное
его Майбороды пребываше въ Тульчине, то я и решился просить васъ Мило¬
стивый Государь! доложить осемъ его императорскому высочеству присово¬
купи къ тому что пораземотрешю бумагъ и отобранш отъ некоторыхъ
лицъ надлежащихъ ответовъ, Капитанъ Майборода отправленъ будетъ
съ Генералъ адьютантомъ Чернышевымъ, которому отъ меня вручены будутъ
на имя Его Императорская Величества все по сему делу относяпйяся бумаги
и представлены въ С. Петербурге въ первыхъ числахъ будущая Генваря
м-па
Съ совершеннымъ почтешемъ и проч:..
Его Фятельству
Граф М: А: Милородовичу || (л. 92) * *)*) Копия; в верхнем углу ее воспроизведен штамп: «№26. 16 декабря 1825.»
*) Копия; в верхнем углу ее воспроизведен штамп: «Ns 27-й - 21. декабря 1825.—
Тульчинъ». — Наверху листа карандашные помета: «В».
71

№ 24. *)
Его Императорскому Высочеству
Великому Князю Николаю Павловичу.
Главнокомандующаго 2 арм1ею Гене¬
рала отъ кавалерж Графа Витген¬
штейна.
Р а п о р т ъ.
Начальникъ Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества Генералъ
Адьютантъ Баронъ Дибичь доставилъ мне чрезъ Генералъ адьютанта Черны¬
шева всеподданнейшее письмо капитана Майбороды и друпя приложенж
подЪлу тайнаго общества коего отросли проникли и во 2 армж, где вятскаго
пехотнаго полка полковой комондиръ Полковникъ Пестель более протчтихъ
показалъ 2) учавствующимъ.—Поверности сихъ обстоятельствъ я подъ лич-
нымъ моимъ председательствомъ приказалъ ecio cie дело произвести Гене¬
ралъ Адъютанту Чернышеву и начальнику Главнаго штаба армж Генералъ
адъютанту Киселеву, который после ареста полковника Пестеля, исполнивъ
первое поручеше относительно забрашя его бумагъ представили мне рапортъ
а затемъ продолжаютъ допросы разнымъ лицамъ указыЕаемымъ Капитаномъ
Майбородою тайно здесь находящимся.
Имевъ сведете что Генералъ Адьютантъ Баронъ || (л. 92 об.) Дибичь
представилъ Вашему Императорскому Высочеству все до сего дела относя-
иияся бумаги и известясь, что графъ Милорадовичь прислалъ адьютанта
своего за капитаномъ Майбородою, я долгомъ поставляю донести Вашему
Императорскому Высочеству, что для безостановочнаго хода сего изследо-
вашя пребываше въ Тульчине Капитана Майбороды еще несколько дней
необходимо, и что после сего онъ будетъ отправленъ въ С. Петербургъ съ
Генералъ адьютантомъ Чернышевымъ которой и представить всеподданней¬
шее мое донесете овсемъ что по упомянутому — изследовашю было здесь
исполнено.
Но дабы Вашему Императорскому Высочеству зделать известнымъ какъ
настоящее положеше хода сего дела и имена членовъ сего общества, то я дол¬
гомъ поставляю представить усего въ когп'и рапортъ мне поданной Генералъ
Адъютантами Чернышевымъ и Киселевымъ и присовокупить, что естьли
несколько лицъ предводительствуемой мною армж имеютъ участ1е въ ско¬
пище семь, то составь всей армш учаспя вътомъ нималейшаго неимеетъ,
ивверности всеавгустейшему престолу состоитъ непоколебима, въ чемъ
счастливымъ || (л. 93) себя поставляю после сорокалетней службы моей
иметь право заверить Ваше Императорское Высочество.
присемъ донесенж отправлена котя
рапорта № 1.
соспискомъ членамъ || (л. 94)
общества. *)*) Копия; в левом верхнем углу ее воспроизведен штамп: ♦№ 28-й — 21. декабря
1825. — М. Тульчинъ.» Наверху листа карандашная помета: «В«.
*) Так в оригинале.
72

№ 25. l)
Его Императорскому Величеству
Главнокомандующаго 2-ю ApMieio,
Генерала отъ кавалерж Графа Вит¬
генштейна.
Р а п о р т ъ.
Ваше Императорское Величество изволите уже быть известны изъ
всеподданн'Ьйшаго рапорта моего за № 28. о порученж мною данномъ
Генералъ Адъютанту Чернышеву и Начальнику Главнаго Штаба Армж
Генералъ Адьютанту Киселеву, касательно произведешя предварительнаго
изслёдоватя по делу Тайнаго Общества имЪющаго сношешя съ некото¬
рыми Лицами во 2-й Армж служащими.
Ныне получивъ отъ сихъ Генераловъ вторым Рапортъ со всеми къ
оному приложешями, я имею счаспе всеподданнейше представить оный
Вашему Императорскому Величеству и присовокупить, что по краткости
времени дальнейдпя розыскашя, немогли быть исполнены; Но что сооб¬
щничество Полковника Пестеля и другихъ поимянованныхъ Лицъ, доста¬
точно уже симъ предварительнымъ изследовашемъ обнаружено, || (л. 94 об.)
и что остается очными ставками съ протчими злоумышленниками въ Санкт-
петербургЬ находящимися довершить успешные труды Генералъ Адьютан-
товъ Чернышева и Киселева и раскрыть во всемъ пространстве замыслы
преступниковъ, и соучасле жертвъ ими завлеченныхъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ представитъ Вашему Императорскому
величеству cie всеподданнейшее донесете мое и все къ оному приложешя
съ бумагами найденными у Полковника Пестеля, Гвардж Штабсъ Ротмистра
Князя Барятинскаго и Квартермейстерской части Порутчика Крюкова 2-го;
При немъ такъ же отправляются Вятскаго пехотнаго полка Маюръ
Лореръ и Капитанъ Майборода, который более протчихъ могутъ содейство¬
вать къ обнаружешю пагубныхъ замысловъ преступнаго скопища. Протч1я
Лица порознь и въ следъ за симъ им%ютъ быть отправлены въ С. Петер¬
бург подъ вернымъ присмотромъ. О чемъ буду || (л. 95) иметь счаспе
особенно донести Вашему Императорскому Величеству.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ можетъ изустно дополнить все те
сведешя который относительно сихъ обстоятельств потребоватся могутъ;
Яже пр1емлю смелость повторить что пагубныя мечташя общества сего
не имели и иметь немогли ни малейшаго вл1’яшя на Армш Высочайше мне
вверенную, Повиновеше коей и верность пребудутъ непоколебимы Авгу¬
стейшему престолу Вашего Императорскаго Величества.
Генералъ Отъ Кавалерж Графъ В и т г е н ш т е й н ъ. || (л. 96)
№ 29-й
26. Декабря 1825
М. Тульчинъ. *)*) Наверху листа пометы: в левом углу — «Ns 174^ — т.-е. Ns по «Входящему
журналу» Следственного Комитета (Госарх. I. В, Jvfe 27, л. 37); посредине: — «9. Ген-
варя 1826.» — дата поступления рапорта в Комитет; в правом углу почерком Дибича—
«3-го Генв. Къ свед.»; ниже — карандашом: «В».
73

№ 26.')
Начальникъ Главнаго штаба Его Императорскаго Величества свиде¬
тельствуя совершенное почтеже Его Высокопревосходительству Александру
Ивановичу, имеетъ честь препроводить при семь для внесен!я въ тайный
комитетъ на разсмотреже полученные имъ отъ Начальника Главнаго штаба
2-й Армш Генералъ адьютанта Киселева два рапорта, одинъ отъ 2-го сего
Генваря за Ns 39 съ приложешемъ отобранныхъ по вопроснымъ пунктамъ
отвЪтовъ отъ порутчиковъ квартермейстерской части: Барона Черкасова.
Загорецкаго, Пушкина 1-го и Пушкина 2-го и отъ штабъ-л^каря коллеж-
скаго ассесора Вольфа; а другой отъ 12-го сего же месяца за Ns 33, съ отве¬
тами Азовскаго пехотнаго полка штабсъ-капитана Фохта и со всеми про¬
чими при ономъ приложежями.
Генералъ Адъютантъ Д и б и ч ъ.
Ns 73
С. П. бургъ
13. Генваря 1826
Его высокопре-ву А. И. Татищеву. || (л. 97)
№ 27. -)
Начальнику Главнаго штаба Его Императорскаго Величества Госпо¬
дину Генералъ Ацьютанту и кавалеру Барону Дибичу.
Начальника Главнаго Штаба 2 Армш
Генералъ Адьютанта Киселева.
Р а п о р т ъ.
По следствш произведенному относительно членовъ тайнаго общества,
изъ числа чиновниковъ показанныхъ капитаномъ Майбородою по списку
въ 2-й армш принадлежащими къ тому обществу; — После донесежя моего
Вашему Превосходительству отъ 30 Декабря за Ns 30-мъ, истребовать
квартермейстерской части Порутчиковъ: Барона Черкасова, Загорецкаго
Пушкина 1-го Пушкина 2-го, и Штабъ Лекаря Вольфа увещавалъ къ созна-
жю въ соучастш ихъ съ другими членами: но они отозвались совершенно
неведешемъ. Почему я || (л. 97 об.) получивъ наданны имъ запросы пись¬
менный ответы, имею честь представить присемъ оныя наразсмотреже
Вашему Превосходительству.
Касательно же остальныхъ на имянованныхъ въ томъ списке Чиновни¬
ковъ 2 армш участвующими въ тайномъ обществе, я послучаю отбьтя въ
С. Петербургу составивъ вопросные пункты: для командира конно артиле-
ршской роты № 27-го подполковника Янтальцова, Адьютанта Г. Главно-
командующаго Гвардш Ротмистра Ивашева, и Бригадного Адьютанта
1-й Бригады 19. Дивизш капитана Жидкова, поручилъ Дежурному Гене-
j) Вверху листа пометка карандашом почерком Чернышева (?1: «Чит: 14-го числа
Ген: взять въ соображете при составлены допр. пункт: симъ лицамъ». —В левом верхнем
углу карандашом: «В».
Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Главный Штабъ 2-й АрмЫ. - По
части Дежурнаго Генерала: — ОтдЪлеше 3. — Въ Тульчине — 2-го Генваря 1826 —
J4s 39-й.» В левом верхнем углу листа помета: «N? 11», справа карандашом: «въ
Комит»; посредине карандашом -<'В».
74

ралу Армж, по мЪрЪ прибьтя ихъ въ Главную квартиру, отобрать въ при-
судствж своемъ ответы для сообщетя оныхъ вашему превосходительству.
О Полковник^ же непенин^ и Maiopt Раевскомъ, отнесся я командиру
6 корпуса Генералу отъИнфантержСобанЪеву || (л.98) Дляотобрашяотънихъ
такимъ же образомъ въ скор'Ьйшемъ времени отвЪтовъ, и о присылкЪ оныхъ
сюда для равномЪрнаго доставлен!я къ вашему превосходительству.
ПослЪ чего заисполнен!емъ упомянутаго распоряжешя, все что отно¬
силось до чиновъ 2-й Армж симъ уже довершается.
О чемъ Вашему Превосходительству честь имЪю донести.
Генералъ Адьютантъ Киселевъ. ||(л. 99)
№ 28. ')
Секретно.
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества, Госпо¬
дину Генералъ Адъютанту и кавалеру Барону Дибичу
Начальника Главнаго Штаба 2-й Армж
Генералъ Адьютанта Киселева.
Р а п о р т ъ.
Въ Дополнеше произведеннаго изслЪдовашя Генералъ Адьютантомъ
Чернышезымъ и мною, относительно членовъ тайнаго общества, — посы-
лалъ я за штабсъ капитаномъ Азовскаго пЪхотнаго полка Фоктомъ и Перм-
скаго полка Полковникомъ Леманомъ, отъ коихъ отобравъ бумаги увЪще-
валъ сознатся въ соучастж ихъ съ другими членами въ обществ^ семъ
находящимися.
Но всЪ усшпя противу упорства Фокта, остались тщетными, и я полу-
чивъ письменныя ответы его, съ доклада Господину Главнокомандующему,
приказалъ арестовать и содержать подъ строгимъ карауломъ.
Полковникъ Леманъ недавно принятый при первомъ моемъ убЪжденж
сознатся въ д*ЬлЪ противу совЪстномъ, и доказать тЪмъ верность свою
Его Императорскому Величеству, тотъ часъ объявилъ, что онъ действи¬
тельно членъ принятой || (л. 99 об.) въ Общество Пестелемъ и готовый объ¬
яснить всё, что по малому пребыватю его въ ономъ, знать слышать и заме¬
чать могъ. — Посему давъ ему вопросный пункты и получивъ письменныя
ответы, я спешу представить оныя Вашему Превосходительству, какъ
новыя доводы, могуппя уличить Пестеля въ злонамеренныхъ дЪйств1яхъ
его, и подкрепить темъ зделанныя уже показашя Капитаномъ Майборо-
дою, Порутчикомъ Старосельскимъ, и Маюромъ Лореромъ.
По изьявленж чистосердечнаго роскаяшя Полковникомъ Леманомъ,
онъ оставленъ безъ подвержешя Аресту; — Касательно же Штабсъ Капи¬
тана Фокта, упорствовавшаго въ преступлена своемъ, то онъ остается Аре-
*) Рапорт написан на бланке, с угловым штампм: «Главный Штабъ 2-м Армж — По
канцелярж Нач. Глав. Штаба • — Въ ТульчинЬ • 30-го Декабря 1825 - - Ms 30-й.» В левом
верхнем углу листа помета: «М« 157», (Ns по «Входящему Журналу» Комитета);
посредине почерком Боровкова — «Пол. 7 Генваря»; в правом верхнем углу почерком
Киселева: «Секретно'; сбоку на поле почерком Боровкова; «Им*Ьть въ виду при допро-
сахъ, въ особенности членовъ Южнаго Общества.') Наверху возле штампа каранда¬
шей • - »В».

стованнымъ въ предь до приказажя; Я же полагаю, что поелику иэъ дЪла
явствуетъ, что онъ быль весьма дЪятельнымъ лицомъ сего общества, то
и надлежитъ уличить его въ томъ очными ставками съ сообщниками нынЪ
въ С. Петербург^ находящимися; — На каковое отправлеже и буду ожи¬
дать повелЪжя Вашего Превосходительства. Между гЬмъ непременю изы¬
скивать Bet доводы, могуипя изобличить Штабсъ Капитана Фокта и въ свое
время доставить ихъ Вашему Превосходительству.
Касательно Старшаго Адьютанта гвардж порутчика Басаргина,
о коемъ, въ показажяхъ || (л. 100) Капитана Майбороды сказано было, что
принадлежалъ къ тайному обществу, и отсталъ отъ онаго при женитьб^
своей, — повозвращенш его изъ отпуска, на убЪжденш мои обьяснить
всё то, что о семь скопище ему было известно, получилъ прилагаемый
у сего рапортъ, и сильнЪйипя увЪретя, бъ совершенномъ невЪдежи суще¬
ствования онаго; что при семъ наблагоусмотреже Вашему Превосходитель¬
ству честь имЪю представить.
Бумаги Директора Интендантской канцелярш 7-го класса Гении,
были взяты и осмотрены Генералъ Гевальдигеромъ Полковникомъ Василь-
ковскимъ; и хотя въ оныхъ ничего сумнительнаго неоказалось; но я пола¬
гаю должнымъ представить для приобщежя къ дЪлу рапортъ Полковника
Васильковскаго и отвЪтъ Гении на предложенный ему вопросный пунктъ.
Такимъ образомъ доселЪ исполнено все то, что по показанжмъ разныхъ
Лицъ относилось до Чиновъ 2. армш; — Остается снять допросы квартер-
мейстерской части съ Порутчиковъ: Барона Черкасова, Загорецкаго,
Пушкина 1-го и Пушкина 2-го, который съ будущею почтою такъ же буду
имЪть честь Вашему Превосходительству представить.
Генералъ Адъютантъ К и с е л е в ъ. || (л. 101)
\/
№ 29 1)
Господину Генералъ Адьютанту, Генералъ Лейтенанту и кавалъру
Чернышеву.
Вятскаго ПЪхотнаго Полка Порут¬
чика Старосельскаго
Рапортъ!
Въ объясненш моемъ, данномъ Вашему Превосходительству въ М. Туль-
чинЪ касательно тайнаго общества запомнилъ я одно обстоятельство, кото¬
рое^ теперь честь имЪю обьяснить: во время бытности некогда моей, Maiopa
Лорера, Maiopa Поджю и Капитана Майбороды у Полковника Пестеля
было читано имъ на французскомъ языкЪ, полученное незнаю отъ кого
изв-Ьспе, на счотъ членовъ составляюшихъ польское общество, съ нЪкото-
рымъ описажемъ каждого изъ нихъ, и изъ которыхъ припомнить я могу
одного только Генерала Барона Хлопиикаго, о коемъ и nocnt былъ разго-
воръ между присудствуюшими что онъ большой и Главней ш ж аристократъ
въ Польскомъ обществ^. Тутъ же по прочтенш сего — || (л. 101 об.) ска-
залъ Пестель, что мы всЪхъ членовъ Польскаго общества знаемъ тогда
>) В левом верхнем углу листа помета: «№220» ^№ по «Вход. Журналу» Коми¬
тета): справа почерком Боровкова «13 Генваря»; его же почерком сбоку на поле: «ИмЪть
въ виду при допросахъ».
76

когда ciH послЪднж никого изъ насъ незнаютъ. О чемъ въ дополнеше прежде
поданному отъ меня обьяснежю симъ Вашему Превосходительству честь
имЪю донести.
Порутчикъ Старосельск1й.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
№ 2-й
Гекваря 12 дня
1826-го.
С. Петербургъ. || (л. 102.)
№ зо. ■)
Препомнивъ еще два обстоятельства доизвЪснаго предмета относяилеся
я cntiuy донести обнихъ Вашему превосходительству
1- е когда прмнятъ я быль втайное общество однажды розгораревая -) съ
полковникомъл^естелемъ относительно членовь онаго иногда каснулось
полковника бурцова о которомъ спросилъ я пестеля пренадлежытъ ли онъ
тайному обществу начто пестель отвЪчалъ что бурцовъ прежде былъ членомъ
но отсталъ однако бурцовъ человЪкъ весьма благородный и что наши ему
заодну вещь должны быть очень обязаны тутъ я спросилъ зачто имянно
начто пестель отвЪчалъ что когда случылось произшеств!е въ 16-й пЪхотной
девизж ивзяты были бумаги 32-го егерскаго полка || (л. 102 об.) маюра
раевскаго которые послЪ доставлены въ главную квартиру гд*Ь начальникъ
штаба 2-й армж Генералъ Кисилевъ (прекоторомъ бурцовъ вто время нахо¬
дился личнымъ адьютантомъ) розсматревая ихъ уронилъ нечаенно на полъ
списокъ всЪмъ старшымъ членамъ тайнаго общества начетвертушки бумаги
составленный бурцовъ бывшый прысемъ случаи изамЪтившый это препод-
нялъ искусно тотъ списокъ и измявшы его спряталъ въ рукавъ мундира
апослЪ оный съ жогъ.
2- е прошлый годъ незадолго передотездомъ моимъ вмоскву полковникъ
пестель однажды дЪлавшж мнЪ наставлешя очемъ долженъ я просить въ
бытность мою въ москвЪ генералъ крыгс-комесара путяты || (л. 103) кото¬
рый какъ пестель сказевалъ всегда былъ кнему ласковъ присемъ случаи
спросилъ я пестеля непренадлежытъ ли ионъ тайному обществу начто пестель
отвЪчалъ н*Ьтъ сынъ его нашъ который служытъ въ генеральномъ штабЪ.
генваря 10-го дня 1826-го года.
Капитанъ Майборода.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ || (л. 104)
№ 3L 3)
Въ сл*Ьдств1е отношешя Вашего Превосходительства отъ 16-го сего
мЪсяца Ке 145-й кмЪю честь препроводить при семъ къ вамъ взятыя Вят-
>) В левом верхнем углу помета: «№ 221* (№ по «Вход. Журналу* Комитета)
посредине почерком Боровкова: «13 Генваря*; на поле его же почерком: «Им-Ьть въ
виду при допросахъ*.
2) Так в оригинале.
8) Документ написан на бланке, с угловым штампом: «Дежурство Главнаго Штаба
Его Императорскаго Величества. — По канцелярии Дежурнаго Генерала. — Въ С.-Петер-
бургк 19 Генваря 1826. - Ns 139-й.*
77

скаго пЪхотнаго полка отъ Порутчика Старосельскаго письменные ответы,
прямо набело имъ писанные, на вопросные пункты отъ васъ доставленные
и при семь возвращаемый.
Дежурный Генералъ Потапов ъ.
Господину Генералъ-Адьютанту и
Кавалеру Чернышеву || (л. 105)
№ 32.
1826 года Генваря 16-го дня въ присудствж Высочайше учрежденнаго
Комитета для изыскашя о злоумышленномъ обществе Вятскаго ПЪхотнаго
полка Поручикъ Старосгъльоа'й спрашиванъ въ подгверждеше прежняго
показажя.
1.
Съ какимъ точно намЪрешемъ вступили вы въ тайное общество по пред¬
ложению Капитана Майбороды, и что побуждало васъ решиться на таковое
д*Ьйстз1е?
2.
Утверждаете ли данныя вами въ Тульчине 25 Декабря минувшаго
1825 года ответы въ полной ихъ силе?
%
3.
Не имЪетели еще чего объявить, на счетъ состава, цели, и дЪйств1й
тайиаго общества и членовъ къ оному принадлежашихъ, сверхъ того, что уже
показали прежде?
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ || (л. 106)
№ 33.
На предложенные мне Генваря 19-го дня 1826 года пункты честь имею
ответствовать.
На 1-ое. вступилъ я въ cie адомъ порожденное общество сначала изъ
любопытства желая узнать таинственность онаго, но после втораго разго¬
вора нашего съ Капитаномъ Майбородою, въ которомъ онъ обьявилъ о намЪ-
ренш онаго, действительно возымЪлъ ту цель, что бы раскрывъ оное въ
последстши времени быть полезну Государю и отечеству; а необъявлено
мною было объ ономъ по следуюшимъ причинамъ: я хотя и въ большомъ
доверж былъ у Майбороды, но въ другихъ членовъ еще неуспелъ войти въ
оное и по сему случаю ничего отъ нихъ неузналъ касательно обстоятельствъ,
кои бы послужили мне доказательствомъ, можетъ статся сему причиною
было то, что я со вступлешя моего въ общество всегда делалъ возражешя
противу цели *) членовъ его. Скорбелъ духомъ о могущей последовать
гибели отечеству моему и Невинной Царской фамилж, но при всемъ томъ *)
будучи недовольно сведущъ 3) на счотъ общества и членовъ его составляю- * 278
*) 4гцЪли* внесено над строкой.
2) «томъ» внесено над строкой.
8) «сведущъ» внесено над строкой.

шихъ. немогъ до времени донести нерискуя безвинно, а бол*Ье того безпо-
лезно пострадать, за недостаткомъ доказательствъ въ случай запиратель¬
ства ихъ. Говорилъ же МайбородЪ о гибельныхъ послЪдств1яхъ замысловъ
сихъ и всегда былъ съ нимъ о семь предмет^ одного намЪрешя. Причина
моего молчашя была также и та, что я зная весьма малое число членовъ,
обезличивался на счетъ вышеупомянутого предпряпя почитая ихъ без-
сильными, апритомъ || (л. 106 об.) и неудовольств1я поселивнпеся, какъ
я слышалъ, между членами сего общества, уничтожили въ мысляхъ моихъ
всякую возможность въ исполнена пагубнаго ихъ преднамЪрежя. въ заклю¬
чение же всего сего при отьЪздЪ моемъ въ отпускъ, когда я сказалъ Полков¬
нику Пестелю, что по случаю забранныхъ у меня крестьянъ въ поселеше
Полоцкаго ПЪхотнаго полка, растроилось совершенно мое состоите, кото¬
рое я хочу поправить чрезъ жинидьбу и Вытти въ отставку, то онъ самъ мнt
cie советовалъ и тутъжеможетъ статся съ умысломъ сказалъ, что онъ всЪ
мысли оставилъ касательно предпр1ят1я общества, что и болЪе меня утвер¬
дило въ безопасности ихъ злонамЪретя. Теперь же когда открылось против¬
ное моему заключешю. то прославляю всевышняго. что безбоязненно
и небезнадежно но съ пользою Государя и отечества могу утверждать 1)
отомъ дерзкомъ и пагубномъ ихъ намерен!и, которое можетъ статся было
бы причиною Милюновъ смертей и страждущихъ невинныхъ жертвъ.
на 2-е) Касательно даннаго въ М. ТульчинЪ обьяснетя я утверждаю
въ полной его сил*Ь. —
на 3) Прыбавить къ преждЪ поданному отъ меня обьяснежю могу
только то, что я виделъ у Полковника Пестеля собирающихся членовъ
какъ то: Давыдова, Рюмина Бестужева, Лорера и Maiopa Поджю, изьясняв-
шихся между собою на французскомъ языкЪ.которж я весьма мало понимаю,
а на рускомъ употреблявшихъ слова иашъ и наши || (л. 107) означакшпе
членовъ общества. Въ отношенж къ правительству говорили они весьма
худо, поставляя на видъ бедность народа и будущее благополуч1е, вероятно
для привлечежя невинныхъ и пеопытныхъ жертвъ въ свое общество. — въ
прочемъ при всемъ моемъ старанж узнать отъ знакомыхъ мнЪ членовъ
Пестеля и Лорера касательно распоряжежя управъ и членовъ оные соста-
вляющихъ, оставивъ для сего безполезные мои возражежя и употребивъ
въ поведенж своемъ 2) видъ соумышленника ихъ; но при всЪхъ таковыхъ
старажяхъ никакого важнаго д*Ьйств1я даже и имена самыхъ членовъ неот-
крылъ; а невестился обо всемъ изложенномъ въ преждЬ поданномъ обьясне-
HiH моемъ отъ К. Майбороды; но замЪтилъ изъ малозначущихъ разговоровъ
Полковника Пестеля, что общество cie хогЬло точно, съ уничтожежемъ
нынЬ существуюшаго ввести новый порядокъ правления. БолЪе ничего къ
показанному мною присовокупить немогу.
Къ симъ отв-Ьтамъ подписался Вятскаго ПЪхотнгго Полка
Порутчикъ Старосельск1й.
Генералъ Адьютантъ Черны шевъ.
Генваря 19-го дня
1826 года
С. Петербургъ. || (л. 1)
]) ммогу утверждать» внесено над строкой.
") «въ поведены своемъ» внесено над строкой.
73

№ 1. 1)
Вятскаго пЪхотнаго полку Полковникъ Пестель.
Въ конц% 1816 года или въ начал-fe 1817-го я узналъ о тайномъ обществ^
отъ Г-на Новикова, правителя канцелярж К. Репнина, и имъ быль въ оное
общество принять. Первоначальное намЪреше общества было освобожде-
Hie креспянъ, способъ достижен1я сего, убедить *) дворянство сему содЪй-
ствовать, и отъ всего сослов1я нижайше1 * 3) объ ономъ просить Императора.
Въ 1817 и 1818 году вовремя пребывашя двора въ МосквЪ, общество cie
приняло новое устройство, и правиломъ были приняты, правила Тугендъ
Бунта. Въ 1820 или 21 году оное общество по не согласию членовъ разошлось
Я былъ тогда въ ТулчинЪ. и пол уча cie извеспе со многими членами, поло¬
жили, что московское общество имЪло конечно право переобразовашя; но
не уничтожежя общества, и по тому решились оное продолжать въ томъ же
значенж. Тогда же Общество Южное взяло свое начало и сошлось 3) сей
часъ съ петербургскимъ.
Южная управа была предводима Г: Юшневскимъ и мною, а третьего
избрали мы Никиту Мурав1ева, члена общества Севернаго, дабы съ онымъ
быть въ прямомъ сообщенж. Северной же думы || (л. 1 об.) члены были
Никита MypaBieBb, Лунинъ, Н. ТургЬшевъ, 4 * *) а въ скоре въ мЪсто онаго
К. Абаленскж, а въ мЪсто Лунина К. Трубецкой 7 8). Съ польскимъ обще-
ствомъ, коего *) Дириктор1я была въ Дрезден^, въ сношенж были мы чрезъ
Бестужева рюмина, и9 10 * *) Сергея Мурав1ева. Бестужевъ же былъ въ сношенж
съ Г. Олизаромъ, Графо ,0) Хоткевичемъ, коего жена вышла за Голицина,
Гродецкимъ п), Сверхъ сего въ обществ^ Варшавскимъ и Дрезденскимъ *-)
были 13 *) Княжевичъ, на рукахъ коего были всЪ бумаги, Ген: Торновскж,
Проскура, которой кажется н) былъ ими по неудовольств1ю удаленъ 15),
и Гене: Хлопицкж, всЪ четыре были члены директорж. Въ 1825 16) году
я самъ былъ въ сношенж съ Княземъ Яблоновскимъ *) и Гродецкимъ, коихъ
видилъ въ ЮевЪ. Оные' мнЪ говорили что общество ихъ въ сношенж съ
обществами 17) прускимъ 18), Венгерскимъ 19), Итал1анскимъ, и даже въ
сношенж съ англинскимъ провительствомъ отъ коего получали деньги.
Въ Южномъ обществ^ членами были, полков: Абрамовъ, К: Волкон-
скж, Пол: Канчеяловъ, К. барятинсюй, В. Давыдовъ, Сергей Мурав1евъ,
1) Наверху листа пометы, в левом углу — «Ns 100», посредине карандашей —
«Возвращенъ въ крепостью; в правом углу - «листъ \.> Пометы, как и весь текст,
за исключением последней фразы, писаны, почерком Левашова.
*) Зачеркнуто: «заставить все» и над строкою написано — «убедить*.
•) Первоначально «нижайше».
4) Первоначально: «1818 и 1819 году».
*) Зачеркнуто «сошлось» и над строкою вновь написано - «сошлось».
*) Далее зачеркнуто: «о симъ».
7) Слова: «а въ м*Ьсто Лунина К. Трубецкой» внесены над строкой.
8) Далее зачеркнуто: «глав».
9) Зачеркнуто —«, кр> и над строкою написано — <и»,
10) <Графо» — (слово недописано) - внесено над строкой.
п) Далее зачеркнуто: «Кн».
**) «и Дрезденскимъ» внесено над строкой.
,а) Далее зачеркнуто: «деятель въ дирикторж».
м) «кажется» внесено над строкой.
**) Далее зачеркнуто: «кажется».
,в) Первоначально «1824».
*) Живетъ въ варшав’Ь росту не большаго, и во время пребывашя его въ Kieefe въ
1825 ^ им’кпъ дюелъ за карты. Сноска в оригинале; въ «1325» внесено над строкой.
17) «обществами» внесено над строкой.
18) Далее зачеркнуто: «и съ».
*•) Далее зачеркнуто: «съ».
80

пол *) Швейковскж, пол 1) Тизенгаузенъ. || (л. 2) Артамонъ Мурав1евъ,
Полк: Вроницкж оберъ квар. 3 корпуса, Подполк: Фроловъ кон: роты
арт: 3 Гусар. Дивизж. Полк: Янтальцовъ арт: 3-ей Драгу: дивизж, арти:
Пыхачевъ, Адъ: Глав: Штаб: 2-й армж Басаргинъ, Двое Крюковыхъ, Пол:
Леманъ, Maiopb Поджю, и брать его отставной, живущж близь каменки;
Черкасовъ свитской, Г. Виткенстейна адъютантъ * 2 *) Ивашевъ, свитсюе
офицеры Заикинъ и Абрамовъ, старил й адъютантъ Фалембергъ, Полковникъ
Грабе а), Матвей Мурав1евъ, Велору: Гус: полк ротми: Жуковъ. Лихарев
свите: офицеръ находящейся при Г. ВитгЬ.4) Мой округъ быль въ ТулчинЪ
коему принадлежали названные чиновники главнаго штаба. Другой же
округъ. въ сообщен!и съ онымъ былъ въ Василькове, подъ распоряжешемъ
Сергея Mypaeieea, и Бестужева Рюмина.
Въ северномъ обществе зналъ я членами Трубецкаго, Н: Тургенева,
Абаленскаго, Рылеева, Краснокуцкаго, Митькова, Бригена, Нарышкина,
думаю что принадлежитъ К: Лопухинъ и К. Илья Долгорукж, но не утвер¬
ждаю, Генералъ Орловъ со мною прекратилъ все сношенж съ 1821 года по
чему объ немъ ни чего не знаю: Кривцовъ, и К. Голицинъ арти 5): о послЪд-
нимъ 6) на верное || (л. 2 об.) 7) сказать не могу, слышелъ что есть еще мнопе
друпе; но теперь не упомню а многих и не знаю.
Я ни когда не слыхалъ чтобъ намЪрешя 8) общества были разделяемы
вышними лицами, можетъ быть что cie новое сношеше началось после моего
отъезда изъ Петербурга. Положительная 9) о приведен!и цели нашей въ
исполнеше, не было, но говорено было что при смотре 3-его корпуса, Госу-
даремъ 10 11) зделать cie былобъ удобно. — по тому что и) въ семь корпусе 12)
много людей изъ бывшаго Семеновскаго полку, которые неудовольств1е 13 *)
личное свое п) разделяли съ полками и темъ приготовили оные ко всемъ
предпр!ят!емъ *).
НамЪреше общества было введен!е въ Государство конституцж, кото¬
рой 15) полной написано 16) не было 17). MHorie были предлагаемы, отъ раз-
ныхъ лицъ, а имянно отъ Новикова, Ник: MypaBieea, я съ СергЪемъ Мура-
в1евымъ писалъ одну, но все не получили общего || (л. 3) 18) соглаая
и одобрен!я.
*) «пол» внесено над строкой.
*) «адъютант» внесено над строкой.
*) «Полковникъ Грабе',—написано на месте двух вычищенных слов.
4) Слова «Лихарев... Г. ВиттЬ* написаны в выноске на поле.
*) Далее зачеркнуто: «не»,
•) «о посл-Ьднимъ»—внесено £ея строкойг >t>Q , Л-
7) Далее зачеркнуто: «оное».
ц) В оригинале: «намЪрете».
:‘) Далее зачеркнуто: «решения»).
,и) Далее зачеркнуто: «исполнить cie».
11) «по тому что» внесено над строкой; следующее «въ> первоначально было напи¬
сано с прописным В; точка и тире после «удобно»,—сохранены Левашовым по недо¬
смотру.
|5) Далее зачеркнуто: «находится».
'*) Далее зачеркнуто: «свое».
н) «свое) внесено над строкой.
Зачеркнуто: «Написано же конститущи» и над строкой написано «которой».
После слов <в Государство конститущи» первоначально стояла точка, исправленная
затем на запятую.
,6) «написано» внесено над строкой.
17) Далее зачеркнуто <и\ над ним написано «но» и также зачеркнуто; <Мнопе»
первоначально было написано со строчного «м>; после «не было> первоначально была
.запятая, переправленная в точку.
1Я) Наверху л. 3-го справа: «лист 2. № 100».
6 Восстание декабристов. Т* IV.
81

ИмЪя l) З-ift корпусъ за себя, полагали итти *) съ онымъ въ Москву 3)
гд12-й и 4) 1-й корпуса по однемъ5) причинамъ съ 3-мъ6) къ намъ пристанутъ.
Тогда Сенатъ заставить провозгласить предложенную конститушю и соеди¬
нить велик1й Соборъ.
Царствуюицю фамилт хогЬли посадить, всю безъ изъяли, на корабли
и отправить въ чуж1е край, куда сами пожелаютъ. Cie 7 *) въ томъ предполо¬
жен! и что избранъ будетъ образъ республиканскаго правлешя, естьли же к)
предпочтенъ Монархически представительный тогда9) оставить Вел:
Княз: Александра Николаевича10 11 12 *), объявить его Императоромъ и устано¬
вить регеншю. Мысль с\я была принята, по тому что мы имели || (л. 3 об.)
надежду на флотъ здешнш, съ чиновниками коего былъ въ сношен!и
Рылеевъ.
Съ корпусомъ Ген: Ермолова не было у насъ ни какого сношешя пря-
маго; но слышалъ я что у нихъ есть общество; Даже членовъ 11) некоторыхъ
онаго называли, а имянно, Якубовича, адь: Генер: Ермолова Воейкова
и Тимковскаго, который теперь Губернаторомъ въ Бессарабж. Мне такъже
сказывали что общество cie хотело край вверенной Г: Ермолову отъ россш
отделить, и14 * * *) начать новую династию1#) Гермоловымъ; но cie токмо въ слу¬
чае неудаче общей и) революцш. Все ciH подробности извлекъ К. Волкон-
сюй отъ Якубовича, который |5) несколько выпивъ былъ съ нимъ откровененъ
Вотъ все что въ теперешнее время припомню и могу показать; но желая
Государю доказать мое искреннее чисто || (л. 4) сердеже и признаже, буде
угодно узнать отъ меня что можетъ я 1в) запомнилъ, то готовь во всемъ 1Т)
сказать все что видилъ и знаю.
Въ 1817 году когда царствующая фамил!я была въ Москве, часть 18)
общества 19) находящаяся въ сей столице 20) подъ управлЪшемъ Александра
MypaBieea решилась покуситься на жизнь Государя. Жребш долженъ былъ
назначить убшца изъ сочленовъ, и оный палъ на Якушкина *). Въ то время
дали знать членамъ 21) въ Петербурге дабы 2*2) получить ихъ coniacie, гла¬
внейшее отъ меня и Трубецкаго. Мы решительно намЪреше cie отвергли,
2) Перед «ИмЪя» зачеркнуто: «Исполнить мы cie хотЪли»; «Имея» первоначальна
написано было со строчного «и».
-) Зачеркнуто: «пойдя» и над строкой написано - - «полагали итти».
3) Далее зачеркнуто: «где заставить Сенатъ избрать»; после «Сенатъ» в рукописи
стоит еще вычеркнутое «пр>> — начало слова, вместо которого далее было написано*
«избрать».
*) Далее зачеркнуто: <-на>.
ь) Зачеркнуто: «т4мъ же» и над строкой написано—«однем».
в) «съ 3-мъ» внесено над строкой.
7) Далее зачеркнуто: «токмо».
ь) Далее зачеркнуто: «былъ бы».
•) Зачеркнуто: «то въ такомъ случае» и над строкой написано «тогда*.
10) Далее зачеркнуто: «и установить».
11) Далее зачеркнуто: «обществ» «онаго».
12) Далее зачеркнуто: «провозгласить».
**) Далее зачеркнуто: «съ».
п) <общей» переправлено из «общего» и далее зачеркнуто: «предпринял».
1Ь) Далее зачеркнуто: «когда».
10) Зачеркнуто: «теперь» и над строкой написано: «можетъ я».
,7) Далее зачеркнуто: «дать».
и) «часть» внесено над строкой.
10) Над строкой внесено и зачеркнуто: «московскаго»; далее в строке зачеркнуто—
«решительно хогЪло».
*°) Зачеркнуто «МосквЪ» и над строкой написано: «сей столиц^».
*) Служилъ некогда въ Семеновскомъ полку, вышелъ въ арм1ю и теперь живетъ-
въ отставка.
-1) Зачеркнуто «северному обществу» и над строкой написано: «членамъ».
S2) Далее зачеркнуто: «полу» «ск».
82
/

и дабы исполнЪше удержать то Трубецкой лоЪхалъ въ Москву, rat 1)
нашелъ ихъ уже * 2) отставшими отъ сего замысла 3 * * *). || (л. 4 об.)
Все что теперь припомнилъ показалъ по истинно '*)
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адъютантъ Л е в а ш о в ъ. || (л. 5)
№ 2. ;)
Продолжешемъ къ сд%ланнымъ показашямъ прибавляю:
1. ) Слышалъ я отъ поляковъ съ коими разговоръ им%лъ объ обществ^
и коихъ уже именовалъ в) что таковое существуетъ многочисленное въ Мало¬
россии съ коимъ они будто бы въ coi03t находятся, что cie общество желаетъ
независимости Малороссш и готово на сей конецъ принять покровитель¬
ство Польшы когда с\я ycnterb npio6pecTb для себя независимость. Изъ
членовъ сего Малороссжскаго общества никто не былъ MHt названъ.
2. ) Говорили Поляки Бестужевъ Рюмину но кто именно говорилъ не
H3BtcTHO MHt будто бы они въ сношенш съ другимъ русскимъ политическимъ
обществомъ им^щимъ назваше Свободные Садовники. Boate же о семъ
Сказано НИЧеГО Не бЫЛО СКОЛЬКО MHt H3BtCTHO
3. ) Слыхалъ я еще о существовали двухъ тайныхъ обществъ подъ
назвашемъ Pyccxie Рыцари и Зеленая Лампа. О членахъ и подробностяхъ
ничего не слыхалъ и не знаю уничтожилисъ ли они или еще продолжаются.
О первомъ слыхалъ отъ Г. Орлова, а о второмъ за давностью времени
никакъ не упомню кто MHt говорилъ ибо это было еще въ 1817 или 1818
году. Но кажется что Трубецкой о томъ зналъ. 7)
4. ) Сказывалъ MHt Бестужевъ Рюминъ что онъ слышалъ о существо¬
вали тайнаго общества подъ назвашемъ Соединенные Славяне, въ семъ
o6mecTBt принимались будто бы какъ pyccxie такъ и Поляки. Средоточ1е
онаго не изв^тно или не было обьявлено; но должно кажется быть въ Петер¬
бург. Сношенж съ симъ обществомъ какъ и со ectMH вышеназванными,
Союзъ Благоденств1я, то есть наше общество никакихъ не HMtno сколько
MHt HsetcTHO и въ flocToetpHocTH всего вышесказанного самъ утверждать не
могу но объявляю объ ономъ все то что слыхалъ. Существоваше Соединен-
ныхъ.Славянъ щитаю однакоже BtpHbiMb ибо изъ сего общества перешли
въ наше HtKOTopbie члены, между прочемъ HtKOTopue s) Артиллержсше
офицеры третьяго корпуса, коихъ имяна я не любопытствовалъ узнавать,
но кажется что HtKTo изъ нихъ назывался Борисовъ и что онъ въ Петер-
бургЬ былъ принятъ въ Соединенные Славяне а потомъ прочихъ принялъ.
Повторяю однакоже что cie говорю безъ собственной своей удоспчжЬрен-
') Зачеркнуто: «куда пр1Ъхавъ» и над строкой написано: «гдЪ».
-) Далее зачеркнуто: «по первому нашему отзыву».
я) Зачеркнуто: «намЪрешя» и над строкой написано: «замысла».
А) Слова: «Все что... по истинн-Ь»—почерком Пестеля.
:’) Наверху листа пометы: в левом углу: «Стр. первая>>, посредине — «13», в пра¬
вом углу другим почерком — «пол. Пестель».
®) «и коихъ уже именовалъ» внесено над строкой.
7) «Но» вписано в конце строки, а «кажется что Трубецкой о томъ зналъ» внесено
над строкой.
*) «некоторые» внесено над строкой.
*
83

ности ибо никого изъ нихъ самъ не видалъ и не знаю. А также не знаю чина
и мЪстопребыважя Борисова.
5. ) Общимъ замЪчашемъ на щетъ Духа и Разума Союза Благоденств1я
следующее представляю: — Bet члены Союза Благоденств1я единодушно
|| (л. 5 об.) согласны были въ намЪреши содействовать ко введежю въ
Россж новаго порядка Вещей и въ томъ что cie иначе произведено быть бы
не могло какъ чрезъ Количественное Усилеже членовъ общества и распро-
странеже гЬмъ самимъ Союза Благоденств1я по елико возможно большимъ
мёстамъ; Но по всемъ прочимъ предметамъ и статьямъ не было общей мысли
и единства въ намережяхъ и видахъ. Cie разноглаще относится преиму¬
щественно до средствъ коими произвезти перемену въ Россж и до порядка
Вещей и образа правлежя коими бы заменить существовавшее правитель¬
ство. — Въ сихъ двухъ отношежяхъ ничего не было обществомъ оконча¬
тельного и решительного положено, происходили одни только разговоры
и прЪшя безъ заключен!я; такъ что сказать можно что сж два предмета въ
обществе еще не созргьли совершенно хотя и много о томъ толковано было
и много сделано плановъ и проектовъ. Кончалось обыкновенно тЬмъ что
надо напередъ усилить общество, а потомъ уже соображаться для Д%йств1я
съ обстоятельствами и будущимъ положежемъ Д'Ьлъ союза. Изъ сего
должно произойти большое разнообразие въ показан1яхъ о семь предмета
членовъ союза смотря на то о какихъ мнгьшяхъ они слыхали или какихъ мнгъ-
тй они держались сами. Еще заметить долгомъ щитаю что многимь чле-
намъ изъ rfexъ которые въ послЪдшя времяна были принимаемы обьявляемо
было что планы Д4йств1я и будущаго предполагаемаго образоважя Госу¬
дарства есть Дело вышнихъ Инстанцж Союза въ семь отношенж все уже
сд'Ьлавшихъ. Cie было имъ сказано для того чтобы вселить въ нихъ более
доверенности къ обществу и устранить умножеже случаевъ къ прежямъ
вводящимъ разноглаше и холодность между членами. Часто одни и гЬже
члены мн^жя свои переменяли или пополняли. Да и вообше едва ли най¬
дется кто либо изъ насъ *) который съ самого начала все одно мнеже бы
имелъ.
6. ) свитской офицеръ при Генерале Графе Витте находящжея, Лиха-
ревъ. членъ союза Благоденств1я принялъ вь общество некоего Бошняка,
который потомъ адресовался къ В. Давыдову съ предлежежемъ отъ Графа
Витта для вступлежя сего последняго въ Союзъ Благоденств1я. Cie предло-
жеше.не было принято но и не было решительно отвергнуто. || (л. 6) -)
Графъ Витте по словамъ Бошняка желая дать намъ удостовереже въ своей
искренности назвалъ несколькихъ чиновниковъ им4ющихъ поручеше отъ
правительства быть Штонами» Между прочими были имъ названы какъ я
помню, Полковникъ Бринкенъ гусарской полковой Командиръ, Полковникъ
Тиманъ служаицй по Артиллерж при Главномъ Штабе 2 Армж, какой то
отставной Полковникъ Шебека въ одессахъ, Квартирмейстерской офицеръ
Карниловичь и было также сказано что офицеръ Вятскаго полка къ коему
я будто бы особую имею Доверенность есть также перескащикъ; но имя
сего офицера не было обьявлено въ то время а обещано о сообщен! и въ ско¬
рости. Не смотря на сж предостерегажя ниже на все обещажя Графа
Витта о содействж обществу чрезъ посредство поселенж остались сношежя
*) «изъ насъ» внесено над строкой.
а) Наверху л. 6-го пометы: в левом углу: «стр. вторая» и по средине: «13»>.
84
Ч

съ нимъ чрезъ Бошняка въ нерЪшительномъ положеши, сколько по крайней
Mtp*fe MHt известно.
7.) Тульчинская Управа состояла изъ членовъ коимъ остальныя части
союза почти вовсе не были известны. Равнымъ образомъ не было имъ сооб¬
щено положительно предполагаемые образъ Действ1я и образъ правлешя.
Иногда между разговорами было кое что сказано о сихъ предметахъ, но
всегда мелькомъ и безъ дальныхъ распространен^. Они находились въ
Союзе большею частью ничего подробнаго и положительнаго о немъ не
зная. Чтоже касается въ особенности Г-а Юшневскаго, то онъ все время
своего бьтя въ Союзе въ совершенномъ находился бездЪйствш, ни единаго
члена самъ не прюбрелъ и ничего для общества никогда не сдЪлалъ. Изъ
всего поведен!я его видно было что онъ самъ нерадъ былъ что въ обществе
находился. Я все cie объясняю здесь потому что cie известие щитаю при-
надлежащимъ къ полному сведет ю объ обществе.
Я здесь обьяснилъ все то что вспомнить могъ сверхъ показашя третьяго
дня сделаннаго. Остается еше только заметить что сношешя между частями
союза столь были редки !| (л. 6 об.) и затруднительны что невозможно пред¬
ставить въ совокупности полное изложеше всего состояшя и всехъ Дей-
ствж общества. Я даже увЪренъ что ни единый членъ Союза не имЪетъ пол-
ныхъ сведенш о союзе. У насъ не было членовъ обьЪзжаюхцихъ и пользо¬
вались мы только случайными переездами кого изъ членовъ; но таковые
случайные переезды не всегда бывали своевременны и весьма недостаточны.
Долгомъ щитаю еще сказать что на щетъ имянъ коихъ не часто я слы-
халъ имею чрезвычайно дурную память и потому легко случиться можетъ
что въ семь отношенж ошибку сделаю но ежели окажется темнота или недо-
умеже по таковому случаю то разными другими обстоятельствами могу
представить пополнительное обьяснеше.
Полковникъ Пестель.
Генералъ адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 7)
№ з. ')
Цель сношенш съ польскимъ обществомъ была: знать что у поляковъ
делается и дружескими сношешями предупредить вредъ, который они Рос-
ciH сделать бы могли в Роковое Время. Происходили разговоры и перего¬
воры; но Услов1й еще нйкакихъ заключено не было ибо на то нужно было
мнете и coniacie всего Союза. Переговорыже только что начались и мало
оныхъ происходило; а заключеше Условж не могъ я принять на себя и на
свою ответственность ибо не могъ удостоверить о ихъ приняли и готовности
ихъ при случае исполнить безъ предварительного соглаая всего Союза.
По окончаши переговоровъ представилъ бы я оные Союзу на решеше
заключеше Условш. Весь разговоръ мой продолжался не более часу и былъ
только одинъ разговоръ. Предметы онаго были: 1.) Независимость Польши.
Глухо сказано, а о Губершяхъ Литовскихъ, Белостокской, Волынской
и Подольской ни слова не было упомянуто. 2.) Взаимное содейств1е на
случай внешней Войны, 3.) одинаковой образъ правлешя. 4.) Поступить
имъ съЦесаревичемъ такъ какъ нами посту^лено будетъ съ прочими Великими
Князьями. 5.) Уведомлять имъ насъ о всехъ своихъ сношешяхъ съ про-
') Показание написано на листах в траурной рамке; вверху листа 7 — карандаш¬
ная помета: «Читано 15 Генвж
85

ними тайными Союзами въ Европе и съ Анпиею и никакихъ обязательствъ
ни съ кЪмъ не заключать безъ предваоительнаго нашего соглашя.
Изъ всЪхъ Конституцж, которыя были писаны или предлагаемы или
о коихъ было говорено ни одна не была докончана. Иная только до поло¬
вины доведена, другая въ отрывкахъ состояла. Полнаго ничего не было
и общимъ соглааемъ ни одна еще принята не была: такъ что общество по спра¬
ведливости не можетъ сказать какую Кониститушю оно бы имело въ виду
и въ желаши р-Ьшительномъ. Конститушя Никиты Муравьева большой
части членовъ весьма не нравилась потому что два главныя оной основан!я
совершенно пагубными казались. У него предполагался федеративный
образъ правлешя какъ въ соединенныхъ областяхъ Америки. Это походило
на древную Удельную Систему и потому пагубнымъ* казалось. Второе
основание состояло въ томъ что права на должности въ правлеши и на
участие въ дЪлахъ общихь и государственныхъ основаны были на Богат¬
стве так что для исполнешя должностей даже УЪздныхъ правительствахъ
нужно было богатство а для вышнихъ должностей все более и болье. (Ля
ужасная Аристократ!я богатствъ заставляла многихъ и въ томъ числе
и меня противу его Конституцш сильно спорить. При семъ ум'Ьстнымъ будетъ
сказать что при || (л. 7 об.) сужд^шяхъ и разговорахъ о Конститушяхъ
и предполагаемомъ общемъ порядке вещей весьма часто говорено было что
ежели самъ Государь подарить Отечество твердыми Законами и положи¬
тельно постояннымъ порядкомъ ДЪлъ то мы тогда вЪрнЪйцле его будемъ
приверженцы и сберегатели: ибо намъ Дело только до того чтобы Росая
пользовалась благоденств1емъ отъ куда бы оное не произошло.
Что касается лично до меня то я особенную имЪлъ склонность къ поли-
тическимъ науками и много ими занимался. Изучи лея я онымъ въ Паже-
скомъ Корпусе до вступлешя въ которой нигде онымъ не обучался. Я упраж¬
нялся много во всемъ томъ что сихъ предметовъ касается какъ въ отноше-
ши администраши или правлешя, такъ и въ отношеши Конститушй. Мой
образъ жизни удаленный отъ большаго света способствовалъ много къ
тому что я въ сш предметы и познашя углублялся во времена и часы свобод¬
ный отъ службы. Такимъ образомъ чрезъ протечете времени составилась *)
еъ моихъ поняляхъ общая полная мысль о Государственномъ образовали
и Устройстве, которая вмещала въ себе какъ всё отрасли правлешя въ
главныхъ ихъ свойствахъ и отличительномъ значенж, такъ равно и все
Степени Правительства отъ шешихъ до высшихъ: при чемъ родилась во мне
уверенность что все отрасли правлешя, Все Устройство Народа и все Сте¬
пени Правительства исключая Верьховной Власти могутъ въ известномъ
какомъ нибудь Государстве быть учреждены одинаковымъ образомъ хоть
Верьховная Власть будетъ заключаться въ Самодержавномъ Монархе,
хоть въ Конституцюнномъ Государе, хоть въ Избирательномъ или респу-
бликанскомъ Сословш. Посему большая часть того что я когда либо писалъ
о предметахъ Политики касалась прочихъ предметовъ более чемъ Верь¬
ховной Власти: постигая съ полна и весьма твердо что Устройство сея зави-
ситъ отъ обстоятельствъ более нежели отъ плановъ и проектовъ между
темъ какъ на остальные предметы добрые планы могутъ иметь хорошое
Действ!е и Вл1яше даже безъ ngeepaiueHiH (революши); по сему большая
часть моихъ записокъ такимъ образомъ составлена была что можно ихъ было
даже Правительству показать. Но изъ всехъ моихъ записокъ не было еще
*) В оригинале: «составилось».
86

составлено пол наго Сочинешя а были отрывки, кои по большой части всЪ
|j (л. 8) уничтожены или сожжены. Ц*кпаго я еще не сводилъ. ИмЪлъ же
намЪреше, когда окончу с\ю работу, передать оную подъ назвашемъ рус¬
ской правды на судъ и мнЪше общества: Составивъ главу о Верьховной
Власти въ ДвойнЪ: одну для Монархическаго а другую для Республикан-
скаго оной образовашя, и написавъ ciio главу такимъ образомъ что любую
изъ нихъ выбравъ, можно было ее въ общее сочинеше включить. Но сш
двЪ главы однаго предмета касаюнаяся не были въ русской правд*!» даже
еще и начаты. Некоторый мысли о нихъ были однакоже начертаны на фран-
цузскомъ язык*!» и Монархическая подробнЪе республиканской. Все cie
для того здЪсь обьясняю чтобы представить полное, справедливое и откро¬
венное понят1е о письменныхъ своихъ заняляхъ по предметамъ Политики.
На щетъ времени и образа приведешя въ исполнеше намЪренж тайнаго
общества, какъ я въ прежнихъ показашяхъ уже обьявилъ, много было раз-
личныхъ мнЪнж и толковъ. Долгомъ щитаю откровенно обьяснить какое
мнЪте было мое или коего я держался. Во лервыхъ надлежало решить
въ подробности какой новой образъ правлешя, общество желаетъ ввести.
Я всегда обьяснялъ что ежели cie не будетъ твердымъ образомъ постано¬
влено и соглашено, то легко родиться могутъ парт!и и разныя Козни. Сего
однакоже до сихъ поръ постановлено въ обществ*!» не было. Во Вторыхъ
надлежало обществу усилить число своихъ членовъ до таковаго количества
чтобы можно было посредствомъ членовъ ввести образъ мыслей союза въ
общее мнЪше и намЪрешя союза передать какъ можно болЪе въ общее жела-
Hie дабы общее мнЪшс предшествовало Революцж. А вмЪстЪ съ тЪмъ дабы
членовъ союза такъ по всему государству распространить чтобы чрезъ нихъ
можно было не только повсюду пресечь всякое сопротивлеше, но даже
везд*Ь устроить сод*Ьйств1е. общество еще далеко было отъ таковаго положе-
Н1Я своихъ ДЪлъ ибо еще было весьма слабо. Въ третьихъ наконецъ присту¬
пая къ самому превращена надлежало произвести оное въ Петербург^
яко средоточж всЪхъ Правленж и Властей, а наше ДЪло въ Армж и въ
Губершяхъ было бы признаше, поддержаше и содЪйств1е Петербургу.
Въ Петербург*!» же произойти бы оное могло такъ какъ 4 сего Генваря обь¬
яснялъ чрезъ Сенатъ. Вотъ ходъ Революши такъ какъ я ее понималъ, говоря
всегда что лутче не торопиться, но ДЪло сдЪлать ДЪломъ, || (л. 8 об,) не
оставаясъ въ бездЪйствш и не сЪтуя ежели удобные случаи пройдутъ безъ
употреблешя: Главное Д%ло чтобъ не было партЩ и козней который бы все
могли испортить, и который при слабости Союза были бы неизбежны. Сей
планъ требовалъ еще много времени и потому соединялось съ онымъ пред-
положеше что удобно будетъ начать Революшю послЪ кончины покойнаго
Государя, коего смерти никто такъ скоро не ожидалъ.4 Впрочемъ время нача¬
дя долженствовало определиться преимущественно обстоятельствами
и силою общества, Я съсимъ мнЪшемъ всегда былъ согласенъ и о немъ всегда
говорилъ. Что же касается до другихъ предположен^, то они никогда не
происходили отъ меня и*)я даже противу нихъ спорилъ, а ежели когда и не
возставалъ сильно, то единственно дабы споровъ не увеличивать, коихъ
и безъ того было много, щитая что они сами собою упадутъ и отвергнутой
какъ то не разъ и бывало.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 108.) 11) <и>> внесено нап строкой.
Ы

№ 34. Ч
Высочайше учрежденный Комитетъ требуетъ отъ Полковника Пестеля
откровеннаго показажя.
1.
Какъ Ваше имя и отчество и сколько отъ роду л'Ьтъ?
2.
Какой Веры и каждогодноли бываете наисповЪди и у Свята го
причаспя?
3.
Присягали наверное подданство ныне Царствующему Государю
Императору.
4.
Где воспитывались? Если въ публичномъ завЪденш то въ какомъ
имянно, когда икуда изъ онаго были выпущены? и ежели у Родителей, то
кто имянно были Ваши учители и Наставники?
5.
Въ какихъ предмЪтахъ вы старались наиболее себя усовершенствоватьг
или приготовить?
6.
Не слушали ли сверхъ того особенныхъ лекцж, въ какихъ предметахъ
наукъ, у кого, когда и где имянно?
7.
Съ котораго времяни иоткуда заимствовали первыя вольнодум-
чесжя и либеральный мысли т: е: отъ внушенж ли другихъ или отъ
чтежя || (л. 108 об.) книгъ и какимъ образомъ мнежя сего рода въ уме
Вашемъ укоренялись?
8-е.
Когда вы вступили въ службу, где и какимъ образомъ продолжали
оную и небылиль зачто либо въ Штрафахъ или подъ Судомъ, когда и чЬмъ
дела были окончены?
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 109)
№ 36.')
Отвгьтъ на i-ой Пунктъ.
Имя и отчество мои суть: Павелъ Ивановъ сынъ Пестель. — Имею
отъ роду 32 года, скоро минетъ 33.
на 2-ой.
Я принадлежу къ Лютерянскому ИсповЬдажю и бывалъ у святаго
Причаспя каждый разъ что встречалъ светло Христово Воскресеже въ
J) Наверху листа — карандашная помета: «в>.

Петербурге, но не бывалъ когда проводилъ оное въ Армж. Въ семъ году
я былъ у Исповеди и у святаго Причастия, а передъ тЪмъ былъ въ 1820-мъ
году. Во все же время пребывашя моего при Второй Армж не былъ за неи-
мЪжемъ Лютерянскаго священика. въ 1824-мъ же году не былъ потому что
въ то время очень былъ боленъ и не выходилъ изъ горницы.
на 3-1 й.
Ныне Царствующему Государю Императору я не присягалъ на верное
подданство ибо арестованъ былъ въ тульчинЪ 13. Декабря прошедшаго
1825 года прежде получешя извЪспя о вступленж Государя Императора
на Всероссжскж престолъ.
на 4-ой.
До 12-ти лЪтъ возраста воспитывался я въ доме у Родителей, а въ 1805
году отправился съ моимъ братомъ что ныне Полковникъ Кавалергардскаго
полка въ Гамбургъ а отъ туда въ Дрездень из коего въ 1809 году возврати¬
лись въ Родительской Домъ. Въ cie время отсутств1я изъ отечества упра-
влялъ нашимъ воспитатемъ некто Зейдель, который вступя въ Россжскую
службу, находился въ 1820-мъ году при Генерале графе Милорадовиче.
Въ 1810-мъ году былъ я опредЪленъ въ Пажеской Корпусъ, отъ куда выпу-
щенъ въ конце 1811 года прапорщикомъ въ Лейбъ гвардж Литовской,
что ныне Лейбъ гвардж Московской полкъ. О политическихъ наукахъ
не имЪлъ я ни малЪйшаго понят1я до самаго того времени, когда сталъ гото¬
виться ко вступлент въ Пажеской Корпусъ, въ коемъ ихъ знаше требова-
лосъ для поступлетя въ Верхнж классъ. Я имъ тогда учился у профессора
и академика Германа преподававшаго въ то время сж науки въ Пажескомъ
Корпусе.
на з~ой.
По выходе изъ Пажескаго Корпуса занимался я наиболее Военными
и Политическими Науками и особенную имЪлъ склонность къ Политическимъ
а потомъ къ Военнымъ.
на 6-ой.
Зимою съ 1816 на 1817 годъ слушалъ я курсъ Политическихъ Наукъ
у профессора и академика Германа въ его квартире на Васильевскомъ
острову. Но мало у него тогда почерпнулъ новыхъ познан!й, потому что онъ
почти тоже читалъ въ Лекшяхъ своихъ что прежде я отъ него слышалъ въ
Пажескомъ Корпус^, форма преподавашя была другая, но существо
предметовъ тоже самое.
На /-ой.
Я никакаго Лица не могу назвать кому бы я могъ именно приписать
внушеше мнЪ первыхъзольнодумныхъ и Либеральныхъ мыслей, и точнаго
времени мн*Ь определить нельзя когда они начали во мне возникать: ибо
cie не вдругъ сделалось, а мало по мал у и съ начала самымъ для самаго себя
неприметнымъ образомъ. Но следующимъ образомъ честь имею Комитету
о томъ доложить съ самою чистосердечнейшею и полнейшею откровен¬
ностью. — Когда я получилъ довольно основательныя понятая о Полити¬
ческихъ Наукахъ, тогда я пристрастился къ нимъ. Я имелъ пламенное
Рвеше и Добро желалъ отъ всей Душы. Я виделъ что Благоденств1е и Зло-
nony4ie Царствъ и Народовъ зависитъ по большой части отъ Правительствъ,
и cin уверенность придала мне еще более склонности къ темъ Наукамъ,
89

которыя о сихъ предметахъ разсуждаютъ, и путь къ онымъ показывать.
Но я съ начала занимался какъ сими науками, такъ и вообще чтетемъ Поли-
тическихъ Книгъ со всею кротостью и безъ всякаго вольнодумства съ однимъ
желашемъ быть когда нибудь въ свое время и въ своемъ месте полезнымъ
слугою Государю и Отечеству. — Продолжая такимъ образомъ заниматься
!| (л. 109 об.) началъ я потомъ уже разсуждать и о томъ: соблюдены ли
въ Устройстве Россжскаго правлежя, правила Политическихъ Наукъ, не
касаясь, однакоже еще Верьховной власти, но размышляя о Министерствахъ,
мЪстныхъ правительствахъ,*) частныхъ начальствахъ,2) и тому подобныхъ
предметахъ. Я при семь находилъ тогда много несообразностей по моимъ
понят1ямъ съ правилами Политическихъ Наукъ и началъ разные предметы
обдумывать: какими постановлен!ями они могли бы быть заменены, попол¬
нены или усовершенствованы. Обратилъ также мысли и внимаше на поло-
жен1е Народа, причемъ рабство крестьянъ всегда сильно на меня действо¬
вало. а равно и болышя преимущества Аристокрацж, которую я щиталъ
такъ сказать стеною между Монархомъ и Народомъ стоящею и отъ Монарха
ради собственныхъ выгодъ скрывающею истинное положеше Народа. Къ
сему стали въ мысляхъ моихъ 3) въ протеченж времени присоединяться
разные друпе предметы и толки *), какъ то: преимущества разныхъ присое-
диненныхъ областей, слышанное о военныхъ поселешяхъ, упадокъ торговли
промышленности и общаго Богатства, Несправедливость и подкупливость
Судовъ и другихъ Начальствъ, тягость военной службы для солдатъ и мно-
пя друпя тому подобный статьи, долженствовавцпя по моимъ понят1ямъ
составлять предметъ частныхъ Неудовольствж и чрезъ коихъ всехъ сово-
куплеше воедино представлялась моему Уму и Воображенш целая Кар¬
тина Народнаго Неблагоденств1я. Тогда началъ во мне возникать внутр$н-
ный Ропотъ противу Правительства :i). —|Возвращен1е Бурбонскаго Дома
на французскж престолъ и соображешя мои въ последств1и о семь произ-
шеств1и могу я назвать епохою въ моихъ политическихъ мнешяхъ, поня-
т1яхъ и образе мыслей: ибо началъ разсуждать что большая часть Коренныхъ
Постановлена введенныхъ Революшею были при Ресторацж Монархж
сохранены и за блапя Вещи признаны, между темъ какъ все возставали
противъ Революцж и я самъ всегда противъ нее возставалъ. Отъ сего сужде-
шя породиласъ мысль что Револющя, видно не такъ дурна какъ говорить,
и что можетъ даже быть весьма полезна, въ каковой мысли я укреплялся,
темъ другимъ еще суждешемъ что те Государства, въ коихъ не было Рево-i
лющи продолжали быть лишенными подобныхъ преимушествъ и учрежпе-1
нШ. Тогда начали сж причины присовокупляться къ выше уже приведен-!
нымъ; и начали во мне рождаться, почти совокупно, какъ конституцюн-
ныя такъ и Революшонныя мысли^ Конституцюнныя были совершенно
Монархически а революционные были очень слабы и темны. Мало по мал у
стали первый определительнее и яснее, а вторыя сильнее. Чтен1е Полити¬
ческихъ книгъ подкрепляло и развивало во мне все сж мнешя, мысли
и Понят1я. Ужасныя проиэшесгая бывпля во фракцж «Ьвремя Революцж
заставляли меня искать средство къ избежашю подобныхъ, и cie то про¬
извело во мне въ последствж * 4 * 6) мысль о Временномъ Правлен1и и о 7) его
Первоначально — «правительствъ».
8) Первоначально - «начальствъ».
a) «въ мысляхъ моихъ» внесено над строкой.
4) «итолки» внесено над строкой.
*) Первоначально: «Правительству».
b) Зачеркнуто «что».
7) <о» внесено над строкой.
90

Необходимости, и всегдашжя мои толки о всевозможномъ предупреждена
всякаго междоусоб!Я. —Отъ Монархическаго Конституционнаго || (л. ПО)
образа мыслей былья пер~еведенъ въ Республиканской, главнЪйше следую-
щими предметами и соображежями:— Сочинеже Детюдетраси на фран-
цузскомъ языке очень сильно подействовало на меня. Онъ доказываегь
что всякое правлеже, где Главою Государства есть одно Лице; особенно
ежели сей Сань наследственъ, неминуемо кончится Деспотизмом^—Шее
Газеты и Политически Сочинежя такъ сильно прославляли возрастаже
Благоденств1я въ северныхъ Американскихъ Соединенныхъ Штатахъ, при¬
писывая cie Государственному ихъ Устройству, что cie мне казалось яснымъ
доказательствомъ въ превосходстве Республиканскаго Правлежя^— Нови-
ковъ говорилъ мне о своей Республиканской Конституцш для госсш, но
я еще спорилъ тогда въ пользу Монархической а потомъ сталь его сужде-
шя себе припоминать и съ ними соглашаться. — Я воспоминалъ блаженный
времена Греши когда она состояла изъ Республикъ и жалостное ея положе-
Hie потомъ. Я сравнивалъ Величественную Славу Рима во дни Республики
съ плачевнымъ ея уделомъ подъ правлежемъ Императоровъ. Истор1я
Великаго Новогорода меня также утверждала въ Республиканскомъ образе
мыслей, Я находилъ что во францш и Англш, Конституцш суть одне
только покрывала никакъ не воспрещаюьщя Министерству въ Англш
и Королю въ Францш делать все что они пожелаютъ, и въ въ семь отношенш
я предпочиталъ Самодержав1е таковой Конституцш ибо въ Самодержавномъ
Правительстве, разеуждалъ я, Неограниченность Власти открыто всемъ
видна, между темъ какъ въ Конститушонныхъ Монархическихъ тоже суще-
ствуетъ неограниченность хотя и медлительнее действуетъ, но за то и не
можетъ такъ скоро худое исправить. Что же касается до обеихъ Палатъ,
то оне существуютъ для однаго только покрывала. —\Мне казалось что
главное стремлеже нынешняго века состоитъ въ борьб? между Массами
Народными и Аристокращями arquapn ропа. vat/т. на Богатстве такъ и на
правахъ наследственныхъ основанным^1) Я судилъ что сш Аристокрацш
сделаются наконецъ сильнее самаго Монарха какъ то въ Англш, и что оне
суть главная препона Государственному Благоденствш и притомъ могутъ
быть устранены однимъ Республиканскимъ образоважемъ Государства. —
Произшеств1я въ Неаполе, Гишпанш и Португалш имели тогда большое
на меня вл1яже. Я въ нихъ находилъ по моимъ поня^ямъ неоспоримый
доказательства въ Непрочности Монархическихъ Конституцш и полный
достаточный причины къ Недоверчивости къ истинному согласш Монарховъ
ла Конституцш ими принимаемый. Сш последшясоображешя укрепили меня
'весьма сильно въ Республиканскомъ и Революцюнномъ образе Мыслей.—
Изъ сего изволить Комитетъ усмотреть что я въ семь образе Мыслей
у креп лень быль какъ чтежемъ Книгъ, такъ и толками о разныхъ
собьтяхъ; а также и раздележемъ со мною сего образа Мыслей многими
сочленами общества Все cie произвело что я сделался въ душе республи-
канецъ, и ни въ чемъ не виделъ большаго Благоденств1я и высшаго Бла¬
женства для Россш, какъ въ республиканскомъ правленш. Когда съ прочими
членами, разделяющими мой образъ мыслей, разеуждалъ я о семь пред¬
мете то представляя себе живую картину всего щаст1я, коимъ бы Росс1я
по нашимъ поняпямъ тогда пользовалась, входили мы въ такое восхищеше
и сказать можно восторгъ, что я и npo4ie Готовы были не только согласиться
но и предложить все то, что содействовать бы могло къ полному введен!ю
и совершенному укреплешю и утверждению сего порядка Вещей, обращая
1ч, В оригинале:, «основания».
91

при томъ же большое внимате на устранете и предупреждете всякаго
безначал1я, безпорядка и междусоб1я, коихъ я всегда показывалъ себя
самымъ ревностнЪйшимъ врагомъ. — Обьявивъ такимъ образомъ въ самомъ
откровенномъ и признательномъ изложеши весь ходъ либеральныхъ и воль-
нодумныхъ моихъ мыслей справедливымъ будетъ прибавить къ *) сему что
въ течет и всего 1825 года сталь сей образъ мыслей во мнЪ уже ослабевать
и я предметы началъ видеть нисколько иначе, но поздно уже было совершить
|| (л. ПО об.) благополучно обратный Путь. Русская Правда не писалась
уже такъ ловко какъ прежде. Отъ меня часто требовали ею поспешить и я
за нее принимался, но работа уже не шла и я ничего не написалъ въ теченш
цЪлаго года а только прежде написанное, кое rat переправлялъ. Я начи-
налъ сильно опасаться междуусобш и внутреннихъ раздоровъ и сей пред-
метъ сильно меня къ цЪли нашей охладЪвалъ. Въ разговорахъ иногда
однакоже воспламенялся я еще, но не на долго, и все уже не то было что
прежде. Наконецъ опасетя что общество наше открыто Правительствомъ
привело меня опять нисколько въ Движете, но и тугь ничего положитель-
наго нед*Ьлалъ и даже по Полку оставался на сей щетъ въ совершенномъ
бездЪйствш до самаго времени моего арестовашя.
На 8-ой.
Я вступилъ въ службу въ 1811 году въ ноябрЪ мЪсяцЪ изъ Пажескаго "
Корпуса въ Лейбъ-Гвардш Литовской, что нынЪ Л: Г: Московской Полкъ.
По открыли Компанш 1812 года находился я во фронгЬ при Полку и былъ
съ полкомъ въ сражети при Cent Бородин^, гд4 подъ самый уже вЪчеръ
26 Августа раненъ былъ жестоко ружейною пулею въ ногу съ раздроблетемъ
костей и повреждетемъ жилъ, за что и получилъ золотую шпагу съ над¬
писью за храбрость. Отъ сей раны пролежалъ я до Mai я месяца 1813 года
и не будучи еще вылЪченъ, но имЪя рану открытою, изъ коей чрезъ весь
1813 годъ косточки выходили, отправился я къ Армш Графа Витгенштейна
къ коему назначенъ былъ въ Адьютанты. При немъ находился я всю Кам-
патю 1813 и 1814 годовъ, и во всЪхъ былъ сражетяхъ, гдЪ онъ самъ нахо¬
дился. За Лейпцигское сражете получилъ я орденъ святаго Владим1ра
четвертой степени съ бантомъ, а за вс£ предшествовавиля д*Ьла 1813 года,
въ коихъ находился nocnt перемир1я былъ произведенъ за отлич1е въ
поручики. За Кампатю 1814 года получилъ орденъ святыя Анны 2 класса.
По окончанш войны въ 1814 году былъ я переведенъ въ кавалергардской
Полкъ съ оставлет'емъ при прежней должности въ коей пребывалъ до 1821
года бывъ переведенъ въ начал11820 года въ Мар1упольской Гусарской Полкъ
Подполковникомъ. Въ 1821 году, когда открывался походъ въ Итал1ю,
тогда былъ я переведенъ въ Смоленской Драгунской Полкъ не оставаясь
уже болЪе Адьютантомъ. Въ полку однакоже я не былъ на лицо потому что
сказанный походъ въ Италт былъ отмЪненъ а я между тЪмъ употребленъ
былъ въ главной квартира 2 Армш по ДЪламъ о возмущенш Грековъ и по
симъ же дЪламъ былъ трикратно посыланъ въ Бессарабт, представивъ
тогда начальству двЪ болышя записки о дЪлахъ Грековъ и Турокъ, который
и были отосланы къ Министру Иностранныхъ Д-Ьлъ. Въ НоябрЪ
1821 года былъ я не по старшинству произведенъ въ полковники и въ томъ же
мЪсяцф назначенъ командиромъ Вятскаго ПЪхотнаго Полка коимъ и про¬
должать командовать до 13 Декабря 1825 года. — Я никогда не бывалъ
передъ симъ ни подъ судомъ ниже въ какихъ либо штрафахъ и даже въ про-
долженш всей моей службы ни единаго разу не былъ арестованъ и выговора
:) Зачеркнуто неподдающееся прочтению недописанное слово.
92

не получалъ; А неоднократно имЪлъ даже важныя поручешя за испол-
неше коихъ такъ быль щастливъ что всегда отъ Начальства одобреше
Получалъ.
Полковник© Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е въ. || (л. 115)
№ 37. 1)
1826 года Генваря 13-го дня въ присудствш Высочайше учрежденнаго
тайнаго Комитета Полковникъ Пестель спрашиванъ въ пополнеше преж-
нихъ его отвЪтовъ.
Въ начальномъ обьясненш данномъ въ ТульчинЪ 22-го Декабря минув-
шаго 1825 года вы сделали решительное отрицаше на все предложенный
вамъ вопросы, отзываясь совершеннымъ неведешемъ о тайномъ обществе,
которому принадлежали; а потомъ. хотя во взятыхъ здесь ответахъ по мно-
гимъ предметамъ и учинили сознаше; но или недостаточно обьяснили, или
во всё умалчиваете о такихъ обстоятельствах^ который непременно должны
быть вамъ известны, и который по собственному вашему желашю, доказать
искреннее nucmocepdenie, вы обязаны обьяснить съ полною откровенности ю.
Въ следств1е чего, Комитетъ, требуетъ || (л. 115 об.) отъ васъ подроб¬
нейшая и сколь можно положительная пояснежя особо на каждую статью
о ниже следующемъ:
1.
Кто именно были первоначальный основатели и члены тайныхъ обществъ
въ PocciH?
2.
Члены отклонивиияся отъ союза благоденств1я въ 1821 году, не соста¬
вили ли особенныхъ, отдельныхъ обществъ кроме южная, где, въ какое
еремя, и подъ какими наимяноватями?
3.
Въ чемъ именно заключались все различный и въ разный времяна
предположенный цели, или намеретя, и меры къ исполнешю ихъ со сто¬
роны северная и южная обществъ, и когда, въ какихъ местахъ полагалось
начать открытый действ1я? || (л. 116) 1
4.
Не имели ли ciw общества высшихъ надъ собою правителей, действо-
вавшихъ сокровенно, или таинственно, и кто были таковыми?
5.
Не считали ли общества своими покровителями, кого либо изъ высшихъ
лицъ въ Государственной службе, который или знали о существовали
оныхъ, или по правиламъ и образу мыслей подавали надежду на содей-
CTBie, или же на одобреше намеренш обществъ?
Ч Наверху листа карандашная помета: «Читано— 19: Генв.», и несколько отступя
карандашная же помета; «В». С л. 115 начинается повторная «первоначальная» нуме¬
рация, частью зачеркнутая, частью переправленная при окончательной пронумеровке
дела. Она охватывает л.л. 115—139; 141 — 143; 145 и 146; при чем л. 115 означен
как 9, л. 116 как 10, и т. д.; 147 — как 38; л.л. 1 —8 по этой нумерации в «деле» нет.
93

6 V
Какимъ образомъ, революцюнныя мысли и правила постепенно возра¬
стали и укоренялись въ умахъ? и кто, где, началъ и продолжалъ внушать
и распространять оныя въ Государстве?
7.
Каюя имянно различныя тайныя общества существуютъ въ Россш,
съ котораго времени где им^ютъ они свои || (л. 116 об.) управы или думы,
и въ особенности южному или северному обществамъ принадлежать отдЪ-
леш'я въ Пензе, Симбирске и нижнемъ-новегороде и кто имянно къ каж¬
дому обществу принадлежитъ изъ лицъ вамъ извЪстныхъ?
8.
Каюя общества находятся собственно въ Польшу и въ какихъ мЪстахъ
заведены ихъ отдел ешя, или отрасли?
9.
Въ чемъ имЪютъ сходство, и въ чемъ различествуютъ цели Bctxb
обшествъ?
10.
Как1я и съ котораго времяни имЪютъ сношешя между собою обще¬
ства Польсюя и Росайсюя, чрезъ каюя лица и какими средствами происхо¬
дить оныя?
11.
На какихъ услов1яхъ заключенъ между |] (л. 117) обществами союзъ
чтобы совокупно действовать къ достижешю цели?
12.
Какое имъ было обещано содейств1е и вознаграждеше?
13.
Каюя тайныя общества, одну и туже цель имекишя существуютъ въ
Германш,Венгрш,Италж,Францш и другихъ Европейскихъ Государствахъ,
где, подъ какими назван!ями и кто известенъ изъ членовъ каждаго?
14.
Съ котораго времяни, чрезъ кого, и какими способами общества сш
сообщались съ обществами: Дрезденскимъ и другими въ Европе.
15.
Точно ли въ Англш принимали учаспе въ намерешяхъ тайныхъ Евро¬
пейскихъ обществъ, и до какой степени содействовали и поддерживали оныя
деньгами изъ Англ in?
16.
До какой степени общества успели умножить своихъ сообщниковъ во
всехъ || (л. 117 об.) сослов1яхъ и родахъ службы Государственной?
94

17.
До какой степени и въ какихъ наиболее войскахъ (неисключая и ниж-
нихъ чиновъ) и въ прочихъ Государственныхъ сослов1яхъ распространенъ
былъ преступный духъ преобразован!я и безъ начал1я.
18.
Вы ли и полковникъ Бурцовъ были начальными основателями Союза
Благоденств1я на ЮгЪ? и кто были первые члены онаго? *)
19.
По объявлен!и мнимаго уничтожен\я союза Благоденсгшя въ 1820
или 1821 году, кто именно изъ членовъ онаго на ЮгЬ остались соединенными,
и решились не прекращать своихъ дЪйствш и учредить свою думу? Что
побуждало ихъ къ продолжешю общества, предлагалъ ли Юшневскхй объ
опасности такого предпр1ят1я, вы ли убедили прочихъ членовъ къ удержа¬
нию общества на ЮгЪ и въ какомъ точно значении или ДухЪ?
20.
Cie вновь составленное на югЪ общество какую въ сношешяхъ своихъ
имЪло разность || (л. 118) съ прежде существовавшимъ союзомъ благо-
денств1я?
21.
Въ чемъ заключалось внутреннее образоваше южнаго общества и сте¬
пени присвоенный членамъ онаго т.е. что значили звание Друга, брата.
мужа и дояра, как!я имЪли они права, и кому изъ нихъ открывалась
главнейшая ц*Ьль и планъ общества?
22.
Вы ли съ Юшневскимъ, или еще кто кроме васъ составляли ту неви¬
димую директорию (di'edoiie осей Не) который таинственно действовали
на всехъ прочихъ, и какъ далеко простиралась власть ваша въ деле
общества?
23.
Отъ всехъ ли вступавшихъ въ общество требовалась клятва или чест¬
ное слово, въ сохранеши тайны || (л. 118 об.) о существовали онаго и къ
чему еще обязывала помянутая клятва?
24.
Съ котораго времени южное общество предприняло намереше ввести
въ Государстве Республиканское правлеше и достигнуть сего посредствомъ
революцш? Кто первой предложилъ мысль ciio и кто наиболее стремился
къ ея исполнешю? тогда ли, или уже въ последствш общество cie предпо¬
ложило изтребить безостатка всехъ священныхъ особъ Августейшей Цар¬
ствующей фамилш?
25.
Знали ли вы о намеренш тайнаго общества покуситься на жизнь бла¬
женной памяти Государя Императора въ бытность Его Величества въ
'i Слова: «и кто были... онаго?->— вписаны другим почерком.
9Ь

Москве въ 1817 году, и о избранномъ къ совершению сего злодейства Якуш-
кине. || (л. 119)
26.
Разделяли ли вы предположеше Южнаго общества возобновить cie
покушеше въ Maie месяце 1826 года во время осмотра Государемъ 3-го
корпуса, о которомъ упоминаете вы въ своихъ ответахъ? и кто имянно те
изъ членовъ, которыя подъ видомъ солдатъ прибывшихъ въ Роты и поста-
вленныхъ на часы въ саду Графини Браницкой, назначились къ исполне-
Н1Ю Цареубжства?
27.
Кто имянно были те 15 человекъ. которыя выбрались отъ южнаго
общества идти въ Таганрогъ и извести тамъ блаженной памяти Государя
Императора и непринадлежалъ ли кто изъ нихъ къ обществу подъ назва-
шемъ соединенным славянъ?
28.
На чемъ имянно основалась надежда Южнаго общества на содейств!е
1-го 2-го и 3-го Корпусовъ, т.е. было ли въ предварительныхъ сношешяхъ
съ чинами оныхъ, и || (л. 119 об.) имело ли какое либо удостовереше о ихъ
готовности къ произведешю революши и вообще, стремилось ли общ. всехъ
начальниковъ войскъ исподволь обратить къ своей цели? *)
29.
Въ чемъ имянно заключались главный черты Конституши написанныхъ:
а) Вами и Сергеемъ Муравьевымъ, 6) Новиковымъ и в) Никитою Муравье¬
выми по елику все оныя, по словамъ вашимъ не были одобрены обществомъ,
и где теперь находятся какъ означенная Конститушя ваша которую мной я
изъ членовъ у васъ видели, такъ и законы или правила обе у васъ же хра-
нивппяся? (что комитету совершенно известно) равно и статутъ, написан¬
ный вами въ 1816 или 1817 годахъ для союза спасетя? 2)
30.
Съ общаго ли соглаая Южныхъ и Северныхъ членовъ, когда и где
былъ написанъ и выпущенъ Катихизись тайнаго общества, ложно и пре¬
ступно доказывающж,что существоваше Царей въ Государствахъ протинно
Богу и естественному Закону. Кто составлялъ сей катихизисъ и имеете ли
вы списокъ съ онаго? || (л. 120)
* 31.
Намеревалось ли Южное общество при начат!и открытыхъ действ!й
его выпустить две прокламацш: одну къ народу, а другую къ Войскамъ,
и какого содержажя?
32.
Какого рода были те предложешя, кои сделаны Северному обще¬
ству отъ Южнаго по средствомъ васъ, Князя Сергея Волконскаго, Ваашя * 28 29*) Слова: «и вообще... цЪли?> — вписаны другим почерком на свободном между
28 и 29 вопросами месте; перед ними вычищен знак <<?*.
а) Слова: «равно и... спасения> — вписаны другим почерком на свободном между
29 и 30 вопрооами месте.
9о

Давыдова и Полковника Швейковскаго? когда и каюя получены были
отзывы, и почему вы утверждаете, что общества сш тотъ часъ соединились 1)
между собою?
33.
Кто именно были тЪ Депутаты, Польскихъ Обществъ, который въ
1824 году въ ЮевЪ заключили съ Южнымъ обшествомъ услов1е о содЪй-
ствш въ переворот^ съ тЪмъ, что бы Польше уступлены были завоеванные
у нее области, и кто употребленъ былъ къ сему договору со стороны
общества?
34.
Сверхъ наимянованныхъ вами членовъ Польскимъ обществъ, кто еще
извЪстенъ || (л. 120об.) вамъ изъ принацлежащихъ къ онымъ лицъ и по
какимъ отношешямъ?
35.
Въ началЪ 1825, Южное общество писало ли къ Директор1ату Поль¬
скихъ об. 4) укоряя оный въ недЪятельности и требуя смерти Цесаревича?
36.
КромЪ Бестужева Рюмина, были ли употребляемы вами для пер.его-
воровъ съ Польскими обществами Докторъ Плесль, Шляхтичь Рутковскш,
кн. Серий Волконскш и нЪкто Мошинсюй, въ чемъ состояли сделанный имъ
поручешя, и как1я получены чрезъ нихъ отзывы?
37.
О чемъ именно им&пи вы личныя сношешя съ членами Польскихъ
Обществъ Яблоновскимъ и Гродецкимъ въ минувшемъ 1825 году въ Kieet?
38.
Съ какими Упоручешями тайнаго || (л. 121) общества* * 3) отправился во
францт членъ онаго Полковникъ Графъ Полиньякъ, и имЪло ли общество
отъ него как1я ') увЪдомлешя, или н-Ьтъ?
39.
Было ли заведено въ Малороссш тайное общество Новиковымъ? что
вамъ известно о другомъ, тамъ же основанномъ обществ^ Лукашевичемъ,
о коемъ сами вы разсказывали членамъ своего общества и не cie ли послЪд-
ute, есть то многочисленное общество въ Малороссш, которое помышляетъ
объ отделен i и сего края отъ Россш и готово отдаться въ покровительство
Поляковъ, или другое, и какое имянно?
40.
Въ чемъ имянно заключаются тЪ свЪдешя, кои Южное общество имЪло
о составЪ, намЪрешяхъ и дЪйств1яхъ тайнаго общества существующаго
въ отдЪльномъ Кавказскомъ корпус^?
*) Первоначально: «соединить».
*) «об» вписано на поле.
8) «общества) — на месте вычищенного и не поддающегося прочтению слова.
4> В оригинале: «каюя» повторено дважды.
7 Вэеотиние декабристов. Т. JV.
97

41.
Общество подъ назвашемъ Соедыненныхъ || (л. 121 об.) Славянъ не при¬
надлежало ли къ Южному, где находилась управа или Дума его въ какихъ
сношешяхъ было оное съ прочими обществами и кто именно сооавлялъ глав¬
ное число членовъ его?
42.
За тЪмъ объясните съ подробности и чистосердеч^емъ всё то, что вамъ
известно о существовали, намЪрешяхъ. дЪйств1яхъ и взаимныхъ сноше¬
шяхъ съ другими тЪхъ обществъ, который находятся въ Россж подъ назва-
шями: 1) Свободный Садовники, 2) Русская Рыцари и 3) Зеленая лампа.
и проч1я?
43.
Въ данныхъ здесь отвЪтахъ, вы приводите весьма кратко слышанное
отъ Кн. Яблоновскаго и Гродецкаго, что Польское общество находится въ
сношен!яхъ съ Англинскимъ Правительствомъ, отъ коего получаетъ деньги;
но умалчиваете о подробностяхъ сихъ сношенж и о лицахъ, чрезъ которыхъ
оныя происходить, тогда, какъ сами же разсказывали Г-ну||(л. 122)
Юшневскому тоже но гораздо яснее, и имянно, что въ деле тайнаго обще¬
ства принимает искреннее участ1е Английской Кабинетъ и обЪщаетъ въ
нужкомъ случай оказать содЪйств1е. Обьясните положительно и безъ
малейшей утайки всё что вамъ известно о сношешяхъ и связи Польскихъ
обществъ съ Анппею, и какой имянно Кн. Яблоновсшй и кто такой Гро-
децкж съ которыми вы сносились.
44.
Кто имянно былъ тотъ членъ Польскаго общества съ которымъ вы
виделись на посл*Ьднихъ Юевскихъ Контрактахъ въ квартире Кн. Серия
Волконскаго на ПечерскЪ и который требовалъ отъ васъ, что бы указать
взаимно въ Варшаве и въ Петербурге по одному лицу изъ высшого чина,
ибо Польсюя члены съ коими они должны иметь переговоры суть высшихъ
чиновъ? Какой вы сделали на предложеше его решительный отзывъ и по
собствен- || (л. 122 об.) ному ли вашему соображешю, или съ соглаия
прочихъ председателей Тульчинской Думы?
45.
Точно ли цель Польскихъ обществъ была возстановлеше Польши въ
прежнемъ ея виде, и на семь ли только условж означенныя общества обе¬
щали содействовать намеренш общества Южнаго какъ вы сами разсказы¬
вали о томъ Г. Юшневскому? Чрезъ кого обьявлена была с\я цель Поль¬
скаго общества, кто заключилъ съ ними означенное условие и по общему ли
соглашю всехъ южныхъ членовъ, или только по усмотрен!’ю председате¬
лей думы?
46.
Въ данныхъ здесь ответахъ вы упоминаете, что о Кавказскомъ обще¬
стве прямого сведен!я неимеете, а слышали, что оно существуетъ и даже
называли вамъ некоторыхъ членовъ его какъ то: Якубовича, Воейкова
и Тимковскаго, и что общество cie хочетъ Груз1ю отделить отъ Россш
|| (л. 123) и начать новую династию Ермоловыхъ; но о подробностяхъ до
онаго касающихся умалчиваете тогда, какъ сами же давали читать Г. Юшнев-
98

скому отчетъ Князя Волконскаго, сочиненны.* Давыдовымъ о состоянш
помянутаго общества и следственно имеете на сей счетъ ясное понят1е.
Обьясните положительно въ чемъ имянно заключаются прямыя намерешя
Кавказскаго общества его действ!я, средства и сношешя съ другими тай-
ными обществами, съ ведома ли Ген. Ермолова таковое существуетъ, кто
именно члены его и где находятся? Ясное на счетъ Кавказскаго общества
показан1е темь более обязаны вы сделать, что кроме отзыва Г. Юшнев-
скаго, свидетельствуетъ *) еще Полковникъ Аврамовъ, что вы находились
въ сношешяхъ съ темъ обществомъ; и по тому || (л. 123 об.) обьясните:
какого рода, когда и чрезъ кого происходили оныя?
47.
Въ чемъ именно заключались значительный сношешя Муравьева съ
обшествомъ Соединенныхъ славяиъ, о которыхъ имели вы самый верныя
и подробныя свелешя, введя Муравьева въ преседатели Думы изъ опасешя,
что бы онъ не отошелъ отъ вашего общества? Которой изъ Муравьевыхъ
производилъ сш сношешя и что было прямою ихъ иелт?
48.
Изъ данныхъ вами здесь ответовъ видно, что тайное общество, предпо¬
лагавшее Императорскую фамилт перевести въ чуж!я край имело въ семъ
случае надежду на здешнш флотъ, съ чиновниками коего былъ въ сноше¬
шяхъ Рылеевъ; а некоторые изъ членовъ показываютъ, что участ1е флота
должно было иметь цел!ю воспрепятствовать || (л. 124) отъезду Священныхъ
особъ Царствующей фамилш изъ Росш; и потому поясните сш два обстоя¬
тельства сколь можно определительнее, такъ же, на чемъ именно основы¬
валась Ыя надежда т.е. кто изъ чиновниковъ флота былъ готовъ содейство¬
вать намерешямъ общества? имело ли оно на cie кашя удостоверешя, въ
чемъ оныя состояли, и кашя меры предназначались къ совершешю такого
предпр1яия?
49.
Некоторымъ членамъ Южнаго общества вы сказывали, что оное нахо¬
дится въ сношешяхъ, кроме Польскихъ, еще съ Французскими Тайными
обществами. Поясните съ точности: какого рода, когда и чрезъ кого про¬
исходили сш сношешя?
50.
Въ присудствш Южныхъ членовъ: Лорера, || (л. 124 об.) Поджю,Фохта
и Старосельскаго вы читали на французскомъ языке списокъ членам Поль¬
скихъ обществъ съ подробнымъ описашемъ каждаго изъ нихъ, въ числе
коихъ первымъ былъ наимянованъ Генералъ Баронъ Хлопицкш, а после
тутъ же разсуждали, что сей Хлопипкш есть главнейшш Польскш Патрютъ,
и что Южные члены всехъ Польскихъ знаютъ,а с!и последшя изъ южныхъ
ни кого незнаютъ. Обьясните съ искренности какъ имяна и звашя, такъ
характеры и действ1я всехъ значившихся въ томъ списке Польскихъ
членовъ?
51.
Былъ ли показанъ въ семъ списке Генералъ КлицкШ, о которомъ гово¬
рили вы некоторымъ Вашимъ членамъ, и въ какихъ сношешяхъ съ нимъ
вы находились? 11 Первоначально — «свидЪтельствуютъ».
9Э

52.
Такъ же сказывали вы нЪкоторымъ || (л. 125) членамъ, что Южное
общество весьма много обязано Полковнику Бурцору, оказавшему услугу
тЪмъ, что когда при пересмотра въ Главномъ ШтабЪ 2 Армш бумагъ, ото-
бранныхъ 32 Егерскаго полка у Maiopa Раевскаго, нечаянно упалъ со стола
списокъ членамъ тайнаго общества, то Бурцовъ, cie зам-Ьтивипй, тихонько
поднялъ оный съ полу, измялъ въ рукЪ, и положилъ въ Мундирный рукавъ,
а посл*Ь сжегъ. Отвечайте: точно ли такъ cie случилось?
53.
Подобно сему когда одинъ изъ членовъ вопросилъ васъ, не принадле¬
жите ли къ Обществу Генералъ Кригсъ-Коммисаръ Путята, то вы отвечали,
что нЪтъ; а сынъ его служащж по кзартирмейстерской части ваьиъ, т.е.
членъ общества, поясните и о семъ обстоятельств^ съ откровенности?
|| (л. 125 об.)
54.
Сверхъ того объясните: Принадлежигь ли къ Южному Обществу, или
не бывъ членомъ содЪйствуетъ ли нам'Ьрешямъ онаго и въ чемъ имянно,
служащш при Генералъ ИнтендангЬ Юшневскомъ 7 класса Гене?
55.
Кто имянно былъ тотъ членъ Польскаго общества, съ которымъ въ Mait
1825 года желали вы видЪться въ БердичевЪ и нарочно туда Ъздили,
но возвратясь говорили съ неудовольств1емъ, что его тамъ незастали? въ
чемъ состояли rfe переговоры, которыя вы надеялись имЪть съ симъ Поль-
скимъ членомъ, и съ которымъ вы вероятно видЪлись, Ездивши неодно¬
кратно въ Бердичевъ?
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 126)
№ 38. <)
Ответы.
На 1-oil Бокросъ.
Первыя Липы, которыя говорили со мною объ учрежден]и тайнаго
общества въ России были Новиковъ, Никита Муравьевъ, Князь Сергей
Трубецкой и Федоръ Глинка. Cie было осенью 1816-го года. Въ ГенварЪ
1817 года составилось въ Петербург общество Испшцнырсь и Втьркыхъ
сыновъ отечества. ПредсЪдателемъ избранъ былъ Княдь Сергей Трубец¬
кой: Надзирателями или Блюстителями: Князь Лопухинъ и Александръ
Муравьевъ; Секретаремъ: Никита Муравьевъ. nponie тогдашше члены
были, сколько припомнить могу: Сергей Муравьевъ, Матвей Муравьевъ
Князь Илья Долгоруковъ, Князь Шехавской, Федоръ Глинка, Иванъ
Шиповъ, Нозиковъ, Лунинъ и Я: А чрезъ нисколько времяни Бурцовъ
и Михайло Муравьезъ. Въ скорости послЪ того уЪхалъ я къ своему мЪсту
*) В левом верхнем углу листа карандашная помета «читаны»; вправо наверху
карандашная помета: «В». Первые 8 листов ответов имеют, кроме общей и указанной
выше (см. стр. 93) «первоначальной» нумерации, еще особую нумерацию, проставлен¬
ную карандашом: л. 126 = л. 1, л. 127 = л. 2 и т. д., л. 133 = л. 8. Ответы писаны
на листах в траурной рамке.
100

въ первой Корпусъ. После отъезда ') моего узнало наше общество что подоб¬
ное составилось въ Москве въ коемъ были Фонзизинъ, Калошинъ и Якуш-
кинъ. Сей послЪдшй пр1Ъзжалъ въ Петербургъ для соединежя обоихъ
обществъ въ одно и имЪлъ о томъ прежя съ Княземъ Лопухинымъ какъ мне
потомъ пересказывали. Какимъ образомъ cie соединеже совершилось,
я уже незнаю, но когда въ конце 1817 года пр1Ъзжалъ я въ Петербургъ
то уже было оное сделано и большая часть членовъ нашихъ находилась въ
Москве съ Гвард1ею. Тамъ переобразовали общество сыновъ отечество1)
из военное общество и разделили членовъ на два отдЪлешя. Въ одномъ
былъ Первенствующимъ членомъ Никита Муравьевъ, а въ другомъ Кате-
нинъ. Cie не долго продолжалось и учредили въ Москве же союзъ Благо-
<л'снсте'\я съ Зеленою Книгою, которую и къ намъ въ Петербургъ прислали.
Мы ее приняли, и съ того времяни началъ д йствовать Союзъ Благоденств1я,
а прежнее Устройство съ его Статутомъ было уничтожено.
На 2-ой.
По объявлении въ 1821-мъ году объ уничтожежи въ МоеквЪСоюза Благо-
денств1я, продолжился оный Союзъ въ ТульчинЬ и въ Петербурге. О про¬
должена онаго въ Петербурге увьдомилъ меня Никита Муравьевъ. Но что
касается до членовъ отклонившихся отъ Союза въ Москве. то ничего не могу
сказать о томъ составили ли они особое Общество или нЪтъ. Сего незнаю.
Наименоваже въ Петербурге и въ тульчине осталось прежнее, но образо¬
вание общества получило словесныя измЪнежя; письменнаго же новаго
Статута не было.
На з-iih
Съ самаго начала говорено было о желажи даровать свободу КрЪпост-
нымъ Крестьянамъ и для того пригласить большую часть Дворянства къ
подажю о томъ просьбы Государю Императору. О семь было неоднократно
и въ послЪдствж повторяемо, но первоначальная мысль о семь была кратко¬
временна: ибо скоро получили мы убЪждеже что не льзя будетъ къ тому
Дворянство склонить. Въ послЪдствш времени были мы еще более въ томъ
уб*ЙЙ4еныУ когда Малороссжское Дворянство совершенно отвергнуло
похожее на то предложеже || (л. 126 об.) своего Военнаго Губернатора.
Вместе съ учреждежемъ общества Сыновъ отечества появились мысли
Конституцюнныя, но весьма неопредЪлительныя; однакоже более склон¬
ный къ Монархическому правлежю. Суждежя и разговоры о семь продол¬
жались весь 1817, 1818 и 1819 годы. Первую мысль о республиканскомъ
правлежи подалъ проектъ Конституцти Новикова./ Наконецъ въ начале
1820 Года было назначено здесь въ Петербурге сображе Коренной Думы
Союза Благоденств]’я. Такъ называлось сображе вс^хъ наличныхъ въ
Петербурге коренныхъ Членовъ Союза. С1я Коренная Дума, по правиламъ
Зеленой Книги имела законодательную власть Союза. Коренными членами
назывались rfe члены, которые присутствовали при учрежденш союза
Благоденств1я и первоначально въ оной вступили: Предс^дателемъ Союза
былъ тогда Графъ Толстой а Блюстителемъ Князь Долгоруковъ. Присут¬
ствовали въ то время въ Коренной Думе сверхъ Председателя и Блюстителя
еще Тургеневъ, Лунинъ, Глинка, Иванъ Шиповъ, Сергей, Матвей и Никйта
Муравьевы и Я, да еще некоторые друпе, о коихъ не упомню. Князь Дол¬
горуковъ, по открытш заседажя, которое происходило на квартире у Пол¬
ковника Глинки предложилъ Думе просить меня изложить все Выгоды
и все Невыгоды какъ Монархическаго такъ и Республиканскаго правленш,
‘i В оригинале: «отЪзда».
101

съ тЪмъ чтобы потомъ каждой членъ обьявлялъ свои суждежя и свои мнЪ-
жя. Cie такъ и было сделано. Наконецъ после долгихъ разговоровъ было
nptHie заключено и обьявлено что голоса собираться будутъ такимъ образомъ
чтобы каждой членъ говорилъ чего онъ желаетъ: Монарха или Президента;
а подробности будутъ со временемъ определены. Каждый при семъ обья¬
влялъ причины своего выбора, а когда Дело дошло до Тургенева, тогда онъ
сказалъ по французски; Le p^sident. — sans phrases; то есть: Президентъ,
безъ дальныхъ толковъ. Въ заключеже приняли все Единогласно респу¬
бликанское Правлеше. Во время прежй, одинъ Глинка говорилъ въ пользу
Монархическаго правлешя, предлагая Императрицу Елисавёту Алексеевну.
Cie заключеже Коренной Думы было сообщено всЪмъ частнымъ Думамъ;
а въ томъ числе и Тульчинской. Съ сего времени республикански мысли
начали брать верьхъ надъ Монархическими. Такимъ образомъ и после
обьявлешя въ начале 1821 года въ Москве объ уничтоженш союза Благо-
денств!я продолжало республиканское правлеше быть целью техъ частей
Союза Благоденств1я, которыя сказанное уничтожен1е не признали. Но
такъ какъ вообще въ Союзе съ самаго его начала до самаго конца ни одно
правило не было постояннымъ образомъ въ Действ^ и ни одна мысль не
была постояннымъ образомъ въ памяти членовъ, и весьма часто то. что
сего дня быль решено, завтря опять поступало на суждение и споръ, то
и не льзя никакъ удостоверительно сказать какой образъ Правленi я Союзъ
въ самомъ Деле на конецъ бы избралъ. Cie более бы всего зависело отъ
обстоятельствъ; и вотъ причина, почему имелъ я намереже написать
I! (л. 127) Главу о Верьховной Власти въ Двойне: одну Монархическую
а другую республиканскую и почему я въ одномъ изъ прежнихъ моихъ
показажй говорилъ что сей предметъ въ Союзе еще не созртьлъ и что пока-
зажя по оному членовъ должны быть весьма разногласны особенно что
касается обьяснительныхъ статей и подробностей. При семъ уместнымъ
будетъ сказать что при суждежяхъ и разговорахъ о Конститушяхъ и пред-
полагаемомъ общемъ порядке Вещей весьма часто говорено было что ежели
самъ Государь подарить отечество твердыми законами и постояннымъ поряд-
комъ Делъ, то мы будемъ его вернейшими приверженцами и сберегателями:
ибо намъ Дело только до того, чтобы Poecia пользовалась благоденств1емъ,
отъ куда бы оное не произошло, и въ таковомъ случае готовы совершенно
забыть о Республиканскихъ мысляхъ.
На Щетъ времени и образа приведежя въ исполнеже намерешй М
тайнаго Общества много было различныхъ мнежй и толковъ. Главнейшее
мнете состояло въ следующемъ: Во первыхъ надлежало решить въ под¬
робности какой новой образъ правлешя Общество желаетъ: ибо ежели не
будетъ cie твердымъ образомъ постановлено, то легко родиться могутъ пар-
тш и разныя козни: сего однакоже до сихъ поръ сделано въ обществе не
было. Во вторыхъ надлежало обществу усилить число своихъ членовъ до
таковаго количества, чтобы можно было посредствомъ членовъ ввести
образъ мыслей Союза въ общее мнете, и намеретя Союза, какъ можно
более, передать въ общее желаше: дабы общее мнеже революцш предше¬
ствовало; А Вместе съ темъ дабы членовъ Союза такъ по всему Государ¬
ству распространить, чтобы чрезъ нихъ можно было не только повсюду пре¬
сечь всякое сопротивлеже, но даже везде устроить содейств1е когда бы
революшя началась: Общество еще далеко было отъ таковаго положешя
своихъ Делъ, ибо еще было весьма слабо. Въ третьихъ наконецъ, присту¬
пая къ самой Революши, надлежало произвезти оную въ Петербурге, яко
М «НамЪренш» - внесено над строкой.

средоточж всехъ Властей и правленж; а наше Дело въ Армж и въ Губер-
жяхъ было бы признаже, поддержаже и сод'Ьйств1е Петербургу. Въ Петер
бурге же могло бы оное произойти возстажемъ Гвардж а также и флота,
отправлежемъ особъ Императорской фамилжвъчуж1я край, исключая покой-
наго Государя, созважемъ Сената дабы чрезъ него обнародовать новый поря-
докъ Вещей, поручежемъ Временному Правлежю оный ввести, или созва¬
жемъ чрезъ Сенатъ же Народныхъ Депутатовъ 1) утвердить Конституцш.
Ежели же бы Монархическое правлеже было выбрано, то Временное пра¬
влеже составляло бы Регенство, а Александръ Николаевичь былъ бы при-
знанъ Императоромъ. Изъ обьяснежя сего плана видно что оный требовалъ
еще много времени; и потому соединялосъ съ онымъ предположеже что
удобно будетъ рдволюшю начать после Естественной кончины Государя
Императора Александра Павловича, коего смерти никто такъ скоро не
ожидалъ. Впрочемъ время начадя долженствовало определиться преиму¬
щественно || (л. 127 об.) обстоятельствами и Силою Общества: въ каковомъ
случае и насильственная смерть покойнаго Государя могла оказаться
надобною; но cie только въ крайнемъ случай, ибо охотнее дождалисъ бы* 2;
сооственной его смерти разве опасность общества при силе онаго и обстоя¬
тельства не позволили бы медлить. Вотъ образъ ДЪйств1я, о которомъ
более всего говорено было и съ которымъ все члены общества какъ въ
Южномъ такъ и въ СЪверномъ округе были согласны: ежели о чемъ еще спо¬
рили, то единственно объ образе введежя новаго порядка: чрезъ Временное
ли правлеже, чрезъ Соборъ ли Депутатовъ, и тому подобное; но всЪ говорили
что Революшя не можетъ начаться при жизни Государя Императора Алек¬
сандра Павловича и что надобно или смерть его обождать или решиться
оную ускорить коль скоро сила и обстоятельства общества того требовать
будутъ. Въ семъ точно по истинно были все согласны. Но справедливость
требуетъ также и то сказать, что ни одинъ членъ изъ всехъ теперешнихъ
мне извЪстныхъ не вызывался cie исполнить; а на противъ того каждый въ
свое время говорилъ что хотя cie Действ1е можетъ статься и будетъ необ- >
ходимо, но что онъ не приметь исполнежя онаго на себя а каждый думалъ
что найдется другой для сего. Да и подлинно большая разница между поня-
лемъ о необходимости поступка и решимостью оный совершить: Разсудокъ
можетъ говорить что для успеха такого-то предпр!я^я, нужна смерть такая-
то; но еще весьма далеко отъ сего умозаключежя до самаго покушежяжа
жизнь: ЧеловЪкъ не скоро доходить до таковаго состояжя или расположе-
жя Духа чтобы на смертоубжство решиться; во всемъ соблюдается въ при- V
роде постепенность. — Дабы способнымъ сделаться на смертоубжство,
тому должны предшествовать не мнежя но Дгъятя; изъ всехъ же членовъ
теперешняго Союза Благоденс^я ни одинъ, сколько мне известно, ни въ
какихъ отношен!яхъ не оказывалъ злобныхъ качествъ и злостныхъ поступ-
ковъ или пороковъ. Посему и твердо полагаю я л) что ежели бы Государь
Императоръ Александръ Павловичъ жилъ еще долго, то при всехъ успехахъ
Союза, револющя не началась бы прежде Естественной Его смерти, Кото¬
рую бы никто не ускорилъ, не смотря на то, что все бы находили cie ускоре-
Hie можетъ быть полезнымъ для успеха Общества. Ciio мысль объясняю
я при полной уверенности въ совершенной ея справедливости.
Другое предположеже было следующее: Начать Революцт во время
ожиданнаго Высочайшаго смотра Войскъ 3 Корпуса въ 1826 году. Первое
Ч Далее над строкой внесено и зачеркнуто: «дабы».
2) «бы» — внесено над строкой.
*) «я» — внесено над строкой.
103

Д*Ьйств1е долженствовало состоять въ насильственной смерти Государя
Императора Александра Павловича. Потомъ издаже двухъ прокламацж:
одну Войску, другую народу. За темъ слЪдоваше 3. Корпуса на Юевъ
и Москву съ надеждою что къ нему присоединятся проч1я на пути его распо¬
ложенный войска безъ предварительныхъ даже съ ними сношенж, полагаясь
на общж Духъ Неудовольств1я. Въ Москве требовать отъ Сената преобра¬
зована Государства. Между всеми сими д*Ьйств1ями 3 Корпуса надлежало
всЪмъ остальнымъ членамъ Союза содействовать Р^водкцни. Остальной
части Южнаго округа занять Юевъ и въ ономъ оставаться. Северному
округу поднять Гвардш и Флотъ || (л. 128) препроводить въ чуж1я край
всёхъ особъ Императорской фамилж и тоже сделать требоваИе Сенату
какъ и 3 Корпусъ. Потомъ ожидать отъ обстоятельствъ что окажется нуж-
нымъ къ дальнейшимъ действ1ямъ. 3: Корпусъ не требовалъ отъ остальной
части Южнаго округа никакого содейств1я въ первоначальномъ Действж,
но чтобы потомъ одинаковый съ нимъ обьявить чувства и намереИя и завла¬
деть Войскомъ. Соображая cie предположеИе съ силою Южнаго округа
о коей подробно будетъ обьяснено въ 19 пункте, ясно видеть можно что cie
предположите никакъ не могло быть приведено въ исполнено ибо ни въ
какомъ отношеИи не обещало ни малейшаго успеха. Оно доказывало
некоторую нетерпеливость, которая при сближенж времени къ исполнеИю
назначеннаго необходимо уступила бы Разсудку. Cie предположеже было
еще сделано въ 3 Корпусе въ 1824 году. Я, Юшневской, Давыдовъ, Князь
Волхонской и Князь Барятинской сильно тогда спорили противу онаго во
время Юевскихъ Контрактовъ 1825 года и совершенно оное тогда опровер-
гнули. Во второй половине 1825 года было оно опять возобновлено. А дабы
лутче убедить въ невозможности оное исполнить уже и потому что Север¬
ный Округъ не будетъ въ состоя Hi и действовать такимъ образомъ какъ
cie предположеже отъ него ожидало далъ я советь прежде всего обождать
верныхъ сведенш о Петербурге. Князь Трубецкой ехалъ изъ Юева въ
Петербургъ и долженствовалъ привезти сж сведежя; но прежде получежя
таковыхъ быль Союзъ открыть. Я повторяю что cie предположеже слишкомъ
было неосновательно чтобы не уступить разсудку и не быть совершенно оста-
вленнымъ при сближенж времени къ его исполнежю назначеннаго: чемъ
таковое время далее отстоитъ, темъ все кажется возможнее, а чемъ оное
ближе становится темъ явственнее усматривается невозможность. Я темъ
более съ своей стороны былъ въ томъ уверенъ что имели мы уже подобный
опытъ въ 1823 году, въ которомъ тоже Управа 3 Корпуса вдругъ вздумала
такимъ же образомъ Действ1е начать въ Бобруйске, где 9 Дивиз1я была на
работе; и къ намъ написала чтобы несколько членовъ поспешно туды при¬
были, не говоря для чего. Никто однакоже не ездилъ, и потомъ обдумавъ
положительнее Дело, оставили они сами*) cie намереИе безъ всякаго мспол-
неИя. Тоже бы случилось и въ семь разе. Къ'тому же сделанное выше
замечаже на щетъ покушеИя на жизнь Государя Императора Александра
Павловича отнесено быть можетъ также и къ сему предположен ю.
Вообще заметить можно что два главные существовали оттенка во всехъ
предположеИяхъ. По первому располагалось начальное Действ1е въ Петер¬
бурге, а отъ Армж и ГуберИй ожидалось содейств1е. По второму распола¬
галось начальное Действ1е въ Армж где нибудь а отъ Петербурга ожидалось
Содейств1е. Что же касается до подробностей, то по онымъ сж два главный
предположена разделялись на весьма большое количество: ибо весьма
часто о томъ говорили, и каждый разъ что нибудь прибавляли, убавляли,
*) «сами* — внесено^над строкой.
104

однимъ словомъ иное толковали. И хотя съ первымъ вышеобьясненнымъ
предположешемъ и были всЬ члены согласны || (л. 128 об.) но comacie
состояло въ главныхъ только чертахъ какъ я уже обьяснилъ, А точнаго,
подробнаго, положительна™, полнаго и неукоснительна™ предположешя,
Общество до самого конца еще не составило. Cie уже доказывается и гЬмъ
что второе предположеше могло возникнуть.
На 4-ой.
Южный округъ Союза Благоденств1я никакихъ не имЪлъ высшихъ
надъ собою правителей, дЪйствовавшихъ сокровенно или таинственно и до
отЪзда моего изъ Петербурга въ 1824 году не имЪлъ также и северный округъ
таковыхъ, да и послЪ того не слыхалъ я чтобы таковые появилисъ или уста¬
новились въ немъ.
• На 5-ой.
Я никого не зналъ и теперь не знаю гаковаго лица изъ высшихъ чиновъ
еъ Государственной службъ; А ежели Петербургской округъ былъ съ
кЪмъ нибудь изъ таковыхъ Лицъ въ Сношенж или получилъ на кого либо
надежду, то cie должно было случиться не за долго передъ симъ: ибо намъ
въ Южномъ округЪ не было ничего о томъ сообщено.
На 6-ой.
На сей вопросъ весьма трудно отвечать: ибо ответь мой долженъ будетъ
уже выходить изъ круга сужденш о Тайномъ обществ^; Не менЪе того во
исполнен1е приказашя Комитета постараюсь обьяснить как могу.
Политически Книги у всЪхъ въ Рукахъ; Политически Науки вездЪ
преподаются, политически извЪспя повсюду распространяются. Cie нау-
чаетъ всЪхъ судить о дЪйств1яхъ и поступкахъ правительства: хвалить
одно, хулить Другое. — Произшеств1я 1812, 13, 14, и 15 Годовъ, равно какъ
предшествовавшихъ и послЪдовавшихъ временъ показали столько престо-
ловъ низверженныхъ, столько другихъ постановленныхъ, столько царствъ
уничтоженныхъ, столько новыхъ учрежденных*!?, столько царей изгнанныхъ,
столько возвратившихся или призванныхъ и столько опять изгнанныхъ,
столько революцш совершенныхъ, столько переворотовъ произведенныхъ,
что Bet сш произшеств1я ознакомили Умы съ револющями, съ возможно¬
стями и удобностями оныя производить. Къ томуже имЪетъ каждый ВЪкъ
свою отличительную черту. НынЪшнш ознаменовывается революцюнными
Мыслями. Отъ однаго конца Европы до другаго видно вездЪ одно и тоже,
отъ П'ортугалж до Россж, не исключая ни едина™ Государства даже Англ in
и Турцж, сихъ двухъ противуположностей. Тоже самое зрелище предста-
вляетъ и вся Америка. Духъ Переобразоважя заставляетъ такъ сказать
везд-fe умы Клокотать (fait (ouiliir te$ espritsj. Вотъ причины полагаю я,
который породили революшонныя мысли и правила и укоренили оныя въ
Умахъ. Чтоже касается до распространен in Духа преобразовашя по Госу¬
дарству, то не льзя приписать cie нашему обществу, ибо оно слишкомъ еще
было малочисленно дабы какое нибудь имЪть на сей щетъ общее вл1яше,
но приписать должно, полагаю я, ежели мысли сж || (л. 129) точно распро¬
странились, общимъ причинамъ вышеизложеннымъ и дЪйствовавшимъ на
npo4ie Умы, точно также какъ и на Умы членовъ Общества. Можетъ быть
что къ тому содЪйствовалъ также и Духъ Неудовольств1я совершенно неза¬
висимо отъ тайнаго Общества.
106

На у-ой.
КромЪ нашего общества, о коемъ обьяснилъ я въ 1-мъ пунктЪ, слыхалъ
я еще о Существовали Зеленой Лампы, Русскихъ Рыцарей, Свободныхъ
Садовниковъ, Соединенныхъ Славянъ, Кавказскаго и Малороссшскаго
обществъ. О точныхъ ихъ мЪстахъ пребывашя, Статутахъ, времени учре¬
жден in, управахъ и Думахъ ничего не знаю. Чтоже касается до отдЪ-
ленш тайнаго общества въ ПензЪ, СимбирскЪ и Нижнемъ НовЪгородЪ.
то никогда ни отъ кого не слыхалъ чтобы наше общество изъ Южнаго или
же изъ СЪвернаго Округа тамъ отдЪлешя свои имЪло. Ежели кто изъ на-
шихъ Сочленовъ тамъ Управы учредилъ, то я о томъ совершенно неизвЪ-
стенъ и никогда о томъ ничего не слыхалъ какъ уже прежде обьяснилъ.
На 8-ой.
Въ Польша существуетъ тайное Политическое Общество распростра
ненное по словамъ сочленовъ онаго по всему Царству Польскому, Герцог¬
ству Познаньскому, Австришской Галиши, Литовскимъ, Подольской,
Волынской и Киевской Губерн1ямъ. Я не извЪстенъ о точныхъ мЪстахъ ихъ
отдЪленш, но для трехъ послЪднихъ Губертй было ихъ начальство или
Управа въ Житом1р*Ь потому что изъ названныхъ трехъ губершй. Волын¬
ская преимущество изобилуетъ членами сего общества. ПредсЪдателемъ
сего округа былъ ради Богатства своего, Маршалъ Дворянства Графъ
Мощинскш.
На 9-ой.
Дабы на сей вопросъ можно было отвЪчать надобно было бы имЪть
подробное свЪдеше о цЪли и устройств^ вс^хъ тайныхъ обществъ; А такъ
какъ я таковаго не имЪю, то и не могу ничего положительнаго сказать.
Я по большой части слышалъ1) только объ имянахъ сихъ обществъ а о подроб-
ностяхъ извЪстШ не имЪю. Главное же ихъ сходство конечно состоитъ въ
томъ что они всЪ суть Политичесюя общества съ Либеральными НамЪ-
решями.
На ю-ой.
Бестужевъ-Рюминъ, познакомившисъ въ ЮевЪ съ Гродецкимъ, Графомъ
Олизаромъ и Графомъ Хоткевичемъ, первый открылъ сообщеше русскаго
общества съ польскимъ. Онъ увЪдомилъ о семъ открытш своемъ Директо¬
ра Южнаго Округа и получилъ отъ нея разрЪшеше продолжать сж сообще-
Hiя и войти въ сношеше съ польскимъ обществомъ совЪщаясъ объ о всемъ
съ СергЬемъ Муравьевымъ. На 1825-ой же годъ положено было что
Я вм4сгЬ съ Княземъ Волхонскимъ буду продолжать сношен!я съ гЬми
Депутатами Польскаго Общества, который отъ ихъ Директор^ назначены
будутъ для сей цЪли во время Юевскнхъ Контрактовъ 1825 года. Такъ
было исполнено. Польсюе Депутаты были Князь Яблоновской и Гродец-
кой. Сш Сношешя происходили личными переговорами; при чемъ никакой
переписки не было. || (л. 129 об.)
На и-ой.
Ц^льСношенж съ Польскимъ обществомъ состояла въ томъ чтобы знать
что у Поляковъ дЪлается и дружескими Сношешями предупредить вредъ,
который они Россж сделать бы могли въ Роковое Время. Происходили
]) «слышалъ' — внесено над строкой.
106

разговоры и Переговоры; но Условж никакихъ еще заключено не было ибо
на то нужно было предварительное мнЪше и coniacie всего Союза. Перего¬
воры же только что начались и мало оныхъ происходило. Заключеже Усло¬
вж не могъ я принять на свою ответственность ибо безъ предварительнаго
соглаая всего Союза не могъ удостоверять о принят!и Союзомъ и при слу¬
чае объ исполненж Условж. Я только бы себя компромитировалъ. По окон-
чанж Переговоровъ представилъ бы оное Союзу на Решеже и Утвержпеже
Условж. Весь разговоръ мой съ польскими Депутатами продолжался не
более однаго часу и быль только одинъ разговоръ. Предметы Переговоровъ
были: 1.) Независимость Польши, глухо сказано. Но о Губержяхъ Литов-
скихъ, Белостокской, Подольской и Волынской не было даже ни единымъ
словомъ упомянуто. 2.) Взаимное Содейств1е на случай Внешней Войны.
3.) Одинаковой образъ Правлежя. 4.) Поступить Полякамъ съ Цесареви-
чемъ какъ нами поступлено будетъ съ прочими Великими Князьями. 5.) Уве¬
домлять имъ насъ о всехъ своихъ Сношежяхъ съ другими о'бществами въ
Европе а равно и съ Анпиею и никакихъ не заключать имъ обязательствъ
ни съ кемъ безъ предварительнаго нашего Соглаая.
На 12-ой.
Имъ ничего обещано не было, но въ переговорахъ было сказано о Неза¬
висимости Польшы, но и то глухо, какъ уже обьяснено.
На 13-ой.
Членъ Тайнаго Польскаго Общества Князь Яблоновской мне сказы-
валь что существуютъ таковыя же тайныя общества въ Германж, Венгрж
и Италж, съ коими ихъ общество будто бы въ Сношенж находится; но изъ
членовъ, имянъ, Статутовъ и подробностей ничего не сообщилъ; слишкомъ
мало было на то времени. Вотъ все что я о сихъ обществахъ знаю. О францж
же никакихъ сведенж не имею. Князь Яблоновской тутъ предложилъ намъ
ввести насъ въ прямое сношеже съ Германскимъ обществомъ; на что я ему
сказалъ что сего не нужно, что Сношежя съ Гермажею могутъ происходить
чрезъ Польшу ибо Гермажя отъ насъ далека. Онъ однакоже продолжалъ
что будетъ о томъ говорить Германскому обществу. После же того не было
до сихъ поръ никакаго уже более отъ него извеспя. Я имелъ надежду
подробнее и обстоятельнее узнать о всехъ сихъ предметахъ1) при будущихъ
свидажяхъ, но таковыхъ въ последствж не было не единаго. || (л. 130).
На 14-ой.
Я не слыхалъ чтобы въ. Дрездене существовало особое тайное общество,
но только что въ семь городе находится часть польской Директорш съ бума¬
гами Польскаго общества, дабы оныя сохранять тамъ въ путчей безопасно¬
сти. Какими же средствами производилисъ сношежя Польскаго общества
съ прочими въ Европе, того не знаю. Да и коротко слишкомъ было время
моего свидажя съ Княземъ Яблоновскимъ чтобы успеть можно было о всехъ
сихъ подробностяхъ узнать. Къ томуже виделись мы тогда съ нимъ въ пер¬
вой разъ и не ловко было на первый случай много ему делать вопросовъ
показывающихъ одно только любопытство: темъ более что со стороны Поля-
ковъ все еще видна была некоторая къ Русскимъ недоверчивость. *)*) Первоначально — «предметовъ».
107

На 15-ой.
Тогь же самый Князь Яблоновской мне сказывалъ что Польское обще¬
ство находится въ Сношенж съ Анпиею, отъ туда деньги получаетъ и что имъ
также оруж!е обещаютъ; Но до какой степени имъ изъАнглш содействовали,
деньгами поддерживали и въ нихъ учаспе принимали, о томъ онъ ничего
не обьяснялъ; а потому и я ничего более о томъ не знаю и не могу обьяснить.
На 16-ой.
’Все Действ1я Союза Благоденств1я ограничивалисъ до сихъ поръ,
сколько мне известно, однимъ сослов1емъ Дворянства и службою Военною.
Ежели и приняты въ общество Граждансюе Чиновники, то весьма мало.
На 17-ой.
Духъ преобразован!я былъ Духомъ Союза Благоденств!я и потому былъ
распространенъ тамъ где общество имело своихъ членовъ и именно между
сочленами, следовательно наиболее въ Гвардш, потомъ въ 3 Корпусе,
потомъ во 2 Армж. Чтоже до нижнихъ чиновъ касается, то между ими Духъ
преобразован!я не былъ распространенъ а существовалъ духъ сильнаго
Неудовольств!я изьявляемой особенно Семеновскими Солдатами служащими
въ 3. Корпусе какъ о томъ я слышалъ отъ Бестужевъ Рюмина.
На 18-ой.
Я прежде Полковника Бурцова находился въ тульчине и потому прежде
его тамъ действовала По прибыли же Бурцова действовали мы вместе.
Первоначальные Члены были: Свитской Подполковникъ Комаровъ, Докторъ
Вольфъ, Полковникъ что ныне Генералъ Маюръ Кальмъ, Полковникъ
что ныне оберъ Прокуроромъ въ Сенате Краснокуцкой. А потомъ Юшнев-
ской, Полковникъ Аврамовъ и Адьютантъ Ивашевъ. Чрезъ Генералъ
Maiopa же Кальма Полковникъ Непенинъ и Подполковникъ Хотяйнцовъ.
Я сихъ членовъ называю первоначальными потому что они приняты были
въ продолжеше 1819 года. || (л. 130 об.)
На iq-ой.
Въ первомъ Союзе Благоденств1я отличалисъ отъ прочихъ членовъ такъ
называемые Коренные Члены, то есть те члены, которые къ сему союзу при¬
надлежали съ самаго начала его введения и образоважя. Когда зимою съ
1820 на 1821 годъ назначался сьездъ въ Москву для совещажя оПереобразо-
ванш Союза, тогда были къ сему сьезду приглашены все Коренные Члены;
а Думы должны были назначить Депутатовъ. Отъ тульчинской Думы
посланъ былъ Комаровъ какъ Депутатъ, а Бурцовъ поехалъ какъ Коренной
Членъ. По возвращенж Бурцова и Комарова изъ Москвы, узнали мы все
Тамъ происшедшее отъ Комарова прежде нежели Бурцовъ по поручен!ю
о томъ въ Думе обьявилъ. По сему прежде собран!я Думы былъ у насъ
о томъ разговоръ съ Юшневскимъ. Изъ неудовольств!я всехъ членовъ нашей
Думы о Московскомъ произшествш видно уже было что большая часть
склонна не признать обьявленнаго уничтожешя Союза. По сему обстоя¬
тельству говорилъ мне Юшневской прежде собрашя Думы что онъ намеренъ
въ оной представить объ о всехъ опасностяхъ и трудностяхъ предпр!ят!я
дабы испытать членовъ и удалить всехъ слабосердыхъ, говоря что лутче
ихъ теперь отъ Союза при семъ удобномъ случае удалить нежели потомъ съ
ними возиться. Когда Дума была собрана и Бурцовъ обьявилъ о Москов¬
скомъ уничтожеши Союза, а потомъ вышелъ, и за нимъ Комаровъ, тогда
108

Юшневской проговорилъ свою речь, которая не только никого не удалила
отъ Союза, но на противъ того самолюб1е каждаго подстрекнула и Полков-
никъ Аврамовъ первой сказалъ что ежели все члены оставить Союзъ, то
онъ будетъ его щитать сохраненнымъ въ себе одномъ. После его все члены
объявили намереше оставаться въ Союзе и тутъ было замечено что Москов¬
ская Чрезвычайная Дума имела поручеше переобразовать Союзъ и потому
преступила границы своей власти, обьявляя Союзъ уничтоженнымъ. А пото¬
му Тульчинская Дума признаетъ Союзъ существующимъ съ прежнею
целью и въ прежнемъ значенш. То и другое было подтверждено, и притомъ
сделаны некоторый перемены въ образовали Союза. Все тогда присут¬
ствовавшие члены приняли назваше Бояръ Союза и выбрали въ председа¬
тели Юшневскаго, меня и Никиту Муравьева предполагая что онъ подобно
намъ не признаетъ уничтожешя Союза: ибо онъ не былъ въ Москве. Вотъ
самое вернейшее и подробнейшее поветствоваше всего сего произшеств1я.
Въ скоре после того получили мы извесле отъ Никиты Муравьева что мно-
rie члены въ Петербурге точно также поступили какъ тульчинская Дума.
Вотъ начало Севернаго и Южнаго Округовъ того же самаго Союза Благо-
денств1я, продолженнаго и притомъ исправленнаго. Членами Тульчинской
Управы были тогда Юшневской, Аврамовъ, Волфъ, Ивашевъ, Адьютанты
Крюковъ 1, Князь Барятинской и Бассаргинъ, Свитской Крюковъ 2, 1
|| (л. 131) Князь Волхонской, Василш Давыдовъ и Я. Князь Волхонской
и Давыдовъ хотя и не присутствовали при семь случае, но уэнавъ о произ-
шедшемъ, объявили что они во всемъ съ Думою согласны и остаются членами
общества.
На Контрактахъ 1822 года присоединился Сергей Муравьевъ къ Южно¬
му Округу, а черезъ него въ 1823 году на Контрактахъ же былъ принятъ
Бестужевъ-Рюминъ. На обоихъ Контрактахъ находились Юшневской,
Давыдовъ, Князь Волхонской, Сергей Муравьевъ и Я. Въ 1823 году разде¬
лился Южный Округъ на три Управы: тульчинская осталась въ прежнемъ
Составе. Сергей Муравьевъ и Бестужевъ Рюминъ съ ихъ членами составили
Васильковскую Управу, которая называласъ лгъвою; а Давыдовъ и Князь
Волхонской составили Каменскую Управу, которая называласъ правою.
ВсЬ три находились подъ ведешемъ Тульчинской Директорш.—Камен¬
ская Управа прюбрела только Лихарева, Графа Полиньяка и отставнаго
Поджю. Подполковникъ Ентальцовъ былъ мною въ оную переданъ а прежде
того былъ онъ принятъ въ Союзъ Полк: Аврамовымъ. По прибыли Maiopa
Поджю, брата отставнаго, изъ Петербурга, где онъ принятъ былъ въ обще¬
ство поступилъ онъ въ Каменскую Управу и принялъ Капитана Фохта.
Лихаревъ принялъ Бошняка, а чрезъ сего последняго начались Сношешя
съ Графомъ Виттомъ. Князь Волхонской въ 1824 году ездилъ на Кавказъ
и привезъ отъ туда некоторый сведен!я о кавказскомъ обществе. Маюръ
Поджю ездилъ въ томъ же году осенью въ Орелъ съ намерешемъ тамъ
видеться съ какими то двумя Князьями Голицынами въ отставке находя¬
щимися и посредствомъ ихъ узнать о духе Войскъ тамъ расположенныхъ;
но возвратясь, говорилъ что ихъ не засталъ, не вицалъ и потому ничего тамъ
не сделалъ. KaKie же ето-) Князья Голицыны, я въ* * 3) точности не знаю,
но полагаю что одинъ изъ нихъ служилъ прежде въ Л: Г: Преображенскомъ
полку. Генералъ Маюръ Кальмъ убылъ съ полкомъ въ 1820 году изъ
2 Армш въ 1-ую и въ Москве узналъ объ обьявлеши что общество уничто¬
жено. Возвратясь ко второй Армш въ 1821 году имелъ я съ нимъ объ общз-
') Под строкой внесено и густо зачеркнуто: Бэбрищевъ Пушкины 1-ой и 2-ой.
*) Первоначально: «его», затем «г» ис фавлено на «т».
3) «въ*—внесено над строкой.
109

ств-fe разговоры, но онъ скоро заболълъ, Ъздилъ потомъ въ чуж1я край
и такимъ образомъ въ Обществе съ того времени не участвовалъ. Вогь все
icTBiB и произшеств1я по Каменской Управе. — Тульчинская Управа
съ самаго 1821 года впала въ бездЪйствт и съ того времени все ея npio6pt-
тетя въ течет и пяти лЪтъ состояли въ нЪкоторыхъ свитскихъ офицерахъ,
а именно Фаленбергъ, Бобрищевъ-Пушкины 1-ой и 2-ой 1), Черкасовъ,
Загорецкой, Аврамовъ, Заикинъ и покойникъ Филиповичъ. Сверхъ того
былъ еще принять въ общество маюръ Мартыновъ 36 Егерьскаго Полка,
который чрезвычайно боленъ находится при своемъ брате Командире Перм-
скаго Полка. Вместе съ Лореромъ принялъ я Полковника Лемана, А чрезъ
Майбороду, Старосельскаго. || (л. 131 об.) Маюръ Лореръ принятой въ
Петербурге Княземъ Оболенскимъ и Полк. Нарышкинымъ прюбщенъ былъ
къ Тульчинской же Управе равно какъ и Леманъ. Лореръ принялъ Полков¬
ника Канч1алова. Съ Непенинымъ же и Маюромъ Раевскимъ никакихъ
совершенно не было у насъ Сношешй. Объ уничтоженш общества въ Москве
было имъ сообщено покойнымъ Капитаномъ Охотниковымъ находившимся
при Генералъ Maiop-fe Орлове въ Кишеневе. Вотъ все Действ1я и все про-
исшеств1я по Тульчинской Управе. — Васильковская Управа была гораздо
деятельнее прочихъ двухъ и действовала гораздо независимее огь Дирек-
тор1и хотя и сообщяла къ сведен!ю то, что у нея происходило; Но Сноше-
Н1Я Директорш съ сею Управою были реже и затруднительнее. Сею Упра¬
вою были приняты Полковники Швейковской, Тизенгаузенъ, Артамонъ
Муравьевъ, Враницкой оберъ квартирмейстеръ 3 Корпуса, Фроловъ, Капи-
танъ Норовъ что ныне въ отставке Подполковникомъ, Гусарскаго принца
оранскаго ротмистръ Жуковъ, Пыхачевъ. да еще несколько другихъ
о коихъ припомнить не могу ибо ихъ имяна не более какъ по одному разу
слыхалъ. С\я Управа прюбщила къ своему составу открытые ею члены обще¬
ства Соединенныхъ*) Славянъ,человекъ до 15 какъ мне Бестужевъ говорилъ.
С1я Управа, узнавши образъ мыслей Семеновскихъ Солдатъ имела на нихъ
надежду. Она первоначально открыла Сношежя съ Поляками. Князь
Сергей Трубецкой по прибыли въ Юевъ действовалъ съ сею Управою.
Къ ней также принадлежалъ Матвей Муравьевъ. Вотъ что относится до
Васильковской Управы. — Въ прошедшемъ году въ Ноябре месяце пред-
ложилъ я Юшневскому прюбшить Сергея Муравьева къ Директорш: ибо
смешно, говорилъ я что онъ не въ числе председателей, когда его Управа
гораздо значительнее и сильнее обеихъ другихъ вместе, да и ради нашей
ответственности передъ Союзомъ: ибо Васильковская Управа гораздо неза¬
висимее прочихъ двухъ действуетъ, надо чтобы Сергей Муравьевъ принадле¬
жалъ къ Директор!и. Юшневской согласился на то и тогда былъ Сергей
Муравьевъ къ Директорш прюбщенъ.
На го.
Вся разница состояла въ некоторыхъ только измЬнежяхъ внутрен-
наго образовашя Союза и въ томъ что Южная Управа перестала отъ сего
времени щитать себя въ зависимости отъ Петербургской. Новаго же обще¬
ства не составлялось ибо нельзя принять за новое общество то что было про-
должешемъ и исправлешемъ прежняго Союза Благоденств1я. || (л. 132).
1) <'Бобришевъ-Пушкины 1-й и 2-ой» — внесено над строкой.
-) «общества Соединенных* внесено над строкой.
110

На 21-й.
Южный Округъ Союза Благоденств1я управлялся Главною Управою
или Директор1ею. Члены разделялись на братья, мужья и Бояре. Братьями
назывались члены неимеюлпе права принимать другихъ членовъ. Мужья
им^ли cie право. Бояре присоединялись къ Директорш для решешя важ-
ныхъ случаевъ. Друзьями назывались лицы въ Союзъ не принятый, но на
которыхъ имелись виды. Цель и Планъ открывались съ полна Мужьямъ
и Боярамъ. Каждый членъ долженствовалъ передъ членомъ имъ принятымъ
таить имена всехъ прочихъ ему известныхъ членовъ. Вотъ главный правила
который были постановлены, но ни одно изъ нихъ не было исполняемо.
На 22-ой.
Точно такъ и члены Директорш Южнаго Округа долженствовали быть
известными однимъ Боярамъ, но между темь всемъ были известны. Сля
Директор1я состояла какъ уже сказано въ 19 пункте изъ Юшневскаго
и меня. Власть наша состояла въ надзоре за исполнешемъ установленныхъ
Обшествомъ правилъ, въ сохранен!и связи между членами и Управами,
въ назначенш председателей по Управамъ, въ принятш членовъ въ Бояре
и въ присоединена къ Директорш новыхъ членовъ или председателей.
На 23-т.
Отъ каждаго новаго члена требовалась или клятва или честное Слово въ
сохраненш Тайны и въ елико возможномъ содействш Союзу. Определитель-
наго ничего не говорилось ибо принимался уже тотъ коего образъ мыслей
быль сходенъ съ образомъ мыслей Союза, обыкновенно довольствовались
честнымъ словомъ.
На 24-ой.
Изъ ответа на третш Вопросъ видно какимъ образомъ республикан¬
ски мысли дошли до Южнаго Края. Революцюнныя же мысли существо¬
вали въ тайномъ обществе прежде еще учреждешя онаго на Юге и въ нихъ-то
состояло Главное средство Обшествомъ предполагаемое для достижешя
своей цели. CiH мысли все члены безъ всякаго изьят1я въ ровной Степени
разделяли ибо въ нихъ то и состояла сущность тайнаго Общества. Что же
касается до истреблешя всехъ священныхъ особъ Императорской Фамилш,
то общество никогда сего не предполагало: во первыхъ потому что, какъ я
уже обьяснялъ выше, оно до самаго конца еще не утвердило рёшительнымъ
образомъ своего плана Действ1я. во вторыхъ потому что по плану Дей-
ств1 я, который наиболее ходу имелъ, и который мною обьясненъ первымъ
предположешемъ въ ответе на 3. пунктъ надлежало всю Императорскую
фамилш перевезти въ чуж1е край, въ третьихъ потому что Южный Округъ
твердо немеренъ былъ не действовать иначе какъ вместе съ Севернымъ
Округомъ, || (л. 132 об.) следовательно и долженъ былъ съ нимъ въ Дей-
ствш совещажемъ согласиться, а въ четвертыхъ наконецъ потому что
Южный Округъ, по причине месть его пребывашя даже и не могъ бы cie
исполнить ибо отъ Императорской фамилш слишкомъ былъ удаленъ. Въ
разговорахъ о трудностяхъ предпр1яля и о средствахъ сш затруднешя
уменьшить весьма легко могло быть говорено и о томъ что ежели бы суще-
ствовалъ одинъ Государь и не было бы Великихъ Князей, то успехъ менее
бы встречалъ препонъ; Но разговоровъ объ обществе чрезъ Девять летъ
такъ было много, что никакъ не льзя всего того изчислить что когда либо
говорено быть могло, а тЬмъ менее можно все то принять 8а намереше обше-
111

ства 1) что когда либо говорено было. Верно то что смерть Великихъ Князей
никогда не входила въ планъ Общества: ибо кроме естественнаго отвращешя
отъ таковаго поступка присоединяться должно было и то соображеше что
таковое кровопролит1е поставить общее мнЪше противъ Революцж, а тЪмъ
самимъ отыметъ у нея главнейшую подпору, и случай породить ко многимъ
парлямъ и кознямъ. Уверялись еще при томъ что Гвард1я вовсе не предана
къ Великимъ Князьямъ и что Они по сему не составить своими Особами силь-
наго сопротивлешя и препятств1я исполнешю и преуспевашю Революцж
и что коль скоро Они оставить Pocciio, то и скоро забудутъ о Нихъ при боль-
шомъ числе новыхъ предметовъ коими все Умы заняты будутъ и при Улучше-
нж положешя и Состоятя какъ гражданъ такъ и Войска. Внешней же Вой¬
ны не опасались во первыхъ потому что 1812 годъ отнялъ на верно у всехъ
охоту въ Pocciio входить а во вторыхъ потому что при открыли Революцж
въ Россш, чужестранные Кабинеты слишкомъ бы опасались собственныхъ
своихъ Земель где Умы еще более къ переворотамъ склонны дабы о чемъ
нибудь помышлять иномъ какъ о предупрежден^ революцж у себя самихъ.
Что же касается въ особенности до Особь женскаго пола Императорской
Фамилш,то на сей щетъ ни малейшаго не было сомнешя. Предполагалось
имъ отбыть въ чуж1е край и тамъ пребывать подобно Великимъ Княгинямъ
Марье Павловне и Анне Павловне.
На 25-ой.
Въ 1817-мъгоду въ бытность мою въ Петербурге полумиль Князь Сергей
Трубецкой изъ Москвы письмо отъ однаго изъ членовъ въ которомъ извеща¬
лись члены въ Петербурге бывипе что члены въ Москве находяицеся реши¬
лись действ1е начать и потому требуютъ нашего соглашя и нашего прибы¬
ли въ Москву. Князь Трубецкой въ тотъ же день испросилъ себе отпускъ
въ Москву съ темь чтобы туды отправиться и тамошнимъ членамъ || (л. 133)
сказать что мы не соглашаемся на ихъ предложен! е и ихъ удержать отъ испол-
нешяонаго. Но между темъ они сами уже cie намереше бросили. Оное
возникло между ими по случаю известж ими полученныхъ о техъ ужасахъ,
которые якобы происходили въ новгородской Губернж при введенж военныхъ
Лоселенж. Жреб1й назначилъ Якушкина. Скорое оставлеше сего намере-
ч\я доказываетъ что оно произведено было минутнымъ остервенешемъ о слы-
ханныхъ яко бы ужасахъ и подтвержцаетъ мое замечаше въ 3 пункте сде-
ланномъ 1) что отъ намерешя до исполнежя весьма далеко. Слово и Дело
не одно и то же.
На 26.
Ответь на сей вопросъ сделанъ уже мною въ 3 пункте. Что же касается
до членовъ, которые долженствовали быть переодеты въ Солдаты, то о семь
Говорено было въ предположена 1824 года въ конце онаго, но назначены
они не были ибо предположеше решительно было отвергнуто какъ я въ
3 пункте обьяснилъ. Во второй же половине 1825 года о семь распоряженж
не было уже упомянуто.
На 2J.
Cie показаше совершенно несправедливо. Я о семь намереши ни отъ
кого никогда ни малейшаго слова не слыхалъ.
На 28.
Общество имело желание какъ можно более начальниковъ войскъ обра-
I тить къ своей цели и принять въ свой Союзъ, особенно Полковыхъ Команди- *\
J) В оригинале: «общество».

ровъ, предоставляя каждому изъ нихъ действовать въ своемъ полку какъ
самъ наилутче найдетъ. Желало также и прочихъ начальниковъ въ обще¬
ство прюбрести: Генераловъ, Штабъ офицеровъ, ротныхъ Командировъ.
Надежда на 3. Корпусъ была двойная: во первыхъ на членовъ общества изъ
Штабъ и оберъ офицеровъ, а во вторыхъ на Семеновскихъ Солдатъ, которые,
своимъ жреб1емъ весьма недовольны и притомъ вл1яже им^ють на другихъ
Солдатъ. О семъ узнали члены Васильковской Управы во время лагеря
1825 года. Они говорили съ Семеновскими солдатами о ихъ положенш
и заметили сильный между ими духънеудовольств1я. Такъ по крайней мере
о семъ мне разсказывалъ Бестужевъ Рюминъ. На 1 и 2 Корпусъ надеялись
потому что въ оныхъ находятся Семеновсже Солдаты, о коихъ полагали
что они верно въ томъ же духе какъ и Солдаты 3 Корпуса. Сношенш съ ними
не имели, но изъ Семеновскаго произшеств1я видно было Единодушие преж-
нихъ Солдатъ сего Полка. || (л. 133 об.)
На 2д.
Статутъ первоначальнаго общества нашего въ 1816 или 1817 годахъ
былъ не мною однимъ составленъ, но Комишею обществомъ назначенною
изъ трехъ членовъ и Секретаря. Члены были: Князь Сергей Трубецкой,
Князь Илья Долгоруковъ и Я, а Секретарь, Князь Шехавской. Вместе
съ учреждежемъ Союза Благоденств1я и составлежемъ Зеленой Книги былъ
первый Статутъ уничтоженъ и я не сохранилъ екземпляра онаго.
Законы или правила Союза Благоденств1я после переобразоважя онаго
въ 1821 году не были написаны а оставалисъ только словесными. Тогда было
положено ничего не иметь въ обществе писаннаго и твердо было внушено
отнюдь ничего не писать. Cie было исполнено въ отношенш къ прави-
ламъ объ образовали Союза; а по сему и не сохранилъ я ничего о семъ
писаннаго.
Изъ Бумагъ моихъ о предметахъ Политики я большую часть самъ сжегъ.
Оставалосъ малое число оныхъ между коими и начатое мною предположе-
Hie о Государственномъ образовали. Сш последжя бумаги отдалъ я въ
Конце Ноября Крюкову 2-му запечатанныя съ темъ чтобы спрятать оныя
где нибудь въ Тульчине, а въ случае опасности оныя предать огню. Что же
онъ съ оными сделалъ я не знаю, но полагаю что ихъ истребилъ.
Отличительная Черта Конституцш Новикова заключалась въ томъ что
она была республиканская и Верьховная Власть въ оной находилась въ осо-
бомъ Сословш, коего председатель имелъ два голоса a nponie члены только
по одному. проч1е предметы определялись какъ и во всехъ почти республи-
канскихъ Конститушяхъ. Много было сходства съ Американскою.
Конститушя Никиты Муравьева не была еще докончена, но четыре
замечательнейиня черты оной были следуюьшя: 1.) У него предполагался
федеративный образъ правлежя, какъ въ соединенныхъ областяхъ Север¬
ной Америки. Это походило на древную Удельную Систему. На сей
конецъ разделялась у него Россшя на 13 или 14 большихъ округовъ, кото-,
рые назывались Державами. Въ Главномъ Городе каждой Державы были
учреждены Главный местный Правительства надъ Державою. Сш Прави-'
тельства такую большую Власть имели что даже законы могли делать для
своей Державы. Верьховной Власти по сему почти ничего не оставалосъ.
2.) Второе основаже состояло въ томъ что права назаняле Должностей по
Государственной Службе и на учаспе въ Делахъ общихъ и Государствен-
ныхъ посредствомъ представительнаго порядка основаны были оба на
Богатстве, такъ что для исполнежя || (л. 134) должностей даже въ Уездныхъ
правительствахъ нужно было богатство и для высшихъ должностей более
8 Восстание декабристов, Т. IV.
ИЗ

и болЪе. 3.) Bet различныя Сослов1я сливались въ одно общее Сослов1е
Гражданское. 4.) Министерствъ было у него только четыре: Инностранныхъ
ДЪлъ, Военныхъ и Морскихъ Силъ и Финансовъ. Проч]*я отрасли правлежя
не доходили до Верьховной Власти и Верьховнаго Правительства но им^пи
свои окончательный Инстанцж въ Державахъ. — Онъ доставилъ ко мн%
часть сей Конституцж, изв^ая что пишетъ оную въ Монархическомъ CMbi^t
не потому чтобы онъ Монархическаго правлежя держался 6onte ч%мъ
Республиканскаго ибо онъ былъ въ 1820 году одинъ изъ т%хъ членовъ,
которые нaибoлte въ пользу сего посл%дняго говорили, но для того, чтобы
сблизиться съ понят1ями вновь вступающихъ въ общество членовъ. (ля
Конститушя Никиты Муравьева многимъ членамъ общества весьма не
нравилась по причин% федеративной его Системы и ужасной Аристокрацж
Богатствъ которая оною созидалась въ обширн^шемъ вид%.
Мое предположеше о Государственномъ образовали состояло большою
частью въ oflHtxb еще только отрывкахъ. Utnaro я еще не сводилъ. Нам%-
ревался же я мое сочинеже представить по окончат и онаго на судъ обще¬
ства. Оно долженствовало состоять изъ fltcHTH Главъ. — Первая Глава
разеуждала о Границахъ Государства и о раздавши Земельнаго онаго про¬
странства на области, областей на округи или Губернш, округовъ на
Yt3flbi, Yt3noBb на Волости и опред%ляла1) значеже и составь Волостей. —
Вторая Глава разеуждала о жителяхъ Россж, разд^яя оныя на Коренной
народъ Русской и на Племяна подвластныя и присоединенный и указывая
на средства коими можно слить Bet сж различные оттенки въ одинъ общж
составь такимъ образомъ чтобы Bet Жители Россж чрезъ н%которое время
составляли истинно только одинъ Народъ. — Глава Третья разеуждала
о всЪхъ различныхъ Сослов1яхъ въ Государств% обретающихся, указывая
на •) права, преимущества и недостатки каждаго изъ оныхъ и представляя
м%ры и fltftcTBin, которыя бы надлежало съ каждымъ изъ оныхъ предпри¬
нять дабы слить Bet Сослов1я въ одно общее cocnoBie Гражданское. — Г лава
Четвертая разеуждала о Политическомъ или общественномъ * 2 3) Состоянж
Народа, о правахъ гражданства, о paeeHCTBt вс%хъ передъ закономъ и объ
o6pa3t коимъ устроивался представительной порядокъ въ избирательныхъ
сображяхъ.—-Глава пятая разеуждала о Гражданскомъ или частномъ
Состоянж Народа, то есть о Главн^шихъ Правилахъ и Постановлен!яхъ
такъ называемаго Гражданскаго частнаго права въ отношенж Лицъ, Иму-
шествъ и Взаимныхъ между Гражданъ Сношен! й. — Г лава Шестая должен¬
ствовала разеуждать о Верьховной Власти || (л. 134 об.) и быть написана въ
ДвойшЬ: одна въ Монархическомъ а другая *) въ республиканскомъ смысла
Любую можно было бы избрать и въ общее сочинеше включить. — Г лава
Седьмая долженствовала разеуждать объ образован!и Правительственныхъ
Mtcrb и Начальствъ въ Волостяхъ, yt3flaxb, Округахъ и областяхъ а равно
и представить общее учреждеже Министерствъ доказывая что оныхъ должно
быть Д^ять, не 6onte и не мен%е. — Глава Осьмая долженствовала раз¬
еуждать о частяхъ правлежя устроивающихъ Государственную безопас¬
ность какъ вжЬшную, такъ и внутренную; то есть объ Юстиши, Полицш,
Вн^нихъ Сношежяхъ, Военныхъ Силахъ и Морскихъ Силахъ; говоря при
томъ особенно о каждой изъ главныхъ отраслей каждой изъ сихъ частей
Правлежя. — Глава Дгьвятая долженствовала разеуждать о частяхъ Пра¬
влежя Зав^ывающихъ общественнымъ Благосостояжемъ, то есть о Финан-
*) В оригинале: «определяло».
2) <на*>— внесено над строкой.
*) «или общественномъ»— внесено над строкой.
*) «другая» — внесено над строкой.
114

сахъ, Народномъ Хозяйстве или Внутренныхъ Делахъ, Просвещении
и учебной системе, Духовныхъ Делахъ и общемъ Делосводе; говоря подоб-
нымъ же образомъ особенно о каждой изъ главныхъ отраслей каждой изъ
сцхъ частей Правлешя. — Глава Дтьсятая наконецъ долженствовала содер¬
жать родъ Наказа для составлешя общаго Государственнаго Свода Законовъ
или Уложешя и представить главнейиля правила или такъ сказать оглавле-
Hie (sommaire) сего полнаго и общаго Государственнаго Уложешя. Первая,
Вторая и большая часть Третей Главы были кончаны; Четвертая и Пятая
были на черно написаны; а последшя пять состояли въ разныхъ отрывкахъ.
Статью о финансахъ и Народномъ Хозяйстве долженствовалъ написать
Сергей Муравьевъ.
На 30-й.
Политической Катихизисъ быль составляемъ Никитою Муравьевымъ
по собственному его преднамерен!ю и сколько мне известно, !) безъ предва-
рительнаго Сношешя о томъ съ другими членами. Сей Катихизисъ, когда
я его виделъ, не былъ еще кончанъ. Проезжая Тульчинъ съ Лунинымъ въ
1820-мъ Году Муравьевъ читалъ намъ отрывки онаго. Списка 2) съонаго не
имелъ и не имею.
На 31-й.
Составлеше сихъ двухъ прокламацш входило во второе предположе-
Hie въ 3. пункте обьясненное. Оне написаны не были и члены то предполо-
жеше сделавцле говорили о нихъ только то, что надо две прокламаши
выпустить въ Духе намеренш общества. О содержали оныхъ сказано
и тол ковано не было. || (л. 135)
На 32-й.
Я утверждалъ что Северное и Южное общество составляютъ одно *
потому 8) что они оба суть продолжеше Союза Благоденств1Я, что въ самой
начальной переписке съ Никитою Муравьевымъ мы себя признавали за
одно общество, что оба округа имели твердое намереше не иначе действо¬
вать какъ вместе, что когда я былъ въ 1824 Году въ Петербурге, то отъ всехъ
членовъ слышалъ что никогда не щитали иначе наши два округа какъ
отделен in однаго и того же общества и что все Северные члены прибывав-
uiie въ Южный Округъ были всегда изъ Петербурга къ намъ адрессованы какъ
наши члены и точно также намй были принимаемы. — Полковнику Швей-
скому ездившему въ Петербургъ никакаго поручетя не было дано.
Князь Сергей Волконской и Василш Давыдовъ ездили по своимъ деламъ
и при семъ случае имели поручеше сообщить о происходящемъ у насъ
и осведомиться о происходящемъ у нихъ. Отзывы чрезъ нихъ полученные
состояли въ томъ что у нихъ Дела идутъ своимъ чередомъ, что число членовъ
по возможности умножается и что особеннаго произшеств1я никакаго не
случилосъ. Я ездилъ въ Петербургъ по своимъ же деламъ, виделся съ чле¬
нами и имелъ съ ними разговоры объ обществе, о членахъ и преимущественно
о Необходимости решить окончательнымъ образомъ все Подробности цели
дабы перестать ходить въ тумане. Разговаривали и опять разехалисъ.
*) Далее зачеркнуто• одно слово, не поддающееся прочтению.
*) После «Списка') зачеркнуть один слог, тесно связанный на письме с этим
словом.
8) «потсму>> — внесено над строкой.
115

На 33■
Въ 1824 году сносился Бестужевъ Рюминъ преимущественно съ Гро-
децкимъ. Им*Ьлъ также разговоры съ Графомъ Хоткевичемъ и Графомъ
Слизаромъ. Условж не только въ 1824 году но и въ 1825 году заключено
не было, а происходили одни Переговоры ничего рЪшителькаго въ себе не
заключавцпе какъ уже неоднократно обьяснялъ. Об уступленж Польше
завоеванныхъ областей никогда упоминаемо не было, но о Независимости
Польшы было глухо говорено. Къ тому же не мы въ Польскомъ обществе
искали, но они въ нашемъ
На 34.
Bet члены Польскаго Общества, которые мне известны или о которыхъ
я слышалъ суть слЪдуюппе: Князь Яблоновской и Гродецкой съ коими
я им*Ьлъ переговоры отъ лица русскаго Общества. — Генералъ Княжевичь,
Генералъ Хлопицкой, Полковникъ Терновской, ПомЪщикъ Проскура,
Графъ Хоткевичь и Графъ Олизаръ, о коихъ мне говорилъ Бестужевъ
Рюминъ. — ПомЪщикъ Марковской, о коемъ я слышалъ отъ Князя Волкон-
скаго. — Графъ Мощинской, || (л. 135 об.) о коемъ мне говорилъ Князь
Яблоновской. — Старикъ Графъ Потоцкой живущж близъ Бердичева въ
БЪлиловк'Ь и Шляхтичь Рутковской, о коихъ заключалъ я изъ Словъ Док¬
тора Плесля и наконецъ самъ Докторъ Плесль.
На 35•
Въ 1824 году Сношешя съ поляками происходили чрезъ Бестужевъ
Рюмина. Онъ написалъ таковую бумагу и отдалъ ее Князю Сергею Волкон¬
скому прося его передать оную Гродецкому. Князь Волконской прочитавъ
ciio бумагу и посовЪтовавшисъ съ Васильемъ Давыдовымъ, на место того,
чтобы отдать ciio бумагу Гродецкому представилъ оную Директорж Южнаго
Края. Директор$я истребила ciio бумагу, прекратила Сношешя Бестужева
съ Поляками и передала таковыя мне и Князю Волконскому. Такимъ обра-
зомъ с\я бумага не дошла до Поляковъ. Бестужевъ же обьяснялъ что его
Гродецкой о томъ просилъ.
На 36.
Князь Сергей Волконской былъ назначенъ вместе со мною для Пере-
говоровъ съ Княземъ Яблоновскимъ и Гродецкимъ. Сверхъ того виделся
онъ въ Бердичев*Ь на Ярмонке прошлаго лета съ графомъ Мощинскимъ,
который ему более ничего не сказалъ какъ только то что Польское общество
прюбрЪло нисколько1 членовъ въ Минскомъ полку из числа Офицеровъ-
Поляковъ. — Графъ Мощинской былъ назначенъ отъ польскаго общества
а Полковникъ Швейковской отъ нашего для сношенШ о Литовскомъ Корпусе
дабы взаимно давать знать о прюбр*Ьтенж членовъ въ общество изъ Офице-
ровъ Литовскаго Корпуса. Симъ единственно ограничивалосъ ихъ поруче-
Hie. Мы же въ семъ Корпусе никого не имели.— Шляхтичь Рутковской,
поверенный въ ДЪлахъ Графа Мечислава Потоцкаго, живущж въ ТульчинЪ
никакихъ Сношенж не имЪлъ ни со мною ни съ кЪмъ другимъ изъ членовъ
русскаго общества. — Съ Докторомъ Плесль я не имЪлъ прямыхъ Сноше¬
нж отъ Лица Польскаго и Русскаго Обществъ, но узналъ отъ него что
члены съ коими я сж Сношешя им*Ьлъ въ KieBt, намереваются прибыть
въ окрестности Линецъ, моей Полковой Штабъ Квартиры для продолжешя
Переговоровъ. Однакоже они не пpieзжaли. Cie было въ Декабре прошлаго
гопа.
116

'На 37■
О семь обьяснилъ я все въ ответе на 11 пунктъ. || (л. 136)
На 38.
Полковникъ Графъ Полиньякъ отправился вофраншю по собственнымъ
своимъ ДЪламъ и получилъ при семь случай поручение отъ общества узнать
существуетъ ли во францш какое либо тайное общество и потомъ насъ о томъ
уведомить. Онъ писалъ одинъ разъ къ Василью Давыдову, но ничего не
упоминалъ объ обществе, такъ что не имЪемъ мы никакого извЪст1я о томъ.
На 39.
Новиковъ завелъ въ Малороссш ложу массонскую; но тайнаго обще¬
ства не успЪлъ устроить; покрайн*Ьй мере не им*Ьлъ я о томъ ни разу
ни мал-Ьйшаго извЪспя. Общество же основанное какъ я слышалъ Лукаше-
вичемъ есть то самое которое помышляло по словамъ поляковъ о независи¬
мости Малоросса и готово было отдаться еъ Покровительство Польшы,
какъ о томъ мною обьяснено въ прежнихъ Показашяхъ. Более же ничего
о семъ обществе не знаю и не слыхалъ. При семъ говорилъ я Полякамъ что
Малороссшское общество никогда не усп4етъ въ своей цели ибо Малорос-
с\я на веки съ Poccieio пребудетъ неразрывною и никакая Сила не оттор-
гнетъ Малоросс!и отъ Россш.
На 40.
Князь Сергей Волконской Ъздилъ въ 1824 году л*Ьтомъ на Кавказъ
и тамъ познакомился съ Якубовичемъ а потомъ и съ Тимковскимъ, тепереш-
нимъ бессарабскимъ Губернаторомъ. Отъ нихъ двухъ узналъ онъ что въ
Кавказскомъ Корпусе существуетъ Тайное Политическое Общество съ рево-
люшонными намЪрешями. Изъ членовъ сего общества назвали они ему
Воейкова, Адьютанта Генерала Ермолова, говоря что онъ одинъ изъ Глав-
ныхъ членовъ. О Генерале Ермолове сказывали они что онъ объ обще¬
стве ничего не знаетъ, но членамъ онаго покровительствуетъ чрезъ стараше
rfexъ Лицъ Ермолову приближенныхъ, кои суть члены Общества. Въ при¬
мерь они приводили Каспшскш Баталюнъ между чинами коего открыто
было большое злоупотреблеже въ вывоза за Границу меди; но все дЪло при¬
крыто по той причине что обвиняемый лица вступили въ-тайное общество.
Объ Устройстве общества говорили они что оное состоитъ изъ Перваго
Совета, втораго Совета и третей Степени. Въ Первомъ Совете восемъ
членовъ, || (л. 136 об.) Во Второмъ 16 а въ третей Степени nponie члены.
О цели кавказскаго общества сказывали они что оно ожидаетъ революцш
въ Россш дабы содействовать оной или смотря на обстоятельства служить
убежищемъ при Неудачи, или отделить Грузт от Россш дабы основать
особое Государство, или при конечной Неудачи отступить съ Кавказскимъ
Корпусомъ на Хиву и Туркестанъ, покорить те места и въ оныхъ основать
новое Государство. Давали чувствовать что ихъ общество весьма склонно
къ введенш новой Династш Ермоловыхъ, что ихъ сила очень значительна
ибо располагать могутъ всеми войсками Кавказскаго Корпуса, который
неограниченно преданъ Ермолову. Князь Волхонской предлагалъ имъ
войти въ Сношеше съ нашимъ обществомъ и именно съ Южнымъ Округомъ.
Они на cie отзывались что они уже въ Сношенш съ тайнымъ обществомъ въ
Петербурге но съ какимъ, того "не говорили, что впрочемъ о семъ предложе¬
на доведутъ до сведешя начальства ихъ общества и. что ежели последуетъ
на то connacie и разрешеше, то уведомятъ о томъ Князя Волхонскаго или
117

Василья Давыдова чрезъ Якубовича который тогда намеревался въ ско¬
рости ехать въ отпускъ въ Pocciio. После сего оставилъ Князь Волхонской
Кавказъ и съ техъ поръ ни Якубовичъ ни Тимковской никакаго ни о чемъ
не давали извеспя.
На 41.
Тайное общество Соединенныхъ Славянъ не принадлежало къ Южному
Округу Союза Благоденств1я и никакихъ съ нимъ Сношешй не имело.
Все что мне о семъ обществе известно, я слышалъ отъ Бестужева Рюмина
и оное заключается вътомъчто АртиллержскжофицеръЗ Корпуса, по имени
кажется Борисовъ, не знаю которой роты и Бригады, былъ принять въ cie
общество въ Петербурге и возвратившисъ изъ Столицы прюбрелъ между дру¬
гими офицерами до 15 или 16 членовъ въ Общество Соединенныхъ Славянъ.
Имянъ сихъ офицеровъ я не знаю. Бестужевъ открылъ cie отделеше обще¬
ства Соединенныхъ Славянъ и перевелъ ихъ всехъ въ наше общество въ
Васильковскую Управу. Вотъ все мне известное. || (л. 137)
На 42.
Бестужевъ Рюминъ мне сказывалъ что онъ слышалъ отъ Поляковъ
съ коими Сношешя имелъ что существуетъ въ Россж тайное общество подъ
назвашемъ Свободныхъ Садовниковъ съ коими будто бы они находилисъ
въ Сношенш, но более ни Слова о томъ не упоминали. Темъ и мое сведе-
Hie ограничивается. — О тайномъ обществе подъ назвашемъ Русскихъ
Рыцарей говорилъ мне Генералъ Орловъ, сказывая что къ оному принадле-
жалъ Графъ Момоновъ. У нихъ была печатная Книжечка объ обществе, кото¬
рую я однакоже не читалъ. Более о Русскихъ Рыцарей ничего не знаю. —
О Зеленой Лампе никакъ не могу припомнить кто мне говорилъ ибо cie
было еще въ 1817 или 1818 годахъ, но тогда же было мне сказано что Князь
Сергей Трубецкой имеетъ сведеше о семъ обществе. Я въ последствш
никогда о томъ съ Трубецкимъ не говорилъ ибо совершенно забылъ о сей
Зеленой Лампе, да и полагаю что ея общество было весьма незначющее ибо
после того никогда более ничего про нее не было слышно.
На 4;j.
Князь Яблоновской сказывалъ мне что Английское Правительство
находится съ Польскимъ тайнымъ Обществомъ въ сношешй, снабжаетъ
ихъ деньгами и обещаетъ снабдить также и оруж1емъ. Какимъ же образомъ
и чрезъ кашя лицы cie происходитъ онъ мне о томъ ничего не разсказывалъ 1)
а потому и я ничего о томъ не могу сообщить ибо ничего кроме сказаннаго не
знаю. Весь мой разговоръ съ Княземъ Яблоновскимъ не более часу про¬
должался и потому не льзя было объ о всемъ узнать въ подробности. Я Юшнев-
скому тоже самое говорилъ ни более ни менее да и приведенный слова
Юшневскаго въ 43 пункте тоже самое заключають. — Гродецкой служитъ
въ Гражданскомъ Департаменте Главнаго Суда въ Юеве а Князь Яблонов¬
ской жительствуетъ въ Варшаве, но которой это Яблоновской определить
и описать не знаю.
На 44.
Князь Яблоновской и Гродецкой были те члены тайнаго польскаго
общества съ Которыми я виделся на последнихъ контрактахъ въ Юеве въ *)*) Первоначально было другое окончание, которое зачеркнуто и прочтению не
поддается; <шъ» написано над зачеркнутым концом слова.
118

доме Князя Волхонскаго на ПечерскЪ. Упоминаемое предложеше д*Ьлалъ
Князь Яблоновской и дЪлалъ предложеше а не требоваше, говоря что
[| (л. 137 об.) таковое назначеше можетъ ускорить переговоры и заключе-
Hie Условж. Я ему отвечалъ что наше общество назначило х) для перего-
воровъ съ польскимъ обществомъ Князя Волконскаго и меня и что мы также
довольствуемся ими, то есть Княземъ Яблоновскимъ и Гродецкимъ. Сего
ответа я не могъ не дать ибо изъ высшихъ Лицъ Государственной Службы
никто къ обществу не принадлежалъ.
На 45.
Подробный ответь на сей вопросъ находится въ 11 пункте. — Не мы
просили содейств1я у Поляковъ, но они просили Нашего. — Во всЪхъ сноше-
шяхъ съ ними было за правило принято поставить себя къ нимъ въ таковое
отношеше что мы въ нихъ ни малейше не нуждаемся, но что они въ насъ
нужду имЬють; Что мы безъ нихъ обойтиться можемъ, но они бёзъ насъ
успеть не могутъ; И потому никакихъ условж не предписывали они намъ,
а на противъ того показывали готовность на все наши требовашя согласиться
лишъ бы мы согласилисъ на Независимость Польшы. Говоря же о сей неза¬
висимости было о Польша упомянуто глухо и ни слова не было сказано
о губершяхъ Литовскихъ Подольской и Волынской. — Cie весьма известно
Г. Юшневскому ибо объ о всемъ этомъ совещался я съ нимъ въ подробности
и неиначе дЪйствовалъ какъ по общему согласт. По окончанж Перегово-
ровъ прежде заключешя Условж были бы Статьи оныхъ представлены мною
на суждеше и РЪшеше всего Союза какъ Южнаго такъ и СЪвернаго Окру-
говъ. Я о семъ уже обьяснилъ въ 11 пункте и прежде.
На 46.
Я утверждалъ и ныне повторяю что прямаго св-Ьдешя о Кавказскомъ
обществе я никакаго не имею ибо никогда не видался ни съ однимъ изъ чле-
новъ сего общества, а что я о томъ слышалъ, все то уже обьяснилъ. Юшнев-
скж имЪетъ точно те же свЪдешя о Кавказскомъ обществе как1я имЪю
и я: ибо мы оба сж свЪдешя почерпнули изъ однаго и того же источника, пись-
меннаго отчета Князя Волхонскаго,, который къ Директорж представленъ
былъ следовательно одинаковымъ образомъ какъ мнЪ такъ и Юшневскому.
Что же касается до || (л. 138)свидетельства Полковника Аврамова якобы
я самъ находился въ Сношешяхъ съ Кавказскимъ обществомъ, то оное сви¬
детельство есть совершенно а) ложное.
На 47.
Все сведешя, который я когда либо имелъ объ обществе Соединенныхъ
славянъ заключаются въ томъ, что мною уже обьяснено на сей щетъ въ 41
пункте. Сергей Муравьевъ и Бестужевъ Рюминъ находилисъ всегда вместе;
и потому что одинъ делалъ, то было известно и другому. Причины же по
которымъ Муравьевъ былъ причисленъ къ Директорж объяснены мною
въ 19 пункте со всею точностью.
На 48.
Членъ общества Рылеевъ имелъ Сношешя съ чиновниками здешнаго
флота, изъ коихъ онъ некоторыхъ принялъ въ общество, но сколько и кого
именно, я не знаю, ибо ни однаго имени ни разу не слыхалъ. Сж Сношежя
Далее зачеркнуто одно недописанное слово, не поддающееся прочтению.
*) Первоначально — «совершенное».
119

Рылеева происходили съ флотомъ еще въ 1824 году, а после того сказывалъ
мне Бестужевъ Рюминъ что сш Сношежя идутъ съ хорошимъ успЪхомъ.
Емуже о семь говорилъ пр^зжавипй не за долго передъ симъ въ Юевъ
отставной полковникъ Брыгинъ, служившш прежде въ Л: Г: Измайловскомъ
полку, членъ тайнаго общества по Северному округу. — Меры для пре-
пpoвoждeнiя Императорской Фамилш въ чуж1е край состояли бы въ томъ
что назначенный для того Корабль подошелъ бы нЪвою ко Дворцу, принялъ
бы всЪхъ особъ Императорской Фамилш и перевезъ бы ихъ въ чуж1е край.
Впрочемъ о подробностяхъ сего д*Ьйств1я не было еще говорено. -- Естьли
бы флотъ не былъ на нашей стороне, то могъ бы содействовать къ тому чтобы
при отбыли по собственной воле Особъ Императорской фамилш въ чуж1е
Край, вся казна въ Петербурекой Крепости сохраняемая также увезена
была. О сей казне слухи носилисъ что она чрезвычайно значительна и пото¬
му желали оную непременно сохранить. Имея же флотъ на своей стороне
общество надеялось что cie не могло бы произойти. Вотъ единственная
причина, какъ я полагаю, почему некоторые члены могли сказать что флотъ
долженствовалъ препятствовать отбьгп ю особъ Императорской фамилш
въ чуж1е край. Cie обстоятельство служить || (л. 138 об.) доказательствомъ
какъ я справедливо говорилъ что въ умахъ членовъ общества поняля
о цели и действ1яхъ особенно касательно подробностей весьма еще сбивчивы
и неопределительны и что каждой еще толкуетъ по своему, принимая
иногда, какъ въ семь напримеръ случае, гадательное предположеше за
намерете и цель.
На 49,
Южное общество никогда никакихъ не имело Сношенш съ француз¬
скими тайными обществами, а члены cie показываюцце ошибаются, полагая
вероятно сш Сношешя заведенными потому что Графъ Полиньякъ отезжая
во франшю принялъ поручеше узнать существуютъ ли тайныя общества
во францш. Но ответа о семь огь него не получено.
На 50.
Упоминаемый Списокъ былъ составленъ Бестужевъ Рюминымъ со словъ
знакомыхъ ему Поляковъ и содержалъ имяна однихъ только четырехъ
членовъ польской Директорш, а имянно Генераловъ Княжевича и Хлопиц-
кого, Полковника Терновскаго и Помещика Проскуры. В семь списке
былъ описанъ Хлопицкой: умнейшимъ, твердейшимъ и просвещеннейшимъ
ихъ всехъ четырехъ и притомъ имеющимъ наиболее вл1яшя въ Обществе.
Терновской: съ теми же качествами, но въ меньшей мере. Княжевичь:
человекомъ немолодымъ, основательнымъ и хранителемъ бумагъ въ Дрез¬
дене. Проскура же былъ описанъ какъ человекъ худой нравственности
хотя и не безъ способностей. — Справедливо что Поляки о нашей Дирек¬
торш ничего не знаютъ ибо мы имъ изъ нашихъ членовъ никого не называли
и ни о чьемъ значенш въ Союзе ничего не говорили. А дабы еще лутче отъ
нихъ скрыть все подробности до нашего общества относящаяся и более дать
себе простору въ переговорахъ съ ними было имъ сказано что наша Дирек¬
тория находится въ Петербурге.
На 51.
О ГенералЪ Клицкомъ я никогда ни слова не слыхалъ, въ первой разъ
о его имени и существоваши узнаю и никогда никому изъ нашихъ членовъ
о немъ не говорилъ. || (л. 139)
120

На 52.
Я о семъ произшествш слышалъ въ томъ же виде какъ оно здесь описано
отъ Юшневскаго, Доктора Вольфа и Полковника Аврамова, которые въ
1822 году, когда раевскаго ДЪло началось, имели свое пребываше въ туль-
чинЪ, а я быль тогда уже при полку.
На 53•
О принятш въ Петербурге въ общество молодаго Путяты, находивша-
гося, ежели не ошибаюсь Адьютантомъ при Генералъ АдьютантЪ Закрев-
скомъ слышалъ я отъ опнаго изъ членовъ прибывшихъ изъ Петербурга,
но cie прюбретеше столь мне казалось маловажнымъ что я на оное весьма
малое обратилъ внимаше; и потому въ точности никакъ определить не могу,
кто мне о томъ сказывалъ. Но кажется что я о томъ слышалъ или отъ
Князя Волконскаго бывшаго въ Петербурге въ конце 1824 года или отъ
Бестужева который оное слышать могъ отъ Князя Трубецкаго: впрочемъ
это суть только догадки и я вторично объясняю что никакой нетъ возмож¬
ности, при всемъ искренномъ желанш, съ точностью все те мелочи помнить,
которыя происходили въ обществе въ течет и целыхъ Девяти летъ его
существовав я.
На 54.
Гене обществу не принадлежалъ и ни въ чемъ оному не содействовала
На 55-
Я ожидалъ видеться въ Бердичеве на Ярмонке въ Юне месяце съ
Княземъ Яблоновскимъ или съ темь кто отъ него мне подастъ письмо.
Сношешя между Польскимъ и Русскимъ обществами начались въ Kieee
а въ Бердичеве на Ярмонке долженствовали продолжаться. Я въ Бердичеве
не могъ быть, да и Князь Яблоновской туды не пр!езжалъ и потому никакихъ
переговоровъ и не было. Я ни разу въ Бердичеве ни одного польскаго члена
не видалъ.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ. (|| л. !40-а) •
№ 39.
Высочайше учрежденный Комитетъ требуетъ оть Полковника Пестеля
чистосердечнаго и положительнаго пояснешя:
Точно ли онъ передалъ бумаги свои Порутчику Крюкову 2-му лично,
или чрезъ деньщика своего Савенку или же другимъ какимъ образомъ;
и имелъ ли какое удостоверенie, что те бумаги имъ Крюковымъ подлинно
получены? Генваря 16-го дня 1826 ,).
Генералъ Адьютантъ Черны шевъ
]) Цифры — «26» приходятся на оборваномъ краю листа.
121

Долженъ сказать 1) по всей справедливости что я сж бумаги самъ лично
отдалъ Крюкову 2-му въ моей Квартир^ въ Линцахъ въ присутствж даже
Maiopa Лорера.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 141) * *)
№ 40. 3)
Г826 года Генваря 16-го дня въ присудствж Высочайше учрежденнаго
Комитета Вятскаго ПЪхотнаго Полка Маюръ Лорерь спрашиванъ въ допол-
HeHie прежнихъ его отвЪтовъ.
Полковникъ Пестель утвердительно показываетъ, что онъ, всЪ тайныя
бумаги свои, самъ лично отдалъ Порутчику Крюкову 2-му въ своей квар-
тирЪ въ М. Линцахъ въ вашемъ присудствж.
Объясните по сущей справедливости и безъ малейшей утайки: точно ли
Пестель при ваеъ отдалъ бумаги свои Крюкову 2-му.
При семь Комитетъ предваряетъ васъ что несправедливое отрицаше
ваше въ настоящемъ случай усугубить только доказанную вину вашу
.и подвергнетъ строгому взыскажю.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. ||(л. 142)
№ 41.
Утверждаю по сущей справедливости что действительно правда что
однажди въ присудств1емъ моемъ была одана Русская-правда, Порутчику
Крюкову для Сохраненья, которой и хотЪлъ для Лучшаго обезпеченья одать
члену Ее 4) Г. Абрамову адьютанту Генерала Киселева. —
Маюръ Л о р е р ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 143)
№ 42. 5)
1826-го Года Генваря 17-го дня въ присудствж Высочайше учрежден¬
наго Комитета Вятскаго ПЪхотнаго Полка Маюръ Лореръ, спрашиванъ
въ дополнеше сдЪланнаго имъ сего числа показан!я:
Полковникъ Пестель, отдавая при васъ Порутчику Крюкову 2-му
Бумаги свои Зашитыя въ холсте, просилълиКрюковахранитьоныясобствен¬
но у себя, или передать ихъ для того кому либо Другому изь членовъ
общества, и кому имянно? Точно ли Крюковъ сказалъ тогда Пестелю, что
*) Далее зачеркнуто: «что».
*) На листе 140-6. об. следы черной сургучной печати и надпись: «Полковнику
Пестелю»; ниже почерком Пестеля: «ответь».
*) Внизу листа стершаяся карандашная надпись: «Спросить у Лемана и Лорера
положительный показашя на счетъ того что Крюковъ здЪлалъ изъ бумагъ»; и ниже
другимъ почеркомъ: «Вопросы для Савенко Денщика».
*) «Ее» вписано на поле; впереди «Ее» приписано «члену».
Б) Вверху листа надпись карандашом: «им'Ьть въ виду для очныхъ ставокъ».
122

тЪ Бумаги вручить Абрамову, и какому имянно, ибо во 2-й Армж известны
два Абрамовы: Командиръ Казанскаго Полка Полковникъ, и Квартермей-
стерской Части Порутчикъ.
Объясните обстоятельства сж сколь можно яснЪе и положительное
по сущей Справедливости.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 143 об.)
Въ НоябрО МеситцО, нОпомню Которого числа; Г: Крюковъ быль у пол¬
ковника Пестеля на квартири. — въ присудствьи моемъ отдалъ полковникъ
Пестель порутчику Крюкову бумаги Зашит1я х) точно въ хольстъ, причомъ
сказалъ что Ето Русская-правда; Крюковъ же обивилъ Пестелю при мнО же
что онъ отдасть ихъ для Лучшаго Сохранешя, Порутчику Абрамову служа¬
щему адютантомъ при Генералъ Кисилеве. — поквартермейстерской ли онъ
части или нОтъ мнО нОзвОстно ибо я порутчика Абрамова никогда невидОлъ.
при семь имОю честь увОдомить Комитетъ Высочайше учрежденнаго.—
что всО мои показанья будуть основани на одной истинЪ и Сущей справед¬
ливости; ибо съ начала моихъ отвЪтахъ я не хотЪлъ многихъ ввести въ такое
же 6tncTBie въ которомъ я тепериче нахожусь, но чрезъСПе я Самъ Гибну.—
тепериче же сгЬхъ поръ что '-) предсталъ я разъ предъ Комитетъ исполнью
Волю Его, показывать безъ всякой утайки не скрывая ничего о чемъ меня не
спросуть. — не въ облехчеше Себя, но исполняю волю Августейшаго своего
Монарха.
Маюръ Ло р е р ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л, 144-а).
№ 44. а)
1826-го Года Генваря 19-го дня Высочайше учрежденный Комитетъ
требуетъ отъ Полковника Пестеля пояснешя:
Полковникъ Хотяинцовъ былъ
принять въ общество Г: М: Каль-
момъ, а потомъ со мною какъ членъ
ознакомленъ. Въ Kieet 1823 года
я ему сказывалъ о продолженш
общества и онъ далъ свое coniacie
о принадлежали къ оному. ПослЪ
того онъ чаще виделся съ СергЪемъ
Муравьевымъ.
Cie показаше справедливо, но я
не имЪлъ отъ Крюкова извЪспя
объ исполнена онаго и потому
не зналъ и не знаю гдЪ тЪ бумаги *)1) Упоминаемый въ прежнемъ
показанж вашемъ Полковникъ Хотя¬
инцовъ, Вами ли только, или какъ
онъ Говорить, BMtcrfe съ Генераломъ
Кальмомъ принять въ Тайное обще¬
ство? при свидан!и же съ нимъ
хотяиянцовымъ въ KieBt въ
1823-мъ Году вы 4) сказывали ли ему,
что общество продолжается, и далъ
ли онъ вновь connacie принадлежать
оному?
2) При Передач^ Бумагъ вашихъ
Крюкову 2-му, сказалъ ли онъ вамъ
при маюрЪ ЛорерЪ, ито для луч¬
шаго сохранешя вручить оныя
*) Первоначально: «Заверяете»; Зачеркнуто «верчеша» и над строкой написано:
<шит1я».
®) «стЬхъ поръ что» внесено над строкой.
а) Ответы Пестеля написаны на левом поле против соответствующих вопросов.
4) <вы»—внесено над строкой.
123

нын*Ь находятся. Да и объ отдачЪ Адъютанту Генерала Киселева (или
ихъ Аврамову говорено было не Квартермейстерской части) порут-
достовЪрно ибо надо было знать чику Аврамову? и имели ли вы отъ
напередъ comacie Аврамова. Крюкова уведомление, Кому имянно,
(п: и: д: с:) 1) онъ Tt бумаги точно отдалъ, и rat
оныя теперь Хранятся?
Бобрищевъ Пушкины принадле¬
жали къ обществу а также и Волфъ.
Я о нихъ показалъ въ послЪднихъ
отвЪтахъ. Ежели прежде ихъ не
называлъ то какимъ нибудь образомъ
изъ памяти въ то время усколь¬
знули. || (л. 144-а об.) Вольфъ при¬
нять мною, а Пушкины въ Туль-
чинЪ, но кЪмъ имянно не знаю ибо
cie случилось когда меня уже въ
ТульчинЪ болЪе не было. Я быль
уже въ Полку.
Пыхачевъ и Фроловъ приняты
СергЪемъ Муравьевымъ и Бесту-
жевъ Рюминымъ.
Полковникъ Пестель.
3) Принадлежали ли къ Тайному
обществу Порутчики Бобрищевы -
Пушкины 1-й и 2-й и Штабъ-ЛЪкарь
вольфъ, о коихъ въ прежнемъ пока¬
заны вы ни чего неупоминаете;
ГдЪ, || (л. 144-а об.) и К4мъ имянно
Были приняты, какъ Пушкины и
вольфъ, такъ и названный вами въ
числЪ членовъ общества 5 роты
Капытанъ Пыхачевъ и командиръ
Артиллержской Роты Подполков-
иикъ фроловъ 4?
Генералъ Адьютантъ
Чернышевъ
Припомнилъ сей часъ еще одно обстоятельство относительно пере¬
дачи мною моихъ бумагъ Крюкову 2-му. — Изъ Линецъ поЪхалъ онъ на
Немировъ а отъ туда въ Тульчинъ. Для лутчей безопасности на всякой слу¬
чай оставилъ онъ тЬ бумаги въ НемировЪ у Maiopa Мартынова, а послЪ
того проЪзжалъ Немировъ свитской Заикинъ и ихъ взялъ для отвоза къ
Крюкову 2 * 2 *) въ Тульчинъ. О семъ мнЪ сказывалъ Полковникъ Леманъ.
Куды же онЪ дЪвалисъ въ Тульчин'Ь, того уже вовсе не знаю.
П. Пестель.
о семъ знаетъ также и М: Лореръ. а)
Генералъ Адъютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 145) 4)
№ 46. 5)
Mon G6n6ral!
Voil&Dix Huit Jours depass6s, depuisque j’ai eu l’honneur de vous voir
pour la demise fois, et en voil& cinquante que je suis arr6t6. Ce terns a ёtё
pour moi une <*ternit6. J ai compt6 les heures, j’ai comptё les minutes.
*) Сокращение «и: и: д: с:>> должно читаться: «продолжение на другой стороне»
и отсылает к дополнительному показанию: «Припомнилъ сей часъ»...» написанному на
обороте листа 144-а ниже текста вопросов ответов поперек всей страницы.
2) «Къ Крюкову 2» внесено над строкой.
а) «о сем знает... Лорер»—приписано слева несколько ниже подписи Пестеля.
4) На обороте 144-6 следы черной сургучной печати и надпись: «Г. Полковнику
Пестелю».
*) Письмо написано на листе с траурной рамкой. Сверху листа надпись почер¬
ком Боровкова (?): «Къ сведению».
J2I

Vous n’avez pas d idёe, comme elles sont terribles les angoisses de la prison,
et comme elle est horrible 1 Incertitude de son Sort. Sa Majest6 I’Empereur
a voulu que je dise tout avec la plus grande franchise: Je 1 ai fait avec une
p^nitude еп^ёге et Complette. Je n’ai rien cach£, mais absolument rien.
J ai nonseulement r6pondu avec la plus stricte et la plus exacte уёг^ё a
toutes les questions, mais encore j’aide moi-тёте апопсё tout ce que j “ai
seulement pu rappeller к та ir^moire. J ose me flatter d’ap^s cela que sa
Majestё L’Empereur aura ёtё contente de moi sous ce rapport. J ’ai voulu
montrer par 1 к к Sa Majestё toute la этсёг^ё de mes sentimens actuels. C’est
le seule moyen que j’avois de lui prouver le chagrin cuisant et profond que
j ёргоиуе d’avoir appartenu a la Sociёtё secrette. Croyez, топ Сёпёга1, que
ce chagrin me navre de douleurs et de Souffrances continuelles: Heureux ciu
moins de n’avoir pris parta aucune action. A cela vient se joindre encore le souve¬
nir constant de mes malheureux parens. Ils sont vieuxet maladifset pour le
peu de Jours qu’ils ont d аргё5 cela || (л. 145 об.) encore a vivre, tout leur
espoir, toute leur existence se reduisoient к leurs enfans, Dieu le sait que
j’aurois volontiers donnё та Vie pour eux et maintenant c’est moi, qui peut-
etre les mets au tombeau. Tout ce que ces paroles ont d'atroce et de dёchirant
pour mon coeur est audessus de toute Expression et de toute Imagination.
J avoue que mes larmes pour eux ne tarissent ni Jour, ni Nuit, et que гёе11е-
ment au fond de Tame je suis au dernier point du Эёзезро^. Que TEmpereur
daigne jeter sur Eux et sur moi un regard de рШё et de М15ёпсо^е. Je ne
puis pas me justifier devant Sa Majestё; Aussi je ne cherche pas a le faire: Je
ne demande que Grace. Qu’il daigne faire usage en та faveur du plus
beau droit de Sa Couronne et Dieu m’est tёmoin que jamais il n’aura lieu
d’etre le moins du monde facf^ de s’etre \aiss6 ПёсЫг: Chaque moment
de mon Existence sera сопБасгёе a une Reconnoissance et un attachement
sans bornes pour Sa Personne 5асгёе et Son Auguste Famille. Je sens bien
que je ne puis pas rester au service, mais du moins si Гоп me rendoit la ЫЬе^ё!
Je suis trop coupable envers Sa Majestё pour oser m’adresser directement
a Elle avec cet Ехро5ё de mes Sentimens et de mes souffrances, mais Vous,
Mon Сёпёга1, veuillez avor l’extreme Ьо^ё de mettre mes supplications et
mon Repentir aux pieds de Sa Majestё et к ne pas vous refuser a contribuer
de votre part en tant que vous pourrez la ОёНугапсе d’un malheureux qui
vous en aura d^ternelles obligations. Si j'osois, je vous demanderois encore
le bienfait, en cas que Sa Majestё se laissat || (л. 146) toucher en та faveur,
de me faire tenir un mot d’espoir et de Consolation, qui put alteger toute
TEnormiti du poids qui рёзе maintenant sur moi et qui ^ellement m’accable
totallement; ou dumoins de me faire savoir quelque chose qui me t\rkt tant
soit peu de monangoissante Incertitude, qui, je vous le jure, est mille fois pire
que la Mort, car je ne sais absolument rien de la marche de notre affaire et
ceci augmente a l’lnfini toutes les ^шё^ез naturelles a та dёsastreuse
position. Veuillez aussi ne pas oublier la рпёге contenue dans la lettre que
j ’ai eu l’honneur de vous ёспге en date du 19 Janvier, si dёja tel sera mon
sort que cette рпёге trouve sa Place. Peut-£tre que l’Etre Suprdme dans sa
rr^ricorde infinie, daignera toucher le coeur de TEmpereur en та faveur.
Ag^ez 1 expression de la haute Considёration avec laquelle j’ai Thonneur
d’etre Mon Сёпёга1
De Votre Excellence
Le t^s humble Serviteur
Le 31. Janvier Pestel
II (л. 147)
1826.
126

Перевод.
Ваше Превосходительство!
Вот уже восемнадцать дней прошло с тех пор, как я имел честь видеть вас
в последний раз, и пятьдесят- с тех пор, что я арестован. Время это было для меня
вечностью. Я считал часы, я считал минуты. Вы не можете себе представить, как
страшны томления темницы, и как ужасна неизвестность о своей судьбе. Его вели¬
чество государь император пожелал, чтобы я с полной откровенностью рассказал
все, и я сделал это с исчерпывающей и совершенной полнотой. Я ничего не скрыл,
решительно ничего. Я не только ответил с самой полной и точной правдивостью
на все вопросы: я по собственному побуждению сообщил все то, что только мог воскре¬
сить в своей памяти. Вследствие сего я смею льстить себя надеждою, что его вели¬
чество государь император должен был бы остаться доволен много в этом отношении.
Я желал обнаружить пред его величеством всю искренность нынешних моих чувств.
Это — единственный способ, которым я мог доказать ту жгучую и глубокую
скорбь, которую испытываю я в том, что принадлежал к тайному обществу. Верьте,
ваше превосходительство, сия скорбь непрерывно сокрушает мое сердце горем и стра¬
данием; я счастлив по крайней мере тем, что не принимал участия ни в каких дей¬
ствиях. К сему присоединяется еще постоянное воспоминание о моих несчастных
родителях. Они стары и немощны, и на то немногое количество дней, которое остается
им еще прожить, все их надежды, весь смысл существования заключался для них
в их детях. Богу известно, что я охотно отдал бы жизнь свою за них, и вот теперь
я сам, быть может, свожу их в могилу. Всей той ужасной боли, какую причиняют
моему сердцу эти слова, нельзя ни высказать, нн себе представить. Признаюсь, слезы
мои о них не высыхают ни днем, ни ночью, и в глубине души моей я действительно
дошел до последних пределов отчаяния.
Да соблаговолит государь обратить на них и на меня взор милости и состра¬
дания. Я не могу оправдываться перед его величеством и не пытаюсь этого делать:
я прошу только милости. Да соблаговолит он воспользоваться в отношении меня
прекраснейшим из прав венценосца, и бог мне свидетель, он никогда не будет иметь
ни малейшего повода раскаиваться в том, что позволил себя склонить к тому.
Каждый миг моей жизни будет посвящен признательности и безграничной предан¬
ности его священной особе и его августейшей фамилии. Я знаю хорошо, что я не могу
остаться на службе, но, по крайней мере, — если бы мне возвратили свободу!
Я слишком виноват пред государем, чтобы осмелиться непосредственно обра¬
щаться к нему с этим изложением моих, чувств и моих страданий, но вы, генерал,
окажите мне величайшую милость повергнуть к стопам его величества мою просьбу
и мое раскаяние и не откажите со своей стороны сделать все возможное для освобо¬
ждения несчастного, который будет вам вечно за то обязан. Смею ли просить вас
еще об одном благодеянии? В случае, если его величество дозволит, склонить себя
на милость ко мне, передайте мне это слово надежды и утешения, чтобы оно могло
облегчить ту безмерную тяжесть, которая налегла на меня сейчас и, действительно,
совершенно меня сокрушает; или нс откажите, по крайней мере, сообщить мне что-
нибудь, что вывело бы меня из той томительной неизвестности, которая, клянусь
вам, в тысячу раз хуже смерти; ведь я совершенно ничего не знаю о ходе нашего
дела, и сие до бесконечности увеличивает все естественные тревоги гибельного моего
положения. Благоволите также не забыть о просьбе, изложенной мною в письме, кото¬
рое я имел честь писать вам 19 января: если уж такова будет мой судьба, пусть
просьба сия будет исполнена.
Быть может, всевышний в своем бесконечном милосердии"склонит в мою пользу
сердце государя.
Благоволите, ваше превосходительство, принять выражения глубокого уваже¬
ния, с которым имею честь быть,
Вашего превосходительства покорнейшим слугою
Пестель. 3131 января
1826.
12К

№ 46. ')
Военному Министру, Господину Генералу отъ инфантерш и кавалеру,
Графу Татищеву.
Адъютанта Генералъ Адъютанта Чернышева
лейбъ гвардш Гусарскаго Полка
Штабсъ ротмистра Слепцова,
Р а п о р т ъ:
Для исполнешя поручешя въ следств1е Высочайшей воли, коимъ Ваше
СНятельство меня удостоили, принявъ изъ Петро-павловской крепости аре¬
станта квартирмейстерской части подпорутчика Заикина, отправился я, Бран-
цлавскаго 2)повета въ сЬло Кирнасавку. Принятый мною съ закованными
руками арестантъ, первыя сутки нашего путешеств1я, быль въ совершенномъ
уныши и съ перваго переезду впалъ въ физическое разслаблеше, принудив¬
шее меня снять съ него оковы и купить для отдыхновешя его кибитку.
Им'Ья по неизвЪстнымъ мне причинамъ, внутреннее убЪкдеше, что онъ
показалъ на себя ложно на счетъ закопашя бумагъ, я старался [| (л. 147 об.)
во время пути ласковымъ съ нимъ обращешемъ заслужить его доверенность
въ чемъ, казалось мне, въ продолжеше предъидущихъ дней совершенно
успелъ: слёзы разкаяшя, какъ бы сердечное изл1яше чувствъ, меня въ
ономъ убеждали; но онъ всегда решительно утверждалъ, что принялъ
и закопалъ бумаги. Подъезжая к М. Тульчину онъ снова сделался задумчи¬
вее и несколько разъ со слезами говорилъ мне, что боится потерять мое
объ немъ сожалеше и доброе мнете, которымъ онъ, какъ будто, очень доро¬
жить; и что притомъ не будетъ въ состоянш передо мною оправдатся. Въ
проездъ мой черезъ Г. Бранславль пригласилъ я тамошняго Г-на Исправ¬
ника ехать со мною, не открывая ему даннаго мне поручешя, ни имяни аре¬
станта, для оказашя въ случае нужды законнаго пособ1я и вытребовашя
черезъ его посредство рабочихъ людей. Прибывъ на место съ 5-го на 6-е
число заметилъ я, что Г-нъ Заикинъ не слишкомъ знакомь съ описаннымъ
имъ местоположешемъ; ибо ездивъ несколько времяни взадъ и впередъ по
дорогЬ ведущей въ Балту.3) || (л. 148) едва нашелъ онъ желаемую канаву,
вышедъ изъ повозокъ прошли мы около 200 шаговъ вверхъ по канаве и аре¬
стантъ мой, остановившись противъ первой, прилежащей къ ней борозды,
показалъ место где закопаны бумаги; говоря, что вырытая имъ яма была
квадратная и имела аршинъ поверхностнаго протяжешя и полтора аршина
глубины; но что копавъ одинъ и съ большимъ опасешемъ землю и притомъ
ночью, не слишкомъ уверенъ въ направленш и потому просилъ раскопать
две сажени въ длину и въ два аршина ширины самое углублеше канавы
противъ борозды. Работа началась въ 1V* часа по полуночи 6-го числа сего
месяца. Раскопавъ показанное пространство на два аршина глубины не
только не нашлось бумагъ, но и ни какого признака, чтобы земля была
копана; ибо подъ снегомъ находилась трава на корне, коей покрыто было
все cie пространство. Убедившись, что въ етомъ месте ничего неть онъ
показалъ другое на 300 шаговъ выше противъ второй борозды, но и тутъ
также || (л. 148 об.) ничего не нашлось. Наконецъ въ 9-ть часовъ утра онъ
еще назначилъ место по обоимъ сторонамъ дороги ведущей черезъ канаву
*) Вверху листа пометы: в левом углу: «Ns 618» (Ns по Вход. Журналу); в правом
дата поступления рапорта в Канцелярию Комитета: «15 февраля 1826» и ниже почерком
Боровкова: «читано — 13-го Февраля»; на поле его же почерком: — «Къ сведешю».
■) Первоначально —«Бранславскаго».
л) В оригинале: «въ Балду».
127

въ лесъ. говоря, что ночью могъ принять ее за борозду но и тутъ рьте ока¬
залось безуспЪшнымъ. После сего я подошедъ къ нему спросилъ весьма
строго — съ какой целью онъ хотЬлъ обмануть комитетъ и самаго Государя
Императора, на cie онъ схвативъ меня за руку отвелъ въ сторону и сказалъ,
что его не столько страшитъ наказаше за ложь, сколько презрЪше, которое
онъ поступкомъ своимъ отъ всякаго порядочнаго человека заслужилъ и что
естли я дамъ ему слово не открывать правительству его признашя, то что онъ
мне его сдЪлаетъ. Не видя другаго средства вынудить его къ откровенности
я не затруднился дать ему требуемое слово; тогда онъ сказалъ мне, что
никогда не имЪлъ онъ особой доверенности отъ общества, что оз- || (л. 149)
наченныя бумаги имЪлъ въ рукахъ для того только, чтобы передать ихъ
Пушкинымъ, который ихъ зарывали а где имянно не имели времяни пока¬
зать ему места въ натуре; но что положившись на ихъ разсказы и видя изъ
вопросовъ членовъ комитета, что подозрЪше въсемъ случай пало собственно
на него, предполагая притомъ, что Пушкины заперлись и чувствуя сколько
запирательство ихъ преступно.онъ, какъ другъ ихъ хотЪлъ, пожертвовавъ
собой спасти ихъ отъ наказатя и принять все преступлеше на себя: твердо
бывъ уверенъ, что разсказовъ ихъ будетъ для него достаточно для вЪрнаго
назначешя места где зарыты бумаги. Что теперь онъ полагаясь совершенно
на меня предлагаетъ мне еще одно средство ихъ отыскать позволивъ ему
увидЪтся съ братомъ своимъ 17-ти л4тнимъ подпрапорщикомъ Пермскаго
пЪхотнаго полка Заикинымъ, которому Павелъ Пушкинъ показалъ передъ
отъЪздомъ своимъ самое место, где зарыты || (л. 149 об.) бумаги, приказавъ
ему обьявить оное брату, (находяишемуся тогда въ отлучке въ ТульчинЪ)
и взявъ съ него клятву ни кому кроме *) брата о семъ не говорить. Я реши¬
тельно отказалъ ему въ ономъ, а просилъ его письменно обьяснить мне имъ
сказанное; но онъ на cie не согласился. Наконецъ я предложилъ ему напи¬
сать къ брату убедительную записку, какъ бы изъ Петербурга, чтобы онъ
мне показалъ ето место — на cie онъ согласился (означенную записку
подъ № 2-мъ присемъ представить честь имею) я привелъ его въ ближайшую
избу, оставилъ подъ присмотромъ жандармовъ а самъ тотчасъ пошелъ въ
квартиру брата его, который по краткомъ убежденш и прочитавъ записку
решился показать мне искомое место, что, поехавъ со мною и исполнилъ;
после чего я тотчасъ отослалъ его домой. Наконецъ въ 3 часа по полудни
бумаги въ означенномъ месте отрыты, показанномъ и подпорутчикомъ
заикинымъ но не въ самомъ углубленш канавы, а не много подъ берегомъ.
|| ( л. 150) Я взявъ оныя изъ рукъ копателей заплатилъ имъ за работу
и оставилъ ихъ въ уверенности, что они рыли собственно для меня, вошелъ
въ избу, отеръ съ клеенки сырость обсушилъ и не разшивая завязалъ бичев-
кою, приложилъ свою печать и пригласилъ исправника сделать тоже и опи¬
сать виденное имъ (которое описаше засвидетельствованное и арестантомъ
при семъ подъ № 3-мъ прш^игмь честь имею), после сего немедленно отпра¬
вляюсь въ обратный путь. ^Вроъздомъ же черезъ Тульчинъ за отсутств1емъ
Главнокомандующаго 2-й ар¥1ею имею намереше просить Г-на Дежурнаго
Генерала иметь стропй надзбръ надъ Подпрапорщикомъ заикинымъ, какъ
надъ человекомъ имевшимъ, сношеши съ членами преступнаго общества
впредь до разрешен!я начальства, которое черезъ меня объ ономъ известится.
jvfo 1-й. Штабсъ Ротмистръ Слепцовъ.
1826-го года
Февраля 6-го числа.
Село Кирнасовка || (л. 151) 11) (кром-Ъ* внесено над строкой. ~
128

YiT// /•/}*/* 04 <
///£
££*4.'' *
✓ ' ^
S' 2? /0f< jt*£<*■■&& 14.
Vtcs
tt<4* . /г<л7(*44.4'/ 2c fur fbutc &fi~, m*.- ey^-y
L y / , . 4 ^
7t4. j tfU< ^44 jf & /Z/Uff Г' '/47t4/& ^0t44?'b*4*4/£ > &**
//4**7/ ffl44 /*442-444^0444214-/J t/fUT* ''f't-447 4 , V 4/S* < ?£* /У24tC40rc-/L
/и 'Л0*л//с ~б/*/**0444044 £ } /?£< fit* 4*447 444'/ 2<? /U/T^ //*У'}4
f,„4r, f~ *» W X"*/*" ^ 'W
'w, <«*'
?/**«■; ~/» - ^ *■ * *~r :
?r «'S'* */?' J . > : Уе^'Ж}
" / Г* A /иг, /rS***« • J ^
г/аЛоЛ /4а /Лии//еЛ /&*' #"
.-,, At' ек*"" ' / y„ *- ' /» УУ4uay
:^„„т.У A* T»»* "“«'*» , ' , J2u-i2fc
y/4 /,i/l?4 &4/UVC
f- "У " . . _ .. 7 . „^vfe-
, 'X J ya “/*‘4 'V
/•//„ '/u/l*f4«t~‘ S#“-J ^ ^
, ■ * 'k
. v*n“? 1 ''W\Y , у
- J '.,} . •?/.?», ./*<•*■ ОежилГу
//^ ///,47 * (7
)it< </<(*-' '/
/
Г/ •"*
/ X / . /.
Последняя страница письма П. И. Пестеля ген.
•лейт. В. В. Левашову от 31 января 1826 г. (См. стр. 125).

Журналъ * *) Брацлавскаго Исправника Титюлярнаго советника Попов-
скаго при отрыли Бумагъ Г-номъ Лейбъ Гвардш Гусарскаго полка Штабсъ
Ротмистромъ и кавалеромъ СлЪпцовымъ.
1826-го года февраля 5-го числа въ 7-мь часовъ по полудни быль я при-
глашенъ Г-мъ Штабсъ Ротмистромъ СлЪпцовымъ следовать съ нимъ Брацлав-
•скагоповЪтувъСело, ГрафаБрлеславаПотоцкаго, Кирнасовку2) куда прибывъ
Г-нъ СлЪпцовъ потребовалъ отъ меня рабочихъ людей съ топорами и лопа¬
тами и по показажю находившагося съ нимъ арестанта начато копаьпе земли
6-го числа въ I1/* по полуночи и въ разныхъ мЪстахъ продолжаемо до
3-хъ часовъ по ролудни въ присутствш означеннаго Штабсъ Ротмистра
и моемъ въ которое время наконецъ вырыто что то зарытое въ клеенки темнаго
цвЪта изпортившейся въ некоторыхъ мЪстахъ отъ сырости. Извлекши
оную клеенку Господинъ СлЪпцовъ не допуская до оной никого спросилъ
Арестанта то ли? и на ответа2) да! обтеръ оную внесъ въ ближайшую избу
и ||(л. 151 об.)обтеревъ и обшушивъ неразшывая завязалъбичевкою на крестъ
и приложилъ свою печать пригласивъ меня сделать тоже потомъ означен¬
ной свитокъ въ клеянкЪ заперъ въ свой портфеиль, рывшимъ же работни-
камъ далъ 15 р. за работу все cie дЪлалось безъ малЪйшей огласки и сами
рывцля не знаютъ что достали и для кого работали. Брацлавскж Земсюй
Исправникъ и кавалеръ И. Поповск1й.
При ономъ находился и въ истинно свидетельствую Квартирмейстер-
ской части Подпорутчикъ 3 а и к и н ъ. || (л. 152).
ЛюбезнЪйций 8) брать ©единька —
Я знаю верно что Павелъ Пушкинъ тебе показалъ место где онъ
зарылъ бумаги, — мне же онъ показалъ и видно неверно, я чтобъ спасти
его взялъ на себя вызвался и жестоко бывъ обмануть погибаю совершенно, —
Тотчасъ по полулежи сей 4) записки, отъ5) Николая Сергеевича Слепцова
покажи ему cie место, какъ ты невиненъ, то тебе бояться и нечего ибо ты
будешь имёть дело съ человекомъ благороднымъ моимъ пр1ятелемъ кото¬
рый ни мне ни тебе Зла не пожелаетъ. — Прощай будь здоровъ и отъ
боязни не упорствуй, ибо тебе бояться нечего а меня спасешь.—Любяпцй
тебя брать твой
Николай Заикинъ.
Прошу тебя ради Бога не упорствуй, ибо иначе я погибну, $) чортъ
знаетъ изъ чего изъ глупостей отъ ветренности и молодости. Если я пишу
тебе ciio 7) записку, то ты смело можешь положиться на Николая Сергеевича
J) «Журнал» написан почерком Слепцова и лишь подписан Поповским; текст
«свидетельства» Заикина написан им собственноручно. В левом верхнем углу
листа 151-го помета: «№ 3-й»; в левом нижнем углу — черная сургучная печать, под
которой подпись: «изображеше моей печати Поповсюй».
*) В оригинале: «Кнрасовку».
*) В левом верхнем углу листа 152-го: «№ 2-й».
*) Первоначально «сего».
ь) Зачеркнуто: «Г-на».
•) Далее зачеркнуто: «за».
7) Вместо слов «тебЪ с1ю* первоначально было—(себя б>
V Восстание декабристов. Т. IV.
129

Слепцова, ибо я ему совершенно открылся. Помни что упорство твое погу¬
бить меня и Пушкиныхъ ибо я долженъ буду показать на нихъ. — Прошу
еще разъ не бойся и покажи || (л. 153)
№ 47. *)
Секретно.
Отъ Главнокомандующаго 2-ю Арм1ею, Генерала отъ кавалер!и Графа
Витгенштейна
Господину Военному Министру Генералу отъ Инфантерш и кавалеру
Татищеву.
Адьютантъ Г. Генералъ Адъютанта Чернышева, Гвардж Штабсъ-рот-
мистръ Слепцовъ, посыпанный въ М. Тульчинъ, для отыскашя зарытыхъ
бумагъ, — по возвращен!и обьявилъ Дежурному Генералу вверенной мне
Армж,Генералъ-Маюру Байкову,что мёсто,где зарыты были4) оныя бумаги,
по невЪдешю Подпорутчика Зайкина, указалъ брать Его, Пермскаго пЪхот-
наго полка подпрапорщикъ Зайкинъ. Почему, онъ, какъ вЪдавилй о месте
хранешябумагъ, немедленно взять подъ арестъ и содержится за карауломъ;
а снятые по сему случаю съ него показанж у сего Вашему высокопревосхо¬
дительству имею честь предпроводить, || (л. 153 об.) и буду ожидать ув^до-
млен1я Вашего о дальнЪйшемъ поступленж съ подпрапорщикомъ Зайкинымъ
Главнокомандуюгшй 2-ю Арм1ею,
Генералъ отъ Кавалерж Графъ Витгенштейн ъ.
№ 199-й.
8 Февраля 1826-го.
Тульчинъ. || (л. 154)
№ 48.
Стъ пермскаго пЪхотнаго полка
буется следующее объясненie.
1.) Въ какое именно время вамъ
поручикъ Пушкинъ 1-й или 2-й пока-
зывалъ место где были зарыты бу¬
маги (вами 6-го числа Февраля пока¬
занные) говоря «тутъ лежать моя и
брата твоего головы». || (л. 154 об.)
Секретно.
подпрапорщика Федора Заикина тре
Прошлаго 1825-го года декабря
24-го дня по утру подъ порутчикъ
Заикинъ и порутчикъ Пушкинъ 1-й
ушли въ школу дабы екзаменовать
Юнкеровъ, а я остался по причине
болезни дома Пушкинъ же 2-й не
имея нужды быть тамъ остался
равномерно дома. Часовъ въ 10-ть
утромъ или около того времяни онъ
*) Отношение написано на листе с траурной рамкой. Вверху листа пометы:
в левом углу: «№ 665» (К® Вход. Журнала), в правом углу — «19. Февраля 1826*
(дата поступления отношения в Комитет); ниже почерком Боровкова: «взять въ сообра-
жеше при вторичныхъ допросахъ (зачеркнуто: Крюкову) Бобрищеву Пушкину.»; внизу
листа карандашом: «Спросить Заикина и Пушкиных».
*) В оригинале: «было».
130

&
2.) Для чего вамъ Поручикъ Пуш-
кинъ2-й показывалъ мЪсто зарытыхъ
бумагъ; что еще при томъ говорилъ
и какую клятву отъ васъ требовалъ
хранить о семь въ *) секретЪ?
3.) Неговорилъ ли вамъ поручикъ
Пушкинъ или кто другой передать
оные бумаги; кому именно и въ ка-
комъ случаЪ?
Кому же именно другому прика¬
зано вамъ было отдать, въ такомъ
случай естьли бы Поручикъ Лачи-
новъ небылъ здЪсь или по случаю
смЪрьти,имЪетЪ объяснить? || (л. 155)
4.) О мЪсгЬ пгЬ лежали зарытые
бумаги сш зналъ ли братъ вашъ
Подпоручикъ Заикинъ, или еще
кто; и неговорили ли вы кому о нихъ
до взяпя оныхъ?
5.) Въ какое именно время кто
зарывалъ оные бумаги? и нЪтъ ли
предложилъ мн1э съ нимъ прогу-
лятся обЪщавъ показать мЪсто гдЪ
зарыты были бумаги, и выдя за сЬло
къ сторонЪ леса, дошли до креста
стоящаго надороги, оттуда меня
повелъ намЪсто гдЪ были зарыты
сш бумаги и указавъ оное сказалъ:
«здЪсь зарыты тЪ бумаги. —
Нащетъ же словъ: «Тутъ лежитъ
моя и брата твоего1) головы; ска¬
зать не могу ничего, ибо не упомню.—
Пермскаго. || (л. 154 об.)
Порутчикъ же Пушкинъ пока-
завъ мнЪ оныя сказалъ; «Можетъ
быть мы погибнемъ, то что бы вы
знали гд*Ь оныя лежать. — Под-
тверждалъ мнЪ заоными смотрЪть
иникому отомъ необьявлять, что я
и обЪщалъ ему исполнить и для того
два раза туда ходилъ. — пгьхотнаго
Въ послЪднихъ числахъ декабря
пр1Ъхавши изъ Тульчина Порутчикъ
Пушкинъ 1-й говорилъ мнЪ: «Когда
все это успокоится, то вы отдайте
ихъ хоть Лочинову, или кому дру¬
гому 8), на котораго бы можно было
положится, что онъ не обьявитъ и
съ гЬмъ дабы они отдавали ихъ
порукамъ для чтешя, что бы пока¬
зать, что это д*Ьла не мальчишекъ.—
Онъ болЪе ничьей фамилш не
сказалъ кому должно отдать сш
бумаги кромЪ Лачинова. — полка ,
|| (л. 155) •) ^
О MtcTt гдЪ за рыты они, братъ
мой Подпорутчикъ Заикинъ зналъ
ибо ему оное показалъ порутчикъ
Пушкинъ 2-й но вЪдалъ ли кто дру¬
гой о томъ мн*Ь не известно и я о
нихъ совершенно не говорилъ ни¬
кому. подпрапорщикь
Въ половинЪ декабря Пушкинъ 2-й
съ братомъ своимъ Пушкинымъ пер-
1) Первоначально: «ва», исправлено на «твоего».
*) «въ>—написано два раза.
•) В оригинале: «дрогому».
А) Вопрос: «Кому же именно... обьяснить?» и ответ: «Он болЪе... Лачинова» —
написаны чернилами другого цвета, чем остальной текст.
131

еще гдЪ зарытыхъ или хранящихся?
|| (л. 155 об.)
6.) Известно ли вамъ когда и кто
оные бумаги привезъ въ с. Кирна-
совку,отъ куда,отъ кого, у кого оные
хранились, пгЬ, долголи, и кто заши-
валъ въ клеенку?
7.) Читаныли вамъ оные или кому
еще гдЪ и кЪмъ именно? Подъ на-
званлемъ ли руской правды или дру-
гимъ наименован 1емъ? || (л. 156)
8.) Приняты ли вы въ тайное об¬
щество, гдЪ, кЪмъ и кто еще прина-
*) «меня» написано дважды.
вымъ зарылъ ихъ ночью въ полЪ.—
А еще зарытые каюе либо бумаги
есть ли или нЪту я незнаю. — Но
въ одно время съ сими бумагами
привезли они еще друпя, писанныя
надвухъ листахъ или полулистахъ,
которые не были однако сшиты;—
Содержашя оныхъ не знаю, ибо они
мнЪ не сказали, и когда взяли
Пестеля, то въ то время они npi-
Ъхавши изъ Тульчина тотъ часъ же
ихъ сожгли.— Огдоръ\\(п. 155 об.)
Я слышалъ, что эти бумаги взялъ
Подпорутчикъ Заикинъ у Пестеля
и привезъ ихъ въ М: Немерово къ
Maiopy Мартынову, nrfe вм-ЬсгЬ съ
полковникомъ Лемономъ зашили ихъ
въ подушки. Изъ Немерова под¬
порутчикъ Заикинъ привезъ ciи бу¬
маги въ Тульчинъ, откуда съ Пуш-
кинымъ !-мъ доставили въ С: Кир-
насовку, это было до взят1я Пестеля
занЪсколько дней. И когда ихъ
привезли, они были еще въ па-
латнЪ и на нихъ написано было
Логарифмы.—ПослЪ того мой Братъ
и Пушкинъ 2-й зашили ихъ въ
клеенку, и зарыли въ комнагЬ. —
Около половины декабря въ одсут-
ствш подпорутчика Заикина бу¬
маги ciH оба Пушкина перенесли въ
пол'Ь и закопали. — Заикинъ
Оныя бумаги называли Рускою
правдою — А читаны мнЪ не были
а также не видалъ что бы они и сами
читали, или давали кому нибудь
изъ постороннихъ. — По привоз^
же сихъ бумагъ я просилъ Пушки-
ныхъ, и подпорутчика Заикина,
чтобы они сказали, что это за бу¬
маги; братъ же просилъ меня, *)
чтобъ я не спрашивалъ ничего: ска-
завъ не спрашивай уменя ничего
пожалуйста ибо ч мъ меньше
знаешь тЪмъ лучше для тебя.—
руку приложи ль || (л. 156)
КромЪ того, что я зналъ о выше-
сказанныхъ бумагахъ болЪе ничего
132

длежитъ къ оному наименуйте?
Какая клятва отъ васъ требова¬
лась хранить въ секрете, и что вамъ
было обещано?
9. ) Неприготовлялись ли nponie
Портупей прапорщики и Юнкера
находящиеся въ Школе, что было го-
ворено на счетъ правительства то
есть: къ разрушешю сушествующаго
въ PocciH порядка вещей или дру-
гимъ какимъ пагубнымъ предмЪ-
тамъ? || (л. 156 об.)
10. ) Не сбирались ли офицеры
въ С. Кирнасовку, у кого и кто
именно?
11.) Неслышали ли вы отъ брата
вашаго подпоручика Заикина или
Поручиковъ Пушкиныхъ о дру-
гихъ участникахъ въ тайномъ обще¬
стве, или о подобныхъ скопищахъ
на Кавказе, въ Польше и некото-
рыхъ Губершяхъ PocciH, какая цель
оныхъ, ровно чрезъ какое средство
HMtiorb между собою сношен in?
II (л. 157)
12.) Неизвестно ли вамъ какимъ
образомъ предполагалось въ тайномъ
мне известно не было. Не зналъ 1)
также кто принадлежитъ къ обще¬
ству. — Но когда взять былъ Пестель
то брать мой мне сказалъ, что откры¬
вается какое то общество. — и 2)
что изъ числа ихъ забираютъ говоря:
«и намъ будетъ плохо. —
А после того уже какъ пестеля
отвезли въ С. Петербурга брать мой
и оба Пушкиныхъ зказывали,3) что
намереше Пестеля было зделать
республику. — Пермскаго
Ничего не слышалъ и не знаю
и юнкерамъ ничего не говорилъ. —
Птьхотнагс || (л. 156 об.)
Прошлаго 1825-го года Осенью
не упомню, котораго месяца и числа
были у насъ: Маюръ Белазоръ съ
Лачиновымъ, Мендъ съ Фохтомъ
также былъ Аврамовъ но только въ
другое время, былъ также Коло-
шинъ. — Господинъ мендъ npie3-
жалъ еще несколько разъ на
охоту. — полка
Слышалъ отъ Пушкиныхъ и отъ
Подъ порутчика Заикина, что къ
какому то обществу принадлежать:
П: Пестель, Маюръ Лолеръ, Штабсъ
Капитанъ Фохтъ, полковникъ Ле-
мань они также; — а объ Maiope
Белазоре говорили, что онъ не при¬
надлежитъ. — Они же сказывали,
что въ Орловской Губернш много
равно и въ Московской было изъ
сего общества но которыхъ уже
взяли. — Но объ всемъ этомъ гово-
рено было тогда уже когда мно-
гихъ изъ Г-дъ офицеровъ Аресто¬
вали. — Подпрапорщикъ || (л. 157)
Когда уже былъ Полковникъ
Пестель взять въ Петербургъ, то *)*) Первоначально — «Не знаю».
*) «и» — написано два раза.
а) Так в оригинале.
133

обществе къ первоначальнымъ дЪй-
ств1ямъ по плану онаго, где должно
было произойти начало его?
|| (л. 157 об.)
13. ) Сверхъ вышеозначенныхъ
пунктахъ не имеете ли вы чего еще
показать касательно сего общества
и тЪхъ лицъ кои принадлежать
оному и вамъ известны.
14. ) Можете ли все вами показан¬
ное утвердить присягою и заверить
при томъ что ничего вами извЪст-
наго не скрыто?
Дежурный Генералъ 2 Армж
Генералъ Маюръ Б а й к о в ъ.
7-го Февраля 1826 г.
М. Тульчинъ.
мне сказывали Пушкины и мой
брать Заикинъ что онъ намЪренъ
быль притти 1-го Генваря въ Туль¬
чинъ и Арестовать всехъ также
и въ другихъ мЪстахъ, хотели про¬
извести тоже и здЪлать будто бы
республиканское Правлеше.
Оедоръ || (л. 157 об.)
Ничего незнаю более Заикинъ
Все выше мною показанное могу
утвердить присягою, и заверяю
сколько я помню, что ни чего не-
скрылъ.
руку Приложи/гь. || (л. 158)
№ 49. ’)
1826 Года марта 3 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета отстав¬
ному Подполковнику Матвею Муравьеву Апостолу дополнительный
вопросный Пункть.
Подполковникъ Поджю показываетъ слышанное отъ васъ, что Пестель
для исполнешя умышленнаго покушешя (противъ жизни Государя и всехъ
священныхъ особь Августейшей Императорской фамилж) хогЬлъ составить
изъ нЪсколькихъ членовъ Партш подъ назвашемъ: «la gcrde perdue» и пору¬
чить оную Лунину.
Поясните: справедливо ли cie показаше Поджю? такъ же, не сказывалъ
ли вамъ Пестель о желаши его набрать 12 человекъ *) самыхъ надежнейшихъ
для совершен1я плана его, и что избраше оныхъ поручено отъ Него Боря-
тинскому, которой несколькихъ человекъ уже имеетъ, и Бестужеву,
которой самъ разказывалъ, что имгъетъ людей для удара?
Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ.
1 Когда еще Лунинъ быль въ чуж1я края — Полковникъ Пестель не
спрашивая его cornacie действительно полагалъ составить иге col orte
perdue и поручить ему начальство надъ оной. Я ето слышалъ отъ брата моего
Сергея — тогда я былъ въ Полтаве. Брать мой всегда былъ противъ его
Плана. — Показаше Подполковника Поджю справедливо. — Я не слышалъ *)*) В правом верхнем углу листа помета почерком Боровкова: «Читано 7-го Марта».
*) «человекъ* внесено над строкой.
134

отъ Пестеля о желаши его набрать 12 членовъ самыхъ || (л. 158 об.) надЪж-
нейшихъ 1) для совершешя плана его и что избраше оныхъ поручено отъ него
Боратинскому. — который нЪкоторыхъ человекъ имеетъ. — Но я полагаю
что действительно справедливо показаше Поджю что Бестужевъ репорто-
валъ что онъ уже имеетъ людей для удара — потому какъ уже прежде
сказалъ Бестужевъ изъ Славянъ выбралъ н4которыхъ членовъ съ которыхъ
онъ взялъ присягу ехать куда онъ имъ прикажетъ.
Отставной Подполковникъ Матвей Муравьев ъ-А п о с т о л ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 159)
№ 50. *)
1826-го Года Марта 6 дня отъ Высочайше учрежден наго Комитета Под¬
полковнику Серггью Муравьеву Апостолу дополнительный Вопросный
Пунктъ.
Подполковникъ Матвей Муравьевъ Апостолъ показываетъ слышан¬
ное отъ васъ, что Полковникъ Пестель для исполнешя умышляемаго
имъ покушешя (противъ жизни Государя и всЪхъ священныхъ особь
Августейшей Императорской фамил1и) хотелъ Составить изъ несколькихъ
человекъ Партш подъ назван1емъ: da garde perdue» и поручить оную
Лунину.
Подполковникъ же Поджю Говорить, что Пестель, по собственнымъ
словамъ его намеревался набрать 12 человекъ самыхъ надежнейшихъ
для совершешя плана его, и избраше ихъ поручилъ Князю Барятин¬
скому, которой несколькихъ человекъ уже имеетъ, и Подпорутнику Бесту¬
жеву Рюмину которой самъ разказывалъ поджю, что имгьетъ людей для
удара.
Сш слова Бестужева Рюмина подтверждаете и Матвей Муравьевъ
Апостолъ, какъ имъ Самимъ 8) отъ него слышанный.
Поясните откровенно: Отъ Самого ли Пестеля, или отъ Кого другаго,
Когда и Где вы слышали о намеренш его Составить означеннш Парт1ю: da
garde perdue» Равно слышали ли отъ него же Пестеля || (л. 159 об.) или отъ
Бестужева Рюмина, о наборе 12 надежнейшихъ человеке, который Былъ
поручень Борятинскому и Бестужеву, и со стороны сихъ последнихъ Былъ
приводимъ въ Исполнеше?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Въ сделанныхъ уже мною ответахъ, я показалъ что на совещашяхъ
1823-го года былъ Пестелемъ предложенъ вопросъ: при введеши Руской
правды, какъ поступить со всею Императорскою Фамил1ею? а такъже раз¬
личный мнешя присутствующихъ. — На сихъ совещашяхъ действительно
было говорено Пестелемъ о средстве исполнить cie предпр1ят1е, составле-
шемъ отряда решительныхъ людей, подъ предводительствомъ одного, и онъ
тогда действительно называлъ Лунина. — Но не такъ какъ въ 1 * * 4) реши¬
1) В оригинале: «надеждейшихъ».
*) В правом верхнем углу листа помета почерком Боровкова: «Читано 7-го Марта».
•) «Самим> внесено над строкой.
4) <въ» внесено над строкой.
135

тельно остановленномъ планЪ, а какъ въ одномъ только 1) предположены.—
Лунина же 9) онъ называлъ какъ человека, извЪстнаго рЪшительностт
своею. — О борятинскомъ же тогда ни слова не было сказано, а я впослЪд-
ствш отъ Пестеля самаго никогда не слыхалъ чтобы онъ прочилъ Боря-
тинскаго на cie предпр1яле; на 3) Бестужева же онъ щитать не могъ, ибо онъ
былъ совершенно противнаго мнЪжя и даже писалъ бумагу противъ (какъ
о томъ Комитету известно) Слова же Бестужева, показанный что имгъетъ
людей для удара, вероятно относились къ Славянскому обществу.
Подполковникъ Муравьевъ Апостол ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ || (л. 160)
№ 51. 4)
1826 Года Марта 6 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Штабсь-
Ротмистру Князю Борятинскому дополнительной вопросной Пунктъ.
Комитету достоверно известно что Полковникъ Пестель, намереваясь
составить партш изь 12 человекъ — самыхъ надежнейшихъ для исполне-
тя плана его, поручалъ выборъ людей сихъ вамъ, и какъ сказывалъ нЪко-
торымъ изъ членовъ, вы успели уже выбрать таковыхъ несколько.
Поясните откровенно: Кто имянно Былъ вами приглашенъ и далъ свое
согласие вступить въ число сихъ 12-ти надежнейшихъ, и для Какой имянно
цели они предназначались? —
Къ Сему присовокупите: сказывалъ ли вамъ Пестель, или кто другой
изъ членовъ, о намерен!и его составить изъ несколькихъ человекъ подъ
назвашемъ: la garde perdue, для покушешя противъ Высочайшихъ особъ
Императорской фамилш?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Крайне меня удивляетъ кто могъ изъ членовъ на меня выдумать что я
такого роду имелъ препроручеше. Я имелъ уже честь объяснить каюя
препоручежя возлагаемы были на меня 5) отъ Полковника || (л. 160 об.)
Пестеля более никакихъ не когда не имелъ. Въ первой разъ, читавши
ciio Бумагу, я узналъ по ней 6) о намЪреши выбрать 12 отважныхъ членовъ
и составить пе garde perdue. Никогда я не приглошалъ никаго въ число
таковыхъ членовъ, и неслыхалъ для какой цели они должны быть собраны.
Во всей главной квартиры едва есть 12членовъ, и никто изъ нихъ не можетъ,
по чистой совести сказать чтобы я каго нибудь приглашалъ быть выше-
упомянутомъ членомъ,7) а другихъ членовъ я не видалъ8) ибо изъ Тульчина *)*) «только» внесено над строкой.
*) «же» вписано между «Лунина» и «онъ».
•) «на» внесено над строкой.
4) Вверху листа помета карандашом: «очныя ставки посл-Ь дополнительныхъ вопро-
совъ»; ниже чернилами почерком Боровкова: «Читано 23-го марта».
5) Зачеркнуто: «имЪлъ я»; над строкой написано: «возлагаемы были на меня».
•) «по ней» внесено над строкой.
7) Первоначально—«член'Ь».
8) Первоначально—«никогда>.
136

никуда не выЪжжалъ. ИмЪю честь !) еще утвердительно повторить, что я
нетолько не имЪлъ такого роду препоручешя но дажЪ объ ономъ не
слыхалъ. (-}-)
Лейбъ Гвардш Гусарскаго полка Штабсъ-Ротмистръ
Князь Барятинской.
Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ.
(-г) о выше упомянутомъ2) (въ дополнительномъ вопросномъ пунктЪ)
покушеши, я уже имЪлъ честь сказать, и еще повторяю что 3) ни когда
не было у насъ трактовано, а кольми паче не собирали людей для сего
намЪрешя. || (л. 161).
№ 52. 4)
1826. Года Марта 6-го дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Под-
порутчику Бестужеву Рюмину дополнительной Вопросной Пунктъ.
Комитету достоверно известно, что Полковникъ Пестель, намере¬
ваясь составить Партт изъ 12 человекъ самыхъ надежнейшихъ для испол-
нешя Плана его, выборъ людей снхъ поручилъ вамъ, и что некоторымъ чле-
намъ вы сами разказывали что имгьете уже 5) людей для удара»
Поясните Откровенно: Кто имянно Были те лица, которыхъ вы успели
согласить, для какого имянно удара, и точно ли они Были Готовы совер¬
шить оный?
Къ сему присовокупите: слышали ли вы отъ Полковника Пестеля,
или отъ Сергея Муравьева, о нам*Ьренш его Пестеля составить изъ нЪсколь-
кихъ членовъ подъ назвашемъ: «/я garde perdue» для покушешя противъ
Священныхъ Особъ Августейшей Императорской фамилш? —
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 161 об.)
Издавна Пестель былъ того мнЪшя, что политической переворотъ въ
Росши, долженъ, (для избЪжашя междуусобной войны) начатся заговоромъ,
приведеннымъ въ исполнеше шайкой отважныхъ людей вне общества состоя¬
щими подъ назвашемъ enfans perdus. Но составлеше оной никогда мне
поручено не было. По следуюшимъ причинамъ.
1. ) Какъ обыкновенное пребываше Императорской фамилж въ Петер¬
бурге, тамъ только вышеупомянутая шайка могла составится и действовать.
(Я знаю однакоже что въ бытность свою въ Петербурге въ 1824 году, Пестель
сей порученности никому не давалъ.
2. ) Сергей Муравьевъ и я, мы долго сопротивлялись намЪрешю обще¬
ства лишить Государя жизни, полагая отречеше Его отъ Престола достаточ-
нымъ. Когда же, после многократныхъ споровъ, мы имели несчаспе согла¬
сится, на единодушное мнеше всехъ членовъ, о необходимости смерти Госу-
<Имею честь... не слыхалъ» — вписаны между концом предшествующей фразы
и подписью. После «не слыхалъ» поставлен знак (-(-) и ниже подписей иод тем же
знаком гаписано продолжение ответа.
*) Первоначально—«упомянуто въ».
я) «что» внесено над строкой.
Л) Вверху листа помета карандашом: «Читано 23-го Марта». Ниже в правой
стороне чернилами почерком Боровкова: «сообразить для допросов и очныхъ ставокъ».
ь) «уже> внесено над строкой.
137

даря для преобразования Pocciw, мы однакоже устояли въ томъ, чтобы не
посягать на жизнь остальныхъ особъ Императорской фамилш, и къ мнЪшю
сему преклонили всю вторую управу, и оное старались сделать господствую-
щимъ въ обществе (Cie извтьстио Комитету). || (л. 162) Говорилъ же я съ
Пестелемъ (какъ уже объяснилъ въ ответе на бумагу шё требуется отъ меня
изложеше предположеннаго плана для БЪлоцерковскаго смотра) что для
нанесешя удара Государю по всей вероятности можно употребить разжало-
ванныхъ въ солдаты; и имели также виды на КузминаЖукова иСенявина.1)—
После Лещинскаго лагеря сообщилъ я Пестелю что некоторые Славяне
вызвались быть заговорщиками. Вотъ все что между нами разсуждаемо
было о семъ предмете. —
Говоря о Сергее Муравьеве Пестель всегда употреблялъ cie выражеше:
«// est trap pu » (это известно Северному и Южному обществамъ) и Коми-
теть составленный изъ людей глубокомысленныхъ, верно признаетъ истинну,
что другъ человека, о которомъ говорить: II est trop рлг, — неможетъ быть
кровожаденъ.
Подпорутчикъ Бестужевъ Рюмин ъ.
Генералъ Адыотантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 163)
№ 53. *)
1826 года Марта 29 * * 3) дня отъ присудств1я Высочайше учрежденнаго
Комитета о злоумышленномъ обществе Полковнику Пестелю дополнитель¬
ный вопросный Пунктъ.
Комитету известно, что зеленая книга служившая уставомъ Союза
Благоденств1я, состояла изъ двухъ частей и что члены Кореннаго Союза
обязаны были каждой составить одну управу; управы были дтъловыя, побоч¬
ный и Главныя; дтъловыя управы должны были состоять неменее какъ изъ
10 членовъ и получали первую часть законоположешя побочный управы
назывались те, который получали образоваше свое отъ другой управы rfe
и друпя поосноваши 3 побочныхъ управъ получили4) назваше Главныхъ
управъ и съ оными списокъ || (л. 163 об.) окончательна4) образован!я Союза
т: е. втой 4) части законоположешя.
Противу Сего требуется подробное и определительное ваше показаше:
каюя где и кемъ имянно основаны были управы совремяни образовашя
Союза благоденств1я, доразрушешя онаго, какъ далеко простирался кругь
действш 5) каждой — как1Я вольныя общества ими заведывались, когда
и кемъ составлена вторая часть зеленой книги; въ чемъ состояли Главный
ея черты, у кого подлинный Экземпляръ оной хранился и кому именно списки
съ оной были сообщены?
Генералъ Адыотантъ Чернышевъ.
Разделеше Управъ на Деловыя, Побочный и Главныя определялось
Зеленою Книгою; но въ Действ1е никогда приведено не было. Все Управы
х) Слова: «Кузмина Жукова и Сенявина* подчеркнуты карандашом и на поле
поставлен знак «NB».
*) На обороте л. 164 — следы черной сургучной печати и надпись: «Г. Полковнику
Пестелю» и ниже почерком Пестеля: «cwe/ьжь».
*) <29» вписано другим почерком.
4) Так в оригинале.
6) Первоначально — «действ!я».

были одинаковаго Значежя исключая Коренной Управы находившейся
въ Петербурге и состоявшей всегда изъ наличныхъ членовъ Кореннаго
Союза. Число Управъ въ Петербурге бывшихъ совершенно мне неизвестно:
ибо я ни разу ни съ одною изъ нихъ никакаго не имелъ сношешя и зналъ
только одну Коренную подъ Непосредственнымъ вЪдешемъ коей состояли
все Петербурсюя Управы. Московская Управа основаласъ прежде еще
Петербургскихъ ибо и Зеленая Книга была въ Москве составлена. О Дей-
стз1яхъ же || (л. 164) ея не имелъ я никогда никакихъ сведешй и вообще
ни въ малейшихъ не состоялъ сношешяхъ ни съ кемъ изъ Московскихъ
членовъ. Въ Тульчине была Управа учреждена Мною и Полковникомъ
Бурцовымъ о Действ1яхъ коей имелъ честь Комитету подробно обьяснить
въ прежнихъ ответахъ моихъ. Кроме же Петербурга, Москвы и Тульчина
не было нигде никакихъ Управъ, по крайней мере никогда ни отъ кого
о томъ ни единаго слова не слыхалъ. Въ Первомъ Корпусе не было управы
но члены были въ Союзъ приняты мною какъ уже имелъ честь показывать.
Новиковъ имелъ Поручеше основать Управу въ Малороссш но въ семъ не
успелъ. — Зеленою Книгою было определено основать Вольныя общества;
но ни одно таковое нигде не было основано. — Вторая часть Зеленой Книги
не была составлена. Я покрайней мере оной не видалъ и ни отъ кого про
ея составлеше даже и не слыхалъ, а темъ еще менее была она раздаваема.
Въ первой части была с\я вторая часть обещана, но осталась безъ
исполнешя.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ. || (л. 165
№ 64. ')
1826 года 1-го Апреля дня въ Присудствж Высочайше учрежденнаго
Комитета Полковникъ Пестель спрашиванъ въ дополнеше прежнихъ его
показан! й.
При соображеши данныхъ Вами ответовъ (на вопросы 13-го Генваря)
•сь показашями другихъ членовъ Тайнаго общества усматриваются мнопя
неясности и противуреч1я.
Комитетъ, имея въ виду единогласное засвидетельствоваше членовъ
Южнаго общества, что вы, какъ деятельнейпий Директоръ онаго, непосред¬
ственно располагали всеми намерешями и средствами исполнен!я, и след¬
ственно более всехъ другихъ въ состоянш объяснить прямую сущность ихъ;
|| (л. 165 об.) почитаетъ нужнымъ, въ дополнеше къ прежнимъ требовать
■отъ Вась вновь сколь можно яснейшихъ и положительныхъ покаэашй
о томъ:
1.
Первоначальное общество, составившееся въ Петербурге въ 1816 году
вы называете обществомъ Истинныхъ и втьрныхъ сыновъ отечества, а Капи-
танъ Муравьевъ — Союзомъ Спасешя, иныя же принадлежавпля къ сему
обществу не даютъ оному ни какого на именовашя.
Поясните: какъ общество cie действительно называлось большею
часпю членовъ?
1) Вверху листа помета почерком Боровкова: «Читано 6-го Апреля»; несколько
влево карандашная помета — «В».

2.
въ Разсужденш *) цели начальнаго || (л. 166) общества члены говорятъ
различно: одни, что оная была введете Монархическаго Конституцион-
наго Правлетя, друпе освобождете крестьянъ отъ крепости, некоторые
же, просто введете новаго порядка вещей.
Поясните: въ чемъ именно заключалась настоящая цель перваго
общества?
3.
Некоторые члены показываютъ, что статутъ начальнаго общества
отринуть, или уничтоженъ по множеству формъ и клятвъ въ ономъ пред¬
полагавшихся и потому, что проповедывалъ насил1е и слепое повиновете
Боярамъ. || (л. 166 об.)
Поясните: въ какомъ точно духе былъ написанъ означенный Статутъ
и почему действительно былъ уничтоженъ?
4.
На счетъ заговора въ Москве въ 1817 году противъ блаженной памяти
Государя Императора, вы говорите, что поводомъ къ оному были извесля,
полученный тамъ о происходившемъ въ новгородскихъ военныхъ поселе-
тяхъ; но Князь Трубецкой, письмо коего служило предлогомъ къ помяну¬
тому заговору, и друпе показываютъ что Московскимъ членамъ сообщено-
было ложное изв-fecTie объ отделенж польскихъ Губертй отъ Россш и о сво¬
боде || (л. 167) крестьянъ отъ крепости.
Поясните: что действительно было поводомъ къ сему заговору?
5.
Вы говорите, что заключете коренной Думы Союза Благоденств1я,
въ начале 1820 года сделанное о республиканскомъ правленш было сооб¬
щено всемъ частнымъ Думамъ, въ томъ числе и Тульчинской; но мнопя
изъ бывшихъ тогда въ Петербурге коренныхъ членовъ cie отрицаютъ.
Поясните: Кто имянно изъ присудствовавшихъ въ коренной думе,
и кому изъ принадлежавшихъ Думамъ частнымъ (и какимъ имянно?)*
сообщилъ выше означенное ея заключеше? || (л. 167 об.)
6.
Въ собрат и коренной думы происходившемъ въ 1820 году у Полковника
Шипова въ Преображенскихъ казармахъ, когда некоторый изъ присудство¬
вавшихъ изъявили опасетя свои насчегь безначал1я и безпорядковъ, могу-
щихъ произойти при введенж республиканскаго правлетя, то вы воз¬
разили, что cie могло отвратится учреждежемъ времяннаго правлетя; а
потомъ, вы уже слегка коснулись до необходимости ЦареубШства. &я
последняя мысль возбудила сильной споръ между Княземъ Долгоруковымъ
возстававшимъ противъ оной и Никитою Муравьевимъ поддерживавшимъ
|| (л. 168) предложеШе Ваше; на чемъ и самое собрате окончилось. Но въ
ответахъ своихъ объ ономъ ничего не говорите.
Поясните: какимъ образомъ cie происходило?
7.
Изъ показанж многихъ принадлежавшихъ къ союзу Благоденств1я^
членовъ известно, что наружною целт сего было распространете про-
свещетя въ смысле Союза, дабы общее мнете постепенно приготовленное,
предшествовало мерамъ преобразоватя въ Государстве, но, что Вы, Никита
*) Первоначально: «Разсуждеше»; «въ» вписано на поле, конечное не» в слове:
«Разсуждеже» исправлено на «и».
140

Муравьевъ, Сергей и МатвЪй Муравьевы Апостолы и н%которые коренныя
члены почитая способъ сей съ лишкомъ || (л. 168об.) медлительнымъ и обшир-
нымъ желали ускорить исполнеше ц-кпи своей, и на сей конецъ въ 1821 году
были созваны въ москву Депутаты отъ всЪхъ управъ; увидЪвъ же несо-
macie на то большей части прочихъ членовъ решились объявить уничтоже-
Hie Союза Благоденств1я1),дабы избавившись отъ противомыслящихъ членовъ
свободнее следовать принятымъ ими началамъ.
Объясните: справедливыли таковыя показашя?
8.
Въ отвЪгЬ на 19-й пунктъ вопросовъ, решимость Тульчинскихъ членовъ
продолжать дЪйств1я общества вы относите къ неудовольств1ю || (л. 169)
ихъ, изъявленному по возвращенш изъ Москвы Комарова и Бурцова и къ
впечатлен!ю, которое сделала на нихъ рЪчь Юшневскаго; но Полковникъ
Бурцовъ и Юшневскш утверждаютъ, что когда Бурцовъ въ собраши Туль-
чинскихъ членовъ объявилъ о уничтожен!и Союза, то вы первые возвыся
голосъ доказывали, что Московск1е члены не имели права прекращать онаго,
и что вы решились продолжать его, По отзыву же прочихъ тутъ присудство-
вавшихъ Ваши доказательства и вл1яше,и рЪчь Юшневскаго были Главнымъ
для нихъ убЪждешемъ.
9.
Въ семъ же *) пунктЬ отвЪтовъ || (л. 169 об.) вы говорите, что Тульчин-
ская дума решилась продолжать Союзъ благоденств!я съ прежнею utjiiio
и въ прежнемъ значенш, но въ чЪмъ именно то и другое заключалось?
необъясняете; Полковникъ же Аврамовъ, князь Борятинской, Ротмистръ
Ивашевъ, Штабъ лекарь Вольфъ и друпя показываютъ, что при возобновле-
HiH общества въ ТульчинЪ въ 1821 году принято было цЪлью его разруше-
Hie существующаго порядка вещей во что бы ни стало,хотя бы послЪдств!емъ
того было упразднеше престола — Средства же къ достижешю сей цЪли
предоставлены избраннымъ предсЬдателямъ (Вамъ и Юшневскому) || (л.170)
съ полною надъ членами властт.
сдЪсь поясните:
a. ) Кто имянно предложилъ цЪль ciio и средство къ ея достижешю?
b. ) KpoMt избран!я председателей и приняпя цЪли Общества, кашя
еще въ ТульчинЪ одобрены были предположешя?
c. ) Кто изъ находившихся тамъ членовъ присудствовалъ въ собран!яхъ
Думы?
10.
Штабъ лЪкарь Вольфъ сознается, что по возобновлен^ общества въ
ТульчинЪ однажды собрались у васъ Аврамовъ, Юшневскж Князь Борятин¬
ской, Ивашевъ || (л. 170 об.) Крюковы 1 и 2, Басаргинъ и онъ Вольфъ, что
вы имгья всегда Господствующею цтълъю введете республиканского Правле-
н/я, требовали отъ нихъ рЪшительнаго соглаая, какъ на введете въ PocciH
республики, такъ и на упразднеше Царствующаго дома посредствомъ Воен¬
ной силы; и что всЪ тутъ бывшие им'Ьли несчаспе на то согласиться.
Справедливоли cie показан!е вольфа?
11.
Въ отвЪтахъ Вашихъ, объясняя Составъ Южнаго и СевЪрнаго Обществъ,
вы называете только двЪ Думы: Петербургскую и Тульчинскую и управы
1) В оригинале: «Багоденств1я».
*) «же» внесено над строкой.
141

Каменскую и || (л. 171) Васильковскую; но изъ нЪкоторыхъ показанш замЪ-
чается, что Тайное Общество состояло изъ слЪдующихъ вентъ: 1.) Северной
(Vente du Nord) въ Петербурге. 2.) Средней (Vente du Centre) въ Москве.
3.) Полуденной (Vente du midi). 4.) западной (Vente de 1 ouest) и 5.) Кав¬
казской (Vente du caucase) притомъ, Подполковникъ Поджю показываетъ,
что въ 1824 году вы намеревались основать восточную управу и поручить
оную въ его Начальство.
сдЪсь объясните:
1. ) Действительно ли Тайное Общество имело1) 5 выше наименован-
ныхъ Вентъг Где имянно существовали изъ нихъ полуденная, Западная
и Кавказская и кто въ || (л. 171 об.) нихъ начальствовалъ?
2. ) Подлиноли убитый въ Грузш Генералъ Лисаневичь принадлежалъ
къ Тайному Обществу? не онъ ли былъ начальникъ Кавказской венты, и кто
суть известныя Вамъ члены оной? и
3. ) Былали основана вами управа Восточная и кто къ ней принадлежалъ?
12.
Въ 3-мъ пункте ответовъ Вы объясняете, что Южное общество на счетъ
введешя въ Государстве преобразовашя имело, два предположешя — одно
въ Духе республиканскомъ, а другое Монархическомъ, но оба не были еще
решительно приняты и оставались более разсуждешями членовъ || (л. 172)
нежели определенною целш.
Сергей же и Матвей Муравьевы, Князь Волконской и Давыдовъ,
утверждаюгь: а.) что въ 1822. на контрактахъ въ Kieee, вы согласивъ ихъ
на продолжеше тайнаго общества и бывъ избраны (съ Юшневскимъ) Дирек¬
торами, тутъ же изъясняли Главный черты составляемой Вами Руской
Правды и Ь.) что тамъ же въ 1823. году оная была одобрена, и вы первые
(предложили) предложили ввести въ россш республиканское правлеше
посредствомъ революцш, или вооруженною силою, а они на cie согласились,
и съ того времяни таковой образъ правлешя былъ уже господствующею
и всемъ членамъ известною целш. || (л. 172 об.) Cie последнее подтвеждаюгь
такъ же Бестужевъ Рюминъ, Князь Борятинскш, подполковники Поджю
и Янтальцовъ и Штабсъ Капитанъ Поджю, поясняя изъ нихъ трое послед-
шя и Подпоручикъ Лихаревъ, что по собственнымъ словамъ Вашимъ предпо-
ложешемъ о республике въ Россш вы постоянно занимались более семи
летъ.
Полковникъ же Тизенгаузенъ говорить, что онъ виделъ васъ въ лагере
1824, где1 2) Вы съ жаромъ объяснялись съ нимъ оновомъ образовали въ Госу¬
дарстве, которое надеялись ввести въ следующемъ году (1825).
Поясните: такъ ли cie произходило? || (л. 173)
13.
Въ 24. пункте ответовъ вы отрицаете, что покушешя на жизнь всехъ
священныхъ особъ Августейшей Императорской фамилш никогда пред-
пологаемо не было, что предметъ сей заключался въ однихъ разговорахъ
о трудности введешя новаго порядка вещей и что даже въ случае приняли
обществомъ республиканскаго правлешя предполагалось Императорскую
фамилш перевести въ чуж1я край.
Но князь Волконскш, Давыдовъ, Сергей Муравьевъ и Бестужевъ
Рюминъ положительно говорить, что изтреблеше всей Императорской фами¬
лш, вы первые предложили наконтрактахъ 1823. въ Юеве, где Юшнев-
1) «имЪло> внесено над строкой.
2) «гдЪ» внесено над строкой.
142

скш, Давыдовъ и Волконскш || (л. 173 об.) согласились съ Вами, Бестужевъ
одобрялъ изтреблеше одного Государя, а Сергей Муравьевъ недопускалъ
онаго ни противъ кого; но после смотра войскъ въ томъ же году въ бытность
Вашу въ деревне въ Каменке у Давыдова предложеше cie было возобно¬
влено, всеми присудствовавшими единодушно принято, и осталось господ¬
ствующею целью общества, какъ и республиканское правлеже.
Действительность сего предположен!я въ особенности подтверждаютъ
Бестужевъ Рюминъ, Янтальцовъ и Подполковникъ Поджю, дополняя изъ
нихъ: первый *) что при самомъ вступленж Сергея || (л. 174) Муравьева
и его Бестужева въ общество вы предложили имъ посягнуть на истреблеше
всехъ свяиценныхъ особъ Августейшей Императорской фамилж; но они не
согласились; потомъ, же согласивъ прочихъ членовъ на введете республики
посредствомъ революцш, вы успели уговорить ихъ и на истреблеше всей
Императорской фамилш убеждая въ особенности темъ, что если останутся
Велижя Князья, то неминуемо произойдетъ междуусобная война, что
нетолько въВойскахъ но и въ народе найдется много лицъ, который сделаютъ
частныя бунты или волнеже и что ето воспрепятствовало бы || (л. 174 об.)
ввести новой порядокъ вещей особенно въ Провиншяхъ. — и Второй,
что вы уговаривая его къ содейств1ю въ намережяхъ общества, отзывались
съ сильнымъ негодоважемъ противъ всехъ священныхъ особъ Император¬
ской фамилж и явно показывали себя решившимся покуситься на самую
жизнь ихъ утверждая, что средство cie для революцш необходимо.
14.
Подполковники Сергей и Матвей Муравьевы и Поджю и Бестужевъ
Рюминъ показываютъ, что вы, для исполнежя преступнаго намережя,
означеннаго въ предидущемъ пункте предполагали составить изъ || (л. 175)
несколькихъ отважныхъ людей партш подъ назважемъ: Garde perdue,
и поручить оную Лунину, известному по его решительности.
15.
Подполковникъ Поджю утверждаетъ, что въ бытность его у Васъ
(въ Сентябре 1824) после искуснёйшаго убеждежя его въ превосходстве
республиканскаго Правлежя для Россж, вы перешедъ къ необходимости и
изтребить всю Императорскую фамилш, сказали ему между прочимъ
«давайте считать жертвы» и съ словомъ симъ, сжали руку свою такъ, что
бы делать ужасный счетъ сей по пальцамъ» Поджю, началъ || (л. 175 об.)
потомъ называть всехъ священныхъ особъ по имянамъ, а вы считали ихъ
пальцами. Дойдя до женскаго пола, вы остановились: знаешь ли, что это
дгьло ужасное? сказали вы Поджю; но въ ту же минуту рука ваша опять была
предъ нимъ и число жертвъ составилось тринадцать! после сего Поджю
замолчалъ, но вы продолжали. «Такъ по этому и конца не будетъ? ибо тогда
должно будетъ покуситься и на особъ императорской фамилш находящихся
заграницею». На слова же поджю «да, тогда точно уже конца не будетъ,
ибо у всгьхъ Великихъ Княгинь есть дети; но для нихъ || (л. 176) довольно бы
провозгласить отргьшеше отъ всякаго наследства — да и кто пожелаетъ
окровавленного трона!! вы сказали «л поручилъ уже Князю Борятинскому
и Бестужеву Рюмину приготовить мне двенадцать человекъ решитель-
ныхъ для сего!!! и что Борятиншй имеетъ уже несколько таковыхъ...
Къ сему дополняютъ:
1.) Подполковникъ Поджю, что въ это же время онъ виделъ у васъ
письмянной отчетъ Бестужева Рюмина о сношешяхъ его съ поляками, где
]) «первый» внесено над строкой.
143

имянно упоминалось, что по требованш Южнаго общества Поляки обеща¬
лись немедленно || (л. 176 об.) изтребить Цесаревича; а потому и полагаетъ,
что число жертвъ Императорской фамилш назначено было гораздо прежде
нежели изчислялъ онъ cio съ Вами и
2.) Бестужееь Рюмииъ говорилъ Вамъ, что въ случае надобности для
удара найдутся около 15. человекъ.
Объясните: справедливости выше приведенное показаше Поджю и Бесту¬
жева, когда и где поручали вы Борятинскому и Бестужеву на брать
12. человекъ решительныхъ и обещалъ ли БорятинскШ исполнить cie пору¬
чение? || (л. 177)
16. i
За симъ подполковникъ Поджю показываегь, что въ ciio же бытность
его вы говорили «хотелось бы мне знать ваше мнеюе о лицахъ долженствую-
щахъ составить времянное правлеше для введен!я нового порядка; кого вы
почитаете способнымъ к тому?') а когда поджю на имяновалъ Вась самихъ,
какъ основателя республики, то вы сказали: я не хочу быть уличенъ въ лич-
ныхъ видахъ, а къ тому и фамилия у меня не Русская; всё это не ладно, и про¬
должали разсуждать о вл1ян!и Фамилии, дал-fee когда Поджю замЪтилъ,
что по окончанш революцш || (л. 177 об.) вы конечно последуете примеру
Вашингтона и удалитесь, и что времянное правлеше вероятно непродлится
дальше года, много двухъ, тогда вы отозвались «О! нп>тъ не менте десяти
лтътъ — разделен/е земель одно много возмстъ времянио на слова же Под¬
жю, что такое продолжительное господство можетъ устрашить многихъ,
вы сказали «чтожъ делать? въ прочемъ, между тгъмъ можно будетъ обра¬
тить общее внимание на какую нибудь внгъшнюю мгъру какъ то; объявить
войну Туркамъ и возтановить восточную республику въ пользу Грековъ,
и такимъ образомъ на поприще || (л. 178) политическомъ явимся съ самыми
Благонадежнейшими видами для прочихъ народовъ Европы». Отъ сего раз-
суждешя перешли къ назначенш м-fecrb въ будущемъ правленш республики.
Вы щедро раздавали оныя въ Министерствахъ всемъ приверженнымъ къ
Вамъ, а ему Поджю еъ случать начат!я действ!й советовали присоединиться
къ Давыдову и быть подъ его начальствомъ, дополнивъ: самъ же я, поеду въ
петербургъ и возьму съ собой Бор яти некого», потомъ вы жаловались на
холодность Матвея Муравьева и на неблагопр1ятность обстоятельствъ
и заключили: || (л. 178 об.) въ прочемъ, поеду самъ въ Петербургъ и увижу всё
своими Глазами; можетъ быть Цесаревичь будетъ изведенъ, а если импера¬
торской дворъ переселится въ Москву, то всё действие совершится тамъ».
напосл-Ьдокъ, Вы сдЪлавъ Поджю вопросъ: что онъ думаетъ о вашихъ нам-fe-
решяхъ посл-fe окончания всЬхъ дЪлъ Общества? продолжали «удалюсь
еъ Шевопенерскую лавру и сделаюсь схимникомъ; тогда, я примусь за веру.»
Поясните: какимъ точно образомъ происходили сш разеуждешя Ваши
съ Поджю?
17.
Князь Трубецкой показываегь, || (л. 179) что въ последнюю бытность
въ Петербурге вы уговаривали его войти третьимъ членомъ въ Главное
управлеше съ гЬмъ, что такъ какъ Юшневсшй мало занимается делами,
то онъ Трубецкой и вы будете действующими, но въ этомъ случа-fe Трубец¬
кой долженъ был дать клятву, делать всё, что товарище захочетъ и пови¬
новаться одинь другому несвязывая.
J) Слова «ктому» написаны в оригинале слитно; затем после «к» чернилами дру¬
гого оттенка внесен знак — (апостроф).
144

РылЪевъ же и младаий Поджю пояеняютъ, что Северный члены отвер¬
гая русскую Правду, опасались честолюбивыхъ Вашихъ видовъ, или стре-
млешя къ диктаторству, ибо вы требовали отъ нихъ слЪпаго повнновешя
одному Директору. || (л. 179 об.)
Объясните: что побуждало васъ къ приведенному выше соглашен!ю
Князя Трубецкаго? и дЪйствительноли вы требовали отъ СевЪрныхъ чле-
новъ того слепаго повиновешя о которомъ говорятъ Рылеевъ и Поджю?
18:
На вопросъ о сношетяхъ, как1я Южное Общество имело съСевернымъ
вы отозвались, что Князь Волконскш, Давыдовъ и вы сами Удивши въ
Петербургъ по деламъ своимъ виделись съ тамошними членами—погово¬
рили—и разъехались; но умалчиваете какъ о томъ, въ чемъ состояли взаим¬
ный переговоры ваши? такъ и о Князе Борятинскомъ, им^вшемъ отъ
|| (л. 180) Васъ поручение подобно Волконскому и Давыдову.
Между тЬмъ, изъ показанш Князя Волконскаго, Давыдова, Сергея
и Матвея Муравьева. Князя Борятинскаго подполковника Поджю и Бесту¬
жева Рюмина известно:
1. ) что Князь Борятинской бывшш въ Петербурге въ 1823 году имЪлъ
отъ Васъ къ Никита Муравьеву письмо, которымъ извещая о последнихъ
предположен!яхъ Южнаго Общества (республика и истреблеше Император¬
ской Фамилш) требовали отъ него р-Ьшительнаго уведомлешя: каюя npi-
обретены успехи въ npieMt членовъ, на каюя силы СевЪрнаго || (л. 180 об.)
общества надеется, отв^чаетъ ли Муравьевъ за оныя и будутъ ли готовы
къ начатш действ!й по первому вашему требовашю? — Муравьевъ, медлив-
шш ответомъ на cie, говорилъ младшему Поджю, «На Юггь Богъ знаешь,
что затеваютъ — хотяшъ всгъхъ» однакоже по настоян!ю Борятинскаго
писалъ къ Вамъ тогда же съ нимъ.
2. ) что Князь Волконскш и Давыдовъ такъ же имели отъ Васъ письма
къ Никите Муравьеву, и доставили къ Вамъ на оныя ответы его. По словамъ
ихъ, цель сношенш съ Муравьевымъ была соединеше СевЪрнаго и Южнаго
Обществъ.
3. ) Что Волконскш узнавъ || (л. 181) отъ Князя Оболенскаго о успехе
Севернаго Общества въ приготовленш нижнихъ чиновъ многихъ Гвардей-
скихъ полковъ къ цели его, передалъ cie Тульчинской Директорш.
4. ) что по увЪрешю Князя Волконскаго председатели Северной управы
<въ бытность Вашу въ Петербурге) хотя неявно для всехъ членовъ, нере¬
шительно положили действовать единодушно сь Обществомъ Южнымъ.
5. ) что по словамъ его же Князя Волконскаго и Подполковника Поджю,
Северная управа (во время бытности вашей въ Петербурге въ 1824 году) при¬
няла преступное предположен!© Южнаго общества, въ Юеве начатое а въ
|| (л. 181 об.) Каменке у Давыдова утвержденное въ 1823 году овведенш
республиканскаго правлетя силою и о изтребленш всей Императорской
фамилш.
6. ) что по воэвращенш Вашемъ изъ Петербурга въ 1824. году вы удо-
стоверительно расказывали младшему Поджю, Лореру и Майбороде:
a. ) что хотя въ сношен!яхъ Вашихъ съ Северными членами и много
встретили сопротивления, но, наконецъ, вы успели согласить ихъ на все
свои предположен!я, ударивъ по столу рукою и сказавъ имъ решительно:
«такъ будешь же республика.» и
b. ) что хотя такъ же много спорили въ Петербурге противъ || (л. 182)
написанной Вами русской правды, а некоторые несоглашались на покуше-
Hie противъ жизни Императрицы Елисаветы Алексеевны, но силою доводовъ
10 Восстание декабристов. Т. IV.
146

своихъ вы убедили Северныхъ членовъ принять Вашу Конституцш и согла¬
сится на все без’ *) изъян я, и что Никита Муравьевъ долженъ былъ сжечь
Конститущю имъ написанную.
сд-Ьсь объясните съ полнымъ чистосердеч1емъ:
а. ) Въ чемъ имянно заключались письма Ваши къ Никите Муравьеву
посыланныя съ Волконскимъ, Давыдовымъ и Борятинскимъ, и какого
|| (л. 182 об.) содержатя были привезенные ими ответы Муравьева, а вол¬
конскимъ и отъ Кн. Оболенскаго.
б. ) Когда, rat и кто именно изъ членовъСевЪрнаго Общества приняли
предположен!я Южнаго Общества о введенж въ Государстве республики
и оистребленш всей Императорской фамил1и и были ли со стороны ихъ
извещены о томъ все проч1я?
в. ) Подобно сему,кто именно изъ председателей Северной управы реши¬
тельно условился съ Вами действовать единодушно, каю я между Вами
предназначены меры къ начат!ю действш и где должны были оныя
открытся. || (л. 183)
г.) Кто изъ Северныхъ членовъ оспарнвалъ введете русской правды,
и кто несоглашался на покушен!е противъ жизни Императрицы Елисаветы
Алексеевны?
д. ) где имяно происходило то совещан1е, въ которомъ вы ударивъ
по столу сказали решительно «такь будетъ же республика» и кто изъ Север¬
ныхъ членовъ тутъ присудствовалъ.
е. ) Кроме письма посланнаго съ Давыдовымъ къ Муравьеву, каюя
именно еще поручены были ему отъ Вась бумаги?
19.
Комитету известно, что подполковникъ Матвей Муравьевъ Апостолъ
по || (л. 183 об.) поручент же Южнаго Общества весьма продолжительно
жилъ въ Петербурге (1823 и 1824) и находился въ непрерывныхъ сноше-
шяхъ какъ съ членами Севернаго Общества, такъ и съ пр^зжавшими туда
Южными.
Поясните: Каюя имелъ онъ поручешя отъ Южной Директории, съ кемъ
изъ Северныхъ членовъ катя производилъ переговоры и как in npio6p: лъ
онъ тамъ успехи въ деле на него возложенномъ?
20.
Въ 33 пункте ответовъ вы уверяете, что съ поляками ни какихъ услов1й
постановляемо не было, а происходили одни переговоры, ни чего || (л. 183)
решительнаго въ себе не заключавшая, а объ уступке Польше завоеванныхъ
областей никогда и упоминаемо не было; въ 45. же пункте дополняете, что
сношен1я съ поляками ведены были такъ, что они не смели ничего требовать
и считали за милость всякое снисхождеше.
Последуюиия показан in свидетельствують противное:
а. ) Сергей Муравьевъ Апостолъ и Бестужевъ Рюминъ говорить, что
последшй изъ нихъ въ 1823 году сделалъ предложеше, чтобы для откры¬
ли сношенш съ поляками обещать имъ независимость и возвращеже
|| (л, 184 об.) завоеванныхъ Губершй, каковое тогдаже Директор1ею было
одобрено и поручено ему Бестужеву начать самый сношешя.
б. ) Бестужевъ поясняетъ что онъ съ Гродецкимъ заключилъ договоръ,
въ которомъ со стороны pocciH была обещана Польше уступка Губержй
Гродненской, части Волынской, Виленской и Минской, а Польша обязыва-
’) «без» вписано между «все» и «изъят!я».
146

лась между прочимъ отнять у Цесаревича все средства возвратиться въ
pocciio; действительность чего подтверждаете и подполковникъ Поджю,
видевший у васъ письменный отчетъ Бестужева въ которомъ имянно
|| (л. 185) сказано, что состороны Южнаго Общества требовано было изтре-
бить Цесаревича, а съ Польской стороны было обещано cie исполнить въ
томъ же году (1824)
в. ) Подполковнику Поджю вы сами разказывали, что Южное Общ.
признавая независимость Польши, уступаете ей все завоеванный Области
Минскую, Волынскую, Гродненскую, Подольскую Могилевскую и даже
Витебскую, и что общество распространяемое въ Литовскомъ Корпусе
и въ сей губерши составлено съ тою целью, что бы отвратить препятств1я
въ успехе революши. || (л. 185 об.)
г. ) Маюръ Лореръ показываете, слышанное отъ Васъ, что поляки
согласились непрепятствовать Юж. обществу, только на условш объ уступке
имъ завоеванныхъ областей.
д. ) Пословамъ Кня. Волконскаго и подполковника Поджю въ начале
1824 года Бестужеву Рюмину за сношешя его съ поляками изъявлена была
отъ Директорш признательность чрезъ Юшневскаго; следовательно дого-
воръ его былъ одобренъ.
е. ) Бестужевъ Рюминъ дополняете, что по бездействш польскаго
общества (въ 1824) Вы изъ явили ему подозрешя свои, что оно || (л. 186)
можете изменить Южному, и при начале революши возвести Цесаревича
на престолъ Россш,и получить отъ него независимость въ знакъ признатель¬
ности, или избрать его Королемъ по Конституцш 3-го Main, и что сш подо¬
зрешя Ваши служили поводомъ къ письму его Бестужева на имя Гродец-
каго, въ которомъ напоминалось полякамъ о ихъ обёщаши на идете Цеса¬
ревича, но которое было удержано Княземъ Волконскимъ.
ж. ) Капитанъ Никита Муравьевъ утверждаете, что Северный члены
роптали противъ Васъ за обещанную Полякамъ уступку завоеванныхъ
|| (л. 186 об.) областей, но вы на cie отозвались: ттожъ дгьлать? слово ска¬
зано и переменить нельзя — въ прочемъ такъ хоттьло Юж. Общество».
з. ) Князь Волконскш, учавствовавшш съ Вами въ сношешяхъ съ Кня¬
земъ Яблоновскимъ и Гродецкимъ въ 1825 году свидетельствуете, что въ
переговорахъ Вашихъ съ ними положено было между прочимъ 1.) заточить
всёхъ техъ членовъ Имер. фамилш, кои при начале революцш будутъ нахо¬
дится въ Польше, и отвратить все покушешя къ ихъ освобождешю. 2.) усту¬
пить Польше завоеванный отъ нее Губерши.
и. ) Наконецъ, обозреше карты || (л. 187) найденной вместе съ русскою
правдою и надписанной Вашею рукою о областяхъ который должны были
составить собственно pocciio удостоверяете, что за исключешемъ некото¬
рой части все губерши присоединенный отъ Польши означены вне границъ
государства и следовательно въ понятии 1) преобразователей почитались уже
уступленными Польше.
21.
въ 26. Пункте ответовъ вы говорите, что предположен!е Юж. обще,
о покушен!и противъ блаженной памяти Государя Императора во время
смотра войскъ при Белой церкве решительно было отвергнуто, || (л. 187 об.)
но где и кемъ имянно сего необъясняете.
Давыдовъ же, Сергей Муравьевъ Апостолъ, Лореръ старипй Поджю
и Бестужевъ Рюминъ показываютъ, что npeanpiHTie cie действительно суще¬
*) В оригинале: «поняти*.
*
147

ствовало, но осталось безъ исполнежя по встр; ченнымъ препятств1ямъ,
что совещашя о произведена онаго были начально между Вами *) и Весту-
жевымъ а потомъ въ Каменка у Давыдова и 2) въ деревне Бороздиной,
и что для ыанесешя удара имелись уже въ виду решительный люди, имяна
коихъ, по словамъ Поджю записаны были у Бестужева. При чемъ опиоы-
ваютъ подробно и планъ сего предпр1ят1я. || (л. 188)
Показашя сш свид'Ьтвльствуютъ, что отзывъ вашъ понастоящему пред¬
мету неимелъ должной искренности.
22.
Въ начальныхъ ответахъ, данныхъ въТульчине Вы отрицались, что на
приготовлен1е нижнихъ членовъ къ возмутительнымъ действ1ямъ ни кого
не соглашали, ни сами ни какого направлешя солдатамъ недавали; но
поизысканнымъ открьтямъ известно:
а.) что по вступленш въ командоваше Вятскимъ Полкомъ вы оказы¬
вали явное посла(элеще нижнимъ чинамъ; но вовремя ожидашя || (л. 188 об.)
смотра при Г. Баре, выведя весь полкъ приказывали бить палками всехъ
замеченыыхъ въ ошибкахъ по фронту, и когда удивленныя сею переменою
некоторые офицеры спросили о причине, то вы сказали: «я хочу дать сол-
датамь чувствовать, что чгъмъ далгъе отъ нихъ Государь ттьмъ начальники
къ нимъ снисходительнгье, но чгъмъ Онъ ближгъ ттьмъ имъ хужть.»
б.) что после маневровъ 1824-го года когда вы съ Поджю, Лореромъ,
Фохтомъ и Майбородою разсуждали о средствахъ приготовлешя солдатъ
къ цели общества, и когда изъ нихъ фохтъ предложилъ свое мнете, что бы
|| (л. 189) разделивъ солдатъ на гласныхъ и безгласныхъ стараться привя¬
зывать къ себе первыхъ, азаними уже не смеютъ не итти последшя;
тогда вы одобривъ мысль сгю Советовали Майбороде привесть оную
въ испотнеше. и
в.) Сему же Майбороде по лету 1825 вы настоятельно поручали начать
приготовление роты его и доносить Вамъ ежедневно о успехе; но онъ укло¬
нился отъ нсцсщцешя того.
Обстоятельства С1И показываютъ, что вы точно имели намереше раз¬
вратить солдатъ своего полка, || (л. 189 об.) на которой по словамъ Князя
Волконскаго вы много надеялись.
23.
Комитету известно, что въ Kieee на Контрактахъ 1825 года былъ рево-
ЛКЩ10нны$ обедъ, на которомъ присудствовали до 30 полковниковъ и до
5. Генерадрэъ, и что вы находились въ числе первыхъ изъ нихъ.
Пояднитс: у кого былъ обФдъ сей, кто имянно тутъ присудствовалъ и что
происходило въ такомъ эначительномъ собрати революц1онистовъ?
24.
Некоторымъ членамъ общества || (л. 190) вы расказывали, что мной я
изъ лииъ ближайшихъ къ Государю думаютъ и желають другаго обраэова-
шя въ Государстве хотя они и не члены общества; а Василью Давыдову
говорили, что петербургское общество намерено назначить членами времян-
‘) оВами» внесено над строкой.
*) «и» внесено над строкой.
148

наго правлешя Адмираловъ Мордвинова и Синявина, и что третьимъ членомъ
хотя и предполагаемъ былъ Генералъ Раевскш, но отринуть.
сдЪсь поясните:
1. ) Кто имянно изъ лицъ близкихъ къ Государю думалъ и желалъ дру-
гаго образованiя въ Государств^ || (л. 190 об.) и какимъ образомъ сделался
Вамъ извЪстнымъ образъ мыслей ихъ? и
2. ) Кто сообщалъ вамъ о намерены общества назначить Мордвинова
и Синявина членами времяннаго правлешя и на чемъ имянно cie предполо¬
жен! е общества основывалось?
25.
Комитету известно, что вы поручали подпорутчику Лихареву писать
различный статьи въ ДухЪ общества и между прочими о военныхъ поселе-
шяхъ и что подобное поручеше сделано было отъ Вась свитскимъ офице-
рамъ 2-й Арм1и о составлен1и || (л. 191) плана, по которому можно было бы
образовать часть квартирм%йстерскую.
Поясните: каюя именно сочинен1я были написаны для Вась Лихаревымъ
и другими свитскими офицерами, и какое сделано изъ оныхъ употреблеше?
26.
BMtcrfe съ зашитыми въ холсгЬ бумагами, который вы отдали Крю¬
кову 2 были еще двЪ бумаги открытый, иэъ коихъ одна заключала записку
для какого то Адьютанта объ исправлены АртиллерЫ, а другая объ ycnt-
хахъ въ приобретены члЪновъ общества. || (л. 191 об.)
Поясните: для какого имянно Адьютанта писана вышеозначенная
записка, какому генералу онъ долженъ былъ ее представить и почему счи¬
тали вы нужнымъ такое посредство къ исправлен!ю АртиллерЫ? такъ же
чьи имяна значились въ другой запискЪ подъ назвашемъ принятымъ уже, и
толко что готовыхъ къ принят!ю въ члены.
27.
Полковникъ Лёманъ показываеть, что вы прйнявъ его въ общество,
и обязавъ клятвою хранить тайну онаго, Грозили ейу, что малейшая измФна,
или || (л. 192) не скромность наказаны будутъ ядомъ, или кинжаломъ.
Некоторые изъ членов общества точно такъ же увЪряли принимаемыхъ
ими, что ядъ и кипжалъ вездЪ наййутъ изменника.
Поясните: сЫ угроза, былали общимъ правиломъ для вс%хъ членов
общества, или позволялась только нЪкоторымъ, и точно ли вы произнесйй
таковую Леману?
28.
Комитету известно, что Тульчинская Деректор!я непозволяла прини¬
мать въ общество Генераловъ безъ особеннаго ея || (л. 192 об.) разрешены
и что въ 1825 году она отклонила приняпе одного приготовленнаго уже
Генерала?
Поясните: кто былъ сей готовый, но непринятой въ общество Генералъ,
KpoMt Графа Витта?
149

29.
Сергей Муравьевъ и Бестужевъ Рюминъ показываютъ, что сведение
о предназначенномъ въ 1826 году соединен in ') и смотре 3 и 4 корпусовъ они
получили отъ Вась.
Поясните: отъ кого вы сами имели оное?
30.
Въ лагере 1825 года при Лещине происходило нисколько || (л. 193)
совЪщанш, въ которыхъ предполагалось начать возмутительный дЪйств1я
Арестован1емъ Генераловъ Толя и Рота, а потомъ покусится на жизнь
блаженной памяти Государя Императора въ Таганроге, и наконецъ, реши¬
тельно начать возмущете въ Mait. 1826 при смотрё Корпусовъ, неотклады-
вая онаго ни подъ какимъ видомъ, въ чемъ и дали другъ другу клятву. Изъ
показанШ же Сергея Муравьева, Бестужева и Князя Борятинскаго видно,
что вамъ известно было о сихъ совещашяхъ, икакъ говорить [| (л. 193 об.)
изъ нихъ последнШ, вы решились съ Муравьевымъ не пременно открыть
действ! я общества въ Maie 1826?
Поясните: катя именно предполагались меры къ начатт возмущетя
по взаимному соглашешю Вашему съ Муравьевымъ?
31.
Вы расказывали полковнику Давыдову, что присудствовавшж въ
совещашяхъ въ лагере при Лещине Полковникъ Артамонъ Муравьевъ при-
сягнулъ на Евангелш покусится на жизнь блаженной памяти Государя
Императора. || (л. 194)
Поясните; кто Вамъ сообщилъ сведете о семь?
32.
Бестужевъ Рюминъ, по поручен!ю Вашему сообщалъ Князю Трубец¬
кому, что вы на него полагаетесь, что онъ конечно въ Петербурге веб приго¬
товить, а вы начнете дейстя свои въ следующемъ году (1826) къ чему по
буждаютъ васъ изъ Петербурга Князь Оболенской, а изъ Москвы Нарышкинъ
который къ Вамъ писали, что у нихъ дела идуть хорошо и они ждуть только
возташя Вашего, чтобы оному содействовать.
Объясните: когда именно и чрезъ кого вы получили || (л. 194 об.) озна¬
ченный письма отъ Оболенскаго и Нарышкина? въ какомъ точно виде они
представляли Вамъ состоите Петербург, и Московскаго Обществъ и что вы
имъ на cie ответствовали?
33.
Въ половине ноября 1825 вы вручили Порутчику Крюкову 2-му тайныя
бумаги свои для сохранешя въТульчине, а 27 числа того же месяца вы при¬
сылали его же Крюкова въ Васильковъ къ Сергею Муравьеву Апостолу
съ извест!емъ, что Правительство узнало о существовали Тайнаго || (л. 195)
общества; между темъ изыскаше со стороны Правительства началось не
прежде половины Декабря; следовательно вы имели сведешя о семь за
месяцъ ранее.
') В оригинале: «соединен1я».
160

Объясните чистосердечно:
а. ) что имянно побудило васъ къ сокрытш бумагъ въ половине ноября,
когда правительство не принимало еще никакихъ мЪръ, и когда известность
его объ обществе составляла непроницаемую тайну? и
б. ) Когда, отъ кого и какимъ образомъ въ конце || (л. 195 об.) ноября
Вы получили то извесле, которое чрезъ Крюкова 2 сообщили Сергею
Муравьеву?
34.
Князь Борятинскш, въ продолженж ноября и въ самомъ начале
Декабря 1825. неоднократно посылалъ къ Вамъ изъ Тульчина съ разными
известиями Свитскихъ Офицеровъ Крюкова 2. Заикина и Загорецкаго.
Поясните: кто имянно изъ Офицеровъ сихъ пр1езжалъ къ вамъ въ озна¬
ченное время, катя чрезъ нихъ, и отъ кого сообщены были Вамъ сведешя,
и особенно когда действительно узнали Вы отъ Князя || (л. 196) Волконскаго
о кончине Блаженной памяти Государя Императора, и что имянно при семъ
случае еще сообщилъ Вамъ Волконстй?
35.
При отъезде Князя Трубецкаго изъ Юева въ Петербургъ въ последнихъ
месяцахъ 1825 съ соглашя Вашего поручено было ему Трубецкому уведо¬
мить Северное общество о решительномъ намеренш Южнаго, начать возму¬
тительный действ!Я въ 1826. году съ темъ, что бы и общество || (л. 196 об.)
•Северное приняло къ тому свои меры; при чемъ предоставлялось тому
обществу и составлеше времяннаго Правлешя. Со стороны же Южнаго
предполагалось по начали возмущетя учредить два лагеря одинъ въ Юеве
подъ начальствомъ Вашимъ, а другой въ Москве подъ начальствомъ Бесту¬
жева. Сергею же Муравьеву отправиться тогда въ Петербургъ.
О семъ распоряженш знали вы, Сергей, Матвей и Артамонъ Муравьевы,
Бестужевъ рюминъ, Трубецкой и те, кому сообщалъ сей последнш. || (л. 197)
36.
Комитету известно, что Южное общество, какъ и выше сказано пред¬
полагавшее начать открытый свои действ1я въ 1826 Году, по полученш
извесля о кончине блаженной памяти Государя Императора вдругъ пере¬
менило планъ свой, а именно, оно вознамерилось арестовать главную
Квартиру 2. Армш коль скоро вступить туда въ карауль Вятской полкъ.
Вероятность сего предпр1яля подтверждается темъ:
а) После маневровъ 1824. Года при Лорере и Поджю вы говорили
фохту и Майбороде: «когда надобно будетъ Арестовать Главную Квартиру,
то уже вы Г.Г. съ своими ротами должны || (л. 197 об.) действовать потому,
что болгье другихъ стоите». Майборода отвечалъ, постараемся; а фохтъ
возразилъ, что солдаты не пойдутъ противъ своихъ начальниковъ. Тогда
вы продолжали «вы это лучше должны знать какъ 1) привязать къ себгь сол-
дать; вы а) имгьете есть къ тому способности.
б) Давыдовъ и Князь Волконской свидетельствуютъ, что при неодно-
кратныхъ разсуждешяхъ съ вами О начали возмущетя всегда призна¬
ваемо было необходимымъ Арестоваше Главной Квартиры, а удобнейшимъ
для того случаемъ признавалось то время, когда вступить туда въ Карауль
вятской полкъ. || (л. 198) *)*) <какъ» внесено над строкой.
*) Далее вытерто и зачеркнуто: «какъ».
161

в) По словамъ тЪхъ же Волконскаго и Давыдова, вы видевшись съ ними
въ началt декабря 1825 Говорили Первому, что можетъ быть какое нибудь
смятеже, по случаю, наслЪд!я престола произшедшее, дастъ вамъ возмож¬
ность начать дгьйств1е по вступлении Вятскаго полка въ Карауль (съ 1 Ген-
варя 1825-го ) а послгьднему, что Если Серггьи Муравьева начнешь (возму-
щеже) сь уснгьхомъ, то и вы ртьиштесь овладеть Главной Квартирой для чего
и просили его Давыдова сказать Янтальцову, что бы онъ съ ротою своею
присоединился тамъ, куда отъ васъ назначено дудеть.
г) Квартирмейстерской части || (л. 198 об.) Подпорутчику Заикину,
прижавшему къ вамъ съ извЪст1емъ о болЪзни покойнаго Государя вы
сказывали, что дЪйств1я начнутся можетъ быть в-Ьсною, или когда вят¬
ской полкъ вступить въ карауль, а можетъ и бытв и далЪе смотря по
обстоятел ьствамъ.
Объясните чистосердечно: кажя имянно сдЪланы были распоряжеж?
къ исполнежю означеннаго предпр1ят1я и кто по онымъ долженъ былъ д%й:
твовать кромЪ Янтальиова?
37.
При свидажи вашемъ съ Давыдовымъ и Волконскимъ въ ДекабрЪ 1825.
вы обещали снестись съ СергЪемъ Муравьевымъ, дабы онъ по известной
|| (л. 199) Решимости его не началъ действ!*й безвременно.
Поясните: Когда и чрезъ кого имЪли вы въ слЪдств1е сего сношеше съ
С. Муравьевымъ и какой получили отъ него отзывъ?
38.
За нЪсколько дней до Арестоважя вашего Князь Волконской посылалъ
къ вамъ чрезъ Капитана Фохта письмо, до дЪйств1й общества касавшееся,
которое по словамъ фохта до ставлено вамъ въ то самое время, когда оза¬
бочены были отьЪздомъ своимъ въ Тульчинъ.
Поясните: какого содержашя было cie письмо Волконскаго и что вы
отвечали ему на оное? || (л. 199 об.)
39.
Означенный же фохтъ привозилъ къ вамъ письмо отъ Волконскаго въ
АвгусгЬ 1825-го: а вы поручали ему фохту доставить таковое же отъ васъ къ
Сергею Муравьеву Апостолу.
Обьясните: въ чЪмъ заключались письма, какъ полученное вами отъ
Волконскаго, такъ и посланное съ фохтомъ къ Муравьеву?
40.
Комитетъ имЪетъ достовЪрныя свЪдежя, что во время нахождешя
вашего подъ Арестомъ у Генерала Байкова Князь Волконской видЪлся
и говорилъ свами.
Поясните откровенно: въ чЪмъ имянно заключались разговоры ваши
съ Княземъ Волконскимъ въ cie время? || (л. 200)
41.
Въ ОктябрЪ мЪсяцЪ 1825. Года вы сказывали Бестужеву Рюмину,
что существуетъ многочисленное тайное общество подъ предводительствомъ
162

Булгари, и что средоточие онаго въ Харькове, а отрасли въ обЪихъ
столицах!».
Обьясните: когда, отъ кого, rat и кажя имянно свадеши вы получили
о семь обществе?
42.
Полковникъ Давыдовъ показываетъ, что составленная вами Руская
правда некоторое время находилась въ деревне у отца вашего.
Поясните: зналъ ли отеиъ вашъ о семь политическомъ сочинен!и
вашемъ или нетъ? || (л. 200 об.)
43.
Когда подполковникъ Подж!о отьезжалъ по деламъ своимъ въ некото¬
рый Губерши, то вы поручили ему разведать въ Орле, о произшедшемъ
Бунте въ одномъ Эскадроне расположеннаго тамъ Кирасирскаго полка;
но поджю сего не сделалъ.
Обьясните: отъ кого вы узнали о семъ Бунте, когда, въ какомъ Эска¬
дроне, какого имянно полка и по какому случаю произошелъ оный?
44.
При отьезде же его поджю на Кавказсюя воды, вы поручили ему узнать
тамъ подробно о существовали тайнаго общества въ Кавказскомъ Корпусе.
II (л. 201)
Поясните: что именно сообщилъ вамъ по сему предмету Поджю по его
возвращен!и съ Кавказскнхъ водъ?
45.
Подполковнику Подж1о вы сказывали, что близь М. Линиы, въ кото-
ромъ находился штабъ вятскаго полка, жилъ какой-то полякъ ЧернявскШ
имевшш съ вами сношешя по тайному обществу.
Справедливо ли cie noKasaHie Пошжб, кто по имяни и зважю означен¬
ный полякъ ЧернявскШ, какому обществу онъ принадлежалъ и въ чемъ
состояли ваши съ нимъ сношешя?
46.
Въ 28 пунктеответовъ вы || (л. 201 об.) говорите, что надежда общества
на 3-й Корпусъ основывалась на содействш штабъ и оберъ офицеровъ,
бывшихъ членами его и на семеновскихъ солдатъ, который питали извест¬
ное неудовольсше къ правительству а на 1. и 2. Корпуса по тому, что и въ
оныхъ были Семеновсюе солдаты.
Поясните: по какимъ имянно удостоверешямъ вы заключали о общемъ
неудовольствии семеновскихъ солдатъ противъ начальства, и почему считали
ихъ готовыми последовать 9а возмутителями?
168

\
47.
При осмотре вашемъ здесь || (л. 202) найденъ былъ при васъ Ядъ.
Объясните чистосердечно: когда, пгЬ и отъ кого имянно получили и для
чего имели при себе оный?
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 203)
№ 55 *).
Отвтьтъ на Первой Пунктъ.
Я называлъ первоначальное общество составившееся въ 1816 году:
обществомъ истинныхъ и ВЪрныхъ сыновъ отечества; потому что Уставъ
онаго общества, принятой въ начале 1817 года, cie имЪлъ Заглав1е; о наиме-
нованш же общества, союзомъ Спасещя, никогда я не слыхалъ.
На 2-ой.
Настоящая цель перваго общества была введете Монархическаго
Конституцюннаго правлешя; а одно освобожден1е крестьянъ отъ крепости
было целью при самомъ первомъ начале и весьма короткое время; но вместе
съ приняпемъ Устава объ Устройстве общества принята и цель Консти-
туцш; о которой говорилосъ однакоже членамъ не прежде какъ во второй
Степени, а въ первой при начальномъ приняли говорилосъ только глухо
о введен!и новаго порядка.
На з-iu.
Статутъ перваго общества имЪлъ много клятвъ и формъ потому что
составленъ былъ в Духе Масонскихъ Учрежденш, формъ и Клятвъ. Въ ско¬
рости по приняли обществомъ сего статута разахались члены составляв¬
шие оный, то есть Князь Трубецкой, Князь Долгоруковъ и Я; а посему
и находили остальные члены разный въ немъ недоум'Ьшя. Въ слЪдствж чего
и уничтожили оный въ Москве когда были тамъ въ 1817 зимою.
На 4~ой.
Объ отдЪлежи Польскихъ губернш отъ Россш не слыхалъ я никогда
ни отъ кого. — Освобождеже крестьянъ отъ крепости входило въ цель
общества и следовательно не могло, полагаю я, возбудить оное къ заговору.
Мне же говорили члены бывшие въ то время въ Москве, и между прочимъ
Никита Муравьевъ, что приступили къ составленiio сказаннаго заговора
по извеслямъ полученнымъ о происходившемъ въ Новгородскихъ поселе-
шяхъ. Не бывъ самъ въ Москве говорю то что слышалъ.
На 5-ой.
Я никогда никакихъ не имел сношешй ни съ единою изъ частныхъ Думъ
въ Петербурге и даже объ учрежденш и существовали сихъ Думъ никогда
сведен^ не имелъ; и потому не знаю удостоверитсяьно кто кому сообщилъ
заключете Коренной Думы о Республиканскомъ правленш, но когда cie
заключеже было сделано Коренною Думою, Яко Законодательною Властью
Союза, тогда же было положено и сообщить объ ономъ всемъ частнымъ
г) Наверху листа карандашная помета «В*. Л.л. 203—212 имеют, кроме общей,
особую нумерацию, проставленную карандашом: л. 203=1, л. 204=2 и т. д.
164

Думамъ. Я исполнилъ cie по тульчинской Думе и долженъ думать что оно
также сделано и по прочимъ Думамъ ибо въ Коренной Думе было cie повы¬
шен ie положено и основывалось на законахъ Устава Союза Благоденств1Я
или такъ называемой Зеленой Книги.
На 6-ой.
У Полковника Шипова происходило не собрате Коренной Думы, но
только съехались некоторые члены для разговора объ обществе, не въ
виде Думы, но какъ частные Члены Союза. Насъ было очень мало и даже
председатель Думы не находился притомъ. Я о семь произшествш не упоми-
налъ потому что не въ заседайiи Коренной Думы cie происходило, о кото¬
рой я въ томъ пункте говорилъ и что таковыхъ сьЪздовъ очень часто и очень
много бывало: ибо где только члены сойдутся безъ посторонныхъ Лицъ,
то почти всегда имели общество единственнымъ предметомъ своихъ разго-
воровъ. Опасетя на щетъ 6езначал1я и безпорядковъ при Революцш про¬
изойти могущихъ изьявлялъ я всегда самъ, и говоря о необходимости Вре-
меннаго Правлетя, приводилъ въ Подкреплете сей Необходимости все
опасетя на щетъ безначал1я и безпорядковъ: мнетемъ полагая, что надеж¬
нейшее и единственное средство къ отвращетю оныхъ состояло бы въ Учре¬
жден i и Временнаго Правлешя. Чтоже касается до Необходимости Царе¬
убийства, то напрасно мне приписываютъ первую мысль и первое предпо-
ложете объ ономъ: ибо въ сей день не въ первой разъ говорено было объ
ономъ, || (л. 203 об.) какъ то уже доказываете Московской заговоръ 1817
года. Мы все имели нещаспе ciio мысль разделять долгое время прежде
сего собрат я и въ числе разделявшихъ сш мысль былъ также и Князь
Долгоруковъ. Ежели онъ началъ въ семь случае спорить о семь съ Муравь-
евымъ, то cie доказываете, какъ я уже неоднократно говорилъ, что часто
члены спорили противу техъ мненш, кои передътемъ сами разделяли и кои
потомъ опять своими объявляли. Споръ же сей сделался сильнымъ отъ лич-
ныхъ колкостей заменившихъ настоящш предмете разговора.
На 7.
Cie показате несправедливо: 1.) Потому что изъ названныхъ здесь
членовъ Союза ни одинъ не былъ въ Москве, а следовательно и не участво-
валъ въ разрушети Союза. 2.) Потому что назначете сьезда въ Москву
было сделано безъ всякаго у част! я съ моей стороны и я о семь назначен!и
узналъ когда Якушкинъ пр1ехалъ въ Тульчинъ для обьявлетя объ ономъ
и приглашен1я туда прибыть. 3.) Потому что мы не признали сего уничто-
жешя и укоряли имъ членовъ оное сделавшихъ, говоря что они не имели
на то права. 4.) Потому что ежели бы мы имели таковую цель, то радовались
бы уничтожетю Союза на место того что мы о томъ изъявляли Неудоволь-
CTBie. 5.) Потому что Наружная цель Союза Благоденстя была и безъ
того за наружною известна, и никакимъ Действ1ямъ Союза не мешала;
чему служить доказательствомъ Заключете Коренной Думы въ начале
1820 года о Республиканскомъ Правленш. — Настоящая причина разру-
шешя Союза въ конце 1820 года состоять въ томъ, что члены тамъ бывдпе,
не могли между собою согласиться, что Генералъ орловъ обьявилъ свое
отступлен!е отъ Союза, и что все ciH Несоглаая и Разноглас1Я между членами
бывшими на Московскомъ сьезде ихъ самихъ побудили приступить къ Раз-
рушент Союза и объ ономъ обьявить. — Такъ по крайней мере я полагаю;
но ежели они имели сверхъ того еще катя нибудь причины друпя, то мне
таковыя остались неизвестными до сихъ поръ.
Ш

На 8-ой.
Комаровъ прибывъ изъ Москвы обьявиль намъ объ уничтоженш Союза
прежде Бурцева: говоря притомъ что огь Московскаго Заскдатя поручено
Бурцову обьявить о томъ Думе. Посему знали о семь все члены прежде
нежели Дума собраласъ для выслушатя отъ бурцова объ обьявленш. Въ
cie время показывали ect члены Неудовольств1е свое на щетъ уничтожетя
союза Московскимъ Заседашемъ и изъ сего Неудовольств1я ихъ, изьявлен-
наго прежде обьявлетя Бурцовымъ о разрушети Союза, видна была склон¬
ность ихъ не признавать уничтожетя Общества. Когда Бурцовъ обьявилъ
о семъ въ Думе, тогда я какъ председатель сказалъ что Дума будетъ о томъ
иметь свое суждеше. После сего Бурцовъ вышелъ и въ его присудствш
не было никакаго суждешя. Естьли бы я въ cie время сталъ говорить въ
пользу уничтожетя общества и притомъ бы обьявилъ что оное признаю
и отъ общества удаляюсъ и отстаю, да естьли бы къ тому же и Юшневской
меня въ томъ поддержалъ, то я точно полагаю, что мы успели бы прочихъ
членовъ уговорить общество прекратить и я конечно долженъ всегда въ томъ
себя упрекать что cie не сдЪлалъ. Однакоже прежде еще собранiя Думы
для выслушашя Бурцова || (л. 204) Показывали уже всЬ члены свое Неудо-
BOJibCTBie о томъ что въ Москве было решено и въ тоже время показывалъ
и'Я свое о томъ же неудовольств1е; а потому ежели cie на нихъ такъ сильно
подействовало, какъ они говорить, то тЬмъ сильнее делается моя скорбь
что однимъ вл1ятемъ своимъ вовлекъ ихъ въ нещастный путь тайнаго обще¬
ства; но какъ мне кажется, то по ихъ тогдашнему расположена Духа было
достаточно на то решимости въ нихъ самихъ.
На д-ой.
Я въ 19 пункте прежнихъ ответовъ не обьяснялъ въ подробности преж-
нягоЗначен1я и прежней цели съ коею тульчинская Управа решилась про¬
должать союзъ Благоденств1я, потому что они уже были объяснены выше
19 пункта. Прежнее Значете было Революц1онный способъ Действ1я,
а прежняя цель была Республиканское Правлете, принятое обществомъ въ
1820-мъ-Году. Сверхъ того пояснялъя и то въ 19 пункте что при решети
Думы о продолженш Союза были подтверждены какъ Республиканское
Правлете такъ и Революционный Способъ Действ1я. Симъ не новая цель
вводилась, но старая прежде уже принятая продолжалась. — Председа-
телямъ была дана полная власть для Управлетя Обществомъ до того вре¬
мени, когда оно дойдетъ до готовности къ Действт, но прежде начадя
онаго должны были Бояре быть собраны на общее окончательное совеща-
Hie, имеющее предшествовать началю Действ1я. Я какъ Председатель,
предлагалъ предметы на Совещате, а мнетя заключались по общимъ
суждетямъ. Когда рВзсуждали о Цели, тогда Первый вопросъ быль:
Изменяеть ли общество прежную Республиканскую цель или негь? Все
единодушно и безъ противуреч1я Подтвердили продолЖен1е оной; при чемъ
я самъ въ пользу оной говорилъ. Кроме избран1я Председателей и приня¬
ли цели общества былъ еще одобренъ и Решительный революшонный Спо¬
собъ Действ1я съ Упразднетемъ престола и въ случае крайности съ изве-
ден1емъ техъ Лицъ, которые представить въ себе непреодолимый препоны.—
Члены Тульчинской Думы бывипе тогда на лицо суть: Юшневской, Аврамовъ,
Ивашевъ, Крюковъ 1 и 2, Князь Барятинской, Бассаргинъ, Волфъ и я.
На ю-ой.
Разговоръ о сихъ предметахъ могъ проиэходить между мною и сказан¬
ными лицами, но несправедливо чтобы я тогда отъ нихъ требовалъ решитель-
наго соглашя на Республиканское Правлете и на Революцюнное Дей-
166

dBie посредствомъ Военной Силы, ибо: 1.) Республиканское Правлете
было обшествомь за цкль принято въ 1820-мъ еще году, и при возобновлена
или продолженш Союза было оное яко цкль общества подтверждено; слкдо-
вательно послк этого не нмклъ я даже и надобности вновь ихъ соглаая
требовать. 2.) Революционный Способъ Дкйств1я, во что бы то ни стало,
составлялъ предположеше обществомъ принятое, какъ въ прежнемъ пунктк
обьяснено; следовательно на cie также я не нмклъ надобности ихъ соглаая
вновь требовать. — Въ семъ случак волфъ напрасно утверждаетъ что я такъ
много прилагалъ старажя чтобы его соблазнить. Ни одинъ членъ такъ не
проповкдывалъ Кровопролитие какъ Волфъ: не показывая даже опасенш
на щетъ междусобной Войны, и дклалъ cie еще въ 1820-мъ году прежде
разрушения Союза. Cie мнопе подтвердить могутъ, между прочимъ Князь
Борятинсюй, который однажды самъ мнк это сдклалъ замкчаше. Слкдо-
вательно кто такъ говорилъ въ 1820 году || (л. 204 об.) тогь не долженъ бы
утверждать что нмклъ нещаспе на то согласится въ 1821 году. — Что же до
Революцш и Республики касается то я и прежде сознавался съ полною
откровенностью что сш два предмета входили въ мой образъ суждежя.
На и-ой.
Я доносилъ Комитету и нынк честь имкю подтвердить что по моимъ
свкдешямъ, общество раэдклялосъ на скверный и южный округъ и что
южный состоялъ изъ тульчинской, Каменской и Васильковской Управъ,
а сколько Управъ нмклъ скверный, къ коему мы причисляли и Московскихъ
Членовъ, мнк совершенно неизвкстно. — Слово Вентъ не было у насъ въ
Употребленш, равно какъ и наименоваше Управъ: Скверною, Среднею,
Полуденною, Западною и Кавказскою. — На Кавказк не имкли мы никакой
Управы, а узнали чрезъ К. Волконскаго о существованш тамъ особаго
общества. Естьли Петербургское общество завело гдк ннбудь Управы внк
Столицы, то cie послкдовало уже послк моего отбьтя изъ Петербурга въ
1824 году и намъ о томъ ничего не было сообщено. — Генералъ Лисаневичь
къ обществу никогда не принадлежалъ, а Бестужевъ Рюминъ вздумалъ
увкрять въ томъ нккоторыхъ членовъ имъ принятыхъ. — Здксь называе¬
мая Восточная Управа, которой впрочемъ никогда не предполагалось дать
cie названie, есть та самая, о которой я уже обьяснялъ въ отвктахъ на вопро¬
сы отъ 13. Генваря, что Поджш отправляясъ въ Орелъ и надкясъ тамъ
видкться съ какими то Князьями Галицыными, предложилъ объ учрежде-
н!и въ орлк чрезъ ихъ посредство особой Управы; но возвратился ихъ не
видавши и ничего по сему не сдклавъ. При семъ честь имкю доложить что
не я вознамкрился ciio Управу учредить: Я не эналъ Князей Галицыныхъ,
ниже о пребыванш ихъ въ Орлк; и потому не нмклъ въ виду возможности
учредить Управу въ Орлк. Все cie сообщилъ мнк Поджю въ то время когда
онъ дклалъ предложен ie объ учрежден! и Управы въ Орлк.
На 12-ой.
Въ 3. пунктк отвктовъ моихъ объяснялся я не на щетъ однаго южнаго
общества, но на щетъ всего Общества вообще, какъ Южнаго такъ и Сквер-
наго Округовъ; и потому говорилъ что существовали два предположен!я.
Я же cin два округа не раздклялъ на два различный общества, ткмъ болке
что оба округа согласились не дкйствовать иначе какъ вмкстк и во вся-
комъ случак одинъ другому содкйствовать, и что я самъ всегда утверждалъ
что безъ сквернаго округа и полнаго взаимнаго соглаая къ дкйствш при¬
ступить нельзя. Южное общество продолжало существовать съ Республикан¬
скою цклью, которая въ 1820-мъ году Коренною Думою была объявлена,
167

а въ сЪверномъ явилисъ опять Монархически предположения *); почему
и обьяснялъ я что два предположения въ обществе существовали. А такъ какъ
я твердо намЪренъ быль съ своей стороны не действовать безъ севернаго
общества, то и им^лъ я полную причину говорить что сш два предположешя
не были еще решительно приняты, особенно имея въ виду какъ часто члены
переменяли свой образъ мыслей и свои мнешя, и какъ ничего небыло Поло¬
жительна™. О томъже что Южное Общество держалось всегда Республикан¬
ской цели, имелъ я честь || (л. 205) Комитету доносить въ 19 пункте преж-
нихъ ответовъ, говоря что оно продолжалось съ прежнею целью и въ
прежнемъ значенш.— Когда въ 1821 году Тульчинская Дума обьявила про-
должеше Союза съ республиканскою целью, тогда виделся я съ Княземъ
Волконскимъ прежде Контрактовъ 1822 года и сказавъ ему о продолженш
Союза получилъ отъ него ответь что онъ также остается членомъ; а въ ско¬
рости потомъ уведомилъ онъ преждеже Контрактовъ 1822 года что и Давы-
довъ остается въ обществе. При семь было сказано что цель остается таже
самая: Республиканская. Совершенно тоже самое было объявлено и Сергею
Муравьеву когда онъ къ Южному Округу присоединился въ 1822 а не въ
1823 году. По сему и остается Непостижимымъ для меня какъ они могли
все это забыть и говорить что въ 1823 году я первой предложилъ Республику;
особенно какъ можетъ cie говорить Сергей Муравьевъ, который самъ
присутствовалъ въ Коренной Думе въ Петербурге въ 1820 году когда Респу¬
блика была принята за цель общества и с1я цель продолжалась после
продолжешя общества а не вновь составлялось нечто новое передъ темъ не
бывавшее. Какъ въ 1822 такъ и въ 1823 году было разсуждаемо о Респу-
бликанскомъ Правленш и я при томъ обьяснялъ свои мысли и свой Планъ
Конституцш; но все cie не было тогда новое предположеше, но разговоры
о Старомъ давно уже, въ Петербурге еще, принятомъ и при возобновлена
общества продолженномъ. Назваше же русской правды далъ я моему плану
Конституцш въ 1824 году.—Бестужевъ могъ еще говорить что отъ меня пер-
вагослышалъ о Республики, хотя гораздо вероятнее что первый ему гово-
рилъ о томъ тотъ который его въ общество принялъ, то есть Сергей Муравьевъ;
но что касается до Барятинскаго, Ентальцова, Лихарева и обоихъ Поджю,
то они ничего не могутъ показывать что происходило между нами на Кон-
трактахъ 1823 года: ибо ни одинъ изъ нихъ съ нами тогда не былъ а были
только: Я, Юшневской, Волконской, Давыдовъ, Муравьевъ и Бестужевъ.
О Политическихъ же моихъ Заня^яхъ сознался я самъ передъ Комитетомъ
во всехъ и прежнихъ моихъ показашяхъ. — Что касается до свидашя моего
съ Полковникомъ Тизенгаузеномъ, то оное произходило следующимъ обра-
зомъ. По пр*езде моемъ въ Белоцерковь на возвратномъ пути изъ Петер¬
бурга виделся я въ Белоцеркве съ Сергеемъ Муравьевымъ, Бестужевымъ,
Швейковскимъ и Тизенгаузеномъ. Въ первый в4черъ не было разговора съ
Тизенгаузеномъ объ обществе. На другой День отезжая обедали мы все
четверо у Швейковскаго. Прежде нежели къ Швейковскому *) поехали, про¬
сили меня Бестужевъ и Муравьевъ въ разговоре съ Тизенгаузеномъ прила¬
гать много жару и говорить о начале Действ1я въ 1825 году; ибо они мне
сказывали что Тизенгаузенъ непременно ожидаетъ начала Действ1я въ
1825 году, А имъ для управлешя Васильковскими Членами необходимо
чтобы и Я въ семъ Духе говорилъ съ Тизенгаузеномъ: ибо по его характеру
cie имъ нужно. По сему и исполнилъ я cie согласно ихъ желашю. 11) Слова: «Южное общество... 1830-мъ году* подчеркнуты карандашом; на поле
эти строки отчеркнуты двумя вертикальными линиями и поставлена помета: «NB».
2) «къ Швейковскому» внесено над строкой.
168

На 13.
Въ 24 пункте моихъ отв^товъ говорилъ я не объ одномъ Южномъ
Округе, но о цЪломъ обществе и обьяснялъ что истреблеше всей Импера¬
торской фамилш не входило въ планъ общества главнЪйше потому что южное
общество не могло бы даже cie исполнить: ибо въ отдаленности находилось
отъ мЪстопребывашя Царствующей фамилш, что такъ какъ мы долженство¬
вали действовать въ согласи и совокупности съ сЪвернымъ обществомъ
и оно дейстя бы производило въ Петербурге, то при Успехе зависело бы
отъ него принятие меръ въ отношении къ Императорской фамилш и наконецъ
что Северное общество не решилось еще единодушно || (л. 205 об.) въ избра-
нш образа правлешя ибо мнен1я разделялись между Монархическимъ
и Республиканскимъ предположешями. Я же щиталъ Действительнымъ пла-
номъ общества только то на щетъ чего была хоть Вероятность что уже пере-
менъ более не последуетъ. — Что же касается до Упоминаемы» сужденш,
то признательно сознаюсь что между сказанными членами и мною они про¬
исходили и npHTOffb являлся я въ сихъ разговорахъ не такъ какъ убеждаю¬
щее всехъ прочихъ Лице, но какъ о томъ разсуждающее на ровне съ ними,
Они же возлагаютъ на меня однаго яко Деятельнейшего Директора то,
что со мною въ ровной степени разделяли, и весьма мнопе съ гораздо боль¬
шею противъ моего решимостью; какъ о томъ Комитетъ верно изволилъ самъ
уже заметить. Но впрочемъ не въ оправдан!е сихъ сужденш cie говорю,
въ коихъ мое полное учасПе совершенно сознаю. Одна изъ главныхъ при-
чинъ почему столь много предметовъ мне одному членами Общества припи¬
сываются, состоитъ въ томъ что бывши Председателемъ долженъ Я быль
всякой предметъ на Суждеше предлагать и следовательно Первый его Назы¬
вать. — Ентальцовъ съ жестокою Несправедливостью говорить будто бы
я себя покавывалъ решившимся покуситься на самую жизнь Особъ Импера¬
торской Фамилш. Я никогда сей решимости не показывалъ и никогда бы
не былъ въ состояши таковое Действ1е предпринять и кто меня хоть
несколько только зналъ и справедливымъ быть захочетъ, тотъ верно под¬
твердить сш Слова мои. Отъ Сужденш до Совершенш весьма далеко.
На 14.
Я съ Поджю никогда про Лунина не говорилъ и сего намерения въ отно-
шеши къ Лунину не имелъ и не могъ иметь: ибо одно уже местопребывание
Лунина делало cie невоэможнымъ. Къ томуже не имелъ я съ самого 1820
года никакаго иэвест1я о Лунине. А справедливо то что Бестужевъ хогЬлъ
таковую Парт1ю составить для Белоцерковскаго предположешя и у меня
спрашивалъ въ 1824 году не имеются ли въ Тульчине способные на то Люди,
на что я отоэвался что не ручаюсь чтобы таковые нашлись въ Тульчинской
Управе. Ciro Партт называлъ онъ Le< Conspirateurs. Потомъ говорилъ
онъ что СергЬй Муравьевъ съ своимъ Баталюномъ подкрепить ciio Пар-
тш. Лунинъ же въ начале общества въ 1816 или 1817 году предлагалъ
съ таковою napTiero съ Масками на лице совершить ЦареубШство на Цар¬
скосельской Дороге, когда время прШдетъ къ Действт приступить, и вооб¬
ще говорено было о таковой Партш не для всей Императорской фамилш,
но для покойнаго Государя. Намереше извести Государя Императора
конечно велеть къ составленш таковой Парт1и, но вышеназванные Члены,
перемешавъ все вышесказанное возлагаютъ на меня всю вину сего предпо-
ложешя, въ то время какъ о начали Действ1я и о способе скораго приступа
къ оному Васильковская Управа заботилась более всехъ прочихъ, чему
столь много Доказательствъ и я нетолько не подстрекалъ ея, но на противъ
того неоднократно удерживалъ.
159

На 15.
Я никогда сего поруче^я Барятинскому не давалъ и онъ никогда онаго
не исполнялъ и не предпринимала Да и дать ему онаго я не могъ, ибо слиш-
комъ зналъ свойства какъ его Барятинскаго такъ и гЬхъ членовъ общества
съ коими онъ былъ въ Сношенж || (л. 206) Бестужевъ набиралъ какъ въ преж-
немъ пункте обьяснилъ я парпю Conspirateurs и скаэывалъ что изъ числа
Соединенныхъ Славянъ мнопе въ ciio Парт1ю готовы, но не 15 а 7 и что онъ
лродолжаетъ таковыхъ Людей искать. Цель сей Партж было Белоцер-
ковское преднамереше. Cie д-Ьлалъ Бестужевъ въ следсте Неоднократно
упомянутаго предположешя Васильковской Управы. — Показан»е Поджю
о Содержанж отчета Бестужева справедливо. — Подполковникъ Поджю
представилъ упоминаемый имъ разговоръ въ совершенно превратномъ виде.
Cie заключить можно уже изъ собственныхъ его словъ: ибо то говорить что
я ужасался отъ нанесешя толикихъ Смертей, то говорить что.уже къ оному
готовился. Дело въ СлЪдуюшемъ состоитъ. Когда онъ былъ у меня въ Сен¬
тябре 1824 года то имЪлъ уже полное Республиканское Расположеше и мы
о семь правленш разсуждали. Cie привело къ суждешю объ Особахъ Импе¬
раторской фамилии. Тутъ говорилъ я на щетъ Особь женскаго пола, что
покушеше на ихъ жизнь и ужасно и по двумъ причинамъ безполезно:
1.) Потому что находятся Лицы Императорской Фамнл!и за Границею,
им-Ьютъ детей и болышя Семейства такъ что всегда НаслЪдникъ или
Наследница найдется а 2.) Потому что современи Императора Павла Петро¬
вича сушествуетъ Коренной Законъ, удаляюипй женсюй полъ отъ престола
и что на сей Законъ можно при Случае опербтся или сослаться; Деложе
cie было бы темъ ужаснее что чрезвычайно бы много было тогда жертвъ.
Поджю оправдывалъ cie суждеше и мы ихъ по Имянамъ назвали; но безъ
всехъ этихъ театральныхъ Движежй о коихъ Поджю упоминаетъ. Непра¬
вильно старается онъ съ таковымъ KpacHopenieMb меня въ этомъ жестокомъ
виде представить.
На 16.
Показаше Поджю справедливо что я ему говорилъ о невозможности
и о Нежеланж моемъ быть члеиомъ Временнаго Правлешя, Справедливо
и то что я говорилъ что по окончанш Революцж пойду въ Монахи въ Kieeo-
Печерскую Лавру. Показан!е же его что будто бы Я прибавилъ слова:
и тог д а •) примусь за Вгьру стольже злостно сколь и ложно.
Разсуждали мы о времени Существовашя Временнаго Правлешя
и я говорилъ что cie время должно быть достаточное для полнаго образован!я
и притомъ не продолжаться сверхъ надобности, но что ежели Временное
Правлеше прекратится прежде окончат я Государственчаго Переобразо-
ваетя, то недостигнетъ цели своего Учрежден] я и надобно будетъ тогда
опасаться подобныхъ яоследствш катя имели все французсюя Респу¬
бликански Констйтуц!и. Я щиталъ нужнымъ для сего 8 или 10 летъ
и Поджю никакаго противуреч!я не делалъа совершенно въ томъсоглашался.
Что касается до Внешней Войны долженствовавшей и умы занять и чрезъ
возстановлеше Г реши въ независимомъ Состоянш доказать отклонеже
PocciH отъ завоевательной Системы имеющей замениться Покровительствен¬
ною, то cie Предположении справедливо. — Разговоръ о Министерствахъ
представилъ Поджю не въ томъ виде какъ оный произходнлъ. Мы разсуж¬
дали о важности Главныхъ Чиновниковъ Государственной Службы особенно 11) «тогда» подчеркнуто два раза.
160

во время произхождешя революши и Переобразозашя Государства. Я заме-
тилъ при семь что сей предметъ весьма важенъ и что хотя конечно смешно
бы было толковать теперь о назначеши или выборе сихъ Чиновниковъ,не
менее того лутче бы делать || (л. 206 об.) смешное теперь нежели въ нужное
время не знать кому что доварить, прибавивъ къ сему что сЫ выборы гораздо
труднее нежели по большой части полагаютъ. Приверженцовъ же своихъ
не размЪщалъ я по местамъ Правлешя и не понимаю кого Поджю называетъ
моими приверженцами. — Поджю находился въ Управе коей Давыдовъ
былъ председатель, следовательно и состоялъ онъ по обществу подъ его
начальствомъ и упоминаемаго имъ совета не имелъ я и ни надобности ни
повода ему давать. — Касательно Показашя Поджю что я дополнилъ:
Самъ же погъду въ Петербургъ и возьму Барятинскаго съ собою, не угодно
ли заметить что одни меня отсылаютъ въ Петербургъ, друпе въ Жевъ,
третьи въ Тульчинъ. Кто нибудь же долженъ изъ нихъ неправду говорить.
Cie Показаше Поджю несправедливо. — Я не могъ жаловаться на Холод¬
ность Муравьева въ Сентябре 1824 года когда узналъ объ оной отъ Лорера
только въ Декабре того же 1824 года. Лореръ поехалъ въ Малороссш после
отезда Поджю въ Сентябре отъ меня, а по возвращены своемъ разсказалъ
мне о Холодности Муравьева. Большая часть показаны Поджю также
справедливы какъ и cie. — Последшя приведенный слова мои: Впрочемъ
погъду въ Петербургъ, и далее также справедливы какъ и показаше о Холод¬
ности Муравьева. Я только что возвращался изъ Петербурга и ни малей-
шаго не имелъ намерешя туды опять ехать. Не могъ я также показывать
и надежды что въ Москве все Действ1е тогда совершится, когда зналъ что
у насъ въ Москве почти совсемъ никого не *) было изъ членовъ. Дай самъ
Поджю говорить что я жаловался на неблагопр1ятность обстоятельствъ,
С\я жалоба и та надежда явно одна другой противуречатъ. — Вообще же
предметовъ разговора, о коихъ упоминаетъ Поджю касался я съ нимъ не¬
много. Главный же предметъ разговора былъ Устройство АрмЫ.
На 17.
Я говорилъ Князю Трубецкому что Южная Директор!я состоитъ изъ
двухъ членовъ, которые не клятву дали, но взаимно другъ друга разрешили
(поелику въ разныхъ местахъ находятся) действовать въ Случаяхъ нетер-
пящихъ отлагательства имянемъ Директоры безъ предварительнаго между
собою Сношешя въ полной Уверенности что другой членъ подтвердить его
Действ1е и что присоставленЫ одной общей Директоры таковыя же отноше¬
ния и взаимный разрешешя (а не Клятвы,) могли бы съ пользою Устано¬
виться и между южнымъ и Севернымъ отделешями Директоры. Одна общая
Директор1я придала бы более связанности и Единодуипя обществу, а упо¬
минаемое взаимное разрешеше необходимо бы было для хода общества ибо
за отдаленностью не было бы возможности ожидать случая Для СношенЫ.—
Я никогда не требовалъ отъ Северныхъ членовъ слъпаго повиновешя
одному Директору, а предлагалъ имъ составить одну общую Директорш.
Они отозвались что Южные Директоры назначены непременные а Северные
на три Года, а потому по окончанЫ сихъ трехъ летъ можно будетъ присту¬
пить къ Составлешю одной общей Директоры. || (л. 207) Южный Округъ
имелъ уже двухъ Непременныхъ Директоровъ, следовательно по одной сей
уже причине не могъ я предлагать для всего общества только однаго. Сле-
паго повиновешя я также никогда не требовалъ, но говорилъ что надобно
Единство въ ДействЫ и порядокъ въ Устройстве общества. Ихъ же Дирек¬
М «не> внесено над строкой.
161
11 Восстание декабристов. Т. IV.

торы жаловались что нЪтъ достаточнаго Порядка за неимЪтемъ должнаго
вл1яшя у Директорж надъ Членами. Честолюб1я моего напрасно они опа¬
сались естьли справедливо что имЪли cie опасеше по словамъ Рылеева
и Поджю ибо отклонеше себя отъ главныхъ Должностей и НамЪреше по
окончанж Революцж удалиться отъ св4та не суть черты Честолюбца. О семь
же Самъ Поджю показываетъ.
На 18-ой.
Первое мое письмо къ НикитЪ Муравьеву посланное съ Княземъ Вол-
конскимъ ничего не заключало особеннаго. Я его просилъ быть откровен-
нымъ съ Княземъ Волконскимъ и сообщить намъ о своихъ ДЪйств1яхъ.
Съ отвЪтомъ отъ Муравьева привезъ К. Волконской начатую Муравьевымъ
Конститушю, о которой говорилъ онъ мнЪ въ письмЪ своемъ что пишетъ
ее въ Монархическомъ смыслЪ ради вновь вступаюшихъ Членовъ: Сотте ип
ndea i dernere lequel пои> formerons по; Colonne; прибавляя что онъ самъ
лично остается гЬмъ же приверженцомъ Республиканская Правлешя
каковымъ былъ и прежде. Въ феврале м*ксяц*Ь 1823. писалъ я съ Давыдовымъ
къ НикигЬ Муравьеву предлиное письмо и въ которомъ оспаривалъ разные
пункты его Конституции и предлагалъ главный черты своей. Наконецъ
когда Князь Барятинской Ъхалъ въ Петербурга въ 1823 году въ ЮнЪ мЪсяцЪ,
находился я въ ЛиповцЪ съ ротою для встречи Г. Главнокомандуюшаго
передъ которымъ Ъхалъ Барятинской. А по сему и успЪлъ я въ скорости
только нисколько словъ къ Муравьеву написать. Я его просилъ откровенно
говорить съ Барятинскимъ и упрекалъ въ НедЪятельности говоря что лутче
совскмъ разойтиться нежели бездЪйствовать и все таки опасностямъ подвер¬
гаться. Съ Барятинскимъ онъ на ЛоскуткЪ мнЪ отвЪчалъ что д'Ьлаетъ все
что только можно. Къ Князю Оболенскому я ни разу не писалъ, но отъ него
въ 1824 году получилъ чрезъ Князя Волконскаго письмо въ которомъ онъ
извЪщаетъ что ДЪла идутъ хорошо, что дЪйствуетъ на Нижнихъ Чиновъ
особенно Унтеръ офицеровъ1) и просилъ ускорить присылкою Русской
Правды.
Въ Бытность мою въ Петербург^ видЪлся я преимущественно съ тремя
Директорами. Никита Муравьевъ мнЪ туть говорилъ, какъ и прежде
писалъ доставляя начало своей Конституцж что Монархически формы
имъ ей даны ради вновь вступающихъ Членовъ; при чемъ отзывался съ
сильнымъ Негодовашемъ о лицахъ Императорской фамилж, но вм^сгЬ съ
гЬмъ оспаривалъ разныя Статьи моего Конститушоннаго Предположен!я.
Оболенскаго имЪвшаго прежде еще Сношешя съ МатвЪемъ Муравьевымъ4)
нашолъ я болЪе всЪхъ на Республику согласнымъ. Трубецкой решительная
образа Мыслей не показывалъ: то былъ согласенъ на Республику, то опять
оспаривалъ ее. Нарышкина видЪлъ я только одинъ разъ у К. Оболенскаго
и онъ такъ мало говорилъ что настоя mi й его образъ мыслей остался мнЪ
неизвЪстнымъ. Съ РылЪевымъ виделся я только одинъ разъ и говорили
про одно только раздЪлеше Земель. Съ тургеневымъ имЪлъ я также только
одно свидаше и предметъ разговора былъ РаздЪлеше Земель противъ кото-
раго онъ спорилъ. Но впрочемъ былъ въ Республиканскомъ образа Мыслей.
Съ Краснокутскимъ видЪлся я раза два и мы все время || (л. 207 об.) разсуж-
дали о Республик^ и объ обьявленж новаго порядка Вещей чрезъ Сенатъ.
*) Слова: «Къ Князю... Унтер офицеров» — подчеркнуты карандашом и на поле
поставлено «NB».
*) Слова: «Въ Бытность... Муравьевым» подчеркнуты карандашом, на поле отчерк¬
нуты вертикальной карандашной линией, за которой поставлено «NB».
162

Банковской, Поливановъ, Свистуновъ, Анненковъ (все четверо кавалергад-
cKie офицеры) и Артиллержскж Кривцовъ были со мною ознакомлены чрезъ
Матвея Муравьева и находились въ полномъ революшонномъ и Республи-
канскомъ Духе. За всеми сими разноглааями и по опыту частой Перемен¬
чивости членовъ долженъ быль я заключить что ни цель ни средства въ ихъ
мнешяхъ не имеютъ Единства, а следовательно что сж два предмета какъ
я прежде говорилъ не дошли еще до созрелости.
— YcnoBie о Единодушномъ действж было заключено со всеми тремя
Директорами при чемъ замечались некоторый оттенки: Единодушнее
всехъ съ К. Оболенскимъ а менее всехъ съ Никитою Муравьевымъ. Съ
Трубецкимъ говорили между прочимъ что ежели не Республика будетъ
принята, то избрать Александра Николаевича въ Императоры при Реген-
стве. Со всеми же тремя положено было что ежели они найдутся въ Необ¬
ходимости действ1е начать, то мы ихъ должны поддержать и обратно они
насъ. Естьли же необходимости не встретится то передъ Приступомъ къ
Действию долженствовало предшествовать взаимное Соглашеше, по кото¬
рому и решится тогда Гдгь, какъ и что делать. При семь было говорено и объ
обьявленж чрезъ Сенать новаго Порядка Вещей. О сообщенж ими сего заклю-
четя прочимъ членамъ остался я въ безвестности, но сказывали они что
оное будетъ Сделано. — Прежде еще пр1езда моего былъ Никита Муравьевъ
принужденъ сжечь свою Конституцш и онъ же спорилъ наиболее противь
моей, особенно противъ избирательной. Системы и Разделешя Земель.
Трубецкой спорилъ преимущественно противъ Временнаго Правлешя.
Русская Правда не была тогда еще начата и я тутъ 1) вознамерился ее а)
написать; къ чему особенно меня приглашалъ К. Оболенской и Матвей
Муравьевъ. Тогда же и началъ я кратюя ея начерташя. Что же касается
до того, кто не соглашался на Покушеше противъ жизни Государыни
Императрицы Елисаветы Алексеевны, то сколько себе не припоминаю,
и сколько бы ни желалъ припомнить но никакъ не могу придумать не только
кто этотъ былъ, но даже и чтобы о томъ была речь. И потому не смеши-
ваетъ ли членъ, cie Показывающж, это обстоятельство съ темъ Случаемъ
что Глинка въ 1820 Году предлагалъ Государыню Императрицу Елисавету
Алексеевну а не республику. - У Оболенскаго на Квартире съехались
къ Нему Трубецкой, Никита и Матвей Муравьевы, Нарышкинъ и Я. Глав-
нымъ предметомъ Разговора было Временное Правлеше противъ котораго
говорили наиболее Трубецкой а также и Никита Муравьевъ. Они много
горячились а я все время былъ хладнокровенъ до самаго конца какъ ударилъ
рукою по столу и всталъ, но не произнося сказанныхъ Словъ ибо въ то имянно
время происходило разноглаае о Временномъ Правленш. Говорили и о про-
чихъ предметахъ но ничего не положили на меру; и потому доносилъ
я Комитету что разговаривали и разехалисъ. — Содержаше письма моего
къ Никите Муравьеву чрезъ Давыдова посланное имелъ я честь Комитету
въ начале сего пункта объяснять. Другаяже бумага, которую имелъ Давы-
довъ была краткое Начерташе Русской Правды написанное на Французскомъ
Языке рукою Сергея Муравьева. Онъ ее взялъ дабы показать || (л, 208)
графу Полиньяку съ темъ чтобы сей, имевъ о ней сведете, могъ известить
насъ находится ли сходство у нея съ французскими Предначертан!ями,
и даже о ней говорить во францж естьли сойдется съ французскимъ тайнымъ
обществомъ. *)*) «тутъ> внесено над строкой.
*) Далее в скобках зачеркнуто «тутъ».
163

На 19-ой.
Поручеше МатвОю Муравьеву данное состояло въ содержали связи
между Южнымъ и СОвернымъ Округами, въ совмОстномъ ДОйствж и въ
прюбретеши членовъ. Наиболее имОлъ онъ Сношенж съ тремя Директо¬
рами и съ членами въ предидущемъ пунктО мною названными, а подъ конецъ
особенно съ Оболенскимъ. УспОховъ прюбрелъ онъ очень мало. Все cie
относится до времени прежде *) моего npieaaa въ Петербургъ и во время пре-
бывашя. Но что онъ дОлалъ послО отОзда моего, о томъ онъ ничего мнО не
сообщалъ ни самъ ни чрезъ другихъ. А писалъ нисколько разъ ко мнО съ
одними увОрешями въ своей преданности къ Обществу и его цОли.
На 20-ой.
Въ 1823-мъ году Бестужевъ Рюминъ, узнавъ о существовали Польскаго
^ общества сдОлалъ Предложеше войти съ ними въ Сношеже и обещать имъ
Независимость. Когда получалъ онъ на то разрОшеше, тогда говорилъ
я самъ лично ему чтобы онъ отнюдь не тЬрялъ изъ виду выгодность нашего
положешя въ отношенш къ Полякамъ и имъ давалъ чувствовать что мы
безъ нихъ очень можемъ обойтиться, но они безъ насъ никакъ. Постановле-
Hie себя въ cie соотношете къ полякамъ упрашивалъ я безпрестанно Бесту¬
жева никогда изъ виду не терять и о томъ всегда говорилъ и другимъ членамъ
между прочимъ Юшневскому, Волконскому, Давыдову. Вящимъ тому
Доказательствомъ служить что Князь Яблоновской, когда я ему сказалъ
что мы готовы признать независимость Польшы, возразилъ, что коль скоро
мы на cie согласны то они всО проч1я наши требовашя готовы исполнить
какъ и когда мы захотимъ. Еще тому Доказательствомъ служить что онъ
сей часъ готовность проявилъ исполнить мое требоваше не имОть ни съ
кОмъ Сношенж безъ нашего ВОдома. Князь Волконской не можетъ не
помнить сего. Таковыя Статьи явно изображаютъ ту нашу поверхность
надъ ними о коей я докладывалъ Комитету прежде.
Бестужевъ Рюминъ условился съ Гродецкимъ въ образО Сношешй,
и о семь въ отчетО своемъ главнОйше говорилъ, а что Политичесше Пред¬
меты самими Поляками не щиталисъ рОшительными Условгями въ Сноше-
шяхъ съ Бестужевымъ, тому служить Доказательствомъ и то что К. Ябло¬
новской и Гродецкой мнО и К. Волконскому говорили что со дня нашего
свидашя щитаютъ они Сношетя дОйствительно начавшими при чемъ еще
Гродецкой отзывался что всегда опасался ВОтренности Бестужева. Я cie
тогда же пересказалъ Юшневскому, Давыдову и К. Борятинскому. Самъ
Бестужевъ неоднократно говорилъ что онъ ведетъ Сношешя съ поляками
болОе въ видО настнаго лыннаго знакомства и Дружества нежели офищяль-
нымъ образомъ отъ Общества къ Обществу. Наконецъ и мое свидаше съ
К. Яблоновскимъ кончилось тОмъ что мы предназначили для дальнОйшихъ
Переговоровъ видеться въ БердичевО съ нимъ или съ тОмъ кто отъ него
присланъ будетъ дабы тогда уже Положительное устроить взаимный соот-
ношешя и предметы Соглашешя обоихъ обществъ, послО свидашя
К. Яблоновскаго съ его Директор*ею. || (л. 208 об.) Доказательствомъ что
какъ я такъ и Поляки не щитали Услов1я уже заключенными служить пред-
ложеше ихъ назначить Лицъ изъ вышнихъ Званж для заключешя Условш.
Впрочемъ я полагаю что cie разноглаае между моими и другими показа-
шями о семь предметО суть нОкоторымъ образомъ одинъ споръ въ значенш *)*) «прежде» внесено над строкой.

выражешя Ус/ioeie. — О благодарности изъявленной Бестужеву ничего не
могу сказать ибо я при томъ не находился.
Касательно границъ говорилъ мне самъ Бестужевъ неоднократно что
онъ о нихъ и объ Уступив Губернж избтьгаетъ съ Поляками говорить и раз-
суждать дабы не произвелъ сей предметъ непр1ятныхъ Впечатленш и въ
отчете Бестужева ни слова не было упомянуто о томъ кашя Губерши и Части
уступаются. Точно такъ и вовремя моего разговора съ К. Яблоновскимъ
не было ни о какой Губерши упомянуто, а было сказано глухо о Независи¬
мости Польши. Я очень твердо о семь помню, ибо сей предметъ, по важно¬
сти своей обращалъ особенное мое внимаше. Къ тому же и говорили более
К. Яблоновской да Я а К. Волконской и Гродецкой весьма мало. К. Ябло-
новскж даже спрашивалъ кому желаемъ мы поручить Набраше Членовъ
въ Литовскомъ Корпусе: Имъ ли поручить или предоставить себе оное;
на что отвЪчалъ я что и они могуть искать прюбретешя членовъ и мы будемъ
искать. Сей ответь откланялъ всякую намеку на Уступку и на Удержку
сихъ Губершй. Ежели же бы решено было въ Сношешяхъ съ Поляками
или даже только говорено объ Уступив имъ Литвы то и Литовской Корпусъ
не подлежалъ бы сомнешю. Посему и утверждалъ я что объ Уступке
Губершй не было Полякамъ говорено. Но въ собственныхъ нашихъ Предпо¬
ложен яхъ уступалисъ имъ тЪ части, который на моей Kaprfe означены. Не
знаю не говорилъ ли Бестужевъ чего Гродецкому или другимъ о семъ, но
мне онъ всегда подтверждалъ что избЪгаетъ о семъ говорить. Я однакоже
не полагаю чтобы онъ говорилъ потому что Гродецкой при нашемъ свиданж
съ К. Яблоновскимъ о томъ не упоминалъ. — Поджю я не могъ говорить
объ Уступке Волынской, Подольской, Витебской и Могилевской-Губернш
ибо и на Kaprfe моей есть доказательство Противному: онъ чрезвычайно
часто несправедливо Показываетъ. — Маюръ Лореръ ошибается совершенно
ибо я говорилъ ему что опредЪлеше Границъ между Росшею и Польшею
послужить поводомъ по моимъ догадкамъ ко многимъ затруднешямъ съ
Польскимъ Обществомъ и что догадки сж основывалъ я на разныхъ словахъ
Доктора Плесля съ коимъ однакоже отъ Лица общества никакаго Сношешя
никогда не имЪлъ. — Въ Сужденж о семъ предмете съ Никитою Муравье-
вымъ не произносилъ я никогда приведенныхъ имъ Словъ а изьяснялъ ему
все причины побудивиия насъ вступить съ Поляками въ Сношеше и пред¬
полагать уступить имъ гЬ Губерши и Уезды, которые на Kaprfe означены
вне черты Россжскихъ Границъ. — Чтоже касается до опасешя въ Нена¬
дежности Поляковъ для насъ о которой упомннаетъ Бестужевъ, то cie опа-
ceHie действительно существовало и было общее насъ всЪхъ. Оно послу¬
жило поводомъ не къ письму Бестужева къ Гродецкому, которое Княземъ
Волконскимъ было остановлено, а Директор1ею уничтожено || (л. 209) но тому
первому предложен!ю Полякамъ о которомъ упоминалось въ отчете Бесту¬
жева и которое сделано было также и для того чтобы изъ образа ихъ сужде-
шй при семъ случае положительнее усмотреть можно было въ какомъ
духе ихъ общество составлено. Въ нашихъ же Совещашяхъ съ К. Ябло¬
новскимъ было упомянуто о Цесаревиче такимъ образомъ чтобы при начале
Революцж они Его задержали дабы не последовало отъ Него противудей-
CTBin и съ нимъ бы поступили такъ какъ нами поступлено будетъ съ прочими
Великими Князьями.
И а 21-й.
Въ ответахъ моихъ на вопросы отъ 13 Генваря въ томъ пункте, въкото-
ромъ я подробно изьяснялъ все различный цели и предложешя къ Дей-
ствш, во второй Половине того пункта описалъ я подробно все относящееся
165

до БЪлоцерковскаго Предположен!я и обьяснялъ что на Контрактахъ
1825 года въ ЮевЪ было оно отвергнуто какъ мною, такъ и Юшневскимъ,
К. Волконскимъ, Давыдовымъ и К. Борятинскимъ и ежели Комитету
угодно будетъ приказать пересмотреть мои ответы на вопросы отъ 13. Ген-
варя, то изволить въ нихъ точно найти все описаше БЪлоцерковскаго Пред-
положен1я и имена отвергнувшихъ оное въ ГенварЪ 1825 года. А также
и о возобновлен!и сего предположен!я во второй Половине 1825 года.
Въ cie время говорилъ я Бестужеву что прежде сдЪлашя окончательнаго
заключен!я о семъ предположен!и надо знать что происходить въ Петер¬
бурге, каковыя свЪдешя можетъ намъ сообщить К. Трубецкой намЪревав-
ш!йся тогда ехать въ Столицу. - Первоначальное Сов-Ьщате объ ономъ
произходило не между мною и Бестужевымъ, но между Бестужевымъ
и СергЪемъ Муравьевымъ; а Бестужевъ сообщилъ мне объ ономъ какъ о плане
уже сд'Ьланномъ дабы я съ своей стороны согласился на содЪйств!е къ
оному. Въ Деревне у Бороздиной и въ Камень после 1823 года я ни разу
небылъ и о совЪщаши тамъ свЪдешя не имелъ. Чтоже касается до Списка,
который по показажю Поджю имелся у Бестужева, то я сего списка неви-
далъ. — Въ 24-мъ *) пункте, я имелъ честь обьясняться на щетъ намережя
переодеть нЪкоторыхъ Членовъ *) въ Солдаты. Cie предположен1е суще¬
ствовало въ 1824 году, но въ 1825 не было о немъ упомянуто. Сверхъ того въ
1824 году, Васильковская Управа просила чтобы некоторые Тульчинсже
члены прибыли къ нимъ дабы надеть Полковые офицерск!е Мундиры и стать
во фрунтъ: полковые же Командиры долженствовали отдать на Кануне въ
своихъ приказахъ что таже то переведены къ нимъ въ Полки. Ciio мысль
далъ Швейковскж. Въ 1825 же году Васильковская Управа и сего болЪе
не требовала отъ насъ, щитая себя довольно сильною все произвести по
3-му Корпусу безъ всякаго нашего сод^йств1я, а намъ предоставляла ДЪй-
CTBie по 2. Армж дабы потомъ занять Юевъ.
На 22-й.
Вступая въ Командоваше Вятскимъ Полкомъ желалъ я довести полкъ
Кротостью до желаемаго сосгояшя, но потомъ убедился что сего невозможно
по причине закоренелой лености въ семъ Полку бывшей. Сверхъ того не
могъ я по справедливости съ начала строгость употреблять ибо не были сол¬
даты выучены и не имели учителей. Посему и поступилъ я такъ какъ въ
тульчинскихъ ответахъ показалъ. Послеже смотра въ Бару || (л.209 об.) Кор-
пуснымъ Командиромъ решилсяясвою манеру обращежя переменить удосто¬
веряв что такъ какъ все средства и Способы даны были Солдатамъ къ пол-
нымъ познатямъ по фрунту, одна ихъ леность и Нерадивость препятство¬
вали желаемымъ Усп4хамъ. Последств!я оправдали мое заключеже. При¬
веденный здесь слова могъ бы я говорить только члену общества; въ 1823 году
не былъ принять ни Майборода ни Старосельской. Я можетъ быть въ
Последствж говорилъ, что нижше чины взоровъ своихъ не распространяютъ
далее Полковаго начальства и что строгость передъ Высочайшимъ Смотромъ
усилившаяся во всехъ Полкахъ отъ стремлешя чтобы все было хорошо не
возбудила мысли у солдатъ что терпимая ими Строгость есть Последств!е
служебнаго направлен! я изходящаго отъ Вышняго и Верьховнаго
Начальству но что они все приписывают Полковому. Переменилъ же
я свое обращеже потому что къ оному служебными причинами принужденъ
былъ. въ последствж оправдавшими ciio перемену. Въ тоже время когда въ
!) Первоначально «Въ 1824-мъ году*.
*) Далее зачеркнуто поставленное в скобки «Членовъ*.
166

Лагеряхъ ожидался Высочайилй Смотръ все мое внимаже и стремлеже
обращены были единственно на то чтобы успешно Смотръ отбыть и въ то
время объ Обществ^ мало я и думалъ. — Фохтъ обьяснялъ упоминаемое
здЪсь мнЪже и мы разсуждали что солдаты послЪдуютъ за rfeмъ начальни-
комъ, кого лично любятъ и что дабы на ихъ сод4йств1е и ПослЪдоваже
надеяться, достаточно ихъ къ ce6t лично привязать, особенно гЬхъ, коихъ
Фохтъ называлъ Гласными. Майборода поЪхалъ въ Москву въ октябре
1824 года и возвратился въ Mait или началЪ Юня 1825. Явившись ко мнЪ
отдалъ онъ MHt бумаги по служб-fe и разсказалъ о Булгари; объ обществ^ же
нашемъ мы тутъ ни слова не говорили. ПослЪ того имЪлъ я свои причины
быть имъ весьма недовольнымъ и съ того времяни весьма сухо съ нимъ обхо¬
дился такъ что послЪ его возвращежя ни разу съ нимъ объ обществ^ не гово¬
ри лъ. Cie яснымъ служить доказательствомъ сколь несправедливо cie
Показаже Майбороды.
Я въ Полку ни Солдатъ ни офицеровъ не развращалъ и за изключежемъ
Майбороды и Старосельскаго, обходился со всЪми прочими такъ какъ будто
бы самъ никогда къ тайному обществу не принадлежалъ и никакихъ намЪ-
режя не имЪлъ. Я въ семь ссылаюсь на всЪхъ Начальниковъ, даже на
Лорера и на конецъ на Самой Полкъ какъ о томъ обьяснялъ въ Тульчинскихъ
отвЪтахъ. Пр1емникъ мой въ вятскомъ Полку увидитъ на ДЪлЪ справедли¬
вость сихъ словъ моихъ. — Лореръ можетъ также сказать что я прямой
надежды на Полкъ не имЪлъ и имЪть не могъ, ибо не таково было мое обра-
щеже въ Полку. Признательно же скажу что ежели бы я видЪлъ основа¬
тельное приближеже времени къ Начат1ю ДЪйств1я;то конечно бы постарался
увЪриться въ ПолкЪ, но до самаго времени моего арестоважя ничего мною
по Полку для цЪли Общества предпринято небыло какъ о томъ ниже сего
въ 36 пунктЪ еще упоминаю. || (л. 210)
На 23-й.
Сей обЪдъ происходилъ у Василья Давыдова и на ономъ находились
Полковники Швейковскж, Тизенгаузенъ и Враницкой, Князь Барятин¬
ской. Лихаревъ и Я. На короткое время заходили оба Поджю и Князь Вол¬
конской, а также и Генералъ Александръ Давыдовъ. ПослЪ обЪда пришелъ
Генералъ Орловъ. ЗамЪчательнаго на семь обЪдЪ ничего не происходило
и даже мало было разговоровъ объ обществ^ по причин-fe Людей и посЪщежя
Генерала Давыдова, хотя и приходи лъ онъ на короткое время. Вовремя прн-j
сутств1я Генерала Орлова завелся съ нимъ разговоръ Политической Тео-"
pi и но не *) объ обществ^ и не о революцюнныхъ предметахъ.
На 24.
Я не знаю никого изъ лицъ близкихъ къ Государю и ни чей образъ
мыслей мнЪ не извЪстенъ Я никогда ни кого изъ нихъ и не называлъ.
А разсуждали не я одинъ, но мнопе и почти Bet что когда Революшя воз-
метъ свой ходъ, тогда вЪрно много покажется Людей, которые присоеди¬
нятся къ Революцж особенно при хорошомъ Усп-fcxt, а можетъ быть и изъ
вышнихъ Чиновниковъ. Cie было одно только гадательное Предположе-
Hie при коемъ ни кого не называли и ни кого не имЪли въ виду. — Бестужевъ
Рюминъ видевшись въ ЮевЪ съ К. Трубецкимъ и Полковникомъ Брыгинымъ
пр^зжалъ потомъ ко мн% въ Линцы и сказывалъ мнЪ что онъ отъ Трубец-
каго и Брыгина извЪстился о намЪренж СЪвернаго Общества назначите
*) «не» внесено нал строкой
167

Адмираловъ *) Мордвинова и Синявина членами временнаго Правлешя
и что прежде хотели назначить и Раевскаго, но потомъ его отринули,
а производителемъ Делъ при нихъ долженствовалъ быть Николай Турге-
невъ. Какъ мне cie сказалъ Бестужевъ, такъ точно и я передалъ Давыдову.
На 25.
Лихаревъ самъ предложилъ составить Записку о всЪхъ Замьчатель-
ныхъ произшеств!яхъ случившихся въ Военныхъ Поселешяхъ Харьков¬
ской и Херсонской Губернш; однакоже онъ сей Записки не кончилъ
и я .оной не видалъ. — Свитскимъ офицерамъ и въ особенности старшему
Бобрищевъ-Пушкину поручилъ я составить Записку о состоянии Квартир-
мейстерской части съ присовокуплешемъ предположешя о ея усовершен-
ствованш. С\я записка не была составлена и я оной не видалъ.
На 26.
Сш две Записки прислалъ ко мне Бестужевъ чрезъ Крюкова 2 въ дока¬
зательство Усерд1я и Деятельности прюбщенныхъ имъ къ нашему обществу
членовъ соединенныхъ Словянъ АртиллерШскихъ офицеровъ. Одна должен¬
ствовала быть отдана Адъютанту Начальника Артиллерш 3. Корпуса.
Чьи же имена намекалисъ въ другой записке мне сообщено не было. Крю-
ковъ пробывъ тогда у меня неболее часу на своемъ возвратном ь пути
поехалъ въ Тульчинъ и я ему даль сш две записки вместе съ прочими
бумагами.
На 27.
Сш Угрозы не входили въ правила Общества съ самаго времени уничто-
жешя Перваго Союза въ 1817 году. Въ Первомъ же обществе входили они
въ правила Устава, будучи приняты изъ Массонскихъ Статутовъ и формъ.
Можетъ быть что въ разговорахъ объ обществе и о целомъ ходе онаго съ
самаго его начала я о сихъ угрозахъ разсказывалъ Полковнику Леману,
но при его принятш и не думалъ ихъ произносить, и не клятву съ него бралъ
а честное Слово. || (л. 210 об.)
На 28.
Готоваго къ принятш Генерала кроме Графа Витта небыло никого
сколько мне известно и правила не существовало чтобы Генераловъ не при¬
нимать безъ разрешешя Директорш. Поводомъ же къ сему показанш,
служило, полагаю я, следующее: Давыдовъ или К. Волконской, не помню
наверно который изъ двухъ, сообщилъ Директорш слышанное имъ отъ
СергЬя Муравьева и Бестужевъ Рюмина что полковникъ Враницкой имъ
предлагалъ стараться о приготовленш Генерала Ридигера съ коимъ онъ
давно знакомъ. Не имея достаточно доверенности къ сужденш Враницкаго
о Генерале Ридигере, было дано знать отъ Директорш чтобы они сего Дей-
ств1я не предпринимали потому что наверно въ своихъ ожидашяхъ оши¬
бутся. Такъ Дело cie и кончил ось.
На 2д-ой. *)
Бестужевъ и Муравьевъ мне сообщали въ 1823 году что ожидали смотра
на 1824 годъ и точно такъ они же мне сообщали и о соединенш 3 и 4 Кор-
пусовъ въ 1826 году. Сверхъ того писалъ ко мне о томъ и К. Трубецкой.
*) ('Адмиралов») внесено над строкой.
*) Против этого ответа на поле пометка карандашом: «NB».
168

На 30- й.
По окончаши лагеря 3 Корпуса при ЛещинЪ, пр^зжалъ ко MHt Бесту-
жевъ Рюминъ и сообщилъ MHt планъ Васильковской управы о начатш воз-
мущешя во время смотра 1826 года. Сей планъ быль ими сдЪланъ и MHt
сообщень, а не по предварительному coBtuiaHiio со мною изготовленъ. Сему
служить Доказательствомъ что они другъ другу дали слово не откладывать
онаго ни подъ какимъ видомъ, прежде нежели я имЪлъ сведете о сихъ
намЪрешяхъ и о произшедшемъ въ Jlarept при Лещин^, и что когда они
передъ Лагеремъ им*Ьли намЪреше cie, то было оное на Контрахтахъ Мною
и прочими отвергнуто. Cie обстоятельство можетъ также служить доказа¬
тельствомъ и тому что мое вл1яше не такъ было сильно и неограниченно
какъ членами показывается. Къ томуже долженъ я прибавить что о семъ
данномъ словЪ не откладывать ДЪйств1я ни подъ какомъ видомъ я теперь въ
первой разъ слышу. - - Cie намЪреше дЪйствовать въ Mait 1826 года есть то
самое БЪлоцерковское неоднократно мною упоминаемое предположеше,
о которомъ я еще показывал ь вь одномъ изь первыхъ пунктовъ отвЪтовъ
моихъ на вопросы 13 Генваря, говоря что БЪлоцерковское предположеше
отвергнутое на Контрахтахъ 1825 года во второй половинЪ того же года
возобновлено было и описывая планъ онаго. Главный его черты были:
Изведеше Государя Императора во время смотра и LUecTBie на Москву.
Cie принималъ 3. Корпусъ на себя. Потомъ совместно и современно: Рево¬
люция въ Петербург^ чрезъ Северное Общество, коему предоставлялось
назначеше Временнаго Правлешя и Наконецъ Составлеше Лагеря при
Kieet чрезъ остальную часть Южнаго Общества. Изъ сего Плана изволить
Комитетъ усмотреть что Главное и Начальное Революцюнное ДЪйств1е,
Васильковская Управа предоставляла ce6t чрезъ Третш Корпусъ къ
которому долженствовали присоединиться ect т4 проч1я войска 1.Армш,
которыя къ Революцш пристанутъ^Что^ДЪйс^е по революционному зна-
чешю второе, а по Устройству Временнаго Правлешя важнейшее предо¬
ставлялось Петербургскому округу,та всЪмъ прочимъ Членамъ и Управамъ
съ Директор1ею Южнаго Края предоставлялосъ fltftCTBie по 2. Армж
и Херсонскимъ поселешямъ для составлешя при || (л. 211) Kieet однаго такъ
сказать обсервацюннаго пограничнаго и притомъ бездтьйствующаго Кор¬
пуса. При семъ да будетъ мн^ дозволено заметить, что ежели бы я имЪлъ
ту жестокую склонность и ту отчаенную решимость на кровопролиле,
которыя мнопе члены въ своихъ показашяхъ MHt приписываютъ, то BtpHo
бы въ плaнt Васильковской Управы получилъ другое какое нибудь назна¬
чеше. Когда Бестужевъ Рюминъ MHt сообщилъ о семъ nnaHt, то я ему
отв^ствовалъ то что всегда говорилъ, то есть что безъ cteepHaro Округа
fltftCTBoeaTb намъ не льзя; и потому надобно прежде окончательнаго ptuie-
шя знать Положеше С/Ьвернаго Округа. Ежели они могутъ произвести
револющю съ ycntxoMb, то можно будетъ уже тогда приступить къ оконча¬
тельному пр1уготовлешю средствъ къ fltftcTBiio и мы по 2 Армш усиливъ
тогда всевозможно npio6peTeHie членовъ и умножеше общества будемъ
coatftcTBOBaTb сколько возможно. Но ежели въ Петербург^ они еще не
довольно сильны для произведешя Революцш, то и намъ начинать нельзя,
Обьявлеше Бестужева въ ихъ yBtpeHHOcTH въ Семеновскихъ Солдатахъ
находящихся во в^хъ почти полкахъ 3.Корпуса представляло силы
и надежды Васильковской Управы въ 6onte положительномъ BHflt нежели
въ прежнихъ случаяхъ бывало; но все таки нельзя было д^ствовать
безъ сЬвернаго округа.
16»

На 31.
Bet св^ежя, которыя я им^ъ о Васильковской Ynpaet а сл^ова-
тельно и о ApiaMOHt MypaBbeet получилъ я отъ од наго только Бесту жевъ
Рюмина точно также и cie MHt разсказывалъ Онъ.
На 32.
Князь Оболенской писалъ ко MHt только одинъ разъ чрезъ К. Волкон-
скаго въ KOHut 1824 года и объ этомъ rmcbMt я им^ъ честь обьяснять Коми¬
тету въ 18 nyHKTt сихъ oTBtTOBb. Я же къ нему ни разу не писалъ. Полков-
никъ Нарышкинъ никогда ко MHt не писалъ, а получилъ отъ него письмо
Лореръ чрезъ почту. Про cie письмо говорилъ мн4 Лореръ что онъ изъ
н^оторыхъ словъ заключаетъ что д^а общества идутъ хорошо въ MocKBt.
Я спрашивалъ Бестужева не HMtiorb ли они изъ Москвы какихъ нибудь
H3BtcTifi положительныхъ, изъ коихъ бы можно было заключить о словахъ
письма Нарышкина къ Лореру. Вотъ все. А Бестужевъ, по видимому пере-
толковалъ С1’и два письма своимъ манеромъ вывелъ изъ нихъ то заключеже.
которое моимъ имянемъ передалъ К. Трубецкому.
На 33-iu.
Бумаги мои скрылъ я не въ пoлoвинt Ноября, но по возвращежи Крю¬
кова отъ Муравьева. Причины же сл^уюиля: no^t Сношежя съ Бошня-
комъ находилисъ мы въ безпрестанномъ опасежи. Въ посл^нихъ числахъ
Ноября пр^халъ въ Тульчинъ фелд егерь1) изъ Таганрога и въ скорости
потомъ пotxaлъ Начальникъ Главнаго штаба къ Г. Главнокомандующему
HaBCTptny не дождавшисъ его прибьтя, а потомъ пotxaлъ далЪе, но тогда
не было изв^тно куды. Г. Главнокомандующий, npitxaBb, казался очень
пасмуренъ. К. Барятинской спрашивалъ у его сына Александра: что не
Война ли съ Турками? Htrb || (л. 211 об.) oтвtчaлъ тотъ, Ht4T0 гораздо
BamHte. Изъ совокупности вс4хъ сихъ обстоятельству получилъ К. Баря¬
тинской столь сильное nofloaptHie что Крюковъ 2 и отправился ко MHt съ
сими H3BtCTiHMH, а отъ меня пotxaлъ къ Муравьеву чтобы ему сообщить
оныя и узнать отъ него не имйютъ ли они и съ своей стороны какихъ либо
CBtaeHift. На возвратномъ его пути вручилъ я ему мои Бумаги, noent
уже узнали мы что сей фелд егерь *) привозилъ H3BtcTie о болезни Государя
Императора.
На 34.
О npit3flt Крюкова обьяснился я въ предидущемъ nyHKTt. Заикинъ
пр^зжалъ ко MHt съ изв^лемъ о болезни Государя Императора и на воз¬
вратномъ пути долженствовалъ онъ satxaTb въ Немировъ дабы отъ туда
взять съ собою мои бумаги въ тульчинъ; объ исполнена же сего не им4лъ
я уже CBtaeHift. Загорецкой ни съ какимъ изв^лемъ не пр^зжалъ и не отъ
К. Барятинскаго, а самъ собою зatзжaлъ, когда изъ Махновки, nat былъ
на Рекогносциров^ возвращался въ тульчинъ. Отъ К. Волконскаго
узналъ я 28 или 29 ноября о KOHHHHt Государя Императора чрезъ письмо
доставленное ко MHt Азовскаго полка Маюромъ Дрешерномъ, который
однакоже не былъ членомъ тайнаго Общества. Кром4 изволя о KOH4HHt
Государя Императора не содержало письмо К. Волконскаго никакаго дру-
гаго изв^ежя.
*) Так в оригинале.
170

Ha 3xOi7.
Планъ сей составленъ въ Васильковской Управе и есть тотъ самый
Белоцерковской планъ о которомъ имЪлъ я честь Комитету доносить въ
одномъ изъ первыхъ пунктовъ отвЪтовъ моихъ на вопросы отъ 13. Генваря,
говоря что сей планъ былъ возобновленъ во второй половине 1825 года,
и тотъ самый, о которомъ я подробно обьяснялся въ 21 и 30 пунктахъ сихъ
отвЪтовъ моихъ. — Когда Бестужевъ пр1Ъзжалъ ко мне во второй поло¬
вине 1825 года и мне о семъ плане сообшилъ, тогда говорилъ онъ мне что
сей планъ уже извЪстенъ К. Трубецкому и что К. Трубецкой совершенно
на все согласенъ и все въ полной мере одобряетъ.*) Изв*Ьстилъ онъ меня при
томъ также и о намЪренж К. Трубецкаго ехать въ скоромъ времени въ
Петербурга Я на cie сказалъ ему что хотя ихъ Силы Васильковской Управы
и много увеличились, однако же надо прежде всего знать въ какомъ состоя-
Н1И находятся Петербургск1‘е Члены, ибо безъ нихъ Действ1я начинать
нельзя. А потому и весьма полезно что К. Трубецкой едитъ въ Столицу.
Чрезъ него мы все узнаемъ. Ежели Бестужевъ сообщалъ К. Трубецкому
отъ меня что нибудь другое, то говорилъ тогда моимъ именемъ а не мои слова
передавалъ.
На 36-й.
HaMtpeHie Арестовать Главную Квартиру не возникло въ виде пере¬
мены плана Действ! я по полученш известия о кончине Государя Импера¬
тора, но всегда входило, яко подробность въ общее предначерташе Револю-
ши, где бы оная ни началась: Въ Петербурге ли или въ другомъ ли какомъ
нибудь месте. УдобнЪйшимъ случаемъ не могло въ общихъ суждешяхъ
признаваемо быть то именно время, когда Вятскш Полкъ вступить въ
Карауль: ибо никто не могъ напередъ знать какой полкъ будетъ въ Караулt
находиться въ то время когда надлежать будетъ дЪйств1е начать, и назначеше
времени къ начагю дЪйств1я никогда не подчинялось и не могло никогда под¬
чиняться тому соображешю какой полкъ будетъ въ Карауле находиться—
Объ Арестован!и Главной Квартиры разсуждалъ я въ 1824 году съ Фохтомъ
и прочими, при чемъ Фохтъ сказалъ что || (л. 212) надеется что его рота за
нимъ пойдетъ противъ всякаго Начальника исключая К. Волконскаго къ
которому онъ старается при всякомъ случай pork своей привязянность
вселить. При семъ еще говорилъ я что не надо роты решительно приго¬
товлять къ тому прежде какъ на за долго до самаго дейстя: ибо неосто¬
рожно бы было поступать иначе, а до того времени достаточно привязывать
солдатъ лично къ себе.
Въ начале Декабря, когда виделся я съ К. Волконскимъ и Давыдовымъ,
тогда имели мы две причины разсуждалъ о могущей последовать необхо¬
димости къ скорому начатт Действ1я. Во первыхъ по случаю какаго нибудь
смятежя, а во вторыхъ для собственной обороны ежели действительно
общество открыто будетъ и где нибудь действ1е начнется: ибо мы продолжали
опасаться открыт!я, особенно по словамъ Бошняка, который сообщилъ
слышанное имъ отъ Графа Витта что правительству известно Белоцерков-
ское Предположеше. Разсуждали мы также при томъ и о томъ что ежели
обстоятельства насъ не вынудятъ начать Действ!я, то мы будемъ продолжать
истинно удобнаго времени дожидаться дабы не иначе начинать какъ вместе
съ Петербургомъ и при обьявленж чрезъ Сенатъ новаго Правлешя. На сей
*) Слова: «К. Трубецкой... одобряет» подчеркнуты карандашом и на поле
помета: «NB».
171

* конецъ и сказалъ я имъ что надо снестись съ СергЪемъ Муравьевымъ дабы
по случаю тогдашнихъ обстоятельствъ онъ не началъ бы неосторожно. - -
О дЪйствш же Вятскаго Полка было говорено не потому что подчиняли
начапе Дейсгая прибыпю Полка, но потому что ожидали въ Генваре раз¬
вязки Критическихъ тогдашнихъ нашихъ сомненж и недоумЪнш и что
Вятскому полку быль назначенъ Карауль въ Тульчине въ семь же месяце:
ибо ежели бы обстоятельства насъ вынудили начать Действ1я и мы бы
успели начать, то надобно бы было уже действовать гЬми способами коими
бы овладеть могли. На сей конецъ долженствовалъ Ентальцовъ быть о томъ
извЪщенъ, К. Волконской двинутся съ теми войсками, который онъ бы
успелъ поднять, Давыдовъ пристать къ К. Волконскому или, ежели
Бошнякъ не обманывалъ, броситься въ Посележя, а Тульчинсюе члены
пристать къ Вятскому полку. Сергей же Муравьевъ писалъ ко мне чреэъ
* Крюкова что ежели общество открыто, то далъ бы я ему знать о томъ и они
сейчасъ де>йств1я начнутъ. — Вотъ въ какомъ смыслt было разсуждаемо
объ Арестованш Главной Квартиры и въ какомъ я о томъ же говорилъ
и Заикину. Леманъ и nponie члены действовали бы каждый въ своемъ кругу
и по своей возможности. — Пр1ехавъ назадъ въ Линцы отъ К. Волконскаго
не сталъ я однакоже никакихъ мЪръ принимать по Полку для помянутой
цели а чрезъ два дни и получили мы повелеше присягать Цесаревичу.
На 37.
После возвращешя моего отъ К. Волконскаго до времени моего аресто-
вашя не имелъ я никакаго удобнаго случая для Сношешя съ Муравьевымъ
и долженъ былъ очень быть осторожнымъ ибо мои подозрешя объ извест¬
ности Правительству объ обществе усилились чрезвычайно в cie время темъ
обстоятельствомъ что изъ Главной Квартиры присланъ былъ Адьютантъ
для присутствовали при присяге. По сему и отъ Муравьева отзыва не имелъ.
На 38.
Cie письмо содержало родъ Лексикона составленнаго К. Волконскимъ
для дальнейшей переписки со мною. Я ему на cie письмо ничего не отве-
чалъ и передъ отездомъ въ Тульчинъ сжегъ оное.
На 39.
Cie письмо было не отъ К. Волконскаго но отъ Давыдова и содержало
извеспе объ открывшихся сношешяхъ съ Бошнякомъ. Моеже письмо къ
СергЬю Муравьеву содержало приглашеше чтобы онъ или Бестужевъ npi-
ехали въТ1инцы по случаю важнаго извесия, которое имею имъ сообщить.
Извеспе же cie было то самое о которомъ Давыдовъ писалъ ко мне чрезъ
Фохта. || (л.212об.)
На 40.
К. Волконской нашедъ меня у Генерала Байкова имелъ только время
мне сказать: Prenez courage на что я отвечалъ: Je n'en manque pas. пе
vous inquietez pas — Онъ продол жаль: Lc Btgue (то есть: К. Барятинской),
es1 aussi аггШ ,). Бол ее же ни слова.
На 4J.
Капитанъ Майборода ездивши въ Москву заехалъ въ Деревню къ матери
Генерала Шеншина и отъ туда привезъ извеспе что Генералъ Шеншинъ
J) Мужайтесь. — Мужества у меня достаточно; не безпокойтесь. — Заика тоже
арестован.
172

пр1Ъзжалъ въ Харьковъ, тамъ арестовалъ Булгари и между его бумагами
нашелъ доказательства о существовали Тайнаго Общества коего Булгари
быль членомъ и которое свои имЪло отрасли въ обЪихъ Столицахъ.
На 42.
Я некоторый Статьи и Кратшя Начерташя написалъ зо время моего
пребывашя въ Петербург^» въ 1824 году и когда поЪхалъ обратно къ Полку,
взялъ эти бумаги съ собою. На семъ возвратномъ пути заЪзжалъ я къ отцу
въ Деревню и онъ не только не зналъ ничего о моей Русской Правда, но даже
на противъ того скрывалъ я эти бумаги отъ него какъ можно секретнЪйшимъ
образомъ. Отправляясъ дал-fee въ Путь взялъ я ихъ съ собою и безъ меня
не оставались онЪ тамъ ни единой Минуты.
На 43.
Я ни о какихъ подробностяхъ сего бунта не зналъ, но слышалъ что въ
одномъ ескадрон-fe какаго та Кирасирскаго Полка былъ бунтъ, что сей
ескадронъ былъ раскасированъ и что Г. Главнокомандующш 1. Армш наз-
начивъ многихъ солдатъ изъ сего Ескадрона въ жандармскш Полкъ полу-
чилъ отъ Государя Императора за cie назначеше бунтовавшихъ въ жандармы
изьявлеше Высочайшаго Неудовольств1я. Сколько припомнить могу, то
говорилъ мнЪ cie Бестужевъ, отъ котораго Bet почти свЪдешя о 1 Армш
я получалъ. Впрочемъ не ручаюсь чтобы и не Полковникъ Аврамовъ мн-fe
о томъ разсказывалъ. Твердо не помню.
На 44-й.
Поджю не видался со мною по возвращенш своемъ съ Кавказскихъ
водъ и никакого извЪспя не было мнЪ сообщено о Кавказскомъ Обществ^»
ни прямо ни чрезъ чье либо Посредство.
На 45-й,
Я Поджю никогда не говорилъ про Чернявскаго; а вероятно смЪши-
ваетъ онъ cie имя съ Чарковскимъ съ которымъ былъ знакомъ К. Вол¬
конской.
На 46-й.
Я честь им*Ьлъ Комитету докладывать въ 28 пункт-fe прежнихъ отвЪтовъ
касательно Семеновскихъ Солдатъ 3. Корпуса что мнЪ Бестужевъ сообщилъ
о ихъ Готовности къ возмущешю. Cie и нын'Ь подтверждаю; другихъ же
извЪстш о сихъ солдатахъ я никакихъ не имЪлъ. Естьлиже къ возмущешю
готовы были Семеновсше Солдаты 3. Корпуса, то по единодушному пове-
дешю ихъ во время Семеновскаго произшеств1я заключали мы что надеяться
можно и на гЬхъ, которые находятся въ I и 2 Корпусахъ.
На 47-ой.
Во время Войны, видя часто жестошя раны и страдашя rfexb, которые
неминуемо должны были умереть, особенно непр1ятелей лежащихъ на
мЪсгЬ сражешя, возым*Ьлъ я желаше имЪть при себ% Ядъ дабы посредствомъ
онаго, ежели смертельнымъ образомъ раненъ буду, избавиться отъ жестокихъ
послЪднихъ мучешй. Cin мысль особенно во мн-fe усилилась во время Лейп-
цигскаго сражешя; И потому по взятш Города нашелъ я сей Ядъ въ одной
AnTeni и далъ за него Червонецъ. Я его все время хранилъ секретно никому
173

ни слова о томъ не говоря, и когда отЪзжалъ въ тульчинъ то взялъ съ собою»
и потомъ сюда привезъ. Употребить хогЬлъ я его для самаго себя на случай
что успЪю сохранить оный и татя бы встроились обстоятельства, перене¬
сен! ю коихъ я бы смерть предпочиталъ: то есть пытка или что либо тому
подобное, разсуждая что ежели пытокъ болЪе не существуетъ, то сей Ядъ
никому никакаго вреда не сдЪлаетъ.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
6-г? Апреля 1826-е? Года.1) || (л. 213).
№ 56. * *)
1826 Года Апреля 8-го дня въ присудствш Высочайше учрежденнаго
Комитета Полковникъ Пестель спрашиванъ въ пояснете данныхъ имъ
отвОовъ на вопросы отъ 1. Апреля.
По обозрЪжи представленныхъ вами 6. числа дополнительныхъ отвЪ-
товъ усматриваются вновь некоторый неясности.
Комитетъ не приступая къ приведешю въ дЪйств1е имеющихся въ
виду его уликъ, требуетъ еще ивъ по слЪдшй уже разъ положительнаго
и сколь можно яснЪйшаго показашя о томъ:
1.
Въ 3. ПунктЪ отвътовъ, на вопросы отъ 13. Генваря вы утверждали,
что въ начала 1820 Года || (л. 213 об.) члены Коренной Думы бывппе на совЪ-
щанш въ Квартир^ полковника Глинки единогласно приняли Республикан¬
ское правлеше, что tie заключеше Коренной Думы было сообщено всгьмъ част-
нымъ думамъ, а въ томъ числть и Тупьчинской, и что съ сего время ни республи-
кансшя мысли начали брать верьхъ надъ Монархическими, и правлеше
республиканское пребыло ц'Ьлью гЬхъ частей союза, кои непризнали уни-
чтожешя его обьявленнаго въ МосквЪ въ 1821. Году.
На сделанный же отъ 1-го апрЪля вопросы кто имянно изъ присуд-
ствовавшихъ въ Коренной думЪ, икому изъ принадлежавшихъ думамъ
частнымъ (и какимъ имянно?) сообщено || (л. 214) было вышеозначенное
ея заключеше? вы отозвались нынЪ, что отъ кого и кому передано cie заклю-'
чете въ проч1я думы не знаете, а такъ какъ въ Коренной ДумЪ cie было
положено, то и считали исполненнымъ Тульчинской же думЪ и передали вы
сами.
Но притомъ не пояснили: въ какое имянно время, кому изъ членовъ
Тульчинской Думы вы обьявили таковое положеше коренной думы союза
и было ли принято ими оное безприкословно, Равно, каждому ли изъ вновь
принятыхъ потомъ членовъ открывалась Республиканская цЪль союза,
или знали объ оной только некоторые и кто?
1) Обозначение даты написано почерком Пестеля и подчеркнуто извилистой чертой.
*) Вверху листа справа помета почерком Боровкова (?): «Читано — 11-го Апреля.*
Несколько левее карандашная помета «В>.
174

въ томъ же 3-мъ пункте, обьясняя || (л. 214 об.) предполагаемый обще-
ствомъ образъ достижешя цЪли его, вы показываете два Главныя мнешя,
существовавчля между членами, но, поразличт и непостоянству въ сужде-
шяхъ ихъ, до самаго конца не получивдпя въ обществе подробного поло¬
жительного, полного и не укоснительного предположения.
Сдесь, вы не изъяснили того, что бы тульчинская дума вместе съ
объявленною вами целью республиконскаго правлетя приняла положительно
и которое либо изъ двухъ мнЪнж о образе достижешя сей цЪли,авъ 19-мъ
пункте упомянули что Тульчинсшя члены решились продолжать союзъ
съ прежнею целью и въ прежнемъ значеми. IJ (л. 215).
На вопросъ же, въ 9. Пункте изложенный вы ответствуете ныне, что
вместе съ решимостью Тульчинскихъ членовъ въ 1821. Году продолжать
общество (после обьявленнаго уничтожешя союза) приняты были прежняя
цель (Республиканское правлеше) и прежшй Революшонный способъ
действия съ упразднешемъ престола и съ изведешемъ всехъ техъ лицъ,
которыя представятъ въ себе непреодолимыя препоны ичто члены бывиле
то же на лицо суть Аврамовъ, Юшневскж, Ивашевъ, Крюковы 1 и 2 Басар-
гинъ Князь Барятинскж ивольфъ.
Но и сдесь такъ же не объясняете: а) все ли означенный лица действи¬
тельно || (л. 215 об.) знали и разделяли съ вами ицгълъ и способъ достижешя
ея, которыя при возобновлен!и общества въ 1821 Году вы называете преж¬
ними, и которыя они тоже единогласно подтвердили? и б) все ли члены
ciH точно присудствовали въ собранж (и укого оное происходило?) где
республиканская цель и Решительный способъ были утверждены, ибо слова
«члены бывшее тогда на лицо» подъ чемъ можно разуметь и одну только
бытность въ Тульчине, неопределяютъ прямо присудств1я ихъ насовещаши.
2.
въ 13. пункте ответовъ, вы признательно сознаетесь, что упоминаемыя
(въ Вопросе) суждешя || (л. 216) между сказанными членами и вами происхо¬
дили и при томъ въ разговорахъ ихъ вы являлись не такъ какъ убеждающее
всехъ прочихъ лице, но какъ о томъ разсуждающее на равне съ ними».
Но не объясняете положительно ни времяни, ни месть, где суждешя
сш происходили, ни того, кто первой начиналъ таковыя, или делалъ пред-
ложеше, кто действительно въ техъ суждешяхъ учавствовалъ: и предъ¬
являли ли вы причины, требовавипя предлагаемаго изтреблешя о коихъ
показываетъ Бестужевъ ибо наимянованныя въ вопросе лица первое
совещоше о семь предмете относятъ къ Контрактамъ 1823 Года въ Юеве,
где присудствовали вы, || (л. 216 об.) Юшневской, Давыдовъ Князь Вол¬
конской Сергей Муравьевъ и Бестужевъ, и где последше двое были против-
наго мнешя, авторов утверждаютъ бывшимъ въ каменке у Давыдова, где
находились вы, Давыдовъ Князь Волконской С. Муравьевъ и Бестужевъ,
и где последшя двое были противнаго мнешя, авторов утверждаютъ
бывшимъ въ каменке у Давыдова, где находились вы, Давыдовъ, Князь
Волконской, С. Муравьевъ и Бестужевъ, и где по словамъ волконскаго
предложеше, въ первомъ совещанш вами сделанное, было возобновлено
тёмъ самымъ муравьевымъ, которой прежде оному противился, следственно
точное определеше времяни, месть и наимяноваше предлагавшихъ и согла¬
шавшихся лицъ сдесь совершенно не обходимо.
3.
въ 14. пункте ответовъ вы отрицая показаше одного подполковника
|| (л. 217) Поджю на счетъ составлешя партш «Garde perdue» приводите*
176

что Лунинъ еще въ началгь общества вь 1816-мъ илы въ 1817. Году предлагала
съ таковою парт1ею съ масками на лиить совершить Цареубийство на Царско¬
сельской дорогть когда время пр\йдетъ къ дгъйствгю приступить и что вообще
говорено было о таковой napmiu не для всгьй Императорской фамилш, но для
покойного Государя.
Но такъ же издъсь не обьясняете: а) когда имянно, где, кому и прика-
комъ случай Лунинъ въ 16 или 17 Году предлагалъ составить партт царе-
убжцъ въ Маскахъ б) было ли предложеше его принято прочими || (л. 217 об.)
членами, кЪмъ имянно, и ему ли Лунину, или кому другому поручено самое
составлешесей партш? ив) Когда, где и кЪмъ имянно вообще говорено было
о таковой партш не для всей Императорской фамилш а для одного покой-
наго Государя?
Притомъ, возражая имянно противъ показашя одного подполковника
Поджю, вы ни слова неговорите о прочихъ трехъ лицахъ вместе съ нимъ
по имянованныхъ въ 14. вопросе (Сергей и Матвей Муравьевы и Бестужевъ)
который показывали то же, что и поджю.
Изъ лицъ сихъ утверждали: Сергей Муравьевъ что на совЪщанж въ
ЮевЪ въ 1823 Году, гдеразсуждаемо || (л. 218) было оизтребленш всей Импе¬
раторской фамилш вы действительно говорили о средстве исполнить cie
предпр1ят1е со ставлешемъ отряда решительныхъ людей подъ предводитель-
ствомъ одного (члена) и назвали тогда Лунина. Бестужевъ Рюминъ, что вы
издавна были того мнешя, что бы политически переворотъ въ Россш (для
избежашя междоусобной войны) начать заговоромъ, приведеннымъ въ
исполнеше шайкою отважныхъ людей (вне общества со стоящихъ) подъ
назвашемъ garde perdue и Матвей Муравьевъ что когда Лунинъ былъ въ
чужихъ краяхъ, то вы, не спрашивая его соглашя, действительно полагали
составить garde perdue || (л. 218 об.) и поручить начальство надъ оною ему
Лунину о чемъ слышалъ онъ отъ Брата Сергея.
Подполковникъ же Поджю, кроме слышаннаго отъ васъ на счетъ составле-
шя означенной партш свидетельствовалъ, что и Матвей Муравьевъ съ
своей стороны учреждеше сего отдельнаго заговора находилъ нужнымъ для
отвращешя укоризны отъ имяни общества.
По содержант сего обвинешя, вы обязывались положительно ответ¬
ствовать: Предполагали ли вы сами составить помянутую партт для
предпр1ят1я противъ Императорской фамилш какъ свидетельствуютъ не
одинъ || (л. 219) Поджю, а три лица въ совокупности, или нетъ?
4.
Отвергая показываемое подполковникомъ Поджю поручеше Князю
Барятинскому набрать 12. человекъ надежнейшихъ, вы утверждаете, что
Бестужевъ Рюминъ намеревался составить партт подъ назвашемъ ties
Conspirateursb и пословамъ его имелъ для оной (не 15,) а 7-мь человекъ
готовыхъ изъ общества Славянъ, и что целью сей партш Бестужева было
бгълоиерковское преднамгьреше.
Но сами же говорите, что покушеше противъ Государя при белой
церкви умышлялось въ Лагере 1824. Года, а по делу известно, что славян¬
ское || (л. 219 об.) общество присоединилось къ Южному не прежде лагеря
1825-го при Лещине, следственно ни Сергей Муравьевъ, ни Бестужевъ,
которымъ вы приписываете преимущественную деятельность въ заговорахъ
не могли въ 1824. Году считать готовыми на преступнейшее покушеше
такихъ людей, о коихъ въ 1825. Году узнали что они существуютъ; а потому
«ели подлинно Бестужевъ вместе съ Барятинскимъ имели отъ васъ поруче-
176

/6 У/p.
A.^r..r total /Ши/fi J'totUM* i'.ulw.i *.»:?<* , >.v . fr*i-
/ч л ^ - а л,■ ,■ / /■ m jutiur^ <•• yf/y. /<_ ;л'. /.■.•'„ ’./■- /т/. ^ Л / ■ ■ f \ 7 ,.- ^ ,
, V>! ft/./’/,'/ ./ ,/ iu/>' i '!/(/ . ^ '/■•>(•■ /f’ //!< V(/ ’.»> .
/А ///. 7 ' -
/jii > :; - fit £ t .) (it( * It'S иfffo'nJUuH. /‘J./({ t*4‘/ (,i S- t < ! - •«
/А У//. 7 ' 7
/irtKf.fuui , Uruupirfu HjO'Jx'u* /'Л JU'itjy(r* f/ytrt
А to,* /,/."/*. Af/Uflfj' '//Sr.’t.tl; Y»:.; (lrU //■/{/1 («V y,£k*i '*/-*"■ ' t <'/'.•>■
'r i/4 n:• r / //.'vv*yr ( ;< iy+iui /?>*.(tu /Wuxi.*1 *j*>nt/.* /' v ♦ .///>// s>r*a % /,
fact* 4&M> 9UjPui>*ti> ft fyymfttu. tbS'/fn /9/', ,///<;/"' t
lji и л<a / >, An f;y4
„ ./|///тД
/7* .
f$ f /rfli Of’ Ano m4 • .*♦ ym >« }'*'< A"'* /'nt? /<(/'?.<//7t. / / <s , gA >, , 'jSytf*’> //'/A
Ъ/нСиу/иЛ im to trUu/to>"ftur /yftoto //ftooy, ///>,.C .V" A
Л ./„nu.H ny.. jsrtjft.Vti- £t to*■. igfyuW /• /v.;
Ajntc* ty*Jj Л fhoto/e. JiA*J« тип'. &Л v/ / j/* r/,.
* i/,r»,lt4r‘«uul <ry.u;rwi . t tot nf to 1,Л>,l //■<'■’<' Л "<< "> •'•
/, tifigfnft.toeb o«* л" »
^ ^ * - & £rv72': 9;.: xAix'zjn zi.ZZърЛ
f X- - '■ -Г*-' 2Г*"Г -Ы
»<■■<"’ ■ 'A M' ,. Ф...,. «Чу * *J!‘ * т
/I-'" ^ to? - я V;.!/. ■..• '* *• ^ M ■ /'
, 'fair .141»/VW ■*/<•««' f- U f . fa A
//, ьу v ,л. я '■г<«**юН ****■' ■
} ft- i (*/',/e АеЧ*
, f - '
;r
/.' /k.ffa■■■■ •ri'
.«<■/*■■* > fri*~ * ^ .. л ■'.i
„ ~XZ —* **?* i~totor*tor^:^
;; /V„.,».wfe n'r- л,7;"'".r^Li,,,*/*gT" ‘
VT*”**
, >«• tAfuLjae- ' */V ^ v я*«и- #-«»?*“/*?**■ \
) ft. /1".> / J /' ’ *■ ■ "^.У 4tt^t4 . , , ^ Л - iffitoittfo to J J
а?.л ( sm '^ f{\ * ч • , * // yi Jk'fc# Ф уУ / §jf/f.x4if(b''
, a UZ* fa *$*
Л.ь»'■ .H" •• •■' ^'"7 Г 'У,to*. lAmftoftot >‘<Ye'"/Y"' ’
>- - n- '''r;^:r:.::.r.:i‘...—~~£.Z7-A.^
I ^.'^зс-йЬ'л--irT^z
t
' c
< / A с/% л
Л
i ,c. St*
7 A f/f« fi>_ ^ c
Последняя страница показаний П. И. Пестеля от 6 апреля 1326 г. (См. стр. 172 -174).

Hie набрать 12 человЪкъ над'ЬжнЪйшихъ, то назначеже ихъ не могло отно¬
ситься къ бЪлоцерьковскому умыслу.
СдЪсь такъ же требовался отъ васъ положительный ответь: поручили
ли вы Борятинскому и Бестужеву || (л. 220) избраже помянутыхъ 12. чело-
в*Ькъ или н^тъ?
Комитетъ, ожидая на cie обьяснежя более опредЪлительнаго, нежели
приведенное вами, предваряетъ васъ, что въ случай дальнейшей не искрен¬
ности испытаны будутъ приведены въ действ1е изысканный *) улики.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ || (л. 221)
№ 57.2)
Отвгьтъ на т-ой Вопрось.
Когда я возвратился изъ Петербурга въ 1820 году въ конце Main или
Начале Юня, тогда Тульчинская Дума не имела еще своихъ Заседанж
устроенными и не имела ни Председателя ни Блюстителя. Бурцовъ и я,
какъ Коренные члены заведывали прочими членами. Устроеже Заседай я
Думы Завелосъ въ Конце 1820 года, месяца за два или полтора до назначе-
шя Московскаго съезда. Во время моего возвращежя изъ Петербурга не
принадлежали еще къ обществу Бассаргинъ, К. Борятинской и оба Крю¬
кова. Касательно Аврамова не припомню въ точности былъ ли онъ тогда
уже принятъ или нетъ. Все сЫ Лица поступили въ общество въ теченЫ
пета 1820 года до Сентября месяца. Пр1ехавъ изъ Петербурга сообщилъ
я о Заключенж Коренной Думы на щетъ Республиканскаго Правлешя,
Юшневскому, Вольфу, Ивашеву, Комарову и Бурцову, а, потомъ узнали
о семъ Заключены также и Аврамовъ, Бассаргинъ, К. Барятинской и оба
Крюкова когда были въ общество приняты. Объявить же именно въ какое
время кому было cie извеспе сообщено, я никакъ не могу ибо о таковыхъ
подробностяхъ не въ силахъ вспомнить. Также было ли cie каждому изъ
нихъ первоначально сообщено лично мною или кемъ изъ другихъ членовъ,
никакъ припомнить не могу, но очень помню что каждый изъ нихъ зналъ
о семъ до Устройства Заседанж Думы, а следовательно и до отезда еще
Бурцова и Комарова въ Москву. Никто не противуречилъ сему Заключе-
нш Коренной Думы, исключая однаго Бурцова, который показывалъ3)
сомнете въ возможности ввести въ Pocciio Республиканское Правлеже.
Постановленями Общества после его возобновлежя определены были
три степени: Бояре, Мужья и Братья; а Друзьями называлисъ члены npiy-
готовляемые но еще не принятые. Братьямъ объявляться долженствовало
просто Намереже ввести новый Конститушонный Порядокъ безъ дальней-
шихъ объясненй. Мужамъ открывалась цель Республиканскаго Правле¬
шя. При томъ могъ вновь принимаемый членъ поступать прямо въ Мужы,
минуя Степень Братьевъ естьли по образу своихъ мыслей былъ склоненъ
къ принята Республиканскаго ПравленЫ за Цель. Все члены Тульчин-
ской, Каменской и все мне известные Васильковской Управъ знали о цели
Республиканскаго Правлежя. Изъ сего числа изключаю Подполковника
’) В оригинале: «изысканный».
8) Наверху листа карандашная помета «В\
3) Далее в скобках зачеркнуто: «сомнете».
12 Иоссташю лснабрлстон. Т. IV.
177

Фаленберга и Maiopa Мартынова, о коихъ не могу я сего утверждать ибо
на верно не знаю.
Въ отвЪтахъ на вопросы отъ 13 Генваря показывалъ я что два глав¬
ный предположешя существовали; изъ коихъ одно заключалось въ томъ
что Первоначальное ДЪйств1е Революцж долженствовало начаться въ Сто¬
лице чрезъ Северное общество, коему Южное всеми Силами содейство-
валобы. А Второе заключалось въ томъ что главное и Первоначальное
ДЪйств1е Революцж долженствовало начаться въ Армж а содЪйств1е
и Д*Ьйств1е по Столице производилось бы севернымъ обществомъ. Я здесь
называю Главнымъ и Первоначальнымъ Действ1емъ: открьте Револю-
ши съ Упразднешемъ Престола. Тульчинская Дума при возобновлена
Союза предполага1) Первый Образъ Действ* я а не Второй, и такъ была
уверена что и въ Петербурге общество будетъ продолжаться, что третьимъ
ПредсЪдателемъ выбрала Никиту Муравьева, который проезжая Тульчинъ
въ 1820-мъ году познакомился тогда почти со всеми тульчинскими членами.
Его назначеше въ Председатели пришло потомъ само собою въ Забвеше.
Аврамовъ, Юшневской, Ивашевъ, Крюковъ 1 и2, Бассаргинъ, К. Боря-
тинской и Волфъ разд-Ьляли все со мною и цель и Способы Достижешя ея
и единогласно все || (л. 221 об.) безъ изьят1я и безъ всякихъ оговорокъ
и противуречш определили и подтвердили то и другое. Они же присуд-
ствовали все въ Заседанж Думы и учавствовали все въ возобновленш обще¬
ства и въ совещанж о Цели и Способе Достижешя оной. Заседанж сж
происходили у меня на Квартире и одно ли или дв^ли оныхъ было, сего по
истинне не припомню; но ежели и было два то въ два дни одинъ за другимъ
непосредственно последующихъ, въ которые и было все решено.
На 2-ой.
Князь Волконской обьявилъ мне въ теченж 1821 года какъ о томъ что
онъ самъ остается членомъ общества, такъ чрезъ некоторое время и о томъ
что Давыдовъ остается членомъ общества. На Контрактахъ 1822 года присое¬
динился къ намъ и Сергей Муравьевъ. Въ cie время Котрактовъ 1822 года
начались уже упоминаемыя въ 13 пункте4) суждешя и такъ какъ мы въ
cie время более разсуждали о Республике а гораздо менее о Революцж,
то и забыли о томъ можетъ быть сказанные члены; не менее того было
о томъ уже и въ 1822 году разсуждаемо; при чемъ К. Волконской, Давыдовъ,
Юшневской и Я, мы въ мн4шяхъ нашихъ были согласны, а Сергей Муравьевъ
яснаго образа мыслей не показывалъ более обращая разговоръ на Планъ
Правлешя и общество 3) Въ 1823 году присудствовалъ при сихъ же сужде-
шяхъ и Бестужевъ Рюминъ. Въ cie время сказанный суждешя производи¬
лись съ большею Силою и Долее. С. Муравьевъ обьявлялъ тутъ противное
мнеше а Бестужевъ разсуждалъ противъ однаго Государя Императора.
Въ сихъ двухъ свидашяхъ (какъ мною кажется сказано и въ 13 пункте отве~
товъ) предлагалъ я какъ Председатель предметы на Суждеше, ибо членами
тутъ присудствовавшими быль избранъ въ Председатели на время Сужде-
нж объ обществе, о цели его и о способахъ Действ1я.4) Третье суждеше
между мною, Давыдовымъ, К. Волконскимъ, С. Муравьевымъ и Бестуже-
вымъ происходило въ Каменке у Давыдова въ Ноябре 1823 года. Въ cie
время обьявилъ Сергей Муравьевъ и Бестужевъ Рюминъ что они мнешя
свои переменили и ныне совершенно также судятъ какъ и мы nponie судили
*) Так и в оригинале.
-) Далее в скобках зачеркнуто: «упоминаемыя».
3) Слова: «бол-fee обращая... и общество» — внесены над строкой.
‘) Первоначально: «Д%йств1яхъ».
178

на Контрактахъ 1823 года. О семъ начали говорить они и кажется что имянно
С. Муравьевъ, а потомъ учавствовали и мы ecfe остальные въ семъ разговор^
продолжая держаться прежнихъ нашихъ Сужденш Контрактовъ 1823года.—
Предявлялъ ли я во время сихъ сужденш тЪ имянно причины, о коихъ
упоминаетъ Бестужевъ или HfeTb, cie въ точности припомнить не могу, но
впрочемъ можетъ быть что и упоминалъ и предьявлялъ оныя. Каждый изъ
членовъ присудствовавшихъ на сихъ суждешяхъ предявлялъ свои причины,
коихъ я ни изчислить ни припомнить не могу, потому что говорилосъ мно¬
гое и что я всегда бол-fee держался Заключешя Въ мн-Ьнш и Сужденш, не
сохраняя въ памяти различныхъ толковъ до оныхъ доводящихъ; но повто¬
ряю что очень могъ сказанный причины предявлять, о коихъ я не упомянулъ
въ особенности въ OTBferfe на 13 пунктъ потому что въ семъ oTBfeTfe созна¬
вался въ томъ что вообще суждешя въ Bonpocfe названныя происходили
между мною и названными членами.
На з-Ш.
Въ 1816-мъили 1817-мъгоду.въ какомъ имянно MtcTfe не помню, говорилъ
Лунинъ, во время разговора нашего объ o6uiecTBt, при MHfe и при НикигЬ
Муравьев-fe о *) совершенш Цареубшства на Царскосельской ДорогЬ съ
парт1ею въ Маскахъ когда время пршдетъ [| (л. 222) къ Д-Ьйствш присту¬
пить. Было ли cie предложеше Лунина сообщено имъ или Никитою Мура-
вьевымъ кому еще другому KpoMfe меня, я по сущей истинн-fe не знаю, но въ
засЬдашяхъ самаго общества о семъ предположена Лунина при MHfe гово-
рено не было. Я же тогда мало обратилъ внимашя на cie предположеше,
потому что слишкомъ еще-) отдаленнымъ щиталъ время начадя Революцш
и необходимымъ находилъ пр1уготовить напередъ Планъ Конституцш и даже
написать большую часть Уставовъ и Постановлен^ дабы съ открьтемъ
Революцш новый порядокъ могъ сей часъ быть введенъ съ полна ибо я не
им-Ьлъ еще тогда мысли о Временномъ Правленш. Cie MHfeHie мое побудило
Лунина сказать съ насм*Ьшкою что я предлагаю напередъ Енциклопедш
написать, а потомъ къ Революцш приступить. При семъ долгомъ щитаю
зам-Ьтить что Лунинъ и Никита Муравьевъ близюе Родственники, что
Матв-Ьй Муравьевъ утверждаетъ слышанное имъ отъ его брата а не прямо
отъ меня и что Сергей Муравьевъ и Бестужевъ Рюминъ составляютъ такъ
сказать однаго челов-Ька.
Я показалъ что о составленш Партш Заговорщиковъ съ точностью
говорено было противъ однаго Государя Императора потому что ecfe изв-Ьст-
ныя MHfe о томъ проекты суть 1.) Вышепомянутое Лунинымъ сд-Ьланное.
2.) Московской Заговоръ. 3.) Б-Ьлоцерковской Планъ 1824 года и 4.) Б-Ьло-
церковской Планъ 1825 года. Bcfe сш четыре предположен!я касалисъ до
однаго Государя Императора. Къ томуже обьявлялъ я въ 14 OTBfeTfe что
HaMfepeHie извезти Государя Императора ведетъ само собою къ составленш
таковой Партш.
Я очень могъ упомянуть3) о Лунин-Ь при разговорахъ съ СергЬемъ
Муравьевымъ вовремя Контрактовъ 1823 года, и хотя то обстоятельство,
что npo4ie члены бывише на Контрактахъ 1823 года ни слова не упоминаютъ
о моемъ нам-Ьренш поручить Лунину таковую Партш, и наводить coMHfeHie
точно ли я говорилъ про Лунина, однако же я соглашаюсь что я можетъ быть
и говорилъ о нёмъ; но не въ томъ вид-k чтобы я точное и Положительное
‘) но» внесено над строкой.
8) «еще» вписано на поле пред словом «отдаленнымъ», пришедшемся в начале
строки.
3) Далее зачеркнуто «о».
179

имЪлъ намЪреше составить таковую Партш и вручить ее начальству
Лунина, а въ томъ виде что говоря о таковой Партш я Лунина могъ назы¬
вать человЪкомъ способнымъ для Управлетя ею, основывая cie мнете
о Лунине на предложенш имъ сделанномъ въ 1816 или 1817 году. О Необ¬
ходимости таковой Партш было говорено какъ на контрактахъ 1823 года,
такъ и въ Каменке у Давыдова, такъ и при обоихъ предложенш о БЪлоцер-
ковскомъ плане. Въ обоихъ первыхъ случаяхъ я говорилъ также и то,
что ежели бы таковая Парт1я была составлена изъ отважныхъ Людей вне
I общества, то cie бы еще полезнее было и точно раздЪлялъ притомъ Дей-
У CTBie Революши на Заговоръ и Переворотъ или собственно Революшю
о чемъ и nponie члены разсуждали, находя нужнымъ учреждеше сего заго¬
вора, отдельность коего отъ общества признавалась весьма Полезною.
Чтоже касается до разговора между Поджш и МатвЪемъ Муравьевымъ,
то ни чего объ ономъ пояснить не могу ибо никогда ихъ вместе не видалъ.
Наконецъ все вышеприведенный суждешя о пользе и необходимости
таковой Партш и о способности Лунина къ оной выводимой изъ Его пред-
положешя 1816 или 1817 года не доказываютъ чтобы я имЪлъ намЪреже
самъ таковую Партш составить и ее Лунину вручить для Действ1я, а пока-
зашя Муравьевыхъ и Бестужева доказываютъ что они мне вмЪняютъ сш
суждешя въ точное уже намЪреше по онымъ къ дЪйствш || (л. 222 об.)
и составленш Партш приступить между тЪмъ какъ я никакаго не д^лалъ
приступа къ Составленш Таковой Партш; что между прочимъ можно также
усмотреть изъ отвЪтовъ моихъ на 30 пунктъ вопросовъ отъ 1 Апреля rat
описываю бЪлоцерковскш Планъ. Я наиболее всегда занять былъ обду-
мывашемъ моей Конституцш нежели самимъ приведешемъ въ Действ1е
Революши хотя и объ ономъ при случай также разсуждалъ.
На 4-ое.
О. К. Борятинскомъ, я въ отвЪтахъ отъ 6 апреля обьяснился вполне.
Касательно же Бестужева следующее поясняю. Когда въ конце 1824 года
сообщилъ онъ мне о предположена Васильковской Управы начать Рево¬
люшю въ 1825 году, тогда говорилъ онъ и о Партш Заговорщиковъ; (какъ
я о томъ въ отв-Ьтахъ на вопросы отъ 13 Генваря и 1 Апреля обьяснялъ)
но при томъ не сказывая чтобы с\я парт1я имъ уже составлена, а только гово¬
рилъ о Намеренш ее составить. Въ 1825 году во второй половине говорилъ
онъ уже и о Составлен!и сей Партш изъ 7 человЪкъ Соединенныхъ Славянъ
Но какъ та, такъ и другая парт1я имели обе целью Белоцерковское пред-
положеше и разница между ими состояла не въ ихъ предназначен^, но въ
томъ что первая была только предполагаема а еще не составлена; между
гЬмъ какъ вторая была и предполагаема и уже составляема. Вотъ почему,
когда Комитетъ изволилъ у меня спрашивать: Правда ли что Бестужевъ
мне говорилъ о Готовности 15 человЪкъ Заговорщиковъ, я имЪлъ честь
ответствовать что онъ говорилъ1) о готовности 7 а не 15 человекъ. О Дру-
гихъ же парт1яхъ, кроме здесь названныхъ Бестужевъ со мною и не говорилъ
и отъ меня порученш не получалъ:2) равно какъ и сш не по моему порученш
составлялъ а для Белоц: плана. Первому сему сказанш также можетъ
служить доказательствомъ и весь планъ о начатш Революши въ 1826-мъ
году по которому предполагалось изведете Государя Императора во время
смотра а все Д4йств1е въ Столице предоставлялось Северному обществу *)*) Слова: «что онъ говорилъ» внесены над строкой.
*) Далее зачеркнуто: «сему» и над строкой внесены дальнейшие слова «равно...
сказашю>.
180

на полное и совершенное его Усмотрите. Мысль же о составлена
вышеименованныхъ Партж могъ Бестужевъ почерпнуть изъ сужденш
вышепомянутыхъ.1)
Въ окончаше честь имею Комитету доложить что все Недостатки имъ
замеченный или впредь замеченными быть могуцця происходить единственно
съ моей стороны или отъ недоумешя или отъ Запамятовашя, но никогда не
имеютъ причиною Неискренность: ибо я всеми силами старался и стараюсь
всевозможный представить доказательства въ полной моей откровенности
и безпрекословно готовь сознаться во всемъ что до меня действительно
касается, какъ я все время чистосердечно и делалъ, и ныне новое и силь¬
нейшее въ томъ представляю доказательство.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
9 Апреля 1826 года*) || (л. 223).
№ 5а
1826 Года Апреля 12-го дня въ Присудствш высочайше учрежденнаго
Комитета По разноречт въ Показашяхъ дана очная Ставка Полковнику
Леману съ Полковникомъ Пестелемъ въ томъ что, Первой изъ нихъ Пока¬
зывала что въ Августе месяце 1825-го, Пестель въ Квартире своей въ
М. Линцахъ Говоря съ нимъ О службе и О порядке въ ней существующемъ
сказалъ ему «Желательно, что бы настоящш Порядокъ вещей переменился»
и Когда Леманъ спросилъ: Какимъ образомъ, Это можетъ быть? то Пестель
продолжалъ «дайте клятву, ни кому не говорить» и Леманъ даль оную.
Тогда онъ сказалъ ему, что Есть Тайное Общество давно уже существую¬
щее, цель коего переменить весь порядокъ вещей въ Россш, что члены не
Знаютъ Старейшихъ, а техъ только Кого принимаютъ и что Не скромного
Ядъ, или Кинжалъ найдутъ вездгь. Послгьдшй же, т. е. Пестель отзывался,
что можетъ быть, въ Разговорахъ съ Леманомъ объ обществе и О ходе его
съ Самаго начала онъ и Разказывалъ ему о угрозахь существовавшихъ въ пра-
вилахъ Перваго Общества; но При принятии его Лемана (въ 1825 Году)
онъ и не думалъ таковыхъ произносить, и не Клятву с него Бралъ, а честное
Слово.
На Очной же Ставкгь Утвердили:
Полковникъ Леманъ Полковникъ Пестель
остался при своемъ показан!и. утвердивъ свое показаше присово-
купилъ, что онъ при пр1еме3) Лемана
Полковникъ Леманъ. неделалъ ему никакихъ угрозъ,
чего неделалъ онъ и другимъ, при-
нятымъ имъ въ общество; но что въ
разговорахъ съ нимъ, можетъ быть,
!) Слова: «Мысль же... вышеупомянутых» .вписаны в свободном между строками
месте.
*) Обозначение даты написано почерком Пестеля и подчеркнуто извилистой
чертой.
*) В оригинале «приема».
181

расказывалъ ему о бывшихъ въ
прежнемъ обществ^ подобныхъ угро-
захъ, но безовсякаго примЪнешя къ
Леману.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 224)
№ 69.
1826. Года Апреля 13-го1) дня въ Присудствж высочайше учрежден-
наго Комитета по РазнорЪчт въ показашяхъ дана очная ставка Подпол¬
ковнику Поджю съ Полковникомъ Пестелемъ въ томъ, что первой изъ нихъ
показывалъ между прочимъ: а) что въ Бытность его у Пестеля въ Сентябре
1824. Года, послЪ искуснейшая убЪждешя въ превосходстве Республикан¬
ская правлешя по отношешю къ PocciH, онъ Пестель перешедъ къ необхо¬
димости изтребить всю Императорскую фамилт, сказалъ, «давайте счи¬
тать жертвы» и съ словомъ симъ сжалъ Руку свою такъ, что бы д лать
ужасный счетъ сей по Пальцамъ. Поджю началъ потомъ называть вс хъ
священныхъ Особъ по Имянамъ, а Пестель считалъ ихъ Пальцами. Дойдя
до женскаго пола, Пестель, остановившись, сказалъ: «Знаешь лиу что Это
дгьло ужаснее?» но въ ту же минуту Рука его опять была передъ Поджю
и число жертеь составилось ТринатцатьИ после сего, Поджю Замолчалъ,
а Пестель Продолжалъ: «Такъ по Этому и Конца не Будетъ? ибо тогда
должно будетъ покусится и на Особь Императорской фамил1и находящихся
За Границею» На слова же Поджю «да, Тогда, точно уже Конца не будетъ,
ибо у встьхъ великихъ Княгинь есть дгьти; но для нихъ довольно бы провозгла¬
сить отрешеше отъ всякаго Наследства — да и Кто Пожелаетъ окро¬
вавленного Трона!/».. Пестель Сказалъ: «Я поручилъ уже Князю Борятин-
скому приготовить мне двенатцать человеке решительныхъ для сегоП»
дополнивъ къ тому, что Борятинскш уже некоторыхъ имеетъ. || (л. 224 об.)
6) Что въ Это же время Полковникъ Пестель Говорилъ ему Поджю «Хоте¬
лось бы мне Знать ваше мнете О Лицахъ, долженствующихъ составить
временное Правлеше для введетя нового Порядка, кого вы почитаете способ-
нымъ къ тому? — и Когда онъ Поджю наимяновалъ его Пестеля, какъ
Основателя Республики, то Пестель сказалъ: «Я не хочу быть уличенъ въ
Личныхъ видахъ, а къ тому и фамил1'я у меня не Русская; всё Это не Ладно»
и продолжалъ разеуждать о вл1янжфамилж. Далее — Когда онъ Поджю
ЗамЪтилъ Пестелю, что по окончанж революцж Безъ сомнЪшя посл^дуетъ
примеру Вашингтона и удалится, и что временное правлеше вероятно не
продлится дальше Года, много двухъ, тогда Пестель Отозвался: «о! нетъ,
не менее десяти летъ; разделеше Земель одно много возметъ времяни» на
возражеше же Поджю, что такое продолжительное Господство можетъ
устрашить Многихъ, Пестель отвЪчалъ:» что же делать? — ее Прочемъ,
Между темь можно Будетъ обратить общее внимаше на Какую нибудь
Внешнюю Меру, какъ то объявить войну Туркамъ и возстановитъ восточ¬
ную Республику ее пользу Грекове, и Такимъ образомъ на Поприще Полити-
ческомъ Явимся съ самыми Благонадежнейшими видами для прочихъ Наро-
доеъ Европы». Отъ Сего разеуждешя перешли къ назначешю м^стъ въ
1) «13-го» вписано другим почерком.
182

Будущемъ управленш Республики. Пестель щедро раздавалъ места въ
Министерствахъ вс^мъ приверженнымъ къ нему Пестелю; Ему же поджю
въ случай начат1я || (л. 225) действш сов'Ьтовалъ присоединится къ Давы¬
дову и быть подъ его Начальствомъ, «а самъ я потъду въ Петербургъ и возьму
съ собой Борятинскагоь За гЪмъ, онъ Пестель сказалъ: «въ Прочимъ, потъду
самъ въ Петербургъ и увижу всё своими Глазами; можетъ быть Цесаревичъ
Будетъ изведенъ, а Если Императорской дворъ пересгьлится въ Москву,
то всё дгьйствг'е совершится Тамъ» На Конецъ, Пестель, Говоря о желанш
своемъ удалится въ К1евопечерскую Лавру Заключилъ; «Тогда, я примусь
за втьру». На противъ же сего Полковникъ Пестель Показывалъ: 1) Под¬
пол ковникъ Поджю, Бывипй между ими въ Сентябре 1824-го года Разго-
воръ, представляетъ Совершенно въ превратномъ виде. Дело Заключалось
въ слЪдующемъ: Подж10 Быль тогда въ полномъ Республиканскомъ Распо¬
ложен! и и о семъ предмете они Говорили между собою. Cie привело къ раз-
суждешю Обь Особахъ Императорской фамилш. Туть онъ Пестель сказалъ
на счетъ Особь Женскаго пола, что покушеше на ихъ жизнь и ужасно, и по
двумъ причинамъ Безполезно а) потому, что ') лица Императорской фамилш
находятся За Границею, имЪютъ детей и БолышяСемЪйстватакъ, что всегда
наслЪдникъ, или наследница найдется и б) потому, что со времяни Импера¬
тора Павла Петровича существуетъ Коренной Законъ, удаляющш женской
Полъ отъ Престола, и что на сей Законъ при случае можно оперется: дтьло
же не%) Было бы тгьмъ ужаснтье, что чрезвычайно бы много было тогдаЖертвъ.
Поджю оправдывалъ cie суждеше и Они всгьхъ священныхъ особь по имя-
намъ назвали, но Безъ всехъ Театральныхъ движенш, о коихъ || (л. 225 об.)—
Поджю теперь упоминаетъ, и не правильно старается представить его
Пестеля въ Столь Жестокомъ виде. Князю Борятинскому, Онъ Пестель
ни Когда не поручалъ а сей ни Когда не исполнялъ того, о чемъ Говорить
Поджю, да и сделать ему сего поручешя не могъ, ибо съ лишкомъ свой¬
ства3) какъ его Борятинскаго, такъ и техъ членовъ въ Тульчине, съ коими
онъ былъ въ Сношенш. 2) При Разсуждеши О времяни потребномъ для вве-
дешя новаго Порядка вещей, хотя онъ Пестель действительно находилъ
нужнымъ для того 8 или ю лгьтъ, но Подж!о на счетъ сего предмета ни
Какого возражешя недгьлалъ а совершенно съ нимъ Соглашался. Разговоръ
О министерствахъ происходилъ не такъ, какъ описываетъ оный Поджю. Онъ
Пестель, Говоря О важности выбора для Государственныхъ должностей
Заключалъ, что хотя и смгьшно столь рано Заниматся назначешемъ
Лицъ, но лучше делать смешное теперь, нежели въ нужное время не Знать,
Кому, что можно доверить; но притомъ, приверженцоеь своихъ по мгьстамъ
времяннаго Правлешя не Размтьщалъ и не понимаетъ, Кого называетъ тако¬
выми Поджю. Показаше его О томъ, что онъ Пестель потъдетъ въ Петер¬
бургъ такъ же несправедливо, какъ и другое, что все дгьйствхе можетъ совер¬
шится въ Москвгъ, ибо только что возвратившись изъ Петербурга, онъ
Пестель не имелъ ни надобности, ни намерешя опять туда ехать, а въ
Москве почти ни Кого изъ членовъ не было, следственно и ни Какой надежды
на нихъ онъ показывать не могъ. въ прочемъ, изьяснешя Подж10 на счетъ
не желашя его Пестеля учавствовать во времянномъ Правленш, внешней
войны и намерешя, по окончанш всего удалится въ Шевопечерскую Лавру
|| (л. 226) Сознаетъ справедливыми, но выражеше, Будто бы имъ Пестелемъ * 2]) «что» внесено над строкой.
2) Так в оригинале, вместо «сие» (ср. показание Пестеля от 6 апреля 1826, п. 15
на стр. 160).
*) Так в оригинале (пропущено: «знал.» Ср. показания Пестеля от 6 апреля,
п. 15 на стр. 160).
183

Тогда произнесенное: «я тогда примусь За вгьру» Столь же Злостно какъ
и Ложно,
На Очной же Ставктъ Утвердили:
Подполковникь Подж'ю, Полковникъ Пестель
уличая Полковника Пестеля
Подтвердилъ вышеприведенное свое
показаше Безъ всякой отмены,
изключая предполагаемую Песте-
лемь Поездку въ Петербургу о
которой хорошо не упомнить
и потому утверждать Заварное не
можетъ.
Отставной Подполковникь
П о д ж i о.
Полковникъ Пестель, 1) сознался,
что съ подполковникомъ подж10 дей¬
ствительно жертвы изъ Император¬
ской фамилш считали, но притомъ
не 2) отрицаетъ, что О порученш
Борятинскому избрать 12 человЪкъ
рЪшительныхъ для сего, Ему поджю
ни когда неговорилъ потому, что и
самаго поручешя Борятинскому ни
когда не ДЪлалъ, ибо сего обстоя¬
тельства совершенно не помнить.
Полковникъ Пестель.
О назначенш же разныхъ лицъ въ
Должности Говорилъ. 1 2 3)
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 227)
№ вО.4)
1826 Года Апреля 15. дня въ присудствж Высочайше учрежденнаго
Комитета Полковникъ Пестель спрашиванъ въ дополнеше прежнихъ.его
показанж.
1.
Комитету достоверно известно, что Года съ полтора тому назадъ.
когда вятской пехотной полкъ проходилъ чрезъ Гайсенъ, то въ cie время на
Квартире.вашей замеченъ быль старикъ съ белыми волосами, которой очень
долго съ вами работалъ и вместе съ нимъ вы писали как1е то 1ероглифы;
но коль скоро вошелъ исправникъ, то вы работу свою прекратили и означен¬
ный старикъ после того отправился въ Николаевъ.
Обьясните откровенно: кто имянно былъ тотъ Седо-власый || (л. 227 об.)
старикъ, которой работалъ съ вами въ Гайсене? что имянно вы съ нимъ
писали, и как1я 1ерогливы были предметомъ вашей работы? укого оные изъ
васъ двухъ остались? куда и за чемъ старикъ сей отправился изъ Гайсена,
игде онъ теперь находится?
2.
Отставной Подполковникь Матвей Муравьевъ Апостолъ показываетъ:
а.) что предполагаемое изтреблеше всей Императорской фамилш вы
считали удобнее произвести отдельнымъ Заговоромъ вне общества, и cie-
то самое подало вамъ мысль составить особую партш подъ назвашемъ «ипе
1) В оригинале показание Пестеля написано в правой стороне, но ниже подписи
Поджио, которую тот сделал поперек всего листа, захватив место, предназначавшееся
дкя показания Пестеля.
2) «не» внесено над строкой.
3) «О назначении... Говорил» вписано Пестелем собственноручно.
4) Вверху листа помета (почерком Боровкова?): «Читано— 17-го Апреля»; несколько
левее карандашная помета: «В».
164

cohorte perdue» и поручить ее || (л. 228) Лунину, исполнеже коей вы назы¬
вали первымъ д'Ьйств1емъ революши.
б) что после сего перваго дЪйств1я революцж вы предполагали собрать
Синодъ и Сенатъ и заставить ихъ силою если нужно будетъ издать два Мани¬
феста первой отъ Синода, всему русскому народу присягнуть времянному
правительству которое должны были составить Директоры общества и вто¬
рой Манифестъ отъ Сената долженъ былъ дать поняле народу, что времянное
правлеже обязывалось вводить (un cadre en grand de la constitution) дабы
отвести подозрЪше что Директоры || (л. 228 об.) хотятъ себе присвоить
власть во все время существоважя времяннаго правлежя общество должно
было производить свое atrtcTBie тайнымъ образомъ, что бы создать общее
политическое мн^же на счетъ новаго порядка вещей.
в) что въ ciio же бытность вашу въ Петербурге онъ Муравьевъ, по раз¬
несшимся слухамъ о пр^здЪ Генерала Эртеля въ ЬОевъ, полагая что брать
его СергЬй (отъ коего долго неполучалъ писемъ) Захваченъ какъ членъ
тайнаго общества, предпринялъ было намЪреже покуситься нажизнь
|| (л. 229) Государя Императора, и когда сообщилъ вамъ, объ ономъ, то вы
одобривъ его, сказали ему Муравьеву «вы хорошо понимаетть дтьло» и при томъ
вопросили: думаете ли вы что намгьреше покуситься на жизнь одного Госу¬
даря достаточно? на что отвЪчалъ онъ, что хочетъ только спасти брата.
г) что видя Heconnacie всЪхъ Северныхъ членовъ на предложенное
вами времянное правлеже и на соединеже севЪрнаго и Южнаго обществъ,
вы ударивъ по столу рукою сказали: «такъ,будетъ же республика» но й за
симъ ни кто несогласился и даже Князь Оболенской присталъ || (л. 229 об.
къ общему мнЪжю сочленовъ своихъ. Тогда, вы сказали имъ: «такъ Север¬
ное и Южное общества отдельны», все сведежя, кажя вы будете желать
отъ Южнаго общества оно вамъ доставить надеясь, что и вы съ своей стороны
тоже сделаете, вотъ Матвей Муравьевъ сдесь остается и вы можете адре-
соватся въ чемъ будетъ нужда».
д) что въ cie время вы советовали ему Муравьеву составить въ Петер¬
бурге общество отдельное отъ Севернаго такъ, что бы cie последнее того
не знало, || (л. 230)
е) что когда онъ Муравьевъ изъ Петербурга переехалъ жить въ деревню,
то вы будучи симъ огорчены хотели составить подписку,что бы дать ему сред¬
ства жить въ Петербурге по видамъ общества.
ж) что во время той же бытности въ Петербурге, квартируя въ Демуто-
вомъ трактире вы обьяснили Полковнику Швейковскому, сдёсь тогда нахо¬
дившемуся весь ходъ предположен!й и действ!й Южнаго общества чему
Швейковскж весьма обрадовался.
з) что Князь Борятинскж, пр1езжавшш въ Петербургъ || (л. 230 об.)
въ 1823-мъ имелъ поручеже сказать Севернымъ членамъ о республиканскомъ
правленж и покушенш на жизнь Государя какъ о предположежяхъ Южнаго
общества.
и) что когда онъ Матвей Муравьевъ согласился на предпринятыя вами
времянное правлеже и Изтреблеже всей Императорской фамилж:то вы
186

имянно сказали ему: vorte frere est trop pur, относя слова сж къ сопроти-
влежю брата его Сергея.
3.
Подпорутчикъ Бестужевъ Рюминъ показываетъ между прочимъ || (л. 231)
1) что Государственный Завить данный имъ Бестужевымъ Славянскому
обществу, быль составленъ вами изъ руской правды.
2) что когда онъ Бестужевъ обьяснилъ вамъ о предпр1ятж своемъ овла¬
деть священною особою Государя въ бобруйске, то вы доказали ему, что
сего недостаточно, ичто смерть Государя необходима, убеждешя ваши по
сему предмету были причиною, что Сергей Муравьевъ и онъ Бестужевъ
на совещанж въ Каминке у Давыдова дали свое connacie на покушеше
противъ жизни Его Величества. || (л. 231 об.)
3) что о изтребленж Цесаревича онъ Бестужевъ писалъ къ Гродецкому
по убеждешю же вашему въ присудствж швейковскаго, что одно задержа-
Hie Цесаревича въ Польше недостаточно ичто Поляки могутъ воспользо-
ватся слабое^ю Южнаго общества и возвести Его Высочество на россж-
скж Престолъ и изъ признательности зато получить свою независимость.
4) что вы при первомъ свиданж съ нимъ Бестужевымъ обьявили, что
смерть, или пуля въ лобъ тому члену, которой изменить обществу.
II (л. 232)
5) что полученную имъ Бестужевымъ отъ Горбачевскаго бумагу о не
исправности артиллержекихъ снарядовъ онъ отослалъ къ вамъ въ копж.
Противъ всехъ вышеприведенныхъ показанж имеете дать ныне же
ясныя и совершенно положительный ответы.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 233)
№ 6L1)
Отвтьтъ на i-ой пунктъ.
Я съ Вятскимъ Полкомъ никогда не проходилъ чрезъ Гайсинъ, и въ
Гайсине бывалъ только проездомъ останавливаясь на почте для перемены
Лошадей. Сверхъ того былъ я разъ въ Гайсине у Генералъ Maiopa Берх-
мана и другой разъ у Полковника Бурдова, съ с*£довласымъ же старикомъ
никогда не видался и 1ероглифовъ съ нимъ не составлялъ. Ничего даже не
могу придумать чтобы служить могло поводомъ къ сему показашю.
На 2-ой.
а.) Первое Показаше Подполковника Матвея Муравьева въ сущности
справедливо, то есть что первымъ действ1емъ предполагался Заговоръ, что
удобнее оный исполнить особымъ составомъ членовъ вне общества. Какое
‘) Наверху листа карандашная помета: «В».
186

же давалъ я назваше сему особому Заговору не могу утвердить. Ежели я
самъ ему о ЛунынЪ говорилъ, чего впрочемъ неутверждаю и не отвергаю,
то въ томъ смысла какъ и брату его основывая способность Лунына къ сему
преимущественно на мысли Лунина о покушенш противъ Государя въ
Маскахъ.
б. ) Второе его показаше въ сущности также справедливо, то есть ска¬
занное имъ объ обоихъ Манифестахъ и о продолженш Тайнаго Общества:
Русская Правда предполагаласъ быть тЪмъ прибавлешемъ къ Манифесту
Сената которое онъ называетъ un cadre en grand de la Constitution. Нащетъ
же назначешя Директоровъ членами Временнаго Правлешя прибавляю
что я положительнаго мн^шя о семъ выбора не имёлъ и точнаго пред¬
положен! я не дЪлалъ а готовъ былъ съ своей стороны согласиться на то
что npo4ie пожелаютъ. Делая же различный предположешя, могъ гово¬
рить и то что онъ показываетъ.
в. ) Когда Подполковникъ Муравьевъ опасался что брать его захваченъ,
тогда говорилъ онъ мне не о покушенш на жизнь Государя однаго, но
о решимости его начать съ своей Стороны Революшю, обьясняя что ежели
и брать его захваченъ то и все общество откроется, желаше спасти брата
было конечно побудительною причиною, но дЪйств1е противъ всей Импера¬
торской фамилш входило въ его суждешя прежде еще начадя его опасешя
нащетъ брата, вотъ по моимъ понялямъ сущность Дела, о точныхъ же сло-
вахъ не могу ничего сказать: ибо не могу всего вспомнить. Я съ нимъ согла¬
шался что екели братъ его захваченъ, то конечно нечего уже ожидать.
г. ) На собранш, о Коемъ упоминаетъ Муравьевъ ничего решено не было
какъ я и прежде уже имЪлъ честь обьяснять. Противъ временнаго Правле¬
шя говорили Никита Муравьевъ и К. Трубецкой какъ мною также уже пока¬
зано прежде. К. Оболенской ничего р^шительнаго не говорилъ. Муравьевъ
спорилъ весьма сильно въ пользу Временнаго Правлешя.’ Князь Оболен¬
ской во всЪхъ другихъ случаяхъ соглашался со мною и съ Муравьевымъ
на щетъ Временнаго Правлешя и почти всЪхъ пунктовъ моихъ Конститу-
цюнныхъ Предположен^. О точныхъ моихъ словахъ когда ударилъ рукою
по столу не могу припомнить и потому о семъ обстоятельстве ничего не отвер¬
гаю и ничего не утверждаю. Помню также что К. Трубецской сказалъ,
но когда и где не помню, что при нашихъ разсуждешяхъ не надо щитать
два общества а полагать ихъ однимъ. — || (л. 233 об.) Огорчаясь что мы не
могли дойти до полнаго соглаая съ северными директорами въ тотъвЪчеръ
я могъ говорить въ томъ смысле какъ упоминаетъ Муравьевъ и сколько при¬
поминаю себе то въ томъ именно смысле и Говорилъ. Но въ послЪдующихъ
свидашяхъ бывшихъ между мною и тЪми Директорами, особенно съ К. Тру-
бецкимъ и К. Оболенскимъ постановили мы действовать за одно, другъ
другу во всемъ вспомоществуя и принимать взаимно, пр^зжающихъ чле-
новъ какъ членовъ однаго общества. Такимъ смысломъ и образомъ былъ ко
мнеЛореръ адресованъ и дЪйствовалъ Князь Трубецкой по пр^здЪ въ
KieBb и писалъ ко мне К. Оболенской то письмо о коемъ упомянуто въ преж-
нихъ показашяхъ.
д. ) Муравьевъ долженствовалъ составлять въ Петербурге Управу изъ
членовъ въ духе Южнаго общества и все меры къ тому предоставлялись
его усмотрешю. Онъ же самъ мне говорилъ что намеренъ онъ главный свои
Сношешя иметь съ К. Оболенскимъ а менее всего съ Никитою Муравье¬
вымъ, и членовъ коихъ онъ приметь не вводить въ Сношешя съ противниками
Республиканскаго Правлешя для избежашя новыхъ Несогласш. вотъ сущ¬
ность Дела. Я находилъ cie весьма основательнымъ и советовалъ ему сего
предположен!я держаться.
187

е. ) О сей подписка говорилъ я по возвращении моемъ изъ Петербурга
прежде переезда Муравьева въ Деревню, въ то время какъ оставилъ его въ
Столице въ самомъ ревностнейшемъ расположены Духа въ каковомъ и при
npit3flt моемъ его уже засталъ.
ж. ) Показаше на щетъ Полковника Швейковскаго справедливо.
з. ) Князь Борятинской имЪлъ поручеше видеться съ Никитою Муравье-
вымъ и МатвЪемъ Муравьевымъ Апостоломъ и говорить Первому о всехъ
предположешяхъ Южнаго общества, но главнЪйше побудить Н: Муравьева
къ Деятельности. О предположешяхъ Южнаго общества былъ Никита
Муравьевъ и прежде извещенъ. К. Барятинской нашолъ тогда въ Матвее
Муравьеве сильное подозреше и большое въ немъ негодоваше на Недея-
тельность Никиты Муравьева на которую и Поджю много К. Барятинскому
жаловался.
и. ) Весьма естественно что Братъ хочетъ говорить въ Пользу брата.
Но Сергей Муравьевъ въ деревне Давыдова въ 1823 году (следовательно
прежде моего пр1езда въ Петербургъ) по собственнымъ своимъ признашямъ
принялъ мнеше о Действж противъ всей Императорской фамилж, и потому
не могъ я его щитать въ 1824 году сопротивляющимся сему суждешю.
|| (л.234)1) Какими же словами я отзывался о прежнемъ его Сергея Сопротив-
ленш, того не могу пояснить и нельзя припомнить въ точности всехъ словъ
когда либо говоренныхъ темъ более что въ семъ случае, полагаю я, не въ
нихъ состоитъ сущность Дела.
На з-iй.
1. ) Я не знаю какой Государственной Заветъ данъ былъ отъ Бестужева
Рюмина славянскому обществу; но точно помню что подъ Моею Диктов¬
кою писалъ Бестужевъ извлечете краткое изъ Русской Правды.
2. ) Бестужевъ на Контрактахъ 1823 года, по собственнымъ своимъ пока-
зашямъ упомянутымъ въ вопросахъ прежде мне сделанныхъ, одобрялъ
покушеше противъ Государя Императора, следовательно не после Боб¬
руйска2) началъ онъ cie Мнеше разделять. Опровергая предположеше ихъ
о Действш при Бобруйске находилъ я тысячу причинъ доказывавшихъ
невозможность ожидать Успеха отъ сего предпр1ят1я. При чемъ вопрошалъ
его что они зделали бы 3) ежели приставленные часовые не исполнили бы
возложеннаго на нихъ? ибо говорилъ я, Солдатъ поставленный никогда не
задержалъ бы Государя Императора. На cie онъ мне ответствовалъ что они
бы тогда покусилисъ на его жизнь. Следовательно cie Действ1е и оказа¬
лось бы во всякомъ случае неизбежнымъ. Кашя же внутренныя имелъ
побуждешя Сергей Муравьевъ и Бестужевъ обьявить въ Каменке о мне-
ши действовать противъ Его Величества, сего я знать не могу, но досто¬
верно что они cie мнеше обьявили, А приписывать они сш побуждешя
могутъ конечно чему хотятъ. Помню также что не я одинъ опро-
вергалъ ихъ Бобруйскаго Предположешя, но равнымъ образомъ Давыдовъ
и К. Волконской.
3. ) Я никогда Бестужева не убеждалъ писать письмо къ Гродецкому,
доказательствомъ чему служить уничтожеше Директор1ею сего письма,
по доставлены онаго чрезъ К. Волконскаго. — Суждеше же, о коемъ при
семъ случае упоминаетъ Бестужевъ, я не отрицаю: оно входить въ полной
мере во все суждешя быв1шя о покушенш противъ Императорской фами-
') На л. 234 рядом с обозначением листа стоит зачеркнутое обозначение: <(22».
") В оригинале: «Борруйска».
*) Первоначально: «зделают»; окончание слова зачеркнуто и над строкою напи¬
сано: «ли бы».
188

лж. — Замечаю при семь однакоже что когда я имЪлъ Сношете съ К. Ябло-
новскимъ, то не съ таковою ясностью о семь предмет^ было изьяснено но
сказано: Поступить съ нимъ какъ мы съ прочими Великими Князьями. —
Сужденж о дЪйствж противъ Императорской фамилж было очень много
нежели бы я им'Ьлъ таковую же память какъ обвиняюипе меня, то могъ бы
много случаевъ показать въ коихъ nponie решительнее моего говорили
и съ разными приговорками. || (л. 234 об.)
А.) Я не помню чтобы делалъ Бестужеву сего обьявлешя, и потому что
достоверно не помню, то сего не отрицаю; но думаю что сего не делалъ.
5.) Сля бумага была у меня такъ короткое время что не помню въ
Коти ли или въ оригинале ли онъ ее ко мне прислалъ, но кажется что
была точно въ Коти, впрочемъ такъ какъ сж бумаги найдены Комитетомъ
вместе съ Начатою русскою правдою, то и можетъ обстоятельство cie дока-
заться само собою. Я же съ своей стороны честь имею докладывать что она,
сколько только припомнить могу, была въ Копж и собственною Бестужева
Рукою написана.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 235)
№ 62. ■)
1826. года Апреля 20-) дня Отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Maiopy Лореру дополнительный вопросный пунктъ:
Порутчикъ Крюковъ 2-й показываетъ, что отъ Подполковника Сергея
Муравьева привезъ онъ къ Полковнику Пестелю три письма и еще две бумаги
изъ коихъ одною извещалъ онъ о приняли новыхъ членовъ и о духе Солдатъ,
а другою советовалъ подать начальству мнете объ исправленж Артил-
лержскихъ снарядовъ. Письма, часть содержашя коихъ Пестель прочелъ,
въ слухъ, при немъ и при васъ Заключали въ себе почти все то же, что онъ
пересказалъ изустно.
Объявите чистосердечно, были ли вы у Пестеля тогда,когда Крюковъ 2-й
привезъ къ нему оныя письма и бумаги и какого оне были Содержания?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
утверждаю по сущей справедливости что пришедши къ полковнику
Пестелю засталъ у его порутчика Крюкова 2-го, которой привезъ ему
письма и бумаги отъ подполковника Сергея Муравьева, въ коихъ Муравьевъ
уведомляетъ Пестеля что у нихъ преобретино еще нисколько членовъ и о
хорошемъ духЪ кое Существуетъ между Солдатами, и что онъ готовъ начать
революшю естли одинъ членъ будетъ взятъ правительствомъ.—другая
бумага заключалась въ Рапорте которая была писана къ Безтужеву-
Рюмену || (л. 235 об.) отъ одного члена тайнаго общества въ которомъ увЪ-
домляетъ его что принято въ члены, нисколько членовъ кои готови на Bet
при первомъ сигнали, и что сей же членъ хочетъ отправиться въ другую
Роту для приняли нисколько феерверкеровъ и ждетъ только 8) его согла-
*) Вверху листа помета (почерком Боровкова?): «Читано 21-го Апреля».
-) «20» вписано другим почерком.
а) «только» внесено над строкой.
Ш

с\я и ответа; назваже же сего члена я упомнилъ. Рапортъ же сей по прозьбЪ
полковника Пестеля быль мною переписанъ для того чтобы отправить копт
въ Тулъчинъ чрезъ самого Крюкова. — трелю бумагу о исправленж артпе-
лерискихъ снарядовь я чистосердечно признаюсь что не помню была ли она
или нЪть; вотъ все что заключалось въ его письмахъ кои намъ прочелъ
Полковникъ Пестель. — Копт же о вишесказаномъ Рапорте естли я не
ошибаюсь то Порутчикъ Крюковъ отвезъ его К. Барятенскому. —
Maiopb Л о р е р ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 236)
№ 63. ')
1826 года Апреля 20-го2) дня Въ присудствж Высочайше учрежден-
наго комитета Полковникъ Пестель въ дополнеже прежнихъ показан! й
спрашиванъ.
Порутчикъ Крюковъ 2-й показываетъ:
1. ) Что въ 1825 году на маневрахъ въ М. Жарнищахъ вы сказывали
ему, что все готово къ начал ю возмутительныхъ действж и просили его
уведомить членовъ Тульчинской Управы служащихъ по Квартирмейстер-
ской части, дабы они заготовили Армейск'хе мундиры.
2. ) что по кончине Блаженной памяти Государя Императора вы изве¬
стили Тульчинскую управу, что возмутительный действ1я начнутся со всту-
плежемъ Вятскаго || (л. 236 об.) полка въ Главную квартиру съ 1-го Ген-
варя 1826 года, и что прежде еще сего чрезъ Заикина вы известили Управу,
чтобъ приначатж возмутительныхъ действж невыпускать изъ Главной
Квартиры Главнокомандующаго и Начальника Штаба, во что бы то
нистало.
3. ) что онъ Крюковъ привезъ къ вамъ изъ Василькова отъ Муравье-
выхъ три письма и две бумаги, изъ коихъ въ одной извещались о приняли
.новыхъ членовъ и духе солдатъ, а въ другой советовалось подать началь¬
ству мнеше объ исправленж Артиллержскихъ снарядовъ. Письма, коихъ
часть прочли вы тогда въ слухъ, при немъ и при Maiope Лорере заключали
въ себе почти всё тоже, что онъ пересказалъ изустно. || (л. 237)
4. ) Изъ М. Линецъ возвратился онъ въ Тульчинъ съ духовымъ ружьемъ,
полученнымъ имъ отъ васъ, которое намеревался употребить въ случае
нужды при открыли возмутительныхъ действж.
Объясните съ полною откровенностт, справедливо ли cie показате
его Крюкова 2-го присовокупивъ къ тому.
1. ) Точно ли вы просили его уведомить тульчинскихъ членовъ, служа¬
щихъ по квартермейстерской части, что бы они заготовили Армейсже мун¬
диры и для чего имянно?
2. ) Действительно ли поручено было отъ васъ тульчинскимъ членамъ
при начали возмутительныхъ действж невыпускать изъ Главной Квартиры
Главнокомандующаго и начальника Штаба, во что бы то || (л. 237 об.) ни- ЧЧ Вверху листа помета (почерком Боровкова?): «Читано 21-го Апреля».
2) «20-го» вписано другими чернилами и другим почерком.
190

стало икажя сверхъ того къ приведежю сего въ исполнеже съ вашей сто¬
роны сделаны были распоряжежя? и
3.) Точно ли дали вы Крюкову 2.духовое ружье и для какого имянно
употреблежя?
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 238)
№ 64.
Въ прежнихъ моихъ показажяхъ, и въ особенности въ отвЪтахъ на во¬
просы отъ 1-го или 8-го Апреля имЪлъ я честь Комитету доносить что въ
1824-мъ году, Васильковская Управа требовала отъ насъ присылки, для нача-
т1я возмутительныхъ ДЪйствш въ 1825-мъ году какъ тогда она предполагала,
нЪсколькихъ офицеровъ, которые бы надЪвъ АрмЪйсже Полковые Мундиры
стали бы во фрунтъ. Полковые командиры долженствовали на Кануне
отдать въ своихъ полковыхъ приказахъ что Такие то переведены въ Полки
и прибыли на Лицо. Сей проектъбылъ данъ ПолковникомъШвейковскимъ.1)
въ плане же 1825 года не 2) было о семъ бол-fee говорено. — О семь требо-
важи Васильковской Управы говорилъ я Крюкову 2-му на Маневрахъ
1824 а не 1825 года, но притомъ не просилъ его чтобы они уже заготовляли
Армейскихъ Мундировъ, а говорилъ только о семъ проекте, спрашивая его
будетъ ли онъ и товарищи его на то согласны ежели бы обстоятельства того
бы потребовали. Онъ сказалъ что готовъ cie сделать и полагаетъ тоже
о прочихъ. О семъ предмете говорилъ я весьма слегка a после того какъ
сей планъ о ДЪйствш въ 1825 году былъ на Юевскихъ Контрактахъ отвер¬
гнуть то и не было бол-fee о семъ предмете говорено.
Показаже Крюкова 2 о начатж возмутительныхъ Действш въ 1826-мъ
году, по получежи извеспя о Кончине Блаженной памяти Государя Импе¬
ратора, есть тотъ самый предметъ о которомъ я имелъ честь Комитету доно¬
сить въ отвЪтахъ на вопросы отъ 1-го Апреля касательно предположежя
арестовать Главную Квартиру. Опасеже что общество наше правитель-
ствомъ открыто, и возможность что по случаю кончины Государя Императора
окажутся где нибудь смятежя, заставляли разсуждать о могущей встре¬
титься необходимости для насъ начать также съ своей стороны возмутитель¬
ный Действ1я. Въ семъ смысле говорилъ я въ Умане съ Княземъ Волкон-
скимъ и съ Давыдовымъ а въ Линцахъ съ Крюковымъ 2-мъ и qb Заикиномъ.
Объ арестовали же Главнокомандующаго и 3) Начальника Главнаго Штаба
дабы они не собрали противнаго войска 4) или о невыпуске ихъ изъ Туль-
чина для той же цели *) действительно я говорилъ тому и другому какъ Крю-
ковъ показываетъ, но прибавлю къ сему что cie Намереже было не реши¬
тельное предположеже непременно действ1е начать но было предположеже
Условное: ежели обстоятельства, какъ выше сказано насъ къ начат1ю воз-
мущешя вынудятъ. Сверхъ сего на таковой случай не было сделано мною
никакихъ распоряжежй кроме того что сказано || (л. 238 об.) въ ответахъ
на вопросы отъ 1 Апреля о свиданш моемъ съ Княземъ Волконскимъ и Дазы-
‘) Слова: «Полковникомъ Швейковским» подчеркнуты карандашом, и на поле —
помета: «NB*.
“) «не «внесено над строкой.
я) Зачеркнуто «или», и над строкою написано «и».
1) «дабы войска» внесено над строкой.
а) «для той же цели» внесено над строкой.
191

довымъ. По полку же не было мною никакихъ мЪръ предпринято, и въ ско¬
рости получили приказаже присягать Цесаревичу.
О письмахъ привезенныхъ Крюковымъ 2 изъ Василькова и о двухъ при
нихъ бумагахъ имЪлъ я честь Комитету донести также въ отвЪтахъ на
вопросы отъ 1 Апреля. Одно письмо было отъ Бестужевъ Рюмина, другое отъ
Сергея Муравьева и Третье отъ Матвея Муравьева. Они все трое писали
ответь на сообщенное чрезъ Крюкова 1) опасеже объ открыли общества
и изьясняли что готовы ДЪйств1я начать естьли общество открыто. Бестужевъ
сверхъ того писалъ что будетъ ко мне передъ Контрактами. Сергей Мура-
вьевъ писалъ что имъ только две недели нужны дабы значительный силы
собрать. Матвей Муравьевъ въ томъ же смыслt отзывался. Крюковъ гово¬
ри лъ что ежели судить по словамъ Бестужева и Муравьевыхъ, то они должны
быть очень сильны. То что я въ слухъ не читалъ содержало одни обыкновен¬
ный приветств1я и изьяснежя въ дружбе. Обе приложенный Бумаги были
доставлены къ Бестужеву двумя Артиллершскими офицерами изъ числа
Соединенныхъ Славянъ коихъ имяна я по истиннЪ не знаю. О нихъ въ ска-
занныхъ прежнихъ отвЪтахъ также мною обьяснено.
Духовое Ружье было мною дано Крюкову по его желашю для употре-
блешя онаго по обстоятельствамъ а сверхъ того и на щетъ сл%дующаго
случая. Ежели бы действительно мы нашлисъ въ готовности и въ необхо¬
димости начать возмутительный Действ1я, то я полагалъ нужнымъ освобо¬
дить изъ подъ Ареста Maiopa Раевскаго находившагося тогда въ Тирасполе
въ корпусной квартире Генерала Сабанеева. Cie освобождеже зависело
бы отъ обстоятельствъ на щетъ приведежя онаго въ Действ1е и въ случае
какой нибудь а) надобности скрыть оруж1е, предполагалосъ оно къ упо-
треблежю, точнагоже и определительнаго 3) предназначежя ему не дела¬
лось 4). Мне cie духовое Ружье привезъ по моему желажю Майборода изъ
Тулы.
Полковникъ Пестель.
Къ сему прошу позволеже прибавить что когда отъ разговора съ дру¬
гими членами какъ то и въ семь случае съ Крюковымъ особенно после воз-
вращежя его изъ Василькова, мне живо представлялась опасность наша
и необходимость Действовать тогда воспламенясь и оказывалъ я готовность
при необходимости обстоятельствъ начать возмущеже и въ семь смысле
говорилъ. Но после того обдумывая хлоднокровнее решался я лутче
собою жертвовать нежели Междусоб1е начать какъ то и сделалъ когда въ
главную квартиру вызванъ былъ. А посему и не предпринималъ никакихъ
Действш къ npiуготовлен!ю по Полку. Cie есть совершеннейшая Истина.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 239)
№ 66.
1826 года Апреля 235) дня въ присудствж Высочайше учрежденнаго
Комитета по изъявленному Полковникомъ Пестелемъ (при очной ставке съ
]) «чрезъ Крюкова* *) внесено над строкой.
*) Далее зачеркнуто начало какого-то слова.
•) «и определительнаго» внесено над строкой.
*) Далее зачеркнуто: «Мне».
ft) «23» вписано другим почерком.
192

Полковникомъ Давыдэвымъ) сомнЪшю, что онъ неувЪренъ твердо въ действи-
тельности сужденш происходившихъ въ Каменке у Давыдова въ конце
1823, о коихъ показалъ во 2. пункте дополнительныхъ отвЪтовъ своихъ
на вопросы отъ 8-го Апреля, хотя въ прочемъ и не отрицаетъ оныхъ; дана
ему Пестелю очная ставка съ Геиералъ Маюромъ Княземъ Серггьемъ Вол-
конскымъ, который положительно утверждалъ: а.) что сообщеше преступной
мысли посягнуть на всЪхъ священныхъ особъ Августейшей Императорской
фамилш, и принят1е сей мысли было въ личномъ присудствш его Волкон-
скаго въ Каменке въ конце 1823 года. Ь.) что разговоръ о семь начать былъ
тогда Сергеемъ Муравьевымъ и принять || (л. 239 об.) единогласно имъ Вол-
конскимъ, В. Давыдовымъ, Пестелемъ и Бестужевымъ Рюминымъ; не помнить
только, были ли тутъ еше кто друпя члены общества, и с.) что таковое пред-
ложеше Сергея Муравьева вс4хъ присудствовавшихъ на семь совещанш
весьма удивило, ибо въ совещанш происходившемъ въ Юеве въ начале
того же года онъ Муравьевъ былъ противнаго мнешя тому, что въ Каменке
самъ предложилъ. И сверхъ того, по поводу употребленнаго Полковникомъ
Пестелемъ неопределительнаго выражен!я, что Южное Общество съ под-
тверждешемъ прежней республиканской цели приняло и «решительный
революцюнный способе действ! я» пояснялъ, что какъ имъ Пестелемъ, такъ
и всеми (согласившимися съ нимъ) членами, прюбщена къ цтъли общества,
|| (л. 240) мысль о покушеши на жизнь встьхь священныхъ особь император¬
ской фамилш и принята оезъ двухь-смысленностей.
На очной же ставкгь:
Генералъ Маюръ Князь Волкон-
кийу утверждая прежнее свое пока-
заше, приводилъ въ улику Пестеля
разныя обстоятельства оное под-
.крепляюиця.
Князь Сергей Волконск1й.
Полковнике Пестель у обьявилъ,
что онъ Вышеприведеннаго Показа-
шя Князя Волконскаго не можетъ
положительно ни утвердить, ни
отвергнуть, ибо совершенно не-
помнитъ чтобы суждеше о семь пред¬
мете въ Каменке происходило.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 241)
№ вв-')
1826 года Апреля 23-го2) дня въ присудствш Высочайше учрежденнаго
Комитета Подполковникъ Серггъй Муравьевъ Апостоле спрашиванъ въ допол-
неше прежнихъ ответовъ.
Полковникъ Пестель показываетъ между прочимъ, что въ 1824 году
Васильковская управа требовала отъ него Пестеля, прислать къ ней (для
начат1я возмутительныхъ действШ въ 1825 году) нёсколькихъ офицеровъ,
который бы надевъ Армейсюя Мундиры стали во фронтъ, а полковыя Коман¬
диры долженствовали на кануне отдать въ своихъ полковыхъ приказахъ,
что так1я-то переведены въ полки и прибыли на лицо. Проэктъ сей былъ
ланъ Полковникомъ Швейковскимъ, и онъ Пестель, желая содействовать *)1) Вверху листа помета: «Читано 25 Апреля».
*) «23-го» вписано другими чернилами и другим почерком.
1В Восстание декабристов. Т. IV.
193

|| (л. 241 об.) Васильковской управе старался приготовить къ тому нЪсколь-
кихъ тульчинскихъ членовъ; но на контрактахъ 1825. самое предположеше,
для коего офицеры ciH требовались было отложено.
Объясните съ полною откровенноспю:
a. )въ чемъ именно заключалось то предположеше Васильковской упра¬
вы, для исполнен!я коего требовалось нисколько офицеровъ въ Арм%й*
скихъ мундирахъ?
b. ) Когда, где и при какомъ случа-fe Васильковская управа намерева¬
лась исполнить cie предположеше?
c. ) Действительно ли употреблеше офицеровъ (которыя были членами
общества) переодетыхъ въ Армейсше мундиры || (л. 242) и причисленныхъ
въ полки подъ имянемъ переведенныхъ и вновь прибывшихъ было предна¬
значено именно по проекту Полковника Швейковскаго?
d. ) По какимъ причинамъ cie предположеше Васильковской управы
не было приведено въ действ1е, и точноли наконтрактахъ 1825. года въ
Kieee оное отвергнуто, или уничтожено?
e. ) Кто изъ членовъ общества учавствовалъ, какъ въ самом!» предполо¬
жен^ Васильковской управы, такъ и въ отвержен^ онаго на контрактахъ
1825. въ Kieee?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Означенное Показаше Полковника Пестела относится къ предпола¬
гаемому дЪйствш обществомъ, въ случай смотра 3-яго Корпуса Покойнымъ
Императоромъ, при м:БЪлой-Церкви.Присланные тогда Пестелемъ офицеры,
бывъ зачислены въ полки, могли бы быть употреблены, иные для нанесе-
шя удара Государю, друпе для увлсчешя Полковъ || (л. 242 об.) мысль
же о причислеши въ полки присланныхъ офицеровъ принадлежите Полков¬
нику Швейковскому, вотъ по какому случаю. Когда мы разговаривали
Швбйковскш, Бестужевъ и я въ Бобруйске въ 1823-мъ году, о образе дЪй-
CTBin при сей крепости, и говорили что въ случае прибьтя членовъ отъ
2-ой Армш, имъ трудно будетъ укрываться въ Городе до Самаго Смотра,
и во время Смотра имъ нельзя будетъ явиться въ чужихъ мундирахъ, тогда
Полковникъ Швейковскш предложилъ вышеупомянутой способъ, послеже
того онъ Швейковсшй сего предложешя не повторялъ, по крайней мере
при мне. въ послЪцствж же Бестужевъ, разговарывая съ Пестелемъ о дЪй-
CTBiw, *) въ случае смотра въ Б^лой-Церкви, могь возобновить ciio мысль
Швейковскаго, называя его Авторомъ оной. Но вообще о всЬхъ рЪченныхъ
дЪйств1яхъ въ Б-Ьлой-Церкви, въ случае смотра, никогда не было ни настоя-
щаго совещашя, ни решительнаго требовашя со стороны Васильковской
Управы; а разговаривано было въ разныя времена между Пестелемъ и Бесту-
жевымъ, между симъ послЪднимъ и мною, и, кажется, Швейковскимъ,
и потому я не понимаю что Пестелъ разумеете» тЪмъ что на контрактахъ
1825-го года самое предположеше, для коего требовались, офицеры было
отложено) было-л и действительно о семъ предположен! и разговоръ во
время контрактовъ того года, кто на ономъ присутствовалъ, и было-ли отверг¬
нуто предположеше, не знаю, ибо я на Контрактахъ того года въ Kieet не
былъ и на сов*Ьщашяхъ не участвовалъ.
Подполковникъ Муравьевъ Апостол ъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. || (л. 243) *)*) В оригинале: «действ^».
194

№ 67.Ч
1826-го Года Апреля 23-го2) дня въ присудствш Высочайше учрежден¬
ная Комитета Подпорутчикъ Бестужееъ Рюминъ спрашиванъ въ дополне-
Hie прежнихъ ответовъ.
Полковникъ Пестель показываегь между прочимъ, что въ 1824-мъ Году
Васильковская управа требовала отъ него Пестеля, прислать къ ней
(для начат1я возмутительныхъ дЪйствш въ 1825-мъ Году) н'Ьсколькихъ офи-
церовъ, который бы надевъ армейсжя мундиры стали во фронтъ, а Полковыя
командиры долженствовали на кануне отдать въ своихъ полковыхъ прика-
захъ, что так1е то переведены въ полки и прибыли на лицо. Проэктъ сей
быль данъ Полковникомъ Швейковскимъ, и онъ Пестель, желая содейство¬
вать Васильковской управе старался приготовить || (л. 243 об.) къ тому
несколькихъ Тульчинскихъ Членовъ; но на контрактахъ 1825-го самое пред¬
положеже, для коего офицеры сж требовались было отложено.
Обьясните съ полною откровенности:
а. ) въ чемъ имянно заключалось то предположеже Васильковской
управы для исполнежя коего требовалось несколько офицеровъ въ армей-
скихъ мундирахъ?
б. ) Когда, где и при какомъ случае Васильковская Управа намере¬
валась исполнить cie предположеже?
в. ) Действительно ли употреблеже офицеровъ, (который были членами
общества) переодетыхъ въ армейсжя мундиры и причисленныхъ подъ име-
немъ переведенныхъ и вновь прибывшихъ было предназначено имянно по
проэкту Полковника Швейковскаго? || (л. 244)
г. ) По какимъ причинамъ cie предположеже Васильковской Управы,
не было приведено въ действ1е, и точно ли на контрактахъ 1825 Года въ
Юеве оное отвергнуто, или уничтожено?
д. ) Кто изъ членозъ общества учавствовалъ, какъ въ самомъ предполо¬
жены Васильковской Управы, такъ и въ отверженш онаго на контрактахъ
1825-го въ Юеве. #
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 245)
№ 68.
Ответы.
а и 6) Слухъ пронесся что въ 1825 году, Государь будетъ смотреть
3-й корпусъ подъ Белой-Церквою. Васильковская управа предполагала
возпользоватся симъ случаемъ для начат1я возмутительныхъ действш.
в) Положительно уже сказать сего немогу. Ясно помню только то
что въ сентябре 1824 года между мною и Пестелемъ было о семь предмете
совещаже; въ коемъ положено было, что несколько Тульчинскихъ членовъ,
пр1едутъ во время нашего лагеря подъ разными предлогами въ Белую
Церковь; что накануне дня, который назначится для возмущежя, они при- *)*) Вверху листа помета; «Читано 25 Апреля».
") «23-го» вписано другим почерком.
*
195

числятся къ || (л. 245 об.) полкамъ (подъ видомъ вновь переведенныхъ офи-
церовъ) и что выбравъ удобное время пойдутъ арестовать всЬхъ главныхъ
начальниковъ. Между гЪмъ, rfe которые бы взяли на себя нанести ударъ
Государю, пошли бы cie совершить. По окончанж всего Тульчинсюе члены
долженствовали стать вофронтъ, и содействовать Полковымъ командирамъ
для увлечешя солдать.
г) Мы узнали что пронесшжся слухъ о смотре Государя, неосновате-
ленъ и потому планъ сей оставленъ. Справедливо что на контрактахъ
1825 года, Пестель переменилъ свое мнете объ удобности скораго возпр1я-
Tin действш, и nponie || (л. 246) члены съ нимъ согласилися.
д) Совещаше о вышеупомянутомъ плане произходило между мною
и Пестелемъ. Въ совещанж, где оный былъ отверженъ, участвовали:
Пестель, Давыдовъ Барятинской, Швейковскж и Тизензаузенъ. Но какъ
все cie произходило, мне въ подробности неизвестно, ибо на контрактахъ
1825 года, я небыль.
Подпорутчикъ Бестужевъ Рюмин ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 247)
№ 69.х)
1826. года Апреля 20-го дня Отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Подпорутчику Заикину дополнительный вопросный пункты
Порутчикъ Крюковъ 2-й показываетъ, что прежде 1-го Генваря
1826. года имели вы поручеше отъ Полковника Пестеля сказать членамъ
Тульчинской Управы, чтобъ при начатж возмутительныхъ действш не выпу¬
скать изъ Главной Квартиры Главнокомандующаго и Начальника Штаба,
во что бы то ни стало. Но вы въ ответахъ своихъ о семь умалчиваете и изъ
оныхъ въ перувыхъ упоминаете только, что слухи носились, что въ М. Туль-
чинъ пришлются несколько ротъ для завладешя онымъ; верно ли же cie,
вы не знаете.
Объясните съ полною откровенности, справедливо ли оное показа-
Hie Крюкова 2-го?
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 248)
№ 70. 8)
Въ бытность мою у Г-на Полковника Пестеля, — при вопросе моемъ
у него о времени начадя действШ, онъ мне сказалъ, что онъ и самъ еще не
знаетъ, что действ1я можетъ быть начнутся весною, а можетъ быть и долго
еще не начнутся, словомъ смотря по обстоятельствамъ; и тутъ совнаюсь
откровенно, что Г-нъ Пестель помолчавъ несколько времени, и сочтя потомъ 1 21) Вверху листа помета: «Читано 25 Апр-Ьля. 1826», при чем *25« переправлено
из первоначальной даты — «24>. Несколько левее — карандашная помета: «В».
2) Вверху листа карандашная помета: «В».
196

всЪхъ членовъ живущихъ въ М. ТульчинЪ присовокупилъ: впрочемъ, когда
бы ntftcTBin ни начались, скажите, что я можетъ быть пришлю нисколько
ротъ для завладЪшя М. Тульчинымъ и для арестовашя Г.Г. Главнокоман-
дующаго и Начальника Штаба, и что бы они передъ тЪмъ временемъ не разъ-
Ъзжались, а помогли бы присланнымъ задержать въ М. ТульчинЪ Главно-
командующаго и Начальника Штаба. — Я спросилъ у него какъ узнать это
|| (л. 248 об.) время и онъ мнЪ сказалъ, что онъ уведомить о семь передъ
присылкою и относительно сего дЪйств1я пришлетъ свое распоряжеше. —
Подпорутчикъ Заикинъ. —
ГенералъАдьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. |] (249)
№ 71. * *)
1826 года Апреля 23 е) дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета,
Подпорутчику Заикину пополнительный вопросъ.
Порутчикъ Крюковъ 2. показываетъ, что вы возвратившись отъ Полков¬
ника Пестеля въ Тульчинъ извЪстили тамошнюю управу, что когда возмути-
тельныя дЪйств1я начнутся со вступлетемъ Вятскаго пЪхотнаго полка въ
Главную квартиру (съ 1 Генваря 1826 года) то при начатш оныхъ не выпу¬
скать изъ Главной квартиры, Главнокомандующаго и Начальника Штаба
во что бы то ни стало.
Объясните откровенно: справедливо ли cie показаше Крюкова и точно
ли вы означенное извЪепе передали Тульчинской управ% по порученш
Полковника Пестеля?
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 250)
№ 72.
Г-нъ Полковникъ Пестель прося меня сказать членамъ, чтобы они
помогли присланнымъ ротамъ арестовать Главнокомандующаго и Началь¬
ника Штаба, не упомянулъ ни слова о полкЪ, къ коему сш роты принадле¬
жать и мнЪ cie было не известно, ибо я его и неспрашивалъ даже о семь; —
И такъ показаше: что арестоваше начнется со вступлетемъ Вятскаго пЪхот-
наго полка есть не справедливое. —
Что atncTBin можетъ быть начнутся со вступлетемъ Вятскаго пЪхот-
наго полка есть показаше верное, ибо Г-нъ Пестель за полчаса времяни до
разговора нашего объ apecrfe сказалъ мнЪ, что дЪйств1я можетъ быть нач¬
нутся со вступлетемъ его въ Карауль, да и то не наверное (cie мною
уже показано); говоря однакоже cie онъ объ apecrfe не упоминалъ ни слрва.—
|| (л. 250 об.) Когда я спрашивалъ у полковника Пестеля о времяни, въ
которое онъ пришлетъ роты, то онъ его отъ меня сокрылъ; И такъ показаше
что возмутительныя дЪйств1я вмЪстЪ съ арестовашемъ Главнокомандую¬
щаго и Начальника Штаба начнутся съ 1-го Генваря 1826-го года, есть не
верное, ибо ни я и никто изъ насъ о семь ни когда не слыхали, и даже не
1) Вверху листа помета карандашом: «27 Апр-Ьля»; несколько левее карандашом же
помета «В».
*) 23» вписано другим почерком.
197

подозревали, что бы дЪйств1я могли начаться съ 1-го Генваря; но cie мы
услышали, когда Пестель свезенъ былъ уже въ Петербургъ.
Г-нъ Пестель просилъ меня сказать, что бы члены не разьЪзжались
передъ гЬмъ временемъ, какъ онъ пришлетъ роты и что бы они помогли
присланнымъ арестовать Главнокомандующаго и Начальника Штаба;
|| (л. 251) я спросилъ у негоовремяни и онъ сказалъ, что онъ о семъ уведо¬
мить передъ присылкою и пришлетъ свое распоряжеже; вотъ слова Г-на
Пестеля, выражешя же: во что бы то ни стало, я отъ Пестеля не слыхалъ
и следственно самъ никому не говорилъ. —
Кто суть члены Тульчинской управы мне неизвестно; но какъ меня
просилъ съездить къ Пестелю Князь Барятинской, то и передать сказанное
я долженъ былъ ему же, — и мне кажется, что я ему передалъ утвердительно
же (говорю истину) сказать не могу, ибо въ cie время все заняты были разго-
воромъ о кончине покойнаго Государя Императора, и все внимаше обра¬
щено было на оную; и такъ весьма можетъ случиться || (л. 251 об.) что мне
о семъ ему сказать и не удалось. —
Подпорутчи^ъ 3 а и к и н ъ.
Генералъ Адыотантъ Чернышев ъ.1) || (д. 1)
№ 73 *)
Выписка изъ показан1й о Полковнике Пестеле.
Ктопоказывает Содержание.
Князь Трубецкой. 1.) Что въ 4-мъ Корпусе Тайнаго Общества нЪтъ»'
|| (л. 1 об.) но во 2-й Армж есть Полковникъ Пестель, кото¬
рый былъ прежде членомъ Общества и что тамъ есть
должно быть известно ему Пестелю (листъ 2)8)
2.) Общество началось сперьва въ Петербурге
съ 9. февраля 1816. Года. Члены онаго были: Арта-
моиь Муравьевъ, Князь Трубецкой, Никита Муравь-
евъ, Павелъ и владимиръ Пестели, Княаь Лопу-
хинъ, Генералъ Шиповъ, Князь Долгорукой и Сергей
Муравьевъ Апостолъ. Предметъ Общества былъ еще
неопределенъ, и старались только умножить число
Членовъ съ качествами душевными и твердою нрав-
ственностш дабы повЪдешемъ ихъ обратить на
себя внимаше Начальства. Члены обязывались
противится Беэсовестнымъ дЪйсгаямъ чиновни¬
ков*. Составь сего Общества назывался Думою,
а члены Боярами, председатели въ ней очередныя
(листъ 3)
*) За л. 251 следуют чистые незаполненные листы 252—276. На обороте л. 276
имеется надпись почерком воен. сов. Вахрушева: «Въ Семъ д-Ьл-Ь дв-Ьсти семьдесять
Шесть Номерованныхъ Листовъ. — Военный СовЪтникъ Вахрушевъ»>.
*) «Выписка» в описи дела не значится; ей придан здесь Ns 73 — следующий по
порядку за последним документом (№ 72), значащимся в описи.
•) Обозначение: «(листъ 2)», равно как и дальнейшие обозначения лиотов после
соответствующих пунктов выписки, написаны другими чернилами и другим почерком
(Боровкова).
198

3. ) Въ исходе 1824. отправился въ Юевъ
и им4лъ одною изъ обязанностей наблюдать за
К. Трубецкой. || (л. 2.) || (л. 1 об.) Пестелемъ которой во все Отделился,
а въ ЮевЪ узналъ, что Пестель д^йстзуетъ совер¬
шенно отдельно. Поручеше cie сделано было
Князю Трубецкому потому, что Пестель npit3-
жавшш въ Петербурга въ 1824.1) Году хот^лъ, что бы
Петербургская Дума отдалась въ его управлеше.
(3-й листъ на обороте)
4. ) Князь Трубецкой былъ въ переписка съ
Пестелемъ, и слышалъ, что у Пестеля устроено
сильнымъ образомъ. (листъ 4)
5. ) Въ послЪдшй разъ виделся съ Пестелемъ
въ конце 1823. въ Петербурге. (листъ 13)
6. ) Петербурге^ члены узнали, что Пестель
ОпгЬлешя своего (которое принадлежало къ Союзу
Благоденств1я) попримеру прочихъ, разрушен-
ныхъ собиравшимися въ Москве членами незакрылъ,
но распространяем оное, поручивъ Генералъ маюру
Князю Сергею Волконскому и Василш Давыдову
для переговоровъ о возобновлен! и Общества
и оставшись недовольнымъ Никитою Муравьевымъ
зато, что сей не давалъ ему ответа, (листъ 13 на
обороте).
7. ) Пестель предувЪдомилъ Никиту Муравьева
что будетъ сюда самъ, a cie было поводомъ учре¬
жден! я Петербургской Думы, которая назначила
для переговоровъ съ ними Никиту Муравьева,
Князя Трубецкаго и Князя Оболенскаго (листъ 13
на обор.)
Пестель увидавшись съ Княземъ Трубецкимъ
К. Трубецкой. || (л. 2.) жаловался, что здесь вовсе ничего нЪтъ,
|| (л. 2 об.) никто ничего нехочетъ делать, а Муравьевъ не-
отвечаеть ни на письма его ни на словесныя поруче-
шя. Выхвалялъ свое Общество какъ оно хорошо
устроено и идетъ что здесь надобно завести такъ
же и учредить непременныхъ управляющихъ чле-
новъ, къ которымъ проч1я должны иметь безпре-
кословное повиновен!е, и что Петербургское
и Южное Общества нужно слить въ одно, такъ чтобы
и управлеше ихъ было одно и тоже т:е: изъоднихъ
членовъ. (лист. 14)
Пестель сказывалъ, что онъ занимается сочи-
нешемъ Конституши, покоторой должно быть
введено республиканское Правлеше, для перехода
въ которое нынешняго правлен1я надобна посте¬
пенность, а с\я введена времяннымъ Правлешемъ,
которое должно быть изъ 5. Директоровъ обле-
ченныхъ верховною власт! ю на неопределенное
время, (листъ 14)
*) Первоначально—«1823, *>; поправка «4» нанесена другими чернилами, того же
оттенка, что и в пометах листов после соответствующих пунктов сводки, (см. примеч. 3-е
на стр. 198).
199

К. Трубецкой. || (л. 3
Штабсъ-Капитанъ
Александр Бесту-
жевъ.
По Отзыву Князя Трубецкаго о разговоре
Пестеля было Собраше членовъ, где онъ своей Кон-
ституцш незащищалъ и сказалъ имъ, что согла¬
шается съ мнешемъ здешнихъ членовъ, однако
предлагалъ соединеше Общества и подчине-
Hie однимъ Лицамъ, но ему отказано, и оба
Общества остались при своемъ. (Листъ 14 въ
KOHUt)
Пестель подговаривалъ Князя Трубецкаго на
) || (л. 2. об.) соединеше предлагалъ ему зваше
3-го члена Главнаго Правлешя и оставляя тако¬
вое на Юге себе и Юшневскому которой незани-
мается и что потому действующими будутъ только
они двое. Въ этомъ случай требовалъ клятвы,
делать все что товарищъ захочетъ и повиноватся
одинъ другому не связывая. Князь Трубецкой это
отринулъ. (листъ 14 на обороте)
Въ Другое собраше Князь Трубецкойи Пестель
остались недовольными другъ другомъ. (листъ 15)
Пестель писалъ изъ полку къ Трубецкому; но
онъ неотвЪчалъ ему. (листъ 15)
8) Что Пестель, по словамъ Швейковскаго
и Тизенгаузена въ сношешяхъ съ Польскимъ Обще-
ствомъ, которое имЪетъ корень свой въ Варшаве,
и что онъ во 2-й Армш силенъ, но по скрытности
и недоверчивости нельзя у него ничего узнать,
(листъ 15 на оборот^)
9) Въ Обществе 1816. Года была присяга
повиноватся и содействовать другъ другу. — Три
степени членовъ: управляюнце, имеюице голосъ
и новопринятые. (Листъ 16 на обороте)
10) Въ Обществе 818-го Года была подписка,
отрицательная отъ вступлешя, или обязатель¬
ная которая секретно сожигалась. (листъ 16 на
обороте) '
11) Въ последнемъ Обществе присяги и спис-
ковъ членамъ небыло, (листъ 17) || (л. 3)
12) Изъ членовъ Общества 1816. Года остались
теперь только Пестель, Подполковникъ Муравьевъ
Никита Муравьевъ и Князь Трубецкой, (листъ 20
на оборот)
13) Кроме Петербургской Думы Трубецкой,
незнаетъ, кроме Юга, где все относятся къ Пес¬
телю. (листъ 20 на обор.)
Съ поляками сносились Южныя Либералы
а съ Годъ тому назадъ пр1езжалъ изъ нихъ сюда
Пестель съ предложешемъ о соединенж Общества
и принятш Южной Конституцш безъ отменъ,
но здешше несогласились.
Карниловичь сказывалъ, что у Южнаго Обще¬
ства 60 тыс. войска готовы и 15. членовъ выбраны
для убшства Государя въ Таганроге.
200

Свистуновъ.
Южное Общество въ сношешяхъ съ поляками
Пестель самъ ему сказывалъ, что онъ и Юшнев-
сшй составляютъ Южную Думу и жалуютъ въ бояра,
коимъ открыты тайны общества.
Подпорутчикъ Ры-
лЪевъ. || (л. 3 об.)
Надобно принять скорые мЪры, чтобы не
вспыхнуло на ЮгЬ, ибо около KieBa въ Полкахъ
существуетъ общество. —
Полковникъ Пестель пр1езжалъ съ разными
предложешями, который отвергнуты потому
|| (л. 3 об.) что не сходствовали съ написанною
Никитою Муравьевымъ Конститущею.
Князь Трубецкой.
II (л. 4)
Отъ Общества 1816. которое имЪло думу въ
Петербург^ былъ 1) уполномоченный членъ Пестель,
бывшш Адьютантъ у Графа Витгенштейна, кото¬
рый командовалъ тогда 1-мъ пЪхотнымъ Корпусомъ,
гдЪ онъ ничего незавЪлъ.
Князь Трубецкой.
КромЪ Петербургской и Московской Думъ
должна быть Южная, которую долженъ былъ за¬
вести Пестель. Поручено было такъ же Новикову
(Правителю Канцелярж Князя Репнина) зав^Ьсти
таковую въ Молороссш, но былали завЪдена Управа
симъ послЪднимъ, Трубецкой незнаетъ. а)
Пестель и Князь Лопухинъ хотели завести
сношешя съ Михайлою Орловымъ; но успЪлили и кто
Его принялъ въ Общество Трубецкой не знаетъ.3)
Сергей Муравьевъ Апостолъ и Бестужевъ ска¬
зывали Трубецкому, что Михайла Орловъ отошелъ
отъ Общества и ни во что немЪшается; но что онъ
могъ бы быть противопоставленъ Пестелю по тому
вл1яшю какое имЪетъ во 2-й Армш 4)
Пестель, для сношешя съ Польскимъ || (л. 4)
Обществомъ, употреблялъ преждЪ Бестужева Рюми¬
на а потомъ, какъ сказывалъ Князь Сергей Волкон¬
ской некоего Мошинского живущаго въ Волын¬
ской Губернш и бывающаго въ БердичевЪ. Мошин-
скш неважный членъ, и Пестель ведетъ сношешя
съ Польскимъ Обществомъ самъ, или скрываегь
имя посредника отъ Общества.5)
РылЪевъ. *)
Петербургское Общество имЪло сношеше съ
Южнымъ чрезъ Пестеля, который говорилъ здЪсь,
что Южное Общество сильно.
1) «былъ> внесено над строкой.
*) Против этого пункта в свободной левой части карандашная помета (почерком
Боровкова?): «NB. Кто показываетъ?» (чтение первого слова сомнительно, так как
карандаш стерся).
8) На левой свободной стороне (почерком Боровкова?) карандашная помета: «То же».
4) На левой свободной стороне (почерком Боровкова?) карандашная помета: «NB».
ь) На левой свободной стороне (почерком Боровкова?) карандашная помета: «Кто
показываетъ?» (чтение первого слова сомнительно).
•) Несколько выше слова (РылЪевъ» и частью сплетаясь с первою буквою «Р»у
читается полустертая карандашная помета: «Рыл...»
201

Слышалъ, что Общество Петербургское суще¬
ствуете около 10 лЪтъ и особенно послЪ Семенов¬
ской Исторш.1)
Пестель требовалъ, чтобы Общества слЪпо
ибезпрекословно повиновались одному Директору,
но Петербургское Общество боялось вверится.
Онъ осуждалъ конститушю Н. Муравьева.2)
Корнета Депрерадо- Въ скора по принятж его въ Общество былъ
вича. || (л. 5 об.) онъ представленъ Пестелю npi Езжавшему въ
Петербургъ. Онъ приласкавъ и похваливъ его
за вступлеше въ члены, сказалъ, что ЦЪль Обще¬
ства есть введеше Конституши въ Государств^,
и потомъ поручилъ имъ, (членамъ) распространять
елико можно cie мнЪше, увеличивать членовъ,
даже и Нижнихъ чиновъ, а въ заключеше взялъ съ
него и Вадковскаго || (л. 4 об.) клятву съ гЬмъ,
что бы содействовали съ жаромъ. На вопросъ Депре-
радовича о Царской фамил1и, что изъ оной будетъ?
Пестель отвЪчалъ, что обстоятельства научать,
что сделать будетъ нужно.
Прапоршикъ Бад- Что Пестель поручая ему, Матвею Муравьеву
ковскш. и Свистунову умножить членовъ не сказалъ имъ
о Конституши, можетъ быть потому, что въ Обще¬
стве было звание выше боярского коему ведать было
позволено. Степени Общества 1.) брать, 2.) Бояръ
3.) Мужъ. Принимая братомъ скрывали о назва-
нш Бояра и Мужа, а принимая въ Мужи скрывали
о Бояре.
Пестель, будучи въ Петербурге обещалъ вад-
ковскому, Свистунову и М. Муравьеву прислать
совремянемъ Констнтуцш.
Возведя его въ чииъ Бояра, Пестель позво-
лилъ Ему по совещан!ю съ Муравьевымъ и Свисту-
новымъ принимать членовъ въ зваше Мужа
и брата.
По словамъ Пестеля, Южное Общество въ сно-
шешяхъ съ Польскимъ и французскими Обще¬
ствами.
Генералъ Интендантъ Бурцовъ и Пестель о прочихъ (членахъ)8)
Юшневск1й. || (л. 5) могутъ дать подробнейш!я свЪденш какъ перьвые
основатели общества || (л. 5) во 2-й Армж.
Общество существовало до половины 1820.
Года поиски Правительства заставили разрушить
его, и управа Тульчинская разошлась, какъ сде- * *)1) На левой свободной стороне вытертая карандашная помета (Боровкова?),
которая может быть прочтена: «Кто слышалъ?»
*) На левой свободной стороне стершаяся карандашная помета (Боровкова?):
«РылЪевъ».
а) «(членах)» внесено над строкой другим почерком.
202

лали Комаровъ и Бурцовъ, въ коемъ Пестель видЪлъ
сильнаго себЪ противника вомнЪшяхъ.
Остались въ Управ*Ь: онъ Юшневскш, Абрамовъ,
два брата Крюковы, Басаргинъ, Ивашевъ ы Вольфъ.
Пестель воэвысивъ голосъ съ искуствомъ убЪж-
далъ нерасходится. Юшневскш представлялъ опа¬
сности сего соединешя. ПослЪ единодушно реши¬
лись продолжать Общество и онъ остался въ обще¬
стве ссылается на всгъхъ членовъ его слышавшихъ. х)
По возстановленш Общества провозглашены
начальниками Пестель и онъ Юшневскш.
Более всехъ старались въ утвержденш и рас¬
пространении Общества Пестель и Борятинской (5.)
Муравьевъ (Никита) Пестель написалъ Статутъ для Общества 1816.
|| (л. 5 об.) и 1817. Годовъ затруднительный по множеству
присягъ и обрядовъ.2)
Пестель отвергъ уставъ Благоденств1я и въ
1820. Году завелъ Южную Управу въ которую въ
Августе того же года принялъ его 3) Муравьева
председателемъ былъ таковымъ самъ и имея
|| (л. 5 об.) Третьяго Юшневскаго. Пестель тогда
же далъ Муравьеву списокъ съ его Конституцш
на французскомъ языке.
Въ 1823. Году чрезъ Бестужева Пестель обгь-
щаль Полякамъ совершенную независимость и
уступку завоеванныхъ Областей кроме Белорусш
и Подолш, и когда Северныя на это протестовали,
то онъ отозвался, что это была воля нижнихъ4) чле¬
новъ— обещано и переменить нельзя.
Пестель будучи недоволенъ Севернымъ Обще-
ствомъ Вадковскаго и Свистунова принялъ въ
Южное.
Что отъ Южнаго Общества прггьзжали въ
Петербург въ разное время съ разными поруче-
шями Князь Волконской, Князь Борятинской
В. Давыдовъ, ПовалО'Швейковстй и Пестель.
Сергей Муравьевъ- Пестель Н. Муравьевъ, А. Муравьевъ, М. Му-
Апостолъ.5) || (л. 6) равьевъ, Якушкинъ и Князь Трубецкой были осно¬
вателями Общества въ Петербурге въ 1816. Году,
имевшаго цЪлш введете въ Государстве Консти¬
туцш.
*) Два последние абзаца: «Общеотво существовал о... » и «Остались въ УправЪ»...
отчеркнуты карандашной линией, и на свободной левой стороне — вытертая помета
(почерком Боровкова?): «Кажется...»
*) На левой стороне ниже слов: «Муравьевъ (никита)»— стершаяся карандашная
помета, не поддающаяся прочтению.
a) «его» внесено над строкой.
4) Так в оригинале; описка вмеото «южных». (Ср. выше стр. 147, л. 186, пункт
20 вопросов от 22 марта, а также дело Н. Муравьева, л. 12. «Материалы», т. I,
стр. 336.)
b) Ниже словъ: «Сергей Муравьевъ-Апостолъ» следы вытертой карандашной
пометы, прочтению не поддающейся.
203

Пестель въ совЪгцанш съ Юшневскимъ, Давы¬
довымъ и Княземъ Волконскимъ и имъ Муравьевымъ
въ 1822. Году въ перьвой разъ пред || (л. 6) ложилъ
о продолженш дЪйствж Тайнаго Общества и быль
избранъ Директоромъ съ Юшневскимъ. Онъ тутъ
же обьяснилъ черты сочиняемой Русской правды.
Пестель въ 1823-мъ въ ЮевЪ же и гЬмъ же
членамъ съ прибылымъ Бестужевымъ опять обь-
яснялъ свою Рускую Правду которая была принята,
и положено ввести посредствомъ времяинаео Пра-
влешя ввЪривъ оное Директорамъ Общества.
Что всЪхъ больше имЪли вл1яшя въ Обще-
ств-fe Пестель, Сергей Муравьевъ и Бестужевъ.
Въ 1824-мъ Южное Общество съ Севернымъ
сносилось чрезъ Пестеля. — ЦЪль всехъ перего-
воровъ была соединеше Общества между собою,
ибо Северные неодобряли Руской Правды и имЪли
свою Конститущю написанную Н. Муравьевымъ.
На одномъ изъ совЪщашй въ Kieee въ 1823-мъ
въ КвартирЪ Князя Волконскаго, въ перъвый разъ
было говорено о унинтожеши Императорской Фа-
милш. Пестель съ Юшневскимъ, Давыдовымъ и
Волконскимъ желали истреблетя всгьхъ особъ.
Бестужевъ, однаго Государя, а онъ Сергей Мура¬
вьевъ никого. — Большинство голосовъ превоз¬
могало; но онъ С. Муравьевъ съ Бестужевымъ
остались при своемъ мнЪнЫ. || (л. 6 об.)
Пестель сообщилъ извЪспе о будущемъ соеди¬
нена Корпусовъ въ 1826. Году.
Пестель въ 1823-мъ въ ШевЪ принялъ предло-
жеше Бестужева о уступктъ Полякамъ завотьван-
ныхъ Областей и поручилъ Бестужеву и С. Му¬
равьеву открыть сношешя.
Наконтрактахъ 1825. Пестель х) былъ въ сно-
шенш съ Поляками.
Пестель зналъ о рЪшеши Общества обьявлен-
номъ Трубецкимъ при его отъЬздЪ въ Петербургъ
(См. Трубецкой).
Матвей Муравьевъ. Пестель, Александръ Муравьевъ и М. Орловъ
|| (л. 7) были перьвыми основателями Общества въ Россш.
въ 1821-мъ Году * *) Пестель, Н. Муравьевъ
и С. Муравьевъ находили, что средства достижешя
цЪли обширны и отдаленны, и желали nepeMtHHTb
оныя; Орловъ несоглашался, и предложилъ уни-
чтожеше Союза. Это было причиною разрушешя
онаго.
Пестель съ Княземъ Волконскимъ, Юшнев¬
скимъ С. Муравьевымъ и Давыдовымъ решились
продолжать Общество.
*) «Пествлы> внесено над строкой.
*) «въ 1821-мъ Году» внесено над строкой другим почерком.
204

Республиканское Правлеше принято тогда,
какъ Пестель обьявилъ Рускую || (л. 7) Правду.—
Главные дЪйствовавипя лица Пестель, С. Муравьевъ,
Бестужевъ, Давыдовъ, Борятинской, Юшневскж
и Волконскж.
27. Ноября 1825. Пестель присылалъ къ С. Му¬
равьеву Крюкова 2-го съ извеспемъ, что Прави¬
тельство узнало осуществующемъ Тайномъ Обще¬
стве на Юге.
Князь Волконской ВмЪстЪ съ решешемъ Южныхъ членовъ про-
|| (л. 7 об.) должать дЪйств1я Общества, Пестель и Юшнев¬
скж избраны председателями Тайной Управы (въ
1821 Году въ марте)
Въ 1823. Году въ ЮевЪ на Контрактахъ, и въ
Каменке у Давыдова былъ на совЪшашяхъ о томъ,
что бы ввести въ россж Республику и изтребить всю
Императорскую фамилт (3.)
Въ 1825. въ Декабре Пестель говорилъ, что
д*Ьйств1я начнутся въ Mait 1826.
Пестель надеялся на свой полкъ.
1824. Пестель Ъздилъ въ Петербургъ и успелъ
соединить Северное Общество съ Южнымъ. хотя
не явно для всгьхъ членовъ но решительно между пред¬
седателями , положено было действовать единодушно.
Въ Декабре 1825. въ умане Пестель обьявилъ,
что къ Maiio 1826. надобно готовится начинать
действ1я. || (л. 7 об.)
Въ переговорахъ Пестеля съ Яблоновскимъ
положено: 1). Поляки должны заточить всехъ
техъ членовъ Императорской фамилж которые
приначатж революцж будутъ въ Польше и отвра¬
тить все покушешя къ ихъ свободе. 2.) Усту¬
пить Польше завоеванный области. 3.) признать
ея независимость.
Пестель во время Ареста говорилъ Ему Вол¬
конскому у Генерала Байкова: «небезпокойтисъ;
ничего неоткрою, хотя бы меня въ клочки разорвали;
спасайте только Рускую Правду». (Отдель:)
Пестель въ Декабре бывши у него говорилъ,
что можетъ быть какое нибудь нечаянное смятеше
по случаю наслед1я Престола подастъ ему воз¬
можность начать действ1е по вступленж Вятскаго
полка въ Караулъ, — прежде многократно было
решено, чтобы перьвое действ1е было арестоваше
Главной Квартиры 2-й Армж.
Пестель въ 1823. въ Шевгь по предложен!ю
С. Муравьева, чтобъ усилить ходъ делъ Общества
(имея въ рукахъ памятную записку о предмете
разговора) Перьвой обьяснялъ, || (л. 8) что къ
разсуждежю обеихъ Управъ Северной и Южной
предлежитъ «при открыли Революцж вооружен¬
ною силою въ Петербурге и на Юге въ одно время
205

начать тЪмъ, чтобъ въ Столице учредить времян-
ное правлеше и объ народовать объ отр^шенж Высо-
чайшихъ Особъ отъ Престола. «О созван!и пред¬
ставителей» всегдашнимъ разговоромъ членовъ
было, что Американская Конститушя, есть лучили
образецъ для Россш (дополн: 6.)
Во время пребывашя Пестеля въ Петербурге
въ 824 Году Северною Управою преступное намЪ-
peHie Южнаго Общества было принято (допол: 6)
Утверждаетъ, что Пестель былъ на совЪщанш
у Давыдова въ Каменке въ 23-мъ Когда С. Муравьевъ
предложилъ начать дЪйствш, покушешемъ на
жизнь Государя и всЪхъ особъ Императорской
фамилш, тутъ были Давыдовъ, Бестужевъ и Волкон¬
ской (допол: 7)
Въ Конце 824-го доставилъ къ Пестелю письмо
отъ Оболянскаго изъ Петербурга.
Въ 1824. и 1823. Ездивши въ Петербургъ онъ
Волконской (8.) имелъ письма отъ Пестеля къ
Н. Муравьеву и обратно отъ него (допол: 8).
|| (л. 8 об.)
Бестужевъ-Рюминъ. Возобновивъ Общество въ ТульчинЪ, Пестель
|| (л. 9.) уговорилъ большую часть членовъ наистреблеше
Императорской фамилж, представивъ имъ, что
тогда небудетъ повода кь междо-усоЫю и потому
удобнее начинать действовать (листъ 39) 1)
(2). Cie обстоятельство поясняетъ Бестужевъ
такимъ образомъ, по вступлеши его и С. Муравьева
въ Общество Пестель обьявилъ осемъ намеренш.
Онъ съ С. Муравьевымъ на это несогласились,
но Директор1я сказала, что естьли останутся
Велишя Князья, то неминуемо произойдетъ между
усобная война, что нетолько въ войскахъ но и въ
народе найдутся части.9) лица которые сделаютъ
частные бунты или волнеше, а это воспрепятствуетъ,
ввести новый порядокъ вещей особенно въ провин-
Шяхъ (10). (Листъ 78 на обороте)* * 8)
Более всехъ действовали Директоры: Турге-
невъ и Н. Муравьевъ на Севере, а Пестель на Юге.
(4). (листъ 39 на обороте) 4)
На 18. Дивиэш Общество надеялось, потому
что Пестель думалъ увлечь ее своимъ полкомъ.
15. человекъ Славянъ для Таганрога никогда
назначено небыло; а онъ говорилъ только Пестелю,
что для удара въ случае надобности найдутся
около 15. человекъ. || (л. 9.)
Пестель въ Октябре 1825. сказывалъ ему, что
существуетъ многочисленное Общество подъ началь-
1) «(листъ 39)>> вписано между строк другим почерком (Боровкова?).
*) Так в оригинале; очевиднаь описка вместо «части.»
8) «(Листъ 78 на оборот^)» вписано под строкой другим почерком (Боровкова?).
*) «(листъ 39 на оборотЬ)» приписано другим почерком (Боровкова?).
206

ствомъ Булгары. Средоточ1е въ Харъковть а отра¬
сли въ обЪихъ Столицахъ, наименоваше онаго
неизвестно.
Пестель заключилъ, что Польское Общество
(по его бездействш въ сношешяхъ 1824.) можетъ
изменить Южному и приначатш революцж воз¬
вести на престолъ Россж Цесаревича ожидая неза¬
висимости въ знакъ благодарешя, или выбрать
его Королемъ по Конститущи 3-го Main. Это подо-
зреше служило поводомъ къ письму его Бестужева
наимя Гродецкого, которое Волконской отдалъ
ему назадъ.
Пестель сказывалъ, что Оболенскж изъ Петер¬
бурга а Нарышкинъ изъ Москвы писали къ нему
что дела Общества идутъ хорошо, и они ждутъ
пока онъ возстанетъ, чтобы ему содействовать,
онъ поручилъ ему известить Трубецкаго.
Перьвое сов4щаше о покушенш противъ жизни
Государя вовремя Смотра 3-го Корпуса прибелой
Церкви по лету 1824. Года было у Пестеля въ Лин-
цахъ только съ нимъ Бестужевымъ; апотомъ въ
Каменке у Давыдова, (допол. пун: 1.)(Листъ87 на
обор.) х) || (л-. 9 об.)
Давыдовъ. || (л. 10.) Самъ Пестель Республиканское Правлеше
называлъ мечтою (7.)
Пестель сочинешями, а С. Муравьевъ и Бесту-
жевъ наборомъ членовъ и настойчивостию оскоромъ
начапи возмущешя более всехъ действовали (8).
Пословамъ Пестеля Общество полагалось на
Гусарсюе полки Муравьевыхъ (10.)
Присовещанш о Республике и изтребленш
Императорской фамилш были Пестель Юшнев-
смй, ВолконскШ, Муравьевъ, Бестужевъ и Давы¬
довъ.
Пестель говорилъ, что въ случае начапя дей-
ствш надобно старатся овладеть Главной Кварти¬
рой (29.)
Пестель въ Декабре 1825. Говорилъ. что если
Сергей Муравьева начнешь съ усптьхомъ то и онъ
решится тоже сделать2) (овладеть Главной Кварти¬
рой), для чего и просилъ сказать Яншальцову что
бы съ ротою присоединился тамъ куда назначено
будетъ (долн: *) пун. 5.)
О томъ, что Артамонъ Муравьевъ присягнулъ
на Евангел1и покусится на жизнь Государя сказы¬
валъ ему Пестель или меньшой Подж^о (6) Точно
Пестель (см: доп. къ 8. пун.) || (л. 10) * 8*) «(Листъ 87 на обор.)» вписано другим почерком (Боровкова?).
8) «тоже сделать» внесено над строкой другим почерком и другими чернилами
(Вахрушева?), чем остальной текст; темн же чернилами проставлены скобки перед
«овладеть» и после «Квартирой».
207

При свиданж съ Пестелемъ въ Декабре» 1825.
онъ сказывалъ, что Петербургское Общество наме¬
рено назначить членами времяннаго Правлежя
въ Россж Н.С.Мордвинова и Адмирала Синявина.
Третьимъ Членомъ предлагали Н.Н.Раевскаго но
Это отвергнуто (доп. 7)
Руская правда некоторое время была у Отца
его въ Деревне (допол. 7)
Братъ Пестеля, Полковникъ Кавалергардскш
едвали принадлежалъ Обществу, но Пестель гово-
рилъ, что онъ по дружбе своей *) будетъ тамъ, где онъ
будетъ находится въ опасности (допол: 8)а)
Лихаревъ писалъ о военныхъ посележяхъ въ
Духе Общества по поручежю чрезъ него Давыдова
Пестеля (допол: 9)
Мысль о введении Республики одобрена была
вскоре после того, какъ обьявлено было ему о
возобновлены Общества на Юге. Пестель перьвой
предложилъ оную и все согласились, (допол. къ
6 пункту)
Предположеше изтребить Государя и всю
Императорскую фамилт имъ Давыдовымъ Юшнев-
скимъ и Волконскимъ одобренное предложено такъ
же Пестелемъ (допол: 7). О совещажи о томъ же
у него бывшемъ непомнитъ. (|| л. 10 об.).
О удобности завладеть Главной Квартирой
когда вступить вятской полкъ въ Карауль говорили
Пестель и князь Волконской (доп: 8.)
Въ последнее свидаше съ нимъ Пестель Сер¬
дился на Волконскаго за его недеятельность по
Дивизш Говорилъ о С. Муравьеве, что если онъ
начнетъ удачно то нечего делать, и я тоже сделаю
и просилъ Давыдова сказать Янтальцову, чтобы
онъ съ ротою присоединился куда ему назначено
будетъ изъ Тульчина (допол: 8.)
Штабсъ Капитанъ Пестель по Осени 1824. Года, когда онъ былъ
Поджю. || (л. 11.) у него съ Давыдовымъ говорилъ, что о Респу-
бликанскомъ Правленш Семь леть уже какъ онъ
мыслить (3.) (Листъ 18). 3)
Никто более Пестеля не стремился къ исполне-
жюпреступныхъзамысловъ Общества (4).(Листъ18.)3)
Пестель зналъ о намеренш покусится нажизнь
Государя при белой Церкви въ 1824-мъ.(листъ 21 ).4)
Пестель (когда онъ былъ въ 1824. съ Давыдо¬
вымъ въ Ленцахъ) Говорилъ, что сделалъ Бесту¬
!) В оригинале: «свей».
*) На свободной левой стороне (почерком Боровкова?) стершаяся карандашная
помета, в которой можно прочесть только первый знак NB и последнее слово:
«NB... полк».
*) «(Листъ 18)» вписано другим почерком (Боровкова?).
4) «(Лист 21.)» вписано другим почерком (Боровкова?). На свободной левой
стороне вытертая карандашная помета: *NB».
208

жеву Рюмину выговоръ за неосторожное пове¬
дете съ Поляками, подтверждая вести себя такъ,
чтобы Поляки не смели никакихъ делать требо-
ванж. а что бы за милость || (л. 11) почитали вся¬
кую уступку, которую имъ сдЪлаетъ Руское Обще¬
ство. (Листъ 23 на обор.). ’)
Князь Волконской. -) Пестель виделся съ Волконскимъ вовремя Ареста
и говорилъ, хоть въ Клочьки разорвутъ а не въ чемъ
непризнаюсь; спасайте Рускую правду (допол. 4).
Гюдполковникъ Под- Пестель и двое Муравьевыхъ суть Главныя
жю. || (л. 15) дЪйствуюипя лица въ Обществе (5.) (Листъ 17 на
обор.)8)
Пестель говорилъ, что Южное Общество при-
знаетъ независимость Польши, уступаетъ все
завоеванный Области: Минскую, Волынскую, Грод¬
ненскую Виленскую, Подольскую, Могилевскую
идаже Витебскую Губержи, Общество въ Литов-
скомъ Корпусе ивъ сихъ Губержяхъ распростра¬
няется для того, что бы избежать препятствъ въ
успешности революши (12).
Пестель обольстилъ и увлекъ его силою y6t-
жденш; онъ поручилъ ему во время проезда чрезъ
Орелъ, разведать о случившемся въ одномъ Эска¬
дроне Кирасирскаго полка бунте; но онъ ничего
несделалъ. (15). (Листъ 18 на обор.) *)
Пестель и С. Муравьевъ просили его при
поездке 5) на Кавказъ узнать о тамошнемъ Обще¬
стве; но онъ ничего неоткрылъ (15) (ли. 19) е)
Въ бытность у Пестеля въ 1824. Году виделъ
|| (л. 11 об.) письменный Отчетъ Бестужева, осно-
шежяхъ съ Поляками, Где имянно требовано было
жизни Цесаревича, и что состороны Поляковъ
обещано было исполнить въ томъ же Году. Это
должно более иметь последств1емъ своимъ покуше-
жя противъ Императорской фамилж въ Москве,
куда оная ожидалась. (Листъ 33) 7)
Пестель объясняя ему Народодержавное Пра-
влеже имъ полагаемое, заключилъ: теперь надобно
12. человекъ, самыхъ надежнейшихъ для испол-
нежя плана его». Борятинскому и Бестужеву пору¬
чилъ онъ набрать ихъ, и перьвой изъ нихъ имёлъ
уже готовыхъ несколько», (допол: 12.) (листъ 33) н)
«(Листъ 23 на обор.)» вписано другим почерком (Боровкова?).
*) Ниже слов; «Князь Волконской» следы вытертой карандашной пометы, не
поддающейся прочтению.
л) «(листъ 17 на обор.‘- вписано другим почерком (Боровкова?).
4) «(Листъ 18 на обор. » вписано другим почерком (Боровкова?).
ь) В оригинале: «поЪзд'Ь».
«(ли 19)» вписано другим почерком (Боровкова?).
7! "(Листъ 33) вписано другим почерком (Боровкова?).
5) «(листъ ЗЗи вписано почерком (?) Боровкова между строк.
14 Uoccmiiue цекабригюи. Т. IV,

Пестель чрезъ Борятинскаго писалъ къ
Н. Муравьеву въ 1823. Году орешенж Южнаго
Общества противъ Государя и Императорской
фамилж и требовалъ содейств1я поспЪшнаго
(допол: 4.) (листъ 36 на обороте) 1)
С. Муравьевъ настоялъ, чтобъ дЪйств!я начаты
были въ Петербурге, а Северная Управа относила
Это къ Южной. Но Пестель ездившж въ Петер-
бургъ въ 24-мъ Году сказывалъ после, что (Респу¬
блика || (л. 12) и изтреблеже (тамъ одобрены)
(допол. 5) думаетъ, что эта цЪль родилась при
начале возродившагося на ЮгЬ Общества, когда
Пестель и Юшневскж провозглашены Директо¬
рами допол. 5) (Лист 37). * *)
Въ 1823 и 24-мъ Северный члены отвергали
Рускую Правду Пестеля потому, что замечали
често-любивые виды и Диктаторство Пестеля. Въ
24-мъ Году, когда после его Поджю возвратились
изъ Петербурга Давыдовъ и Волконсжй (и когда
Пестель уЪхалъ уже съ Контрактовъ, апотому не¬
известны ему были и происходивипя до него раз-
суждежя) и все подтвердили тоже мнеше о состоя¬
ли Северной Управы, тогда обратились къ Пестелю,
чтобъ онъ самъ ёхалъ туда и все устроилъ (допол.
къ 6. пункту)](Листъ 38) а)
Въ 24-мъ Году Пестель у себя сказывалъ что
въ Матвее Муравьеве приметилъ холодность, апо-
томъ иподозревалъ, онъ обеихъ братьевъ Муравь-
евыхъ, что они хотятъ отделится, cie решило
Пестеля ехать въ Петербургъ и видеть все своими
глазами (допол. къ6. пункту) Лист 38) || (л. 12 об.) ‘)
Въ 25. Году после поездки своей въ Петер¬
бургу Пестель сказывалъ, что онъ все дело кончилъ,
что имелъ тамъ сопротивлеше и споры, иударивъ
рукою по OroJly сказалъ «Такъ будешь же Респу¬
блика». и что после сего все северные были соглас¬
ны съ преступною его целью, (допол: къ 6. пункту)
(листъ 38 на обороте). •’)
Пестель сказывалъ, что какой то близь живу-
шж (отъ Полковой квартиры) Полякь ЧернявскШ
былъ съ нимъ въ сношенж.
Бррятинскж въ Maie м-це 1823. привозилъ къ
Н. Муравьеву отъ Пестеля письмо, итребовалъ
решительнаго ответа о силе Севернаго Общества,
но что отвечалъ Муравьевъ съ нимъ же Борятин-
скимъ незнаетъ (письмо къ Лев: отъ 12 Марта)
Пестель замедлялъ начале возмутительныхъ
действж ивместе предлагалъ истреблеше Импера-
*) < (листъ 36 на оборот^)» вписано почерком Боровкова (?) между строк.
♦(Листъ 37)» вписано почерком Боровкова (?).
*) «(Листъ 38)» вписано почерком Боровкова (?).
*) * Листъ 38)» вписано почерком Боровкова.
4) «(листъ 38 на оборотЬ)* вписано под строкой почерком Боровкова (?).
W

торской фамилш, а С. Муравьевъ настаивалъ о нача¬
той дЪйствш и отвергши истреблеше единственно
для того, что они въ тайне приготовляли другихъ
къ совершежю удара и желали возползоватся
ими какъ слепыми оруд1ями стремясь || (л. 13)
къ одной и той же цели, Разрушешя всего, которое
необходимо нужно было для исполнежя видовъ
ихъ (т: е: чтобы властвовать на просторе) писмо
к Лев: 12 марта)
Пестель въ Сентябре 1824. испытывалъ его зна-
жя, способности ирЪшимость обширнымъ и искус-
нымъ образомъ и сравнежемъ Исторш о Пра-
влежяхъ иубедилъ совершенно о превосходствЪ
предположеннаго для Россш народнаго правле-
Hi я (письмо къ Лев: 12 Марта)
Приготовивъ такимъ образомъ Пестель на дру¬
гой день перешелъ къ предмету изтреблежя Импе¬
раторской фамилш. *давайте считать жертвы,
и сжалъ руку свою такъ, чтобы дтълатъ ужасный
счетъ сей по пальцамы. Поджю сталъ называть
поимянамъ, а Пестель считать, дойдя до женскаго
пола, Пестель остановился: «Знаешь ли, что это
дгьло ужасное? сказалъ онъ желая показать, что
Поджю безчеловЪчнЪе его, но тотъ же часъ и таже
рука стала передъ Поджю иужасное число было
Тринадцать! Когда же Поджю замолчалъ, то
Пестель продолжалъ: «такъ по этому икониа не-
будетъ; || (л. 13 об.) ибо тогда должно будетъ
покусится и на Особь Императорской фамил1и
находящихся заграницею, Поджю ему. «да, тогда
точно уже конца не будетъ, ибо у всЬхъ Великихъ
Княгинь есть дети; но для нихъ довольно провоз¬
гласить отрЪшеше отъ всякого наследства; да
и кто пожелаетъ окровавленного Трона? — на cie
Пестель сказалъ «Я поручилъ уже Князю Барятин¬
скому приготовить мнть двенадцать человгькъ
ргьшительныхъ для сего!!, приложивъ къ сему
изведете Цесаревича ясно открывалось1), что число
жертвъ Императорской фамилш ранее было уже
прежде *) сощитано. После сего Пестель обнару-
жилъ властолюб1е свое. «Хотелось бы мне знать
ваше мнете, о лицахъ долженствующихъ соста¬
вить временное Правлеже для введежя новаго по¬
рядка; кого вы полагаете способнымъ къ тому? —
и когда Поджю, назвалъ его Пестеля, какъ осно¬
вателя всего, то онъ сказалъ: «Я нехочу быть ули-
ченъ въ личныхъ видахъ, къ тому же у меня фами-
Л1‘я не Руская; все это неладно». и продолжалъ
говорить о вл1янш фамилш. || (л. 14) Поджю пред¬
ложила что онъ конечьно поступить по примеру 1 21) В оригинале: «открывались».
2) «прежде» внесено над строкой.
211

Вашингтона и удалится, коль скоро всё кончить,
прибавивъ, что времянное Правлеже непродлится
дал-fee Году много двухъ: «О! нгьть, не менее
десяти Лгьтъ - разделение земель одно возьмете
много времяни». а назамЪчаше Поджю, что таковая
продолжительность Господства можетъ устрашить
многихъ Пестель отвЪчалъ: «что жъ дгьлать?
въ прочемъ, между темь, можно дудеть обратить
внимате на какую нибудь внтыинюю мтьру какъ то:
объявить Войну — Туркамъ и возстановить Восточ¬
ную Республику въ пользу Грековъ. И такимъ
образомъ напоприще Политическомь явится съ
самыми благонадежнейшими видами для прочихъ
народовъ Европы». Отъ сего суждежя перешли къ
назначежю мЪстъ: Пестель щедро награждалъ при-
верженцовъ своихъ оными въ Министерствахъ.
а ему Поджю сказалъ: «а вы вслучае дгьйств!я
присоединитесь къ Волконскому и Давыдову кото¬
рой дудеть Вами Начальствовать. Самъ же я
поеду въ Петербургь || (л. 14 об.) и возьму съ собой
Борятинскагоъ. ЗатЪмъ жаловался на М. Муравьева
и брата его Сергея Мур., 1) говоря, что все, што то
ему неблагопр1ятствуетъ. «Въ прочемъ я поЪду
въ Петербургь и все увижу своими глазами, можетъ
быть Цесаревичь будетъ изв-Ьденъ, и естьли дворъ
Императорской переселится въ Москву, то все
действ1е тамъ совершится.» далее говорилъ, что
учредится Восточная Управа и Поджю будетъ
управлять ею, «Когда я кончу все дела ciu, то
что вы думаете намерень сделать?» удалюсь въ
К1ебопечерскую Лавру и сделаюсь схимникомъ; Что
это за мысль? спросилъ Поджю: «Тогда я примусь
заверуъ На Контрактахъ 1825. все што то шло не
въ ладъ, Пестель негодовалъ на всехъ и говорилъ
Поджю: «Республиканское Правлеше принято и 2)
вообще все меры въ Петербурге; я имелътамъ много
сопротивлежя, но хлопнулъ рукой разе по столу
и сказалъ: «Такь будь же Республика! и я успелъ
втомь, что они нато согласны. (Север, члены)
(письмо к Лев: 12 марта)
j, Въ ту же бытность въ Kieee Поджю виделъ
^ || (л. 15) что Пестель и желалъ отклонить С. Мура¬
вьева ибоялся его потому, что онъ былъ сильнее
его имея свою партш. Говорили, что действ1е
начать при соединенш и Смотре Корпусовъ
и Пестель одобрялъ — и что те же действ1я лучше
начать въ Петербурге куда могъ бы ехать Мат¬
вей Муравьеве исовершить всё предположенное.
Но Сергей Муравьевъ имелъ непоколебимую реши¬
мость действовать вопреки всемъ предположенямъ
*) «СергЪя Мур.» вписано другим почерком на месте вычищенного слова.
-) <и* внесено над строкой
2)2

прочихъ, говоря, что можетъ быть еще лЪтомъ
начнемъ. (М. Мур. говорить тоже), (письмо къ
Леваш. 12 Марта 1)
Подполковникъ Ян-
тальцовъ.
Пестель им'Ь.лъ сильнейшее вл1яше и упраз-
лялъ Южнымъ Обществомъ (4.)
Два Года уже тому, какъ Пестель убЪждалъ
его содействовать Тайному Обществу иотзываясь
съ сильнымъ негодовашемъ противъ всехъ Свя-
щенныхъ Особь Императорской фамилж показы-
валъ себя решившимся покусится и на самую
жизнь ихъ, иутверждалъ, что cie для Революцж
необходимо, (допол: 6.)
Князь Барятинсмй
|| (л. 15 об.)
Пестель, какъ председатель, всеми уважаемой
безъ сомнешя предложилъ и Республику и Рево-
люшю (4.)
Пестель сказывалъ, что они съ С. Муравье-
вымъ решились при соединенж 3 и 4 Корпусовъ
|| (л. 15 об.) овладеть особою Государя въ Maie
1826-го посредствомъ баталюна которымъ коман-
довалъ С. Муравьевъ (11.)
Ивашевъ.
Всехъ больше имелъ вл1яшя на членовъ въ
Тульчине Пестель ^4.)
Maiopb Лореръ.
II (Л. 16)
Пестель сказывалъ, что мной я изъ ближай-
шихъ людей къ Государю думаютъ и желаютъ дру-
гаго образован!я въ Государстве, хотя они и не
члены Тайнаго Общества (5.)
Что поляки согласились не препятствовать
Южному Обществу, съ темъ, чтобы уступлены
были Польше завоеванный Области (13.)
Желалъ, чтобъ какая нибудь Держава снаб¬
дила Южное Общество деньгами, потому что оно
бедно. (14.)
0 намерении Общества покусится на жизнь
Государя, при смотре 3-го Корпуса сказывалъ
ему Пестель, говоря, что оно невозможно въ испол-
ненж. (21.)
Пестель Русскую Правду точно возилъ въ
Петербургъ и после говорилъ, несмотря на мной я
прежя онъ успелъ преклонить Тамошнее Обще¬
ство къ своему мнешю (25.) || (л. 16)
Полковникъ Аврамовъ. Пестель при самомъ начале издалека завелъ
члендвъ къ мнЪнт, которое хотя и различно выра¬
жалось, но клонилось къ тому, чтобы ввесть Консти-
тушонное Правление съ удалешемъ Императорской
фамилш - Пестель можно сказать одинъ дЪй-
ствовалъ. (6.)
♦(М. Мур... 12 Мартам вписано почерком Боровкова (?).
213

Штабсъ Капитанъ
Фохтъ.
Подпорутчикъ Заи-
кинъ. || (л. 16 об.)
Полковникъ Леманъ.
Полковникъ Тизен-
гаузенъ. || (л. 17.)
Лихаревъ.
*) Так в оригинале.
Пестель по возвращен!и изъ Петербурга пока-
залъ Юшневскому принемъ, А. Крюкове и Боря-
тинскомъ какую то бумагу отъ Волконскаго полу¬
ченную о Кавказскомъ Корпусе (10.)
Въ 1824. Году после Маневровъ Пестель гово-
рилъ ему фохту и МайбородЪ при ЛорерЪ и Поджю
«когда надобно будетъ арестовать Главную Квар¬
тиру, то ужъ Вы Гг. съ своими ротами должны
действовать потому, что более всехъ стоите».
Майборода отвечалъ: «постараемся». а фохтъ ска-
залъ: что Солдаты непойдутъ противъ своихъ
Начальниковъ, На cie Пестель продолжалъ. «Вы
это лучше должны знать, какъ привязать къ себе
Солдатъ; Вы имеете все къ тому способности», тогда
онъ фохтъ сказалъ то, что значится въ пункте (13.)
Пестель по слухамъ былъ главное действую¬
щее лицо (2.) || (л. 16 об.) Крюковъ 2-й пр1ехавъ отъ
Пестеля сказывалъ, что пословамъ его Пестеля дей¬
ствующ! я *) Общества можетъбыть начнутся весною,
а когда онъ Заикинъ спросилъ Пестеля, когда
наверное должно cie случится? то онъ отвечалъ.
«Самъ еще ничего незнаю, можетъ быть весною,
можетъ быть когда я приду въ караулъ, а можетъ
быть еще идолго не начнемъ, Это смотря пообстоя-
тельствамъ. (6) о назначен!и же 1-го Генваря
слышалъ, но отъ кого непомнитъ.
Пестель просилъ Общество Свитскихъ офице-
ровъ написать мнете объ учрежденш Квартирмей-
стерской части, но они не написали (6)
Пестель принимая его въ Общество которое
давно существовало съ цел!ю переменить настоя-
1щй порядокъ вещей ивзявъ съ него клятву въ
скромности, сказалъ, что нескромного члена Ядъ
или Кинжалъ вездгь найдетъ. (1.)
Пестель и С. Муравьевъ должны быть Главныя
лица вь Обществе, Пестель коего увиделъ въ
первый разъ въ лагере 1824. Года привелъ его въ
ужасъ темъ || (л. 17) жаромъ, съ которымъ говорилъ
о введенш Конституцш въ Государстве и уверилъ,
что Poccin въ 1825. Году неприметно *) иметь ее
будетъ. (откровеше)
Слышалъ, отъ Полковника Давыдова, что
Пестель 8-мь уже Летъ трудится надъ распростра-
нешемъ Тайнаго Общества ионъ полагается его
основателемъ (допл: 5.)
214

Штабъ Лекарь Вольфъ.
Подполковники:
Сергей Мураеьевъ.
Матвей Мураеьевъ
Поджю.—Бестужевъ
рюминъ || (л. 18 об.).
Подполковникъ
Матвгьй Мураеьевъ
Апостолъ
М Так в оригинале.
Что повозобновленж общества въ ТульчинЪ
однажды собрались у Пестеля: Аврамовъ, Юшнев-
скж, Князь Барятинскж, Ивашевъ, Крюковы I.
и 2. Бесаргинъ ионъ Вольфъ, что Пестель имтья
всегда Господствующею цтьлт введете Республи-
канскаго Правлешя требовалъ отъ нихъ рЪши-
тельнаго соглащя, какъ навведеше въ россж рес¬
публики, такъ и на упразднеше Царствующаго
дома по средствомъ военной силы; и что все тутъ
бывале имели несчаспе нато согласится.
Что Пестель, для исполнешя преступнаго
намерешя, предполагалъ составить несколькихъ
отважныхъ людей парт1ю подъ назвашемъ (Garde
perdue) и (л. 17 об.) поручить оную Лунину, извест¬
ному по его решительности.
Что предполагаемое изтреблеше всей Импера¬
торской фамилж Пестель считалъ удобнее произве¬
сти Отдельнымъ заговоромъ вне Общества, и cie
то самое подало Пестелю мысль составить особую
Партт подъ назвашемъ «une cohorte perdue*
и поручить ее Лунину, исполнеше коей Пестель
называлъ перьвымъ действ1емъ революцж. Что
после сего перьваго действ1я революцж Пестель
предполагалъ собрать Синодъ и Сенатъ и заставить
ихъ силою если нужно будетъ издать два Манифеста
перьвой отъ Синода, всему Рускому народу присяг¬
нуть времянному Правительству которое должны
были составить Директоры Общества и второй
Манифестъ отъ Сената долженъ былъ дать поня-
Tie народу, что времянное Правлеше обязывалось
вводить (un cadre en grand de la costitution l) дабы
отвести подозреше, что Директоры хотятъсебе при¬
своить власть во все время || (л. 18) существования
времяннаго Правлешя Общество должно было про¬
изводить свое дейстае Тайнымъ Образомъ, чтобы
создать Общее политическое мнеше на счетъ новаго
порядка вещей. — Что въ ciio же бытность Пестеля
въ Петербурге, онъ Мураеьевъ по разнесшимся
слухамъ о пр!езде Генерала Ертеля въ Юевъ,
полагая, что брать его Сергей (отъ коего долго
неполучалъ писемъ) захваченъ, какъ членъ Тай-
наго Общества, предпринялъ было намереше поку¬
сится на жизнь Государя Императора, и когда
сообщилъ объ ономъ Пестелю, который одобривъ
его сказалъ ему Муравьеву «Вы хорошо понимаетгь
дгьло». ипритомъ вопросилъ: Думаетели ли вы что
намгьреше покусится на жизнь одного Государя
достаточно Начто отвечалъ онъ, что хочетъ только
спасти брата.
216

Поручикъ Крюковъ
2-й. || (л. 18 об.)
Изъ М. Линецъ возвратился онъ въ Тульчинъ
съ духовымъ ружьемъ полученнымъ || (л. 18 об),
имъ Отъ Пестеля, которое намеревался употре¬
бить въ случае нужды при открыт! и возмутитель-
ныхъ действж.
Крюковъ 2-й. ')
Что въ 1825. Году на Маневрахъ въ М. Жарни-
щахъ Пестель сказывалъ ему, что все готово къ
начатт возмутительныхъ дествж и просилъ его
уведомить членовъ Тульчинской Управы служа-
щихъ по квартирмейстерской части, дабы они заго¬
товили Армейскг'е мундиры.
Что по кончине Блаженныя памяти Государя
Императора Пестель известилъ Тульчинскую
Управу, что возмутительный действ1я начнутся
совступлежемъ Вятскаго полка въ Главную Квар¬
тиру съ 1. Генваря 1826. Года, и что прежде еще
сего чрезъ Заикина Пестель известилъ управу,
чтобы при начатж возмутительныхъ действж
не выпускать изъ Главной Квартиры Главнокоман-
дующаго и Начальника Штаба, во что бы то ни
стало.
Что Крюковъ привозилъ къ Пестелю || (л. 19)
изъ Василькова отъ Муравьевыхъ три письма
и две бумаги изъ коихъ въ одной извещался опри-
нятж новыхъ членовъ и духе Со л дать, а въ другой
советовалось подать Начальству мнете объ испра¬
влении Артиллержскихъ снарядовъ, письма, коихъ
часть Прочелъ Пестель въ слухъ принемъ и Maiope
Лорере заключали въ себе почти все то же. что
онъ пересказывалъ.
0 Полковник^ Вят-
скаго ПЪхотнаго пол¬
на Пестелгъ
№ 74. *)
Полковникъ Пестель на вопросы, данные ему
въ Тульчине отвечалъ отрицательно; но зъ про-
долженж изследовашя въ С. Петербурге сознался,
что онъ былъ въ числе основателей Тайнаго Обще¬
ства, составившагося здесь въ 1816-мъгоду и напи-
салъ для онаго уставъ.
Въ 1818-мъгоду общество cie вошло въ составь
Союза Благоденств1я или Зеленой книги, въ кото-
ромъ онъ былъ кореннымъ членомъ (такъ называ¬
лись присутствовавиие при учрежденж Общества).
Пестель отправившись по службе въ Тульчинъ,
началъ || (л. 1 об.) тамъ действовать для распро-
странешя общества и въ 1819. году въ совокупности
съ Полковникомъ Бурцовымъ завелъ управу.
1) Ниже «Крюковъ 2-ой»> на свободном месте левой части стершаяся карандашная
помета, в которой можно прочесть лишь cj ова: ...«Крюкова 2».
*) Записка эта в описи дела не значится; здесь ей придан К* 74, следующий по
порядку за предшествующим. Внизу листа: <«N? Ь. и помета: «Читана 5-го июня 1826.»
216

Показаже Сергея Му¬
равьева Апостола и
Князя СергЪя Волкон¬
ского.
Показаже СергЬя и
Матвея Муравьевыхъ
Апостоловъ || (л. 3 об)
Князя Волконского,
Давыдова и Никиты
Муравьева.
BMtcTt съ учреждежемъ общества появились
мысли конститушонныя, но весьма не опредЪленныя;
почему въ 1820-мъ году въ коренной дум^>, имев¬
шей законодательную власть и собравшейся въ
С. Петербург^, Пестель изложилъ Bet выгоды
и невыгоды Монархическаго и Республиканскаго
правлежя. ПослЪ долгаго разсуждежя и многихъ
споровъ Bet единогласно приняли республику.
Потомъ при разсуждежи въ одномъ частном*!
собранш || (л. 2) членовъ о ЦареубжствЪ, по зам^,-
чажю н^которыхъ, что cie повлечетъ за собою без-
начал1е и безпорядки старался успокоить гЬмъ.
что можно отвратить оныя учреждежемъ времен-
наго правлежя, которое должно быть составлено
изъ членовъ Общества.
Въ Maprfe 1821-го года, когда Комаровъ и Бур-
иовъ возвратившись изъ Москвы съ бывшаго тамъ
общаго cvfe>3fla членовъ, объявили объ уничтоже-
жи Союза Благоденств1я и сами удалились Пестель
первый возсталъ противъ сего, доказывая, что
Московск1е члены не имЪли права || (л. 2 об Л
уничтожать союза, который онъ решается про¬
должать. Вспомоществуемый Юшневскимъ и Аврамо-
вымЬ онъ безъ труда согласилъ на то прочихъ чле¬
новъ. При семь случай предложилъ вопросъ:
изм*Ьняетъ ли Общество прежнюю республикан¬
скую цЪль? Bet единодушно и безъ пpoтивoptчiя
подтвердили поддерживать ее; причемъ самъ
Пестель говорилъ въ ее пользу и до того воспла-
менилъ умы, что yentnb исторгнуть comacie на
упразднете престола съ изведетемъ тгьхь лииъ,
кои представятъ въ себгъ непреодолимый препоны
къ достижежю предположенной 1гЬли. || (л. 3)
Въ томъ же собрат и Пестель и съ Юшневскимъ
избраны предстателями съ полною влаетш надъ
членами.
3fltcb для atHTenbHOCTH Пестеля открылось
обширное поприще; онъ завелъ сношежя съ другими
обществами, поошрялъ членовъ къ ntficTBiio,
составлялъ и одобрялъ различные планы. Такимъ
образомъ въ Kieet на контрактахъ 1822-го года
склонилъ присоединившихся членовъ къ республик
и объяснялъ главный черты составляемой имъ
Руской правды.
Въ продолженш 1823. года члены Южнаго
Общества || (л. 3 об.) собирались въ Kieet на кон¬
тракты — и въ селенш Давыдова въ Каменк^
Пестель снова объяснялъ свою Рускую правду
и притомъ предлагалъ введете республиканскаго-
правлежя посредствомъ революши съ истребле-
жемъ Государя и всей Императорской фамилш;
для yбtждeнiя членовъ въ необходимости сихъ
ужасныхъ мtpъ Пестель представлялъ, что естли
217

Показаше Никиты
Муравьева, Подпол¬
ковника Поджю и
Матвея Муравьева
Апостола.
останутся Вел иже Князья, то произойдетъ междо¬
усобная война: ибо не только въ войскахъ, но и въ
народе нашлись бы люди, которые составя партш,
воспрепятствовали бы введешю республики. Раз-
суждая о способе || (л. 4) исполнежя столь пре¬
ступнейшая предложен!я онъ считалъ нужнымъ
составить отрядъ рЪшительныхъ.
Тогда же съ соглащя Пестеля Бестужева*-
Рюминъ открылъ сношешя съ Польскимъ Обще-
ствомъ, который впоследствш продолжалъ лично
самъ Пестель. Услов1я были следукшця: 1-е. неза¬
висимость Польши, съ уступкою провинцш, отъ
нея къ Россж присоединенныхъ. 2-е. взаимное содЪй-
CTBie на случай внешней войны. 3-е. одинаковый
образъ Правлешя. 4-е. Полякамъ поступить съ
Цесаревичемъ такъ, какъ PycKie поступятъ съ
Великими || (л. 4 об.) Князьями. 5-е. Поляки
должны уведомлять о всЪхъ сношежяхъ съ чуже¬
земными обществами и ни какихъ съ ними условш
безъ предварительнаго соглаая Южнаго Общества
не заключать.
Пестель въ Mait 1823-го Года поручилъ Князю
Барятинскому у а потомъ Волконскому, Давыдову
и Матвгъю Муравьеву Апостолу, отправлявшимся
въ С. Петербургъ войти въ сношеше съ Севернымъ
Обществомъ, сообщить оному о цели, принятой
Южными управами и способе доСтижежя; потребо¬
вать решительнаго ответа о силе Севернаго Обще¬
ства и готовности || (л. 5) его къ начат!ю возмути-
тельныхъ действж и вообще стараться соединить
Северное общество съ Южнымъ.4 Видя худые
успехи, Пестель полагалъ, что личное присут-
CTBie его более подействуетъ, поехалъ самъ въ
1824-мъ Году въ С. Петербургъ и употребилъ все
усил!я, что бы достигнуть своей цели. Здесь
Пестель предлагалъ свою Рускую правду, старался
водворить преступный свои мнешя: но замечая
нерешимость Северных членовъ, ударилъ по столу
рукою и сказалъ: «такъ будетъ же республика!»
Опасаясь однако совершеннаго разрыва, || (л. 5 об.)
Пестель предложилъ, чтобы Северное общество
продолжало сношен!я съ Южнымъ чрезъ Матвгья
Муравьева, которому между темъ поручилъ соста
вить въ Петербурге Общество отдельное отъ Север¬
наго и самъ успелъ принять несколькихъ офице-
ровъ Кавалергардскаго полка, коихъ склонилъ раз¬
делить преступную цель Южнаго Общества.
Въ то же время, какъ показываетъ Никита
Муравьева* говорилъ ему Пестель, что Консти-
туцюнныя начала, оставаясь тайною управляющихъ
обществомъ, не должны быть объявлены для избе-
жашя пренш; что Правлеше 1| (л. 6) Общества дол¬
жно сперьва убить членовъ Императорской фами-
218

лж, заставить СвятЪйшж Синодъ и Сенатъ объ¬
явить оное временнымъ Правительствомъ, которое
должно быть облечено неограниченною властш; что
временное Правительство cie, принявъ присягу отъ
Синода, Сената и всей Россж, раздавъ Министерства.
Армж Корпуса и проч1я начальства, членамъ Обще¬
ства, мало по малу въ продолженж н-Ьсколькихъ
лЪтъ будетъ постепенно вводить новое образоваже:
что между тЪмъ общество будетъ продолжаться,
принимать членовъ и что ни кто, не поступивъ
предварительно || (л. 6 об.) въ оное не долженъ быть
облеченъ никакою гражданскою или военною
властш. На cie онъ Муравьевъ замЪтилъ, что люди,
обагренные кровш будутъ посрамлены въ общемъ
мнЪнж, которое не дастъ имъ поел в того пользо¬
ваться похищенною ими власпю. Но Пестель
возразилъ ему, что избранные на cie должны нахо¬
диться внЪ общества, которое послЪ удачи своей
пожертвуетъ ими и объявитъ, что оно мстить за
Императорскую фамилш.
На противъ того Пестель, сознаваясь, что истре-
блеше Императорской фамилж предполагалъ онъ
исполнить посредствомъ заговора, составленнаго
|| (л. 7) изъ членовъ внЪ общества и что по совер-
шенж сего должно было по мнЪшю его заставить
Синодъ и Сенатъ издать два Манифеста, первый
отъ Синода всему народу русскому о присяг^ вре¬
менному правлешю, а вторый отъ Сената, должен¬
ствовавши дать понят1е народу, что временное
правлеше обязывалось вводить un cadre en grand
de la constitution, основашемъ коему предполагалъ
онъ рускую правду, присовокупляетъ, что на
счетъ назначежя Директоровъ членами времен-
наго Правлежя положительнаго мн-Ьшя онъ не
имЪлъ и точнаго предположешя не д*клалъ; а готовь
былъ || (л. 7 об.) съ своей стороны согласиться на
то, что npo4ie пожелаютъ; дЪлая же различный пред-
положежя, могъ и оное говорить; равнымъ образомъ.
какъ подтвердилъ и на очной ставкЪ съ Никитою
Муравьевымъ пожертвовать людьми, употреблен¬
ными на истреблеже Императорской фамилж,
дабы очистить общество въ глазахъ народа, онъ
ни когда не полагалъ.
По возвращенж на Югъ Пестель побудилъ
Бестужева-Рюмина писать къ Полякамъ о истре-
бленж Цесаревича и совещался съ нимъ о покуше-
жяхъ на жизнь Государя во время смотра войскъ
при БЪлой церквЪ || (л. 8). Для совершежя сего
предпр1я^я въ 1824. или 1825-мъ году приготовилъ
онъ нЪсколькихъ свитскихъ офицеровъ, которымъ
приказывалъ запастись армейскими мундирами
и которые при дЪйствж должны стать во фронтъ;
а полковые командиры, въ заговорЪ участвовавиие,
219

отдать на кануне въ приказахъ о переводе оихъ
офицеровъ въ ихъ полки.
Въ Сентябре 1824-го при разговоре съ Подпол-
ковникомъ Поджю о истребленж Императорской
фамилж Пестель считалъ по палыдамъ число жертзъ.
Въ сей ужаснейплй счетъ входили и все Высочай-
ш\я особы женскаго пола. || (л. 8 об.)
По показан!ю Поджю, который подтвердилъ
cie и на очной ставке Пестель говорилъ ему при
семъ случай, что для исполнешя сего злодейства
поручилъ онъ князю Барятинскому набрать 12-ть
отважн'Ьйшихъ челов-Ькъ: однако ни Пестель, ни
БарятинскШ въ томъ не сознались.
Пестель въ 1824-мъ году после маневровъ гово¬
рилъ Капитану Майбородтъ и Штабсъ Капитану
Фохту, что при начали действ! я надобно будетъ
арестовать главную квартиру; для чего должно
стараться снискать привязанность солдатъ.
Съ соглас!я Пестеля возложено на Князя Тру-
бецкаго || (л. 9) въ Октябре 1825-го уведомить Ctsep-
ное общество о рЪшительномъ намЪренш Южнаго
начать возмушеже въ 1826. году; а чрезъ Бесту¬
жева Рюмина писалъ къ Трубецкому, что надеется
на coatftCTBie его въ С. Петербурге; самъ же онъ
непременно откроетъ действ1я въ следующемъ году.
Вскоре потомъ условился онъ съ Серггьемъ
Муравьевымь начать действ!я при первомъ удобномъ
случае, не отлагая до 1826. года; о чемъ зъ
Декабре 1825. года говорилъ Князю Волконскому,
котораго просилъ передать cie Янтальиову, что
бы онъ былъ готовъ съ своею ротою, когда предва¬
рительно || (л. 9 об.) извещенъ будетъ. Свитскимъ
офицераиъ, •) прннадлежащимъ къ Обществу Пестель
поручилъ предъ начат!емъ возмущешя, о которомъ
будутъ предварены, не отлучаться изъ Тульчина
и не выпускать оттуда Главнокомандующаго и На¬
чальника Штаба; самъ же имелъ намереше аресто¬
вать главную квартиру 1-го Генваря, когда Вятскж
полкъ долженъ былъ вступить въ караулъ.
Сверьхъ собственныхъ действж Пестель зналъ
о намерешяхъ и покушешяхъ членовъ общества,
принималъ учаспе въ оныхъ и смотря по обстоя-
тельствамъ, одобрялъ или отвергалъ.
Лунинъ въ 1817-мъ году разсуждая || (л. 10)
о насильственныхъ мерахъ, къ коимъ крайность
могла бы принудить въ случае неудачнаго откры-
пя явныхъ действ!й общества, говорилъ о сред¬
стве, несколькимъ человекамъ въ маскахъ поку¬
ситься на жизнь покойнаго Императора на Царско¬
сельской дороге.
1) В оригинале: «офицером*.
220

Показаже Матвея
Муравьева Апостола.
Показаже Юшневска-
зо, Сергея и Матвея
Муравъевыхъ Апосто-
ловъ. Князя Волкон¬
ского, Бестужева Рю¬
мина. Подполковника
и Штабсъ Капитана
Поджхо, Басаргина и
другихъ.
О вызове Якушкина въ 1817-мъ году на сове-
щанж, происходившемъ въ Москве, покуситься
на жизнь Государя Императора сообщено было
и Пестелю; находившемуся тогда въ С. Петербурге:
но онъ сего не одобрялъ.
Равнымъ образомъ не одобрялъ онъ плана, овла¬
дев особою Государя въ Бобруйск || (л. 10 об.;
въ 1823-мъ году, доказавъ, что одно арестоваже
Государя для видовъ общества недостаточно.
На противъ того въ С. Петербурге (въ 1824)
одобрилъ намЪреше Матвтья Муравьева, который
не получая писемъ отъ брата своего Сергея и опа¬
саясь не взятъ ли онъ и не открыто ли общество,
решился посягнуть на жизнь Императора.
Пестель зналъ о совЪщашяхъ, происходи-
вшихъ 1825-го Года въ Лагере при Лещине и о поры-
вахъ Серггья Муравьева произвесть тамъ бунтъ
и разд'кпялъ непременное намереже начать откры¬
тия дЪйств1я въ Maie 1826-го Года при соедине¬
на || (л. 11) и смотре 3-го и 4-го Корпусовъ.
Наконецъ Пестелю известно было о вызове
Артамона Муравьева идти въ Таганрогъ для поку-
шежя на жизнь Государя.
Изъ показажя Пестеля и его сообщниковъ
открывается, что онъ безпрерывно и ревностно
д'Ъйствовалъ въ видахъ общества съ самаго вступле-
жя по самое его арестоваже. Онъ не только само¬
властно управлялъ Южнымъ Обществомъ: но имЪлъ
решительное вл1яже и на дела Севернаго. Онъ
господствовалъ надъ сочленами своими, обворо-
жалъ ихъ обширными познажями и увлекалъ
силою слова || (л. 11 об.) къ преступнымъ намере-
жямъ его разрушить существующ1й образъ пра-
влежя, ниспровергнуть престолъ и лишить жизни
Августейшихъ особъ Императорскаго дома; словомъ
онъ былъ главою общества и первейшею пружиною
всехъ его действш.
Правитель делъ Боровков ъ.
№ 75. ')
Вятскаго Пехотнаго 1. Обстоятельства принадлежащая Къ Силгь
Полка Полковникъ вины суть:
Пестель.
\ .Учаспиевъучрежде- Онъ былъ въ числе основателей Первоначаль¬
на начального Тай- наго Тайнаго общества, *) Известнаго подъ назва¬
ного общества. жемъ Союза Спасенхя, или Союза Истинныхь и егьр-
1) Записка эта в описи дела не значится; К* 75 придан ей здесь как следующий
по порядку за предшествующим.
‘) Далее зачеркнуто: «въ Петербург^*.
Ш

иыхъ 1) сыновъ Отечества и писалъ у ставь для
онаго.
Въ образованномъ потомъ Союзгь Благоден-
ств\я Оставался Кореннымъ Членомъ, Завелъ въ
ТульчинЪ управу, и въ собраши Коренной Думы
(въ Петербург^) Излагалъ мнЪше О выгодахъ
и невыгодахъ Монархическаго и Республиканскаго
Правлешя. По его увЪренш, 2 3) всЪ присудство-
вавипе я) Единогласно избрали Правлеше Респу¬
бликанское. Мысль О семь РодЪ правлешя, Пестель
перенесъ на югъ, и сообщилъ Тульчинскимъ чле-
намъ, въ видЪ рЪшешя Коренной Думы имЪвшей
Законодательную Власть Союза.
2) Учреждение Обще- Когда обьявлено было уничтожеше Союза
ства. Благоденств1я (1821.) онъ рЪшился продолжать
оный съ некоторыми Переменами. По его предло-
жешю 4) Тульчинсшя члены согласились 5 6) остатся
въ семь обществе в) и приняли Республиканскую
цель его съ упразднешемъ Престола и съ изведе-
шемъ техъ*Лицъ, кои были бы тому препятств1емъ.
Въ Это время, Пестель сделался Начальникомъ
или ПредсЪдателемъ Тульчинской Думы съ Полною
надъ членами Власию.
Онъ написалъ уставъ для Республиканскаго
Правлешя подъ Имянемъ Руской Правды, обь-
яснялъ оный 7) въ собран 1яхъ членовъ, и согласилъ
|| (л. 1 об.) принять его. въ 1822 Году въ KieBt 8)
избранъ Первымъ Директоромъ Южнаго Общества.
На совЪщашяхъ 9) происходившихъ (въ 1823)
въ КлевЪ и Каменке предлагалъ Южнымъ членамъ
и согласилъ ихъ10 *) на введеше п) въ Государстве
Республиканскаго правлешя посредствомъ Воен¬
ной Революши и на учреждеше временнаго правле¬
шя.12) Тамъ же13) были одобрены и два Революцион¬
ный способа къ достижешю цели:14) одинъ, чтобы
начать переворотъ въ Столице, съ содейств1емъ
Армш а другой, чтобы начать таковой въ Армш
съ помоипю Севернаго 1S) Общества.
]) «и в'Ьрныхъ» внесено над строкой.
3) Зачеркнуто: «онъ».
3) Зачеркнуто: «изб».
4) Зачеркнут знак «,» (запятая).
ь) Зачеркнут знак «,» (запятая) и внесенные над строкой слова: «не только».
6) Зачеркнуто: «но».
7) Первоначально: «его»; «оный» вписано над строкой.
•) Зачеркнуто: «наз».
•) Зачеркнуто: «же».
10) Зачеркнуто «, и убедилъ прочихъ членовъ»; над строкой написано: «Южнымъ-
членамъ и согласилъ ихъ».
") Первоначально: «ковведенiio».
12) Далее зачеркнуто: «По его же предложен 1ямъ».
**) «Тамъ же» внесено над строкой.
14) Зачеркнуто: «общества:».
Зачеркнуто: «со стороны» и над строкою вписано «СевЪрнаго».
222

3. Привлечете Това- Въ Союзе Благоденств1я Пестель пригласилъ
ришей. между прочими Краснокутскаго; *) апреобразозавъ
общество 2) въ Тульчине, привлекъ къ оному
Никиту Муравьева въ звати третьяго Начальника
Думы, Князя Волконскаго, Давыдова, Сергея
Муравьева Апостола, Вадковскаго, Свистунова,
Депрерадовича 3), Лорера и 4) Лемана 3).
4. Привлечете Рядо- Поручалъ двумъ Ротнымъ Командирамъ при-
выхъ. влекать къ себе лучшихъ нижнихъ чиновъ и ста-
ратся направлять ихъ къ цели общества •).
Зналъ и одобрялъ действ1я С. Муравьева
и Бестужева на привлечете бывшихъ ") Семенов-
скихъ Солдагь, и полагалъ на нихъ * 8) надежду.
5. Речи и сочинешя Силою слова, вливалъ въ своихъ сообщниковъ 9)
яко средства въ при- Духъ преобразования 10 11 *) до такой степени, что*
влечению. никто изъ нихъ не могъ ему противоречить; а мно-
гимъ изъ нихъ читая п) отрывки изъ Руской
правды ,а) еще более 13 * 1) прилеплялъ къ своимъ
мнетямъ. || (л. 2)
6) Сочинешя Вашу- При Начале Революши предполагалъ выпу-
тительныя. стить две прокламаши одну къ народу, а другую-
къ Войскамъ.
Зналъ О Политическомъ Катихизисе Никиты
Муравьева,
Поручилъ Лихареву написать Зам1чатя о воен-
ныхъ поселешяхъ; а Заикину и Бобрищевымъ
Пушкинымъ мнен1е о Квартермейстерской части.
7) Возбуждешекъ Мя- Раздгьлядъ и) решительное намереше Обще-
тежусловесное и писъ- ства О начатж мятежныхъ действш въ 1826 Году,.
менное. и уверялъ Северное общество чрезъ Трубецкаго,
что самъ п) откроетъ таковыя въ Армш.
*) Зачеркнуто: «фонъ визина»,
8) Зачеркнуто: «пр».
•) «Вадковского... Депрерадовича» внесено над строкой.
41 «и» внесено над строкой и зачеркнуто; вновь внесено под строкой.
5) Зачеркнуто: «и других. — УбЪжежя его столь были сильны что, какъ мнопя:
изъ Тульчинскихъ членовъ показываютъ, они не могли ему противится».
•) Далее зачеркнуто: «да и самъ, обращен 1емъ съ солдатами въ лагере при Г. Баре
покушался внушить имъ неуловольств1е къ начальству»; слова: «въ лагере при Г. Bape>v
внесены над строкой.
“) «бывшихъ» внесено над строкой.
s) Зачеркнуто: «свою».
н) Зачеркнуто: «Мятежной».
|0) «преобразоватя» внесено над строкой.
11) Зачеркнуто: «часто читалъ имъ» и над строкою вписано: «многимъ изъ нихъ.
читая».
,2) Зачеркнуто: «и утверждалъ».
**) Зачеркнуто: «утверждалъ и».
м) Зачеркнуто: «решеше».
1S) «самъ» внесено над строкой.
223

Условился1) съ СергЬемъ Муравьевымъ и Бесту-
жевымъ начать возмущеже и ранЪе 1826-го если
обстоятельства сего потребуютъ.
Умышляль *) Арестовать Главную Квартиру
2 Арм1и 1-го Генваря 1826 Года при вступлежи
въ Карауль съ Пол комъсвоимъ, и поруниль: а)3) свит-
скимъ офицерамъ при началЪ дЪйствж Задержать
Главнокомандующаго и Начальника Штаба 4).
b) s) Командиру Конно Артиллерийской Роты Быть
Готовымъ къ движежю.
Намгьревался, при совершежи Переворота при¬
нудить Синодъ и Сенатъ: а) обьявить времянное
Правлеже, составленное изъ членовъ общества
и облеченное в) неограниченною властт, Ь) дать
оному всеобщую присягу с) Обнародовать два
Манифеста отъ Синода и Сената, что времянное пра¬
влеже Займется постепеннымъ введежемъ Консти-
туцш, Главный Основашя коей должны быть прило-
жежемъ къ манифестамъ (Руская Правда). Bcfe же
мЪста по времянному правлежю, Министерствамъ
и Армш занять членами общества.
Съ 1823 Года вошелъ въ сношежя съ севЪрнымъ
обществомъ чрезъ7)6ывшихъ въ ПетербургЪЮжныхъ
членовъ и самъ лично старался водворить тамъ
преступныя свои НамЪрежя, соединить оба обще¬
ства и направить ихъ къ начатт 8) Мятежныхъ
дЪйствш 9), и 10) замышлялъ учредить въ Петер¬
бург особое общество. 11)
8. Оруж1в. Зналъ о умыслахъ 1-) СергЪя Муравьева съ
товарищи а) 1823-го Года въ Jlarept при Бобруй-
скЪ, Овладеть Особами Покойнаго Государя
и нынЪ Царствующаго Императора и Барономъ
Дибичемъ и Ь) 1825-го Года въ лагерЪ при ЛещинЪ
Арестовать генераловъ Рота и Толя; въ обЪихъ
же случаяхъ возмутить войска и итьти въ Москву.
|| (л. 2 об.)
9. Предательство Го- Съ 1823 Года (чрезъ Бестужева и Муравьева)
сударства. открылъ сношешя съ Польскимъ Тайнымъ обще¬
ствомъ, а въ 1825 и самъ производилъ переговоры
съ присланными изъ варшавы Княземъ Яблонов-
J) Перед «Условился» зачеркнуто «Умыш».
2) Перед «Умышлялъ» зачеркнуто: «Намеревался».
?j) «а)» приписано на поле.
*) «и Начальника Штаба» внесено над строкой.
:>) Первоначально «а».
в) Зачеркнуто: «ограни», и над строкой внесено: «облеченное».
7) В оригинале: «чризъ».
8) «начат1ю» внесено над строкой.
9) Первоначально: «мятежнымъ д‘Ьйств1ямъ*.
,0) «и» внесено над строкой.
|х) Далее зачеркнуто: «и внушилъ».
,2) Зачеркнуто: «Заговорахъ», и над строкою написано: «умыолахъ».
224

скимъ и Гродецкимъ, обЪщавъ Польша, незави¬
симость и уступку Завоеванныхъ областей, и тре¬
буя оть нее содЪйств1я въ революцш, одинаковаго
образа правлешя и поступления съ Цесаревичемъ
такъ, какъ Руское Злоумышленное общество посту¬
пить съ прочими великими Князьями, а между
тЪмъ1) Чрезъ Бестужева же требовалъ отъ Поля-
ковъ Изтреблешя Его Высочества Цесаревича.
10. Умыс/гь \На Царе- На совещашяхъ (1823) въ Kieet и КаменкЪ
убШство. предлагалъ членамъ и доказывалъ необходимость
изтреблешя Государя и всЪхъ священныхъ Особъ
Императорской фамилш, разсуждалъ о Средств^
исполнешя сего ужаснаго Злодеяшя, чрезъ Пар-
т1ю рЪшительныхъ людей подъ назвашемъ (
) *) а после (1824) съ хладнокров1емъ снита/гь
по Палъцамъ самыя Жертвы Императорской
фамил'шН
Для сего же преступнейшая предпр1ят1я, онъ
намеревался составить особенную Партш Заговор-
щиковъ вне общества такъ чтобы 1 2 3) действ1е ея
не могло служить для онаго укоризною. По соб¬
ственному признашю его, изтреблеше Император¬
ской фамилш полагалось началомъ Революцш,
Одобря/гь и Готовился содействовать заговору
о покушенш 4) на жизнь Государя въ Лагере при
Белой церкви (1824), поручивъ свитскимъ офице-
рамъ Запастись Армейскими Мундирами, и снаб-
дивъ одного изъ нихъ Духовымъ Ружьемъ.
Зналъ5) о Намерешяхъ, или Планахъ Заговор-
щиковъ посягнуть на жизнь 6 7) Покойнаго Госу¬
даря:
a) въ 1816-мъ Году на Царскосельской дороге
съ “) парт1ею въ маскахъ.
b) въ 1817 Году въ Москве, когда вызвался
Якушкинъ.
c) въ 1824 — въ Петербурге, когда 8) Замыш-
лялъ о цареуб1йстве Матвей Муравьевъ-Апо-
столъ, и
d) въ 1825-мъ въ Лагере при Лещине, откуда9 * 11)
полагали отправить цареубшцъ въ Таганрогъ *•)
и Где вызывался на cie Артамонъ11) Муравьевъ.
1) <>а между гЬмъ» внесено над строкой.
2) В оригинале скобки, между которыми ничего не вписано.
л) «чтобы» внесено над строкой.
4) Зачеркнут: «против», и над строкою написано: «о поку».
Зачеркнуто: «н».
в) Первоначально: «противъ жизни».
7) Зачеркнуто: «чрезъ», над строкою написано: «съ».
ч) Зачеркнуто: «намеревался».
и) Зачеркнуто: «Где», и над строкою внесено: «откуда».
,0) «въ Таганрога» внесено над строкой.
11) Зачеркнуто: «Матвей», надъ строкою вписано: «Артамонъ».
]б Восстаиие декабристов. Т. IV.
226

11. Вызовъ на цар^-
убшство.
12. убЪждете, или
нарядъ на цареубш-
ство.
13. действительное
совершенie убийствъ.
Сверхъ того (въ 1820) былъ въ частномъ собра-
HiH членовъ, Где въ первой разъ Говорено было
О цареубШствть, и Где Пестель показывалъ, что
6езначал1е и Безпорядокъ, отъ сего произойти
долженствуюцля легко можно отвратить учре-
ждешемъ времяннаго Правлешя.
подполковникъ Поджю утверждалъ, слышанное
отъ Пестеля, что сей последнш поручалъ Князю
Борятинскому * 2 *) набрать 12 человекъ отважней-
шихъ (для Истреблешя); но ни я) Пестель, ни 4 *)
Борятинской не признавались и не уличены.
Равномерно Никита Муравьевъ показывалъ,
что Пестель намеревался, по совершенж умышлен-
наго изтреблешя, И. Ф. самыхъ заговорщиковъ
оное исполнившихъ "*) предать мщешю правосу-
д1я какъ убшцъ 6); но Пестель отрекся и не
уличенъ.
Въ действительныхъ убшствахъ не учавство-
валъ.
*) «Сверхъ того... Правлешя» написано в выноске на поле.
2) «Князю Борятинскому» внесено над строкой.
*) «ни» внесено над строкой.
4) Зачеркнуто: «не призн», и над строкою напнсано: «ни».
ь) «оное исполнившихъ» внесено над строкой.
в) «какъ уб^йцъ» внесено над строкой.

Южнаго О.
№ 2-й.
МУРАВЬЕВЪ АПОСТОЛЪ
СЕРГ'ВЙ
Подполковникъ.
Черниговскаго ntx. полка
I В
К? 395

опись
Бумагамъ, составляющимъ ДЪло о Подполковник^ Ceprfee Муравьев^
Апостол t>.
Число На какихъ
бумагъ. листахъ.
1. Начальный допросъ Сергея Муравьева Апостола снятый Г. Гене-
ралъ-Адьютантомъ Левашовымъ съ 1 по 6,
2. Рапорть Начальника Главнаго Штаба 1-й Армж Барона Толя № 63
съ приложен1емъ допроса и письма къ Александру Муравьеву . съ 6 по 16.
3. » Его же Ns 91 съ 16 по 18.
4. •> Его же Ns 122 съ 18 по 20.
При ономъ:
5. Вопросные Пункты С. Муравьеву 10 Генваря съ 20 по 26.
6. Допрос Мозолевскаго 9 Генваря съ 26 по 30.
7. Записка Барона Толя 22 Генваря съ 30 по 32.
3. Рапорть Его же Ns 109 на 32.
9. При ономъ бумаги, найденный у С. Муравьева съ 33 по 125.
10. Письмо 25 Генваря на Французскомъ языкЪ съ 125 по 127.
11. Начальные вопросные пункты Комитета Серг. Муравьеву (о вос¬
питан] и) и ответы его съ 127 по 129.
12. Формулярный списокъ о служба Сер. Муравьева съ 129 по 131.
II (л. 1 об.)
13. Вопросные пункты, данныя отъ Комитета С. Муравьеву по
предмету Злоумышленнаго общества отъ 31 Генваря съ 131 по 153.
14. Ответы на оные съ 153 по 170.
15. Вопросъ С. Муравьеву 1 Февраля и ответь . о совЪщатяхъ . . . съ 170 по 172.
16. » » 3 февраля и ответь ! 1820 года на 172.
17. » » 8 » и ответь ' въ Петербург^ ... на 173.
18. Отношен1е Главнокомандующие 1 Арм1ею Графа Сакена Ns 241
съ приложен!еми о пиоьмахъ Горбачевскаго и Семеновскихъ
Солдатъ къ Муравьеву съ 173 по 179.
19. Вопросы С. Муравьеву 18 февраля съ 179 по 181.
20. Ответы на оные на 181.
21. Вопросы Тютчеву о Семеновскихъ солдатахъ 20 февраля и ответы. . съ 182 по 184.
22. ■> Ему же 21 февраля и ответь на 184.
23. » Спиридову и ответь 21 февраля на 185.
24. » Серг. Муравьеву 21 февраля и ответь на 186.
25. Рапорть Г. Дежурнаго Генерала Гл. Штаба Его Величества Ns 511 . на 187.
229

Число
бум&гь.
При ономъ:
26. Котя съ рапорта Г. Главнокомандующему 1 ApMieio отъ Началь¬
ника Штаба Барона Толя N® 392
27. Котя съ отношения Нач. Штаба 1 Армж Генералу Роту М* 246 .
28. Рапоргь Г. Дежурнаго Генерала Гл. Штаба Его Императорскаго
Величества N* 582
При ономъ:
29. Отношете Главнокомандующаго 1 ApMieio Графа Сакена N° 370. .
30. Котя съ рапорта Коммисш Военнаго Суда надъ мятежниками
учрежденной отъ 6-го Марта № 28
31. Konin съ показашя рядоваго Ракузы
32. » съ Отношетя Цесаревича къ Главной. 1 Арм1ею 7 Марта
N5 174
33. » съ Предписан!я Ген. Лейт. Роту Ns «V»
34. » съ Отношен1я Главнокомандующаго I Арм1ею Волынскому
Гражданскому Губернатору отъ 12 марта . . .
35. Коп! я съ повелЪн!я Главнокомандующаго I Арм1ею Генералу Роту
№ 130
36. Рапоргь Генерала Рота Графу Сакену за № 581
37. Списокъ нижнимъ чинамъ бывшаго Семеновскаго полка
38. Рапортъ Гр. Сакену отъ Коммиссж Военнаго Суда М* 45
39. Вопросъ Комитета С. Муравьеву 28 марта и ответь
40. Вопросъ С. Муравьеву 29 Марта и ответь
41. Вопросы ему же 29 » »
42; Ответы на оные
43. Отношете Г. Началь. Гл. Штаба М? 644
При ономъ:
44. Рапортъ Ген. Лейтенан. 1) Ольдекопа Ns 428
45. Коп!я с показан!й рядовых: Федора Анойченки и Федора
Николаева
46. Котя съ рапорта Военнаго суда Г. Главнокомандующему 1-ю Арм!ею
N? 58
47. Списокъ нижнимъ чинамъ прежняго состава Семеновскаго полка .
48. Котя с рапорта Г. Главнокомандующему 1 Арм1ею отъ Коммисж
Военнаго суда Ns 66
49. Показаше рядоваго Малафеева 15 Марта
50. Выписка изъ дополнительныхъ отвЪтовъ рядоваго Ракузы. . . .
51. Вопросы Комитета Сер. Муравьеву 24 Апреля и ответы
52. Дополнительные вопросные Пункты Комитета Сергею Муравьеву
5 Апреля
53. Ответы на оные
54. Очная ставка Пестелю съ СергЪемъ Муравьевымь 10 Апреля , . .
55. Вопросъ Серг. Муравьеву 20 Апреля и отв-Ьтъ
56. Очная ставка Князю Сер. Волконскому съ СергЪемъ Муравьевымъ
22 Апреля
57. Очная ставка Кн. Волконскому съ Давыдовымъ 22 АпрЪля. . . .
*) В оригинале: «Лейнен».
На какихъ
листахъ.
на 188. || Iл. 2.)
на 189.
на 190.
съ 191 по 193.
на 193.
съ 194 по 200.
200.
съ 201 по 203.
на 203.
на 204.
съ 205 по 207.
съ 207 по 210-
|| (л. 2 об.)
съ 210 по 217.
на 217.
съ 218 по 220*
съ 220 по 223.
съ 223 по 225.
на 225.
съ 226 по 228.
съ 228 по 230.
съ 230 по 233.
на 233.
съ 234 по 236.
на 236.
съ 237 по 239.
съ 239 по 242.
II (л. 3)
съ 242 по 254.
съ 254 по 265.
на 265.
съ 266 по 268.
на 268.
на 269.
230

о —^ c\j со ^ iO no
>0 vO vO 'О vD vO >0
Число На какихъ
бумагъ. листах.
58. Очная ставка Сергею Муравьеву съ Пестелемъ 22 Апр-Ьля на 270.
59. Очная ставка Пестелю съ Давыдовымъ 22 Апреля на 271.
Очная ставка Тизенгаузену съ СергЬемъ Муравьевымъ 23 Апреля. на 272.
Вопросъ Артамону Муравьеву 24 Апреля на 273.
ОтвЪтъ на оный на 274.
Вопросъ Бестужеву Рюмину 24 Апреля и СтвЪтъ £ъ 275 по 277.
II (л. 3 об.)
Вопросъ Повало-Швейковскому и ответь 24 Апреля съ 277 по 278.
Очная ставка Сер. Муравьеву съ Повало-Швейковскимъ 28 Апреля . на 279.
Вопросъ Сер. Муравьеву 7 Main на 280.
67. Отв'Ьтъ на оный 281.
68. Отношеше Г. Главнокомандующаго 1-ю ApMieio Me 605 съ прило-
жешями по розыску о возбуждеши Семеновскихъ со л дать. . . съ 282 по 296.
БЪлыя Листы съ 296 по 328.
Военный СовЪтникъ В а х р у ш е в || (л. 129).

№ 12. Котя съ Формулярнаго Списка о служб-fe Черниговскаго пЪхотнаго
Чинъ, и имя, отечество
и прозваше, ташке как1е
имЪетъ ордена и проч!е
знаки отлич1я.
е '
s ё £
«•els
*|М
кх g
х х * °
ко R - .
gjisgs
°**8*
Р * * А
О ^ ^ m О
2 0.1 И *
2Z 5 X b X
Въ службу вступилъ и во оной
какими чинами пронсходнлъ и
когда.
Въ течении службы въ кото-
рыгь именно полкахъ и бата-
лЬнахъ по переводамъ и произ-
вождет'ямъ находился.
Чины.
3
я
«с
3
2
Полки и бата¬
льны.
Подполковник
Сергей Ивановъ сынъ
Муравьевъ апостолъ..
Кавалеръ Орденовъ
Св. Владимира 4-й Сте¬
пени Св. Анны 2-го и
4-го Классовъ Золотой
Шпаги съ надписью за
храбрость и нмЪетъ ме¬
даль въ память 1812-го
года установленную.
29
С
I*
Et
.4
Юнкеромъ.
Прапорщикомъ.
Подпорутчн-
! конь.. . .
Порутчнкомъ.
Штабсъ Капи-
таномъ.. •
Капитансмъ
810. Декабря. 16.
811. ; ма!я.
812 { м*1я.
812. декабря.
Штабсъ-Капи-
таиомъ.• •
Капитаномъ.
I
815. : МЯ1Я.
813.1 октября.
20,
2а
17.
въ Корпус^
Инженеровъ
Путей и Со-
общен1я.
Изъ онаго пе-
реведенъ въ
баталЬнъ Ея
Императорска-
го Высочества
Великой Кня-
I гини Екатери¬
ны Павловны.
В ономъ же
БаталюнЪ.
817. февраля.
819. Декабр. 15.
изъ онаго пере-:
веденъ Лейбъ- |
Гвард1н въ Се¬
меновской
Полкъ изъ Ка-
шггановъ По-
рутчккомъ. .
въ ономъ же
I полку.
)
по Высочай¬
шему приказу
переведет» въ
Полтавской
пЪхотной Полкъ
Подполковни-
комъ
изъ онаго въ
Черниговской
пахотной
полкъ
2
е
о
*
35
813.
апре¬
ля •)
2а
815. | марта.
I
820. ноября.
822. ;
16.
подлинной подписали: КомандуюиЦй полкомъ подполковникъ Трухин*
Съ подлиннымъ вЪрно Начальникъ
А) В левом верхнем углу листа 129 карандашная помета: «66*.
*) В оригинале: «апр-Ья».
232

полка Подполковника Муравьева Апостола, за 1825 Годъ. || (л. 129 об. •)
Во время службы своей въ походахъ и въ д*лахъ противъ
непр1ятеля гд* и когда былъ, также как*;я награды за отличие
Г
въ сражен!яхъ н по служба удостоился получить.
Л X
I- ►%
н X
X К
* 1
« X 2*
о _ Е
X 2 R
sec
и (в о
5 о «в
Р X ж
Исц
ё 6
о * =
О * ё
г
в се
О « *
J t, .
Ui I
л - в I
•J s а |
ffi к n 1
к «
3 5.
i« A ft
I
' ■в-'О *
Ш о х
в?
ОЛ
К *
« X О.
|в 5 S в
К X ? О
°*х 1 S
О о *
п ь^с а.
о ас .о
^ к о h
х о х о
5 С х ^
X 4> л ь!
tfs«»
ё«-К1
|g*5S
S§P.gs
- X к ® X
. X х
Ur
i l£
О Л
! в|
X X
1*
В t.
I О X
СцО
1812-го года подъ Начальствомъ Инженеръ Генералъ-
Maiopa Ивашева находился въ д*йст8ительныхъ сражен!яхъ
Июля 11-го 12-го 13 Числъ подъ Городомъ Витебскомъ Августа
24, 25, 26, при сел* бороли не Октября 6-го при Сел* Тару¬
тин* 12-го подъ Городомъ Маломъ Ярославцемъ отд*ленъ въ
Отрядъ Генералъ Адъютанта Графа Ожеровскаго и находился
въ Сражеы1яхъ 3, 4, 5 и бго Ноября подъ Краснымъ за что
и вагражденъ Золотою Шпагою съ надписью за храбрость
при взят!н Могилева и переправе чрезъ реку березу за ком-
пан1ю 1812 года произведенъ въ Порутчики и награжденъ
, Орденомъ Св. Анны 4-го класса 813-го Года Апреля 20-го при
Город* Люцын*, за что награжденъ Орденомъ Св. Влади-
• мира 4-й Степени съ Бантомъ ма!я 7, 8 и 9 при Город* Бау-
1 цын* и за отлич!е въ семъ д*л*, произведенъ въ Штабсъ-
Капитаны Октября 4-го и 6-го при Город* Лейбциге за от¬
личи въ Сражении произведенъ въ Капитаны 1814 года нахо¬
дился при Генералъ отъ Кавалерш раевскомъ и былъ въ
д*йствительныгь Сражен1яхъ Подъ Провенъ Марта 8-го при
Арсенъ-робъ 13-го подъ Фершемпенуазомъ 17-го банда 18-го
при Город* Париж* за что награжденъ Орденомъ Орденомъ *).
Св. Анны 2-го класса откуда обратно въ пределы росс1и съ
Г реы&дерскнмъ Корпусомъ подъ Начальствомъ Генералъ
Лейтенанта паскевича чрезъ городъ вертербургъ, авле-бер-
линъ, берли , и Тилзнпц
I
г
4
т
о
ее
к
с
£
х
ев
О
о
X
о.
X
£
ев
Н
S
“5
св
х
-В-
н
о.
£
о
с
X
X
о.
о
с
о
с
к
о
с;
х
в
X
*
I
к
I
й
6
г
н
ев
0 о
о
о
1
о
о
X X
I
X
«а
Ш
I
*
«
о
Ь
и
о
п
ГО
и Командукншй 9-ю пахотною дивиз1ею Генералъ Ма1оръ Курносов.
Отделения А н д р Ъ е в ъ. || (л. 6).
283

№ 2.1)
Секретно.
Главная квартира въ Могилеве БЪлор.
Генваря 11 дня 1826 года.
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорского Величества Госпо¬
дину Генералъ-Адьютанту и кавалеру Барону Дибичу
Начальника Главнаго Штаба
Барона Толя,
1-й Армж Генералъ-Адьютанта
Р а п о р т ъ.
Изъ обстоятельствъ возмущежя, случившагося въ Черниговскомъ
ntxoTHOMb полку, видно, что Муравьевъ-Апостолъ, передъ самымъ возму-
щешемъ, скрываясь отъ преследовали Жандармскихъ Офицеровъ, заезжалъ
не только къ Командиру Ахтырскаго полка Артамону Муравьеву, но и къ
командиру Александр!йскаго Гусарскаго полка Александру Муравьеву.
Св%рхь того Муравьевъ-Апостолъ во время самаго мятежа хвалился, что
оба помянутые || (л. 6 об.) Гусарсюе полки находятся съ нимъ въ союзе.
Подобно сему отъ Старшаго Адъютанта Сотникова получено было све¬
дете, что Князь Трубецкой между прочими, им'Ьлъ также тесную связь
съ Командиромъ Юевскаго Драгунскаго полка Подполковникомъ Гро-
тенгельмомъ.
Г. Главнокомандуюипй основываясь на сихъ свЪдЪшяхъ приказалъ
у Александра Муравьева и Гротенгельма захватить внезапно бумаги,
и вместе съ оными ихъ самихъ доставить сюда въ Главную Квартиру. Здесь
оба были допрошены Дежурнымъ Генераломъ Армж, равно и бумаги, ихъ
были строго разсмотрены. Какъ по допросамъ и бумагамъ совершенно
ничего сомнительнаго не оказалось, то Г. Главнокомандующий Арм1ею при¬
казать изволилъ, обЪимъ отправиться обратно къ своимъ мЪстамъ и всту¬
пить по прежнему въ командоваше вверенными имъ полками.
По поручешю Г. Главнокомандующаго я имею честь донести о семь
вашему Превосходительству съ представлежемъ оригинальныхъ допросовъ,
снятыхъ || (л.. 7) съ Муравьева и Гротенгельма, и съ оригинальнымъ пись-
момъ Муравьева Апостола къ Александру Муравьеву, относительно заня-
тыхъ у сего последняго для Швейковскаго двухъ тысячь рублей.
Генералъ Адьютантъ баронъ Т о л ь. || (л. 8)
1826-го Года *) Генваря 10-го дня въ присудствж дежурнаго Генерала
1-й Армж Генералъ Лейтенанта Ольдекопа, Командиръ Александр!йскаго
гусарскаго полка полковникъ Александръ Захарьевъ сынъ Муравьевъ 2-й,
по предмету бытности у него 26-го числа минувшаго декабря подполков-
*) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Управлеше Начальника Глав¬
наго Штаба 1-й Армж. — N°. 63.» Сверху листа пометы: в левом углу № 242
(N® по «Входящему журналу» Комитета); посредине — карандашом: «В»; несколько
правее карандашом «Чит: 14-го Генв;», при чем «14» переправлено чернилами поверх
первоначального «15». На поле почерком Боровкова: «Къ св*Ьд%н1ю при отобранш
допросовъ».
*) Наверху листа 8-го карандашная помета: «В».
234

никовъ: черниговскаго пЪхотнаго полка Сергея, и отставнаго матвЪя
муравьевыхъ апостоловъ, спрашиванъ и обьяснилъ:
Выше означенные подполковники Муравьевы Апостолы троюродный
мне Братья, частыхъ свиданж съ ними и особенной дружественной связи
я неимЪлъ; однако видался съ ними после прошедшей войны въ 1814-мъ
и 1815-мъ годахъ въ С. Петербурге, потомъ кажется изъ нихъ съ сергЬемъ въ
москвЪ, въ бытность гвардж тамо, когда еще онъ Сергей служилъ Лейбъ
гвардж въ семеновскомъ полку, за тЪмъ въ прошломъ 1825-мъ году при
сборе 3-го ntxoTHaro корпуса при мЪстечкЪ лещине, когда уже онъ Сергей
состоялъ въ черниговскомъ пехотномъ полку, по близости расположешя
коего коввЪренному мне полку, ездилъ я къ нему Сергею просить, чтобы
взялъ уменя одного гусара выучить въсвоемъ1) БаталюнЪ бить въ барабанъ
для музыки, при каковомъ случаи я обЪдалъ унего ипробылъ тутъ неболЪе
четырехъ часовъ. — после вовремя тогожъ сбора корпуса былъ у меня
онъ Сергей раза два и об'Ьдалъ, || (л. 8 об.) А въ третж разъ пр1ехавъ вече-
ромъ убедительнейше просилъ одолжить 2000 руб. Бывшему командиру
Алексопольскаго пехотного полка, полковнику Швейковскому для здачи
полка, но когда я отвечалъ, что Швейковскаго не знаю и потому немогу
дать ему денегъ, то онъ Сергей упросилъ меня поверить для него таковыя
деньги, и онъ пол уча ихь отъ меня въ тотъ же вечеръ уехалъ обратно,
обещая уплатить те деньги чрезъ пять дней, но когда я не получалъ оныхъ
долго, то въ ноябре месяце писалъ къ нему о присылке ихъ, начто получилъ
отзывъ его Сергея, что денегъ не посылаетъ, по причине неполучешя тако-
выхъ отъ полковника швейковскаго, которой былъ въ отсудствж, но когда
уплотить ему швейковскж, то и онъ въ тоже время ихъ вышлетъ; въ Дру¬
гой разъ писалъ я къ нему Сергею Муравьеву Апостолу, въ декабре м-це
1825 года, чтобы обьявилъ служащему вместе съ нимъ въ черниговскомъ
полку порутчику сухинову, которой переведенъ ко мне въ полкъ, дабы
онъ сухиновъ непременно окапировался по гусарски, и явился бы ко мне
во всей форме, ибо въ противномъ случае естьли явится необмундиро-
вавшись, то я || (л. 9) поступлю съ нимъ по силе приказа Г. Главнокоман-
дующаго по сему предмету последовавшаго; болееже я никакой переписки
съ нимъ сергеемъ муравьевымъ не имелъ.’ 26-го же числа декабря въ 10-ть
часовъ утра отправился я изъ моей квартиры въ троянове къ полковой
церкве для приведешя къ присяге Его Императорскому Величеству
Николаю Павловичу, собравшагося уоной церкви ввереннаго мне полка,
а по выполнен^ оной пригласивъ всёхъ офицеровъ къ себе обедать, когда
прибылъ на квартиру, то засталъ тутъ пр1ехавшихъ ко мне впервой разъ
въ трояновъ, где я квартирую уже годъ, вышеозначенныхъ Сергея и Мат¬
вея муравьевыхъ Апостоловъ, изъ коихъ удивясь пр1езду матвея, узналъ
отъ него, что онъ прибывши погостить къ брату разъезжаетъ вместе съ нимъ;
сергЬй же обьяснилъ, что онъ будучи укорпуснаго командира Генералъ
Лейтенанта рота для поздравлешя его въ день рождества христова, счелъ
не приличнымъ непобывать уменя и убрата моего Командира Ахтырскаго
гусарскаго полка полковникажъ Муравьева 3-го; причемъ говорилъ онъ
сергёй, что причиною поездки его къ корпусному командиру было более то,
дабы испросить унего уволнеше || (л. 9 об.) въ домовой отпускъ полтав-
скаго пехотнаго полка подпорутчику Бестужеву рюмину, которой остался
у него Сергея наквартире въ василькове; между темъ собрались все офи¬
церы ввереннаго мнё полка иначался разговоръ о случившемся въ С. Петер¬
бурге 14-го числа декабря произшествж, тутъ я сказалъ ему Сергею, что
1) В оригинале: «свом».
235

зять его полковникъ Бибиковъ вовремя онаго произшеств!я помять, о чемъ
известно было MHt изъ письма полученнаго вв4реннаго мнЪ полка женою
подполковника графа шуазель гуфье, писаннаго ей какъ мнЪ кажется отъ
графини Самойловой, — cie извЪспе весьма огорчило муравьевыхъ апосто-
ловъ и послЪ того они были весьма молчаливы въ продолжен!и всего стола,
при окончанж коего когда унтеръ офицеръ проскуринъ доложилъ мнЪ,
что старшж вахмистръ Эскадрона имени моего дьяченко скоропостижно
умерь, то я бывъ пораженъ симъ извЪспемъ, забылъ о гостяхъ своихъ,
тотъ часъ пошелъ въ полковую канцелярш, изъ коей послалъ за фель-
шеромъ и распросилъ подробно у проскурина оизьясненномъ нещастш;
потомъ пр1йдя домой и намЪрываясь ехать къ гЬлу умершаго, засталъ уже
что Муравьевы апостолы прощаются || (л. 10.) съ женою моею и съ гостями,
которые тутъ же простясь и сомною, сЪвъ на свою Бричку отправились по
пути въ любаръ къ вышеупомянутому Брату моему, на гЬхъ же самыхъ
лошадяхъ накоторыхъ и ко мнЪ прибыли, а я поехалъ къ сказанному покой¬
нику. — все cie происходило въ четырЪ часа пополудни. О злоумышленномъ
заговорЪ противу правительства означенныхъ подполковниковъ Муравье¬
выхъ Апостоловъ я не зналъ, отъ нихъ ни прежде ни въ послЪдшй разъ
бытности ихъ уменя не слыхалъ, и они меня къ совокупному съ ними дЪй-
ств1Ю никакимъ образомъ никогда не убеждали и не уговаривали; Да
и онеудовольств1яхъ ихъ по службЪ ничего отъ нихъ такъ же неслыхалъ,
и пр!ездъ, ихъ меня какъ выше сказано нисколько неудивилъ потому, что
зная ихъ родство мнЪ, я щиталъ оный обыкновеннымъ родственничьимъ
посЪщешемъ; притомъ еще повторяю, что и ни отъ кого никакимъ образомъ
неслыхалъ опредпр1ятж къ злоумыщлешю, апотому никого въ томъ и не
подозрЪвалъ. О проезд^ подпорутчика || (л. 10 об.) Бестужева рюмина
чрезъ трояновъ въ любаръ я неизвЪстенъ и онъ ко мн*Ь въто время не заез-
жалъ; преждежъ онъ безстужевъ былъ мнЪ знакомь, по свидашюсънимъ
уподполковника сергЪя Муравьева апостола, съкоторымъ онъ вмЪсгё» квар-
тировалъ вовремя сбора корпуса при лЪщинЪ, и по сему случаю онъ у меня
съ сергёемъ муравьевымъ апостоломъ какъ выше сказано тамъ же два раза
обЪдалъ; но послЪ кажется 5-го числа сего генваря между разговоромъ
съ своими офицерами, узналъ я отъ нихъ, что безстужевъ долженъ Былъ про¬
езжать чрезъ трояновъ противъ 27-го декабря ночью, тогожъ 27-го декабря
бывши я уполковыхъ конюшень иувидЪвши проскакавиие нисколько троекъ
съ жандармскими офицерами къ моей квартир^, посп'Ьшилъ возвратится
въ оную, гдЪ нашелъ подполковника Гебеля, и наспросъ его обытности уменя
муравьевыхъ апостоловъ, обьявилъ я ему какъ выше прописано, что они
уменя были, и 26-гожъ числа отправились въ любаръ къ Брату моему,
а засимъ по приказан!ю моему собраны обывательсюя лошади и на оныхъ
въ 11-ть часовъ по утружъ отправился Гебель съ бывшими при немъ жандар¬
мами въ любаръ, || (л. 11) я же 28-го декабря поехалъ въ бердичевъ и обь¬
явилъ обовсемъ вышеизьясненномъ дивизюнному Командиру Генералъ
Maiopy ридигеру, которой спрашивалъ меня для чего я пустилъ къ ce6t озна¬
ченныхъ муравьевыхъ Апостоловъ, но когда я обьяснилъ ему, что они
Муравьевы мнЪ родственники, что я ни почему ни въ какомъ злоумышленж
ихъ не подозрЪвалъ, то и онъ Генералъ маюръ ридигеръ согласился, что
нельзя Было убрать отъ свидашя съ ними незнавши и неподозрЪвая ихъ
въ какомъ либо преступлении. Что же касается до разжалованнаго изъ пол-
ковниковъ артиллерж Башмакова служащаго рядовымъ въ черниговскомъ
пЪхотномъ полку, то я его видЪлъ одинъ только разъ въ бытность мою какъ
выше сказано уподполковника сергЬя Муравьева въ лагеряхъ подъ лЪщи-~
номъ но онъ Башмаковъ во время извЪстнаго возмущешя, и никогда, ни ко
236

мнЪ, ни воввЪренный мнЪ полкъ ни съ какимъ предложешемъ не пр1езжалъ,
да и бумагъ по сему предмету ни откого, никогда я неполучалъ. *)
Къ сему объясненью собственноручно подписуюсь Командиръ Але-
ксандржскаго Гусарскаго полка Полковникъ Муравьевъ 3-й.
спрашивалъ Дежурной Генералъ 1-й Армж Генералъ Лейтенантъ*
О л ь д е к о п ъ. || (л. 12)
ЛюбезнЪйшж брать Александръ Захарьевичъ, Швейковскаго нЪтъ
теперь въ РодомыслЪ. Онъ на сихъ дняхъ получилъ ужасную вЪсть о кончинЪ
Отца; Ударь, ему нанесенный произшеств1емъ съ сыномъ, въ коемъ онъ пола¬
гал ъ и честь свою и щасгпе, ускорило, можетъ быть, смерть дряхлаго старика.
Швейковскж внЪ себя, отъ отчаяшя, мысль эта его убиваетъ; теперь онъ
долженъ быть въ дорогЬ къ Матери, въ Смоленскъ, и непреждЪ возвратится
какъ чрезъ мЪсяцъ. Тебе нечего, любезной Другъ, уверять меня что одна
необходимость заставляетъ тебя требовать долгъ свой. Могу-ли усумниться
въ тебЪ; вЪрь что я не забылъ участ1я твоего къ Швейковскому въ ЛещинЪ,
и благородной готовности ему услужить, при трудныхъ его обстоятельствахъ.
|| (л. 12 об) будь увЪренъ что, по возвращен!и Швейковскаго, я непременно
постараюсь отобрать отъ него должные имъ тебе деньги. — Артамонъ,
проезжая въ Юевъ, быль у меня, и засталъ больнаго, въ какомъ положенж
и теперь нахожусь. Сижу одинъ, ибо Бестужевъ пошелъ въ Бобруйскъ,
и скучаю такъ что давно поехалъ бы путешествовать по знакомымъ, еслибъ
здоровье позволило, и тебябъ, любезной братъ не миновалъ. Премного бла¬
годарю сестрицу за память, и целую у нее ручки, а тебя искренно обнимаю.
Душевно любящж тебя братъ
С. Муравьевъ Апостол ъ.
Г. Васильковъ.
29-го ноября.
1825. года. || (л. 13*)
1826-го8) Года Генваря 10-го дня въ присудствж Дежурнаго Генерала
1-й Армж Генералъ Лейтенанта Ольдекопа, Командиръ Юевскаго драгун-
скаго полка подполковникъ максимъ максимовъ сынъ гротенгельмъ, по
случаю знакомства Его съ дежурнымъ штабъ офицеромъ 4-го пехотнаго
корпуса, полковником княземъ трубецкимъ спрашиванъ, и обьяснилъ:
Первое мое знакомство съ полковникомъ княземъ трубецкимъ слу¬
чилось такимъ образомъ: после назначешя командиромъ 4-го пехотнаго
корпуса Г. Генерала князя щербатова, въ прошломъ году весною но въ
какомъ м-це неприпомню, я какъ полковой командиръ желая явится ему
*) Текст объяснения Муравьева писан почерком писца.
й) В средней части л. 15 (чистого) почерком С. И. Муравьева написан адрес:
«Его Высокоблагородт Милостивому Государю Александру Захарьевичу Муравьеву.
Господину Командиру Апександр1йскаго Гусарскаго Полка. Волынской Губернж. въ.
Бердичевъ.» Ниже адреса следы красной сургучной печати: выше адреса — почтовый
штемпель: «Васильковъ» и отметка почтовой конторы: «№ 1-й. 29 ноября».
я) Наверху листа 13 карандашная помета: «В».
237

Генералу князю щербатову, отправился для того въ юевъ, но прибывъ
туда не засталъ его аятельство, ибо онъ еще не пр1ехалъ изъ С. Петер¬
бурга, въ такомъ случаи пообязанности службы явился къ начальнику
корпуснаго штаба Генералъ маюру Красовскому и къ дежурному штабъ офи¬
церу означенному полковнику князю трубецкому, а надругой день отпра¬
вился въ полкъ. Въ исхода июля1) или въ начале Августа тогожъ 1825 года
я опять ездилъ въ жевъ || (л. 13 об.) Для явки къ Генералу князю щерба¬
тову и тогда же исполнивъ cie, былъ опять у Генералъ маюра красовскаго
и у полковника князя трубецкаго, съ женою коего познакомилась тогда
и пр1ехавшая со мною моя жена, у коего видЪлъ тогда въ первой разъ подпол¬
ковника Муравьева апостола, но какого онъ полка въ то время я незналъ,
тутъ же видЪлъ Бывшаго командира Алексопольскаго пЪхотнаго полка
полковника швейковскаго, но я пробывътамъ неболЪе получаса возвратился
на свою квартиру, и такъ какъ я былъ въ юевЪ и у князя трубецкаго съ моею
женою, то и онъ князь трубецкой въ тотъ же день отплатилъ мне визитъ
бытностш у меня на квартире неболЪе четверти часа, на другой же после
того день я отправился въ свой полкъ. Вовремя сбора 4-го пЪхотнаго кор¬
пуса пригороде глуховЪ въ Августе и сентябре м-цахъ, бывалъ я по дЪламъ
службы поутрамъ нисколько разъ, и повечерамъ раза два или три у онагожъ
полковника князя трубецкаго, и такъ какъ онъ находился тутъ съ своею
супругою, то я приезжалъ къ нему вечерами съ моею женою, где въ тоже
время Бывали Генералы: князь щербатовъ, свЪчинъ, Столыпинъ и много
другихъ лицъ. въ исхода октября м-ца, когда жена моя отправилась
|| (л. 14) Заграницу, то я ехалъ съ нею до Kieea и тутъ такъ же обыкновен-
нымъ порядкомъ явился къ корпусному начальству, и по приглашена князя
трубецкаго надругой день обЪдалъ у него, где въ тотъ день было большое
собрате дамъ иразныхъ лицъ. впрочемъ я былъ въ юевЪ какъ вышеизь-
яснено три раза и всегда посЪщалъ полковника князя трубецкаго по
служба и по знакомству жены моей съ его женою; въ послЪднж же день
Бытности моей унего князя трубецкаго находились унего: подполковникъ
муравьевъ апостолъ, полковники: швейковский, тизенгаузенъ и кажется
набоковъ, изъ коихъ первый разсуждалъ о томъ какое правленж лучшее,
и что конститушональное есть по нынЪшнимъ временамъ превосход¬
нейшее, замечая притомъ, что все вообще состоянж въ россш тепереш-
нимъ положешемъ своимъ недовольны, но какъ въ таковой разговоръ
его Муравьева никто невмешивался, то оной икончился безъ всякихъ
дальнейшихъ съ чьей либо стороны умствованж; после сего я такъ же отпра-
вясь къ полку, более съ полковникомъ княземъ трубецкимъ невидался,
ни окаких* его предпрят1яхъ || (л. 14 об.) излоумышлежяхъ, ни отъ него
трубецкаго и ни откого другаго неслыхалъ; такъ же ни онъ князь трубец¬
кой и никто другой меня ни лично ни письменно къ сообществу въ какомъ
либо заговоре не приглашали и неубеждали, и я ниочемъ посему предмету
не сведущъ и никакой переписки ни съ кемъ неимелъ.2)
Къ сему изяснешю собственно ручьно подписуюсь. Командиръ KieB-
скаго Драгунскаго полка Подполковникъ Г ротенгельмъ.
спрашивалъ Дежурной Генералъ 1-й Армж, Генералъ-Лейтенантъ
О л ь д е к о п ъ. || (л. 16)
*) В оригинале: «июл-fe».
*) Текст изъяснения Гротенгельма писан почерком писца.
Ш

№ 3. J)
Секретно.
Главная квартира въ Могилеве БЪлор.
Ген варя 15 дня 1826 года
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества Госпо¬
дину Генералъ-Адьютанту и кавалеру Барону Дибичу.
Начальника Главнаго Штаба 1-й Армш
Генералъ-Адьютанта Барона Толя.
Р а п о р т ъ.
Привезенный сюда, отставной Матвей Муравьевъ, вчера отправленъ
въ Петербургъ. Вскоре после него доставленъ сюда глава мятежниковъ,
Черниговскаго полка Подполковникъ Сергей Муравьевъ, также Полтав-
скаго Порутчикъ Бестужевъ-Рюминъ. Оба сш последше отправляются въ
С. Петербургъ; Муравьевъ въ вЪдЪши Старшаго Адьютанта Подполков¬
ника Носова и съ Штабъ-Лекаремъ Нагумовичемъ, дабы на пути пользо¬
вать рану его и иметь всякую || (л. 16об.) предосторожность, чтобъ злодея
сего доставить въ С. Петербургъ живаго.
ВсЪхъ сихъ трехъ преступниковъ я не приказывалъ допрашивать здесь
объ обстоятельствахъ, изьясненныхъ въ показаши Пестеля (съ котораго
котю оставилъ мне Генералъ-Адьютантъ Демидовъ, на тотъ конецъ, чтобы
ближе наблюдать за лицами, въ ономъ упомянутыми;) ибо я опасался,
допросивъ ихъ по сему предмету здесь, приготовить ихъ гЬмъ прежде вре-
мянно къ вопросамъ, которые подлежать разбирательству комитета, надъ
злоумышленниками установленному; и дабы на месте въ случай запиратель¬
ства, можно было противъ всякаго ихъ ожидашя, сделать немедленно очную
ставку Муравьеву и Бестужеву съ Пестелемъ. — Снятые съ нихъ ныне
здесь допросы, которые при семъ Вашему Превосходительству представить
честь имею, — вместе съ двумя допросами, снятыми съ доставленнаго
сюда 17-го Егерскаго полка Подпорутчика Вадковскаго, одинъ Генералъ
Лейтенантомъ Ротомъ, а другой здесь Дежурнымъ Генераломъ Армш,—
принадлежать до произшеств1я || ( л. 17) въ Черниговскомъ полку бывшемъ;
и которые намъ нужны для разсмотр*Ъшя дела опрочихъ лицахъ, сему про-
изшествш прикосновенныхъ.
Я только присовокупить долженъ, что Бестужевъ-Рюминъ, по миЪшю
моему одинъ изъ важнЪйшихъ лицъ; и подобно Муравьеву, усовершенство¬
ванный закоснелый злодей; потому что посредствомъ его имели сообщники
свои сношешя; и онъ по деламъ ихъ былъ въ безпрестанныхъ разьездахъ;
ему должны быть известны все изгибы и замыслы сего коварнаго общества.
Въ разговоре съ Подполковникомъ Сергеемъ Муравьевымъ усмотрелъ
я большую закоснелость зла, ибо зделавъ ему вопросы: какъ вы могли пред¬
принять возмущеше съ горстью людей? вы которые по молодости вашей
въ службе не имели никакой военной славы; которая могла бы дать весъ
*) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Управлеше Начальника Глав¬
наго Штаба 1-й Армш. — N® 91-й». Наверху листа пометы: в левом углу N® по
«Входящему журналу» Комитета — «К® 350», посредине карандашом — «В» и чернилами
«22 Генваряю>. На полях— ниже углового штампа карандашом: «Къ Свед.»; несколько
ниже почерком Дибича чернилами: «19-го Генваря»; ниже почерком Боровкова:
«ИмЪть въ виду при допросахъ»;
239

въ глазахъ подчиненныхъ вашихъ: какъ могли вы решиться на cie пред-
npiHTie? Вы надеялись на cofltficTBie другихъ полковъ; вероятно потому,
что имЪли въ оныхъ сообщниковъ: не въ надеждЪ ли || (л. 17 об.) вы были
на какое нибудь вышшее по заслугамъ и чинамъ известное лицо, которое
бы при общемъ возмущенж должно бы было принять главное начальство. —
На Bet сж вопросы отвЪчалъ онъ; что готовъ дать истинной отвЪтъ на все
то, что до него касается, но что до другихъ лицъ относится, того онъ ни
когда не обнаружитъ, и утверждалъ, что все возмущеше Черниговскаго
полка; было имъ однимъ сдЪлано, безъ предварите л ьнаго на то приготовле-
шя. — По мнЪнш моему надобно будегь съ большимъ терпЪшемъ его спра¬
шивать. Генералъ-Маюръ Гейсмаръ находясь сдЪсь; говорилъ мнЪ, якобы
слухи у нихъ носились, что революшя должна была начаться съ 1-го Ген-
варя; что Вятской полкъ долженствовавши вступить въ караулъ въ Г. Туль-
чинъ, долженъ былъ начать оную въ одно время съ Муравьевымъ
въ Васильков'Ь; хотя cie, пустые слухи быть могутъ; но все можно взять cie
въ уважете при допросахъ. — Я взялъ за правило, при теперешнихъ
обстоятельствахъ, самое пустое дЪло брать во внимаше и лучше видЪть все
въ черномъ видЪ, нежели пренебречь онымъ.
Генералъ Адыотантъ баронъ Т о л ь. || (л. 18)
№ 4. ')
Секретно.
Главная квартира въ МогилевЪ Btnop.
Генваря 22 дня 1826 года.
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества Госпо¬
дину Генералъ-Адьютанту и кавалеру Барону Дибичу.
Начальника Главнаго Штаба 1-й Армж
Генералъ-Адьютанта Барона Толя.
Р а п о р т ъ.
По порученш Г. Главнокомандующаго Арм1ею, им'Ью честь предста¬
вить присемъ Вашему Превосходительству въ кошяхъ, полученные огь
Генералъ-Лейтенанта Рота допросы, взятые имъ отъ главы мятежниковъ
Сергея Муравьева-Апостола, брата его отставного Подполковника Муравь-
ева-Апостола, Полтавскаго п4хотнаго полка Подпорутчика Бестужев-
Рюмина, и сверхь того допросъ, снятой || (л. 18 об.) здЪсь съ одного изъ
главн'Ьйшихъ участниковъ мятежа Черниговскаго лЪхотнаго полка Прапор¬
щика Мозалевскаго.
При семъ им'Ью честь донести, что какъ по показашю СергЬя Муравьева,
во время мятежа лро'Ьзжалъ чрезъ Васильковъ Гусарскаго Принца Оран-
скаго полка Штабсъ-Ротмистръ Ушаковъ, и бывъ взять солдатами, приве-
денъ къ Муравьеву и симъ послЪднимъ потомъ отпущенъ, то Генералъ- *)*) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Управлеше Начальника Глав¬
наго Штаба 1-й Армж. — Ns 122-й». Наверху листа пометы: в левом углу — «Ns 452/,
{Ns по «Входящему журналу» Комитета); посередине: «читано 29-го Генваря»; в пра¬
вом углу, — «29 Генваря 1826.» — поступления документа в канцелярию Комитета
<с . «Входящий журнал» Гос. Архив I. В. Ns 27, л. 82 об.); на полях почерком Дибича:
«въ Комитет»; ниже «допросы взять въ соображеше, записку объ Ушаков-Ь къ свЪ-
ден!х .
240

Лейтенанту Роту предписано, зделать Ушакову строжайшш допросъ,
по какому случаю онъ проЪзжалъ чрезъ Васильковъ и каюе съ Муравье-
вымъ им4лъ' разговоры. Показаше его приказано строжайше объслЪдо-
вать, и спросить свидетелей. Между т*Ьмъ узнавъ здесь отъ Генералъ-Maiopa
Барона Гейсмара, что ему обстоятельство cie относительно Ушакова
известно, и что Ушаковъ кроме того ему зделался замечателенъ, я потребо-
валъ отъ Г. Гейсмара предварительную || (л. 19) записку, впредь до полу-
чешя дальнейшихъо томъ сведенш отъ Генераль-Лейтенанта Рота. Записку
ciio присемъ имею честь представить Вашему Превосходительству. 1)
Генералъ-Адьютантъ баронъ Т о л ь. || (л. 20)
№ 5.
Котя.
Черниговскаго Пехотнаго полка Г. Подполковнику и Кавалеру
Муравьеву.
Генваря 10-го дня 1826-го Года.
Вопросы.
1-е)
По какому случаю Ваше высоко-
6лагород1е отлучались въ Декабре
месяце 1825-го Года изъ полка отъ
своего места въ Местечки: Троя-
новъ и Любарь къ кому именно и
для какой надобности, а отъ туда въ
как! я места заезжали и съ кемъ
имели катя дела или совещанш,
эаключавоиесь въ чемъ именно.
2-е)
По поезде вашемъ въ С. Тры-
лесы на квартиру Командовавшаго
5-ю мушкетерскою ротою Порутчи-
ка Кузьмина, где Командиръ Черни¬
говскаго полка Подполковникъ Ге¬
бель имея Высочайшее повелеше
Ц (л. 20 об.) долженъ былъ васъ и
брата вашего, отставнаго Подпол¬
ковника Муравьева арестовать и от¬
дать Жандармскому Офицеру Порут-
чику Лангу, для доставлежя куда *)Ответы.
На 1-е)
Декабря 24-го дня прошлаго
года, я отпрасившись у Полковаго
командира, отправился въ Г. Жи-
томиръ для испрошетя, буде воз¬
можно, отпуска Бестужеву-Рюмину,
которой только, что получилъ из-
вест1е о кончине Матеры. Изъ Жи¬
томира же я поехалъ въ Трояновъ
и Любарь для посещешя братьевъ.
спрочемъ я съ упомянутыми брать¬
ями моими не имелъ никакихъ ни
делъ ни совещанш.
На 2-е)
Приехавши въ Любарь, я былъ
извещенъ Бестужевымъ-Рюминымъ,
пр1ехавшимъ туда, что пр1езжали
въ Г. Васильковъ брать мои бумаги
и меня; а потому не желая навлечь
непр1ятности брату моему и боль¬
ной жене его, я решился не отла¬
гая времени ехать въ полкъ, что сей-
часъ и исполнилъ; проезжая чрезъ
М. || (л.2об.) Бердичевъ въ Паволочи
и отъ тудава въ Трылесы; въ Тры-
*) Внизу листа 19-го почерком чиновника Комитета Вахрушева — помета каран¬
дашом: «NB. Допросы приобщены къ дЪлам'>ъ и по ней чернилами его же почерком
надпись: «Допросы Матвея Муравьева и Бестужева Рюмина пршбщены къ дЪламъ,
объ нихъ имеющимся.»
1G Восстание декабристов. Т, IV.
241

следовало, но вы вместо того что бы
не сопротивлятся Высочайшей воли,
тайнымъ образомъ созвали на квар¬
тиру Кузьмина, где самы находи¬
лись Офицеровъ взбунтовали ихъ
противъ своего Полковаго Коман¬
дира, и приказавъ снять поставлен-
ныхъ по приказашю его часовыхъ,
самы вылезли въ окно и вместе съ
rfeми Офицерами причинили Подпол¬
ковнику Гебелю обиды и раны шты-
комъ, чрезъ что он едва могъ бежать
и искать укрывательства, но и тутъ
вы вместе съ сказанными Офицерами
преследовали его отыскивашемъ въ
томъ селенш съ заряженными писто¬
летами и обнаженными саблями,
дабы умертвить. Потомъ взбунто¬
вали 5-ю мушкетерскую роту и после
прибывъ къ 2-ой Грена-|| Гл. 21)
дерской роте, дали фельдфебелю
особое приказаше о собран!и оной и
перепоивъ солдатъ говорыли имъ
служить за Бога и веру, для воль¬
ности и для сего взбунтовавъ все
роты, кроме 1-й Гренадерской и
части Гой мушкатерской, присвоили
себе протвозаконно командоваше
полкомъ и по вступлеши съ двумя
ротами въ Городъ Васильковъ воору¬
женною рукою съ заряженными
* ружьями уговорыли стоявшихъ въ
карауле 3-й мушкатерской роты сол¬
датъ подъ угрозами смерти, освобо¬
дили всехъ арестантовъ, говоря
вместе съ Офицерами солдатамъ, что
они идутъ за веру и свободу, вну¬
шая имъ непризнавать Царя, быть
только вамъ съ сообщниками по¬
слушными, забрали силою въ квар¬
тире Полковаго Командира знамена
казенный ящикъ съ деньгами, па¬
тронный ящики и прочее; позво¬
лили солдатамъ делать по городу
всяюя буйства и грабительства какъ
у жителей, такъ и проезжаю-
щихъ. Когда же полкъ выступалъ
изъ Василькова въ походъ читанъ
былъ предъ фронтомъ и знаменахъ
сочиненной || (л. 21 об.) вами и Под-
порутчикомъ Бестужевымъ - Рюми-
лесахъ же я решился остановиться
потому, что уверенъ былъ въ семъ
селенш меня не отыщутъ, темъ
более, что фурманъ нанятой мною
въ Паволочахъ былъ ряженъ для
М. Фастова; изъ Стрылесъ же онъ
отправился вместе съ Бестужевымъ-
Рюминымъ въ М. Брусиловъ, пото¬
му, что я полагалъ, что такъ какъ
Бестужева-Рюмина не велено аре¬
стовать, то онъ безопасно можетъ-
туда проехать и получить сведе¬
те, самъ же я расположился ноче¬
вать въ Трылесахъ уведомивъ-
о прибытш моемъ Порутчика Кузь¬
мина и прося его npiexaTb ко мне,,
просилъ же я его npiexaTb ко мне,
что бы получить извест1е о томъ,
что происходить въ Василькове^
но повторяю я безъ всякаго наме-
ретя противу Подполковника
Гебеля, ибо я уверенъ былъ, что
следъ мой пропалъ. Въ половине
ночи явился на ту квартиру Под-
полковникъ Гебель съ Жандарм-
скимъ Офицеромъ и онъ оставался
до утра, а въ самое то время когда
прибыль Кузьминъ, Щепилла ст>
Борономъ Соловьевымъ и Сухинымъ,
которые узнавъ чрезъ Кузьмина,
что я въ Трылесахъ пр1ехали
осведомиться о томъ, что со мною-
делается.—Сш Г.Г. вошедши къ ком¬
нату нашли меня арестованнымъ J)
и когда Кузьминъ || (л. 21) подо-
шелъ къ брату лежащему въ другой
комнате съ вопросомъ что ему
делать, онъ ему отвечалъ ничего;
а я на тотъ же самой вопросъ отве¬
чалъ избавить насъ. — Я же ника¬
кого приказан!я не отдавалъ снять
часовыхъ потому, что'солдаты меня
не послушались бы, и имянно-
вотъ почему Офицеры принуждены
были напасть на Подполковника
Гебеля, что солдаты ихъ непослу-
шались бы, въ доказательство того
можетъ служить, когда я услышилъ
шумъ и выбивъ ОКОШКО СЪ темъ,
что бы бежать, то часовой у окошка
стоявшш обернулся КО мне со шты-
') В оригинале: «орестованнымъ».
242

нымъ Катихизисъ о вольности и что
вся Арм1я въ движенш, присовоку¬
пляя, что Царя быть не должно; но
когда сему люди начали противиться,
то уверяли ихъ, что идутъ за Царя
Константина.
3- е)
Кто именно первоначально началъ
въ ономъ заговоре учавствовать,
вместе съ вами, и какими средствами
и кто потомъ присталъ на возму-
щеше изъ Офицеровъ Черниговскаго
полка.
4- е)
Какъ видно исхода дела о возму¬
щен! и онаго полка, кто есть съ вами
участниками на испровержеше Госу-
дарственнаго Правлен1я, имеете
выставить вс*Ьхъ таковыхъ лицъ, ко¬
торые вамъ известны по чинамъ,
фамил1ямъ и прозвашямъ.
5- е)
Кто отъ васъ или отъ сообщниковъ
вашихъ Офицеровъ, куда посыланы,
для возмушешя въ 3-мъ пехотномъ
или въ другихъ Корпусахъ Офице¬
ровъ и частныхъ Начальниковъ.
II (л. 22)
6- е)
30-го Декабря, какой пр1Ъзжалъ къ
вамъ въ городъ Васильковъ Офицеръ
комъ и только тогда отошелъ, когда
я сталъ крычать на него, я вы-
рвалъ у него ружье и съ симъ то
ружьемъ я побЪжалъ въ передъ,
но не съ тЪмъ, что бы наносить
раны и обыды кому бы то ни было.
Я честш клянусь, что ни одной раны
не нанесъ Подполковнику Гебелю,
также не ходилъ искать его и по
сел-Ьшю съ заряженными пистоле¬
тами, а когда онъ сЪвъ въ сани было
уЪхалъ, то воротили его назадъ,
что бы онъ заблаговременно не далъ
знать о семъ произшествш. — Въ
слЪдъ же за симъ давъ приказаше
Порутчику Кузьмину собрать 5-ю
мушкатерскую роту самъ поЪхалъ
во 2-ю Гренадерскую роту. Прочее
все такъ, кроме того, что я никогда
непозволялъ солдатамъ делать по
городу буйства и грабительства
|| (л. 21 об.) напротивъ строгое
на счегь онаго приказаше было
отдано.
на 3-е)
Изъ вышепоказаннаго явствуетъ
кто первый присталъ къ сему заго¬
вору; npo4ie же Офицеры приста¬
вали после по одиночке въ какомъ
порядке не припомню.
на 4-е)
Участниковъ на испровержейе
Государственнаго Правлешя не
им-Ьлъ, а потому выставить ихъ
имяна не могу.
на 5-е)
Я иепосылалъ никого въ 3-й па¬
хотный корпусъ, для возмущешя,
а если кЪмъ и было посылаемо, мне
неизвестно. || (л. 22)
на 6-е)
30-го Декабря ни какой Офицеръ
въ Адьютанскомъ мундире не npi-
*
243

въ Адьютактскомъ мундир-fe и въ ту
же ночь у-Ьхалъ, а 31-го Декабря
тотъ же Адьютантъ или Егерской
Офицеръ опять npi-Ьзжалъ въ Мото-
виловку, для чего именно. Сей же
пр^зжш быль росту малаго, тем-
ныхъ волосъ, лица круглаго и румя-
наго, л-ferb около 25-ти.
7- е)
По какой надобности пр^зжалъ къ
вамъ въ городъ Басильковъ 17-го
Егерскаго полка Подпорутчикъ Ват-
ковскш им*Ьете объяснить сущую
истинну.
8- е)
Какой Офицеръ съ нисколькими
нижними чинами посланы отъ васъ
по тракту къ городу Луцку, и для
какой именно надобности.
9- е)
Кто изъ Офинеровъ вамъ привер-
женныхъ, или другихъ были вами
употребляемы въ посылку, куда
именно для шпюнства.
10- е)
Которыхъ ротъ солдаты бол-fee при¬
вержены были духу возмущешя,
|| (л. 22 об.) поселявшагось вами въ
нихъ, и который роты делали бол-fee
буйства, неистовства всякаго рода
и грабежи, а такъ же въ особенности
изъ нихъ кто именно.
11-е)
По всему произшеств1ю возмуще¬
шя Черниговскаго полка и относи¬
тельно комплота на возмущеше,
mfe бы то ни было, ежели знаете съ
котораго времени таковой начался
составлятся изъ какихъ именно чле-
новъ, чиновниковъ военнаго звашя
-Ьзжалъ въ Басил ьковъ, а про*Ьз-
жалъ чрезъ городъ Оранскаго
полка Ушаковъ, возвращаясь въ
полкъ, котораго привели ко MHfe
солдаты; но я ни мало незадерживая
его, вел-Ьлъ отпустить. Этаго Уша¬
кова, я вид-Ьлъ тутъ въ первой разъ
въ моей жизни, его то мундиръ мо-
жетъ быть приняли за Адьютант-
ской. 31-го же Декабря въ село
Мотовыловку ни кто и ни отъ коль
ко MHfe не npi-Ьзжалъ.
на 7-е)
По какому случаю въ городъ
Васильковъ 17-го Егерскаго полка
Подпорутчикъ Вадковскж въ самой
день вступлешя моего пр^зжалъ,
мн-fe не изв-Ьстно.
на 8-е)
Я ни какаго Офицера не посылалъ
по тракту къ городу Луцку.
на 9-е)
Я никого изъ Офицеровъ не по¬
сылалъ никуда для шпюнства.
на 10-е)
На 10-й пунктъ отв-Ьчать затру¬
дняется, ибо въ это время въ без-
престанномъ движеши MHfe было
|| (л. 22 об.) н-Ькогда наблюдать
духъ въ ротахъ по особенности,
но повторяю я, строго мною было
смотрено, что бы никто не позво-
лялъ ce6fe ни буйства ни грабежа
и неистовства всякаго рода.
на 11-е)
По произшествш возмущешя Чер¬
ниговскаго полка, я возмутилъ его
самъ одинъ, потому никакихъ фами-
лш ]) Чиновниковъ военнаго звашя
или частныхъ лицъ назвать не могу.
2) Первоначально «фал1й»; «ми» внесено над строкою карандашом.
?44

и частныхъ лицъ, то не скрывая
таковыхъ ни для родства или дружбы
объяснить имена,- чины и фамилж
ихъ, дабы въ противномъ случай
неподвергнуть вамъ себя за утоеше
строжайшему по законамъ отвЪт-
CTBiio.
! 2-е)
Когда прибыль въ С. Трыл'Ьсы
Подполковникъ Гебель, для аресто-
вашя васъ и брата вашего, то какое
вы сделали приказаже находи¬
вшимся въ карауле нижнимъ чинамъ
12-ти человЪкамъ, и за что дали
изъ нихъ рядовому Алексею Ники¬
форову, бывшему за вицъ-Унтеръ-
Офицера || (л. 23) 25-ть рублей, и
приказывалиль рядовому Алексею
Григорьеву или которому изъ нихъ
колоть Гебеля, и что на cie оные
рядовые по одиночке или вообще
говорили вамъ.
13- е)
Какое вы делали приказаже 5-ой
роты Фельдфебелю Шутову къ воз¬
мущенно оной, съ какою поспешно¬
стью, и кто ^onte въ семь случае
содействовалъ вамъ.
14- е)
Въ каже должности были употре¬
блены вами разжалованные изъ
Офицеровъ рядовые Грохольскж,
ракуза и Башмаковъ и неделалиль
вы имъ какихъ обещажй въ награ-
дахъ или ненаграждалиль чемъ,
дабы действовали съ вами какъ
Офицеры въ возмущенж соллатъ къ
бунту и въ случаезащищентпротивъ
преследователей васъ. ибо изъ нихъ
Грохольскж и Ракуза были во все
время съ вами въ походе и при
натиске васъ съ бунтующимися,
Кавалержскимъ отрядомъ и Артил-
лер1ею.
15-е)
Имелиль вы прежде возмущешя
Черниговскаго полка, или во время
самаго || (л. 23 об.) бунта каже
на 12-е)
Когда прибыль въ С. Трылесы
Подполковникъ Гебель, для аресто-
важя меня и брата моего, то я не
только ни какого неотдавалъ прика-
зашя солдатамъ, находящимся въ
карауле 13-ти человекамъ, но не-
знаю даже когда ихъ привели;
а передъ отъездомъ моимъ въ С. Ко-
валевку, я далъ 25. рублей Алек¬
сею Григорьеву за то, что онъ оста-
новилъ часоваго, || (л. 23) которой
кинулся ко мне съ ружьемъ, а на
счегь того, что бы колоть Гебеля,
о томъ мною ни слова не было гово-
рено.
на 13-е)
На счегь сображя 5-ой мушка-
терской роты отдавалъ приказаже
Порутчику Кузьмину, а если что
и приказывалъ фельдфебелю Шу¬
тову того не упомню.
на 14-е)
Разжалованные: Грохольскж и Ра¬
куза, находились при полку и шли
съ своими ротами, а если они
употреблялись въ должности каже
то не упомню; я же съ моей сто¬
роны ни какаго ни обфщажя ни
награды имъ не делалъ, на счегь
же Башмакова съ самаго отъезда
моего изъ Г. Василькова, я его не
видалъ.
на 15-е)
Я прежде возмущежя Чернигов¬
скаго Полка и во время самаго бунта
неимелъ ни какихъ |[ (л. 23 об.)
245

виды на сосЪдственные квартир-
нымъ расположешемъ полки пахот¬
ные и erepcKie или же кавалерж-
CKie, что и они послЪдуютъ вашему
предпр!япю, а притокъ не им^лиль
Вы съ кемъизъ оныхъ полковъ тай-
ныхъ сношешй на возмущеше въ
день приближен!я вашего къ кото¬
рому-либо изъ оныхъ полку или
части.
16- е)
Не былиль вами заблаговременно
введены въ' заговоръ фельдфебели,
унтеръ-офицеры и некоторые рядо¬
вые и вероятно преимущественно
прежше Семеновсюе, чрезъ употре-
блеше (къ склоненш ихъ) на то
денегъ или другихъ способовъ, чрезъ
Офицеровъ или собственныхъ вашихъ
людей, не былъ ли кто изъ оныхъ
или собственныхъ людей вами подсы-
лаемъ къ другимъ полкамъ, именно
какимъ, и не былъ ли назначенъ
день возмущешя или оное случилось
по случаю арестовашя Васъ, обязаны
Вы непременно выставить всЪхъ
вашихъ сообщниковъ и употре¬
блявшихся къ содЪйствш людей,
нескрывая никого.
17- е)
Во второмъ пункте ответа вашего
сказано, что нанятой Вами въ Мест.
|| (л. 24) Паволочахъ фурманъ от¬
правился ИЗЪ ТрЫЛЪсЪ, BMtCTt съ
Бестужевымъ-Рюминымъ въ М. Бру-
силовъ потому, что Вы полагали,
какъБестужева не велено арестовать,
то онъ безопасно можетъ туда про¬
ехать и получить CBtfltHie, а какое
и отъ кого вамъ нужно было иметь
изъ Брусилова непояснено, то не-
оставьте обстоятельство cie изъяс¬
нить по сущей справедливости.
18-е)
Какъ изъ того же пункта видно,
что по одному слову вашему изба¬
вить насъ, Офицеры Кузьминъ,
Баронъ Соловьевъ, Щепилла и Сухи-
особенныхъ видовъ на полки пехот¬
ные, erepcKie и кавалержсюе въ
близи расположенные и не могъ знать
последуетъ ли кто изъ нихъ моему
предпр!ятш; тайныя же сношешя
на возмущеше въ день приближешя
моего ни съ однимъ полкомъ не
имелъ.
на 16-е)
Мною за благовременно ни кто
изъ нижнихъ чиновъ, фельдфебе¬
лей, унтеръ-офицеровъ и изъ прежде
бывшихъ Семеновскихъ солдатъ въ
заговоръ введены не были и я не-
употреблялъ на сей предметъ ни
Офицеровъ ни моихъ собственныхъ
людей и въ томъ намерен!и мною
деньги не были раздоваемы, и я не
посылалъ ни кого къ другимъ пол¬
камъ при назначенж для возмуще-
шя, которое случилось отъ моего
арестован!я и отъ обстоятельствъ
въ прежнихъ пунктахъ объяснен-
ныхъ.
на 17-е)
Во 2-мъ пункте мною показано,
что Бестужевъ отправился изъ
С. Трылесы въ М. || (л* 24) Бруси-
ловъ на фурмане нанятомъ мною
въ Паволочахъ для получешя све-
дешя, и именно пр1езжали ли меня
искать тамъ, что я полагалъ можетъ
онъ безопасно и легко узнать раз-
спросивъ о томъ, ибо намереше мое
было укрываться въ ТрьигЬсахъ,
пока я неполучу извеспя, какъ
отъ толь, такъ и отъ Василькова,
дабы рёшится по полученнымъ
извеспямъ куда бежать для скры¬
ня себя.
на 18-е)
На 18-ой пунктъ отвечаю, что дей¬
ствительно упомянутые Офицеры
решились на все для избавлешя
меня, хотя я прежде того ни поздже
246

новь, решились возстать противъ
законной власти и изранили Полно¬
вато Командира, что было бы совер¬
шенно невозможно, ежелибъ они не
были заранее приготовлены къ бун-
тамъ, то изъясните съ котораго вре¬
мени и какимъ образомъ они были
склонены къ мятежу, не скрывая при¬
надлежали ли Вы и они къ ныне от¬
крытому тайному обществу, а равно
и кто друпя лица, вамъ извЪстныя,
какъ съ военнаго, такъ и изъ частнаго
состоянш членами онаго. || (л. 24 об.)
19-е)
Черниговскаго полка Капитанъ
Фурманъ, былъ ли вами употре-
бляемъ въ каюя-либо поручен;я,
и где онъ во все время произше-
ств1я находился, вамъ должно быть
известно какъ объ Офицере, кото¬
рой еще состоялъ и состоитъ въ полку
налицо.
Добавленie.
По показашю 2-ой Гренадерской
роты Каптенармуса Какаурова
открылось, что вы посылали его съ
ротнаго двора селешя Кавалевки въ
деревню Трушки, съ письмомъ,
адресованнымъ на имя Александра
Федоровича, которому онъ отдалъ
оное, то кто таковъ упомянутой
чиновникъ имеете объяснить.
ни когда неговорилъ ни съ однимъ
изъ нихъ о какомъ бы то ни было
тайномъ обществе, къ коему бы я
причислилъ ихъ. Cie мое показа-
Hie я утверждаю моимъ честнымъ
словомъ. || (л. 24 об.)
19-е)
На 19-й пунктъ ответствую, что
по прибытж въ Г. Васильковъ
Капитана Фурмана не выдалъ и
немогъ следственно употребить его
по какимъ бы то ни было поруче-
шямъ, и даже незнаю я где онъ
находился во все время произше-
ств1я.
Изъ С. Ковалевки посылалъ я дей¬
ствительно унтеръ-офицера Какау¬
рова съ письмомъ къ Вадковскому,
где неговорылъ ему ничего другаго
какъ что бы онъ пр1ехалъ въ Г. Ва¬
сильковъ на другой день, что мне
очень нужно съ нимъ видиться; на
другой день действительно пр1ехалъ
въ Васильковъ Вадковскш, по при-
глашенш моему, и когда я объявилъ
ему мое намереше, то онъ отвечалъ
мне, что онъ въ 17-мъ полку ничего
не намеренъ делать, и въ следъ за
симъ поехалъ обратно въ тотъ же
вечеръ; Молчанова же я не видалъ
и неприглашалъ.
Дополнеше къ вопросамъ учиненное Генваря 11-го дня Г. Подполков¬
нику Муравьеву.
По полученнымъ сей день сведе-
шямъ и доказательству открылось
ниже следующее, въ чемъ имеете
.дать объяснеше:
20-е) на 20-е)
По вступленш вашемъ со 2-ю Гре- Къ заставе Г. Василькова дей-
надерскою и 5-ю мушкатерскими ро- ствительно былъ наряженъ въ ка¬
тами въ Городъ Васильковъ Прапор- раулъ Прапорщикъ Мозолевскш,
247

щикъ Мозолевскш, в вечеру наря-
женъ былъ съ нижними чинами
|| л. 25) въ карауль на Главную
заставу съ приказашемъ, что бы
есЪхъ проЪзжающихъ брать подъ
арестъ и доносить объ оныхъ Вамъ;
при каковомъ случай ночью были
взяты два Жандармсюе Офицеры
НесмЪяновъ и Скоковъ, съ отобра-
шемъ у нихъ бумагъ и денегъ, кото¬
рый все доставлены къ вамъ (то
сколько точно таковыхъ было).
На другой же день часу въ 12-мъ по
смене съ караула позванъ онъ
Мозалевскж къ Вамъ и вы давъ
ему надеть партикулярное платье
и сд*Ьлавъ наставлеше, что бы онъ
былъ осторожнее, вручили тры
катихизиса, запечанные въканвертъ,
но не надписанной, приказавъ,
чтобы по npit3fl*fe въ Юевъ по распе-
чатанш отдать ихъ отправленнымъ
съ нимъ тремъ рядовымъ и одному
Унтеръ-Офицеру въ шинеляхъ, у
которыхъ сами вы отпороли погоны
съ гЬмъ, что бы они раздали те
катихизисы состоящимъ въ KieBt
солдатамъ, также дали ему письмо
къ Maiopy Курскаго пехотнаго
полка Крупникову и велели сказать
ему, что бы шелъ съ баталюномъ въ
Брусиловъ на сборное место, кото¬
рое письмо осталось у него Мозолев-
скаго.
21-е)
Известно, что пр1езжали къ Вамъ
въ Васильковъ Офицеры одинъ
Ахтырскаго Гусарскаго полка, а
другой конно-артиллершской роты
Цел. 25 об.) съ извещешемъ, что
бунтуются Ахтырской и Алексан¬
др! йской полки и Конно-Артилле-
ршская рота, также 30-го Декабря
пр1езжали 17-го Егерскаго полка
Подпорутчики Ватковской и Молча¬
нову кои были съ вами и возле
Гаубтвахты. Причемъ вы говорыли
солдатамъ вотъ и 17-й Егерской полкъ
готовь и съ нами же пойдетъ въ по-
ходъ. Разжалованнаго жъ изъ Пол-
ковниковъ Башмакова, вы посыла-
который ночью арестовалъ двухъ
Жандармскихъ Офицеровъ съ бума¬
гами и деньгами, изъ коихъ бумаги
были брошены, а деньги розданы
по ротно; на другой же день Маза-
левскаго || (л. 25) посылалъ я съ
четырьмя рядовыми въ Юевъ для
узнажя, что тамъ делается; пого-
новъ же я у нижнихъ чиновъ не
поролъ. Даны ли были имъ при семь
случае катихизисы я неупомню,
ибо они могли быть даны другимъ
кемъ либо, а не мною, яже самъ
недовалъ. Что же касается до письма
Курскаго полка Maiopy Крупникову,
то объявляю, что действительно оно
дано было, а не съ темь, что бы онъ
шолъ на зборное место въ М. Бру¬
силовъ' а для того только, что бы
уведомить его о моемъ намерен! и
и узнать его мнеже, ибо я до сихъ
поръ не былъ съ нимъ знакомь
и незнаю его Крупникова; писалъ же
я къ нему потому, что говорылъ
мне объ немъ Порутчикъ Кузьминъ
какъ о человеке, котораго онъ
знаетъ и cie одно на всякой случай
побудило меня писать упомянутое
письмо къ нему.
на 21-е)
Ахтырскаго Гусарскаго полка
Офицеръ, ни конно - артиллерж-
ской роты другой не пр1ёзжали ко
мне съ извёспемъ, что бунтуются
Александршсюй и Ахтырскш
|| (л. 25 об.) полки и конно-артил-
лер1йская рота. — Это совершен¬
ная ложъ. 30-го же числа Декабря
пр1езжалъ въ Васильковъ Подпо-
рутчикъ Вадковсюй безъ Молча¬
нова, какъ мною уже выше показано
по моему приглашенш. Разжало¬
ваннаго же изъ Полковниковъ въ
рядовые Башмакова, я потому не
могъ послать въ TycapcKie полки,
что какъ мною уже выше показано,
248

ли еще изъ ТрылЪсъ въ Ахтырской
и Александровой Гусарсюе полки,
то по онымъ пунктамъ имеете справе¬
дливо объясниться, съ тЪмъ кто
именно Гусарской и Конно-Артил-
лержской Офииеры, равно Под-
порутчики Волковской и Молчановъ,
для какихъ точно соБ^щанж и про-
чаго къ вамъ пр^зжали.
Вопросные пункты скрЪпилъ:
Оберъ-Аудиторъ 6-го Класса
Г ригорьевъ.
я съ нимъ не видился съ самаго
отъЪзда моего изъ Василькова.
Къ симъ пунктамъ имЪю допол¬
нить, что найденный при вещахъ
моихъ деньги 215 рублей серебромъ
принадлежать Черниговскому полку;
взяты же они за продовольств!'е
Генваря месяца отъ Подрядчика,
всЪхъ ихъ было сколько упомню,
полагая каждый серебренный рубль
въ 4 рубли ассигнашями 984 руб.
на ассигнаши: недостающее же
число 124 рубли ассигнашями роз¬
даны были въ роты.
Ответные пункты подписалъ:
Черниговскаго пЪхотнаго полка
ПодполковникъМуразьевъ-Апостолъ.
При отобранш отвЪтовъ присуд-
ствовалъ: Генералъ-Маюръ Кур-
носовъ.
ВЪрно: Генералъ-Адьютантъ б. Т о л ь. || (л. 26)
№ 6.
1826 года Генваря 9 дня, въ присудствж Дежурнаго Генерала 1-й Армш
Генералъ-Лейтенанта Олдекопа, Черниговскаго пЪхотнаго полка Прапор-
щикъ Мозолевсюй, послЪ Духовнаго увЪщажя Полевымъ Оберъ-Священ-
никомъ ПротЫереемъ Моджугинскимъ учиненнаго, спрашиванъ, и показалъ:
Находясь въ полковомъ штабу въ г. Васильков^ по болезни, прошлаго
1825 года Декабря 30 дня пополудни часу въ четвертомъ, по прибытж Под¬
полковника Муравьева Апостола въ оной городъ Васильковъ со 2-ю Грена¬
дерскою и 5-ю мушкатерскою ротами, служащШ въ Черниговскомъ же
пЪхотномъ полку рядовымъ разжалованный въ cie зваше изъ Штабсъ Капи-
тановъ Полтавскаго пЪхотнаго полка Грохольскш, пришедъ ко мнЪ на
квартиру, просилъ отъ имени Штабсъ Капитана Барона Соловьева, Порут-
чиковъ: Щепилы Кузьмина, Петина и переведеннаго въ Александржскш
Гусарскж полкъ Порутчика жъ Сухинова, чтобы я пришелъ къ симъ офице-
рамъ; почему я и пошелъ къ нимъ, кои всЬ предложили мнЪ следовать съ
ними въ Брусиловъ, говоря что тутъ собраны будутъ Алексапольской
и Кременчугской пахотные,Ахтырской и Александршской || (л.26об.) Гусар-
cKie полки, которые, равно и друпе полки бунтуются и изъ Брусилова
пойдутъ въ Житомиръ, гдЪ будто бы собрана уже и 8-я пахотная Дивиз1я.
Почему когда я согласился на таковое ихъ предложеше, то въ тотъ же вечеръ
наряженъ я съ нижними чинами въ карауль на Богуславскую заставу съ
приказашемъ, чтобы всЪхъ проЪзжающихъ брать подъ арестъ и доносить
объ оныхъ Подполковнику Муравьеву Апостолу; при каковомъ случай
ночью и взяты были два Жандармсюе Офицеры НесмЪяновъ и Скоковъ.
по доставлена коихъ на Гоубтвахту, отобраны отъ нихъ бумаги и деньги

и Bet оные доставлены къ сказанному Подполковнику Муравьеву; на дру¬
гой же день по утру въ часу 12-мъ по смЪнЪ съ караула, позванъ я къ оному
Муравьеву, которой давъ мнЪ надЪть партикулярное платье и сдЪлавъ
наставлеше, чтобы я быль осторожнЪе, вручилъ три катехизиса запечатан¬
ные въ конвертъ но не надписанные приказавъ чтобы по пр^здЪ в Клевъ по
распечатанш отдать ихъ отправившимся со мною тремъ рядовымъ и одному
унтеръ офицеру въ шинеляхъ, у которыхъсамъ же Му равьевъ отпоролъ погоны,
съ гЬмъ чтобы они роздали тЪ || (л. 27) катехизисы состоящимъ въ ЮевЪ
солдатамъ, также далъ мнЪ письмо Курскаго пЪхотнаго полка къ Maiopy
Крупникову и велЪлъ сказать ему, чтобы шелъ съ баталюномъ въ Брусиловъ
на сборное мЪсто. По прибыли въ Юёвъ, сказанные катехизисы брошены
солдатами въ разныхъ мЪстахъ на тотъ конецъ, чтобы оные были сысканы
находящимись тамъ воинскими чинами; письмо жъ по неотысканш Maiopa
Крупникова осталось у меня, и я въ ту же ночь въ которую пр^халъ въ
К\евъ и выЪхал'ъ изъ онаго; а прибывшй въ селеше Борьшевку остановился
тутъ въ трактирЬ кормить лошадей, гдЪ пр^хавшимъ какимъ то чиновни-
комъ взять вм’Ьст'Ь съ бывшими при мнЪ сказанными нижними чинами и при-
везенъ обратно въ Юевъ къ тамошнему Полицмейстеру, а отъ него предста-
вленъ въ Дежурство 4 пЪхотнаго Корпуса, ОбЪщашй мнЪ при приглашенж
къ сообществу возмутителей ни кто никакихъ не дЪлалъ, а только гово¬
рили вышепоимянованные офицеры, что деньги у насъ будуть и нужлы
никакой не будемъ имЪть. || (л. 27 об.) Изъ нижнихъ чиновъ никого главнЪй-
шимъ сообщникомъ возмутителей я не замЬтилъ, но’всЪ будучи обласканы
своими начальствующими возмутителями, получали отъ нихъ деньги на вино,
напивались до пьяна и когда рота Порутчика Кузьмина просилась изъ
Василькова на ротной дворъ въ Трилесы для забрашя своихъ вещей, то онъ
Кузьминъ, давъ на роту 200. рублей ассигнащями, говорилъ: «нейдите,
мы ни въ чемъ нуждаться не будемъ, схоцимъ только въ Брусиловъ и Жито¬
мира а потомъ возвратимся опять въ Васильковъ». Такимъ же образомъ
и друпе ротные Командиры обласкивали своихъ нижнихъ чиновъ и давали
имъ деньги; но зналъ ли кто либо изъ нижнихъ чиновъ настоящую цЪль
предпр1яля возмутителей, о томъ мнЪ не известно; а только слышелъ,
по прибытш въ Васильковъ сказанныхъ 2-й Гренадерской и 5 мушкатер-
ской ротъ съ Подполковникомъ Муравьевымъ Апостоломъ, когда оные
роты освободили изъ подъ ареста ШтабсъКапитана Барона Соловьева
и Порутчика Щепиллу, || (л. 28) то первый изъ нихъ выйдя на плац-форму
говорилъ солдатамъ чтобы не робели, что полковымъ Командиромъ Подпол-
ковникъ Гебель уже не будетъ, что срокъ службы ихъ будетъ сокращенъ
на 20 или на 15 лЪтъ; при чемъ нЪкоторыхъ изъ нихъ цЪловалъ. Чтобы назна¬
чено было время къ началю возмущешя о томъ мнЪ не известно и ни отъ кого
не слыхалъ; также и причины настоящей къ сему предпр1ялю не знаю;
а полагаю что было поводомъ къ тому предположеше1) арестовать Подполков¬
ника Муравьева. 30-го жъ числа Декабря говорилъ мнЪ Порутчикъ Кузь¬
минъ, что пр1Ъзжавипе 26 Декабря въ Васильковъ къ Подполковнику
Муравьеву два офицера одинъ Ахтырскаго Гусарскаго полка а другой конно-
артиллершской говорили ему Кузьмину и Порутчику ЩепиллЪ, что бун
туются Ахтырской и Александр!йской TycapcKie полки и какая-то артил-
лершская рота. Изъ оныхъ офицеровъ артиллериста видЪлъ и я того жъ
26 числа, которой росту высокаго лица бЪлаго круглаго съ черными усами
лЪтъ || (л. 28 об.) около 28; также 30 Декабря видЪлъ 17-го Егерскаго полка
Порутчиковъ Вадковскаго и Молчанова, кои были съ Муравьевымъ возлЪ
J) В оригинале: «предпожеше».
250

Гоубтвахты и при семь случай Муравьевъ говорилъ солдатамъ: «вотъ и 17
Егерской полкъ готовь и съ нами же пойдетъ въ походъ». Касательно
разжалованнаго изъ Полковниковъ Артиллерж Башмакова, то я слышелъ
отъ Порутчика Кузьмина, что тотъ Башмаковъ посланъ быль еще изъ Три-
лесья Муравьевымъ въ Ахтырскж и Александржскж полки. Пр1Ъзжалъ ли
кто либо изъ Кременчугскаго и Алексапольскаго пЪхотныхъ полковъ къ
Муравьеву о томъ я не знаю и ни отъ кого не слыхалъ. Кто переписывалъ
врученные мнЪ вышеупомянутые катехизисы того точно не знаю, но пола¬
гаю что полковые писаря, коихъ я видЪлъ писавшими у Муравьева 31-го
числа по утру; — Оные катехизисы вручены мнЪ прежде нежели прибыль
изъ Петербурга брать Подполковника Муравьева Свитской Прапорщикъ
Муравьевъ же которой npi-Ьхалъ того жъ 31-го Декабря || (л. 29) тогда
когда уже собрался полкъ къ походу и служили молебенъ; при коемъ читанъ
былъ и катехизисъ полковымъ священникомъ. Чтобы пр^зжалъ во время
возмущешя въ Васильковъ какой либо Генеральской Адьютантъ о томъ
я не знаю. Офицеры же совокупивилесь съ Муравьевымъ въ ВасильковЪ были
следующие: Штабсъ Капитаны: Маевскж и Баронъ Соловьевъ, Порутчики:
Щепилла, Кузьминъ, Петинъ, переведенный въ Александржской Гусарской
полкъ Сухининъ, полкоеой казначей Сизиневскж; Подпорутчики полко¬
вой квартермистръ Войналовичь, Быстрицкж, Рыбаковскж, Кондыревъ;
Прапорщики: Князь Мещерскж, Апостолъ Кеичъ и Бирилюбскж; Отставной
Подполковникъ Муравьевъ ж Свитской Прапорщикъ Муравьевъ же; да
Полтавскаго пЪхотнаго полка Подпорутчикъ Безстужевъ Рюминъ и разжало¬
ванные изъ офицеровъ въ рядовые Грохольскж, Тарасовъ, Ракуза, а Баш¬
маковъ || (л. 29 об.) какъ вышеизьяснено былъ посланъ въ Ахтырской
и Александржской полки; и изъ сихъ рядовыхъ вид-Ьлъ од-Ьтыми въ офицер¬
ское платье Грохольскаго и Ракузу. Въ вечеру же 30 Декабря слышелъ
я отъ Порутчика Сухинова, что Подполковникъ Муравьевъ съ ротнаго двора
2-й Гренадерской роты послалъ каптенармуса той же роты Какаурова въ
какую-то конно-артиллержскую роту, но для чего мнЪ не известно. Къ сему
показант Черниговского пахотного полка прапорщикъ М о з а л е в-
с к i й руку приложилъ. || (л. 30). *)
№ 7.
По прибыли Ген: Mai: Гейсмара сюда, я распрашивалъ его въ подроб¬
ности о покоренж Мятежниковъ. При семъ случай, между проччимъ раз-
казалъ онъ мнЪ о поступкЪ Принца Оранскаго полка, Штабъ-РотмистрЪ
УшаковЪ, упомянутомъ въ собственноручномъ его при семъ ко мнЪ доне-
сенж; который взялъ я себЪ на зам-Ьчаше. Дни четыре, спустя, получены
были отъ Ген: Леи: Рота допросные пункты снятые (имъ) съ преступныхъ
офицеровъ Черниговскаго полка. Просматривая оныя я нашелъ въ пока-
зашяхъ Бестужева-Рюмина и Муравьева-Апостола, что 31-го числа, когда
мятежники были въ васильков^», то пр1Ъзжалъ въ сей Городъ, сей самый
Ушаковъ, который бывъ у Муравьева, получилъ дозволеше свободно про¬
должать путь свой. Прочитавъ сей пунктъ я вспомнилъ что Ген: Mai: Гей-
смаръ разсказывалъ мнЪ, о разговор-Ь Ушакова съ товарищемъ своимъ,
который подавал большое подозрЪше на образъ мыслей Ушакова. Я тот-
часъ пригласилъ къ себЪ Ген: Mai: Гейсмара и желалъ напередъ знать отъ
него подробнее, о поведенш, о способностяхъ и о знакомствахъ Ушакова;
*) Показание писано не Мозалевским, лишь скрепа: «Къ сему... приложилъ» напи¬
сана им самим.

потомъ сказалъ я ему что сей самый Ушаковъ былъ 31-го числа у Муравьева
въ васильковЪ, и вероятно принадлежитъ къ его сообщничеству, болЪе
потому что онъ уже и въ пользу сего мятежника обнаружилъ свои мысли.
На cie отвЪчалъ мнЪ Ген: Mai: Гейсмаръ, что Ушаковъ действительно
былъ въ василькове; и по || (л. 30 об.) возвращежи къ полку немедленно
донесъ о виденномъ въ василькове своему Полковому Командиру Полковнику
Бринкену. Для лучшаго же пояснежя всего, просилъ я Ген: Mai: Гей-
смара, описать все въ подробности касательно Ушакова, которымъ пояснялся
допросный пунктъ въ показажяхъ Муравьева и бестужева и служить въ
оправдаже самаго Штабсъ Ротмистра Ушакова.
Генералъ Адьютантъ баронъ Толь.
Могилевъ-белорусской
Генваря 22 дня 1826. !) || (л. 31).
Euer* 2) Excellenz Befehle gemas, habe ich die Ehre Derselben (inbetref
des Stabsritmeisters ушаковъ von dem Regimente des Prinzen von Oranien)
folgende Erleuterungen zu geben. Dieser Officier war seit einiger Zeit auf
Urlaub, und da selber zu Ende ging, reiste er zu seinem Regimente zurdck,
sein Weg fuhrte ihn Qber Василковъ, wo er an den Thoren dieser Stadt von
den Rebellen des Tschernigovschen Reg-ts angehalten, und zu dem Obristlieute-
nant Muravief apostolof gefiihrt wurde, welcher, nachdem er seine Papiere
untersucht, und sein Bedauren bezeugt, dass er nichts habe' um ihm zubewir-
then, nicht einmahl Ehe, denselben wieder entlies. Ушаковъ bey seiner Ankunft
in Squira zeigte dieses obengesagte dem Obristen Brincken seinem Reg-ts
Comandeur an, welcher dasselbe dem General lieutenent Roth bey seiner
Durchreisse nach Beloizerkof den 31-ten december mQndlich meldete, worauf
ушаковъ zu den Generalen gefordert, und dieselbe Aussage wiederholte.
Den 3-ten januar einige Minuten vor meinem Ausmarsche aus Trilissy,
kam die 1-te Eskadron des Regts Oranien (bey welcher ушаковъ steht) dorten
an: die Officiere dieser Eskadron versammelten Sich in dem Hause, wo ich
abgestiegen war, und hier traf es sich, dass der Stabsritmeister Trubetskoi
von dem nemlichen Regimente, welcher fQr diesen Tag bey mir Adjutanten
Dienste versah, im Gesprache mit diesen Officieren sagte, was doch diese
Spitzbuben (подлетцы) von Verrather uns vor Ungelegenheiten machen,
worauf ihm ушаковъ verweisend erwiederte, warum er diesen Leuthen so
schimphliche Benennungen gebe, ich, dieses Gesprach im zweyten Zimmer von
Angefahr h5rend, befahl allsogleich diesen Officier zu arretiren, || (л. 31 об.)
und nach Squira zurfick zu schicken — doch durch sein eigenes Bitten, und
die FQrsprache der anderen Officiere bewegt, erlaubt ich ihm bey der Eskadron
zu verbleiben, indem ich mich (iberzeugt, dass er aus Dumheit dieses gesagt,
und uberhaupt nie gefahrlich sein konnte, denn genannter ушаковъ ist ein
am Verstande ausserst beschr&nkter Mensch—sagte ihmaber, er solle sich ftir
die Zukunft in Acht nehmen, ich wtirde mein Augenmerk auf ihm haben,
und ihm ohne Gnade mit eigener Hand niederstechen, wenn ich nur das gering-
ste zweydeutige an ihm bemerke. Nun kann ich nicht ohnehin zu sagen,
dass ушаковъ wahrend der affaire mit den Rebellen, und selbst wahrend der
attaque sich so benommen, als dieses einem treuen Diener S-r Majestat des
*) Записка написана собственноручно ген.-ад. Толем.
2) Внизу первой страницы письма (л. 31) поставлена адресная надпись: «Ап
S. Excellenz dem Chef vom Generalstaabe der 1-n Armee». Текст печатается с соблю¬
дением орфографии подлинника.
25*2

Kaisers zukCmmt, welches ich um so viel mehr zu bemerken Gelegenheit hatte,
da ich mich selbst vor dieser Eskadron gestellr, und mit dieser die erste atta-
que auf die Verr&ther gemacht.
Generalmajor Baron G e i s m a r.
Mohilof. Den 21-ten Januar 1826. || (л. 32).
Перевод.
Его Превосходительству Начальнику Главного Штаба 1-ой армии.
По приказанию Вашего Превосходительства имею честь представить (относи¬
тельно штабс-ротмистра Ушакова, полка принца Оранского) следующие разъяснения.
Этот офицер был некоторое время в отпуску и по окончании его возвращался в свой
полк; путь его лежал через Васильков; там у городских ворот он был задержан
мятежниками Черниговского полка и отведен к подполковнику Муравьеву-Апостолу;
тот, отпустил его лишь после того, как просмотрел его бумаги и выразил сожаление,
что ему нечем его угостить. Ушаков по приезде в Сквиру показал все вышесказанное
полковнику Бринкену, своему полковому командиру, который при проезде в Белую
Церковь 31 декабря устно доложил обо всем генерал-лейтенанту Роту, вследствие
чего Ушаков был потребован к генералу и повторил то же самое показание. 3-го января
за несколько минут до моего выступления из Трилес, туда прибыл первый эскадрон
Оранского полка (в котором состоит Ушаков/; офицеры этого эскадрона собрались
в том доме, где я остановился, и тут случилось, что названного полка штабс-ротмистр
Трубецкой, бывший в этот день при мне дежурным адьютантом, сказал в разговоре
-с этими офицерами, что вот-де эти подлецы и изменники наделали нам сколько
хлопот; на это Ушаков спросил его, почему он этих людей называет такими позор¬
ными именами. Я, слыша этот разговор издали, из второй комнаты, приказал аре¬
стовать этого офицера и отправить его обратно в Сквиру; но затем по его собственной
просьбе и по заступничеству других офицеров, разрешил ему остаться при эска¬
дроне, убедившись, что он сказал это по глупости и вообще никак не может быть
опасен. Названный Ушаков вообще человек чрезвычайно ограниченный; однако, я ска¬
зал ему, чте он должен принять на будущее время во внимание, что я буду иметь
за ним личное наблюдение и без всякого снисхождения сам собственной рукой убью
его, если только замечу в нем какую-нибудь двойственность. Не могу при этом не
прибавить, что в деле с мятежниками, и даже во время атаки, Ушаков вел себя, как
то подобает верному слуге его величества государя; я тем более мог это заметить,
что сам был во главе этого эскадрона и произвел с ними первую атаку на измен¬
ников.
Генерал-майор Барон Гейсмар.
Могилев. 21-го января 1326
Nfe 8. 1)
Секретно.
Главная квартира въ Moгилeвt БЪлор.
Генваря 18 дня 1826 года.
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества Госпо¬
дину Генералъ-Адьютанту и Кавалеру Барону Дибичу.
Начальника Главнаго Штаба 1-й Армш
Генералъ-Ацьютанта Барона Толя.
Р а п о р т ъ.
Сего числа получены отъ Генералъ-Лейтенанта Рота бумаги, найден-
' ныя съ вещами Черниговскаго пЪхотнаго полка Подполковника Мура¬
вьева-Апостола. Между сими бумагами замЪчателенъ отрывокъ, писанный
!) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Управлете Начальника Глав¬
наго Штаба 1-й Армж. — № 109-й». На верху листа помета: «4февр.>> На полях —
почерком Дибича: «22 Ген. Отправить немедленно въ Комитетъ»>.
253

на синемъ лисгЬ весьма бледными чернилами, по сравнению почерка, —
рукою Бестужева-Рюмина, и какъ по содержант полагать должно, заклю-
чаетъ въ себЪ воззваше къ народу о поддержаши возмущешя. || (л. 32 об.)
Г. Главнокомандующш ApMieio полагая, что воззваше cie составляетъ
важный документъ къ уличешю преступниковъ, поручилъ мнЪ всЪ помяну¬
тая бумаги представить чрезъ нарочнаго къ вашему Превосходительству,
съ приложешемъ, для легчайшаго разбора, переписанной здЪсь,чистой копш
помянутаго воззван!я.
По мнЪшю Г. Главнокомандующаго, отрывокъ сей явно показываетъ,
что съ смертью покойнаго Государя злоумышленники решились на какое
либо npeflnpiHTie, и что на сей конецъ заготовлено было воззваше cie; но
арестоваше Муравьева-Апостола заставило ихъ обнаружить ихъ намЪреше
возмущешемъ Черниговскаго пЪхотнаго полка.
Генералъ Адьютантъ баронъ Т о л ь. || (л. 54).
№ 9. 1)
Православный Катихизисъ.
Воимя Отца И Сына и Святаго Духа.
Вопросъ. Для чего богъ Создалъ человека?
Отв. Для того, чтобъ онъ въ него вЪровалъ, быль Свободенъ ищастливъ.
Вопр. Что значить въровать въ бога?
Отв: Богъ нашъ 1исусъ Христосъ Сошедши на землю для Спасешя насъ,
Оставилъ намъ Святое Свое Евангел1е ВЪровать въ бога значить
следовать вовсемъ истинному Смыслу начертанныхъ вънемъ законовъ.
Вопр: Что значить быть Свободнымъ ищастливымъ?
Отв: Безъ Свободы нЪтъ щастчя.— Святый Апостолъ Павелъ говорить:
ЦЪною крови куплены есте небудите раби человекомъ.
Вопр. Для чегоже рускш народъ и руское воинство нещастно?
Отв. Отъ того, что цари похитили унихъ Свободу.
Вопр: Стало быть цари поступаютъ вопреки воли бож1ей
Отв: Да конечно богъ нашъ рЪкъ болШ въ васъ, дабудетъ вамъ Слуга —
Ацари тиранятъ только народъ?
Вопр: должныли повиноваться царямъ когда они поступаютъ вопреки
воли бож!*ей?
Отв: НЪтъ. — Христосъ Сказалъ неможЪте богу работати и мамонЪ, отъ
того то рускж народъ ируское воинство Страдаютъ что покаряются
царямъ,
Вопросъ Чтожъ Святый Закоиъ Нашъ повелеваетъ дЪлать рускому народу
Ивоинству
Ответь Раскаятся вдолгомъ раболебствш и ополчась противъ тиранства
И нечеспя поклястся: Да будетъ всЪмъ Единъ Царь, Нанебеси
и наземли иисусъ христосъ —
*) Из бумаг, найденных с вещами С. И. Муравьева-Апостола, по соображениям,
изложенным в «объяснениях редактора», печатаются здесь только два документа: «Пра¬
вославный Катехизис» и «Воззвате». (См. стр...). Бумаги занимают в деле л.л. 33—124:
они имели особую нумерацию (л. 1—л. 102), которая зачеркнута и заменена общей
пагинацией. На обороте л. 124 (102 по первонач. нумерации) имеется надпись: «ВсЪхъ
Номерованныхъ и пропечатанныхъ листов сто два—Заседатель (подпись) — За депутата
Порутчикъ (подпись)—Секретарь Кир1аковъ». — Выше черная сургучная печать, которой
был опечатан шнурок, которым прошиты были бумаги. На некоторых листах наверху
(в том числе и на воспроизводимом 54-м) карандашная помета: «В».
254

Вопросъ Что можетъ удержать отъ исполнешя Святаго Сего подвига
Отъведъ Ничто. — ТЪ кой воспротивятся Святому подвигу Сему Суть
предатели, богоотступники, продавшия души Свои нечестш, и горЪ
имъ Лицемерамъ, яко Страшное Наказаше 6ож1е постигнетъ ихъ
На Семь СвЪгЬ и натомъ
Вопросъ Какимже Образомъ Ополчится всемъ Чистымъ Серцемъ
Отъветъ Взять оруж1е иследовать Смело заглаголющимъ воимя Господи^,
Помня Слова Спасителя Нашего: блажени Алчуипе и жаждуцце
|| (л. 54 об.) Правды яко тж Насытятся, инизложивъ Неправду
и ничест1е Тиранства возстановить правлеше Сходное съ Закономъ
божжмъ. —
Вопросъ Какое правлеше Сходно съ закономъ Божжмъ?
Ответъ Такое, гдЪ нетъ Царей. Богъ создалъ всехъ насъ равными исошедши
наземлю избралъ Апостоловъ испростаго Народа Анеизъ знатныхъ,
и царей. —
Вопросъ Сталобыть богъ нелюбитъ Царей?
Ответъ Нетъ. — Они прокляты Суть отнего, яко притеснители народа
Абогъ Есть человеколюбецъ. Дапрочтетъ каждый желающей знать
Судъ божж Оцаряхъ, Книги Царствъ Главу 8-ю Собрашася мужи
Израилевы ипрждоша къ Самоилу и рекоша Ему нынЪ постави
наднами Царя дасудит — ны ибысть лукавъ Глаголъ Сей предъ
очима Самуйловима и помолися Самуилъ ко Господу и рече
Господь Самуилу: Послушай нынЪ Гласа Людей якоже глаголятъ
Ti6t яко нитебЪ уничижиша номене уничижиша яжЪ нецарство-
вати ми надними Новозвестиши имъ Правду Цареву, и рече Самуилъ
вся Словеса Господня клюдямъ просящимъ Отнего царя и гла¬
голя имъ Cie будЪтъ правда Царева Сыны ваша возметъ идъщери
ваша возметъ иземля ваша одесятвуетъ ивы будигЬ Ему раби,
ивозотете вдень онъ, Отъ лица Царя вашего Егоже избрастЪ СебЪ
инеуслышитъ васъ Господь въ день онъ яко вы Сами избрасгЬ
СебЪ царя Итакъ избраше Царей противно воли бож1ей яко
Единъ нашъ Царь долженъ быть иисусъ Христосъ
Вопросъ Стало и присяга Царямъ Богу противна?
Ответъ Да. — богу противна, Цари предписываютъ принужденный При¬
сяги Народу для гублешя Его непризывая всуе имени Господня
Господьже нашъ испаситель Иисусъ Христосъ изрекъ: Азъ же гла¬
голю вамъ Неклянитеся всяко, итакъ всякая присяга Человеку про¬
тивно богу яко надлежащей Ему Единому.
Вопросъ Отъ чего упоминаютъ оцаряхъ вцерквахъ
Ответъ Отъ нечестиваго приказашя ихъ Самихъ для обмана народа и еже-
часнымъ Повторешемъ Царскихъ имянъ Оскверняютъ онЪ Службу
божт вопреки Спасителева вЪлешя: Молящж Нелизше глаголятъ
якоже язычники. — |] (л. 55).
Вопросъ Что же наконецъ подобаетъ дЪлать христолюбивому россжскому
воинству
Ответъ Для Освобождешя Сраждущихъ Семействъ Своихъ и родины
Своей и для исполнешя Святаго закона хриспанскаго: Помолясь
теплою Надеждою богу поборающему по правдЪ и видимо покро¬
вительствующему уповающимъ Твердо нанего Ополчится всЪмъ
BMtcTt противъ Тиранства и востановить вЪру исвободу вроссж.
А кто отъстанетъ тотъ яко иуда Предатель будетъ Анафимо Про-
клятъ Аминь. || (л. 60).
265

Богъ умилосердился надъ Poccieio — послалъ смерть Тирану нашему.
Христосъ *) рекъ: не будте рабами человЪковъ яко изкуплены кровью моею.
нШръневнялъ святому повелит сему и паль въ бЪздну 6tflCTBim Ностра-
дашя наши тронули Всевышнего—днесь онъ посылаетъ намъ свободу и спа¬
сете. Братья — разкаемся въ долгомъ рабол*Ьпствж нашемъ, — и покля¬
немся да будетъ намъ одинъ царь на He6tct и на земли 1сусъ Христосъ.
Bet 6tflCTBin Рускаго Народа произтекали отъ самовластнаго правле-
Н|Я —Оно рушилось. Смертью Тирана Богъ ознаменовываетъ волю
свою дабы 2 3 * * *) мы сбросили съ себя узы рабства, противныя закону Христиан -
скому. Отъ Hbrnt Poccin свободна. Но какъ истинные сыны церкви непо-
кусимся ни на катя злод^ства и безъ разпрей междуусобныхъ установимъ
лравлеше Народное, основанное на законt Болиемъ гласящемъ: да пер¬
вый изъ васъ послужитъ вамъ. || (л. 60 об.)
Россшское воинство грядетъ возстановить правлете Народное почерп¬
нутое изъ Хриспанскаго закона :{) основанное на святомъ закона Никакихъ
злодМствъ учинено не будетъ. — Итакъ, да благочестивый Народъ нашъ
пребудегь въ MHpt и спокойствш и умолить *) Всевышняго о скор^шемъ
свершенш святаго д^а нашего. Да служители олтарей до HbiHt оставлен¬
ные въ нищегЬ и презр^ш злочестивымъ Тирановъ нашемъ, молятъ Бога
о насъ возстановляющихъ во всемъ блес^ храмы Господни. || (л. 1.)
№ L л)
Черниговскаго пехот: полку подполковникъ Ceprtйс) Му рав1евъ Апостолъ.
Я былъ принять въ тайное общество Никитою Мурав1евымъ въ Петер¬
бург 1817-го году 7 *). Цель общества была ввести въ Государств консти-
туц1онное правлен1е. Средства еще были неопред^ены. Во время пребы-
вашя двора въ MocKBt общество въ сей CTonHut получило новое образоваше.
Никита и Михаила Мурав1евы, сколько упомню *), составили на подоб1е
Тугенбунда, новый уставь, который съ тЬхъ поръ началъ свое дМств1е
лодъ назватйемъ союзъ 6лагодЬнств1я. Въ тоже время разнесся слухъ что
Польша росс!йская присоединяется къ королевству. По сему предм^у
общество сочинялось у фонъ-Визена. Присутствовали Александръ Мура-
в1евъ, фонъ-Визенъ старш1й, Якушкинъ, Матвей Mypasieeb, Никита
Мурав. и Я. Решено было скорей все предпринять чемъ позволить cie отд*Ь-
леше. Якушкинъ предложился 9) истребить Государя, и получилъ cornacie
всехъприсутстствующихъ. На другой день, обдумавъ неосновательное HaMt-
peHie наше, и бывъ боленъ, я изложилъ на 6yMart мое MHtHie,10) коимъ
•остановлялъ предпринятое atftcTBie, доказывая скудность средствъ къ
достижешю цели. MHtHie cie. пoдtйcтвoвaлo и HaMtpeHie оставлено. —
*) Далее зачеркнуто одно слово.
*) В оригинале: «бабы».
3) Слова: «почерпнутое изъ Хриспанскаго закона» вписаны над строкой.
л) Первоначально: «молить» зачеркнуто и «умолить» написано нац строкой.
Б) В левом верхнем углу листа помета: «Ns 165».; л.л. 1—5 имеют вторую (перво¬
начальную) нумерацию, проставленную карандашом, поверх которой проставлено обо¬
значение листов по общей нумерации дела. Обозначения листов тождественны по
обеим нумерациям, т.-е. 1 = 1; 2 = 2, и т. д.
ь) «СергЬй» внесено карандашом над строкой.
7) Первоначально «1827-го года».
*) Зачеркнуто недописанное слово: «ме».
9) Первоначально; «предложилъ». Далее зачеркнуто: «чтобъ нанести ударь на»
я над строкой написано: «истребить».
1") Зачеркнуто «въ»:.
25G

^ I. ' •
/ V*
< . ■ *. .
C
i f f\ i
< •/„
о • >
l
/ г ..
r # £&r*.4 fc.fe'ss/fpf
\ . }
\s,->tr У#Ш\
i' fM/St ( /
у
r° •'-' &*■* . J
1 * ‘ О Ь +. ( Sf'A ////* JL,
. У /. /. .- г-"Л1/ . < J
*> Л / jr. * " > ,
f"'-’ \ Л.' У/:t( Г'уг; .<$ У «*« fit? *
■'■ ^ -
- *.
у ■ р г
• * с Ус е
\
-t^y ^
>Г
г узи г /Г С ojj, t tyjjy а
1
\/v* >
X. ^ /rw4 ' ^* /
■ ir. -/
> у) , Г‘'
err С <{-Q ' ( .
/ 2
" « » <1 yf t . />» J
■ /v •
r/yft'o
/
/" ^ / ‘ti*. * ус • Ьу 1 I /4 ^ f г.
t < y. *
t Mi
‘ ' У
C ' (■
^ 7»/y.v
С?» $■■
f
C 0,./V
V
< <• \ • /-/ />/£■ t' Л- 1 >o ro/'Sr(f/>
,f S' f *''( <У (* Cm jj. b /
|'/£'+&,}& *e.f ;
' ■ • ^ 7
V @a1Q^A
/
* *‘ i / < ' ' V» /< \ r Gfito/ft . 1 ^j" C
/ ^
V1 У' )
^ ( - ^ v<? <y*r7 'Ы s<.<y / J ts //$;
/ ■ * '' 1 *’• r^V %tfa / ^ > /jrA /*<A >W V*t '//
( Л С /. - < ''«t ;>/ /fkficd \ I М &***€, JhJtct лг'Су^' C
cr Г
•'t ' Sss.’t,
\ i« cSf,’ <?&/Си
A ?
, <7 c
0 л ^yO
{Л , • . , w//>& /1 * <• ' ¥*4 Л'.*' t $ £>i c>OpZ/.
c -.?>*} /ytyfiff fl v омы fi&P *$ /?o/f?e A*<
C/v. /ZJf* eo^s Sr<t./ fA<%> &*}* 6t
(tfK t v CjCA <*P# /to** f ' X<< •’ / - V‘}0v*4 ir> /t£fyVr% .
/ /" » / » | у у »
^ /-С/ ГЧ • , / tc;; i. *;o /; <*.r ' J ob * ct <t <*"£ %<>/,/< o ter sir Oif* ffaO *Г£> t^X/e, '
« ' ^ Г» « Гсъ’УРи(
••/ .-/fnartoJ‘АЛ /и l* * w .d.- * ■ /// ■*, ^
С V 7 MoWtHCА У o/£:>*~‘ A Sr n't) A(/ f?*&* С/уОл^/ / «»
Su '{( а-/и
( ’
■ >
- *-
у
— -i.. Ea> ft , fc>' V-- <— . .^^>[f., )
‘ У
• " r' <';••'* " *
'.'f y/<'r/r tl / yQ t
У /У’.f .'.' +
c -« /
.. / --^J-^
' "'*'• •••' -v '•• л: " ' > '-vw*- v-v-; i;C■/>•...
v V#, < *'. <c c
Ss >' s'
■ ■ ' ■.-/••*. • -г ,,.• <y 2
У
c ^
^"■'Wгу /Г& /“ ✓ о
^У7 C
m+ -у
&
/С?
6
(У
7 ’ Л
Л ^ 7-J
У » -V » ^ . 1^.
е*' \
- <
• V4 Л/
7
'.1 '
5 ^р>-.
о 7
)
’* XV/ Л/*
% ' ''W-у/Уг.^^%
: > . « _ * ^
S/S.„„„у,* r .■■ /
~ <>r —(a c*~
У “
^ o-- ~ • -'-■: &****?*-• Са^УУ^
V* „ ^ / C> . V •* -. • У ^
„ jsyr l*-* . ( *''**?&' c у
. v'/ • 1 i .’ t г ’ ' <—У
1У
уууу^у
Правослаиный Катихизнсъ». (См. стр. 254).

По {) окончанш устава, общество начало распространяться приращетемъ
членовъ. Мнопе были въ МосквЪ приняты, но значущихъ ни кого не упомню.
По возвращенж Гвардш въ Петербурга, 2) та часть общества которая оста¬
валась въ я) ономъ здЪлала такъ же значительное приращеше. Въ семъ
положеши осталось общество до 4) семеновской исторш. (ля же не имЪла
ни какого сношешя съ онымъ, и совершенно произошла случайно. Tt5) офи¬
церы которые были подъ судомъ || (л. 1 об.) обществу не принадлежали
и объ ономъ не знали. Въ послЪдств1е сей исторш я былъ переведенъ въ Чер-
ниговскш полкъ, и съ онымъ въскоре перешелъ въ Юевскую 6) Губершю
въ Городъ Васильковъ гдЪ 7) стоялъ по cie время. Въ 1821 году умножеше
членовъ въ обществ^, произвело несоглаще. Положено было собраться изъ
всехъ м*Ъстъ въ Москву на совещаше. Я на онымъ не былъ, но узналъ что
послЪдств1емъ было уничтожеше общества. — Пестелъ, бывшш тогда въ
тулчинЪ,8) предложилъ продолжеше онаго, тогда 9) я присталъ къ южному
-обществу. 10 *) Окончательной составъ сего общества былъ слЪдующш. Три
управы11) подъ начальствомъ трехъ главныхъ членовъ,12) общество же
управлялось тремя директорами, Юшневскимъ, Пестелемъ и подъ конецъ13)
мною.—Управы праваго фланга подъ начальствомъ В: Давыдова и Вол-
конскаго, леваго фланга14) подъ начальствомъ моимъ и Бестужевымъ, цен¬
тральное же подъ начальствомъ Пестела, и15 *) Юшневскаго. MtcTO пребываше
управъ Каменка, Тулчинъ и Васильковъ. — Общество южное было въ сно-
шенж съ польскимъ съ коимъ свелъ насъ первоначально Хоткевичъ.,6)
Cie состояло изъ главной директорши 17) въ дрезденЪ подъ начальствомъ
Хлопитскаго и Княжевича. Каждая провинщя имЪла свою главную управу,
которая сносилась съ директорш; каждый уЬздъ18) имЪлъ своихъ членовъ19)
кои знали токмо свою провиншялную управу. — Начальствующихъ про-
винщялными управами я опредЪлительно не знаю; но 20) членами 21) суть
•слЪдуюице: Гродгцкхй, Крижановый, Черковый (помЪщикъ около уманя)
Г. Мошиный /'живетъ въ Житомиру. || (л. 2) съ сими былъ я самъ въ сноше-
нш. Члены о коихъ я слышелъ, но съ коими личнаго сношешя не имЪлъ:
К. Яблоновый, Валескш, Г. Олизаръ, Хоткевичъ, Терновый, Проскура,
Г: Прозоръ. 22) и можетъ быть еще друпе 23) коихъ теперь не припомню. —
Ч Первоначально: «После».
Ч Зачеркнуто: «об».
*) Зачеркнуто: «Петербург^».
Ч Зачеркнуто: «сам». »
ь) Зачеркнуто: «кои были».
•) Зачеркнуто: «полтавскую» и над строкою написано «Киевскую». .
7) Зачеркнуто: «и».
8) Зачеркнуто: «но».
9) «Зачеркнуто «и», и над строкой внесено «тогда».
10) Далее зачеркнуто: «Общество cie»; в следующем: «Окончательной» первая буква
.первоначально была строчная.
п) Зачеркнуто: «отделения», и над строкой написано «управы».
1S) Далее зачеркнуто: «свер».
*•) «подъ конецъ» внесено над строкою.
м) Первоначально — «флангу».
1S) «и» вписано на поле.
1в) Слова «съ коимъ свелъ насъ первоначально Хоткевичъ» внесены над строкой.
17) Зачеркнуто недописанное слово: «вн»
18) «уЪздъ» внесено над строкой.
1в) Зачеркнуто «относящих».
20) «но» внесено над строкой.
21) Зачеркнуто «же». гг гт<
22) «Г: Прозоръ.» — внесено над строкой; на поле против фамилий: «К. полонов-
Прозоръ» сделана карандашом помета: «NB.».
и) Зачеркнуто «, но».
17 Восстание декабристов. Т. IV.
267

Сношеше общества нашего съ польскимъ 1) было * 2) во первыхъ чрезъ меня
и бестужева, и началось съ Крижановскимъ въ Юев*Ь, который назначилъ
намъ Гродецкаго и Черковскаго для сообщен1я 3) обоюдно нужныхъ сведе¬
на. Уcлoвie мЪжду нами было: съ нашей стороны признаше независимости
Польши; съ ихъ стороны помогать 4) въ нашихъ дЪйств1яхъ о коихъ предва¬
рить намъ5 *) за двЪ*)недели. Въ началЪ 1825-го года Пестелъ.какъ директоръ,
взялъ на себя cie сношеше, и им'Ьлъ 7 * * 10 11) оное *) чрезъ Яблоновскаго. Съ rfexъ
поръ мое личное сношеше съ Польшею на щетъ общества прекратилось.—
Еще сношеше $) общество имЪло съ Малороссжскимъ*°), и полагаю м*Ьжду Лу-
кашевичемъ и Болконским!»; но не думаю чтобъ оное важнаго что призвело.
Подробности мнЪ о семъ не известны.11) Отдельно отъ насъ было12 * * * *) общество
Славянъ, которое присоединилось къ намъ во время лагеря при и) Лещине,
въ 1825 году. Членовъ онаго знаю я токмо некоторыхъ: въ артаперж,
Горбаческаго, Безчаснаго, Андр1евича, Барисова, Пестова, все 8-й арт:
бригады, Maiopa Спиридова, u) капитана Тютчева, Гробинскаго, все трое
Пензенск: пехот, ш. кап: || (л. 2 об.) Солов1евъ, пору: Сухиновъ, оба 1Ъ) черни:
полка. — Объ обществе Грузинскимъ я знаю токмо то что мне говорилъ
Болконский cie**) заключается17) въ одномъ его знакомстве съ Якубови-
чемъ. Подробностей о оемъ ни какнхъ я не знаю. — Общество южное не
однократно намерялось действовать, но всегда отлагало по недостаточ-
нымъ средствамъ. 18) Въ 1823 году полкъ нашъ былъ въ бобруйской крепо-
сте. Тогда19 * *) Назначенъ былъ смотръ дивизж Государемъ.-и) Мы решились
Швейковскж, Бестужевъ, Норовъ81) и я начать дЪйств1е. Положили овладеть
Государемъ и потомъ съ дивизш двинуться на Москву. Cie осталось безъ
исполнен! я по недостаткамъ средствъ. Въ 1825 году при сборе корпуса
въ Лещине, когда былъ отнять полкъ у Швейковскаго, решились опять дей¬
ствовать. Совещаше о семъ было на квартире у Швейковскаго, где 22)
были Швейковскж, тизенгаузенъ Мурав1евъ Арта: бестужевъ и я 83). Мы
предложили Швейковскому начать дёйств!е, овладевъ Корпуснымъ Коман-
диромъ и начальникомъ Штаба, что было всеми84) принято 8Л). Бестужевъ
*) «съ польскимъ» внесено над строкой.
-) Зачеркнуто: «пр»
a) Далее зачеркнуто: «обоюдныхъ».
*) Зачеркнуто: «содЪйств1е намъ» и над строкой написано «помогать»*
b) Зачеркнуто: «по предупреждены» и над строкой написано «о коихъ предварить,
намъ».
®) В оригинале: «дви».
7) «имЪлъ» внесено над строкой.
*) Далее зачеркнуто: «было».
и) Далее зачеркнуто: «наше».
10) В оригинале: «МалосЫским».
11) Далее зачеркнуто: «Еще было»; в следующем: «Отдельно» первоначальная
строчная буква «о»переправлена на прописную.
,2) «было» внесено над строкой.
,3) Первоначально: «въ».
м) Далее зачеркнуто «и».
1Ь) Первоначально; «чер»; исправлено на «оба».
,в) Зачеркнуто: «что» и над строкой написано «и cie».
,7) Внесено над строкой и вычеркнуто «cie».
,8) Зачеркнуто: «исполнеше».
*•) «Тогда» внесено над строкой.
20) Зачеркнуто: «при оной крепость.».
21) «Норовъ» внесено над строкой.
2*) Зачеркнуто: «здесь», и над строкой написано «гд*Ь».
2Я) Далее зачеркнуто: «Положено было отправить въ таганрогъ».
24) Зачеркнуто «и» и над строкой внесено «всЬми».
2Б) Далее зачеркнуто: «и».

долженъ быль Ъхать уведомить о семъ южную управу ,). При совещажи
семь Артамонъ Мурав!евъ предложилъ Ъхать самъ въ Таганрога истребить
Государя; но ему сказали что присутств1е его нужно въ полку. На другой
день Швейковскж упросилъ намЪреже взятое отложить и мы для сего
съЪхались къ Артамону MypaBieey, гдЪ и было положено бестужеву уже не
Ъхать, а дЪйств1е начинать при первымъ удобнымъ 1 2 *) случае, но ни какъ не
пропуская || ( л. 3) 1826-го году. Въ продолженж же лагеря при открыли
славянскаго общества, были изъ онаго приготовлены нЪсколько а) человЪкъ
для отправлен!я въ Таганрога для истреблен!я Государя, буде на то необхо¬
димость встретится. Всехъ сихъ лицъ на верное я не знаю, но въ числЪ
оныхъ были Гарбачевскж, Бесчасный, Пестовъ, Спиридовъ, о') прочихъ
можегь на верное сказать Бестужевъ. — Артамонъ Мурав1евъ одинъ воору¬
жался противъ отсрочки дЪйств!я, и 5 *) по окончанж лагеря пр1Ъзжалъ ко
мнЪ въ Васильково опять съ предложежемъ начинать; иначе говорилъ что
онъ одинъ въ Таганрога отправится. Мы его остановили, говоря, что какъ
уже решено не пропущать будущаго году, то удобнЪе дождаться назначен¬
ного в) смотру трехъ корпусовъ. После сего общество осталось нЪкоторое
время безъ дЪйств1я и 7 *), тогда узнали4 осмертЪ 9 * * *) Государя. Мы ]0) ожидали
увЪдомлежя изъ севернаго 11) общества, дабы согласовать наши дЪйств!я.!-)
Передъ отъЪздомъ Трубецкаго изъ Kieea въ Петербурга онъ обязался насъ
о всемъувЪдомлять.13) Въ прошедшимъ декабрЪ 25-го числа бывъ въ Жито-
мирЪ я видилъ Гр: Мошинскаго, у коего спрашивалъ что ихъ общество теперь
будетъ дЪлать? Онъ мнЪ отвечалъ что14) || (л. 3 об.) оне слишкомъ слабы
чтобъ дЪйствовать однемъ, и чтобудутъ соображаться съ нами.15) Изъ Жито¬
мира былъ я въ ТрояновЪ у Александра Mypaeieea, гдЪ, чрезъ писмо изъ
Петербурга къ Г. Шуазейлю, узналъ о произшествж 14-го числа. Преду-
знавъ судьбу меня ожидающт, но желая въмЪстЪ скрыть чувства мои отъ
Александра, я объявилъ ему что далЪе остатся не могу 16), поЪду въ полкъ,
но прежде посещу Артамона. Въ ЛюбарЪ, по пр1ездЪ моемъ въ скоре при-
былъ бестужевъ съ иэвеспемъ что прюхали меня арестовать и бумаги уже
взяли. Тогда решились мы прежде бежать; но после отправились въ полкъ
съ намЪрешемъ 17) оной собравъ начать действовать. Поехали мы чрезъ
бердичевъ; Паволочи ,8) въ Трилесы, где стояла 5-ая рота. Здесь надеялся
я скрыться до коле не получу извеспя о моимъ преследовали. ,!*) Для сего**)
1) Далее зачеркнуто «На другой же день Швейковстй самъ.»
*) Начато слово: «об», затем исправлено: «удобным».
*) Зачеркнуто: «15» и над строкой внесено «несколько».
4) Зачеркнуто: начатое слово (неподдающееся прочтению) и над строкою напи-
сано «о».
ь) Зачеркнуто: «после».
в) «назначенная» внесено над строкой.
7) «и» внесено над строкой.
14) Зачеркнуто: «получено было извеспие» и над строкой написано: «узнали».
в) Первоначально «смерти».
J0) Зачеркнуто: «тогда все».
п) Зачеркнуто: «петербургская», и над строкой написано: «севернаго».
'-) Зачеркнуто: «Я»; в следующем: «Передъ» первоначальное строчное «п» испра¬
влено на прописное.
,п) Далее зачеркнуто: «Въ то»; написано: «Въ концЪ» и исправлено:«Въ прошедшимъ».
п) Зачеркнуто: «будетъ».
,5) Зачеркнуто: «нашимъ дЪйств!емъ» и над строкой написано: «нами».
и) Далее зачеркнуто: «и поЪхалъ».
,7) Далее зачеркнуто: «съ намЪрешемъ».
1К) Зачеркнуто: «Паволочи, изъ коихъ», и над строкою написано: «Паволочи».
1В) Далее зачеркнуто: «и», в следующем «для» первоначальное строчное «д»
исправлено на прописное.
й0) Далее зачеркнуто: «послалъ».
269

Бестужевъ отправился къ Житомиру, но въ брусиловЪ нашелъ жандармовъ
меня ищущихъ почему и воротился. Я же вечеромъ послалъ записку * **))
поручику Кузмину въ Васильковъ вызывая его -) въ мЪстЪ съ Солов1евымъ
иШипиловымъ въ трилесы. Призывалъ 8) ихъ для того чтобъ, по извесгпямъ
которые оне MHt привезуть, послать || (л. 4.) по ротно собрать оные. Въ
ожиданш, ихъ среди ночи, полковникъ Гебелъ,4) сыскалъ меня противъ
чаяшя моего, и объявилъ мнЪ и брату объ apecrfc. Онъ тутъ остался до
утра.5) На pacBtrfe npitxanH ко MHt выше означенные лица и ещеСухиновъ
котораго6)я не приглашалъ. Кузминъ успелъ спросить у брата что ему
дЪлать? на что брать отвечалъ ни чего; а я на тотъ же вопросъ сказалъ изба¬
вить насъ. Въ следъ за симъ услышалъ я крикъ въ сеняхъ; я вышебъ окошко7
выскочилъ на улицу, rat нашелъ часоваго хотящего меня остановить;
но я на него закричалъ и вырвалъ изъ рукъ руж1е. Я побегъ тогда на шумъ
и нашелъГебеля борящагося противъ офицеровъ. Я имъ сказалъ его оставить,
чемъ онъ воспользовался 8), селъ было въ сани, но боясь чтобъ онъ обстоя¬
тельства сего не разгласился его велелъ воротить а потомъ 9) онъ 10)поЪхалъ
на панской дворъ. Тогда я велелъ пору: Кузмину собравъ 5 ll) роту идти на
2-ю гранадерскую куда я самъ на передъ поЪхалъ, и 12) съ обеими сими рота¬
ми въ деревнЪ Ковалевки ночивалъ. Тогда же |8) я послалъ унтеръ офицера
Какаурова || (л. 4 об.) съ писмомъ въ б^лою церковь къ подпоручику
17-го егерскаго полка Вадковскому, увЪдомляя его что общество открыто,
что я съ полкомъ действую и чтобъ онъ содЪйствовалъ MHt п) съ 17-мъ егер-
скимъ. 15) Онъ на другой день самъ пр^халъ ко MHt и объявилъ что сред¬
ства fltHCTBOBaTb съ своимъ полкомъ не HMterb, после сего16) пotxaлъ
назадъ. 17) Изъ Кавалевки пошелъ я Въ Васильково, rat нашелъ Bet роты
кроме второй |8), 1-й горнадерской и 1-й мушкатерской. Здесь мы еще пере¬
ночевали. Я взялъ къ ce6t знамена и казенной ящикъ; арестантовъ изъ
гоубвахты19), выпусти лъ и поставилъ въ ряды. На другой день по утру полкъ
выстроился на площад^ священникъ, коему 20), дабы склонить на cie даль*1)
200 рублей, отслужилъ молебенъ, прочелъ катихизесъ мною28) сочиненной,
и тогда мы пошли на Матавиловку дабы сс^диниться съ первой мушкатер¬
ской и 11-й гранадерской ротами; но оне28) къ намъ не пристали и пошли
*) Зачеркнуто: «къ».
2) Зачеркнуто: «и*.
я) Зачеркнуто короткое, неподдающееся прочтению слово.
*) Зачеркнуто: «взошелъ».
*) Далее зачеркнуто «и», запятая после слова «утра» переправлена на точку
и в следующем слове «на» первая буква переправлена на прописную.
в) Первоначально •*-«который».
7) Далее зачеркнуто: «и».
8) Далее зачеркнуто: «и убЪжалъ»
9) «потом» внесено над строкой.
10) Далее зачеркнуто: «самъ».
11) «5» внесено над строкой.
12) Далее зачеркнуто: «гд*Ь».
la) «же» внесено над строкой.
14) Далее зачеркнуто: «17».
lb) Далее зачеркнуто: «полкомъ».
1в) Далее зачеркнуто: «онъ».
17) Зачеркнуто: «Я», и в следующем «изъ» строчное «и» исправлено на прописное.
18) Далее зачеркнуто: «и».
19) Далее зачеркнуто «я».
30) Далее зачеркнуто: «дано».
21) Над строкой внесено «дано» и исправлено на «далъ».
22) Далее зачеркнуто: «писан».
**) Зачеркнуто: «сш», и над строкой написано: «но оне».
260

ноч1'ю же въ бЪлую церьковъ. Здесь я для новаго году передневалъ1).
2 числа || (л. 5) пошелъ я къ бЪлой церквЪ и ночевалъ въ деревнЪ Пологахъ;
гд*Ь узнавъ что 17-й егер: полку * 2) уже выступилъ, решился идти на волынь,
по направлешю трилесъ. Не доходя до онаго быль встреченъ отрядомъ подъ
командую Ген:Гейсмара. ПослЪ нЪсколькихъ выстреловъ картечш, по насъ8)
баталюнъ бросилъ руж1я и здался. — Меня взяли мое люди и привели 4 5)
къ ескадронному командиру гусарскому. 3)
Когда узнали что Константинъ Павловичъ долженъ былъ проехать въ
Таганрогъ чрезъ Новогородъ Волынскъ, некоторые члены 6) общество
Славянъ хотЪли 7) его 8) истребить. Кто же хотелъ 9) оное исполнить на
верное не знаю но слышелъ что Горбочевсюй, Бесчасный и борисовъ. Къ
сему показан!ю подписываюсь подполковникъ Муравьевъ Апо¬
стол ъ.10 11)
Генералъ Адъютантъ Левашовъ. ||(л. 125)
Autoris6 par Votre Majest6 1трёпа1е elle-тёше, a lui adresser directe-
ment tout ce que je trouverais к ajouter aux d6positions, que j ai d£jк faites,
je me permets de lui soumettre encore les d6tails suivants:
Parmi les membres de la Soci6t6 polonaise, que je connois, j ai оиЬНё
de nommer un M-r Бётзко. Quoique je n’aye pas eu avec lui de relations par
rapport a la Sociёtёf je ргёзите fort cependant qu’il en est membre. Le Ma¬
jor Spiridov, du r6giment de Penza, dont il est question dans mes dёpositions,
n’appartenoit pas originairement к la Sociёtё des Slaves, mais у к ёtёaggrёgё
par Bestougeff, aprfcs avoir ёtё primitivement regu par moi, к Lechtchin.
Dans та dernifcre entrevue avec Mochiskj, a Gitomir, dont j ai fait men¬
tion, il avoit ёtё convenu entre nous, qu’en cas de commencement d'action,
je le lui ferois savoir par une lettre, et que le jour que je fixerois, comme devant
£tre celui, ou’je compterois me rendre a Gitomir, || (л. 125об.) seroit
pr6cisement le jour de Taction. Je ne donne cette circonstance que pour fournir
tous les dёtails, qui sont к та mdmoire, car cette lettre n'a jamais ёtё ёсг^е,
ni la date Лхёе par consёquent.
J’affirme ici de nouveau та dёposition que ni moi, ni aucun de nos
membres, к moi connus, n'avons jamais етр1оуё par rapport aux soldats, ni
r6ceptions, ni formules de serment, ni autres manoeuvres. Le seul systGme
qiTon ait suivi к leur ёgard a ёtё de se les attacher personellement, en leur
*) Зачеркнуто: «Я въ».
■) Зачеркнуто: «къ 6».
a) Зачеркнуто: «быль я», и над строкой написано: «по насъ».
*) Далее зачеркнуто: «сами».
5) Далее зачеркнуто: «коему меня отдали».
b) «некоторые члены» внесено над строкой.
;) Первоначально; «Славянское хотело».
н) Далее зачеркнуто: «зад».
й) Зачеркнуто: «изъ», и над строкой внесено: «хотелъ».
10) Текст показания писан почерком ген. Левашова, лишь фраза: «К сему...
Муравьевъ Апостолъ»—почерком С. И. Муравьева-Апостола.
11) Вверху листа пометы: справа почерком Дибича: — «28 Г. Къ св-Ьд.»; слева
почерком Боровкова (?) затертая «взять в» и ниже: — «къ допросамъ». Л.л. 125 и 126
имеют вторую карандашную нумерацию: «6» и «7», которая, очевидно, является про¬
должением карандашной же нумерации на л.л. 1—5, (см. стр. 256.) Письмо воспро¬
изводится с соблюдением орфографии подлинника.
261

tdmoignant de l'interet.et en leur donnant de 1’argent pour leurs besoins(et
тёте il n'y a pas eu desommesbienconsid6rablesdistribu4essousce rapport,
car la Soci6t6, n’ayant jamais eu aucun fond p6cuniaire, chaque membre ne
pouvoit employer pour des dёpenses de ce genre, que son argent 4 lui) L агтёе
sera toujours remuable, tant qu"il у existera des sources de m4contentement,
telles que l-o la mode actuel d’approvisionnement, qui non seulemet prive le
soldat, d'une ёсопопте, qui devait lui revenir, mais le livre de plus 4 une
foule de petites vexations journaliires, et le fait тёте quelquefois manquer de
pain; et 2-o Les Штрафованные, qui servant sans esp4rance, et n’ayant rien
4 perdre et tout 4 gagner, seront toujours || (л. 126) enclins au changement.
Pour ce qui regarde les Soci6t6s, celle de Russie n’est plus 4 citer; elle
n existe plus. Celle de Petite-Russie, fond6e sur une reverie de Sp6culaton,
manifestementau desavantage du pays, n’a jamais du 6tre ni forte, ni 6tendue,
et se r6duit, je pense, 4 la Cotterie de m-r Loukach4vitz. Les Бос^ёз polo¬
naises au contraire sont fort nombreuses, et je crois qu il n’est presque pas de
propri4taires dans le pays, qui n’en fasse pas partie. Je doute cependant que
leur organisation soit bien forte, et qu’il se trouve surtout au milieu d’eux
une tete capable de les diriger. — Voila tout ce que je trouve 4 ajouter 4 mes
d4positions, en d4clarent en тёте terns, que je suis pret 4 dire la v6rit4 sur
tout point, qui sera 4 та connoissance.
Quant a moi personellement, s’il m’6toit permis permis б’ёхрптег
a Votre Majest4 le seul voeu.que je forme actuellement, qui est de pouvoir
employer d une maniere utile 4 la Patrie, quelques moyens que le Ciel т а
accord6s, et si surtout je pouvois esp4rer de pouvoir inspirer encore quelque
confiance, j oserois solliciter auprfcs de Votre Majest4, d"6tre envoy4 dans
quelque exp6dition lointaine et hasardeuse, telle que le vaste empire de
Votre Majest4 en offre tant || (л. 126об.) d’occasions, soit dans le midi, vers La
Mer Caspienne et Le Lac Aral, soit vers la fronti4re M6ridionale de L£Sib6rie,
encore si реи ехр1огёе, soit enfin dans nos Colonies Am4ricaines; Quelle que
seroit la t4che, qui me seroit impos6e, Votre Majest4 verroit 4 mon zile 4 la
remplir, qu on peut faire fond sur та parole. —
La seule grice, que j ose implorer de Votre Majest6, comme un blenfait,
qui restera ineffa$ablement gray6 dans mon coeur, c’est та гёишоп avec
mon frfcre. Daignez, Sire, accueillir favorabjement cette prlire de celui qui
se dit, d4s ce moment,
De Votre Majest4 1трёпа1е,
Le 25 Janvier. Le fid*le suJet-
1826. || (л. 127) Serge Mouravieff Apostol.
Перевод.
Государь.
Пользуясь личным разрешением вашего императорского величества представить
непосредственно вам все, что я мог бы добавить к сделанным уже мною показаниям,
я позволяю себе сообщить еще следующие подробности.
Среди известных мне членов Польского Общества я позабыл назвать некоего
г-на Дениско. Хотя я и не имел с ним каких-либо сношений, относящихся до самого
общества, я определенно полагаю, что он является его членом. Пензенокого полка
майор Спиридов, о котором идет речь в моих показаниях, не принадлежал перво¬
начально к обществу славян, но был в него принят Бестужевым, после того как был
сперва принят мною в Лещине.
Во время моего последнего свидания с Мошннским в Житомире, о коем я уже
упоминал, мы с ним условились, что в случае начала действий я извещу его о том
посредством письма, и что число, которое я назначу, как день моего предполагаемого
приезда, и будет именно днем выступления. Я привожу это обстоятельство един-
262

•ственно с целью сообщить все подробности» какие я только помню, так как письмо
это не было никогда написано, а следовательно не была намечена и дата.
Подтверждаю еще раз мое показание о том, что ни я сам и никто из знакомых
мне членов никогда не воздействовал на солдат ни путем приема их [в общество], ни
путем каких-нибудь особых присяг, ни прочими способами. Единственной системой,
проводившейся в отношении их было старание привязать их к себе, проявляя к ним
интерес и снабжая их деньгами для удовлетворения их нужд (и то для этой цели не
было создано каких-либо значительных сумм, так как общество никогда не имело
никакого денежного фонда, а потому каждый член мог располагать для подобных
расходов лишь своими собственными деньгами). Армия всегда будет подвержена вол¬
нениям, пока существуют такие источники ее недовольства, как, во-первых, нынешняя
форма довольствования, которая не только лишает солдата возможности какой-либо
экономии, но создает для него массу мелких ежедневных лишений, и при которой ему
иногда не хватает хлеба, во-вторых штрафованные, которые служа без всякой надежды,
не имея, что терять, и в надежде все приобрести, всегда будут склонны к переменам.
Что касается самих обществ, то о русском обществе не стоит упоминать; оно
более не существует. Малороссийское же основанное на умозрительных фантазиях, явно
не соответствующих интересам страны, никогда не могло быть ни сильным, ни много¬
численным и, по моему, сводится исключительно к кружку Лукашевича. Напротив
того, польские общества были крайне многочисленны, и я полагаю, что в стране почти
не имеется таких помещиков, которые бы не состояли его членами. Я однако сомневаюсь,
чтобы их организация была очень сильна, и чтобы среди них нашелся кто-нибудь
способный ими руководить. Вот все, что я могу прибавить к моим показаниям,
заявляя при этом, что я готов открыть правду обо всем, что мне только известно.
Что касается лично меня, то если мне будет дозволено выразить вашему вели¬
честву единственное желание имеющееся у меня в настоящее время, то таковым
является мое стремление употребить на пользу отечества дарованные мне небом спо¬
собности; в особенности же если бы я мог' рассчитывать на то, что я могу внушить
сколько-нибудь доверия, я бы осмелился ходатайствовать перед вашим величеством
об отправлении меня в одну из тех отдаленных и рискованных экспедиций, для кото¬
рых ваша обширная империя представляет столько возможностей — либо на юг,
к Каспийскому и Аральскому морю, либо к южной границе Сибири, еще столь
мало исследованной, либо, наконец, в наши американские колонии. Какая бы задача
ни была на меня возложена, по ревностному исполнению ее ваше величество убеди¬
тесь в том, что на мое слово можно положиться.
Единственная милость, которую я осмеливаюсь просить у вашего величества,
как благодеяния, которое никогда не изгладится из моего сердца, это разрешение
мне соединиться с братом.
Благоволите, государь, милостиво отнестиоь к просьбе того, кто с этой минуты
объявляет себя
вашего императорского величества
верным подданным
Сергей Муравьев.—
25 января 1826 года.
№ 11.
Высочайше учрежденный Комитетъ требуетъ отъ Подполковника Сергея
Муравьева Апостола откровеннаго показашя:
1.
Какъ Ваше имя и отчиство и сколько отъ роду лЪтъ?
2.
Какой вЪры и каждогодно ли бываете наисповЪди и у святаго
лричаст1я?
3.
Присягали ли наверное подданство нынЪ Царствующему Государю
Императору?

4.
Где воспитывались? если въ публичномъ заведеши, то въ какомъ имянно
когда и куда изъ онаго были выпущены? и ежели у родителей, то кто имянно
были ваши учители и наставники?
5.
Въ какихъ предмЪтахъ вы старались наиболее себя усовершенствовать,
или приготовить?
6.
Не слушали ли сверхъ того особенныхъ Лекцж въ какихъ предмЪтахъ
наукъ, у кого, когда ипгЬ имянно? || (л. 127 об.)
7-е.
Съ котораго времяни отъ куда заимствовали первыя вольнодумчесюя
и либеральный мысли, т: е: отъ внушенш ли другихъ или отъ чтешя книгъ,
и какимъ образомъ мнЪшя сего рода въ ум-fe вашемъ укоренялись?
8.
Когда вы вступили въ службу, где и какимъ образомъ продолжали
оную и небыли ли за что либо въ штрафахъ или подъ судомъ. когда и чемъ
дела были окончены?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
на i-oe.
Меня зовутъ Серпемъ Ивановымъ сыномъ; отъ роду мне 31-й годъ.
на 2-ое.
Веры яХрист1анской,ИсповедашяГреческаго; на исповеди и уСв.При¬
лагая съ прошлаго 1821-го. * *) года не бывалъ.
на 4-ie 9)
Воспитывался я въ Париже,подъ надзоромъ Покойницы Матери, въ пар-
тикулярномъ Пансюне (Collfcge deM. Hix, rueMatignon, fobourg St-Нопогё.)
на 5-ое. :t)
Окончивъ на 13-мъ4) году рождешя курсъ наукъ, называемой у францу-
зовъ Les humanit6s, я, после занимался пршмущественно Математическими
Науками, въ последствш же занимался более Науками Политическими.
на з-Ш.
на подданство ныне Царствующему Императору не присягалъ, ибо
меня во время присяги не было на лицо при || (л. 128) полку.
на 6-ой.
Никакихъ партикулярныхъ лекщй ни у кого не бралъ, кроме Курса
Фортификацж и Артиллерш, слушеннаго мною у Дяди моего Н. Н. Мура¬
вьева, въ Москве, въ 1814-мъ году, по возвращенж съ похода.
*) Первоначально: «1823-го».
£) Первоначально «3-ie».g
*) Первоначально: «4-ое».
А) Первоначально: «14-мъ».
264

на 7-ой.
Такъ называемый либеральный мнЪшя родились во мнЪ, ни почьему
внушешю, но по собственнымъ размышлешямъ и чтешемъ книгъ; и съ
1818-го году онЪ сделались главным предмЪтомъ моихъ занятш.
на 8-ой.
Вступилъ я въ Службу въ Декабре месяце 1810-го года, въ корпусъ
инженеровъ путей сообщжя; въ 1811-го года въ Mait мЪсяцЪ произведенъ
въ прапорщики, по первому экзамену, въ 1812-мъ году, по 2-му испытанш,
произведенъ въ подпоручики и отправленъ въ Армт, для употребления
вовремя начинающихся военныхъ дЪйствш, до самаго Малоярославскаго
дЪла, находился я при главной квартир^ Армш, а тамъ быль откоманди-
рованъ въ отрядъ Генералъ-Адъютанта Гр.Ожаровскаго, при коемъ,по слу¬
чаю возвращен1я офицеровъ Корпуса путей сообщешя изъ Армж въПетер-
бургъ, оставался я,до прибьтя въ Армш въ 1813-мъ году Баталюна Ея
Высочества (Великой Княгини Катерины Павловны) куда, пожелашю моему,
гтеррррденъ я съ чиномъ Ш. Капитана(въ Поручики произведенъ я въ конц^1)*
|| (л. 128 об.) 1812-го года, вмЪстЪ съ прочими товарищами моими въ сравне-
Hie съ сверсниками, остававшими въ Петербург^) въ означенномъ БаталюнЪ
находился 2 * *) я до Самаго Лейпцигскаго Сражешя, за которое произведенъ
въ Капитаны. ПослЪ же Лейпцига, означенной Баталюнъ Былъ переведенъ
изъ Армж Гр. Витгенштейна въ Гранодерской Корпусъ, находившжся8) тогда
подъ Начальствомъ Генерала отъ Кавалер!и Раевского къ коему, я, по при¬
были баталюна въ сей корпусъ, уже во Францж, отправленъ былъ на орди¬
нарцы, и которой приказалъ мнФ, быть при немъ безсмЪнно, такъ что я нахо¬
дился при Генерал^ Раевскомъ, до самаго вступлешя въ Парижъ; отъ туда
возвратился къ Баталюну, и вмЪсгЬ съ онымъ, пришелъ въ Россш, въ
Г. Тверь, гдЪ оный Баталюнъ разформировывался; я же въ 1815 году,
переведенъ Л. Г. въ Семеновской Полкъ Поручикомъ; въ Штабсъ-Капитаны
произведенъ въ 1817-мъ году,въ Капитаны въ 1819-мъ году; въ 1821-мъ же
году переведенъ въ Армш въ Черниговской Полкъ Подполковникомъ. во
время возмущен!я бывшаго Семеновскаго Полка. 1) въ штрафахъ и подъ
судомъ не бывалъ.
Подполковникъ Муравьевъ Апостол ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 131);
№ 13- 5 б *)
1826 года Генваря 31-го дня въ присудствж Высочайше учрежден-
наго Комитета, Черниговскаго пЪхотнаго Полка Подполковникъ Сергей
Муравьевъ-Апостолъ спрашиванъ въ пояснеше прежнихъ его показанш.
Въ данныхъ до сего времени отвЪтахъ, вы недостаточно обьяснили всЪ*
Tt обстоятельства, который должны быть вамъ совершенно извЪстны.
') Первоначально: «начал-Ь».
8) Первоначально: «оставался».
а) Первоначально: «находяццйся».
‘) «во время возмущения бывшаго Семеновскаго Полка» внесено над строкой.
б) Вверху листа пометы: карандашом — «В» и в правом углу чернилами: —
«читано — 10-го февраля». Л.л. 131 — 169 имеют другую (первоначальную) нумерацию,
проставленную карандашом и являющуюся продолжением первоначальной нумерации
л.л. 125 и 126; л. 131 обозначен по этой нумерации как 8-й, л. 132 как 9-й и т. д.
266

Комитетъ, желая дать вамъ средство по чистосердечному открыт!ю
всего, что вы знаете на счетъ тайныхъ обществъ и произведеннаго въ Черни-
говскомъ полку возмущен!я требуетъ отъ васъ откровеннаго и сколь можно
яснаго показашя о нижеслЪдуюшемъ:
1.
Какимъ образомъ революционный мысли и правила постепенно воз¬
растали и укоренялись въ умахъ? и чему приписывали вы распространение
оныхъ въ Государстве?
2.
Кто были первоначальный основатели и члены тайныхъ обществъ въ
PocciH?
3.
Съ котораго времени, где и подъ какими назвашями существовали
первыя тайныя общества и каюя были цели ихъ т. е. объявленная всЪмъ чле-
намъ, и сокровенная, только н-Ъкоторымъ || (л. 131 об.) изъ нихъ известная?
Поелику же вы объявили словесно, что при самомъ вступлении вашемъ
въ общество открыта была прямая цель его что бы для в'ЬрнЪйшаго разру-
шешя существующаго порядка вещей лишить жизни блаженной памяти
Государя Императора и полагаете, что оная обьявлялась и всЪмъ прочимы
поступавшимъ въ общество членамъ: то обьясните въ подробности, когда была
принята и поддерживалась цель с1я, и всели члены общества знали оную?
4.
Съ какимъ намерешемъ собраны были въ Москву Депутаты отъ всЪхъ
отд-Ьлешй союза благоденстшя, что происходило въ собранш членовъ онаго
и по какимъ причинамъ въ 1821 году обьявлено было уничтожен!е сего
союза?
, 5.
Кто изъ членовъ союза Благоденств1я после обьявленнаго уничтоже-
шя его решились не прекращать своихъ действШ и составили новыя отдель¬
ный общества, || (л. 132) которыя сделались известны подъ имянемъ Севтьр-
наго и Южнаго и кто въ последствш присоединился къ нимъ?
6.
Въ чемъ имянно заключались все различный и въ разныя времена
предложенный цели, или намеретя, и меры къ исполнешю ихъ со стороны
сихъ обществъ?
7.
Съ котораго времени Южное общество вознамерилось ввести въ Госу¬
дарстве республиканское правлеше по средствомъ революцш?
8.
Кто изъ членовъ найболее стремился къ исполнен! ю сей последней
цели советами, сочинешями и вл!яшемъ своимъ на другихъ?
9.
Въ какое время, въ какихъ местахъ и какимъ образомъ предполагало
общество начать (j (л. 132 об.) открытия свои действ!я, и что доселе препят¬
ствовало въ ихъ исполнен!и?
266

10.
Кажя средства и надежды имело общество къ достижешю цели своей,
т.е. на как1я имянно войска и почему оно более всего полагалось, и кого
изъ высшихъ лицъ въ Государственной служба почитали своими покрови¬
телями и покакимъ причинамъ?
Здесь обьясните въ особенности:
а) До какой степени распространены преступный мнЪшя тайнаго обще¬
ства въ поселенныхъ войскахъ? Кто изъ чиновъ оныхъ принадлежалъ обще¬
ству и готовъ былъ содействовать цели его?
б) Какимъ полкамъ принадлежать те, служивыле прежде въ Семенов-
скомъ Полку Солдаты, коихъ вы въ лагере 1825 года преклоняли къ цели,
общества? *) какимъ образомъ cie производили и какого рода вы взяли съ нихъ
обещан!е? || (л. 133)
в) Кто имянно тотъ солдатъ 8-й дивизш, (изъ служившихъ прежде въ
Семеновскомъ полку) который будучи въ лагере 1825 года у васъ кричалъ
противъ Начальства ') и жаловался на судьбу свою, и какому полку онъ
принадлежитъ?
г) Точно ли до 800 человекъ нижнихъ чиновъ Черниговскаго полка, 1)
успели вы привлечь къ той же цели, и какими средствами?
11.
Когда, какого рода, и чрезъ как1я лица Южное общество производило
сношешя свои съ севернымъ и въ чемъ состояли взаимный ихъ переговоры?
12.
Учавствовали ли вы въ составленш Пестелемъ Конституцш подъ назва-
шемъ Руская правда? въ чемъ заключаются главный черты какъ оной, такъ
и приготовленныхъ обществомъ двухъ прокламацгй къ народу и войскамъ
и ложнаго, преступнаго Катихизиса и кемъ именно с1и последшя были
составлены? || (л. 133 об.)
13.
Обьясните всё, что относится до намерешя общества посягнуть противъ
блаженной памяти Государя Императора: а) въ 1817 году въ Москве чрезъ
Якушкина и Ь) въ 1823 году чрезъ васъ и Швейковскаго въ Бобруйске,
куда по предварительному соглас1ю должны были npitxaTb еще Бестужевъ-
Рюминъ и Норовъ?
Здесь поясните:
1) въ какомъ чине и въ какомъ полку тогда служилъ и где теперь нахо¬
дится сей последжй? и
2) Къ кому именно въ Москву посылали вы Бестужева для отыскан!я
молодыхъ людей готовыхъ посягнуть противъ Государя въ Бобруйске, и по
какимъ основашямъ считали вы за верное, что они решатся на исполнеше
сего преступнаго умысла? равно приглашали ли къ содейств1ю въ ономъ
кн. Волконскаго чрезъ письмо къ нему посланное, и что онъ отвечалъ
Вамъ? *)
14.
Когда Южное общество предположило для уничтожешя всехъ препонъ
къ его цели посягнуть на жизнь всехъ священныхъ особъ Августейшей
1 > На поле против этого вопроса карандашная помета: «NB».
-) «равно приглашали... Вамъ?» - вписано тем же почерком на свободном месте
после предшествующего текста этого пункта.
267

|| (л. 144) ‘) Императорской фамилж? где было совещаше о семь, кто при-
судствовалъ при ономъ, и какъ предложена была самая мысль?
Здесь обьясните: Где находится та бумага, которую писалъ Бестужевъ-
Рюминъ противъ сего намЪрешя общества, и которая хранилась у васъ?
15.
Обьясните съ подробности все те совещашя, кои происходили въ лагер¬
ное время 1825 года при Лещине и после онаго между вами, братомъ вашимъ
Матвеемъ, Артамономъ Муравьевымъ, Швейковскимъ, Тизенгаузеуэеномъ, * *)
Вроницкимъ и Бестужевымъ-Рюминымъ, о возобновлен^ преступныхъ
покушенш противъ покойнаго Государя: 1) въ Таганроге чрезъ выбравшихся
15 человЪкъ и 2) при ожидаемомъ въ Mait 1826 года соединенш 3-хъ Корпу-
совъ, и причины, по коимъ первое изъ сихъ предпр1ятж было отложено.
|| (л. 144 об.)
Здесь обьясните: а) Слова и духъ каждаго изъ совещавшихся лицъ,
особенно же Швейковскаго и Тизенгаузена, равно какъ и собственное ваше
учаспе, и Ь) по какимъ предварительнымъ сношешямъ считали вы Капитана
Якубовича готовымъ на совершеше Цареубшства и уверяли совещавшихся
съ Вами, что стоить только послать за нимъ?
16.
Съ котораго времени, кемъ основано и въ какихъ местахъ имеетъ глав¬
ное управлеше свое и отрасли известное вамъ общество соединенным
славянъ? въ чемъ состоитъ цёль его, кто въ ономъ начальствуетъ, и кто суть
члены сего общества какъ PycKie, такъ и Поляки?
Здесь поясните:
1) Действительно ли средоточ1е сего общества въ Петербурге, и приня¬
той тамъ борисовъ, после самъ принималъ другихъ?
2) Съ какими тайными обществами, кроме Южнаго Славяне находи¬
лись въ сношетяхъ? [| (л. 145)
3) Каюя сношешя съ симъ обществомъ имели непосредственно вы сами?
4) Принадлежали ли къ обществу Славянъ кроме другихъ вамъ извест-
ныхъ 5 роты Капитанъ Пыхачевъ, Нащокинь, Врангель и Глтьбоеъ, въ какихъ
чинахъ и въ какихъ Полкахъ они служили и где теперь находятся?
5) Кто именно те видевиляся съ вами члены общества Славянъ Пен-
зенскаго Полка Маюръ, Штабсъ Капитанъ и Командиръ 2-й Гренадерской
роты, и 3) Тютчееъ?
17.
По общему ли coniaciio совещавшихся при Лещине лицъ, или по соб¬
ственному побужденш Бестужевъ-Рюминъ приглашалъ общество Славянъ
къ преступному умыслу противъ Государя въ Таганроге? какимъ образомъ
предназначалось привести .оный въ исполнеше? кто изъ Славянъ сами пре-
дложились идти въ Таганрогъ и кто считался готовымъ на cie покушеше?
|| (л. 145 об.) Здесь присовокупите: кто долженъ быль войти въ назначен¬
ное число 15 человекъ сверхъ вызвавшихся Славянъ и Артамона Муравьева
и по какимъ видамъ считали ихъ готовыми на столь дерзкое предпр1ят1е?
х) По ошибке чиновника, нумеровавшего дело, лист, следующий за л. 133-м,
обозначен 144-м, а не 134-м.
*) Так в оригинале.
*) «и» внесено над строкой.
268

18.
Отъ кого вы узнали о намЪренш обществаСлавянъ, остановить на дорогЬ
Цесаревича, или Великаго Князя Михаила Павловича во время проезда
Ихъ Высочествъ изъ Варшавы?
19.
Съ котораго времени существуетъ, кЪмъ основано и въ одномъ ли Бориш-
полЪ, или и въ другихъ местахъ имЪетъ управлеше, или отрасли общество
Малороссшское? Какая цель его, какого рода, когда, чрезъ кого и съ
какими тайными обществами оно имело сношешя? точно ли надъ Малороссж-
скимъ обществомъ начальствуеть одинъуездный МаршалъЛукашевичь.и кто
суть члены сего общества вамъ известные? || (л. 146)
20.
Что имянно слышали вы отъ Кн. Волконскаго и Давыдова о существо¬
вали тайнаго общества въ отдЪльномъ Кавказскомъ Корпусе и о лицахъ
къ оному принадлежащихъ?
Къ сему присовокупите:
а) Читали ли вы отчетъ Кн. Волконскаго о семъ обществе писанный
Давыдовымъ?
б) Не имЪлъ ли Волконскш сношешя съ тЪмъ обществомъ после воз-
вращешя его съ Кавказскихъ водь?,
21.
Что имянно слышали вы отъ Польскаго члена Крыжановскаго на счетъ
тайнаго общества существующаго въ Курляндж подъ назвашемъ вольные
Садовники? *)
22.
Кашя тайныя общества находятся еще въ Россш, что вы знаете на счетъ
ихъ и отъ кого получили объ нихъ свЪдешя?
23.
Кашя тайныя общества || (л. 146 об.) существуютъ собственно въ Поль¬
ше, въ какихъ местахъ имеютъ они свои директорш и управы, кто въ нихъ
начальствуеть, и кто суть извЪстныя вамъ члены сихъ обществъ? *)
Здесь поясните: точно ли общества Польсшя распространились по
Царству Польскому, Герцогству Познанскому, Австршской Галлицш и въ
Губершяхъ Литовскихъ, Волынскихъ, Юевской и Подольской, и управа
3-хъ послЪднихъ изъ оныхъ находится въ Житомире подъ начальствомъ
Графа Мощинскаго?
24.
Комитету известно, что Южное общество находилось въ близкихъ сно-
шешяхъ съ обществами Польскими, и что сношешя сш составляли Главную
■обязанность Васильковской Управы, которою вы управляли. || (л. 147)
и потому обьясните:
а) Где, какимъ образомъ и съ кЪмъ именно изъ Польскихъ членовъ еще
съ 1823-го года вы открыли и продолжали сношен!я по дЪлу тайнаго обще¬
ства? Здесь дополните какой Кн. Яблоновоюй (офицеръ)4) въ 1823 году для
свидашя съ вами пр1Ъзжалъ въ Бобруйскъ, и очемъ вы совещались съ нимъ?
*) Текст этого вопроса отчеркнут на поле карандашной чертой.
*) «(офицеръ)» зачеркнуто и над строкой карандашом написано: «или другой кто».
269

б) Съ котораго времени. где и съ кЪмъ имянно изъ Поляковъ началъ
и продолжалъ таковыя же сношешя Бестужевъ-Рюминъ?
в) Въ чемъ заключались все переговоры Ваши и Бестужева съ Поль¬
скими членами, и кто изъ Вась пЪлалъ съними услов1я о Границахъ Росши
И ПОЛЬШИ?
г) За каюя именно сношешя съ Поляками упрекалъ васъ брать Матвей
Муравьевъ-Апостолъ, говоря въ одномъ письме своемъ къ Вамъ, что онъ не
хочетъ что бы Поляки играли судьбою Росши? *) || (л. 147об.)
д) Когда, где съ кемъ изъ Поляковъ виделись и о чемъ совещались
Пестель, Кн. Волконсюй и Давыдовъ?
Опишите съ возможною верноспю имяна, звашя, качества и место пре-
бываше всехъ техъ поляковъ, который были въ сношенж съ Южнымъ обще-
ствомъ и вамъ известные?
е) Былъ ли Южнымъ обществомъ употребленъ Мошинсюй для сноше-
нж и переговоровъ: 1) съ Польскими обществами и 2) съ Швейковскимъ по
Литовскому Корпусу? и каюя были успехи сего Мошинскаго?
ж) Когда, отъ кого и каюя сделаны были поручешя Графу Пацу на
счетъ возстановлешя общества въ Литве?
з) Въ чемъ именно заключались совещашя ваши съ Гр. Мощинскимь
при свиданш въ Житомире 25 Декабря 1825 года и каю я положены взаим¬
ный услов1я?
и) Слышали ли зы и отъ кого о разговоре Польскихъ членовъ jj (л. 148)
Князя Яблоновскаго и Гроцедкаго, что Польсюя общества находятся въ сно-
шешяхъ съ Прускимъ, Венгерскимъ и Итал1янскимъ тайными обществами
и даже съ Анппею, отъ которой получаютъ деньги, ожидаютъ оруж1я
и содейств1я? равно и отомъ, что Польсюя общества готовы были начать
свои действ1я, когда узнали о революши въ Неаполе, но остановились за
недостаткомъ силъ?
25.
Не имели ли такъ же сведешя ожеланж финляндскыхь жителей воз¬
вратиться къ Швецж, и отъ кого получили таковое?
26.
Что вамъ известно о существованж тайныхъ обществъ въ Германии,
Италж, Францж и другихъ Европейскихъ Государствахъ?
27.
Каюя имеетъ сношешя Южное || (л. 148 об.) общество съ тайными
французскими обществами и были ли получены каюя изве<гпя отъ уехав-
шаго во Франщю Полковника Графа Полиньяка.
28.
Комитету известно, что Южное общество:
1) Поручило Кн. Трубецкому приготовить всё въ Петербурге къ нача-
Tiio действж его въ следующемъ году, а потомъ, когда онъ пр1ехалъ въ
Юевъ иметь вл1яше на 4-й корпусъ.
2) Предполагало собрать два лагеря, одинъ въ Юеве подъ начальствомъ
Пестеля, а другой въ Москве подъ начальствомъ Бестужева, Вамъ же ехать
въ Петербургъ для Начальства тамъ.
2) Тек£т вопроса 24-го от начала и кончая пунктом г) отчеркнут на полях вер¬
тикальной карандашной линией.
270

3) По полученш же перваго извЪспя окончине Государя, решилось
начать дЪйств1я арестоважемъ Главной Квартиры 2-й Армш, коль скоро
вступить туда въ карауль Вятсюй || (л. 149) Полкъ съ 1-го Генваря (1826)
Обьясните: Где и кто изъ членовъ совещались о сихъ предпр1ят1яхъ,
и кажя сделаны были распоряжежя къ исполнен!ю посл^дняго изъ оныхъ?
29.
Съ какимъ точно нам^решемь быль возмущенъ Вами Черниговской
Полкъ, и на чье именно содЪйств1е полагались вы следуя начально на
Белую Церковь, а потомъ на Трилесы?
30.
Комитету известно, что предъ самымъ возмущешемъ Черниговскаго
Полка, вы и брать Вашъ Матвей Муравьевъ-Апостолъ заезжали къ Коман-
дирамъ Гусарскихъ полковъ Ахтырскаго Артамону и Александр!йскаго
Александру Муравь-1| (л. 149 об.)евымъ) а вовремя мятежа хвалились, что
оба означенный полка съ Вами въ союзе.
Обьясните: Кажя имели вы удостоверен!я о готовности Ахтырскаго
и Александршскаго Гусарскихъ Полковъ содействовать вашему возмущешю?
31.
По какимъ особеннымъ видамъ и надЪждамъ вы призывали въ Василь-
ковъ 17 Егерскаго полка Подпорутчйка Вадковскаго, и уговаривали его,
что когда полкъ сей посланъ будетъ для укрощен!я начатаго бунта, то что
бы оный дЪйствовалъ въ противную сторону, и чЪмъ отозвался на cie Вад-
ковскш? || (л. 150)
32.
Подобно сему, съ какимъ поручешемъ посланъ быль отъ васъ Прапор-
щикъ Мозалевск!й къ Maiopy Крупеникову, где именно служить и нахо¬
дится сей последжй? и ч*Ьмъ сопровождалась поездка Мозалевскаго?
33.
Вы ли и Бестужевъ составляли тотъ катихизисъ, которой читанъ былъ
въ Василькове предъ возмутившимся Черниговскимъ Полкомъ, и которой
поручили Мазолевскому подбросить въ Kieee?
34.
Кто имянно были те офицеры Черниговскаго Полка, который упре¬
кали васъ за то, что не предварили ихъ, и || (л. 150 об.) что они лучшебы
приготовились?
35.
Опишите откровенно весь ходъ произведеннаго вами возмущения
и действ! я учавствовавшихъ въ ономъ лицъ.
36.
Какими средствами, Бестужевъ-Рюминъ находилъ возможность без-
прерывно отлучаться изъ полку своего по делу тайнаго общества и не былъ
подвергнуть за то надлежащему взыскан!ю?
37.
Комитету известно, что отъ васъ, брата вашего Матвея и другихъ чле¬
новъ поручено было Бестужеву наблюдать за Пестелемъ, и что сей послед-
271

нш, обещаясь начать действ1я свои въ слЪдующемъ году (1826), ссылался
на побуждеше, делаемое || (л. 151) ему изъ Москвы и Петербурга.
Обьясните откровенно:
а) Что имянно побуждало къ наблюден!ю за Пестелемъ? и
б) Кто имянно изъ Москвы и Петербурга вызывалъ Пестеля къ начат! ю
возмущешя, и что вы знаете о духе и дЪйств1яхъ общества, существующаго
въ Москве?
38.
Комитетъ им'Ьетъ такъ же достоверный сведен!я, что братъ вашъ
Матвей нередко писалъ къ вамъ на счетъ общихъ действ!й вашихъ по тай¬
ному обществу.
Обьясните откровенно:
1) въ чемъ именно состояли те подозрешя Правительства о располо¬
жен! и умовъ въ Полуденномъ Крае, который Николай Назаръевичъ Муравьевъ
сообщалъ отцу вашему, а сей передалъ брату Вашему Матвею? || (л. 151 об.)
2) За кашя именно поступки упрекалъ васъ братъ Матвей, говоря въ
одномъ письме его, что действуете такъ, какъ будто бы уже cm подозрешя
.правительства кончились?
3) Что означали выражешя брата вашего Матвея, въ одномъ письме
къ Вамъ о томъ, что силы ваши еще недостаточны, и что не надобно заранее
набирать армейскихъ офицеровъ?
4) Что именно сообщалъ, брату вашему Матвею отъ Пестеля и Юшнев-
скаго Маюръ Лореръ, пр!езжав1шй къ нему въ деревню, и когда сие
происходило?
39.
Комитету известно, что Артамонъ Муравьевъ пр1езжалъ съ Грибоедо-
вымъ къ подпорутчику Бестужеву, и что сей последнш посылалъ къ вамъ
записку съ нарочнымъ, которою требовалъ пр1езда вашего || (л. 152) къ нему
хотя только на несколько часовъ по крайней надобности въ свидаши.
Поясните: какая была та необходимая надобность, для которой призы-
валъ васъ Бестужевъ къ свиданш съ Муравьевымъ и Грибоедовьтмъ? Кто
именно сей последи!й и где теперь находится?
40.
Чьего сочинешя и какого содержашя были те двгь народный пгьсни,
которыя братъ вашъ Матвей Муравьевъ-Апостолъ привезъ съ собою изъ
Петербурга и показывалъ Князю Волконскому и другимъ членамъ Южнаго
Общества?
41.
Въ следств1е словеснаго изьяснешя вашего на счетъ проезда чрезъ
Варшаву || (л. 152 об.) Англинскаго Министра Статфорда Канинга, который
имелъ сношеше съ членами Польскаго Тайнаго Общества,—обьясните
съ подробности: въ чемъ именно заключались и съ кемъ изъ членовъ озна-
^ченнаго общества происходили совещашя или переговоры Министра
Канинга? Каюя именно делалъ онъ обещашя Польскому Обществу каса¬
тельно вспомоществовашя къ достиженш цели его, и въ чемъ именно тако¬
вое должно было состоять?
При семъ Комитетъ требуетъ отъ Васъ въ особенности, что бы старались
привести себе на память и обьяснить сколь можно вернее имяна, звашя,
фамшии и место пребываше техъ лицъ, отъ коихъ получили вы помянутыя
сведешя.
272

/а / /^/& U. ft ± f)/0 m J ^ A£_J
У ' / / '
Jo t* - /
„ П
11 V e<^ .V aZ^o-
A*<* V' / <?Z~*
/
Л ^
/ту ^ /^r '??г* ^/A// /-£_^ /'**'?) * ^WC
tf< ^ I*'/} *-?* y/* ?£f sSf^m.y6+'f+-</*^. -
^j,, .//,. , /''<■■£> , Jf'tn '/?ер£-г-л^ (Ar fjf'* *«
( 'ls* .a <y x . »1е?лгг1 /гг<г> « * Ow;
V/><A/.- s.'-'r/t-J А<Л Al3t^/
/
(te* *r*
?
•
< гУ^ //г -J 6l ^ИмГ
/
/
'ЩАУ/е
iAj
<ds 2 $ / */■.
/^ _
?/J,
Последняя страница письма С. И. Мурэвьепа-Апостола Николаю I от 25 января 1526 г. (См. стр. 2с2).

Къ сему присовокупите всё то, что вамъ известно на счетъ тайныхъ
обществъ ихъ намЪрешй, дЪйствж и лицъ къ онымъ принадлежащихъ сверхъ
изложенныхъ здесь вопросовъ.
Генералъ-Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 153)
№ 14 ’).
1826-го Года февраля 6-го дня, приступая къ ответствовашю на заданный
мне Высочайше учрежденнымъ Комитетомъ запросы, я долженъ предвари¬
тельно объявить что со времяни вступлешя моего въ общество, даже до на¬
чала 1822-го года, когда я свиделся въ первой разъ, по дереводе моемъ въ
Арм1ю, съ Пестелемъ въ Клеве, я былъ самой недеятельной а следственно
малозначущТй* * членъ, не всегда бывалъ на назначенныя собрашя, мало
входилъ въ дела, соглашался съ Большинствомъ Голосовъ, и во все время
не зделалъ ни одного npieMa, съ 1822-го года и до последняго времяни,
имелъ деятельнейшее*) учаспе во все дела общества, изъ сего следуетъ что,
кроме давности времяни, показатя мои, относягшяся къ первой половине
нахождешя моего въ обществе не столь верны могутъ быть сколько те,
кои относятся къ последнему времяни существовали онаго.
На 1-ой.
Трехълетная война, освободившая Европу отъ ига Наполеонова;
последств1е оной, введете представительнаго правлешя въ некоторый Госу¬
дарства; Сочинешя политичесюя, Беспрестанно являюицяся въ ciio эпоху,
и читаемый съ жадноспю молодежью; Духъ времени на конецъ, обратившш
умы къ наблюдешю законовъ внутреннаго устройства Государству Вотъ
источники Революшонныхъ мненш въ PocciH.— Молодыя люди, занимав-
илеся сими предметами, вскоре возчувствовали желаше видеть въ отече¬
стве своемъ представительное устройство, сообщили другъ другъ свои мне-
шя, соединились единствомъ желанш, и вотъ зародышъ Тайнаго общества
политическаго. Разпространеше же революшонныхъ мненш въ Государ¬
стве следовало обыкновенному и Естественному порядку вещей, ибо если
возбранить || (л. 153 об.) нельзя, чтобы общество не имело вл1яшя на cie
распространеше справедливо также и то, что еслибъ йнешя сш не суще¬
ствовали въ PocciH до рождешя общества, оно не только не родилось бы, но
и родившись, не могло ни укорениться, ни розрасти. Къ.
на 2-ое.
Сколько я упомню, Основатели Тайнаго общества, въ которое я принять
былъ, были: Пестель, Н. Муравьевъ, А. Муравьевъ, Брать Матвей, Якуш-
кинъ, и Кн. Серий Трубецкой, въ то же самое время (или прежде или после,
не знаю) возникало общество другое, коего основатель былъ М: 0. Орлову
Яже изъ первыхъ, кажется, принятыхъ членовъ общества нашего, симъ
на з-й.
Общество воспр1яло свое существоваше въ С. Петербурге, кажется,
въ 1816-мъ году, принять я въ оное въ 1817-мъ въ начале; оно не имело ни
какаго наименован1я; о существованш, наименованш и цели другихъ
*) Наверху листа карандашная помета: «В».
*) Первоначально: «дЪятельнЪйпгЬе».
18 Восстание декабристов. Т. IV.
273

какихъ либо обществъ въ тоже самое время, я ничего не знаю, кроме сказан¬
ная мною общества Орлова, называющаяся, если не ошибаюсь, Рыцарями
правды, и слившаяся въ послЪдствж съ нашимъ. — Цепь общества нашего,
объявленная всЪмъ и не сокровенная была: введете въ PocciH представи¬
тельная правлетя.
Я не помню чтобы я когда объявлялъ словесно, чтобы прямая цель,
открытая мне при самомъ вступленш моемъ въ общество, состояла въ
убшствЪ Государя, а напро- || (л. 154) тивътого, я помню что въ здЪланныхъ
уже мною показатяхъ, я объяснилъ что первоначальная цель общества
была введете въ PocciH Конституцюннаго Правлетя,1) и что цель cin была
более, такъ сказать, изъявлете желатя общества, чЪмъ предм^тъ дей-
ствiй, для коихъ средства и способы уже приготовлены; и если примутъ въ
соображете что основатели и первые члены общества были все люди моло¬
дые безъ опытности, и безъ силы, показате мое прюбрЪтегь еще более
правдоподоб1я; къ тому же я воспоминаю теперь одно бывшее совещате
въ казармахъ Семеновская полка, у С. Трубецкая (которое также помнить
должны Брать, Якушкинъ, С, Трубецкой, А. Муравьевъ, и друпе) где
имянно было положено что, такъ какъ мы не им^емъ ни какихъ средствъ
къ введен!ю представительная порядка въ PocciH, то и должны ограни¬
читься дЪйств1емъ на умы, и прюбр*Ьтетемъ членовъ, впредь пока общество
усилится. О средствахъ же введен!я представительная правлетя въ Poc¬
ciH было говорено яраздо после основашя общества; да и въ скорЪ возпо-
сл'Ьдовавшее преобразовате оная въ Союзъ благоденств1я доказываетъ что
не принято было еще а) никакая постоянная плана д*Ьйств1я. от
на 4-ое.
въ конце 1817-го года, Большая часть членовъ, принадлежала гвар¬
дейскому отряду, находилась въ Москве, и тамъ въ начале || (л. 154 об.)
1818-го года общество приняло новое образовате, подъ наименоватемъ
Союза Благоденств1я, образовате сходное съ немЪцкимъ Tugend-bund,
коея уставь печатанной былъ присланъ находящимися въ Германж въ то
время Кн. Долгорукимъ) Надъ сочинешемъ новая сего устава общества
трудились члены Н: и-М: Муравьевы, и введено оно было въ дЪйств1ег
за нисколько времяни передъ обратнымъ выступлен1емъ Гвардейскаго
отряда изъ Москвы. Общество руководствовалось симъ уставомъ до 1821-го
года, когда собраннее Депутаты въ Москве отъ всЪхъ отделенш объявили
уничтожете сего союза. Что произходило на собран!и сихъ Депутатовъ
мне не известно, знаю только что Орловъ первой провозгласилъ уничтоже-
Hie. Причиною же збора Депутатовъ въ Москве было изъявленное на то
желате, кажется, Московскихъ членовъ, для прекращетя несоглащй и без-
порядковъ, вкравшихся въ общество, отъ слишкомъ д^ятельнаго и безъ-
раэборнаго набирашя членовъ. вгьт
на 5-ой•
Я въ Петербурге еще узналъ о уничтоженш Союза Благоденсгая въ
Москве, но отъЪхавъ въ скоре потомъ въ полкъ, и не имЪвъ времени ви¬
деться съ остававшимися членами въ Петербурге, я не знаю кто изъ нихъ
имянно решился не прекращать своихъ действШ, но полагаю что все те
|| (л. 155) вообще, кои принадлежали первоначальному обществу, были того
*) Слова: «введение... Правления» подчеркнуты карандашом и ка полях каоанда-
шом же отчеркнуты вертикальной чертой.
*) Первоначально иное слово, которое может быть прочтено как «пока».
274

мнЪшя; когда же въ начале 1822-го года, я свиделся въ ЮевЪ съ Пестелемъ,
и узналъ отъ него что вся южная управа, имъ предводительствуемая, не
признала уничтожешя общества, въ москве объявленнаго, то и я присоеди¬
нился къ нему, и Южное общество воспр1яло свое начало, нымъ
на 6-ой.
въ Южномъ обществе цель была одна, съ самаго начала: введете въ
PocciH конституши, подъ имянемъ Руской Правды. — въ начале 1822-го
года, какъ уже мною показано, сошелся я въ Клеве съ Пестелемъ, Юшнев-
скимъ, В. Давыдовымъ, Кн. С. Волконскимъ, членами Южной управы.
Здесь было говорено о уничтоженш въ Москве Союза Благоденств1я,
о непризнанш сего уничтожешя Южною управою, въ следств1и сего предло¬
жено было Пестелемъ продолжить дЪйств1я, составивъ уже изъ насъ не управу
а общество, не отделяясь однакожъ отъ членовъ Петербургскихъ, кои 1)
будутъ одного съ нами мнЪшя, на щетъ уничтожешя, объявленнаго въ
Москве; на что все и согласились, и выбрали, для управлешя Южнымъ
обществомъ, двухъ Директоровъ, Пестеля и Юшневскаго. На сихъ совЪща-
шяхъ говорено было о томъ, что прежде нежели приступить къ какому либо
дЪйствш, надобно иметь готовую Конститущю; въследствш чего, Пестелъ
объяснялъ главный черты Сочиняемой имъ Руской Правды, по выслушанш
|| (л. 155 об.) коихъ, положено было оставить годъ на размышлеше каждому
члену, для приняли или отвёржешя оной Конституши; симъ кончились
совЪщашя 1822-гогода. ОмЪрахъ исполнешя въ сей годъ говорено не было.—
Со времяни перевода моего въ Армш, не сохранивъ переписки ни съ кЪмъ
изъ Членовъ Севернаго общества, я не знаю хода дЪйствш, бывшихъ у нихъ
и вообще до самаго npit3fla Кн. Трубецкаго въ Юевъ, сообщешя Севернаго
общества къ Южному были редки и весьма не полны, пунк.
на у-ой.
въ начале следу ющаго 1823-го года, члены Южнаго общества выше¬
названные мною, и Бестужевъ-Рюминъ, коего я принялъ въ теченш 1822-го
года, опять собрались въ ЮевЪ, Пестелъ снова объяснялъ Рускую Правду,
которая была признана всеми членами съ некоторыми возражешями,
и здесь было говорено о введенш ея, по средствомъ времяннаго правлешя,
которое вверится директорамъ общества. *) тала
на 8-ое.
Члены, имевипе больше всехъ вл1яшя на Южное общество советами
или сочинешями Были Я, Пестелъ, и Бестужевъ-Рюминъ. —ру
на д-ое.
Южное общество "предполагало начать свои действ1я открыто 1823-го'
года въ Лагере 9-ой Дивизш при К. Бобруйской; 1825-гогода въ Лагере при
М: Лещине, и на конецъ 1826-го || (л. 156) года, во время ожидаемаго сое-
динешя 3-хъ Корпусовъ. Образъ действш и причины, по коимъ отложено,
было исполнеше, изложатся мною въ следующихъ пунктахъ. ку
на ю-й.
Для достижешя цели своей, Общество считало на те войска, кои нахо¬
дились подъ начальствомъ своихъ членовъ, предполагая, что одни увлекутъ * 2*) В оригинале: «кой».
2) Слова «которое... общества» подчеркнуты карандашом и на поле карандашом
же помета: «NB».
276

другихъ. — Высшихъ же лицъ въ Государственной службы, я ни кого не
знаю кого бы общество считало себЪ покровителемъ, да его и не было.
До какой степени мнЪшя общества существуютъ въ военных поселе-
ньяхъ, мнЪ не известно, и я, по крайней мЪрЪ, не знаю ни кого изъ служа-
щихъ въ гЬхъ войскахъ, кто бы былъ членъ нашего общества. Это лутче
всЪхъ долженъ знать В. Давыцовъ, коего обыкновенное мЪсто пребывашя
было вблизи поселешя.
I 1825-го года, во время Лагеря при лЪщинЪ, приходили ко мнЪ солдаты,
‘бывиле въ Семеновскомъ полку, Пензенскаго Гульбинъ, Тамбовскаго
Малаф'Ьевъ и Ивановъ, Саратовскаго Федотъ Николаевъ, Анойченко, Гре-
ковъ, и друпе, коихъ имянъ не припомню. *) Я съ ними разговаривалъ
о тягости службы, бранилъ ее, вспоминалъ имъ старой полкъ, спрашивалъ
ихъ: помнятъ-ли они своихъ старыхъ офицеровъ, помнягь-ли меня? Говорилъ
имъ что я увЪренъ что они отъ своихъ старыхъ офицеровъ никогда и ни гд4
не отстанутъ, и тому подобный говорилъ имъ рЪчи, особеннаго же какаго
обЪщашя съ нихъ не бралъ || (л. 156 об.)
Бывций у меня во время тогоже Лагеря и жаловавшшся на судьбу
свою, солдатъ прозывается, если^не ошибаюсь, Малаф^Ьевь, и съ нимъ.былъ
еще другой, которой однакожъ молчалъ и неучаствовалъ въ жалобахъ пер-
ваго; сего послЪдняго зовутъ, кажется, Ивановъ, прозван1я же не упомнюs).
Онъ былъ въ моей ротЪ въ Семеновскомъ полку, и его можно узнать тЪмъ,
что у него сломана была ключица правая, отъ чего онъ долго лежалъ въ пол-
ковомъ гошпиталЪ.
Что же касается до 800 человЪкъ, будто бы прюбрЪтенныхъ мною въ
Черниговскомъ полку, то это совершенная ложъ; я даже никогда не говари-
валъ съ ними, какъ съ вышеназванными Семеновскими Солдатами.8) — Во
время же пятилЪтней службы моей въ полку, успЪлъ ихъ привязать къ ce6i,
входя въ ихъ нужды, и стараясь помогать имъ сколько могъ, во всякомъ
случаЪ. — Никакихъ же другихъ средствъ я, съ ними не употреблялъ. при
на и-й.
Южное общество имЪло сношешя съ сЪвернымъ въ 1823-мъ году, черезъ
Брата Матвея, и черезъ В. Давыдова^ кн. Волконскаго. — въ 1824-мъ году
черезъ Швейковскаго и Пестеля, а въ Т825-мъ году черезъ Кн. Трубецкаго,
переЪхавшаго по служба въ Юевъ. — Bc*fe вообще переговоры клонились, со
стороны Южнаго Общества къ совершенному соединешю двухъ обществъ,
на что Северное не соглашалось, и выставляло причиною сего не соглашя
неодобрЪше въ нЪкоторыхъ частяхъ принятой Южнымъ Руской Правды;
у нихъ же была своя конститушя, сочиненная Н. Муравьевымъ. — Швейков-
скш, || (л. 157) во время поездки своей, имЪлъ отъ меня письма къ членамъ
Н. Муравьеву, Кн. Трубецкому, Н. Тургеньеву, коими я всЪхъ ихъ упра-
шивалъ присоединиться къ намъ, и не составлять отдЪльнаго общества, кла
на 12-й.
Руская правда сочинена однимъ Пестелемъ, и я въ составлен!и оной
не участвовалъ. Главный черты Руской Правды суть: исполнительная
власть, вверенная пяти директорамъ, избирательнымъ. — Законодатель¬
ная Власть, вверенная представителямъ Народнымъ, избираемымъ4) всЪми 1 * 3 41) Слова: «приходили... не припомню» подчеркнуты карандашом, и на поле каран¬
дашная же помета: «NB».
*) Слова; «Бывший... молчал» подчеркнуты карандашом; против слов, «сего
послЪдняго... упомню» на поле поставлена карандашом помета; «NB».
3) Против слов; «Что же... с ними» на поле карандашная помета; «NB».
4) В оригинале; «избираемыми».
276

гражданами, двойнымъ избирательствомъ. — Власть охранительная вве¬
ренная верховному Собору, составленному изъ людей избранныхъ на всю
жизнь, кои обязаны наблюдать дабы ни исполнительная, ни Законодатель¬
ная Власти изъ пределовъ начертанныхъ имъ, не выходили. Обществомъ
прокламацш къ народу и войскамъ не были заготовлены. Катихизисъ же
составленъ мною, для воззвашя къ возмущешю противъ Монархической
власти, ды
на 13-й.
въ 1817-мъ году, члены общества, находяьщеся въ Москве, бывъ уве¬
домлены черезъ письмо Кн. Трубецкаго изъ Петербурга, о намеренш Пра¬
вительства будто бы возвратить Польше завоеванный Губернш, собрались
для разсуждешя о сей мере, и здесь въ первой разъ въ обществе было зде-
лано предложеше не помню кемъ изъ членовъ, для предупреждешя сей
меры, посягнуть на жизнь Государя, и Якушкинъ вызвался нанести ударъ.—
въ последствш [| (л. 157 об.) нам4реше cie было брошено. — Въ то время,
бывъ боленъ нарывомъ на щеке, я писалъ на сей щетъ мнете, врученное
мною брату, для прочтешя членамъ, въ коемъ я уговаривалъ ихъ не прибе¬
гать къ подобной мере, доказывая имъ скудность средствъ ихъ и совер¬
шенную не возможность начинашя какаго либо действ1я. Члены, брав-
liiie участие въ сихъ совещашяхъ были Н. Муравьевъ. А. Муравьевъ,
М. Фонъ-Визинъ, Якушкинъ, брать и Я, былъ еще кто другой неупомню.
въ 1823-мъ году *), когда 9-ая Дивиз1я стояла лагеремъ при К. Бобруй¬
ске, находяищеся въ оной дивизш члены: Я, Бестужевъ-Рюминъ, и Швей-
ковскш говорили о выгодахъ начинашя возмущешя въ собранной Дивизш,
въ неотдаленности отъ Москвы, и при крепости, которая въ случае неудачи,
'можетъ служить убежищемъ, но не имевъ ни какихъ средствъ къ действш
въ дивизш, по малому числу членовъ, мы положили ни на что не решаться
не узнавъ предварительно: 1-ое что въ Москве делаютъ бывцие члены обще¬
ства, и продолжаютъ ли они какое действ1е (ибо съ самаго уничтожешя
Союза Благоденств1я мы отъ бывшаго Московскаго отделешя никакихъ
вестей не имели и 2-ое спросить мнете Пестеля, и какое можетъ дать онъ
намъ noco6ie. По первому предмету Бестужевъ ездилъ въ Москву, а не для
набору молодыхъ людей, коихъ мы не знали да и знать немогли; а по второму,
я писалъ несколько писемъ не къ Волконскому а къ Давыдову, прося
его npiexaTb ко мне поспешнее, ибо || (л. 158) я разщитывалъ чтобы онъ,
пр1ехавъ ко мне и переговоривъ со мною, могъ еще иметь время съездить
къ Пестелю, и привести ответь его обратно. Но такъ какъ я не получилъ
ни на одно изъ писемъ моихъ ответа отъ В. Давыдова, а Бестужевъ возвра¬
тившись изъ Москвы, где онъ виделся съ Фонъ-Визинымъ (Иваномъ) и съ
Якушкинымъ.привезъ намъизвесне что общество въМоскве не существуетъ,
и что Фонъ Визинъ и Якушкинъ отказались отъ всякаго содейств!я, да
ктому же что онъ слышалъ въ Москве что у насъ смотру не будетъ, то мы
и решились бросить намереше наше. — Что же касается до нанесешя удара
Государю Императору, такъ какъ главная цель наша подъ Бобруйскомъ
была: возмущеше а не y6ieme Государя, то, хотя о семь предмете и было
говорено на совещашяхъ нашихъ, но ничего не было положено решительнаго.
Мнете же, къ коему мы склонялись, было,6уде возможно будетъ увериться
въ Карауле, которой будетъ стоять у Государя, въ одно время овладеть
имъ ночью, и произвесть возмущеше въ лагере, и въ следъ за симъ, оставя
гарнизонъ въ Крепости, двинуться быстро на Москву. Въ семь же Лагере
*) Против слов: «въ 1823-мъ году»... на поле помета ногтем.

находился въ 18-мъ Егерскомъ полку Капитанъ Норовъ, переведенный изъ
гвардш: Ему, какъ члену общества, сообщаемо было о намёреши нашемъ,
хотя онъсамъна совЪщашяхъ нашихъ не участвовалъ. Где же теперь
Норовъ находится, не знаю. — Вотъ со всевозможною вЪр-1 (л. 158 об.)
ностью истинное описан1е всего происходившаго въ Бобруйске въ 1823-мъ
году, ваю
на 14-й.
на одномъ изъ совещанш, бывшихъ въ ЮевЪ, въ 1823-мъ году, какъ
мною показано въ 7-омъ пункта, въ первой разъ было говорено о уничтоже¬
нии1) целой Императорской Фамил1и. Присутствовали названные въ томъ же
пункте члены. — Собран1е было на квартире Кн. Волконскаго. — Мысль
с1я была предложена слЪдующимъ образомъ: при введен1и Руской Правды,
Какимъ образомъ поступить со всею Императорской Фамильей? — Мн"Ьн1я
членовъбыли: Пестеля, Юшневскаго, В. Давыдова, Кн. Волконскаго: истре-
блеше всЬхъ. — Бестужева: одного Государя — Мое: никого, и вместе
я предлагалъ начат1е дЪйств1я явнымъ возмушен1емъ, отказавшись отъ пови-
новен1я, и стоялъ въ своемъ мнЪнш, хотя и противупоставляли мне все
бедсгая междоусобной брани, непременно долженствующей возникнуть
отъ предлагаемаго мною образа действия. — Совещан1е о семь предмете
тЬмъ кончилось, что Бестужевъ и я объявили что ихъ четверо однаго кнешя,
а насъ двое только противнаго, то большинство голосовъ хотя и на ихъ сто¬
роне, но мы предлагаемъ оставить cie предложеше впредь* * * 4) до другаго вре-
мяни, ибо вопросъ таковой важности не можетъ быть решенымъ шестью
человеками: что было принято, и въ последствш мнеше cie уже не возобно¬
влялось. *) — После сего Совещашя, Бестужевъ действительно писалъ
бумагу || (л. 159) противъ сего мнешя общества, поданную имъ въ Дирек-,
торш нашу. Списокъ оной былъ у меня некоторое время, но давно уже
мною уничтоженъ, ибо я не сохранялъ никакихъ политическихъ Бумагь.
Чер.
на 15-й.
въ 1825-мъ году *), во время сбора Войскъ 3-го Корпуса въ Лагере при
М: Лещине, находились тамъ члены Артамонъ Муравьевъ, Швейковскш,
Тизенгаузенъ, Враницкой (которой однакожъ ни на одномъ совещанж
нашемъ не былъ, и вообще мало имелъ участия въ делахъ общества) Бесту-
жевъ-Рюминъ и Я. — ВсЬ названные члены узнавъ, что у Швейковскаго
отняли полкъ, въ тотъ же вечеръ съехались къ нему, и нашли его въ совер-
шенномъ отчаянш. А. Муравьевъ предложилъ, не отлагая времяни, начи¬
нать дейсте, каковое предложеше при первомъ порыве было всеми
одобрено, 1-ое потому что правиломъ поставлено было въ обществе: буде
одинъ членъ онаго будетъ открыть, начинать действ безъ отлагательства,
(намъ же настояния причины отнят1я полка у Швейковскаго были не ясны)
2-ое же потому, что, во всякомъ случае общество теряло сею мерою, целой
полкъ, на содёйств1е коего могло надеяться, пока Швейковскш онымъ
начальствуетъ. Тутъ же А. Муравьевъ предложилъ себя, чтобы ехать въ
Таганрогъ, для нанесешя удара Государю, но предложеше его принято не
было, по соображению что въ предпринимаемомъ нами действш, онъ необхо-
димъ въ полку для увлечешя его. Совещаше cie кончилось решен1емъ:
’) В оригинале: «у иничтожении».
*) Так в оригинале.
’) Слова: «и въ послЪдств1и... возобновлялось», подчеркнуты
поле помета: «NB».
4) Против слов: «въ 1825-мъ году»... на поле помета ногтем.
карандашом и на
278

Бестужеву ехать || (л. 159 об.) какъ можно поспешнее, къ Пестелю, уведо¬
мить его о намЪреши нашемъ, спросить его мнете, и требовать отъ него
пособья и соде>йств1я. Планъ же действ1я быль: Когда пршдетъ Началь-
никъ Штаба Армш, Арестовать его и Корпуснаго Командира и возмутивши
Корпусъ, двинуться къ Юеву, и овладЪвъ имъ, далее действовать по обстоя-
тельствамъ. На другой день сего совещатя, Полковникъ Швейковскш
(по собственному ли внушешю или по совету кого другого, не знаю) npie3-
жалъ ко мне и Бестужеву, упрашивать чтобы оставили положенное наме-
реше, говоря, что онъ не хочетв чтобы, собственно для него начинали дей¬
ствовать, что по всему видно что полкъ отнять у него не по подозретю Пра¬
вительства на щетъ общества, и т. п., въ следствш сего было другое совеща-
Hie на квартире А. Муравьева, въ коемъ решено оставить * *) действ1е на семь
смотру, но вместе положено непременнымъ решешемъ начинать при пер-
вомъ удобномъ случае, не пропуская 1826-го года. А. Муравьевъ долго
не соглашался на cie ptiueHie членовъ, требуя неотложнаго действия. На
cam соаЬщаши было въ первой разъ говорено Бестужевымъ о Артиллерш-
скихъ офицерахъ, о духе ихъ, и здесь представилась возможность при надоб¬
ности 2) отправить ихъ въ Таганрогъ; Бестужевъ взялъ на себя узнать
мнете офицеровъ на сей щетъ. Наконецъ, передъ Выступлетемъ изъ
Лагера, было последнее собрате у Шзейковскаго, где А. || (л. 160) Мура¬
вьевъ говор иль опять о не отложномъ действш, где Бестужевъ отдавалъ
отчетъ о действ1яхъ своихъ въ Славянскомъ обществе, и о выбравшихся
15 членовъ8)онаго на покушеше на жизнь Государя, собрате кончилось
непоколебимымъ решешемъ, утвержденнымъ всеми членами честнымъ сло-
вомь, начинать действ1е при пе'рвомъ удобномъ случае, не пропуская никакъ
збора войскъ 1826-го года, (cie последнее предложете здёлано мною.)
Брать Матвей не участвовалъ ни на одномъ изъ сихъ совещанш, ибо онъ
не быль въ Лещине. Полковникъ же Швейковскш, какъ я уже показалъ,
во все продолжеше Лагера, былъ вне себя, отъ потери полка, а Полковникъ
Тизенгаузенъ на совещашяхъ более молчалъ, а когда говорилъ, то съ холод¬
ною решительностш, ему свойственной. О предполагаемомъ соединенш
3-хъ Корпусовъ, въ Maie будущаго 1826-го года, никто изъ членовъ въ
Лещине не зналъ, а извеспе о томъ сообщено, гораздо после лагера, Песте-
лемъ, и никакихъ совещанш и предположена действш *) о семь соедине¬
на не было еще до открьтя общества. О Капитане Якубовиче я въ Лещине
не говорилъ никому, ибо5) ничего не зналъ о немъ; и не думаю чтобы и, после
Лагера, говорилъ кому изъ членовъ что стоить только занимъ послать,
а говорилъ я объ немъ то что слышалъ а имянно: что Якубовичъ, познакомив¬
шись съ членами Севернаго общества, говорилъ имъ что онъ далъ клятву
посягнуть на жизнь Го-1| (л. 160 об.) сударя Императора, и предваряетъ
ихъ о томъ, дабы они приняли свои меры, предъупреждая ихъ вместе, что
онъ никакъ не можетъ отложить намерешя своего далее 1юля будущаго
1826-го года. — Это я слышалъ отъ Бестужева, которой самъ получилъ cie
сведете отъ Кн. С. Трубецкаго. ни
на тб-м.
Во время тогоже Лещинскаго лагера, Свиделся съ служившимъ въ Семе-
новскомъ полку, а ныне въ пензенскомъ, Капитаномъ Тютчевымъ, коего
1) Далее зачеркнуто: «решенное».
*) «при надобности» внесено над строкой.
*) Так в оригинале.
*) «действ^» «внесено над строкой.
в) Слова; «О Капитане... ибо» подчеркнуты карандашом, и на поле карандашом
же помета: «NB».
279

и принялъ въ общество. Онъ первой мне открылъ существоваше Славянскаго
общества, говоря что давно уже Артиллер1йской Офицеръи, кажется, назы-
валъ Борисова, дЪлалъ ему предложеше войти въ тайное общество, и давалъ
даже читать уставъ онаго. Я просилъ Тютчева стараться достать сей уставь,
что онъ действительно черезъ несколько дней и исполнилъ. Изъ сего устава,
написаннаго на одномъ листе, никемъ не подписаннаго, и впрочемъ довольно
темнаго и не 1) удовлетворительнаго, узнать можно было, что общество
имело целью соединить все племена Славянсшя въ одинъ народъ. Какими
же средствами общество хотело достичь сей цели, о томъ нельзя было узнать
по сему уставу; начальники же онаго мне неизвестны, а члены коихъ
я знаю, суть: въ Артилерш2) 8-ой Бригады, Горбачевской, Безщастной, Бори-
совъ, Пестовъ, Андреевичь, (чиновъ не знаю) Пензенскаго полка: Маюръ
Спиридовъ (принятой мною, и после Бестужевымъ присоединеиъ къ славя-
намъ:) Капитанъ Тютчевъ (также) и Гробинской (чина не знаю) Чернигов-
скаго полка Штабсъ-Капитанъ Соловьевъ, || (л. 161) Поручики Щипилло,
Кузьминъ, Сухиновъ, другихъ же не знаю членовъ, а, кажется, есть
и Поляки:
Помню я что слышалъ отъ членовъ общества что Борисовъ принять
былъ въ Петербурге, и что онъ привеэъ первой уставъ общества къ нимъ,
и принималъ другихъ; но въ Петербурге ли срвдоточ!е сего общества, о томъ
не знаю, равно и томъ съ какими, кроме нашего, обществами славянское
было въ сношенж.2) Знаемое мною отделеше ни съ какимъ другимъ обще-
ствомъ, кроме нашего, не сносилось. — Сношешя между нашимъ и Славя-
скимъ обществами были препоручены Бестужеву, Самъ же я непосредственно
съ онымъ не сносился. Капитанъ Пыхачевъ, Нащокинъ, и Врангель (чиновъ
не знаю) (а о Глебове въ первой разъ слышу) приняты были прежде Бесту¬
жевымъ, а въ Лещине причислены къ Славянамъ, они все служатъ въ Кон¬
ной Артилерш 3-го Корпуса, гов.
на 17-й.
Изъ ответа моего на 15-ой пунктъ, Комитетъ усмотреть можетъ, по согла¬
сую ли членовъ, или по собственному побуждешю Бестужевъ приглашалъ
членовъ Славянскаго Общества къ покушенш на жизнь Государя. О сред-
ствахъ привести намереше cie въ действие не было совещашя, ибо, какъ
я показалъ, начинаше было отложено до будущаго года. — Изъ славянъ
вызвавшихся на cie действ1е, знаю только Горбачевскаго, Безщастнаго,
Борисова, Спиридова, Пестова, ибо они при мне объявили о томъ Бестужеву;
а о прочихъ незнаю, и никогда не любопытствовалъ узнать ихъ имяна отъ
Бе-1| (л. 161 об.) стужева, а знаю что онъ ихъ щиталъ 15. человекъ. ска
на 18-й
О намеренш славянъ остановить Цесаревича Константина Павловича,,
во время проезда его предполагаемаго черезъ Новградъ-Волынской, слы¬
шалъ я отъ Андреевича, а чтобы они имели таковое же намереше и относи¬
тельно Великаго Князя Михаила Павловича, о томъ ни отъ него и не отъ
кого не слыхалъ. — го
на ig-й
О малороссшскомъ обществе знаю только то что будтобы тамъ началь-
никъ Маршалъ Лукашевичь, и что цель онаго присоединить Малороссш *)‘) «и не» внесено над строкой.
*) В оригинале: «въ сношеше».
280

къ Польше. впрочемъ Лукашевича самаго видЪлъ я разъ въ моей жизни
у Кн. С. Волконскаго, а членовъ сего общества') не только не знаю никого,
но и не слышалъ что бы когда кого при мне назвали, пол
на го-й.
О существовали Тайнаго общества въ отдЪльномъ Кавказскомъ Кор¬
пусе знаю я отъ Волконскаго, которой, будучи на водахъ, имЪлъ перего¬
воры съ Якубовичемъ, и кроме сего послЪдняго, знакомаго мнЪ только
по имяни, не знаю никого изъ членовъ общества сего, да и онъ, какъ помнится
мне, никого не назвалъ Волконскому, а говорилъ о цели общества, состоя¬
щей *) въ разрушенш существующаго порядка, удаленш отъ престола ныне
Царствующей Фамилш, и введеши, сколько помню, Монархической Консти¬
туции. || (л. 162) въ случай же неудачи, въ а) основан!и отдЪльнаго и неза-
висимаго Государства въ TpyaiH. Отчетъ о семь обществе Волконскаго,
писанный Давыдовымъ для директорш, я читалъ, и, кажется, между Волкон-
скимъ и Якубовичемъ условлено было еще свидан!е, которое въ послед¬
ствии^ незнаю по какимъ причинамъ, не сбылось, ка.
на 21-й.
Я действительно помню что Крыжановскш говорилъ мне о какомъ-то
обществе въ Курляндш, называемымъ: Вольные Садовники, но безъ объясне-
шя ни цели онаго, ни наименоваШя кого изъ членовъ. Припоминаю даже
что онъ насъ спрашивалъ, т. е. меня и Бестужева, не энаемъ ли мы что
нибудь о семъ обществе? 4) къ
на 22-й.
Кроме вышеназванныхъ мною, о существованш въ Россш какихъ либо
другихъ Тайныхъ обществъ я ничего не знаю, симъ
на 23-й.
Как1я общества существуютъ въ Польше, много-ли ихъ, въ чемъ они
разнствуютъ, где главный точки ихъ управления, на все сш вопросы не
могу дать удовлетворительныхъ ответовъ, за неимешемъ сведенш, ибо,
несмотря на блиск1я5) сношешя наши съ Поляками,они на щетъ внутренндго
устройства своего всегда были осторожны съ нами, я пбмйю даже что, во
время переговоровъ.бывшихъ между мною, Бестужевымъ и Крыжановскимъ,
онъ на отрезъ отказался удовлетворить некоторымъ вопросамъ нашимъ
о состояли ихъ обществе, говоря что онъ не имеете права отвечать на зде-
ланныя нами вопросы, что онъ самъ не спрашиваете насъ о внутренномъ
нашемъ устройстве что видя насъ онъ признаетъ существоваше общества
нашего, и просить насъ платить ему тоюже доверенностью. || (л. 162 об.)
Все что я знаю по слухамъ и по догадкамъ о польскихъ обществахъ заклю¬
чается въ следующемъ: главное управлеше находится вне Польшы, въ
Дрездене, главныя лицы въ обществе: Генералы Хлопицкой, Княэевичь,
Гр. Прозоръ играетъ большую ролю. Разделеше общества соображается
разделешю земли, т. е. каждая Провинщя имеете свою провиншяльную
Директорш, относящуюся въ главную, и знаемую всеми уездными дирек-
тор1ями, въ каждомъ уезде, уездная директор!я, относяипяся въ провин- 1 2 * 41) В оригинале: «общество».
2) Первоначально «состоящего».
*) «въ» внесено над строкой.
4) Текст этого ответа отчеркнут на поле карандашом.
в) Первоначально: «близюя».
281

шяльную, и знаемая всеми членами, живущими въ уЪздЪ; цель оныхъ:
возвращеше независимости, и, кажется, введете Конституцш 3-го Main. Чле-
новъ польскихъ обществъ, кроме вышеназванныхъ мною, знаю Гр. Ходкье-
вича, Гр. Мошинскаго, Гродецкаго и Чирковскаго. — съ сими я имЪлъ
личныя сношетя.— Князя Яблоновскаго, Гр. Олизара, Ст. Проскуру,*
Валеска, Дениска (съсими, хотя я не былъ въ сношенш, но знаю что они
члены). Другихъ же не знаю ни кого. О разпространенш обществъ тайныхъ
по всему царству Польскому, Познанскому Герцогству1), Галицш, и Губер-
нш Литовскихъ, Волынской, Подольской и Юевской утвердительно не
скажу, знаю только что общества польсюя весьма многочисленны, и пола¬
гаю * 2), по единомыслш, существующему между поляками, что оно должно
быть такъ. Гр. Мощинскаго я всегда зналъ какъ члена Польскаго общества,
а не какъ начальника управы Губернш Волынской, Юевской и Подольской,
и о семъ обстоятельстве ни отъ него и ни отъ кого не слыхалъ.3) От.
на 24-й
на совЪщашяхъ, упомянутыхъ уже мною, въ 1823-мъ году между чле¬
нами Пестелемъ, Юшневскимъ, Бестужевымъ, мною, К. Волконскимъ,
В. Давыдовымъ, предложено было Бестужевымъ, возпользоваться поло-
женнымъ Рускою Правдою возвращешемъ Полякамъ незави-1| (л. 163)
симости. съ частью бывшихъ ихъ провиншй, для составлетя связи съ тай¬
ными Польскими обществами, буде таковыя у нихъ существуютъ. Предло-
жеше его было обществомъ одобрено, а исполнеше препоручено ему и мне.
въ следствш *)сего поручен!я, мы старались короче познакомиться съ Гр.Ход-
кьевичемъ коего, по образу его мыслей, мы предполагали членомъ Поль¬
скихъ обществъ, и действительно когда мы открыли ему существоваше
и намерешя общества нашего, онъ (не сознаваясь однакожъ чтобы онъ былъ
членъ действительной Польскаго общества) обещалъ насъ свести съ челове-
комъ, которой въ состоянш удовлетворить нашему желашю на сей щетъ,
и далъ было письмо Бестужеву къ Гр. Прозору, находящемуся тогда слу¬
чайно въ помеспяхъ своихъ въ Минской Губернш, но после, не знаю почему,
отобралъ его, обещая намъ что въ течеши4) лета (послучаю Лагера нашего
при К. Бобруйске) пр1едетъ къ намъ туда членъ, посланный нарочно для
переговоровъ съ нами, которой однакожъ не пр^зжалъ. По возвращенш
же нашемъ из Бобруйска, при свиданш съ Ходкьевичемъ, онъ уверялънасъ
что разный обстоятельства возпрепятствовали пр1езду члена, окоемъ намъ
говорилъ, не называя его однакожъ, но что къ Контрактамъ онъ будетъ
непременно въ Юеве, и действительно на контрактахъ 1824-го года позна-
комилъ онъ насъ съ Крыжановскимъ, съ коимъ мы имели переговоры на
щетъ союза двухъ обществъ и положили следующее: Общества, Руское
и Польское, продолжая действовать отдельно, составляютъ Союзъ между
собою. — Руское общество, признавая независимость Польши, требуетъ
отъ Польскаго общества содейств1я и пособия, когда начнетъ открытый свои
действ1я — на что Крыжановскш согласился съ темъ чтобы нашему обще¬
ству уведомить ихъ за две недели до начатья дей-1| (л. 163 об.) ствш. —
Да еще онъ Крыжановскш просилъ насъ и о томъ чтобы мы взяли меры,
для доставлешя въ Петербурге покровительства полякамъ, пр1езжающимъ
по деламъ своимъ, прибавляя что покровительство, имъ просимое, не въ
томъ состоитъ, чтобы Полякъ каждой получилъ успехъ по своему делу, но
*) В оригинале: «Герцовству».
2) Далее зачеркнуты: «и полагаю»..
•) Текст этого ответа отчеркнут на поле карандашом.
4) Так в оригинале.
2Ъ2

чтобы пр^зжая въ вовсе незнакомую ему Столицу, каждой зналъ, по край¬
ней мЪрЪ къ кому ему прибегнуть. — Что нами было обещано. — (Я дол-
женъ здесь объявить что мы сами не были откровенны съ Крыжановскимъ
на щетъ общества нашего, и что, дабы дать ему объ немъ самое высокое поня¬
тие, мы уверяли его что управляетъ нами Главная Директор1я, составленная
изъ людей, намъ самимъ неизвЪстныхъ, препоручившихъ намъ сношешя
съ Поляками единственно по тому что намъ удобнее cie исполнять, понахо-
ждешю нашему въ стране ихъ). Совещашя наши съ Крыжановскимъ кончи¬
лись прозьбою въ его стороны чтобы мы прекратили всякое сношеше по обще¬
ству съ Гр. Ходкьевичемъ, что мы обещали и исполнили, и назначешемъ съ
обЪихъ сторонъ двухъ членовъ, для сообщешя могущихъ случиться обоюдно
требованш или увЪдомлешй. Члены PycKie были: Бестужевъ и я; польсше же:
Гродецкой и Чарковской (сей посл* *Ьднш, хотя и былъ назначенъ, но никогда
не пр1'Ьзжалъвъ1)К1евъонъживетъ околоУманя). Вовсе время переговоровъ
нашихъ съ Крыжановскимъ мы о границахъ Россiи и Польши ни говорили
ни слова, и нарочно удаляли вопросъ сей, могущш произвести лишь распри
между нами и ими, и пока сношешя сш были на рукахъ нашихъ, мы не отсту¬
пали отъ сего правила. Въ тоже самое время, Братъ Матвей, узнавъ о сно-
шешяхъ моихъ съ поляками, и полагая что онъ въ томъ состоять что я наби¬
раю ихъ въ || (л. 164) члены общества, укорялъ меня въ письме за оныя.
въ начале 1825-го года, такъ какъ Бестужевъ и я не могли пр^зжать въ
Юевъ, Пестелъ, какъ Директоръ взялъ сношешя сш2) на себя, и я не знаю
было-ли имъ что говорено о границахъ. На контрактахъ сего года были въ
сношенш члены pycKie: Пестелъ, Юшневскш Давыдовъ, Волконской, Швей-
ковскш, а съ польской стороны знаю объ одномъ только Кн.Яблоновскомъ.—
Подробности совЪщанш сего года мн^не известны.—Знаю только чтовътече-
нш года условлено было съехаться въ Бердичевъ членамъ съ Руской стороны
кажется, Пестелю а съ польской не знаю кому, и также по какому пред¬
мету; знаю также что препоручено было Швейковскому действовать сово¬
купно съ Мошинскимъ по Литовскому Корпусу, каковы были успехи въ
семь корпусе члена Польскаго мне не известно, а знаю я что Швейковскш
ничего тамъ не зделалъ. Пока я съ Бестужевымъ занимался сношешями съ
Поляками, Мошинской не былъ употребляемъ въ переговорахъ или сноше-
шяхъ, и не знаю былъ-ли онъ на контрактахъ 1825-го года, и зделано ли ему
тамъ какое поручеше, кроме действ1я на Литовской Корпусъ. — О Гр. Паце
слышу въ первой разъ. 25-го Декабря прошлаго года, во время свидашя
моего въ Житомире съ Мошинскимъ онъ объявлялъ мне что, по слабости
Польши, у нихъ постановлено правиломъ, не начинать действ1я самимъ
отдельно, а выжидать удобнаго случая (впрочемъ и Крыжановскш мне
и Бестужеву говорилъ то же) и мы условились между нами, что еслибъ Обще¬
ство наше вознамерилось начать, то я уведомлю его письмомъ, въ коемъ
я назначу какъ будто днемъ пр1езда моего въ Житомиръ, день начинашя
действш. Письмо cie писано не было. — О разговоре Польскихъ Членовъ
Гродецкаго и Кн. Яблоновскаго я слышу въ первой разъ. || (л. 164 об.) 1
Члены польскихъ обществъ къ1) Шевской Губернш живуице: Гр. Ход.
кьевичь, Гродецкш, Чарковскш, Ст. Проскура, Гр. Олизаръ. въ Волын.
ской Губернш: Гр. Мошинской, Валески1), Кн. Яблоновскш. въ Варшаве^
Крыжановскш (въ Гвардейскомъ Конно-Егерскомъ полку) Хлопицкой’
Гр. Прозоръ. въ Дрездене: Князевичь. неизвестно где: Дениско 3). вгьтп.
*) В оригинале: «къ».
*) Первоначально «Ыя».
8) Текот этого ответа отчеркнут на поле карандашом.
2S3

на 25-й.
Я ни отъ кого не слыхалъ о желанш Финляндскихъ жителей возвра¬
титься къ Швецш. нымъ
на 26-й.
О тайныхъ обществахъ, существующие. въ другихъ Государствахъ
Европы, особеннаго ничего не знаю; а слышалъ что и тамъ существуютъ
таковыя; помню также что Гр. Ходкьевичь говорилъ мнЪ о тайномъ обще¬
стве, въ Богемш находящемся, о коемъ онъ дальше не распространялся. пунк.
на гу-й.
Южное Общество ни какихъ не имело сношений съ обществами Фран¬
цузскими, какъ разве черезъ Гр. Полиньяка, коему, при отъезде его во
Франшю, поручено было, кажется, разведать о существованж таковыхъ
во Франти, и сообщить о томъ намъ св^дешя; но мне не известно писалъ-ли
что отъ туда Гр. Полиньякъ, это долженъ знать В. Давыдовъ. Гр. Полиньякъ
вьгЪхалъ во Франтю въ течен!и 1824-го года; я же более году не виделся
и не им'Ьль никакихъ сношений съ В. Давыдовымъ. тамъ.
на 28-й.
Кн. Трубецкой, бывъ назначенъ Дежурнымъ Штабъ-офицеромъ, npi-
•Ьхалъ въ Юевъ въ начала 1825-го года, и такъ какъ онъ былъ одинъ изъ
Директоровъ СЪвернаго общества, то и пр1ездъ его, облегчивъ сношешя
об'Ьихъ обществъ, сблизилъ1) ихъ более чёмъ когда-либо. Члены Я, Бесту-
жевъ и Пестель просили его действительно стараться о прюбретенж чле-
новъ въ 4-мъ Корпусе, что онъ однакоже || (л. 165) не исполнилъ. — въ
Конце же 1825-го года когда онъ отъезжалъ въ Петербургъ, препоручено
ему было объявить членамъ Севернаго общества решете наше начинать
действ1е, не пропуская 1826-й годъ, и вместе прозьбу нашу, чтобы и они по
сему решешю приняли свои меры. Предъ отъездомъ же Трубецкаго въ
Петербургъ, было положено, въ случае успеха въ действ1яхъ, вверить
времянное правлеше Северному обществу, а войски собрать въ двухъ
лагерахъ, одномъ подъ Юевомъ, подъ Начальствомъ Пестеля, другомъ,
подъ Москвою, подъ Начальствомъ Бестужева; а мне ехать въ Петербургъ.
О семь плане знали только Пестелъ, Бестужевъ, Я, Брать Матвей, А. Мура¬
вьеву Кн. Трубецкой, и те коимъ сей последшй сообщалъ.
О предполагаемомъ действш Вятскаго пехотнаго Полка въ начале
1826-го года и Арестованш Главной квартиры 2-ой Арм1и я не былъ изве-
щенъ и слышу въ первой разъ. ру.
на гд-й.
Произведенное мною возмущете Черниговскаго Полка последовало
отъ предшествовавшихъ ему обстоятельству *) какъ можетъ cie усмотреть
Комитетъ изъ 35-го моего ответа, где изложенъ весь ходъ сего возмущешя;
я же до самаго дня онаго, не им4лъ на то решительнаго намеретя. Пере¬
мена же Движешя моего съ Белой Церкви на С. Трилесы произошла отъ
того что я въ Д. Пологахъ узналъ что изъ Б. Церкви выступила вся пехота
въ Г. Сквиру, и что я тамъ никого не найду, кроме роты а) содержащей
Караулъ. ку.
1) В оригинале: «сбнзил».
*) Первоначально: «обстоительствамъ».
*) «роты» внесено над строкой.
284

на 30-й.
Бестужевъ, получивъ въ Бобруйске известие о кончине Матери, быль
отпушенъ Полковникомъ Тизенгаузеномъ, въ Г. Васильковъ, для скорей-
шаго получешя, буде возможно, отпуска. Онъ пр1Ъхалъ ко мне
21-го Декабря, 22-го же я подалъ прозьбу его по команде Генералу Тиха-
новскому, командующему Дивиз1ею, и решился, зная сколь затруднительны
отпуски Семеновскимъ, ехать въ Житомиръ || (л. 165 об.) просить Корпус-
наго Командира, о исходатайствован!и сего позволетя Бестужеву, и вместе
предложилъ Брату ехать со мною и воспользоваться симъ случаемъ, дабы
посетить на праздники Ал. и Ар. Муравьевыхъ, по данному мною имъ еще
въ Лещине обЪщажю. Пробывъ сутки въ Житомире, где впервые услы¬
хали мы о произшеств!и 14-го Декабря въ Петербурге, но глухо и безъ
всякихъ подробностей, поехали въ Трояновъ къ Ал: Муравьеву, и у него
увнали все обстоятельства сказаннаго произшеств1я изъ письма, получен-
наго Гр. Шуазелемъ изъ Петербурга; но дабы не дать, при тревоге нашей,
никакаго 1) подозрешя Ал: Муравьеву, и вместе съ тъмъ уведомить
и А. Муравьева о положеши дЪлъ, мы объявили Александру Муравьеву,
что заедемъ къ Брату его въЛюбаръ, и сей часъ после обеда туда отправи¬
лись (Предлогъ же поспешности нашей, сказанной нами Ал: Муравьеву
былъ тотъ, что полкъ Черниговской долженъ вбираться для присяги, и что
мне должно торопиться возвращен!емъ). Черезъ часъ же, после прибьтя
нашего къ Ар. Муравьеву, пр1ехалъ туда же Бестужевъ съ извест1емъ
что пр1езжали въ Васильковъ забрать насъ. Въ следствш сего и более
чтобы избавить А. Муравьева отъ всякой ответственности, мы решились
сейчасъ ехать отъ него, но безъ всякаго положительнаго намерешя начинать
действ1е, что и самъ А. Муравьевъ долженъ припомнить. Поехали же
мы на Бердичевъ, Паволочи, въ Полкъ, дабы, скрывшись тамъ, узнать все
обстоятельства изыскашя нашего, и по симъ извеспямъ, решиться уже
на что нибудь. — Вотъ истинная повесть поездки моей съ Братомъ къ
Ал: и Ар: Муравьевыми Что же касается до содейств1я полковъ (о коемъ
я действительно говорилъ для ободрешя солдаты) то въ разсужденш
Ахтырскаго, могъ я иметь какую надежду, по А. Муравьеву, въ разсу-
жденш же Александр!йскаго я никакой иметь не могъ, ибо Ал. Мура¬
вьевъ не только || (л. 166) никогда не принадлежалъ обществу, но и не зналъ
существовашя онаго, и всегда былъ совершенно противныхъ правилъ
нашимъ, что не я одинъ, но и все члены, бывиле въ Лещине, должны засви¬
детельствовать. при.
на jj-tf.
17-го Егерскаго Полка Подпоручика Вадковскаго призывалъя въ Василь¬
ковъ, потому что онъ былъ члены общества, и действительно уговаривалъ
его, чтобы, когда полкъ будетъ посланы противу насъ, онъ постарался произ¬
вести въ немъ а) возмущеше, подобное нашему, на что онъ мне отвечалъ:
что онъ еслибъ и имелъ намереше намъ содействовать, въ полку не въ силахъ
ничего зделать. К да
на 32-й.
30-го Декабря въ Василькове говорилъ мне умершш Поручикъ Кузь¬
мины что въ Курскомъ полку есть Маюръ Крупениковъ, и что если это тотъ-
котораго онъ знаетъ, то предполагаетъ что онъ не откажется содейство-
1) В оригинале: «никаго».
а) В оригинале: «нему».
285

вать намъ; по сему разговору съ Кузьминымъ, решился я, на всякой слу¬
чай, написать къ сему Maiopy Крупеникову письмо, которое вручилъ
я для отдачи вызвавшемуся добровольно на ciio поездку Прапорщику
Мозалевскому, и далъ ему четыре солдата, и четыре катихизиса для раз¬
дачи въ КлевЪ. ды
на зз-а.
Катихизисъ, читанный передъ Черниговскимъ Полкомъ, большею
частью моего сочинешя, и Бестужевъ мало въ ономъ участвовалъ. ваю
на 34-й,
Четыре Офицеры 1) Черниговскаго полка, названные уже мною,6ыв!ше
членами Славянскаго общества, упрекали меня не за то, что я ихъ не пре¬
дупредил^ а за то, почему я давно съ ними не былъ откровененъ, что они
лутче приготовились бы. Чер. || (л. 166 об.).
на 35-й.
Пр^хавъ въ С. ТрилЪсы, имЪлъ я нам^рете скрыться въ ономъ
нисколько дней, полагая, что ушелъ отъ вс&хь поисковъ, тЪмъ паче что
въ Паволочахъ нанялъ я Фурмана до Фастово, а въ самой день npitsfla
моего въ ТрилЪсы Бестужевъ на немъ же поЪхалъ до Брусилова, для полу-
чешя тамъ свадеши и чтобы * 2) проехать, буде возможно, въ Новградъ-
Волынскъ къ Славянамъ, для извЪщешя оныхъ. Передъ отъЪздомъ
Бестужева, я взялъ съ него обЪщаше что, буде онъ въ Брусилове увидитъ
что про'Ьздъ до Новграда-Волынска затруднителенъ, то онъ возвратиться
къ намъ, а я обЪщалъ ему ждать его въ ТрилЪсахъ, не предпринимая ничего
до возвращешя его. — Вечеромъ я написалъ записку въ Васильковъ къ
Поручику Кузьмину, прося его npitxaTb ко мне, и не говорить о прибыли
моемъ никому совершенно, какъ разве Соловьеву и ЩипиллЪ, которые
могутъ съ нимъ npitxaTb ко мне, если они въ Василькове.—Въ ночьпр1-
Ъхалъ въ Трилесы, Подполковникъ Гебелъ съ жандармскимъ офицеромъ,
и объявилъ мне и брату Арестъ. въ семъ положенж пробыли мы до света,
когда вдругъ на-Ьхалъ Поручикъ Кузьминъ съ Поручикомъ Сухиновымъ,
и въ сл'Ьдъ за ними Ш. Капитанъ Соловьевъ и Поручикъ Щипилла; Кузь¬
минъ, подошедъ къ Брату, спросилъ его, что делать; на что брать отв^чадъ
ему: Ничего;а я,на таковой же вопросъКузьмина отвЪчалъ: избавить насъ.—
въ CKopt после краткаго сего разговора, услышалъ я шумъ въ передней
Комнате, и первое мое движете было выбить окно и выскочить на улицу,
чтобы скрыться; Часовой стоявшш у окна сего, преклонивъ на меня штыкъ,
хотЪлъ было воспрепятствовать мне въ томъ, но я закрычалъ на него
и вырвалъ у него ружье изъ рукъ. Въ это время, на лево отъ квартиры, уви-
дЪлъ я Гебеля, борящагося съ Кузьминымъ и Щипиллою, и подбЪжавъ
туда, после первой в) минуты изумлешя произведеннаго симъ зрЪлищемъ,
вскричалъ я: Полно-те, Господа; и туть, Подполковникъ Гебелъ, осво¬
бодившись, и нашедъ на дороге сани, сЪлъ въ оныя, чтобы || (л. 167) уехать,
и мы побежали было чтобы воротить его, дабы онъ заблаговременно не
далъ знать о семъ произшествш, что Сухиновъ, сЪвъ верхомъ, и исполнилъ.—
npoH3LiiecTBie cie решило все мои сомнЪшя; вид'Ьвъ ответственность,къ
коей подвергли себя за меня четыре сш офицеры *), я положилъ не отлагая
времени, начать возмущеше; и отдавъ Поручику Кузьмину приказаше
!) Так в оригинале.
2) «чтобы» внесено над строкой.
*) Первоначально: «перваго».
286

собрать 5-ую роту и итти на Ковалевку, самъ поЪхалъ туда впередъ для
сбора 2-ой гранодерской роты. Соловьеву же и ЩипиллЪ приказалъ изъ
Ковалевки ехать въ свои роты и привести ихъ въ Васильковъ. къ вечеру
5-ая рота пришла въ Ковалевку, и я решился переночевать въ оной, по при¬
чине дурной погоды и мятелицы, и дабы дать время собраться и 2-ой гра¬
нодерской роте. Изъ Ковалевки посылалъ я вышеупомянутую записку
17-го Егерскаго полка Подпоручику Вадковскому, черезъ у:о:Какаурова.
На другой день, рано по утру, выступилъ я съ ротами 2-ой гранодерской
и 5-ой мушк, пришелъ съ оными къ мытнице, на большой дороге, въ 8-ми вер-
стахъ отъ Василькова, вЪлелъ людямъ зарядить ружья, и подвинулся къ
Городу (въ Мытнице нашелъ я Бестужева, возвратившагося изъ Бруси¬
лова и ожидающаго насъ) вступилъ въ Васильковъ часу въ 5-мъ по полудни,
безъ всякаго сопротивлешя, вЪлелъ взять на свою квартиру знамена и пол¬
ковой ящикъ, уговаривалъ солдатъ 3-ей и 4-ой мушка, ротъ, быть съ нами
заодно; выпусгилъ изъ подъ ареста и поставилъ въ ряды двухъ Арестантовъ,
Алексеева (за побЪгъ изъ 11-ой Дивизж) и Переметьева (за неумышленное
смертоубшство, имъ самимъ объявленное) и приказавъ занять въезды
караулами, разпустилъ остальныхъ людей на квартиры, (въ это время
пр^зжалъ ко мне Вадковской изъ Белой— Церкви) въ теченш ночи при¬
водили ко мне Ушакова (чина не знаю) Гусарскаго Принца Оранскаго
Полка,проЪзжающаго въ полкъ, коего я в'кпелъ, не задерживая, пропустить,
и Прапорщикъ Мозалевской, стоявшШ въ Карауле у Б. Церковскаго
въезда, принесъ мне бумаги и 900 руб. денегъ, найденный имъ у двухъ
Арестованныхъ Жандармскихъ Офицеровъ. — Бумаги я сжегъ, а деньги
|| (л. 167 об.) отдалъ для роздачи въ Роты. — Изъ Василькова я могъ дей¬
ствовать троякимъ образомъ: l-oe итти на К1евъ. 2-ое итти на Белую-
Церковь, и З-ie двинуться поспешнее къ Житомиру, и стараться соеди¬
ниться съ Славянами. Изъ сихъ трехъ плановъ я склонялся более на
последнж и на первой, по сей самой причине, когда посылалъ я Мозалев-
скаго съ письмомъ къ Maiopy Крупеникову, назначилъ ему npiexaTb въ
Брусиловъ, ибо изъ Брусилова я могъ однимъ переходомъ пршти въ Юевъ,
еслибъ получилъ отъ Крупеникова удовлетворительной ответь, въ против-
номъ же случае, я находился также въ растоянш одного перехода отъ Жито¬
мира. На другой день, 31-го Декабря, выждавъ до полудни, чтобы дать
приближиться 2-ой мушк. роте, я собралъ роты въ городе находящ!яся;
Полковой священникъ, после молебств!я, прочелъ Катихизисъ, сочинен¬
ной мною, и я двинулся съ ротами, на Матовиловку по дороге къ Бруси¬
лову, где были роты 1-ая гранод. и 1-ая мушк. Приметивъ же что про¬
чтете Катихизиса произвело дурное впечатлеше на солдатъ, я решился
снова действовать воимя Великаго Князя Константина Павловича. При-
ближась късумеркамъ въ С. Матовиловке, 1) нашелъ тамъ собранный обе
упомянутая роты, безъ ротныхъ командировъ, уговаривалъ ихъ пристать
къ намъ. — часть Гой мушк. роты согласилась, Гая же гранод. отказа¬
лась и пошла ночью въ Белую-Церьковь. Переночевавъ въ Матовиловке
съ остальными ротами (2-ая мушк. прибыла на другой день по утру)
я решился здесь передневать, по случаю Новаго Года, дабы не возбудить
ропота въ Солдатахъ. На другой же день, т.-е. 2-го Января *), не имея ника¬
ких извесптй о Мозалевскомъ, и заключивъ изъ сего, что онъ взятъ или
въ Юеве, куда следственно мне итти не надобно, или въ Брусилове, где,
стало быть, уже предварены о моемъ движенш, и зная сколько первая
встреча подействуетъ на Солдатъ, я решился двинуться на Белую-Цер-
•) Так в оригинале.
287

новь, nit предполагал-!», что меня не ожидаютъ, и rnt Hantflncn не ecrpt-
тить Артилерш; въ томъ предположены дошелъ я до С.По- || (л. 168) логи,
въ 15-ти верстахъ оть Б%лой-Церкви, nit ночевалъ, ибо на семь nepexont,
узналъ отъ мужиковъ, что вся ntxoTa, бывшая въ м%стечк%, выступила
въ Г. Сквиру, и что тамъ осталась одна рота для караула. Для большаго
удостов%решя, ночью посылалъ я верхомъ Поручика Сухинова, съ тремя
солдатами, но они возвратились беэъ всякаго св4дешя, а поутру, Поручикъ
Щипилло подтвердилъ MHt cie изв%ст1е, узнанное имъ посланнымъ нароч-
нымъ. Не им%въ уже никакой utnn итти на Б%лую-Церковь, я роился
поворотить на ТршгЬсы, и стараться приблизиться къ Славянамъ, по пер¬
вому моему предположен!ю. На семъ nepexont, между Деревнями Усти-
мовкою и Королевною, бывъ BcrptneHb отрядомъ Генерала Гейсмара,
я привелъ роты мною водимыя въ порядокъ, приказалъ Солдатамъ не стре¬
лять, а итти прямо на пушки, и двинулся впередъ со всЬми остававшимися
офицерами. Солдаты слФдовали нашему движент, пока попавшая MHt
въ голову картечь не повергла меня безъ чувствъ на землю. Когда же я при-
шелъ въ себя, нашелъ Баталюнъ совершенно разстроеннымъ, и былъ захва-
ченъ Самыми Солдатами, въ то время когда хогёлъ ctcrb верхомъ, чтобы
стараться собрать ихъ; захватившие меня Солдаты привели меня и Бесту¬
жева къ Мар!упольскому Эскадрону, куда вскоре привели и брата и осталь-
ныхъ офицеровъ. — На все возмущеже Черниговскаго полка Самое боль¬
шое вл1яже, и могу прибавить, единственное вл1яже им^ъ Я. Братъ,
будучи во фра^ и незнавъ почти никого не только изъ Солдатъ, но даже
изъ Офицеровъ, не могъ MHt много сод^ствовать, равно и Бестужевъ,
будучи только Подпоручикомъ и чужаго Полка. Изъ Черниговскихъ же
офицеровъ, самое большое учаспе находилъ я въ четырехъ вышеназванныхъ
мною, Проч1е же Bet, хотя и большая часть оныхъ поогЬдовала съ начала
(но не знали ') что имъ д^ать) за ротами; но BCKopt ect разъФхались, иные
изъ Матовиловки, друпе изъ Пологъ, такъ что при Королев^ оставался
одинъ только Подпоручикъ Быстрицкой, ни. || (л. 168 об.).
на 36-й.
Бестужевъ-Рюминъ отлучался изъ полка своего, по позволежю Пол¬
ковника Тизенгаузена; къ чему прибавить долженъ что мы ect, т. е.,
А. Муравьевъ, Швейковскш, и я просили о семъ особенно полковника
Тизенгаузена въ JTeuiHHt. гое
на 37-й.
Ни я, ни братъ, и никто изъ знаемыхъ мною членовъ никогда не пре¬
поручали Бестужеву наблюдать за Пестелемъ, и сей nocntflHift никогда не
ссылался на побуждешя, дфлаемыя ему изъ Москвы и Петербурга, къ
начинант fltficTBifi. Эти два показашя совершенно ложныя, гЬмъ паче
на щетъ Москвы, что, какъ я показалъ въ 13-мъ пункта моихъ отв^овъ,
not3AKa Бестужева въ сей Городъ yaocTOBtpHfla насъ что тамъ никакаго
общества бол-te не существуеть. ска
на 38-й.
Братъ МатвФй весьма рфдко писалъ ко мнФ на щетъ atftcTBift тайныхъ
обществъ, и, если я не ошибаюсь, ect статш 38-гозапроса *) должны быть
почерпнуты, изъ одного же письма, писаннаго ко MHt Братомъ, по слФдую-
щему случаю. Принятой членъ въ С/Ьверномъ обществt, Вятскаго Полка
*) В оригинале: «не знаю».
2) В оригинале: «запросы».
288

VN
t и*..* ft. , ^ Д < i *-■
/%r^ ^ /r^Xt ./<K JSi ~^Ь‘*Л£' I / '< (< <m f
нл i >г**<< ^ . Jt' ^r
» *• • fi r> 4 vO
/ t r* 6,,, •’* f t. 'I >
/ <<K
Ac
9<*
** f* » j * ' 6 '
7 .'-
У * * * ' '
.
Гм^ *' /Г'* /> ^
V'/y' ‘ '
/.
, Ъ,г/' X .'*"
* г. g* • У * A t* С * •’* **
' i
•bt « 1 ,. ъ, A -. rr./„, >, . С Ху то .<^У %%£**“' '
<< <u >n.t,./ Kf ,„ J. /•/■ J,//.s 'b
Г f /
< ft Г &
fx f.eisC* .,«„/,r ;<t //,#.<<>■< -ъ л 4*“ <•"*’, r' ' ' ' /
, /1 чТ *»&>**■",<,. ‘“A'b ' / ^
t ' Л « ,
, » / £ ' r ^ ' ‘ ^ ^ *** / /
<<<*< f , . 'Jftjn *,J V^> / < . ,*• V fl / ts ’l 4 'LS r ' <<. s. JA '**'*' * •- К .
J ш'гХ. t4f t *• {^y J V/ •' /*+&" Л ^ *
&./?■
ft*;) fit *
). гг r . Ai
C.) /<** , t' ,1 C<‘b < У'4 4
* n4>tK« к fs/t'S K/?/f(t f •/ fy / Л f( 4,.‘ f Ir* K>*S CJ f<4rr (
• V I
Xl>>* *« f‘ c f* + fr% t rt fh/
f ra
< f r. r / *. # \
‘ ; »yf л ✓< * >! ■’ *
*'*'■• -44.ГП 'г<г.гУг.»€гг,.'0, Г.,>-..■/>»■' '**<'"** * >*'■?
/оСг.л^ы. ?. ’>\<<> Ct>! ’ */*>»**««*i
•".' /V,.,/, , /;.. . ,...;? • л•,.„;;, &■
' f t 4 /
; ^//'>л 'У o'C#*pu* r<
/■ • ^ /
Lvif) * у ^ ^
tyfs4>-ty+4
, t# 'V.jy ; ^ / ‘ ^v^/'-.л/. /
‘ 4 '),/''^'"'lr< S4> 'fsfSK' ' 6\^C^i/
/ Sf )„,*> ^ /-*r # ,; л // v v #^, ’ '.fa>S. - /V<*\ / ^ ^ y />r<r S^/<rf4,J /А оЛ,
<* G<l ,, •& ^,t /Лги f, f, u ф ,^t /r/,, t/,J- i. •■ 'b<n'•; /,a, ?
t' # ■■ / V
<(, ‘h^u ' . г “J^' ' ‘ ‘ ‘ * ''V, A ><y
'''•'I <•'!■> /'y,,W„,A(C..Wl
^л ’с» / /;,, / <■ ,Af, /<,} 1 /7> 0 f ' -^1 *' x ',J * *' '~J'< ^4 г
«*<«'’. 'Gu^ u<r л /т„ t-t<<< rb . /^A J'lstl, s Уу'О'б/г
г У sy У'
t ( ? ( t /' f л r t 'l / / / ft* /71 ,f l, / / А 3
(
/ Ь - fr .‘ 4
;
1 ^
Последняя страница ответе'» С'. И. Муравьсва-Апссгсла на вопросные пункты от о1 января 182е г. (См. стр. 259- -290).

Maiopb Лореръ, будучи въ Малороссш въ конце 1824-го года или въ начале
1825-го года, пр1* *£зжалъ къ Брату въ Деревню (не знаю, по поручешю-ли
Пестеля, но не думаю, ибо когда я съ симъ послЪднимъ объяснялся по сему
случаю, онъ, мне кажется, говорилъ *) что недавалъ никакаго препоручешя
Лореру къ Брату) и напугалъ его разсказами своими о дЪйстяхъ Пестела,
и не знаю почему, моихъ, ибо я и до сего дня никогда не виделся съ Maio-
ромъ Лореромъ; говорилъ онъ что мы дЪйствуемъ безъ всякой осторож¬
ности, что мы набираемъ въ члены Армейскихъ офицеровъ (что совершенно
не справедливо || (л. 169) ибо изъ отвЪтовъ моихъ, Комитетъ усмотритъ
что и въ Черниговскомъ полку я никого не принялъ, и что четыре при¬
нятые офицеры, безъ ведома моего, принадлежали Славянамъ). ПослЪд-
ств1емъ сего посЪщешя Maiopa Лорера, было упомянутое письмо Брата
ко мне, где онъ пишетъ что я действую не осторожно, и какъ будто все
подозрешя Правительства кончились.—Подозрешя же Правительства, упо¬
мянутый Братомъ, и о коихъ Николай Назарьевичъ Муравьевъ говорилъ
Отцу, относились, если не ошибаюсь къ Юеву, къ Дому Генерала Раевскаго
и Генерала Орлова, и посЪщавшимъ ихъ; Отецъ же говорилъ Брату о томъ,
для того чтобы Брать, сказавъ MHt,2) уговорилъ меня не Ездить въ
Юевъ. — го.
на 39-й.
В 1юнЪ или 1юлЪ мЪсяцахъ 1825-го года, Бестужевъ съ Баталюномъ
Полтавскаго Полка, былъ въ Караулt въ ЮевЪ, въ то время когда А. Мура¬
вьевъ пр1Ъзжалъ въ Юевъ же не къ Бестужеву, а на встречу жены, Ахавшей
изъ Петербурга; Бестужевъ действительно посылалъ ко мн4 записку, и при-
глашалъ меня npitxaTb видеться съ А. Муравьевыми коего я не видёлъ
съ самаго моего отъезда изъ Петербурга, и которой, при всемъ своемъ
желаши быть у меня, не могъ, для сей поездки, Бросить жены. Къ тому
же Бестужевъ просилъ меня въ записке npitxaTb на несколько часовъ,
не столько по крайней надобности свидашя, сколько потому что онъ зналъ
что я не люблю отлучаться отъ полка, въ коемъ, къ тому же имелъ занят1е.—
Грибоедовъ былъ действительно въ тоже самое время въ KieBt, куда онъ
однакожъ не съ Муравьевымъ пр1ехалъ, ибо, если я не ошибаюсь, онъ
ехалъ изъ Москвы въ Грузт, где онъ имеетъ должность. Я съ нимъ тутъ
познакомился такимъ || (л. 169 об.) образомъ что онъ знаетъ что я Муравьевъ,
а я что онъ Грибоедовъ. Объ обществе же ни слова не было говорено
между нами и онъ не членъ нашъ. Пол.
на 40-й.
Две народный песни одна: относящаяся къ состояшю Крестьянъ,
на Голосъ: скучно мне на чужой3) стороне, другая возмутительная на
Голосъ подблюдныхъ, были показываемы Кн. Волконскому не братомъ
а мною, и были присланы ко мне Братомъ, получившимъ ихъ въ Петер¬
бурге. На верное не знаю чьего они сочинешя, а слыхалъ, кажется что
оне сочинен!я Рылеева, ка.
на 41-й.
Я припоминаю что сделанное мною показаше на щетъ Англинскаго
Министра Странгфорта-Каннинга, слышано мною отъ Полковника Швей-
М Далее зачеркнуто: «мне».
*) Зачеркнуто: «о томъ».
*) Первоначально: «родной».
19 Восстание декабристов. Т. IV.
289

ковскаго, которой мне разсказывалъ что поляки говорить что сей Англий¬
ской Посланникъ пр1Ъзжалъ въ Варшаву для предложешя покойному
Государю Императору, возстановлешя Польши, съ соглаая Австрж и Прус-
сж, въ зам^нъ же Польскихъ Губернж, Познанскаго Герцогства и Гали-
цж, предлагалъ Россж взять Молдавш и Валахт Австрж, остальную
Италш; Прусж, остальную Саксошю, а Саксонсжй домъ зд^лать Царствую-
щимъ въ Польше; Что cie предложеше его было отвергнуто, и что онъ,
отъезжая изъ Варшавы, обёщалъ Полякамъ пособье Англинскаго Пра¬
вительства къ возвращен!ю ихъ независимости.
Подполковникъ Муравьевъ-Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 170)
№ 16. *)
1826 года 1 февраля. Комитетъ Высочайше учрежденный требуетъ
отъ Г. Подполковника Сервгья Муравьева-Апостола следующее показан1е:
При совешанж коренной думы Союза Благоденств1я, бывшемъ въ
1820 году въ квартире Полковника Глинки, блюститель союза Князь Долго-
рукж, по открыты засЪдашя, предложилъ думе просить Пестеля изложить
все выгоды и невыгоды какъ Монархическаго такъ и республиканскаго
правлешя, съ темъ, чтобы потомъ каждый членъ объявилъ свои суждешя
и мнЪшя. Cie такъ и было сделано. После долгихъ пренж положено было
и объявлено, чтобы каждый членъ говорилъ чего онъ хочетъ Монарха
или Президента. Засимъ каждый сказалъ свое желашеи причины его выбора,
а когда дело дошло до Н. Тургенева, тогда онъ произнесъ: Президента
безъ всякихъ толковъ (Le president sans phrases). Въ заключеже все *), кроме
Глинки, приняли Республиканское Правлеше.
Комитетъ поставляя на видъ вамъ предмЪтъ и образъ означеннаго
|| (л. 170 об.) засЪдашя требуетъ откровеннаго и положительнаго пока-
зашя вашего, кто именно находился въ томъ совЪщанж и кто какъ предла¬
галъ поступить съ Царствовавшимъ тогда Государемъ и Высочайшею фами-
л1ею въ случай несоглаая на введеже того или другаго образа Правлежя.
Если же сверхъ сказаннато въ квартире Глинки совЪщажя, были оныя 1 2 3)
о томже и въ другихъ MtcTaxb, то ровнымъ образомъ объясните съ возмож¬
ною подробности и С1И последшя.
Генералъ Адъютантъ Чернышевъ.
Я во первыхъ долгомъ себе поставляю представить на видъ Высо¬
чайше Учрежденному Комитету, что дЪйств1я мои, какъ члена общества,
могутъ разделиться на две эпохи совершенно различный; первая недея-
тельности и малаго значежя следственно въ обществе, вторая деятель-
наго учаспя во всехъ делахъ его. Первая эпоха, начинающая отъ всту-
плешя моего въ общество, простирается до произшеств1я Семеновскаго
полка; вторая начинается съ переводомъ моимъ въ Армш, и до последнихъ
временъ, изъ 4) сего предварительнаго объяснежя 5) следуетъ что все мои
1) Наверху листа помета: «читано 2-го Февраля».
2) После слова: «всЪ» карандашом над строкою внесено почерком Боровкова (?):
«въ томъ числ-fe и вы».
*) «Оныя» внесено над строкой.
4) «изъ» внесено над строкой.
8) Первоначально: «cie предварительное объяснете»; далее зачеркнуто: «мне
нужно зд^сь».
290

показашя, относяццяся къ первой эпохе, не столь верны могутъ быть,
кроме давности времени, какъ т^хъ членовъ, || (л. 171) кои тогда деятель¬
ности своей отличались, какъ то Пестеля, Никиты Муравьева, Князя Долго-
рукаго:—На щетъ же совещашя бывшаго на квартире у Полковника Глинки,
я помню, что действительно, оно такъ произходило, что Долгорукж пред-
ложилъ Пестелю объяснить выгоды и невыгоды того и другаго правлешя,
и что после сего изложешя, когда стали сбирать голоса,1) Н.Тургеньевъ
сказалъ (le president sans phrases), npo4ie же все, кромё Глинки, были
того же мнёшя. Присутствовали тутъ члены — Долгорукж, Пестелъ,
Никита Муравьевъ, Я, Глинка, Шиповъ (Иванъ). Лунинъ, Гр. Толстой,
и кажется Серий Трубецкой, другихъ не упомню. *) Сколько упомню также,
на семъ совещанж, ни слова не было говорено на щетъ меръ, къ коимъ
прибегнуть нужно было противъ Царствующаго тогда Государя и Высо¬
чайшей Фамилж, и что все совещаше происходило въ полемическомъ
разсужденж о преимуществе правлешя республиканскаго надъ Монархи¬
ческими — Помнится мне, что въ следъ за симъ заседашемъ, было другое
и если не ошибаюсь, на квартире у Шипова, въ козармахъ преображен-
скаго полка, где были все те же члены, кроме Глинки, Гр. Толстаго *)
и кажется Н. Тургеньева, где въ первой разъ было говорено о цареубж-
стве, 4 *) и которое кончилось большимъ споромъ между Н. Муравьевымъ
и Долгорукимъ, и где по сему случаю ничт* 2 о 3) не было решено. После же
сего совёщашя, не упомню чтобы были еще кашя друпя.
Подполковникъ Муравьевъ Апостол ъ.
Генералъ Адъютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 172) 6)
№ 16. 7)
1826 года 3-го Февраля, Высочайше учрежденный следственный коми-
теть требуетъ отъ Г. подполковника Сергея Муравьева-Апостола следую¬
щая показан!я:
Въ дополнеше вчерашняго показашя своего обьясните, съ свойствен-
нымъ вамъ чистосердеч!емъ, cie: кто каюя делалъ, въ квартире Шипова
(Ивана), предложешя о совершенж Цареубжства, съ какою целш и какимъ
образомъ предполагалось исполнить cie? Въ чемъ именно 8) заключался
означенный вами большой споръ между Никитою Муравьевымъ и Долго¬
рукимъ бывплй, и какого рода решительнымъ предположешемъ ,J) было
кончено cie совещаше?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Сколько за давностт времени, упомнить могу, совещаше въ квар¬
тире Шипова началось темъ, что Н: Муравьевъ говоря о средствахъ ввести
М Зачеркнуто: «то».
2) «другихъ не упомню» внесено над строкой.
я) «Гр. Толстаго» внесено над строкой.
*) Зачеркнуто: «но где».
г‘) Первоначально: «ничего».
°) На обороте л. 171 следы двух черных сургучных печатей с гербом и инициа¬
лами А. Н. Чернышева и адресная надпись: «Г. Подполковнику Сергею Муравьеву-
Апостолу», ниже которой почерком С. И. Муравьева-Апостола: «Ответь». Оба листа
(170— 171) имеют тождественные перегибы: два продольных и два поперечных.
7) . Наверху листа помета: «Читано: 3-го Февраля»—.
8) «именно» внесено над строкой.
0) Против слов: «решительнымъ предположежемъ» на поле карандашом помета:
«NB».
*
291

въ Россию народное правлеше, коснулся до необходимости смерти тогда
Царствуюшаго Государя, противъ чего Долгорукш возталъ, говоря что онъ
на cie никакъ не согласится, и вотъ отъ чего возникъ между ними спорь
о коемъ я показалъ; о средствахъ же исполнежя предлагаемой Н: Мура-
вьевымъ мЪры ни слова не было говорено, и кажется что совЪщаше cie
кончилось вышесказаннымъ споромъ, и что никакого не принято было рЪши-
тельнаго предположешя.
Подполковникъ Муравьевъ Апостол ъ.
Теперь припоминаю что вышесказанная предлагаемая Н. Муравье-
вымъ мЪра была еще разъ *) представлена членамъ, и принята ими *) по
голосамъ; но не упомню на совЪщанж-ли въ квартир*!» Шипова или на
другомъ какомъ-либо; помню только что Долгорукаго тутъ не было, а изъ
присутствовавшихъ членовъ помню себя, Н: Муравьева, и Пестеля.
Подполковникъ Муравьевъ Апостол ъ.
Генералъ Адъютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 173 а). *)
№ 17. *}
1826 года 8-го Февраля, Высочайше учрежденный следственный Коми-
тетъ требуетъ отъ Г. подполковника СергЪя Муравьева-Апостола, следую¬
щая показан! я:
Въ дополнеше прежняя показашя о бывшихъ у Гпинки и у Шипова
(Ивана) совЪгцашяхъ, изъ коихъ у последняя въ первый разъ заговорили
о цареубшстве, были ли: полковникъ Фонъ-Деръ Бригенъ, подполковникъ
Лунынъ, Павел Колошииъ, Нарышкынъ и Семеновъ (и какой именно?) а также
какого они были мнЪшя и какого рода подавали утвердительные или отри¬
цательные голоса свои насчетъ вышесказаннаго?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
На первомъ изъ сихъ совещанш были, сколько упомню, Подполков¬
никъ Лунинъ, Павелъ Колошинъ, и Семеновъ штатской, а на второмъ,
кажется мне что кроме Лунина (и о немъ я не на верное утверждаю) никого
изъ названныхъ членовъ не было.
Подполковникъ Муравьевъ-Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 174) ®) 11) «разъ» внесено над строкой.
*) «ими» внесено над строкой.
*) Вторым незаполненным листом к листу 172 является лист, помеченный как 173-в;
он имеет те же два поперечных и два продольных перегиба, что и лист 172; на его
обороте две черных сургучных печати и адресная надпись: «Г. Подполковнику
Сергею Муравьеву Апостолу; ниже почерком С. И. Муравьева-Апостола: «Ответь».
*) Наверху листа помета: «Читано 9-го Февраля».
Б) Вторым незаполненным (чистым) листом к листу 173-а является лист 173-6;
оба листа имеют тождественные перегибы: два продольных и два поперечных; на
обороте л. 173-6 черная сургучная печать (сломанная) и адресная надпись: «Г. Под¬
полковнику СергЬю Муравьеву-Апостолу». Ниже почерком С. И. Муравьева-Апо¬
стола: «Ответь».
292

Секретно.
№ 18. *)
Милостивый Государь Александр Ивановичь!
Предварительнымъ донесешемъ Начальника Главного Штаба Армш
отъ9-го Февраля за №225-мъ, доведено до свЪдЪшя вашего высокопревосхо¬
дительства, что требуемый отношешемъ вашимъ огь 5-го сего Февраля
за № 270-мъ къ высылкЪ въС. Петербургъ, Черниговскаго пЪхотнаго полка
Капитанъ Фурманъ, по прикосновенности къ возмущент помянутаго
полка, судится здЪсь въ Коммисш военнаго Суда, учрежденной надъ мятеж¬
ными Офицерами. Помянутый военный Судъ, окончилъ нынЪ розыскашя
свои относительно Капитана Фурмана, и какъ послЪ сего въ ономъ не
имеется зд*Ьсь болЪе надобности, то онъ вмЪстЪ съ симъ отправляется
въ С. Петербургъ, подъ строгимъ присмотромъ и въ вЪдЪнш Могилевскаго
Плацъ-Адьютанта.
При семъ я имФ>ю честь сообщить вашему высокопревосходительству
рапортъ военнаго Суда, относительно показанш Капитана Фурмана
и Штабсъ-Капитана Барона Соловьева. Весьма важное обстоятельство
|| (л. 174 об.) въ показашяхъ посл*Ьдняго, составляетъ свЪдЪше, сообщен¬
ное ему Порутчикомъ Щипилою, (убитымъ при покорЪнш мятежниковъ:),
что Артиллерш Подпорутчикъ Горбачевски писалъ —Муравьеву-Апостолу,
якобы солдаты 8-й Артиллершской бригады, съ такимъ рвешемъ ожидаютъ
начала дЪйств1я, что Офицеры, принадлежацце къ обществу, не находятъ
средствъ удержать ихъ нетерпеше; равнымъ образомъ, что Щипило, читалъ
письмо къ Муравьеву-Апостолу отъ состоящихъ въ 8-й Дивизш, солдатъ
бывшаго Семеновскаго полка, что они давно готовы выполнить внушен¬
ное имъ предпр1ят1е. *)
Не взирая на то, что Щипило, какъ ближайшш сообщникъ Муравьева,
могъ все cie сказать Соловьеву, для ббльшаго его ободрешя, я уже принялъ
соотв*Ьтственныя показашю сему мЪры. За всЪмъ тЪмъ я обязываюсь
просить покорнейше васъ Милостивый Государь, приказать сделать стропе
допросы Подпорутчику Горбачевскому, как1е имянно нижше чины имъ,
и другими || (л. 175) Офицерами, введены были въ тайну заговора; а Мура-
вьева-Апостола допросить, каюе имянно солдаты 8-й Дивизш присылали
къ нему письмо.
Если показашя Соловьева справедливы, то легко быть можетъ, что
ГорбачевскШ и друпе участники заговора, сообщили нижнимъ чинамъ
возмутительный Катихизисъ * 8), особливо въ Арти л л ерш, где много грамот-
ныхъ людей. Я покорнейше прошу ваше высокопревосходительство, при-
*) Наверху листа пометы: в левом углу, чернилами: «Ns 669», (т.-е. N° по «Входя¬
щему журналу»); в правой стороне: «19. февраля 1826.» и ниже через весь лист
карандашом: «Нужно къ составлен!ю вопросовъ Мур С. и Горб». Внизу листа
читается ватертая карандашная помета: «8 Марта Главноком...»; ниже ее в левом
углу карандашом же, но другим почерком (Вахрушева?): «Главнокомандующему
писано 8 Марта»; поверх этой пометы чернилами: «Писано Главнокомандующему
8 Марта N* 449». Л.л. 174—178 имеют вторую (первоначальную) нумерацию, проста¬
вленную карандашом, являющуюся продолжением такой же нумерации л.л. 131--169.
Лист 174 по этой нумерации значится 37*м, л. 175—38-м, и т. д.
■) Слова: «въ показан!яхъ послЪдняго... предприят1е» отчеркнуты на поле каран¬
дашной линией, за которой карандашом же помечено: «поместить въ вопросахъ»; в тексте
карандашом подчеркнуты фамилии «Щипилою», «Горбачевски», «Муравьеву-Апостолу»
и «Щипило».
*) Против слов: «участники... особливо» на поле карандашная помета: «NB».
293

казать въ особенности по сему предмету здЪлать имъ стропе допросы,
и о послЪдуюшемъ уведомить меня для приняпя дальн'Ьйшихъ м*Ьръ.
Съ истиннымъ почтетемъ и совершенною преданности имею честь быть
Вашего Высокопревосходительства
покорный слуга
№ 241-й Графъ С а к е н ъ.
Февраля «14-го» дня 1826.
Г. Могилевъ Велор.
Его Высокопре-ву А. И.
Татищеву. || (л. 176)
Котя *) съ рапорта Г. Главнокомандующему ApMieio, Коммисли военнаго
Суда учрежденной при Главной Квартире 1-й Армж отъ 12-го Февраля
1826 года за № 12-мъ.
Во исполнете повелетя Вашего С1ятельства, обьявленнаго Г. Началь-
никомъ Главнаго Штаба Арм1и отъ 10-го сего Февраля о прикосновенности
къ изслЪдовашю о тайномъ обществе злоумышленниковъ, судящагося
въ сей Коммисж Капитана Фурмана, Судебная Коммиая почтеннейше
донесть честь им%етъ: что онъ Фурманъ по призыве его въ присудств1е
Суда, и по объявленж сего повелетя Вашего С1ятельства, при первомъ
вопросе въ отношен!и прикосновенности къ мятежу последовавшему въ
Черниговскомъ полку ни сколько не признался, и даже по вошедшимъ до
сего другимъ актамъ ни сколько неусматривается; касательно жъ бытности
его членомъ тайнаго Общества, то безъ наималейшаго отрицатя сознался
въ томъ учавствующимъ, показавъ, что онъ къ сему Обществу приглашенъ
былъ одного съ нимъ полка Порутчиками Сухиновымъ и Кузьминымъ во
время нахождетя ихъ Корпуса въ лагеряхъ въ прошедшемъ 1825-мъгоду
подъ М. Лещиномъ и высходе онаго, позванъ ими не подалеку отъ лагерей
въ деревню, где квартировала 8-й АртиллерШской Бригады рота, зашедши
въ неизвестную ему Квартиру, нашелъ тамъ многихъ Офицеровъ разныхъ
полковъ 8-й и 9-й || (л. 176 об.) ДивизШ, между коими известны ему только
Пензенскаго полка Маюръ Спиридовъ, Капитанъ Тютчевъ и Артиллерж-
ской Порутчикъ Горбачевскж, а также были тамъ Баронъ Соловьевъ,
Кузьминъ, Сухиновъ и Щипило, прочихъ коихъ всехъ вообще было особъ
до 30-ти непомнитъ, изъ коихъ Маюръ Спиридовъ говорилъ. что общество,
которое старается увеличиться имеетъ целт доставить одинатя преиму¬
щества для всехъ вообще, что предоставилъ Всевышнж творецъ для роду
человеческаго, что в етомъ обществе есть люди самыя умнейция, а изъ
нашихъ Полковникъ Швейковсюй и Тизенгаузенъ, что сего дня будетъ
Муравьевъ и Бестужевъ, которые обьявять намъ правила Общества,и выборъ
всехъ членовъ, кто къ какому округу будетъ принадлежать, обьявляя,
главное стараше Общества должно состоять въ томъ, чтобы привлечь къ
себе солдатъ, на которыхъ основана вся надежда, для исполнетя же пред-
пр1ят1я, чтобы ни кто несмелъ просить ни переводовъ ни отставокъ, чтобы
собрате cie держать въ священнейшей тайне подъ неизбежною смеряю,
а что кто на себя не надеется тому есть еще время отказаться; но непре¬
менно подъ казнт сохранить тайно; ибо следующж разъ будетъ клятва
производится». После сего прислана была къ нему Спиридову отъ Бесту¬
жева записка, что онъ быть того вечера не можетъ, а когда будетъ вторич¬
ное собрате известить онъ въ свое время особо. Почему тогда же разъеха¬
*) В правом верхнем углу помета: «Получ. 12 Февраля».
294

лись || (л. 177) по диначкЪ. 1) И хотя въ следующж день Кузьминъ обьявлялъ
ему о времяни последняго собрашя, но онъ Фурманъ стараясь убегать отъ
сихъ предпр1ятж отказался, и ничего и ни когда болЪе сего не слыхалъ
и незнаетъ.и сообщникомъ ни Муравьева ни кого другаго небыль и небудетъ.
А на конецъ Штабсъ-Капитанъ Баронъ Соловьевъ на данной ему съ Фурма-
номъ ставке, по долговремянномъ увЪщеванш дозволенными закономъ
правилами, доведенъ до раскаяшя, и учинилъосемъ обществе и его дЪй-
ств1и, какъ равно и обытж его при произшедшемъ въ Черниговскомъ полку
мятеже совершенное сознаше, обьявляя, что онъ также къ сему Обществу
приглашенъ былъ членомъ, во время бытности его прошлаго 825 года въ
Жолнерной команде при 3-мъ Корпусе, Пензенскаго пЪхотнаго полка
Порутчикомъ Громницкимъ, который сообщивъ ему о семь обществе, что
оное существуетъ съ давняго времяни, на предметъ для перемены образа
Правлешя и возстановлешя Конституц1и, говорилъ ему, чтобы стараться
увеличивать число извЪстныхъ ему по характеру людей, и давать отчетъ
о принятыхъ въ общество, на что онъ Соловьевъ и давъ клятву по имевшейся
у него Громницкаго форме, хранилъ въ тайне, и никому о томъ не обь¬
являлъ. По томъ въ томъ же году во время сбора 3-го Корпуса въ М. Лещине,
онъ Соловьевъ вторично приглашенъ былъ || (л. 177 об.) въ тоже общество
Порутчикомъ Щипилою, для собрашя, котораго и установлешя правилъ,
нарочито выбрана была деревня назвашя коей не помнить, прибывъ туда
съ Щипилою, нашелъ уже довольное число офицеровъ, разныхъ полковъ
и Артиллержскихъ ротъ 8-й и 9-й бригадъ, изъ сихъ Офицеровъ известны
ему только; Пензенскаго полка Маюръ Спиридовъ, Капитанъ Тютчевъ,
Порутчикъ Громницкж и Лисовскж, и 8-й Бригады Порутчикъ Горбачев¬
ски, а прочихъ по первому знакомству не упомнить. Далее подтверждая
въ точности показаше Капитана Фурмана, касательно говоренныхъ тутъ
словъ о цЪли общества, и о причине разъезда Собрашя, дополнилъ, что и онъ
Соловьевъ о вторичномъСобранж извЪстенъ небыль, и было ли оное не знаетъ.
Но что Щипила имевши частое свидаше с Подполковникомъ Муравье-
вымъ-Апостоломъ, безпрестанно внушалъ ему о принимаемыхъ мерахъ,
читалъ у Муравьева письма отъ Горбачевскаго, что солдаты 8-й Артиллерж-
ской бригады, съ такимъ рвешемъ ожидаютъ начала дЪйств1я, что Офицеры
состояние въ семь Обществ^ не находютъ средствъ удержать ихъ нетерпе¬
же, также и письмо отъ солдатъ 8-й Дивизж изъ бывшаго Семенавскаго
полка, что они давно уже готовы исполнить внушенное имъ предпр1ят1е,
причемъ завЪрялъ, || (л. 178) что Муравьевъ подъ предлогомъ отпуска
по*Ьхалъ въ Корпусную Квартиру для того дабы известить всехъ сообщни-
ковъ о времяни начала действ1я, предполагая начать съ Черниговскаго
полка, будетъ у братьевъ своихъ командующихъ Ахтырскимъ и Алексан-
држскимъ Гусарскими полками, которые равно Алексапольскж пехотный
и 17-й Егерскж присоединятся къ нимъ, а въ Корпусной Квартире встре¬
тить ихъ 8-я Дивиз1Я и Артиллержская бригада. Где исполняя устано¬
влешя Конституцж привозгласятъ свободу, и равенство. Сверхь того
Щипило говорилъ ему о другихъ Корпусахъ готовыхъ последовать за ними
и о всеобщемъ ропоте войска. — Такимъ образомъ и многими подобными
убеждешями по легкомыслш и заблуждешю Соловьева онъ соглашенъ,
и неразсуждая ни окакихъ последств1яхъ былъ руководимъ до самаго начала
возмущен!я, о которомъ онъ также принесъ достаточное признаше, и потому
Судебная Коммиая неимея въ Капитане Фурмане надобности объ отпра-
вленж его въ С. Петербургъ; а объ открывшихся по его Фурмана и Барона
]) Так в оригинале.
296

Соловьева покаэашямъ новыхъ прикосновенныхъ къ тайному Обществу
членахъ Maiopt СпиридовЪ, КапитанЪ ТютчевЪ ПоручикЪ Громницкомъ,
Лисовскомъ и Горбачевскомъ и прочихъ, не осмеливаясь сама собою при¬
ступить || (л. 178 об.) къ какому либо распоряжешю, предаетъ на благо¬
усмотрение и соизволеше Вашего Слятельства. Подлинное подписали
Генералъ Maiopb Набоковъ и Генералъ Аудиторъ Шмаковъ.
Генералъ Адыотантъ баронъ Т о л ь. || (л. 178 bis)
Господину Главнокомандующему 1-й Арм1и. *)
Въ следств1е отношешя Вашего Слятельства отъ 14-го февраля за
Ns 241-мъ имею честь препроводить при семъ къвамъ, Милостивый Государь,
въ котяхъ ответы, отобранный Высочайше учрежденнымъ Комитетомъ
для изыскашя о Злоумышленномъ Обществе *) отъ Подпорутчиковъ: Артил¬
лерии Горбачевскаго, Борисова и 1 * 3) Андреевича и Полтавскаго Пехотнаго
Полка Бестужева Рюмина на счетъ письма писаннаго къ сему последнему
Горбачевскимъ,о возбужденной 4 * *) въСолдатахъ 8 Артиллершской Бригадыв)
Готовности къ мятежу, и Черниговскаго Пехотнаго Полка Подполковника
Сергея Муравьева-Апостола о письмев) къ нему солдатъ служившихъ прежде
въ Семеновскомъ Полку.
Что же Касается до Распространен!я между нижними чинами возмути-
тельнаго Катихизиса: то какъ подпорутчикъ Горбачевски, такъ и друпе
находяппяся здесь офицеры 8 и 9 Дивизж при всей строгости сделанныхъ
имъ || (л. 178 bis об.) допросовъ отозвались неведешемъ, утверждая что сего
Катихизиса и 7) сами въ рукахъ своихъ 8; неимели. $)
Марта 1826
С. П. Бургъ t0) || (л. 179)
Военный Министръ
№ 19. и)
1826 года февраля 18 дня въ присудствш Высочайше учрежденнаго
Комитета Подполковникъ Сергей Муравьевъ-Апостолъ спрашиванъ въ
пояснеше данныхъ имъ ответовъ.
Въ данныхъ ответахъ вы умолчали о двухъ обстоятельствахъ, который
вамъ были совершенно известны и о которыхъ теперь собраны достовер¬
ный сведен! я:
1) Черновик (отпуск). Ниже слов: «Господину... АрмЫ»—зачеркнуто: «Милости¬
вый Государь Фаб1анъ Вильгельмовичь.»; слева на поле: «№ 449.—8 марта 1826».
*) Зачеркнуто: «отъ АртиллерЫ».
*) Зачеркнуто: «и полт.» и над строкой написано: «и».
4) Первоначально: «о возбужценномъ».
*) Далее зачеркнуто: «Ду» «м».
•) В оригинале: «письм».
*) Зачеркнуто: «ни», и над строкой написано: «и».
•) «обоих» внесено над строкой.
•) Далее зачеркнуто: «ни» «ни с». Ниже зачеркнуто: «Съ Истиннымъ почтен1емъ
и совершенною преданносгпю и. ч. 6. Вашего С.»
,0) Зачеркнуто: «Его Сиятельству Графу Ф. В. фонъ-деръ-Остенъ-Сакену».
и) Наверху листа справа помета: «Читано 19-го Февраля», и левее карандашом:
«Читано». На л. 179 возобновляется прерванная л. 178-bis, повторная (первоначаль¬
ная) нумерация листов (см. выше стр. 293), которая и продолжается до л. 185, при
чем л. 179 нумеруется как 42, л. 180 как 43 и т. д.
296

1.
8 Артиллершской бригады подпоручикъ Горбачевски писалъ вамъ,
что солдаты сей бригады съ такимъ рвешемъ ожидаютъ начала (возмути-
тельнаго) действ1я, что офицеры принадлежащие къ обществу не находятъ
средствъ удержать ихъ нетерпеже.
Здесь обьясните чистосердечно:
а) Когда и чрезъ кого получено было вами cie письмо Горбачевскаго?
б) KtMb изъ офицеровъ, и почьему наставлешю возбуждена была
въ Солдатахъ нетерпеливость къ начатт возмутительныхъ дЪйствш?
|| (л. 179 об.).
в) Кто были те принадлежащие къ обществу офицеры, кои не находили
возможности удерживать преступное рвете солдагь?
г) Когда, чрезъ кого, и что имянно отвечали вы Горбачевскому на
означенное письмо его?
2.
Находящийся въ 8 дивизж солдаты бывшаго Семеновскаго полка писали
къ вамъ письмо, читанное некоторыми изъ вашихъ сообщниковъ, что они
давно готовы выполнить внушенное имъ npeflnpiHTie.
Объясните откровенно:
1) Когда и чрезъ кого получено было вами означенное письмо?
2) Кто именно и какимъ полкамъ принадлежали писавцпе оное
солдаты?
3) Кемъ имянно они были приготовлены къ возмутительнымъ
действ1ямъ?
4) До какого числа, въ какомъ именно полку находилось солдатъ,
готовыхъ || (л. 180) последовать за главными изъ нихъ начинщиками,
и кто были ciH последше?
5) Когда чрезъ кого и какой данъ былъ вами ответь на вышеупомяну¬
тое письмо солдатъ?
3.
Когда и где лично, или чрезъ Бестужева вы вручили Горбачевскому
и другимъ офицерамъ принадлежащимъ обществу возмутительный Кати-
хизисъ вашъ, для распространешя онаго между нижними чинами? въ
какихъ полкахъ и ротахъ артиллерж, кемъ изъ офицеровъ былъ оный
розданъ и въ дух% общества истолкованъ темъ нижнимъ чинамъ?
Къ сему присовокупите съ искренностт всё, что вамъ известно о сихъ
двухъ обстоятельствахъ сверхъ изложенныхъ теперь вопросовъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 181)
№ 20. Ч
1826-го года Февраля 19-го дня, на заданный вновь Высочайше Учре-
жденнымъ Комитетомъ запросный пункты, объяснить честь имею:
на -юе.
въ данныхъ мною ответахъ, я показалъ что все сношешя между Сла-
вянскимъ и нашимъ обществами были на рукахъ у Бестужева, теперь же
А) Листы со 181 по 281 носят следы другой, первоначальной нумерации, проста¬
вленной чернилами и затем частью вычищенной, частью исправленной. Л. 181 окон¬
чательной нумерации по первоначальной обозначался как 189, 182-й как 190 и т. Д.
297

повторяя тоже показаше, объявляю что я никогда никакой переписки не
им'Ьлъ съ Подпоручикомъ Горбачевскимъ, и не получалъ отъ него письма,
съ ув* *Ъдомлешемъ о рвенш Солдатъ 8-ой Бригады, и следственно не могъ
зд^лать ему ответа по сему предмету. Къ симъ отвгътнымъ
4 на 2-ое.
въ Конце Октября месяца прошлаго Года, получилъ я отъ Саратовскаго
полка рядоваго Федора Николаева (Бывшаго прежде въ Семеновскомъ полку)
черезъ Васильковскую Почтовую Экспедишю, письмо, въ коемъ онъ обык-
новеннымъ солдатскимъ слогомъ просилъ меня о присылке ему несколько
денегъ,и вместе упоминалъо находящихся сънимъ въ одной роте солдатахъ,
бывшихъ также въ Семеновскомъ полку, съ темъ же намерешемъ. Письмо
cie, не имевъ никакой важности и будучи вовсе не возмутительное, мЪгло
прочесться || (л. 181 об.) не только сообщниками моими, но и всеми теми,
кои въ то время приходили ко мне, ибо оно валялось на моемъ столе,
до техъ поръ, пока я его не *) изодралъ. Ответа же никакого я не зделалъ
и денегъ не посылалъ. пунктамъ.
на з-ъе.
Ни Я, ни Бестужевъ, и цикто не могъ вручить Горбачевскому или кому
другому изъ Бывшихъ въ обществе офицеровъ, сочиненнаго мною Катихи-
зиса, поелику онъ написанъ только въ последнихъ числахъ декабря, под-
писуюсь
Ко 2-ому пункту прибавить долженъ что кроме упомянутаго письма,
я ни какого ни когда не получалъ отъ солдатъ 8-ой Дивизж, и что показаше
якобы я2) получалъ уведомлеше что они давно готовы,совершенно ложное.—
Подполковникъ Муравьевъ Апостол ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 182)
№ 21.3)
1826 Года февраля 20 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Пензенскаго Полка Капитану Тютчеву дополнительный Вопросный Пунктъ.
После перваго собрашя у Андргьевича въ Лагере при Лещине, вы
разказывали Порутчику Лесовскому, что Сергей Муравьевъ призывалъ
къ себе тайно нижнихъ чиновъ Пензенскаго и Троицкаго Полковъ, посту-
пившихъ въ оныя изъ бывшаго Семеновскаго, давалъ имъ деньги и научалъ
ихъ, какъ действовать между своими Товарищами въ Духе общества.
Причемъ вы называли ему Лесовскому по имянамъ и фамшиямъ всехъ сихъ
приходившихъ къ Муравьеву нижнихъ чиновъ, какъ известныхъ вамъ по
бытности прежде въ Семеновскомъ Полку.
Объясните Откровенно:
1.
Кто по имянамъ и фамил1ямъ и какимъ полкамъ теперь принадлежатъ
означенныя нижшя чины, къ Муравьеву приходивнпе?
*) «не» внесено над строкой.
*) Первоначально: «что будто бы пол»: «что» и «пол» зачеркнуто, «будто-бы испра¬
влено на «якобы».
а) На верху листа помета: «Читано 21-го Февр.». — На поле карандашная помета:
<<даны вопросы Тютчеву и Спиридову 21-го февр.»

2.
Кому изъ нихъ Муравьевъ давалъ деньги? || (л. 182 об.)
3.
Какимъ образомъ, Муравьевъ научалъ ихъ действовать между своими
товарищами?
4.
Слышали ли вы отъ сихъ наученныхъ Муравьевымъ нижнихъ чиновъ
о томъ, сколько и въ которомъ Полку успели они привлечь къ своему Едино-
мыслт, и кого называли они тЪхъ, кои наиболее имъ содействовали?—
Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ.
Сие дествитилна я гаварилъ поручику Лесовскому что Муравевъ при-
зывалъ ксибе салдатъ служывшымъ презде въ семеновскамъ полку какъ
Троицкава такъ и пензинскава и давалъ денги всемъ хто кнему прихадилъ
и научалъ ихъ какъ имъ распрастранятъ и действоватъ между сваими
таварищами. Но фамилт имини я ни называлъ патаму что я неизвестенъ.
Я жа ета патаму жнаю что адинъ расъ засталъ выхадившихъ салдатъ троиц¬
кава палка атъ Муравева, но фамили незнаю || (л. 183) и Муравевъ тутъ
мне исказалъ что онъ призывалъ всехъ салдатъ бывшихъ семеновскихъ
какъ пензинскава такъ и троицкава палка къ сибе и научалъ ихъ какъ имъ
действоватъ и мне саветавалъ что бы чаши призыватъ и имъ талкаватъ какъ
имъ действаватъ но мною сие небала исполнина папрычине той что я небалъ
распалаженъ къ действию.
1
Кто по именамъ и фамилямъ икакихъ палковъ теперъ принадлежать
азначиныя нижния чины къ Муравеву прихадившымъ то пензинскава
палка приходилъ полужалкинъ аболия никаво незнаю имини ево неизве-
стинъ ито я слышалъ атъ спиридова.
2
Каму изъ нихъ муравевъ давалъ денги то пол ужал кину далъ 16 рублей
и сие я слышалъ атъ Спирйдова.
3
Какимъ образомъ Муравевъ научилъ ихъ действоватъ Между Сваими
таварищами, то я сево абеснитъ незнаю патаму что ниразу нинаходился
прионамъ. || (л. 183 об.) Слышали я атъ сихъ научиныхъ Муравевымъ
Нижнихъ Чиновъ отомъ сколь и во второмъ палку успели они привлечъ
къ своему единомыслию икого называли они техъ кои наиболей имъ садей-
ствавли. То совершена сево неизвестинъ. Къ симъ атъ ветнымъ пунктамъ
руку прилажылъ Капитанъ Т ю т ч и в ъ.
Генералъ Ацъютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 184)
299

№ 22.
1826. Года февраля 21. дня Высочайше учрежденный Комитетъ требуетъ
отъ Капитана Тютчева Откровеннаго и Положительнаго Пояснешя:
Въ чЪмъ имянно заключались rb наставлешя кои Сергей Муравьевъ
давалъ приходившимъ къ нему Семеновскимъ солдатамъ, научая ихъ дей¬
ствовать между своими товарищами въ ДухЪ общества? или по крайней
Mtpi, что онъ Говорилъ съ ними.
Сведете cie нужно, и вы представить оное въ состоянж, потому, что
сами видели солдатъ Троицкаго и Пензенскаго полковъ, приходившихъ
къ Муравьеву, и Говорили съ ними, какъ изьяснились въ послЪднихъ
отвЪтахъ?
Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ.
Наставления муравевъ давалъ и научилъ приходившыхъ къ нему
салдатъ ненависть къ начялству раптания къ самай службе и кагда имъ
скажутъ || (л. 184 об.) Действовать, то решитилна чтобы действавали
адатаво времини что бы ане распрастранили между сваими таварищами
и старались бы паселитъ въ нихъ Ниудовалствия къ Самай службе.
Все сие я покажываю какъ Муравевъ меня научялъ дестваватъ между
салдатами но мною сие небала исполнина, палагаю что онъ имъ такъ и гава-
рилъ яжавидалъ прихадившыхъ салдатъ троицкава полка апензинскава
никаво невидаль, ражгавоража Муравева сними никакова не слыхалъ
патаму что ане были вышичши атнево кагда я толька приехалъ кнему и яже
сними ничево нигаварилъ. Къ сему атъ ветному пункту руку прилажылъ.
Капитанъ Т ю т ч и в ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 185)
№ 23.
1826 Года февраля 21 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Пензенскаго Пгьхотнаго Полка Maiopy Спиридову дополнительной вопрос¬
ной пунктъ.
Капитанъ Тютчевъ, на сделанный ему вопросъ кто имянно были тЪ
служивппе прежде1) въ Семеновскомъ полку солдаты, коихъ призывалъ
къ себе Сергей Муравьевъ, давалъ имъ деньги и научалъ, какъ действовать
между своими товарищами, отвЪчалъ, что онъ о семь слышалъ отъ васъ
и изъ всехъ названныхъ вами упомнить только одного находящегося въ
Пензенскомъ^полку Полужалкина которому Муравьевъ, по словамъ вашимъ
далъ 16 рублей.
Обьясните откровенно:
1.
Кто по имянамъ и фамил1ямъ и какимъ полкамъ теперь принадлежать
(Пензенскому или Троицкому) нижше чины приходивппе къ Сергею Мура¬
вьеву по его приглашен!ю?
А) «прежде» внесено над строкой.
800

2.
Кому изъ нихъ Муравьевъ и сколько давалъ денегъ? || (л. 185 об.)
3.
Какимъ образомъ, Муравьевъ научалъ ихъ действовать между своими
товарищами въ Духе общества?
4.
Доносили ли вамъ сш наученный Муравьевымъ нижшя чины о томъ,
сколько и въ которомъ полку они успели привлечь къ своему Единомыслт
и кого называли они техъ, который имъ содействовали?
5.
Утверждаете ли показаше Тютчева Опол ужал кине?
Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ.
Имею честь донести Высочайше учрежденному Комитету, что Капитанъ
Тютчевъ действительно отъ меня слышалъ въ Лагере при М. Лещине, что
къ Сергею Муравьеву ходили прежде служивппе въ Семеновскомъ полку
Салдаты, но по имяни я ихъ никогда не называлъ, ибо не зналъ какихъ
точно полковъ и кто имянно ходили; cie же говорилъ съ того поводу, что
Сергей Муравьевъ мне самъ о семъ сказывалъ.
Въ следств1е чего приемлю честь пояснить Высочайше Учрежден¬
ному Комитету:
На 1-й Пунктъ,
Мне неизвестны ни имяна, ни фамилш ни одного нижняго чина Пензен-
скаго, или Троицкаго полковъ прежде служившихъ въ Семеновскомъ полку;
исключаю известенъ мне одинъ Полужалкинъ, потому что состоитъ во 2-й
Гренад. роте, 2 батальона которымъ я командывалъ; къ тому же онъ
употребляется всегда вестовымъ къ вызшему Начальству.
На 2-й Пунктъ.
Одинаково не знаю, кому и сколько Муравьевъ давалъ денегъ.
На 3-й Пунктъ.
Также совершенно не знаю, какъ МуравьебЪ научалъ ихъ действовать
между своими товарищами.
На 4-й Пунктъ.
Ни одинъ изъ нихъ мне не токмо не доносилъ о своихъ действ1яхъ,
но даже никогда ни одинъ ко мне неприходилъ, посему совсемъ не знаю
действовали ли они или нетъ и какой былъ успехъ ли въ привлеченш
На 5-й Пунктъ.
Показаше Капитана Тютчева относительно собственно Полужалкина
несправедливо, ибо я ему никогда неговаривалъ прямо на лицо его
и никогда не сказывалъ о 16 руб. данныхъ ему Муравьевымъ, о чемъ
никогда ни отъ кого не слыхалъ, съ самимъ же симъ рядовымъ я никогда
ни о Муравьеве ни о чемъ сему подобнымъ не говаривалъ ни слова.
Маюръ Спиридовъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 186)
301

№ 24.
1826 Года февраля 21 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Подполковнику СергЪю Муравьеву Апостолу Дополнительный вопросный
пунктъ.
Подполковникъ Матвей Муравьевъ Апостолъ показываетъ между
прочимъ, что въ 1823-мъ Году долженъ быль npiixaTb изъ варшавы въ
Бобруйскъ Офицеръ Князь Яблоновскш подъ видомъ Ремонтира, посланный
для свидашя съ вами по дЪлу Тайнаго общества.
Обьясните положительно: пр1Ъзжалъ ли въ Бобруйскъ означенный
офицеръ Князь ЯблоновскШ, или кто другой, имЪлъ ли съ вами свидаше,
и о ч*Ьмъ вы совещались съ нимъ?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Я уже показалъ относительно сего запроса что Графъ Ходкьевичъ въ
1823-мъ году передъ походомъ нашимъ въ Бобруйскъ обЪщалъ намъ что
продеть изъ Варшавы Офицеръ для переговоровъ съ нами, (не называя
однакожъ его фамилш) которой однакожъ во все продолжеше лагеря не
былъ у насъ. Долженъ ли былъ npitxaTb въ то время офицеръ князь Ябло¬
новскш или другой кто, не знаю, ибо, повторяю я, никто не пр^зжалъ
къ намъ въ то время. Брать же ошибочно показываетъ положительно на
князя Яблоновскаго.
Подполковникъ Муравьев Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 187)
№ 25. ’)
Господину Военному Министру. *)
Секретно.
Дежурнаго Генерала Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества
Рапортъ.
По поручент Господина Начальника Главнаго Штаба Его Император¬
скаго Величества им*Ью честь представить присемъ къ Вашему Высоко¬
превосходительству для внесешя въ Комитетъ объ открыли злоумышлен-
наго общества, рапортъ Начальника Главнаго Штаба 1-й Армш Генералъ
Адьютанта Барона Толя отъ 22-го минувшаго Февраля за № 281. съ имею¬
щимися при ономъ приложешями о нЪкоторыхъ нижних чинахъ бывшаго
|| (л. 187 об.) состава Лейбъ Гвардш Семеновскаго полка имЪвшихъ сно-
шешя съ Подполковникомъ Муравьевымъ Апостоломъ.
Дежурный Генералъ П о т а п о в ъ. || (л. 188)
*) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Дежурство Главнаго Штаба
Его Императорскаго Величества. — По Канцелярии Дежурнаго Генерала. — ВъС.-Петер-
6yprfe 3 марта 1826. — N«511». Наверху листа пометы: «N? /21», «3 марта 1826». (т.-е.
номер по «Входящему Журналу» и дата внесения в него документа); на поле тем же
почерком — «Къ допросамъ» и ниже карандашом: «къ СергЬю Мурав».
*} В оригинале: «Мннитру».
802

№ 26.
Котя съ Рапорта отъ Начальника Главнаго Штаба Его Величества
Г. Главнокомандующему 1-ю Арм1ею отъ 15-го февраля 1826-го года за
№ 392-мъ.
Изъ препровождаемыхъ при семь вопросовъ и взятыхъ по онымъ отъ
Подпорутчика Полтавскаго пЪхотнаго полка Бестужева-Рюмина отвЪтовъ,
Ваше (лятельство усмотреть изволите, что Черниговскаго пЪхотнаго полка
Подполковникъ Сергей Муравьевъ-Апостолъ былъ въ сношешяхъ съ ниж¬
ними чинами полковъ 8-й пахотной Дивизж, переведенными изъ бывшаго
состава Лейбъ Гвардж Семеновскаго полка, изъ числа коихъ, шесть чело-
вЪкъ Бестужевъ-Рюминъ называетъ по имянамъ.
Въ слЪдств1е таковаго покаэашя Подпорутчика Бестужева-Рюмина,
Государь Императоръ Высочайше повелеть соизволилъ, чтобъ Ваше
|| (л. 188 об.) Сиятельство приказали обратить особенное внимаше на ниж-
нихъ чиновъ прежняго состава Лейбъ Гвардж Семеновскаго полка, зна-
чущихся въ показан!и его Бестужева-Рюмина, и изслЪдовать: справедливо
ли онъ показываетъ, и въ какихъ имянно сношешяхъ и согласж находились
т% нижше чины, какъ съ нимъ, такъ и съ Муравьевымъ-Апостоломъ; что же
по изслЪдованйо окажется почтили бы меня ув'Ьдомлешемъ, для доклада
Государю Императору.
О сей Высочайшей воле имЪю честь донести Вашему Фятельству.
Верно. Правитель Канцелярж Н о и н с к i й || (л. 189)
№ 27.
Котя съ отношешя Начальника Главнаго Штаба 1-й Армж, Командиру
3-го пЪхотнаго Корпуса Генералъ Лейтенанту Роту, отъ 14-го Февраля
1826-го года за № 246-мъ.
По н'Ькоторымъ обстоятельствамъ возникаетъ сильное подозреше,
что состояние въ 8-й пахотной Дивизж нижше чины изъ бывшаго состава
Семеновскаго полка, равно и мнопе нижше чины 8-й АртиллерШской Бри¬
гады испорчены Офицерами, принадлежащими къ тайному обществу злоу-
мышленниковъ, такъ что некоторые изъ помянутыхъ нижнихъ чиновъ вве¬
дены въ тайну заговора. По поводу сего Г. Главнокомандующж Арм1ею,
поручилъ мне сообщить Вашему Превосходительству, дабы приказали
учредить тайный, но притомъ самый осторожный и скрытный надзоръ за
поведешемъ и духомъ помянутыхъ нижнихъ чиновъ, особливо же 2-й Лег¬
кой роты 8-й Артиллержской Бригады, стараясь разведать какъ они гово¬
рить и мыслить въ рассужденж бывшаго возмущешя Черниговскаго пЪхот-
наго || (л. 189 об.) полка, и не замечаются ли въ нихъ понят1я, сходный съ
возмутительнымъ катихизисомъ. Надзоръ сей Г. Главнокомандующж
ApMieio полагаетъ учредить найлучше чрезъ постороннихъ Офицеровъ, съ
тёмъ только, чтобъ cie отнюдь заметно не было.
Сверхъ того Г. Главнокомандующж Арм1ею желалъ бы, иметь ведо¬
мость, сколько въ какомъ имянно полку, и въ которой имянно роте 8-й
пехотной Дивизж, состоитъ солдатъ бывшаго состава Семеновскаго полка;
но Г. Главнокомандующж желаетъ иметь cie сведеше, въ такомъ только
случае, если можно оное получить, не требуя прямо отъ Полковыхъ Команди-
303

ровъ, но собравъ секретнымъ образомъ, дабы не подать виду, что на Семе-
новскихъ солдатъ обращается внимаше. —
ВЪрно: Генералъ Адьютантъ баронъ Т о л ь. || (л. 190)
№ 28. !)
Господину Военному Министру.
Секретно.
Дежурнаго Генерала Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества.
Рапортъ.
Въ слЪдств1е поручешя Г-на Начальника Главнаго Штаба Его Величе¬
ства, имЪю честь представить при семь Вашему Высокопревосходитель¬
ству отношеше Г. Главнокомандующаго 1-ю Арм1ею съ разными приложе-
шями, заключающими въ себЪ между прочимъ, показанш мятежника Порут-
чика Сухинова и разжалованнаго изъ Порутчиковъ рядоваго Ракузы, для
внесешя сихъ бумагъ въ Комитетъ о злоумышленномъ обществ^, для раз-
смотрЪшя оныхъ вътомъотношен1и, || (л. 190 об.) непризнано ли будетъ нуж-
нымъ потребовать сюда Сухинова и Ракузу для дальнЪйшихъ объяснен1й.—
Генералъ Адьютантъ П о т а п о в ъ. || (л. 191)
[№ 29. * *)
Милостивый Государь Баронъ Иванъ Ивановичь!
ИмЪю честь, препроводить при семъ къ Вашему Превосходительству
въ кошяхъ 1) рапортъ Коммисс1и военнаго Суда учрежденной при Главной
КвартирЪ Армш, содержаний въ ce6t показан1я пойманнаго мятежника
Порутчика Сухинова. 2-е) Рапортъ Коммиссш военнаго Суда, учрежденной
въ БЪлой-Церкв'Ь, съ показашемъ разжалованнаго изъ Порутчиковъ, рядо¬
ваго Ракузы, 3-е) Отношеше, полученное мною вчерашняго числа отъ Его
Императорскаго Высочества Государя Цесаревича и Великаго Князя Кон¬
стантина Павловича и 4-е) рапортъ Генералъ-Лейтенанта Рота отъ 5-го Марта
за № 581-мъ обьясняюшш мнЪше его о нравственномъ состоянш ввЪреннаго
ему Корпуса.
По содержатю показашя Сухинова я предписалъ уже Военному Суду
въ Б'Ълой-ЦерквЪ учрежденному, употребить всЪ возможный мЪры къ откры-
тш замЪчательныхъ въ семъ показанш двухъ Семеновскихъ солдатъ. Хотя
изъ свЪдЪшй, полученныхъ мною отъ Вашего Превосходительства видно,
что Муравьевъ-Апостолъ и Бестужевъ, были улгё спрошены по сему
|| (л. 191 об.) предмету, и совсЪмъ удовлЪтворительныхъ отвЪтовъ не дали,
но за всЪмъ гЬмъ, я полагалъ бы не безполезнымъ ихъ еще спросить о томъ.—
Офицеровъ Бутовича и Усовскаго и Подпрапорщика Дрогоманова, которые
до сего времяни въ виду не имелись, я приказалъ взять и доставить сюда въ
*) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Дежурство Главнаго Штаба
Его Императорскаго Величества. — По Канцелярш Дежурнаго Генерала. — Въ С.-Петер¬
бург^ 21 Марта 1826. N* 582-й» Наверху листа пометы: «№ 792», «21 марта 1826», т.-е.
№ по «Входящему Журналу» и дата внесения в него документа; ниже: «Читано
22-го Марта».
*) Наверху листа пометы: «N? 477-й», «19 марта 1826», внизу: «Писано Главно¬
командующему 8 Апреля Ns 519.»
304

Главную Квартиру, для разсмотрешя ихъ прикосновенности въ Военномъ
Суде. — Относительно Генераловъ, упоминаемыхъ Сухиновымъ, я не вхожу
въ разсмотрЪше, полагая, что въ Комитете, въ С. Петербурге учрежденномъ,
обстоятельства, до нихъ касаюпцеся, должны быть въ виду. Чтожъ касается
до Полковника Левенштерна, то хотя усердное действ!е его противъ мятеж-
никовъ должно бы оправдывать и образъ мыслей его, но за всЪмъ тЪмъ
я обратилъ на него внимаше Корпуснаго Командира. Между гЬмъ полагаю
необходимымъ спросить объ немъ Муравьева-Апостола.
По содержант показашя Ракузы я приказалъ арестовать и доставить
сюда Офицеровъ Тамбовскаго полка, также Черниговскаго Ядрилу и Кре-
менчугскаго Федорова, которые также до сего времяни въ виду не были.
Полтавскаго же полка Ковальскаго и Антоновича по спискамъ не оказы¬
вается, по чему || (л. 192) объ нихъ здЪлано будетъ розыскате. —■ Чтожъ
касается до обстоятельствъ, упомянутыхъ въ семъ показан!и на щетъ нрав-
ственнаго состояшя 17-го и 18-го Егерскихъ полковъ, и отношешя Его
Императорскаго Высочества на щетъ Пензенскаго полка, то я уже много¬
кратно повторялъ Генералъ-Лейтенанту Роту быть осторожнымъ и уве¬
риться, что во вверенномъ ему Корпусе поселенъ нравственной развратъ
между Офицерами и нижними чинами. Рапортъ его, сообщенный Вашему
Превосходительству отъ 1-го Марта, относительно 1-й Гренадерской роты
Саратовскаго пехотнаго полка, и вышеупомянутый рапортъ при семъ при¬
лагаемый, показываютъ, что онъ съ своей стороны остается въ полномъ
уверенж, что въ войскахъ существуетъ наилучшш духъ. Озабочиваясь
крайне отвратить следств1е теперешнихъ неблагопр1ятныхъ видовъ,
я послалъ къ Г. Роту предписаже въ коти при семъ прилагаемое. Между
темъ полагая, что при такихъ обстоятельствахъ ему трудно наблюсти везде
и знать истинну, я почелъ полезнымъ послать къ Волынскому Гражданскому
Губернатору прилагаемое при семъ въ коти отношете, въ томъ уверенш,
что чиновникъ, место cie занимаюпцй, довер1я сего во зло не употребитъ;
съ другой же || (л. 192 об.) стороны Гражданская Полишя имеетъ более
средствъ делать тайныя наблюден!я и знать все действ!я лицъ.
Упоминаемаго въ отношенш Его Императорскаго Высочества Офицера
Мисюрина, я приказалъ взять и доставить сюда въ Главную Квартиру.
Съ истиннымъ почтежемъ и преданностт имею честь быть
Вашего Превосходительства
покорный слуга
Графъ С а к е н ъ. || (л. 193)
№ 370-й.
Марта 12-го дня 1826.
Г. Могилевъ Велор.
Его Пре-ву Барону И. И.
Дибичу.
№ 30.
Котя съ рапорта Г. Главнокомандующему 1-ю ApMieio, Коммисж
Военнаго Суда, учрежденной по Высочайшему повелент надъ мятежниками
Черниговскаго пехотнаго полка отъ 6-го Марта 1826 года за № 28-мъ.
При распросахъ Коммжлею подсудимыхъ нижнихъ чиновъ Чернигов¬
скаго пехотнаго полка, разжалованный изъ Порутчиковъ въ рядовые
20 Восстание декабристов. Т. IV.
305

Игната Ракуза, после Священническаго увещевашя, изъявляя въ присуд-
CTBiw Коммиаи раскаяше въ своихъ поступкахъ, — между прочимъ открылъ
некоторый тайны мрачнаго заговора, существовавшаго противъ Правитель¬
ства и Священной Особы Государя. — Такъ какъ въ ономъ поимянованы имъ
таюя лица и места, розыскаше о коихъ состоитъ вне круга действж Комми-
сж, то посему оная долгомъ поставляетъ, отобранный съ Ракузы допросъ
представить въ коти на благоусмотрен ie вашему Жительству, донося при-
томъ, что относительно показашя Ракузы о слышанныхъ имъ на гоубтвахгЬ
разговорахъ караульныхъ солдатъ 17-го Егерскаго полка, — Коммишя
употребляла век возможный || (л. 193 об.) меры къ разкрытт истины:
для того разпрашивала обстоятельнейше содержавшихся съ нимъ въ одной
и той же караульне другихъ арестантовъ Черниговскаго пехотнаго полка,
(кои теперь разсажены уже порознь подъ особые караулы) но изъ нихъ
никто неподтвердилъ сего обстоятельства, кроме однаго рядоваго разжа-
лованнаго изъ капитановъ Грохольскаго, который при упорномъ запира¬
тельстве въ своихъ проступкахъ, во время мятежа въ Василькове учинен-
ныхъ *) показалъ однакоже въ согласность изьяснешя Ракузы, съ тою токмо
отменою, что означенные разговоры происходили отъ караульныхъ не одного
17-го но и 18-го Егерскихъ полковъ, преимущественно же Карабинерныхъ
ротъ.
Верно: Дежурной Генералъ Ольекопъ. ||(л. 194)
№ 31.
Котя.
1826 года Марта...* 2) дня, въ присудствж Коммиссж военнаго Суда
учрежденной по Высочайшему повелент в м. Белой Церкве, подсудимый
Черниговскаго пехотнаго полка рядовой Игнатж Ракуза, допрашиванъ
и показалъ.
Вопросы.
1-й.
Какъ тебя зовутъ? чей ты сынъ?
сколько отъ роду летъ? умеешь ли
грамоте?
2.
Какой ты веры? ежели хриспан-
ской, то былъ ли на исповеди и у свя-
таго причасНя?
3.
Въ службу Его Императорскаго
Величества поступилъ ты котораго
года, месяца и числа? изъ какого
звашя?
Ответы.
на 1-е.
Зовутъ ИгнатШ сынъ Ракуза,
28 летъ, грамотЬ умею.
на 2-е.
Католической. На исповеди и (у)3)
святаго причаспя былъ каждый
годъ.
на 3-е.
Въ службе съ 1815 года, по выпу¬
ске изъ Кадетскаго Корпуса Пра-
порщикомъ. Изъ Дворянъ Могилев¬
ской Губернж.
*) В оригинале: «униченных*.
2) Дата не проставлена в оригинале.
*) В оригинале «у> пропущено.
306

4- е.
На верность службы присягалъ
ли? воинскш Уставъ и Артикулы
знаешь ли || (л. 194 об.) и что за
какое преступлеже определено
знаешь ли?
5- е.
Быль ли въ штрафахъ и наказа-
жяхъ, по суду или безъ суда?
6-е.
По следственному делу надъ
мятежниками Черниговскаго пехот-
наго полка произведенному между
прочимъ видно, что ты быль въ г. Ва¬
силькове вместе съ прочими Офице¬
рами при мятежнике Муравьеве,
въ форменномъ сертуке и палаше,
и после съ теми же мятежниками
взять. Почему ответствуй по сущей
справедливости, что побудило тебя
къ сему поступку? Не быль ли зара¬
нее подговариваемъ късему || (л. 195)
Муравьевымъ, когда и где? и небыль
ли введенъ въ тайну заговора?
|| (л. 196).
на 4-е.
На верность службы присягалъ,
воинскш Уставъ, Артикулы читалъ
и || (л. 194 об.) меру наказашя за
преступлежя положенную знаю.
На 5-е.
13 Марта 1821-го года разжало-
ванъ въ рядовые съ лишежемь дво¬
рянства за грубость и дерзость про-
тиву начальства.
На 6-е.
На вопросы военнаго Суда я дол-
женъ прибегнуть къ истине, приз-
нажемъ о бывшихъ заговорахъ про-
тиву Правительства. Въ Сентябре
месяце 1825 года, когда были въ
лагеряхъ 3-го Корпуса две пехот-
ныя Дивизш, также Дивиз1я Кава-
лершская и Артиллершсюя бри¬
гады, я заметилъ уже connacie къ
возмущешю между воинскими чи¬
нами. Я отклонялся отъ сихъ заго-
воровъ. Вскоре после сего я былъ
преклоняемъ къ сему Порутчикомъ
Кузминымъ. || (л. 195) При семь
случае находился и Капитанъ Фур-
манъ. — Первый говорилъ мнё:
«что я нехочу добра делать». Фур-
манъ прибавилъ: ты во вся забыть;
никто нехочетъ о тебе стараться;
скажи, на кого ты надёешся?»
Я отвёчалъ, что надежда моя есть
Богъ. «Но надежда твоя плохая,
возразилъ Фурманъ, ты знаешь что
разжалованъ невинно; не Богъ тебя
разжаловалъ — Государь! Я сове¬
тую тебе насъ послушаться; ты не
знаешь еще нашихъ намеренш».
Тутъ началъ онъ хулить Прави¬
тельство какъ можно хуже; говорилъ
что оно есть подлое, что никакого
порядка нетъ; «въ семь случае ты
можешь найти средство сделать
доброе дело, т. е. внушать объ
ономъ некоторымъ тебе известнымъ
нижнимъ || (л. 195 об.) чинамъ и
вливать въ ихъ сердца, что поку¬
да будетъ существовать фамил1я
Романовыхъ, потуда добраго не
307

7-е.
Кто же участники сего заговора,
въ которой тебя вовлекали? каюе
именно Офицеры, или и нижше
чины, составлявцие шайку злоумы-
шленниковъ? || (л. 198)
будетъ; ежели мы возмемся за cie
дело, то истребимъ тягость народа
и войска угнЪтаемаго ненужнымъ
и безполезнымъ деломъ». Далее
обьясняя о малом жалованье,
какое офицеры и солдаты получаютъ,
о бедности ихъ, прибавилъ, что «они
всё это исправить, когда хорошо за
то возмутся; тогда будетъ консти-
ту-шя; тогда крестьяне изъ подъ
крепости освободятся; тогда и ты
(говорилъ онъ обращаясь ко мнЪ)
будешь свободенъ и получишь
награду за твое неповинное терпЪ-
Hie». Не соглашаясь на cie предло-
жеше, я отвЪчалъ Фурману, что
когда слухи не разятъ Государя о
причиненныхъ обидахъ, то след¬
ственно онъ не въ силахъ прони¬
кать во всё, хотя и желалъ бы. Но
Фурманъ непреставалъ убеждать
меня, сказывая, что имъ самимъ
неловко уговаривать || (л. 196)
нижнихъ чиновъ и нЪкоторыхъ
людей: «начинай, продолжалъ онъ,
стараться; мы уже имЪемъ тысячи
сотъ въ оныхъ нам*Ьрешяхъ».
Однакожъ я несогласился. Посл*Ь
сего я замечалъ, что къ Кузмину
въ балагане собираются Офицеры
разныхъ полковъ, и когда я вхо-
дилъ къ нимъ въ cie время, то подъ
разными предлогами отъ ихъ беседы
былъ отклоняемъ.
на 7-е.
Изъ числа Офицеровъ 8-й пехотной
Дивизж, весьма часто у Кузмина
бывавшихъ, я приметилъ следую-
щихъ: Пензенскаго пехотнаго
полка Капитана Тютчева, Пору-
чиковъ: Лисовскаго и Громницкаго.
Артиллершскихъ Офицеровъ виделъ
многихъ, но по фaмилiямъ незнаю.
Въ cie время въ одномъ балагане съ
Кузминымъ стояли Порутчикъ Сухи-
новъ и Подпорутчикъ Едрилла 1. Сей
последнш непременно долженъ знать
о заговорахъ || (л. 196 об.) и объ
имянахъ приходившихъ къ Куз¬
мину Офицеровъ. Изъ числа первен-
1) «Едрилла» подчеркнуто карандашом и на свободном месте левой половины
листа поставлен знак: «NB».
308

ствующихъ въ заговоре были Там-
бовскаго ntxoTHaro полка Капи¬
таны: Розенъ, Унгеръ-Штернбергъ,1)
Тшилинсюй, Порутчики: Рикордъ
1 -й и 2-й* 2 *), Черниговскаго пЪхотнаго
полка Штабсъ Капитанъ Соловьевъ,
Порутчики: Сухиновъ, Щипилла;
Полтавскаго полка Порутчикъ
Бестужевъ Рюминъ, которые об-
стаивали cie дело и склоняли про-
чихъ; такъ же Саратовскаго п^хот-
наго полка Порутчикъ Могзалев-
сюй. Въ Лещине бывая иногда въ
трактирахъ, я неоднократно слы-
шалъ, что MHorie офицеры тамъ
бывавцпе громогласно говорили
о преднамЪреваемомъ возмущенш
и о близкихъ успехахъ. Офицеровъ
сихъ я незнаю. Отъ полковъ 9-й
пахотной Дивизш бывали у Куз-
мина Полтавскаго полка офицеры
Усовсюй и Ковальскш*) и еще не¬
которые офицеры; фамилш ихъ я
я незнаю, а въ лицо узнать могу.
О Федорове Кременчугскаго
|| (л. 197) полка я наслышенъ, что
онъ состоитъ въ томъ же обществе.
Въ Полтавскомъ полку есть некто
Антоновичь, чинъ его мне неизве-
стенъ, онъ такъ же былъ въ семъ
обществе. Алексапольскаго пехот-
наго полка Полковникъ Швейков-
скш, который имелъ частыя свида-
шя съ Муравьевымъ и Офицерами
Черниговскаго полка Кузминымъ
и Фурманомъ, также былъ членъ
сего общества и стремился къ
междоусобш съ Правите л ьствомъ. Въ
Черниговскомъ полку одинъ токмо
Штабсъ Капитанъ Павловъ укло¬
нялся отъ сего Общества. Относи¬
тельно жъ Маюровъ: Трухина,
Лебедева, Капитановъ: Козлова,
Вульферта, Роменскихъ 1-го и 2-го,
то участвовали ли они въ семъ заго¬
воре, неизвестенъ. Поручикъ Ры-
баковскш4) хотя опровергалъ сш
*) Так в оригинале.
а) Слова «Розен... Рикордъ 1-й и 2-й» — подчеркнуты карандашом, отчеркнуты
на поле и на поле — помета: «NB».
■) Слова: «Офицеры... Ковальокий» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на
поле и на поле — помета: «NB».
4) «Рыбаковсюй» подчеркнуто карандашом, отчеркнуто на поле и на поле —
помета: «NB».
303

8-е.
Кажя меры употреблялъ Мура-
вьевъ къ вовмущежю Черниговскаго
ntxoTHaro полка? Что дЪлалъ онъ
по приходе въ Васильковъ и по
выходе изъ онаго? Кажя д*Ьйств1я
были Офицеровъ Черниговскаго
1) В оригинале: «вступленш*.
замыслы; но при выступленш!) полка
изъ Василькова съ Муравьевымъ
находился. — Еще въ Лешине по
настаиважю некоторыхъ сочленовъ
общества, хотели начать возмуще-
Hie, но въ томъ встретилось ||
|| (л. 197 об.) какое то препят-
CTBie, о которомъ я незнаю. После,
и имянно предъ выступлежемъ полка
изъ Василькова, слышалъ я отъ
Мозалевскаго, что дело cie отложено
было до того времени, пока неумер-
твятъ блаженной памяти Государя
Императора Александра Павловича;
при чемъ Мозалевскш сказывалъ.
что ихъ общество многочисленно,
что намерен!я ихъ никто разрушить
не можетъ, что хотя бы половина
ихъ погибла, но остальная часть
должна действовать и стремиться
къ окончажю своихъ намЬрекж
и что они обязаны строгою клятвой.
Впрочемъ дальнейшихъ подробно¬
стей неоткрывалъ.
Въ томъ же м. Лещине къ Му¬
равьеву ходили MHorie нижже чины
8-й пехотной Дивизш, также изъ
Полтавскаго и Черниговскаго пе-
хотныхъ полковъ, коимъ Муравьевъ
давалъ деньги. Прозванж ихъ я не¬
знаю. Сколько можно припоминаю
только по приметамъ изъ 15-го Егер-
скаго полка двухъ || (л. 198) унтеръ
офицеровъ, поступившихъ изъ
учебнаго Карабинернаго полка; оба
высокаго роста; и изъ Полтав¬
скаго пехотнаго полка Гренадерской
роты унтеръ-офицера, также высо¬
каго роста; въ особенности известны
Черниговскаго полка 4-й роты
фельдфебель, также фельдфебели
3-й 5-й и 6-й ротъ и унтеръ офи-
церъ Пучковъ.
на 8-е.
Когда Муравьевъ по прибыли изъ
Трилесъ, собралъ полкъ Чернигов-
скж, тогда говорилъ нижнимъ чи-
намъ: «Мы братцы идемъ доброе дело
делать.» упоминалъ, что о семъ уже
известны мнопе полки, нетолько
310

пЪхотнаго полка, въ особенности 3-го но и 4-го Корпусовъ. Когда
тебе извЪстныхъ? || (л. 199) некоторые изъ нижнихъ чиновъ
возразили: кудажъ мы идемъ и за
чемъ? то Муравьевъ и сообщники
его офицеры повторяли: избавить
народъ изъ рабства, вамъ службу
убавить и некоторый друпя обЪща-
шя благодетельности, приговари¬
вая солдатамъ, что все это отъ васъ
зависитъ, — всё это въ вашихъ
рукахъ.» На cie нижше чины отве¬
чали, что ежели все полки согласны,
то и они || (л. 198 об.) лишъ бы
небыло обмана. Во время сего возму¬
щен! я изъ числа офицеровъ: Сухи-
новъ, Бестужевъ, Кузминъ, Шипил-
ла, были главными возмутителями.
Баронъ Соловьевъ также. 31-го числа
когда въ Василькове находились
шесть ротъ,то съ ними были и Офи¬
церы, кои впрочемъ особеннаго со-
действ1я къ возмущен! ю не оказы¬
вали; однако же и угрозъ и прину¬
жден! я имъ отъ Муравьева, дабы не¬
пременно следовали за ротами,
делано не было. Когда читали Сол¬
датамъ Катихизисъ, я слышалъ, но
содержашя онаго неупомню. Ниж¬
ше чины едва-ли могли слышать
читанное. Такимъ же образомъ
уговаривалъ !) Муравьевъ и въ Мото-
виловке две роты 1-ю Гренадер¬
скую и 1-ю Мушкатерскую, но сш
отвечали, что безъ ротныхъ Команди-
ровъ непойдутъ. При чемъ просили,
чтобы имъ доставить Maiopa Трухина,
о чемъ спрашивали некоторые
и изъ прочихъ ротъ: Муравьевъ от-
ветствовалъ: что Трухинъ прибу-
детъ на следующш день; впрочемъ
во время похода нижше чины ника-
кихъ || (л. 199) не благопристойно¬
стей и обидъ жителямъ неделали;
за чемъ офицеры въ особенности
смотрели, предупреждая, что они
идутъ для спасешя народа.
9-е. на 9-е.
Где ты самъ во всё время возмуще- Самъ я следовалъ за полкомъ
Hi я находился и для чего последо- по приказашю Ротнаго Командира,
валъ за бунтовщиками? и чтобы неотстать отъ онаго нахо-
1) Далее в оригинале: »Му-», приходящееся в конце строки; в следующей строке
писец написал, однако, не вторую половину слова, а полностью всю фамилию:
«Муравьевъ».
311

дился при роте. Прошу почтен¬
нейшую Коммисш Военнаго Суда
незаключить меня въ согласж къ
мятежу. Я вовлеченъ въ оной
потому токмо, чтобы невооружить
противъ себя начинщиковъ и не
сделаться ихъ жертвой. Я претер-
пЪвалъ несчаспе съ самого начала
моей службы, — но не отъ желашя
мстить моимъ непр1ятелямъ вовлеченъ
я въ число мятежниковъ, а отъ того
только что, не куда было даваться.
10-е. на 10-е.
Не им*Ьешъ ли еще чего показать За долгъ поставляю объявить еще
въ дополнеше твоего обьяснешя? Военно судной Коммисш следующее:
Во время содержат я моего здесь
въ Белой Церкве на гоубтвахгЬ,
назадъ тому съ мЪсяцъ или более,
|| (л. 199 об.) когда 2-я Карабинер¬
ная и 5-я Егерская роты 17-го Егер-
скаго полка были въ карауле, то
между разговорами нижше чины
означенныхъ ротъ, изьявляли ропотъ
на настоящую ихъ службу и на пра¬
вительство, говоря притомъ, что j
весна откроетъ всё, что они разбе¬
гутся по лесамъ и тамъ соединятся.
Разговоры сш происходивале между
арестантами, коихъ на гоубтвахгЬ
до восьмидесяти или более человекъ,
могли слышать также лежавиле
близъ меня на койкахъ рядовой
Грохольсшй и Унтеръ Офицеръ
Фитиолинъ. Ответы ciH по пунктамъ
подписалъ подсудимый рядовой
Ракуза.
Скрепили: Председатель Генералъ Маюръ Антроповъ и Оберъ Ауди-
торъ Шмаковъ.
Верно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 200)
№ 32.
Котя съ отношешя Его Императорскаго Высочества Цесаревича къ
Г. Главнокомандующему Арм1ею отъ 7-го Марта 1826 года за № 174-мъ.
После отношешя моего къ Вашему Фятельству минувшаго Февраля
отъ 20-го числа за № 129-мъ вновь ныне дошло до сведешя моего, что въ
Пензенскомъ пехотномъ полку не видно истиннаго чувства службы и ГГ.
Офицеры крайне сожалеютъ о взятыхъ изъ сего полка Офицерахъ, а осо¬
312

бливо о тЪхъ, которые поступили въ оной изъ прежняго состава Лейбъ
Гвардш Семеновскаго полка и превозносить ихъ щедрость и воспиташе;
о семь съ похвалами отзываются и все нижше чины того полка; сверхь сего
известно, что 1-го числа сего месяца въ Г. СтароконстантиновЪ въ общемъ
трактире за обЪдомъ, все находивилеся тамъ сего полка Офицеры между
разговоромъ объ открытомъ заговоре, жалуясь на притеснеше по служба
и на причинеше безпрестанныхъ неудовольствш, изьяснялись съ замЪтнымъ
чувствомъ сострадашя о виновныхъ нещастливцахъ въ С. Петербурге,
аодинъ || (л. 200об.) изъ нихъ молодой человЪкъ, и имянно Порутчикъ Мисю-
ринъ, говоря съ жаромъ о недавныхъ произшестяхъ, явно обьявилъ, что
судяипеся виновники не были вредны и не искали возмущенш и кровопро-
лит1я, но требовали лучшихъ учрежденш къ общему благу и улучшешю,
и потомъ когда коснулся разговоръ о напечатанномъ обьявленш въ вЪдо-
мостяхъ о заговоре на жизнь ВсеавгустЪйшей Императорской фамилш,
то все означенные Офицеры утверждали, что таковыхъ нам4ренш не было,
а помянутый Порутчикъ Мисюринъ старался уверять, что напечатанное
о томъ обьявлеше въ вЪдомостяхъ, есть несправедливо и выдумано Прави-
тельствомъ для того, дабы увеличить наказаше взятыхъ въ С. Петербурга.
О таковыхъ дошедшихъ до меня извЪспяхъ, я долгомъ поставляю по
нарочной эстафете довесть до свЪдЪшя Вашего Фятельства. —
Верно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 201)
№ 33.
Котя съ предписашя Г. Главнокомандующаго 1-ю Арм1ею Коман¬
диру 3 пЪхотнаго Корпуса Генералъ Лейтенанту Роту отъ 12 Марта
1826 Года N°. !)
Я получилъ рапортъ Вашего Превосходительства отъ 5-го сего Марта за
№ 581-мъ. Искренно раздЪлилъ бы съ вами уверенность на щетъ нравствен-
наго состояшя ввереннаго вамъ Корпуса, еслибъ CBtfltHin, который я имею,
и который безпрестанно вновь получаю постороннимъ образомъ, непред-
ставляли мне обстоятельствъ совсемъ противоположныхъ сей уверенности,
и весьма неблагопр1ятныхъ. Чемъ далее делаются розыски относительно
тайнаго общества и возмущетя Черниговскаго пехотнаго полка, темъ
обширнее оказывается заговоръ во вверенномъ вамъ Корпусе. Это видно
изъ собственнаго признашя преступниковъ Муравьева-Апостола, Бестужева,
Сухинова, Артиллершскихъ Офицеровъ и многихъ другихъ. Kanie виды
могутъ заставить ихъ отступать отъ истины, увеличивая собственное свое
преступлеше. Важнее всего то, что въ 8-й и 9-й Дивизш и 8-й Артиллерш-
ской бригаде введены въ заговоръ нижше чины, и какъ безпрестанно под¬
тверждается, въ большомъ количестве. Изъ сообщенныхъ вамъ Дежурнымъ
Генераломъ отъ 11-го сего Марта, показанж Артиллершскихъ Офицеровъ,
Андреевича 2-го, Борисова 2-го и Бечаснаго, вы известны съ какою дея-
тельноспю и успехомъ они действовали. Можно ли сомневаться, чтобъ
заговорщики въ полкахъ менее были деятельны. Къ сему должно присово¬
купить старан!я нижнихъ чиновъ прежняго состава Семеновскаго || (л. 20 об.)
полка, коихъ большая часть безъ сомнешя были въ заговоре и которые еще
удобнее могли поселять развратъ между нижними чинами. Наконецъ все
единогласно показываютъ, что главный заговоръ составился въ Лещине;
‘) К* не обозначен в оригинале.
313

что тамъ вовлечены въ оный большая часть открываемыхъ ныне членовъ,
и что тамъ уже имели намЪрете действовать.
Я препровождаю при семь къ Вашему Превосходительству кошю отно-
шетя полученнаго мною отъ Его Императорскаго Высочества Цесаревича
относительно духа, обнаруживающагося въ Пензенскомъ полку и выписку
изъ показан!я, даннаго разжалованнымъ рядовымъ Ракузою въ Коммиссж
военнаго Суда, учрежденной въ Белой церкве, относительно таковаго же
нравственнаго состоятя 17-го и 18-го Егерскихъ полковъ. Сведетя cin,
будучи совершенно согласны съ показатями преступныхъ Офицеровъ,
подтверждаютъ истину нащетъ обширности заговора и развращеннаго уже
образа мыслей нижнихъ чиновъ. И потому недолжно терять времени.
Я предписываю Вашему Превосходительству, по ближайшей известности
вамъ местныхъ обстоятельствъ, принять меры къ упреждешю всехъ безпо-
рядковъ, катя отъ сего неблагонадежнаго состоят я вышепомянутыхъ
войскъ произойти могутъ. Прежде всего надобно увериться въ начальни-
кахъ и Офицерахъ, разсмотреть ближе духъ и поведете ихъ и удалить техъ.
которые неблагонадежны. Къ тому надобно иметь доверенныхъ людей,
которые бы везде наблюдали безпристрастно съ искренною къ службе пре
данноспю и доносили бы вамъ истинну. Я уже прежде писалъ Вашему Пре¬
восходительству, || (л. 202) чтобы части, коихъ начальники взяты и отпра¬
влены въ С. Петербургъ, поручить надежнымъ и благсразумнымъ Офицерамъ.
Я повторяю cie предписате, съ тЬмъ что еслибъ необходимость потребовала
то сшмеру должно распространить и нате части, въ коихъ начальники по
образу мыслей и поведен!ю своему оказываются неблагонадежными. Но
должно поступать въ семъ случае съ строгою разборчивоспю, дабы личность
и пристраспе не могли теснить невинныхъ; въ противномъ случае это только
можетъ усугубить зло. Если вы сверхъ сего сочтете полезнымъ зделать
катя распоряжетя, или переводы, которые отъ власти вашей не зависятъ,
то предлагаю мне немедленно о томъ представить.
Между темъ надобно побудить Дивизюнныхъ, Бригадныхъ и Полковыхъ
Начальниковъ, чтобъ они были внимательны къ настоящимъ обстоятель-
ствамъ. Все произшеств^я показываютъ со стороны ихъ большую безпеч-
ность. Полковымъ и Бригаднымъ Командирамъ, подъ начальствомъ коихъ
взяты Офицеры, непростительно, что они незнали преступнаго учаспя ихъ
въ заговоре.
О произшествш въ Пензенскомъ полку и также въ 17-мъи 18-мъ Егер¬
скихъ полкахъ, предлагаю зделать прежде тайныя разведывай!я, и какъ
только открыты будутъ следы, то тотчасъ приступить къ формальному
изследовашю. Впрочемъ я приказалъ Военно Судной Коммиссж продол¬
жать розыскъ и объ открыпяхъ известить прямо Ваше Превосходи¬
тельство. Между темъ предлагаю вамъ теперь же узнать ближе рот-
ныхъ || (л. 202 об.) Командировъ 2-й Карабинерной и 5-й Егерской роты
17-го Егерьскаго полка, и обеихъ Карабинерныхъ 18-го полка, удостове¬
риться въ какихъ отношешяхъ они находились, къ взятымъ Офицерамъ.
и въ какой мере имъ, равно и состоящимъ въ сихъ ротахъ Субалтернъ
Офицерамъ, доверять можно.
Въ заключеше я обязываюсь известить Ваше Превосходительство, что
если за симъ откроются катя безпорядки сего рода во вверенномъ вамъ
Корпусе, то оные отнесутся къ непосредственной ответственности вашей.
Верно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 204)
314

№ 34.
Котя съ отношежя Главнокомандующаго 1-ю ApMieio, къ Волынскому
Гражданскому Губернатору, отъ 12-го марта 1826-го Года за № 1)
По свЪдЪшямъ, открываемымъ военнымъ судомъ, учрежденнымъ надъ
мятежниками Черниговскаго полка, а такъ же по розыскамъ о тайномъ
обществе злоумышленниковъ, я имею подозреже, что въ полкахъ 8-й пахот¬
ной Дивиз1и и въ 8-й артиллержской Бригаде, некоторые офицеры и нижже
чины развращены въ нравственномъ отношенш. Хотя я и предписалъ по
военной части принять соответственный сему меры, но надеясь, что въ
такомъ разе, Гражданская полишя им^етъ более средствъ къ тайнымъ
наблюдежямъ и получежю вернейшихъ сведены, я прошу ваше Превосхо¬
дительство принять cie важное для пользы службы и блага общественнаго
обстоятельство, въ особенное уважеже. Еслибъ до васъ дошли свЪдЪшя
о какихъ либобезпорядкахъ, нарушены дисциплины состороны помянутыхъ
войскъ, но въ особенности о вольныхъ мнЪшяхъ и поступкахъ офицеровъ
и нижнихъ чиновъ, то я прошу васъ. Милостивый Государь, || (л. 203 об.)
сообщать мне извЪст1я таковыя сколь можно поспешно и въ случай важ¬
ности обстоятельствъ даже чрезъ нарочнаго.
Если ваше Превосходительство имеете людей, которые могутъ надежно
хранить тайну, то я бы просилъ въ особенности обратить неприметный
над^оръ за поведежемъ и образомъ мыслей Офицеровъ и нижнихъ чиновъ
Пензенскаго, Саратовскаго и Тамбовскаго полковъ, и 8-й артиллершской
Бригады, съ примЪчажемъ даже и того, въ какой мере и самые Начальники
выполняютъ долгъ свой и стараются удержать порядокъ и добрую
нравственность.
Впрочемъ я покорно прошу Ваше Превосходительство, cie отношеже
мое сохранить собственно только для вашего сведет я.
Верно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 204)
№ 35.
Котя съ секретнаго повелешя Главнокомандующаго отдельнымъ
Литовскимъ Корпусомъ Его Императорскаго Высочества Цесаревича,
Командиру 3-г0 пехотнаго Корпуса Генералъ Лейтенанту Роту от 20 фев¬
раля 1826 года за № 130-мъ.
Дошло до сведежя моего, что между нижними чинами полковъ и ротъ,
коихъ Командиры и Старине Офицеры арестованы и увезены въ С. Петер-
бургъ, начинаетъ вкрадываться какой то духъ ослаблежя сопряженной съ
шалостями и неповиновежемъ; который делается для сельскихъ жителей
темъ более чувствительнымъ, что доселе во всемъ 3-мъ пехотномъ Корпусе,
состоящемъ подъ Начальствомъ Вашего Превосходительства соблюдались
примерное послушаже, спокойств1е и cornacie между состояжями военнымъ
и Гражданскими
Причиною перемены сей полагать можно то, что по лишенш полковъ
и ротъ Старшихъ Офицеровъ, умевшихъ удержать нужную строгость
и порядокъ, нижже чины менее боятся, оставшихся, молодыхъ Субалтернъ-
*) N? не обозначен в оригинале.
315

Офицеровъ, однихъ яко не имЪющихъ опытности, а другихъ потому, что они
не способны къ временному заступлешю вакантныхъ мЪстъ. Въ прочемъ
судя по случившимся собьтямъ, легко быть можетъ и остались еще въ пол-
кахъ и ротахъ таюе изъ злоумышленниковъ, кои съ умысломъ дЪлаютъ
солдатамъ поблажки и льстятъ страстямъ ихъ.
Я о таковыхъ дошедшихъ до меня извЪстЫхъ нужнымъ счелъ увЪдо-
мить Вашего Превосходительства, для приняпя зависящихъ отъ васъ мЪръ.
Верно Генералъ Лейтенантъ Р о т ъ. || (л. 205)
№ 36.
Главнокомандующему 1-ю apMieio Господину Генералу отъ Инфанте-
рЫ и Кавалеру Графу Сакену.
Командира 3-го пЪхотнаго Корпуса Генералъ Лейтенанта Рота
Р а п о р т ъ.
Въ исполнеше повелЪнЫ Вашего Сиятельства отъ 25-го прошедшаго
Февраля за № 295-мъ, я усугубилъ Bet мЪры къ тайному наблюден!ю за нрав-
ственнымъ состояшемъ войскъ ввЪреннаго мнЪ Корпуса и въ особенности
гЬхъ, изъ коихъ взяты Офицеры.
При семъ долгомъ поставляю представить котю съ повелЪтя послЪ-
довавшаго ко мнЪ по сему же предмету отъ Его Императорскаго Высочества
Государя Цесаревича; очемъ янедовелъ въ тоже время до свЪдешя Вашего
Сиятельства послЪдующимъ причинамъ:
Дней за десять до получены онаго, здЪшнЫ Граждански Губернаторъ
бывши у меня, между прочими разговорами объ арестован!и Гражданскихъ
и военныхъ чиновниковъ добавилъ, что по его мнЪшю въ войскахъ изъ коихъ
взяты Офицеры, дисциплина должна ослабеть, что будьто бы по дошедшимъ
къ нему слухамъ уже и замечено въ нЪкоторыхъ частяхъ войскъ. На вопросъ
мой, не известно ли ему чего подобнаго нащетъ войскъ сего Корпуса въ
Волынской ГубернЫ расположенныхъ, обьявилъ что о семъ никакихъ
св%дЪнЫ или жалобъ къ нему || (л. 205 об.) недоходило, и только слышалъ
отъ одного помещика что ему нагрубилъ солдатъ (которой послЪ оказался
ЗапаснагоЭкскадрона Ахтырскаго Гусарскаго полка). Когда же я изьявилъ
намЪреше къ изслЪдованш сего обстоятельства, то Г. Губернаторъ ото¬
звался, что cie расказываемо ему было какъ случай маловажный и незаслу-
жвдающш внимашя почему и просилъ оставить оный безъ уважены. Не
менЪе того при проЪздЪ тотъ же день новаго Командира Ахтырскаго полка
Полковника Куликовскаго, я далъ ему по сему предмету должное наставле-
Hie; а получа повелЪше Его Императорскаго Высочества Цесаревича
и заключая по содержант онаго, что къ Его Высочеству дошли вообще rfe
самыя свЪдЪнЫ, о коихъ за нисколько времени предъ rfcмъ обьявилъ мнЪ
Губернаторъ, я желалъ прежде донесены по сему Вашему Сиятельству,
обнаружить изслЪдовашемъ и помянутое маловажное произшеств!е. Почему
я предписалъ Полковнику Куликовскому о произведены изслЪдованЫ при
Чиновник^ съ Гражданской стороны нащетъ поведены чиновъ Запаснаго
Экскадрона ввЪреннаго ему полка, и сделанной грубости помЪщику; а Адью-
танту моему поручилъ разведать о томъ тайнымъ образомъ отъ частныхъ
лицъ въ расположены того Экскадрона. Въ слЪдств1е чего, какъ по таковымъ
распросамъ, такъ и по самому изслЪдовашю, при семъ въ подлинник^ на
316

благоусмотрЪже Вашему Сиятельству представляемому, оказалось, что ниж-
Hie чины того Экскадроца наблюдаютъ строгой порядокъ, не делали никакихъ
шалостей и съ жителями обходятся дружелюбно, а сверхъ того приходскж
Священникъ засвидетельствовала что они во всякое время выполняли обя¬
занности по долгу хриспанекому; да и самъ помещикъ отставной прежнихъ
Польскихъ войскъ Полковникъ Жолкевскш, прибывши после того нарочно
ко мне удостоверял^ что онъ ни въ чемъ не можетъ пожаловаться на квар-
тирующихъ въ его им'Ьнш нижнихъ чиновъ, || (л. 206) что Г. Губернатору
между разговорами расказывалъ онъ о солдате, которой приходилъ къ нему
за какою то надобноспю въ нетрезвомъ виде, но въ прочемъ недЪлалъ ему
никакихъ грубостей, и что сверхъ того онъ именно сказывалъ Губернатору
что Квартируюице у него чины живутъ какъ монахи. При свиданш моемъ
съ Г. Губернаторомъ подтвердилъ и онъ тоже самое что я слышалъ отъ
Жолкевскаго, равно и то, что по всЪмъ свЪдЪшямъ везде въ Губернш,
где стоять войска 3 Корпуса, наблюдается совершенной порядокъ, и согла-
cie между военными и жителями, въ чемъ и я удостоверяюсь какъ полу¬
чаемыми свЪдешями, такъ и тЪмъ что отъ жителей никакихъ жалобъ
не поступало.
Что же касается до слуховъ дошедшихъ ко мне на щетъ 8-й Артиллерш-
ской Бригады, имею честь донести Вашему Сиятельству, что какъ въ тепе-
ришнихъ обстоятельствахъ я принялъ правиломъ не пренебрегать и малей¬
шими доходящими стороннимъ образомъ сведешями, но удостоверяться въ
оныхъ и брать нужныя предосторожности, то осведомись будьто бы въ той
Бригаде, а особливо въ легкой роте №: 2-го, не соблюдается во всей строго¬
сти служба, и что некоторые нижше чины позволяли себе разговаривать
свободнее нежели cie привыкли отъ нихъ слышать, я тогда же поручилъ
Начальнику Артиллерж Генералъ Maiopy Богославскому отправиться въ
ту Бригаду для узнашя всего обстоятельно; которой сначала велелъ разве¬
дать о томъ тайно, а после бывши на месте лично, нашелъ что оные слухи
несправедливы. Между темъ я имелъ случай говорить съ лицами со словъ
коихъ дошли ко мне помянутый извест1я, и все что могли они объявить
нащегь замеченнаго ими въ 8-й Бригаде состояло въ томъ, что во 2-й легкой
роте обхождеше ротнаго Командира съ Офицерами и нижними чинами
было недовольно строго. Относительно формы въ одежде, и опрятности
послед нихъ вне службы, такъ же что самою службою не столько занимаются
какъ въ прочихъ ротахъ, касательно чего и приняты мною надлежащ!я
меры. Сверхъ того хотя нащетъ сей роты (| (л. 206 об.) производится след-
CTBie по некоторымъ претенз1ямъ жителей, но таковыя занесены съ давнего
времени и остались еще нерешенными единственно по разнымъ проволоч-
камъ наряженныхъ съ Гражданской стороны Чиновниковъ.
Въ заключеше всего я осмеливаюсь уверить Ваше Сиятельство, что
между нижними чинами ввереннаго мне Корпуса, нигде незамечено осла-
блешя въ повиновенж, ни шалостей, но все содержатся теперь въ порядке
еще строже нежели предъ симъ, такъ же съ жителями обращаются они дру¬
желюбно, и не подаютъ никакого повода предполагать въ нихъ хотя малую
наклонность къ вреднымъ правиламъ; ибо доселе по всемъ тайнымъ наблю-
дешямъ Начальниковъ ничего не открыто чтобы могло навести на нихъ
подозреше. Что же касается до нижнихъ чиновъ бывшаго состава Лейбъ-
Гвардш Семеновскаго полка, принимая въ уважеше что они вообще более
сведущи нежели nponie чины, почему и могутъ иметь на нихъ Bniяше,
при томъ какъ нельзя отвергнуть, что бывъ исключены изъ Гвард1и и не
имея преимуществъ, коими пользуются теперишше ихъ въ армш товарищи,
некоторые изъ нихъ не питали въ себе тайнаго озлоблетя, которое укоре¬

нясь можетъ сообщиться и другимъ, то я въ обязанности нахожусь какъ бли¬
жайше Начальникъ изьяснить на щетъ ихъ мое мнете, по коему я полагаю
полезнЪйшимъ для службы или теперь же удалить всЪхъ Семеновскихъ
нижнихъ чиновъ изъ 8-й пахотной Дивизж, въ коей некоторые могли поза¬
имствовать вредныя правила отъ членовъ тайнаго общества, или за удале-
шемъ однихъ только виновныхъ, остальныхъ какъ въ сей Дивизж такъ
и вообще, кои усердною службою и отличнымъ поведешемъ окажутся достой¬
ными, исходатайствовать Всемилостивей шее прощеше съ дозволешемъ
пользоваться преимуществами армейскихъ ихъ товарищей, распространи
cie и на Офицеровъ, кои окажутся неприкосновенными ни къ какому зло-
умышлешю. Таковая Высокомонаршая милость будетъ самымъ действи-
тельнейшимъ залогомъ неизменной ихъ верноподданнической преданности,
и всякой изъ нихъ возчувствовавъ въ полной мере Всемилостивейшее после
пяти летъ прощеше, усугубить какъ рвете по службе такъ и готовность
къ выполнешю воли Начальства, что я и имею честь представить на благо-
уважеше Вашего Фятельства, равно и то, что по всегдашнему засвидетель¬
ствован! ю всехъ начальниковъ, служба и поведете сихъ чиновъ во все
время пятилетняго нахождешя ихъ въ Корпусе были очень хороиая. При
семъ въ следств1е воли Вашего Сиятельства имею честь приложить и спи-
сокъ по ротно Семеновскимъ нижнимъ чинамъ въ 8-й Дивизш ныне
состоящимъ.
Генералъ Лейтенантъ Р о т ъ.
№ 581-й.
Марта 5-го дня
1826 года
Г. Житомиръ. || ( л. 207)
№ 37.
Имянный Списокъ.
Нижнимъ Чинамъ бывшаго состава Лейбъ-Гвардж Семеновскаго полка
состоящимъ въ полкахъ 8-й пехотной Дивизж.
№ Полки, имяна и ПрозванЫ.
Троицкого
Унтеръ офицеръ.
1 Кондрат!й Филатовъ
Барабанщикъ
Александръ Дмитр!евъ
Рядовыя.
Какихъ ротъ.
1-й Гренадерской
318
АфонасШ Мартыненко
Мартынъ Петровъ. .
Иванъ Шевелевъ . .

JSfc
Полки, имяна и Прозваши.
Какихъ ротъ.
Горнистъ
Антонъ Ивановъ
Рядовыя
Василж Кирьяковъ .
Алексей ЕлисЬевъ
Унтеръ Офицеръ
Федоръ Чуприна . . .
Барабанщикъ
\0 Евграфъ Ладухинъ
Рядовыя
Иванъ Кононовъ . .
Анисимъ Нестеровъ . .
Мокей Проскуринъ .
Макаръ Прокофьевъ
Яковъ Антиповъ || (л. 207 об.) .
Петръ АндрЪевъ
Александръ Нестеровъ.
Пензенскаго
Рядовые.
Моисей Алекс'Ьевъ.
Петръ Гульбинъ *)
20 Давыдъ Скурихинъ . .
Иванъ Бородинъ !)
Унтеръ Офицеръ
Федоръ Бобровскж .
1-й Мушкатерской
2-й Гренадерской
5 Мушкатерской
1-й Гренадерской
1-й Мушкатерской
Рядовыя.
Матвей Ереминъ . .
Григорей Анищенко 2)
Андрей Муркинъ . .
Харламъ Сосновъ . .
Прохоръ Федоровъ
1 Мушкатерской
2- й Мушкатерской
3- й Мушкатерской
*) Против фамилий Гульбина и Бородина поставлены карандашом кресты
и в графе «Какнхъ ротъ» написано: «Моэганд».
*) Против фамилии Анищенко поставлен карандашом крест и в графе «Какихъ
ротъ» написано: «Спиридовъ Онойченко».
319

N* Полки, имяна и ПрозванЫ.
Барабанщикъ
Василей Семеновъ. . .
Рядовые
Тимофей Федоровъ
30 Степанъ ТимофЪевъ . .
Иванъ Полужалкинъ
Афонасш Ивановъ . .
Иванъ Сидоровъ
Кононъ Бондаренко . ...
Алексей Бюрюковъ ....
Какихъ ротъ.
2-й Гренадерской
J
| 4-й Мушкатерской
} 6-й Мушкатерской
Лазаретный Служитель
Феоктистъ Философозъ . . . .
Тамбовскаго
Рядовыя
Ефимъ Колодченко
1евлей Филимоновъ
Петръ Рубцозъ . .
40 Филипъ Щербининъ
Степанъ Никитинъ
Гаврила Резенковъ ....
Танъ Янъ
Федоръ Михайловъ . .
Федулъ Латышевъ . .
2-й Мушкатерской
II (л. 208)
1-й Гренадерской
1-й Мушкатерской
Горнистъ
Михаило Коколовъ . .
Рядовой
Николай Цыпляевъ . .
2-й Мушкатерской
Унтеръ Офицеръ
Игнапй Ивановъ
Рядовыя
Иванъ Максимовъ -)....
50 Николай Погодаевъ . . . .
Петръ Макаровъ ....
Семенъ Кулаковъ
Тихонъ Росновъ
Павелъ Мартыновъ .
Назаръ Просвиринъ . . . .
Григорш Сорокинъ . . . .
3-й Мушкатерской
2-й Гренадерской
А) Против фамилии Полужалкина поставлен карандашом крест и в графе
«Какихъ ротъ» написано: «Бестужевъ и Тютчевъ».
*) Против фамилии Максимова в графе «Какихъ ротъ» карандашом написано:
«Спирид. Данилъ Максимовъ».
320

№ Полки, имяна и Прозванж. Какихъ ротъ.
Барабанщикъ
Григорей Мамощевъ. 5-й Мушкатерской
Саратовскаго
Рядозыя
Алексей Андр*Ьевъ *)
Макаръ Пересадовъ ||
60 Ефимъ Павловъ. . .
Федоръ Онойченко !)
Василж Турковъ . .
Антонъ Гонтарь *)
Андрей Никитинъ . .
Барабанщикъ
Петръ Сорокинъ 1-й Мушкатерской
(л. 208 об.)
1-й Гренадерской
Рядовыя
Семенъ Кондратьевъ
Григорж Никитинъ
Андреянъ Бобылевъ . . . . ]
Федоръ Николаевъ !
70 Петръ Грековъ [
Василж Ивановъ
1- й Мушкатерской
3-й Мушкатерской
2- й Гренадерской
Горнистъ
Иванъ Железнякъ. . .
Рядовыя
Дмитрж Сидоровъ. .
Илья Фроловъ . . . .
, 4-й Мушкатерской
t
Горнистъ )
Андрей МатвЪевъ 3)
Рядовыя
Гурьянъ Афанасьевъ | 6-й Мушкатерской
Андрей Мурашевъ '*) . . . . !
Фурлейтъ
Семенъ Ивановъ ....
*) Против фамилий Андреева и Онойченка в графе «Какихъ ротъ» карандашом
написано: «Спиридовъ».
*) Против фамилии Гонтаря в графе «Какихъ ротъ» карандашом написано: «Спи¬
ридовъ наз. Янтарь».
а) Против фамилии Матвеева в графе «Какихъ ротъ» карандашомъ написано:
«Спиридовъ».
4) Против фамилии Мурашева в графе «Какихъ ротъ» карандашом написано:
«Спиридовъ наз. Юрашееъ».
21 Восстание декабристов; Т. IV.
321

Полки, имяна и Прозванж.
Какихъ ротъ.
N°
15-го Егерскаго
Каптенармусъ
Федоръ Сафроновъ
Горнистъ
80 Иванъ Никифоровъ . . .
Рядовыя
Козма АлексЪевъ || (л. 209). .
%
Прокофш Орловъ
Степанъ Лебедевъ
Семенъ Степановъ
Николай Григорьев^ . .
Евдокимъ Якушевъ .
Никита Лосевъ . . .
Терентш Степанченко .
Семенъ Наумовъ
90 Фролъ ГордЪевъ . .
Поликарпъ Ивановъ ....
Семенъ Приволовъ
Федоръ Кузминъ .
Иванъ Никитинъ .
1 Карабинерной
1- й Егерской
2- й Егерской
3- й Егерской
2-й Карабинерной
4- й Егерской
5 Егерской
Барабанщикъ
Петръ Молявинъ ....
6 Егерской
16-го Егерскаго
Горнистъ
Андрей Марковъ
Рядовыя
Федоръ Шевченко
Федоръ Радюновъ...
Иванъ Потеминъ
100 Кирила Никифоровъ
Константинъ БЪляевъ .
1-й Карабинерной
1-й Егерской
Горнистъ
Петръ Балдинъ ....
2 Карабинерной.
Ш

Полки, имяна и Прозвания.
Каких ротъ.
Ns
Рядовыя
Андрей Тригольцовъ
Яковъ Василенко .
Козма Клоповъ
Кондратж Ушаков || (л. 209 об.)
Тимофей ЕремЪевъ . . .
Александръ Потаповъ .
Артемъ Жогулинъ. .
2-й Карабинерной
Унтеръ Офицеръ
110 Александръ Петровъ 6 Егерской
Генералъ Лейтенантъ Р о т ъ. || (л. 210)
№ 38.
Главнокомандующему ApMieio, Господину Генералу огь Инфантерии
и Кавалеру Графу Сакену.
Коммисш Военнаго Суда, учрежденной при Главной квартирЪ.
Рапортъ.
Дежурный Генералъ Армш ръ отношеши сему Суду отъ 26-го истекшаго
Февраля за №300-мъ изьявилъ волю Вашего Сиятельства, о сужденш BMtcrfe
съ прочими судящимися здЪсь мятежными офицерами, бЪжавшаго съ мЪста
поражешя мятежниковъ и нынЪ пойманнаго Главнаго сообщника Муравьева -
Апостола, Александр!йскаго Гусарскаго полка Поручика Сухинова, съ гЬмъ
что бы Судебная Коммис1я, по обстоятельствамъ въ томъ повеленш обь-
ясненнымъ, въ особенности допрасилабы его и розыскала какъ на щетъ
тайнаго общества, такъ равно || (л. 210 об.) какими способами, пользовался
онъ Сухиновъ къ укрывательству своему во время побЪга, и каюя лица
давали ему пристанище — и, о всемъ томъ, что по сему откроется, для
принят1я соотв*Ьтственныхъ мЪръ предварительно бы донесла Вашему
Жительству.
Въ исполнеше чего подсудимый Поручикъ Сухиновъ по призывЪ въ при-
cyTCTBie суда, и подовольномъ увЪщеванш и убЪжденж объ открыли точ¬
ной истины, о участж его съ Муравьевымъ въ возмущенш Черниговскаго
полка, между прочимъ признашемъ, относительно тайнаго общества обья-
вилъ: 1-е) что онъ еще до вступлешя въ оное съ самого опред'Ьлешя его въ
Черниговской полкъ пользуясь особеннымъ его Муравьева расположешемъ,
и разными благодЪяшями, чрезъ cie въ послЪдствш сод'Ьлался ему привер-
женнымъ, по часту им%лъ съ нимъ разговоръ о Правительств^, на которое
онъ Муравьевъ ропталъ: что оно худо держитъ правосуд1е, угнетаетъ
невинныхъ; приводя къ тому мнопе примеры, именно: о пристрастномъ рас¬
формировали прежняго Семеновскаго полка; что много и совсемъ напрасно
разжаловаютъ офицеровъ, ссылаютъ || (л. 211) въ Сибирь; затЪмъ о тягости
службы, непомЪрныхъ взыскашяхъ, грубыхъ обращетяхъ начальниковъ
съ подчиненными офицерами, что нЪтъ у нихъ должнаго закона, который
323

замс>няетъ одно слово начальника и прочее; въ чемъ и онъ Сухиновъ съ нимъ
соглашался; а Муравьевъ видя въ немъ человека соответствующая Его
намЪрешямъ, оказывалъ ему некоторое пожертвоваше; а наконецъ по его
старашю переведенъ быль въ настояний Гусарскж полкъ, и далъ ему на
обмудировку 1200 руб. Однако жъ о дальнЪйшихъ его намЪрешяхъ ни чего
еще не зналъ; но въ прошедшемъ 825-мъ Году во время бытности корпуса
въ лагеряхъ подъ мЪстечкомъ Лещиномъ, съ поводу приверженности его
Сухинова къ Муравьеву и одного съ нимъ нащетъ Правительства мнЪтя,
приглашенъ былъ въ помянутое тайное общество, состоявшимъ въ ономъ
поручикомъ Кузьмиными который при семъ приглашенж обьявлялъ ему.
что въ семъ обществе состоятъ сочленами Генералы: 2-й армш Начальникъ
Штаба Киселевъ, Орловъ, Князь Волконскж, а который именно не обья¬
влялъ; Потемкинъ и Сипягинъ; изъ штаба офицеровъ 3-го корпуса, Полков¬
ники: || (л. 211 об.) Швейковскж, Тизенгаузенъ, Враницкж и Муравьевъ 1-й.
Такъ же и во многихъ другихъ случаяхъ указывалъ прочихъ офицеровъ.
а въ особенности Гусарскихъ полковъ: Ахтырскаго, Семичева; Принца
Оранскаго подполковника Левеннггерна, Штабсъ-Ротмистра Жукова,
Паскевича; конной артиллерш Бутовича, и коммисар1атскаго чиновника
3-го корпуса Иванова, говоря, что и они такъ же принадлежать къ обще¬
ству. — Потомъ не упомнить котораго числа по приглашена его Кузьмина
обще съ капитаномъ Фурманомъ, Барономъ Соловьевымъ и Щипиллою и еще
полтавскаго полка поручикомъ Усовскимъ, подпрапорщикомъ Дрогомано-
вымъ и Бригаднымъ Адьютантомъ Шахиревымъ прибыли въ вечеру въ непо¬
далеку отстоящую огь Лещина деревню, где расположена 8-я артиллерж-
ская Бригада, въ предположенное быть тамъ собрате, и где сверхъ того
нашли многое число пЪхотныхъ и артиллержскихъ офицеровъ и юнкеровъ,
изъ коихъ известны ему только: Пензенскаго полка маюръ Спиридовъ.
капитанъ Тютчевъ Поручикъ Громницкой и Лисовской; Саратовскаго под-
поручикъ Мозалевской, и Артиллершсюе: поручикъ Горбачевски, под¬
поручики Андреевичу Бечасной и Барисовъ; || (л. 212) а хотя въ тотъ же
вечерь ожидали туда Муравьева и Бестужева; но оные отозвались другими
занят1ями и нелр1Ъзжали. Почему изъ собравшихся Маюръ Спиридовъ
началъ всгкмъ имъ декломировать, что cie общество благомыслящихъ — такъ
имъ называемое, им-Ьетъ ц4ль возстановить Конститущю и доставить одина-
к\я для всЪхъ преимущества, что оно должно быть разделено по округамъ
на дивизж съ тему что бъ незнать одинъ другаго въ сношен1яхъ, — читая
притомъ правила о обязанности каждаго, состоящей въ томъ, что бъ стараться
более поселить въ людяхъ духъ стремящейся къ общей ихъ цели, пригла¬
шать къ тому другихъ, и довремени переносить все не справедливости,
и даже самое дерзское обращеше своихъ начальниковъ, умалчивая вовсе объ
оныхъ. — При чемъ отъ него Сухинова отобрана была клятва: вопервыхъ
въ томъ, что бъ хранить cira тайну подъ смертною казнею; а еовторыхъ
что бъ быть твердымъ въ духе и непоколебимымъ въ начинавшихся пред-
пр1ят1яхъ; но къ какому *) округу кто принадлежал^ сколько ихъ вскхъ
быть долженствовало, въ чемъ || (л. 212 об.) въ особенности каждаго изъ
нихъ предположена была должность? Съ котораго времени, съ какого именно
округа, какъ и чемъ располагали начать дЪйств1 е, по неприбьтю тогда ни
Муравьева ни Бестужева, которые должны были о семъ въ подробности обь-
яснить, имъ необьявлено; а отложено было до другаго времени, однако жъ
онъ Сухиновъ въ другой разъ небыль. — И хотя по совершёнш клятвы
вместе съ Кузьминымъ, Фурманомъ, Соловьевымъ и Щипиллою, настоя- 11) В оригинале: «кому».
324

тельно требовали показать имъ верхнюю Думу, о которой носились тогца
въ собранж слухи, и истолковать имъ объ оной; — ноСпиридовъ такъ же
имъ о томъ не обьяснилъ, ссылаясь, что о семъ должны знать высдпе, кото¬
рые составляютъ особый кругъ, чемъ и собраше ихъ кончилось. А по сей
причине и занесовершеннымъ открьтемъ тогда сего общества ни чемъ
не действовала и никого къ оному неприглашалъ какъ только сохранялъ
тайну. — Съ какого жъ времени общество сие начало свое воспр1яло настоя-
ще незнаетъ, а слышалъ только въ ономъ общж разговоръ, что существуетъ
уже съ 1815-го года: || (л. 213) и после еще отъ самаго Муравьева, что скоро
начнется действ1е и все переделается, а какими способами не обьявлялъ;
но самъ онъ Сухиновъ судя по столь великой массы, составлявшейся для заго¬
вора предполагалъ, что должно будетъ употребить къ тому оруж1е. —
2-е) Относительно вопроса каюя меры употреблены были Муравьевымъ
и прочими сообщниками къ предварительному развращению Черниговскаго
полка, и которые изъ нихъ введены заранее въ заговоръ? и съ какими именно
солдатами другихъ полковъ Муравьевъ имелъ сношешя? — въ ответь
на cie утвердительно обьяснилъ, что, ни онъ, ни товарищи его никакого
разврашешя неделали, и предварительнаго заговора Муравьева съ солда¬
тами въ Черниговскомъ полку не заметилъ, какъ только что онъ всегда ста¬
рался привязывать ихъ къ себе, то избавлешемъ отъ наказашя по заслужен-
нымъ ими винамъ, то иногда денежными подарками, по чему солдаты имели
къ нему большую || (л. 213 об.) преданность и приверженность и по одному
только слову Муравьева, изъ доверенности къ нему, на все оказывали свою
готовность; въ разсужденж жъ сношенж Муравьева съ солдатами другихъ
полковъ, то было имъ замечено, особенно въ лагере подъ Лещиномъ прихо¬
дили къ нему по нескольку солдатъ Пензенскаго, Тамбовскаго и Саратов-
скаго пехотныхъ полковъ, изъ бывшаго (какъ и самъ Муравьевъ говорилъ)
Семеновскаго полка, изъ коихъ многимъ давалъ онъ и деньги, но для какой
цели ему Сухинову тогда известно небыло, но уже въ возмущеше Черни¬
говскаго пехотнаго полка Бестужевъ, и самъ Муравьевъ разсказывали, что
они имеютъ большую надежду на Пензенскж и Саратовскж полки посред-
ствомъ Семеновскихъ солдатъ, и что одинъ || (л. 214) Саратовскаго полка
рядовой, коего знаетъ Бестужевъ, а онъ Сухиновъфамилж его неприпомнитъ,
поклялся привесть одинъ весь Саратовскж полкъ безъ офицеровъ а однажди,
после посторонняго между ими разговора, когда наклонился таковой къ
Семеновскому полку, то Бестужевъ вскоча со стула съ жаромъ началъ гово¬
рить: «вотъ какой, Семеновсюе солдаты имеютъ духъ, что одинъ Солдатъ,
неприпомнитъ котораго полка онъ назвалъ его, приходилъ къ нимъ и далъ
торжественную предъ ними клятву, что при первомъ смотре долженъ будетъ
съ ружья застрелить Монарха». Что подтвердилъ ему и бывшж съ ними въ
то время разжалованный изъ Полковниковъ въ рядовые Башмаковъ, такъ
же слышанное отъ рядоваго, и какъ кажется || (л. 214 об.) ему были при семъ
разговоре Соловьевъ и Фурманъ. — и 3-е) Косательно укрывательства его
Сухинова во время побега, то онъ по первому по мятежникамъ выстрелу
скрылся съ начала въ деревне Мазеницахъ, просидя въ пустомъ погребё
до ночи; колебаясь куда деваться, решился пустится на произволъ судьбы,
совершенно безъ плановъ пошелъ въ Южную сторону, переходя съ деревни
до деревни нигде не останавливаясь; наконецъ догналъ его на дороге ехав-
шж на паре лошадяхъ не известный ему шляхтичь, и по найму подвезъ до
М. Корсуна, где оставивъ того шляхтича на торгу и купивъ тамъ наимею-
ипйся еще при себе деньги партикулярное платье, отправился въ дальней-
1Шй путь; дошедши же до города Черкаска, накупленной тамъ въ Казна¬
чействе гербовой бумаге, составилъ самъ || (л. 215) себе фальшивый паш-
326

порть, а потомъ тамъ же на бывшей ярморкЪ купивши съ саньми лошадь,
псгкхалъ прямо къ Кременчугу, и на noport въ неизв^тной деревуLUKt
остановившись въ одной KOpHMt, досталъ Mtny вь^залъ печать по $>opMt
Александршскаго У^зднаго Суда, приложилъ къ тому пашпорту подписавъ
оный BMtcTo H3BtcTHbixb ему Членовъ того Суда, по служешю его до вступле¬
тя еще въ военную въ Статской въ томъ yt3nt службЬ; загЬмъ пpotзжaя
Дубоссары, роился написать письмо къ своему брату служащему въ помя-
нутомъ Александр!йскомъ Cynt, единственно для того чтобъ Правительству
дать случай его взять, зная что письма таковаго роду перехватываются *)
|| (л. 215 об.) ибо онъ неоднократно и самъ HaMtpHBancn явится начальству;
но ужасъ contHHHaro имъ преступления, колебалъ его въ семь предпр1я-
т1и, и потому по разившимся слухамъ, что его ищутъ, онъ Сухиновъ про¬
брался въ Кишеневъ, тамъ нанялъ ce6t квартиру съ платою за Mtcnm> по
15 рублей и проживалъ только одинадцать дней, до самаго взят1я его
Сухинова подъ арестъ. — Причемъ онъ Сухиновъ присовокупилъ, что онъ
будучи въ столь ужасномъ положенш, нипгЬ постояннаго пристанища
неим^ъ, а шатался по разнымъ м^тамъ съ деревни въ деревню, какъ равно
и родственниковъ своихъ о ce6t KpoMt вышеозначеннаго письма во время
сего no6tra не изв%щалъ, и къ укрывательству себя ни сов%товъ, ниспосо-
бовъ никакихъ || (л. 216) отъ нихъ и ни отъ кого другаго не им^ъ, и даже
ОНИ вовсе онемъ H3BtCTHbI небыли.
О каковомъ Его Сухинова открытш Судебная Коммиая почтенн^ше
донося Вашему Сиятельству, докладываетъ притомъ, что къ доведешю Сухи¬
нова, что бы онъ въ показании своемъ открылъ самую истину, неутаивая ни
чего и ни кого, употреблены были со стороны суда Bet дозволенные закономъ
средства.
Генералъ Майоръ Набоковы.
Генералы Аудиторы Шмаковы,
№ 45-й
Марта 7-го дня
1826-го года
Могилевъ Btnopy: || (л. 217)
№ 39. М
1826 года 28 марта, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г. под¬
полковнику Сергею, Муравьеву-Апостолу вопросный пункты.
На вопросы о соврати бывшемъ въ 1820 году въ KBapTHpt Полков¬
ника Глинки, вы показали, что всё coBtuuaHie cie, о выгодахъ и невыгодахъ
Монархическаго и Республиканскаго правлешй, происходило въ полеми-
ческомъ разсужцеши.
*) Въ семъ письмЪ Сухиновъ просилъ брата выпросить ему у отца денегъ 50 р.
и переслать въ Кишиневъ; ибо онъ самъ знаетъ теперешнее его положен!е, что крайне
находится во всемъ; Письмо cie было перехвачено въ Александры, а по оному и место
пребываше Сухинова было открыто.
*) Л. 217, на котором написаны настоящий вопрос и ответ на него, носит следы
двую продольных и двух поперечных перегибов. Чистый л. 312, судя по перегибам
и водяным знаком, является второй незаполненной половиной цельного листа,
первую половину которого представляет л. 217. На обороте л. 312 имеются
следы черной сургучной печати и адресная надпись: «Г. подполковнику Сергею Мура¬
вьеву-Апостолу»; ниже почерком С. И. Муравьева-Апостола: «Отвятък И еще ниже
влево карандашная помета: «К® 8» (т.-е. № каземата).
326

Поясните, по какому поводу и съ какимъ намЪрешемъ были между
членами сш ученыя разсуждешя?
Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ.
На совЪщаши, бывшемъ въ 1820-мъ году на квартире у Полковника
Глинки, тогдашнш Блюститель общества Князь Долгорукж открылъ
заседаше прозьбою къ Пестелю изложить всЪмъ присутствующимъ членамъ
выгоды и не выгоды какъ Монархическаго такъ и Республиканскаго Пра-
влешя, и я разсуждеше оное назвалъ Полемическимъ, ибо оно было безъ 1)
приложешя къ какой нибудь сочиняемой обществомь Конституши.
Подполковникъ Муравьевъ Апостол ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 218)
№ 40.
1826 года Марта 29 *) дня отъ присудств1я Высочайше учрежденнаго
Комитета о злоумышленномъ Обществ*]» Подполковнику Серггью Муравьеву
Апостолу дополнительный вопросный пунктъ.
Комитету известно что зеленая книга служившая уставомъ Союза
Благоденств1я состояла изъ двухъ частей и что члены Кореннаго Союза
обязаны были каждой составить одну управу; управыже были дгьловыя,
побочный и Главный; дгьловыя управы должны были состоять не менЪе какъ
изъ 10. членовъ и получали первую часть законоположешя. Побочный
управы назывались те, которыя получали образоваше свое отъ другой
управы, rfe и друпя по основашю 3 побочныхъ управъ получали назваше
Главныхъ управъ и съ онымъ || (л. 218 об.) списокъ окончательнаго образо¬
вали союза т:е: второй части законоположешя.
Противу сего требуется подробное и определительное Ваше показа-
Hie. кашя где и к4мъ именно основаны были управы совремяни образо-
вашя Союза благоденств1я, до разрушешя онаго, какъ далеко простирался
кругъ действ1я каждой — кашя вольныя общества ими заведывались,
когда и кемъ составлена вторая часть зеленой книги, въ чемъ состояли
Главный ея черты, у кого подлинный Экземпляръ оной хранился и кому
именно списки съ онаго были сообщены?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Я уже объяснилъ Комитету въ прежнихъ моихъ показашяхъ что
я весьма мало принималъ учаспя въ делахъ общества, во время существо¬
вали Союза || (л. 219) Благоденств1я, и по тому весьма неясное имею
воспоминаше о разделе, существованш и управленш управъ; Помню сле¬
дующее: Главныя Управы находились въ Петербурге, въ Москве, и Туль-
чине; члены главные были въ Петербурге: Кн. Долгорукш, Кн. Трубецкой,
Н. Муравьевъ, въ Москве: А: Муравьевъ, Михаилъ и Иванъ Фонъ-
визины, въ Тульчине: Пестелъ. — Сколько же побочныхъ и деловыхъ
управъ находилось въ Москве и Тульчине не знаю, въ Петербурге же суще¬
ствовали управы, сколько мне известно: у Полковника Глинки, у Нарыш¬
кина, Московскаго полка, у Семенова, Егерскаго полка; впрочемъ раз-
1) Зачеркнуто «всякого».
*) «29» вписано другим почерком.
327

дЪлеше cie, управъ было болЪе на бумагЬ чЪмъ на д'Ьл'Ь, ибо многш
члены не принадлежали никакой управы, въ томъ числЪ и я, ибо, какъ
членъ коренной управы, я долженъ былъ составить свою особенную; чего
я не дЪлалъ, и мнопе, подобно мн*Ь, и мы *) ни какаго на сей щетъ побужде-
шя не им'Ьли ни отъ кого. — Чтоже касается до второй части законополо-
жешя Союза Благоденств1я, то было, сколько знаю, предположеше напи¬
сать ее, чего однакожъ исполнено никогда не было, я, по крайней мЪрЪ,
не видЪлъ ее никогда, и не слышалъ чтобы она находилась у кого нибудь
изъ членовъ, или чтобы кто трудился надъ сочинешемъ оной.
Подполковникъ Муравьевъ Апостол ъ.
Еще была управа въ ПолтавЪ, подъ управлешемъ Новикова, о коей
я подробностей не знаю. Подполковникъ Муравьевъ Апостол ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ*.2) || (л. 220)
№ 41. 3)
1826 года Марта 29-го дня въ Присудствш Высочайше учрежденнаго
Комитета Подполковникъ Серггьй Муравьевъ-Апостолъ спрашиванъ въ
дополнеше прежнихъ его показанш.
На сдЪланный вопросъ, какихъ именно полковъ и какъ по имянамъ
тЪ солдаты, (служивпие прежде въ Семеновскомъ полку) кои приходили
къ вамъ въ ЛагерЪ 1825 года при ЛещинЪ, вы поимяновали только шести
человЪкъ, тогда, как Бестужевъ Рюминъ и мнопя изъ членовъ Тайнаго
общества утверждаютъ, что ходили къ вамъ всЪ Семеновсюе солдаты въ
8 дивизш находяплеся, и что вы, превлекая ихъ къ себ*Ь давали имъ деньги
и научали, что бы они действовали на возбуждеше вътоварищахъ своихъ
ненависти къ правительству и къ самой службе и вообще были готовы
следовать за вами по первому приказашю (что они съ своей стороны
и обещали).
И потому Комитетъ вновь требуетъ отъ васъ чистосердечнаго и совер¬
шенно положительнаго показашя о томъ:
1.
Кто именно и какихъ полковъ были означенный приходивция къ вамъ
|| (л. 220 об.) содлаты, кроме щести уже наимянованныхъ, коимъ вы давали
деньги и обласкавъ ихъ научили действовать на своихъ товарищей къ воз-
буждешю зъ нихъ ненависти къ власти и къ последовант за возмутите¬
лями, и кто изъ нихъ наиболее показывалъ усерд1я въ исполнены вашихъ
видовъ?
2.
Комитету известно, что во время лагеря при Лещине приходили къ
вамъ и такъ же были преклоняемы къ возмущен!ю: 15 Егерского полка два
4) «мы» внесено над строкой.
а) На листе 219 обор, имеются следы черной сургучной печати и адресная надпись:
«Г. Подполковнику Сергею Муравьеву Апостолу». Ниже почерком С. И. Муравьева*
Апостола: <Ютвтьты>\ еще ниже карандашная помета: «№ 8», т.-е. № каземата. Лл. 218
и 219 носят следы одинаковых двух продольных и двух поперечных перегибов.
а) Наверху листа помета: «Читано 30-го Марта».
328

унтеръ офицера высокаго роста поступивцпя изъ учебнаго Карабинернаго
полка, Изъ Полтавскаео Гренадерской роты унтеръ офицеръ высокой же
ростомъ и Черниговскаго фельдфебели 3, 4, 5 и 6 ротъ и унтеръ офицеръ
Пункоеъ.
Наимянуйте означенныхъ || (л. 221) 3-хъ унтеръ офицеровъ и 4-хъ фельд¬
фебелей съ искреннимъ обьяснешемъ того, что вы имъ внушили и что они
обещали делать?
3.
Кто по имяни и фамилж тотъ солдатъ (изъ прежде бывшихъ въ Семе-
новскомъ полку) а ныне принадлежащий Саратовскому, который по словамъ
Бестужева Рюмина, поклялся предъ вами, привести весь Саратовскт полкъ
безъ офицеровъ?
4.
Равномерно какъ зовутъ по имяни и фамилж того солдата (изъ бывшихъ
Семеновскихъ) о которомъ Бестужевъ Рюминъ многимъ членамъ съ жаромъ
разсказывалъ «Вотъ какой Семеновстя солдаты имгьють духъ, что одинъ
изъ нихь известный ему по имяни даль предъ вами торжествен-1| (л. 221 об.)
ную клятву при первомъ смотргь изъ ружья застртьлить Государя, о обЪ-
щанш коего свидетельствовалъ и разжалованный изъ Полковниковъ Баш-
маковъ.
5.
Подобно сему, наимянуйте и того солдата (изъ бывшихъ Семеновскихъ)
котораго Бестужевъ Рюминъ при васъ и Капитане Пыхачеве привелъ въ
балаганъ съ сими словами: «вотъ наись старый Семеновецъ!» и спрашивалъ
его: исполнишь ли ты, что тебгь приказано? а солдатъ отвечалъ «Исполню*.
будешъ ли ты стоять на часахь у Государя? буду! сказалъ онъ?
Здесь поясните: что именно сему солдату было отъ васъ приказано
исполнить и для чего нужно было обещаше его стоять на часахъ у Госу¬
даря. || (л. 222)
6.
Во время возмущешя Черниговскаго полка вы и Бестужевъ разсказы-
вали, что имеете большую надежду на Саратовской и Пензенской полки
по средствомъ Семеновскихъ солдатъ.
Поясните: на чемъ именно основывалась надежда cin, т. е.,. кто изъ
находящихся въ полкахъ сихъ солдатъ обещался возбуждать товарищей
своихъ и как1я имели вы удостоверешя о ихъ готовности.
7.
Въ ответахъ своихъ вы утверждаете, что кроме хорошаго обращежя
и некоторой помощи въ нуждахъ, вы не употребляли никакихъ другихъ
средствъ къ привлечен!ю къ себе солдатъ Черниговскаго полка; но порут-
чикъ Сухиновъ показываетъ, что вы еще избавляли отъ заслуженнаго нака-
зашя за вины ихъ. || (л. 222 об.)
8.
Обьясните откровенно, какое имянно принималъ участ1е при возму-
щенш Черниговскаго полка и въ действ1яхъ вашихъ по тайному обществу
разжалованный Башмаковъ?
329

Причемъ Комитетъ предваряетъ васъ, что изысканный доводы пред*
ставляютъ ему полную возможность обличить и малейшую неискренность
вопрошаемаго.
Генералъ Адъютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 223)
№ 42. 1)
1826-го года Марта 29-го дня, на вновь присланный отъ Высочайше
учрежденнаго Комитета, вопросныя пункты, объяснить честь имею:
въ здЪланныхъ уже мною отвЪтахъ, я показалъ что во время лагера
при м: Лещине, приходили ко мне, бывдпе въ Семеновскомъ полку Сол¬
даты, более шести человЪкъ, но что я кроме шести челов^къ, имянъ про-
чихъ не припомню, при чемъ объясняю что я не знаю все ли находянцеся
в 8-ой Дивиз1и, Семеноведе Солдаты приходили ко мнЪ въ то время, ибо
я ихъ'никогда о томъ не спрашивалъ, а говорилъ всегда приходящимъ ко
мне, чтобы они сами и товарищи ихъ всегда приходили ко мне, если имёютъ
какую нужду. — Причемъ подтверждаю мое показаше что я никогда ко
приходившимъ ко мне въ то время солдатамъ не говорилъ явно и поло¬
жительно о возмущенж, не препоручалъ никому изъ нихъ вселять ненависти
къ Правительству въ товарищахъ, а также не говорилъ чтобы они были
готовы следовать за мною по первому приказанш; а, какъ уже мною пока¬
зано, бранилъ службу, говорилъ что увёренъ что они отъ своихъ офицеровъ
старыхъ ни въ какомъ случае не отстанутъ, а что Армейсюе Солдаты съ
нихъ прнмЪръ возмутъ, потому что они въ гвардш служили. — и тому
подобный р£чи, но опять повторяю, положительнее сего ничего мною
небыло ни говорено, ни препоручено никому изъ нихъ. Деньги же я дЪй-
ствительно давалъ имъ, но безъ всякаго уговора. — Къ симъ || (л. 223 об.)
[На 1-ой.
Кроме шести человЪкъ, названныхъ мною я действительно не упомню
имянъ прочихъ приходившихъ ко мне, кто же изъ нихъ более оказывалъ
усерд1я къ видамъ моимъ, я утвердительно не скажу, ибо они всегда прихо¬
дили ко мне по несколько человекъ вместе, а не по одиначке, и я ни кому
изъ нихъ не давалъ особеннаго поручешя, исполнеше коего могло бы мне
показать его ycepaie. отвгьтнымъ
На 2-ой.
Весь сей 2-ой пунктъ совершенно ложной, во время лагера при
м: Лещине, никогда не приходили ко мне: ни 15-го Егерскаго Полка два
унтеръ-офицера, Высокаго роста, изъ Карабинернаго учебнаго Полка:
никогда не приходилъ ко мне Полтавскаго Полка Гранадерской роты,
высокого же роста унтеръ-офицеръ. Черниговскаго полка фелдфебеля
моего Баталюна приходили ко мне ежедневно съ приказашемъ, при чемъ
я никогда никакаго не имелъ съ ними разговора, а 3-й роты фелдфебель
и унтеръ-офицеръ Пучковъ никогда ко мне не приходили. — пунктамъ
*) В правом верхнем углу листа помета карандашом: «Послать Главнокоманд
вслЪдстше отнош. съ допрос. Ракувы». После «Главнокоманд.» одно слово не под¬
дается прочтению, так как поверх него проставлено обозначение листа («223»), под¬
вергавшееся в свою очередь подчистке и подправке.
330

На з-iu.
Никакой Солдатъ, изъ преждебывшихъ въ Семеновскомъ полку, ке
говорилъ мне и не клялся, что приведетъ весь Саратовской Полкъ, безъ
офицеровъ. Это показаше ложно и не сбыточно, руку || (л. 224)
На 4-ой.
Никакой Солдатъ, изъ преждебывшихъ въ Семеновскомъ Полку, не
давалъ мне торжественной клятвы что на первомъ смотру изъ ружья убьетъ
Государя. Никогда о семъ и слова не было говорено мною приходившимъ
ко мне солдатамъ, и я очень удивляюсь какъ могли мнопе члены слышать
о семъ отъ Бестужева-Рюмина, тогда когда я сего никогда не слышалъ ни
отъ Солдатъ, ни отъ Бестужева Самаго. Впрочемъ, если какой Солдатъ
и говорилъ cie Бестужеву а не мне, то пусть Комитетъ спросить Бестужева-
Рюмина о имяни сего Солдата; но мне не вероятно кажется чтобы онъ
скрылъ отъ меня подобное обстоятельство, приложилъ.
На з-ой.
О изложенномъ здесь разговоре Бестужева съ Семеновскимъ Солда-
томъ, бывшемъ будто бы при мне и при Капитане ПыхачевЪ, слышу я въ
первой разъ, и опять повторяю что никогда ни мною ни Бестужевымъ-
Рюминымъ, не было говорено приходившимъ ко мне солдатамъ, о уб1еши
Государя ни во время смотра, ни на часахъ, ни въ какомъ случай; и потому
я имею право утверждать что показаше cie также ложно, какъ и проч1я.
Чернигоескаго |[ (и. 224 об.)
На 6-ой.
Во время возмущешя Черниговскаго Полка я говорилъ что имЪю
надежду на Полки 8-ой Дивизж, потому что тамъ Семеновсше Солдаты,
для одобрешя людей. Особенныхъ же надеждъ, кроме извЪстныхъ уже
Комитету я не могъ иметь; моя же большая надежда была на содЪйств1е
членовъ Славянскаго общества. Пгъхотнаго.
На у-ой.
Кроме хорошаго обращешя и помощи въ нужцахъ я действительно
никакихъ средствъ не употреблялъ къ привязашю къ себе людей Черни¬
говскаго Полка, отъ должнаго же наказашя за вины я солдатъ освобождать
не могъ, ибо Баталюнный Командиръ не входить въ внутренное управление
ротъ, а палочныя наказашя, за ошибки во время учеши я действительно
уничтожилъ. —Полка.
На S-ой.
Разжалованный изъ Полковниковъ Башмаковъ не принадлежалъ обще¬
ству, существоваше коего я ему никогда не открывалъ; но живучи со мною,
онъ могъ догадываться кое о чемъ. Препоручешя же поделу общества
никогда ни какаго онъ не имелъ отъ меня; а во время возмущешя полка,
онъ участ1я никакаго въ ономъ не имелъ, ибо его не было, и я со времени
отъезда моего въ Г. Житомиръ, его Башмакова и не видалъ.
Подполковникъ Муравьев-Апостолъ.
Генералъ-Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 225)
331

№ 43. *)
Секретно.
Господину Военному Министру.
ИмЪю честь препроводить при семъ къ Вашему Высокопревосходитель¬
ству полученный мною отъ Дежурнаго Генерала 1-й армж рапортъ отъ
22-го сего Марта № 428, съ следующими къ оному приложешями, заклю¬
чающими между прочимъ показанш нижнихъ чиновъ бывшаго состава
Семеновскаго полка Анойченки, Николаева и Малафеева и Черниговскаго
пёхотнаго полка разжалованнаго въ рядовые Ракузы. Какъ противъ
сихъ показанш нужно, согласно требованш Главнокомандующаго, допро¬
сить Подполковника Муравьева, Подпорутчика Бестужева-Рюмина и Капи¬
тана Фурмана, то я прошу покорнейше васъ внесть все сш показанш на
разсмотрёше Комитета, о последующемъ уведомить меня || (л. 225 об.)
для извещешя Господина Главнокомандующаго.
Начальникъ Главнаго Штаба Д и б и ч ъ. || (л. 226)
№ 44. * 2)
Главная квартира въ Могилеве Велор.
Марта 22 дня 1826 года.
Секретно.
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества Госпо¬
дину Генералъ Адьютанту и кавалеру Барону Дибичу.
Дежурнаго Генерала 1 Армш Генералъ-Лейтенанта Олдекопа.
Рапортъ.
По порученш Г. Главнокомандующаго Арм1ею, имею честь предста¬
вить при семъ Вашему Превосходительству вновь полученные два рапорта
Коммиссш Военнаго Суда, въ М. Белой-Церкве учрежденной, отъ
15-го Марта за № 58-мъ и 18-го Марта за № 66-мъ, съ показашями, при
первомъ, бывшихъ Семеновскихъ солдатъ, Анойченки, Николаева и Мала¬
феева, и Черниговскаго пехотнаго полка разжалованнаго рядового
Ракузы. || (л. 226 об.)
Г. Главнокомандующш ApMieio поручилъ мне представить на благо-
разсмотрЪше Вашего Превосходительства, не благоугодно ли будетъ
зделать распоряжеше, чтобъ относительно принадлежности къ тайному
обществу упомянутыхъ въ рапорте Военнаго Суда за № 66-мъ, Офицеровъ
Полтавскаго пехотнаго полка Демьяновича, Устимовича и отставнаго
Ковалъскаго, допрошены были Муравьевъ, Бестужевъ, а относительно
Устимовича, въ особенности, взятой также въ С. Петербургъ, Капитанъ
Фурманъ, ходивцлй съ нимъ вместе въ Грузш въ 1823-мъ году. Между темъ
2) Отношение написано на бланке, с угловым штампом: «Главный Штабъ Его
Императорскаго Величества. — По Канцелярии Дежурнаго Генерала. — Въ С.-Петер¬
бурге.— 31 Марта 1826.— Ns 644. «Наверху листа пометы: в левом углу—«Ns 875»,
т.-е. Ns по «Входящему Журналу»; в правой стороне: «4. Апреля 1826.», т.-е. дата посту¬
пления бумаги в канцелярию Комитета; на полях почерком Боровкова (?): «Къ допро¬
сами; ниже карандашом тем же почерком: «Сер. Мур. спрошен 24 Апреля», и еще
ниже: «6 Апреля».
2) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Управлеше Начальника Глав¬
наго Штаба 1-й Армж. — Ns 428.» Наверху листа пометы: в левом углу — «Ns 544-й»,
и правее — «30 Марта 1826».
332

Военному Суду здесь учрежденному, предписано по сему же предмету
допросить содержащихся здесь членовъ тайнаго общества, Барона Соло¬
вьева и Сухинова, съ тЪмъ, что если по ихъ показан !ю КоеальскШ окажется
действительно принадлежавшимъ обществу, то объ отыскан!и его чрезъ
Гражданское Начальство и доставивши сюда, тотчасъ зделано будетъ
|| (л. 227) распоряжеше. Равнымъ образомъ Г. Главнокомандующий пору-
чилъ мне представить на благоуважеше Вашего Превосходительства и отно¬
сительно снят1я новаго допроса съ Муравьева, противъ показашя бывшихъ
Семеновскихъ солдатъ Анойченки, Николаева и Малафеева.
Что касается до новаго показан in Ракузы, то я теперь же сообщаю
Генералъ-Лейтенанту Роту,чтобъ онъ непременно приказалъ отыскать людей
1-й Карабинерной и 5-й Егерской ротъ 17-го Егерскаго полка,содержавшихъ
последше караулы и доставить ихъ въ Судъ; а сему предписано употребить
все меры къ открьтю людей, произносившихъ возмутительные речи.
Генералъ Лейтенантъ О л д е к о п ъ. || (л. 228)
№ 45.
Kotiin съ Koniu.
1826-го Года Марта 15-го дня, въ Коммисш военнаго Суда, учрежде-
ной по Высочайшему повелешю въ М. Белой Церкве, Саратовскаго пехот-
наго полка рядовые Федоръ Анойченко и Федоръ Николаевъ, въ допол-
неше отобранныхъ отъ нихъ ответовъ, допрашиваны и показали: что ни
одинъ изъ нихъ, не делалъ обещашя Подполковнику Муравьеву, при¬
вести целой Саратовскш полкъ безъ Офицеровъ; но оба добавили, что
когда они, въ числе тринадцати человекъ при выходе изъ лагеря подъ
М. Лещиномъ были у Муравьева для прощашя, то по выходе всехъ,
Муравьевъ воротилъ назадъ обеихъ и Федору Николаеву, у коего болела
нога и который ходилъ въ то время на костыле, далъ особо пять рублей
Ассигнашею, для найму подводы и прибавилъ притомъ, что около новаго
года, онъ Муравьевъ будетъ можетъ быть ездить по 8-й пехотной Дивизж
переодевшимъ Шляхтичемъ и ихъ отыщетъ; причемъ спрашивалъ: узнаютъ
ли тогда они его?( || л. 228 об.) и если узнаютъ, то чтобы не показывали того
и не открывали никому кто онъ такой! Но ездилъ ли онъ по 8-й пехотной
Дивизж, того не знаютъ и ни отъ кого не слыхали. — Федоръ же Николаевъ
прибавилъ особо,' что когда онъ быйъ съ рядовымъ Саратовскаго же полка
Афонасенкою въ первый разъ у Муравьева въ М. Лещине, то Муравьевъ
адресуясь къ двумъ Артиллершскимъ, какъ Николаевъ полагаетъ судя по
наружности Штабъ-Офицерамъ среднихъ летъ, хотя они не имели эполетъ
въ то время, сказалъ: вотъ Господа! какой старикъ долженъ служить
Государю. Не смотря на то, что онъ давно отслужилъ свои лгъта, прину-
ждаютъ его оставаться еще на службгъ; а къ нему Федору Николаеву обра¬
тясь сказалъ; «что ему теперь не гртьхъ изъ чистаго ружья застргьлить у
Государя. Ужаснувшись сихъ словъ, Николаевъ возразилъ, Нетъ! Ваше
Высокоблагород!е, не только зделать это, но и помыслить, я никогда бы не
осмелился, || (л. 229) и позволилъ бы себя за подобное намереше растер¬
зать; послё сихъ словъ, Муравьевъ давши ему Николаеву съ товарищемъ
Афонасенкою пять рублей Ассигнашею, выслалъ ихъ поспешно вонъ.
Скрепили: Председатель Генералъ-Маюръ Антроповъ и Оберъ-Ауди-
торъ Шмаковъ.
Верно: Дежурной Генералъ Олдекопъ ||(л. 230)
333

№ 46,
Котя съ рапорта Г. Главнокомандующему 1-ю Арм1ею, Коммисж
Военнаго Суда, учрежденной по Высочайшему повелtrnю надъ мятежни¬
ками Черниговскаго пехотнаго полка, отъ 15-го Марта 1826 года за № 58-мъ.
Коммжля имЪетъ честь донести Вашему С1ятельству, что изъ числа
значущихся въ показашяхъ Подполковника Муравьева и Подпоручика
Бестужева нижнихъ чиновъ прежняго состава Семеновскаго полка, доста¬
влены въ оную еще пять ЧеловЪкъ, имянно: Тамбовскаго пехотнаго полка
унтеръ-офицеръ Игнатж Ивановъ, рядовой Петръ Малаф'Ьевъ и Саратов-
скаго полка рядовыя — Макаръ Пересеткинъ, Федоръ Николаевъ и Петръ
Грековъ; Въ тотъ часъ по прибыли они были допрашиваны со всею подроб¬
ности и подопросамъ своимъ показали сообразно тому, что и рядовой
Анойщенко, допросъ котораго представленъ Вашему Жительству. -
Показашя ихъ открываютъ, что век они ходили къ Муравьеву во время
бытности 8-й пахотной Дивизш въ Лагере при Лещине, получали отъ него
деньги, слышали поношешя, произносимый имъ на священную особу бла¬
женный памяти || (л. 230 об.) Государя Императора, на начальство, на
службу; и гЬже самыя внушешя чтобы следовать за нимъ, когда онъ того
потребуетъ и чтобы они подговаривали къ томуже Армейскихъ нижнихъ
чиновъ, лучшихъ въ полкахъ.
Св'Ьрхъ сего изъ числа ихъ Тамбовскаго пехотнаго полка рядовой
Петръ МалафЪевъ противу показашя Муравьева, сознался, что онъ дей¬
ствительно при первомъ свиданж съ Муравьевымъ жаловался ему на прете-
снешя *) кашя будто бы претерпеваютъ Семеновсюе въ настоящихъ полкахъ.
Муравьевъ сказалъ на то, что онъ знаетъ самъ и что все это произходитъ
отъ Государя, котораго тутъ же началъ поносить не пристойными словами,
и на конецъ когда заключилъ вопросомъ — согласны ли они (т.-е. Семенов-
cKie) ему помогать? Малафеевъ отвЪчалъ: «ради старатся Ваше Высоко-
блaгopoдie! — таковой же отзывъ сделали и товарищи его приходивдпе
съ нимъ къ Муравьеву въ другой разъ. || (л. 231)
Въ прочемъ о всемъ слышанномъ ими отъ Муравьева чтобы кто либо
изъ нихъ открывался сослуживцамъ своимъ въ настоящихъ полкахъ и делалъ
кашя либо внушешя, и разспростронялъ возмутительный правила и мысли,
въ томъ допрошенные при всехъ убеждешяхъ не сознаются, — Кроме
одного рядоваго Саратовскаго пехотнаго полка Федора Николаева, кото¬
рый во время бытности Баталюна сего полка въ Декабре м-це прошлаго
1825 года въ Городе Житомире для содержашя караула, по показашю его
о всемъ слышанномъ отъ Муравьева обьявилъ своему фельдфебелю 2-й Гре¬
надерской роты Федору Фомилятову, а сей приказывалъ ему о томъ молчать
и никому не объявлять сказывая — «Что за cie онъ Николаевъ будетъ
нещастенъ и попадетъ въ Камчатку; сверхъ сего тотъ же самый фельдфебель
по просьбе Николаева и товарищей его Семеновскихъ*) же въ одной роте
ныне съ нимъ служащихъ писалъ къ Муравьеву письмо съ просьбою
о высылке денегъ на ихъунужды поданному въ Лагере отъ него Муравьева
|| (л. 231 об.) обехцашю. О чемъ всемъ зналъ и Подпрапорщикъ той же роты
(что ныне Прапорщикъ) Видеевъ, въ месте съ фельдфебелемъ квартирова¬
вший. — Сей фельдфебель а равно упомянутый Прапорщикъ Видеевъ
и 16-ть человекъ рядовыхъ вновъ означенными нижними чинами обнару-
]) В оригинале: «притеснение».
~) В оригинале: «Семеновскими».
334

женные1), и въ прилагаемомъ у сего списке поимянованные, Комисс!ею
требуются къ высылке отъ командира 3-го пЪхотнаго Корпуса Господина
Генералъ-Лейтенанта Рота.
За симъ Комисая получивъ сего числа при предписанж Г. Дежурнаго
Генерала Армш въ Коши рапортъ военнаго Суда учрежденнаго при Глав¬
ной Квартире Армж, содержаний въ себе важнейиия обстоятельства
открытия по допросамъ снятымъ съ Мятежника Сухинова, въ тоже время
приступила къ изслЪдовашю обстоятельствъ относительно нижнихъ
чиновъ прежняго состава Семеновскаго полка бывшихъ въ сношешяхъ
съ Муравьевымъ Апостоломъ; и для того допрашивала || (л. 232) обстоя-
тельнЪйше Томбовскаго пЪхотнаго полка рядоваго Петра Малафеева
и Саратовскаго пЪхотнаго Федора Анойченку и Федора Николаева сънятыя
съ нихъ по предмету сему дополнительный допросы КоммиЫя им*Ьетъ честь
представить Вашему Жительству, изъ которыхъ усмотреть изволите, что
означенные рядовыя при всемъ стараши закрыть свое преступлеше, обна¬
ружили однакожъ многое сходное съ показашемъ Сухинова. Не" ограни¬
чиваясь сими ответами, Коммиая не оставить принять всЪхъ возможныхъ
м^ръ побудить ихъ къ сознашю и поставить противу отрицательства
ихъ твердые улики, въ особенности по прибытш требуемаго сюда рядового,
названнаго въ допросе Муравьева, Ивановымъ, у коего сломана правая
ключица и который по распросамъ Коммиаи дознанъ уже что пррзывается
Иванъ Федоровъ и служить въ Томбовскомъ пехотномъ полку.
Касательно же показашя рядоваго Ракузы || (л. 232 об.) и Грохоль-
скаго, о речахъ говоренныхъ караульными 17-го и 18-го Егерьскаго пол-
ковъ и по обстоятельству къ одному РакузЪ по прежнему показашю его
относящихся, то, составленную изъ отобраннаго съ Ракузы сего же числа
дополнительнаго показашя выписку, Коммиая такъ же долгомъ порта-
вила представить на благоусмотреше Вашему Жительству, докладывая
при томъ, что дальн*Ьй1ше розыски въ отношенж къ означеннымъ пол-
камъ Коммиая продолжаетъ не укоснительно, а по показашю Ракузы
о названномъ имъ въ допросе Ковальскимъ, который былъ переведенъ
въ Полтавской полкъ изъ Конной Гвардш, Коммиая объ отысканш
таковаго и о доставлен!и въ оную, относилась къ Генералъ Лейтенанту
Роту. Подлинный подписали: Председатель Генералъ-Маюръ Антроповъ
и Оберъ-Аудиторъ 9-го класса Шмаковъ.
Верно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 235)
№ 47.
Копия
Списокъ Нижнимъ чинамъ прежняго состава Семеновскаго полка, слу-
жащимъ ныне въ полкахъ 8-ой Пехотной Дивизш, кои по показашю
доставленныхъ въ М. Белую Церковь рядовыхъ, должны быть высланы
въ Коммист.
N° Имена и прозванш.
По показашю 16-го Егерскаго полка Рядоваго
Кляпова онаго жъ полка
Рядовой
1. Андрей Тагильцовъ.
1) В оригинале: «обнаружены».
336

По показашю Тамбовскаго пЪхотнаго полка
рялового Малафгоева
того жъ полка
Рядовые
2. Игнатш Максимовъ.
3. Кулаковъ.
4. Рословъ.
5. Мартыновъ.
6. Сорокинъ.
7. Просвиринъ.
8. Колодченко.
9. Музыкантъ Коколовъ.
По показашю Саратовскаго пЪхотнаго полка
|| (л. 233 об.)рядоваго Пересеткина
16-го Егерскаго полка
Рядовой
10. Лосевъ.
Саратовскаго полка
11. Музыкантъ Гришутка.
По показашю Тамбовскаго полка Унтеръ-Офи-
цера Игнат1я Иванова
Троицкаго полка
Рядовой
12. Пистеревъ.
Тамбовскаго полка
13. Рядовой Латышевъ.
Противу показашя Саратовскаго пЪхотнаго
Рядоваго полка Федора Николаева
14. Пензенскаго пЪхотнаго полка Писарь, поступивший
въ cie зваше изъ Школьниковъ Семеновскаго полка,
прозвашя коего Николаевъ незнаетъ.
Саратовскаго полка
Рядовой
15. Василш Ивановъ.
Противу показашя Саратовскаго пЪхотнаго
полка Рядоваго Грекова.
того жъ полка рядовой
16. Гурьянъ Афонасьевъ.
Подлинный подписалъ Генералъ Маюръ Антроповъ, и Оберъ-Аудиторъ
9-го класса Шмаковъ.
В*Ьрно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ || (л. 234.)
Ш

№ 48.
Котя съ рапорта Г. Главнокомандующему 1-ю Арм1ею, Коммисш
Военнаго Суда,|учрежденной по Высочайшему повелЪшю надъ мятежниками
Черниговскаго пЪхотнаго полка, отъ 18-го Марта 1826-го Года за № 66-мъ.
Во исполнеше повелЪшя Вашего Слятельства, доставленъ сего числа
въ Коммисш Полтавскаго пЪхотнаго полка Порутчикъ Демяновичь, онъ
быль показанъ рядовому РакузЪ и сей послЪджй обьявилъ въ присудствш
суда, что хотя Демяновичь, не есть тотъ Офицеръ, котораго онъ называлъ
Антоновичемъ, однако же онъ действительно видЪлъ и знаетъ, что Демяно¬
вичь во время лагеря при Лещине, часто ходилъ въ балаганъ къ Кузьмину
и къ другимъ Офицерамъ, въ злоумышленномъ обществе находившимся.
Хотя на очной ставке Порутчикъ Демяновичь не только въ участш съ злоу¬
мышленниками, но даже и отъ знакомства съ Кузьминымъ и Фурманомъ
отрекается; — Однако жъ Ракуза въ глаза его уличалъ, что точно онъ бывалъ
у поимянованныхъ Офицеровъ. Комисая || (л. 234 об.) следуя повеленш
Вашего Слятельства, отослала его Демяновича къ Начальнику 9-й Пехот¬
ной Дивизш Генералъ-Maiopy Бартоломею, для отправлешя арестован¬
ные и за надлежащимъ карауломъ въ Главную Квартиру Армш.
Относительно же Офицера Полтавскаго же полка, котораго Ракуза
въ прежнемъ допросе наимяновалъ Антоновичемъ, то Коммийя отобрав*1
отъ него Ракузы подробный приметы сего Офицера, распрашивала Ряде
ваго Грохольскаго, служившаго напредъ сего въ томъ же полку, и онъ пока7
залъ что такихъ приметь, каюя обьясняетъ Ракуза, есть въ означенномъ
полку Капитанъ Устимовичь, который въ 1823-мъ году водилъ 8-ю роту
Полтавскаго полка въ Грузш вместе съ Капитаномъ Фурманомъ и онъ же
Устимовичь въ лагере находился !) въ ближайшемъ балагане къ Чернигов¬
скому полку, и къ балагану Порутчика Кузьмина, что подтвердилъ при
очной ставке и Порутчикъ Демяновичь. По сему случаю Коммиая теперь
же отнеслась къ Командиру 3-го Пехотнаго Корпуса Г. Генералъ-Лейте¬
нанту || (л. 235) Роту, о высылке сюда Устимовича. И если при очной ставке
действительно окажется онъ темъ, кого Ракуза называлъ Антоновичемъ,
то немедленно будетъ отправленъ къ Генералъ Maiopy Бартоломею, для аре-
стовашя и отсылки въ Главную Квартиру. Что касается до Ковальскаго,
также въ показанш Ракузы обозначеннаго, с1я Коммищя такимъ же обра-
зомъ противу изьяснешя Ракузы, спрашивала Грохольскаго, и онъ обь-
яснилъ, что Ковальсюй точно служилъ въ Полтавскомъ полку, однакожъ
назадъ тому года два вышелъ въ отставку и живетъ теперь въ Городе Кре¬
менчуге. Приметы его какъ показалъ Ракуза и подтвердилъ потомъ Гро-
хольскш суть следующая: росту средняго, лице круглое, волосы на голове
черныя курчавые, носить усы. После сего Коммис1я опять обратилась съ
распросами къ Ракузе, какимъ образомъ могъ онъ видеть Ковальскаго въ
Лещине въ прошедшемъ году? Ракуза отвечалъ утвердительно, что онъ
точно виделъ его въ лагеряхъ одетымъ въ форменномъ сертуке безъ
|| (л. 235 об.) эполетъ. Для лучшаго удостоверешя, Коммиая вытребо¬
вала изъ Дежурства 9-й Пехотной Дивизш формулярный о службе Коваль¬
скаго списокъ, который какъ равно и все cie обстоятельство, представляетъ
на благоусмотреше Вашему СИятельству, донося притомъ, что Ковальскш
уволенъ отъ службы Высочайшимъ приказомъ въ 22-й день Февраля
4) Слова «Капитанъ Устимовичь... находился» — подчеркнуты и на поле отчеркнуты
карандашом, на поле же помета почерком Дибича (?): «Показате Переца». (Ср„ дело
Перетца, «Гос. Арх. I, В, N* 66, л.л. 29, 31 об. и след.)
22 Восстание декабристов, Т. IV.
337

1824 Года. Подлинный подписали: Председатель Генералъ Maiopb Антроповъ
и Оберъ Аудиторъ 9-го класса Шмаковъ.
Верно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 236)
№ 49.
Кот'я сь Koniu
1826 Года Марта 15-го дня въ Коммисш военнаго Суда, учрежденной
по Высочайшему повелешю въ М. Белой Церкве, Тамбовскаго пехотнаго
полка рядовой Петръ Малафеевъ, въ дополнете отобраннаго отъ него ответа
допрашиванъ и показалъ: что когда въ первый разъ онъ былъ у Мура¬
вьева и при разговоре обьяснялъ о тягости службы говоря между прочимъ,
что рядовой одного съ нимъ полка Иванъ Перепельчукъ изъ Семеновскихъ,
отъ таковыхъ же утесненifi застрелился; то Муравьевъ возразилъ, что это
большое дурачество стрелять себя, и онъ глупъ, не дождалъ времяни;
а потомъ снявъ висевипй на стене пистолеть и сделавъ онымъ примерь,
какъ бы кого застрелить, сказалъ: «вотъ такь надобноЫ на cie Малафеевъ
не отвечалъ ничего, и къ чему клонились ciH слова, не понималъ, въ проЧемъ
бс,.п>е ни чего не знаетъ.
Скрепили: Председатель Генералъ Maiopb Антроповъ, и Оберъ-
Аудиторъ Шмаковъ.
Верно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 237)
№ 50.
Кот'я.
Выписка изъ дополнительныхъ ответовъ, снятыхъ съ подсудимаго-
рядоваго Черниговскаго пехотнаго полка Игнат1'я Ракузы. 15-го Марта
1826 года.
1-е.
Когда точно я слышелъ разговоры Караульныхъ 17-го Егерскаго полка,
во время содержашя моего еще на гоубвахте (о которыхъя показалъ въ преж-
немъ моею» допросе) въ точности не припомню, но знаю, что cie было въ
исходе Генваря месяца, говорено людьми 2-й Карабинерной роты часа за
два до разсвёта въ последнж карауль тою ротою занимаемый, и людей
сихъ я узналъ бы теперь въ лице; а также въ последшй карауль и 5-й Егер¬
ской роты тоже 17-го Егерскаго полка, одинъ рядовой оной, говорилъ
ночью, тоже самое и друг1е подтверждали; но я по темноте не могши его-
видеть въ лице, заметить только по наречш, что онъ по моему мнешю,
долженъ быть уроженецъ изъ Минской или Могилевской Губершй *) и теперь
по сему наречт или голосу могъ бы отличить его отъ другихъ, || (л. 237 об.),
въ то время съ нимъ вместе бывшихъ въ карауле. — После разговоровъ
Карабинеръ, по утру рядовой Грохольскж говорилъ Унтеръ-Офицеру
‘) Слова «Генваря месяца... Могилевской Губерщй» отчеркнуты на поле каран¬
дашом, при чем слова: «должен быть уроженецъ... Губернхй» подчеркнуты; на поле же
карандашная помета почерком Дибича: «2) NB.—не изъ гЪхъ ли были въ учебнойе
команд^. — ??*

Фитюлину вотъ молодцы Карабинеры! Слышалъ ли ты, какъ они говорили?
На что Фитюлинъ отвечалъ что онъ то слышелъ.
2-е.
Унтеръ-Офицеровъ бывшихъ въ то время въ Карауле и слышевшихъ
cin разговоры, я не могу теперь припомнить въ лице.
3-е.
Я достоверно знаю, что въ Тамбовскомъ пЪхотномъ полку, былъ Капи-
танъ Пшелинскш, о которомъ я хотЬдъ въ допросе моемъ показать, но
верно по ошибке написалъ вместо Пшелинской, Тшилинской. Виделъ
ли я Пшелинскаго въ Лещине, того теперь не припомню: но действительно
слышелъ, что онъ состоялъ въ числе заговорщиковъ * *). На щетъ же || (л. 238)
Офицеровъ Полтавскаго пехотнаго полка Ковальскаго, — то я офамилш
его известенъ только по распросамъ; но въ лице его хорошо знаю,
а также и то, что тотъ, кого я можеть по ошибке называю Ковальскимъ,
былъ некогда переведенъ изъ Конной Гвардш въ Полтавскш полкъ *). На
щетъ фамилж Антоновича могла произойти таковаяжъ ошибка, но въ лице
я и его хорошо знаю. Подлинную скрепили Председатель Генералъ-
Маюръ Антроповъ и Оберъ-Аудиторъ 9-го Класса Шмаковъ.
Верно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 239)
№ 51. *)
i826 Года Апреля 24 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Чер-
ниговскаго Пехотнаго полка Подполковнику Сергею Муравьеву-Апостолу
дополнительный Вопросъ.
Саратовскаго пехотнаго полка рядовые: Федоръ Анойненко и Федоръ
Николаевъ показываютъ:
1. ) Что когда они въ числе 13-ти человекъ при выходе изъ Лагеря подъ
М. Лещинымъ были у васъ для прощашя, то повыходе всехъ Вы воротили
назадъ обеихъ, и Федору Николаеву, укоего болела нога и которой ходилъ
вто время на костыле, дали особо пять рублей для найма подводы и сказавъ,
что около новаго Года вы будете можеть быть ездить по 8-й пехотной Диви-
з1и переодевшись Шляхтичемъ и ихъ отыщете; спрашивали ихъ: узнаютъ
ли тогда они Васъ? и если узнаютъ, то чтобы непоказывали того и не откры¬
вали никому кто Вы таковы?
2. ) Федоръ Николаевъ дополняетъ, что когда онъ былъ съ рядовымъ
Саратовскаго же полка Афонасенкою въ перьвый разъ у Васъ въ М. Лещине,
то вы адресуясь къ цвумъ Артиллержскимъ, какъ Николаевъ || (л. 239 об.)
полагаетъ судя по наружности Штабъ офицерамъ среднихъ летъ, хотя
они неимели эполетъ въ то время сказали: «Вотъ Господа! какой старикъ
*) Унтеръ-Офицеръ Тамбовскаго пехотнаго полка Игнат1й Ивановъ показалъ,
что Капитанъ Пшелинсюй действительно служилъ въ семь полку, но еще весною прош¬
лаго 1825 года умеръ.
*) Слова: «Офицеровъ Полтавского, въ Полтавсюй полкъ.» отчеркнуты на поле
карандашом и отмечены (почерком Дибича?) знаком: «NB»; слова «переведенъ изъ
Конной Гвардж въ Полт&всмй Полкъ» подчеркнуты.
я) В низу листа помета: «Препровождена коп!я съ вопросовъ и ответовъ Главно¬
командующему 1-й арм1ею при отношении № 766-й». Наверху листа карандашная
помета: «В».
ЗЗЭ

долженъ служить Государю, несмотря нато, что онъ давно отслужилъ
свои лгъта, принуждаютъ его оставатся еще на службгь; а оборотясь къ
нему Федору Николаеву сказали: что ему теперь не гргъхь изъ чистого
ружья застртьлить Государя.» Ужаснувшись сихъ словъ Николаевъ возра¬
зи лъ, нгътъ/ Ваше Высокоблагородк, нетолько здгьлать это, но и помыслить
о семь я никогдабы не осмгьлился и позволилъ бы себя за подобное намгьренк
разтерзатъ; после сихъ словъ, Вы давши ему Николаеву съ товарищемъ
Афонасенкою пять рублей ассигнашею выслали ихъ поспешно вонъ.
3. ) Изъ покаэашй Тамбовскаго полка унтеръ-офицера Игнапя Ива¬
нова, рядоваго Петра Малафеева и Саратовскаго полка рядовыхъ: Макара
Пересеткина, Федора Николаева и Петра Грекова открывается, что все они
ходили къ Вамъ во время бытности 8-й пехотной Дивизж въ Лагере при
Лещине, получали || (л. 240) отъ Вась деньги, слышали поношешя, произно¬
симый Вами на Священную Особу блаженный Памяти Государя Императора,
на Начальство,на службу и rb жесамыя внушешя.что бы следовать за вами,
когда вы того потребуете и чтобы они уговорили къ тому же лучшихъ Армей-
скихъ Нижнихъ чиновъ въ полкахъ.
4. ) Сверхъ того Малаф'Ьевъ прнсовокупилъ, что когда онъ Вамъ жало¬
вался на притеснен1и, как!е будто бы претерп4ваютъ бывш1е Семеновсюе
Солдаты — Вы сказали нато: что Вы знаете сами, что всё это происходить
отъ Государя, котораго тутъ же начали поносить непристойными словами,
и наконецъ когда заключили вопросомъ — согласны ли они (т: е: Семенов¬
еде) Вамъ помогать? МалафЪевъ отвЪчалъ: «ради старатся Ваше Высоко-
благород1е». — Таковой же отзывъ сделали и товарищи его приходивиле
съ нимъ къ Вамъ въ другой разъ. || (л. 240 об.)
А когда онъ же МалафЪевъ прибавилъ, что рядовой (изъ Семеновскихъ)
Иванъ Перепельчукъ отъ таковыхъ утесненш застрелился, то Вы возра¬
зили, что это большое дурачество стрелять себя, и онъ глупъ недождалъ
времяни; а потомъ снявъ висЬвшш на стене пистолетъ и сделавъ онымъ при-
меръ, какъ бы кого застрелить сказали: «Вотъ такь надобно.»
Противу всехъ сихъ *) показанш Комитетъ требуетъ отъ Васъ откровен-
наго и положительнаго пояснен!я присовокупивъ къ тому:
1)
Для чего имянно Вы намеревались около новаго Года ездить по 8-й
Дивизии переодевшимъ Шляхтичемъ и отыскать Анойченку и Николаева
съ товарищи?
2.)
Кто имянно были те два Артиллер1йск1е офицера съ которыми вы (при
рядовыхъ Николаеве и Афонасенке) преступно разеуждали нашегь Госу¬
даря? || (л. 241) были ли офицеры сш членами Тайнаго Общества, когда,
где и кемъ имянно приняты и какое принимали учаепе въ делахъ онаго?
3.)
Къ чему клонился примеръ показанный Вами Малафееву пистолетомъ,
какъ бы кого застрелить и слова: Вотъ такь надобно?
Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ.
*) «сихъ» внесено над строкой.
840

Относительно изложенныхъ здесь показанш Солдатъ, бывшихъ въ
Семеновскомъ Полку, объяснить честь имею:
На 1-ое. Что показаше Федора Анойченки и Федора Николаева что
будтобы около нового года погъду я въ 8-ую Дивизт, переодтьтой Шляхти-
чемъ, совершенно ложно; что я не только никогда не говорилъ сего, но
и въ мысляхъ у меня не было никогда здЪлать означенное путешеств1е.
На 2-ое. Показаше его же Николаева что будто бы я при *) какихъ-
то Артиллершскихъ офицеровъ, говорилъ ему что не гртъхъ тебгь, изъ чистого
ружья убить Государя, на что будто бы онъ мне отвЪчалъ что дастъ себя
скортье разстерзать, совершенно ложно; тутъ все выдумано, и самой разго-
воръ, и присутств1е мнимое офицеровъ, и въ истинне*) сего моего показашя
клянусь я моей честью.
На З-ie. Показашя Игнат1я Иванова, Петра Малафеева, Макара Пере-
сеткина, Федора Николаева, Петра Грекова справедливы, кроме того что
я никогда не говорилъ имъ чтобы уговаривали формально 3) къ послЪдова-
шю за нами лутчихъ Армейскихъ Солдатъ, а говорилъ, какъ я показалъ,
что если они пойдугь за нами, то и Армейсюе не отстанутъ. || (л. 241 об.)
На 4-ое. Показаше Петра Малафеева справедливо, кроме непристой-
ныхъ выражетй, ибо все меня знаюице, скажутъ что я никогда оныя не
имЪлъ въ привычку употреблять, и гнушался даже этимъ. разсказъ же его
о пистолете совершенно ложной и я никогда, не говорилъ ему, снявъ писто-
летъ со стены, и показавъ что, какъ бы застреливаю кого, воть такъ
надобно.
Подполковникъ Муравьевъ Апостол ъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. ||(л. 242)
М 62. 4)
1826 года Апреля 5-го дня въ присудствш Высочайше учрежденнаго
Комитета Подполковникъ Серггьй Муравьевъ-Апостолъ спрашиванъ въ
дополнеше прежнихъ его показанш:
При соображен!и данныхъ вами ответовъ на вопросы отъ 31 Генваря
сего года съ показан!ями прочихъ учавствовавшихъ въ тайномъ обществе
лицъ, усматриваются мнопя противуреч1я и неясности.
И потому Комитетъ, не пристулая къ действ!ю изысканныхъ уликъ
призналъ нужнымъ потребовать отъ васъ въ дополнен!е къ прежнимъ откро-
венныхъ и сколь можно ясныхъ показан! й о томъ:
1-е.
Въ 6-мъ и 7-мъ пунктахъ ответовъ вы говорите, что въ 1822-мъ году на
Юевскихъ Контрактахъ Пестель обьяснялъ главныя черты, составленной
имъ руской правды, а въ 1823 году тамъ же оная была одобрена и поло¬
жено ввести ее въ Государстве посредствомъ времяннаго правлешя, которое
вверялось Директорамъ общества.
Князь же Волконскш, Давыдовъ и Бестужевъ показываютъ, что вве¬
дете въ PocciH Республиканскаго Правлешя посредствомъ револющи,
1) «при» внесено над строкой.
“) «истиннЪ» внесено над строкой; следующие три слова первоначально читались:
«семъ моемъ показан!и».
а) «формально» внесено над строкой.
*) Наверху листа помета : «Читано 9-го АпрЪля».
341

или вооруженною силою принятое || (л. 242 об.) на контрактахъ 1823-го,
было предложено Пестелемъ, въ слЪдств1е того, какъ говорить Волконскж,
что вы требовали оставить прежнюю медлительную систему и ускорить ходъ
дЪйствш общества мерами насильственными. — Cie предложеше было
возобновлено, и утверждено единодушно въ томъ же году въ Каменке у
Давыдова.
Поясните: кто первой предложилъ введете республики силою т. е.
вы, или Пестель, и кто потомъ возобновилъ оное у Давыдова, и катя при семь
случай были мнЪшя прочихъ присудствовавшихъ членовъ?
2.
Въ 14-мъ пункте отвЪтовъ вы говорите, что на Контрактахъ 1823 года
въ ЮевЪ въ первой разъ было разсуждаемо о уничтоженж целой Импера¬
торской фамилж, и изъ числа присудствовавшихъ тутъ Пестель, Юшнев-
сшй, Давыдовъ и Волконскж соглашались на истреблете Bctxb, Бесту-
жевъ — одного Государя — а вы ни кого; и что совЪщаше кончилось
предложешемъ вашимъ и Бестужева, — которое всеми было принято —
оставить cie предложеше до другаго времени; въ послЪдствш же мнете
о томъ уже не возобновлялось.
Но Князь Волконсюй утверждаетъ, || (л. 243) что въ томъ же 1823 году,
на совЪщанж, бывшемъ у Давыдова въ Камень после уже смотра войскъ
вы первые возобновили означенное предложеше, что бы изтребить всЪхъ
священныхъ особъ Августейшей Императорской фамилж, которое присуд-
ствовашими тутъ Пестелемъ, Давыдовымъ, Бестужевымъ Рюминымъ и имъ
Волконскимъ единодушно было принято съ гЬмъ, чтобы не следовать дур¬
ному примеру Испанж и оградить себя отъ возможности неудачи и осталось
господствующею целью въ обществе.
Действительность сего предположен!я Южнаго общества подтвер¬
ждается показатями Давыдова, Бестужева, Янтальцова, обеихъ Поджю
и самаго Пестеля сообщившаго оное въ 1823 году чрезъ Князя Барятинскаго
Севернымъ членамъ и требовавшаго отъ нихъ удостоверешя о силахъ
тамошняго общества и готовности его къ начатш возмущетя по первому
возтребовашю его Пестеля.
При томъ собственный поступки ваши очевидно противуречать тому,
что вы утверждаете въ 14-мъ пункте ответовъ: ибо несогласившись, какъ
говорите, || (л.243об.) въ начале 1823 года съ мнешями 4-хъ членовъ и Бесту¬
жева въ Юеве, вы въ томъ же году были начинщикомъ заговора въ Бобруй¬
ске чтобы овладеть священною особою Государя, потомъ въ сношешяхъ
Бестужева съ Поляками требовали отъ нихъ посягнуть противъ Цесаревича,
далее же умышляли покуситься на жизнь Его Величества въ 1824 году при
Белой Церкве, въ 1825 году чрезъ посланныхъ уб1йцъ въ Таганроге и нако-
нецъ, въ 1826 году при соединенж и смотре 3-го и 4-го Корпусовъ; следо¬
вательно самымъ уже дейсшемъ стремились произвести то, что друпе
члены обнаруживали только на словахъ.
Подполковникъ же Поджю поясняетъ, что вы отклоняя мнете о истре-
блеши, и вместе требуя решительно начадя возмущетя, и Пестель, откла¬
дывая последнее и предлагая истреблете, оба въ тайне стремились кътому,
что бы приготовивъ прочихъ членовъ къ совершешю удара сделать ихъ
слепыми оруд1ями своихъ видовъ, который непременно требовали, что бы
изъ Императорской фамилж ни кого не существовало.
Обьясните положительно: Кто именно первой сделалъ предложеше въ
Kieee, и кто возобновилъ оное потомъ въ Каменке у || (л. 244) Давыдова?
и кто изъ членовъ присудствовалъ при обеихъ совещашяхъ посему предмету?
342

3.
Въ 13-мъ пункте отв^товъ, описывая предприятие ваше при Бобруй¬
ске вы говорите между прочимъ, что вызывали туда Давыдова, на случай
сношешй съ Пестелемъ; и какъ Давыдовъ на письма Ваши не отвечалъ.
а поездки Бестужева въ Москву были безуспешны, то и самое намереше
ваше было оставлено.
Пестель же, Князь Волконскж, Артамонъ Муравьевъ и Кн. Барятин-
скж о семь предпр1ятж говорятъ следующее:
Первой: что онъ узнавъ о намеренж Вашемъ при Бобруйске поспе¬
ши лъ удержать васъ и оное было отложено.
Второй: Что вы о предпр1ятж своемъ въ Бобруйске уведомляли его съ
почтою, требуя помощи; но онъ тогда же и съ почтою же изьявилъ свое
несоглаше, советовалъ и вамъ оставить замышляемое; а после слышалъ,
что для удержан!я васъ былъ отъ Пестеля посыланъ къ вамъ, кажется,
Крюковъ 1-й (адьютантъ Главнокомандующаго 2-ю apMieio).
Третт слышалъ отъ васъ въ бытность при Лещине, что намерешю
вашему при Бобруйске помешалъ кажетсяЯкушкинъ, и что случай сей.коимъ
по словамъ вашимъ неумели воспользоваться, доказываетъ || (л. 244 об.)
сколь не решительны члены въ минуту исполнешя. — и
Четвертой: Что въ 1823-мъ году вы писали къ Пестелю,что бы прислалъ
кого нибудь иэъ членовъ для овладешя особою Государя; но посланъ къ
вамъ никто небылъ.
Поясните: Справедливы ли означенныя показатя, точно ли отъ Пестеля
былъ къ вамъ присыланъ Крюковъ 1. или кто другой, и чемъ Якушкинъ
помешалъ исполнент означеннаго предпр1япя вашего?
4.
Въ 11-мъ Пункте ответовъ вы говорите, что сношетя Южнаго
общества съ Севернымъ, происходивппя чрезъ Брата Вашего Матвея,
Князя Волконскаго, Давыдова и Пестеля имели целш совершенное соеди-
неше обеихъ обществъ, но что оныя не имели успеха, ибо северный
члены отвергали Рускую Правду и держались Конституцж, написанной
Никитою Муравьевымъ.
Но по изысканнымъ открыпямъ известно:
а) Что кроме наимянованныхъ вами лицъ въ 1823 году были въ сноше-
шяхъ съ Северными членами Князь Барятинскш и Подполковникъ Поджю.
б) Что первой изъ нихъ по порученш Пестеля сообщилъ Никите
Муравьеву || (л. 245) изустно преступный намеретя Южнаго общества,
принятый на совещаши въ Юеве (Республика и истреблеше) и письмо,
по коему требовалъ отъ Муравьева решительнаго ответа на счетъ силъ
и готовности Севернаго общества къ действш по первому требовант
Пестеля, и хотя Муравьевъ отклонялся отъ прямаго соглащя на предло¬
женное отъ сего последняго, но съ Барятинскимъ отвечалъ ему.
в) Что Кн. Волконской и Давыдовъ такъ же имели письма отъ
Пестеля къ Никите Муравьеву, и какъ отъ него, такъ и отъ некоторыхъ дру-
гихъ Северныхъ членовъ доставили къ нему ответы. ,
г) Что въ 1823 году вы сами находились съ Северными Членами въ пря-
мыхъ сношешяхъ.
д) Что по уверент Поджю некоторый изъ сихъ Членовъ совершенно
одобряли означенныя предположешя Южнаго общества.
е) Что Пестель, по возвращенш своемъ изъ Петербурга въ 1824 году
разсказывалъ утвердительно, что хотя состороны северныхъ членовъ
843

имного было сопротивлешя, но силою || (л. 245 об.) доводовъ своихъ онъ
успЪлъ согласить на все свои предположешя такъ, что Никита Муравьевъ
долженъ былъ сжечь свою Конститушю.
ж) Что по словамъ Кн. Волконскаго, председатели Северной Управы,
хотя не явно для ecfexb членовъ, но решительно положили (въ бытность
Пеетеля въ Петербурге) действовать единодушно съ обществомъ Южнымъ.
з) Что по свидетельству его же Волконскаго Северная Управа (въ
туже бытность Пестеля въ Петербурге) приняла преступное предположе-
Hie, въ Юеве начатое, а въ Каменке подтвержденное о введен ж республикан-
скаго Правлешя и истреблен)и всей Императорской Фамилж. — и
и) Что брать Вашъ Матвей, въ продолженж 1823 и 1824 годовъ нахо¬
дившейся въ Петербурге былъ въ непреривныхъ') сношен1яхъ какъ съ
тамошними членами такъ и съ пр1езжавшими Южными.
Всё же cie въ совокупности свидетельствуетъ, что намерен1я Южнаго-
общества были приняты Север нымъ и cie последнее действовало въ одномъ
духе, темъ очевиднее, что Кн. Оболенскж И8ъ Петербурга, а Нарышкинъ
изъ Москвы въ 1825 году || (л. 246) побуждали Пестеля къ начатш возму-
щеи1я, уверяя, что у нихъ дела идуть хорошо и они только ждуть его воз-
стан1я, чтобы ему содействовать.
Обьясните чистосердечно:
1) Въ чемъ именно заключались все те сведешя, кои сообщены были
возвратившимися изъ Петербурга вышеозначенными Южными Членами,
особенно-же братомъ вашимъ Матвеемъ?
2) Когда именно (и кемъ изъ северныхъ членовъ) были приняты пре-
ступныя предположешя Южнаго общества (республика и изтреблете}
а петербургская управа решилась действовать единодушно? и
3) Кашя меры предназначались къ исполнен)ю означенной цели по-
взаимному соглашен!ю обеихъ обшествъ?
5.
Въ продолжвн1и Лагеря 1824 года при белой Церкве предполагалось
покусится на живнь блаженной памяти Государя Императора, посред-
ствомъ членовъ, переодетыхъ въ солдатские мундиры и поставленныхъ въ
карауль къ тому павильону, въ которомъ Его Величество долженъ былъ
иметь свое пребываше.
Заговорщики ночью ворвавшись въ Комнату j| (л. 246 об.) Государя
нанесли бы ударъ; а съ утреннею зарею вы, Швейковсшй и Тизенгаузенъ
возмутивъ лагерь двинулись бы къ Юеву а отъ туда последовали въ Москву,
вы же отправились бы въПетербургъ для совокупнаго дейстая съ Севернымъ
обществомъ, а Бестужевъ долженъ былъ принять Начальство надъ Черни-
говскимъ полкомъ. Совещашя о семь предпр1ятж какъ утверждаетъ Бесту-
жевъ-Рюминъ, происходили начально между имъ и Пестелемъ въ Линцахъ,
по томъ съ Давыдовымъ и обеими Поджю въ Каменке и въ деревне Бороз¬
диной и наконецъ въ Лагере между вами и Швейковскимъ.
Показашя о семь Бестужева подтверждаютъ Пестель, Поджю, Лореръ
и Майборода; но вы въ ответахъ своихъ на счетъ оэначеннаго npennpinTin
ничего не упоминаете.
Обьясните: такъ ли все cie предполагалось, и кашя причины воспре¬
пятствовали исполнен iio заговора?
') Так в оригинале.
344

6.
Подполковникъ Поджю обьясняетъ, что когда онъ по npit3nt изъ
Петербурга въ Юевъ въ 1824 году обьявилъ Южнымъ членамъ о малыхъ
ycntxaxb Севернаго || (л. 247) общества, то вы доказывали, что нечего
ждать Севернаго общества, а надобно начинать Южному одному для чего-
и силы у него есть, что нужно только лишить жизни Государя, а остальную
Императорскую фамилт можно изгнать и что cie преступное начало
легко сделать при осмотре войскъ въ близкихъ мЪстахъ.
Князю Волконскому, въ бытность его въ Василькове въ Феврале
1825-го вы говорили, что по бездЪйствт прочихъ членовъ вы одни начнете
возмущеше съ имеющимися у васъ способами при смотре 3-го Корпуса въ
Mait того же года, и увлечен!емъ войскъ, или умерщвлешемъ Государя
подадите всЪмъ примерь.
Полковникъ же Давыдовъ дополняетъ что вы нисколько разъ изья-
вляли пылкую нетерпеливость начинать возмутительный дЪйств1я; но были
удерживаемы обстоятельствами.
Поясните: справедливы ли ciw показашя? IJ (л. 247 об.)
7.
Полковникъ Тизенгаузенъ показываетъ, что при npieMt его въ обще¬
ство вы и брать вашъ Матвей уверяли его, что знатнтъйш1Я люди въ Москвгь
и въ Петербурга условились непременно ввести Конституцию, но когда онъ
просилъ назвать хотя некоторыхъ изъ нихъ, то вы отозвались, что сего
сделать не смеете.
Подобно сему говорилъ нЪкоторымъ членамъ и Полковникъ Пестель,
не именуя лицъ по словамъ его хотя не бывшихъ въ обществе, но прини-
мавшихъ въ деле его учаспе; въ отношен!и же временнаго правлешя разска-
зывалъ, что петербургсюя члены назначаютъ въ оное Адмираловъ Мордви¬
нова и Синявина.
Поясните: кого имянно изъ знатнЪйшихъ лицъ и по чему разумели вы
согласившимися на введете Конституцж и точно ли Северное общество
намеревалось назначить Мордвинова и Синявина во времянное правлеше
и на чемъ основывалась cin последняя мысль? || (л. 248)
8.
Полковникъ Тизенгаузенъ показываетъ, что когда онъ намеревался
просить Начальство объ отставке, то вы и брать вашъ Матвей всеми силами,
старались отвратить его отъ сего намерешя, видя же непреклонность его вы
встали предь нимъ на колени и дотгьхъ поръ оставались въ семь положен!и,
пока онъ педаль слова отложить свое намтьреше.
Справедливо ли говорить cie Тизенгаузенъ?
9.
Въ 15 пункте ответовъ описывая происходившее на совещатяхъ въ
Jlarept 1825 года при Лещине, вы необьясняете однако же того, что сами
говорили при оныхъ и даже отрицаетесь, что о капитане Якубовиче тогда
ни чего не упоминали а сказывали объ немъ уже после техъ совещанш.
Но полковники: Тизенгаузенъ и Артамонъ Муравьевъ утверждаюгь,
что когда они съ вами и Бестужевымъ собрались къ Швейковскому (огорчен¬
ному потерею полка) то вы первые предложили начать цело, брались воз¬
мутить || (л. 248 об.) 8-ю Дивизш, надеялись на 9-ю и 3-ю Гусарскую и на
всю Артиллерш, хотели послать за братомъ Матвеемъ, чтобы отправить
его въ Петербурга и въ Москву, где всё готово: упоминали о Якубовиче,
345

за которымъ, пословамъ вашимъ, такъ же нужно было послать, что бы былъ
готовь и сказали при томъ, что и у многихъ не дрогнуть руки. — Ихъ въ
Петербурга довольно — брать Матвгъй найдешь всгьхь кого надобно. —
Присудствовавцпе туть Hacie согласились и положили произвести возму-
шеше въ Лагере, начавъ арестовашемъ Генераловъ Толя и Рота; но на дру¬
гой день Швейковской и Тизенгаузенъ уговорили отложить это до 1826 года.
При томъ Артамонъ Муравьевъ и Тизенгаузенъ утверждаютъ, что
о капитане Якубовиче вы точно говорили, и что Муравьевъ о семь
Якубовиче слышалъ оть васъ во время проезда своего чрезъ Васильковъ.
После сего уже происходили || (л. 249) проч1я сов%щашя при Лещина,
на коихъ Артамонъ Муравьевъ вызывался на преступное покушете, а Бесту-
жевъ предлагалъ о у потреблен! и Славянъ въ Таганроге, и на коихъ поло¬
жено решительно начать действ in въ 1826 году.
Поясните откровенно:
1) На чемъ именно основывалась надежда ваша на Капитана Якубо¬
вичи и для чего надобно было вызывать его въ Лагерь? и
2) Кто именно те мноНя лицъ у которыхь не дрогнешь рука и которыхъ
вы надеялись найти въ Петербурге чрезъ Брата Матвея и въ какомъ случае
располагались употребить ихъ?
10.
Матвей Муравьевъ показываетъ, что члены, бывдпе на последнемъ
совещанш при Лещине дали присягу непременно действовать въ 1826 году;
а Полковникъ Давыдовъ по словамъ Пестеля дополняетъ, что такъ же Арта¬
монъ Муравьевъ присягну ль на Евангелш || (л. 249 об.) покусится на жизнь
Государя.
Поясните: точно ли такъ cie происходило?
11.
Въ 16-мъ и 17 пунктахъ ответовъ, обьясняя время, когда узнали
о Славянскомъ обществе отъ Тютчева, цель, которую оно имело и называя
известныхъ вамъ членовъ его, вы неговорите однако же ни отомъ, какимъ
образомъ присоединили общество cie къ Южному, ни отомъ какое дали
направлеше мнешямъ и действ1ямъ членовъ, отрицаясь даже отъ непосред-
ственнаго съ ними сношешя которое по словамъ вашимъ препоручено было
Бестужеву-Рюм и н у.
Изъ показанш же Борисова 2-го Горбачевскаго, Спиридова, Андрее¬
вича, Бечаснаго, Тютчева, Пестова, Громницкаго, Лисовскаго и другихъ
усматривается,
а) Что во время лагеря при Лещине они и прочйя товарищи ихъ (Сла¬
вяне) неоднократно были у васъ въ Балагане, слышали преступный сужде-
шя ваши о необходимости переворота въ Государ-1| (л. 250) стве, о силе
и связяхъ Южнаго общества и проч. и видевъ тесныя сношешя ваши съ Пол¬
ковниками Швейковскимъ, Тивенгаузеномъ, Враницкимъ и другими Штабъ
офицерами были увлечены къ соединент съ Южнымъ обществомъ.
б) Что въ разговорахъ вашихъ и означенныхъ полковниковъ они видели
подтверждеше техъ мненш, кои внушалъ имъ Бестужевъ, и по доверенно¬
сти къ старшимъ прилеплялись къ тому, что сш одобряли.
в) Что однажды, когда на внушен in ваши о возстанш противъ Государя
и власти Горбачевски заметилъ, что cie противно Богу и Релипи, то вы вско-
чивъ съ места и вынувъ изъ Шкатулки выписку изъ библш доказывали ему
текстами оной, что ни Богу ни вгьрть не противно идти противъ Государя.
346

г) Что по присоединен!и ихъ къ Южному обществу данъ былъ Бестуже¬
вым^ такъ называемый Государственный Завгьтъ съ увЪрешемъ, что Кон¬
ституция уже готова и обдумывалась умнейшими людьми || (л. 250 об.)
около 10-ти Л'Ьтъ, и что оная одобрена нетокмо знатнейшими лицами въ Госу¬
дарстве, войсками, гражданами, но даже и известнейшими въ Англж, Фран-
цж и Голландж Публицистами.
д) Что имъ удостоверительно внушено было:
1) О готовности всей Гвардж, 2-й Армж, 1-го, 2 и 4-го Корпусовъ
и Артиллерж содействовать введешю одобренной Конституцж въ
1826 году.
2) Что средствами къ достижешю цели общества принято — истре-
блете Государя и всей Императорской фамилж и всехъ техъ, кто бы сталъ
тому противится и введете республиканскаго правлешя посредствомъ
революцш.
3) Что они, какъ члены общества обязывались стремится къ тому всеми
средствами и жертвовать всемъ.
4) Въ следств1е сего должны стараться привлекать сколь можно более
членовъ въ войскахъ, особенно же изъ недовольныхъ правительствомъ,
и приготовлять къ действт нижнихъ чиновъ || (л. 251) возбуждая въ нихъ
ненависть къ Начальству и къ самой службе и обещая имъ лучшую будущ¬
ность при общемъ перевороте. До совершешя же онаго никто не долженъ
оставлять военной службы и просить отставки или перевода.
д) Что для воспламенен!я означенныхъ членовъ Бестужевымъ говорены
были возмутительный речи и раздаваемы разныя стихотворешя въ такомъ
же духе написанныя; а для утверждешя въ преступной решимости, взяты
имъ сильнейпля клятвы предъ образомъ и повторялись угрозы смертт
всякому, кто отдалится или изменить.
е) Что направленный такимъ образомъ члены Славянскаго общества,
ревностно утверждали другъ друга въ преступнейшихъ замыслахъ; успели
привлечь и развратить некоторыхъ изъ нижнихъ чиновъ открывъ имъ цель
общества; и какъ сами же говорите 5-ть изъ нихъ при васъ вызвались напоку-
гиете противъ жизни Государя. || (л. 251 об.)
ж) Что по словамъ Артамона Муравьева вы показывали ему письмо
отъ принадлежавшихъ къ Славянскому обществу Артиллержскихъ офице-
ровъ, который уведомляли васъ о успехахъ въ привлеченж солдатъ и забо¬
тливости ихъ въ содержат и снарядовъ въ порядке.
И потому объясните откровенно:
1) Когда именно и какимъ образомъ члены Славянскаго общества при¬
соединены къ Южному?
2) По вашимъ ли наставлешямъ или по взаимному съ Бестужевымъ
соглашент действовалъ сей последнж въ направленж членовъ сего обще¬
ства къ виновнейшей цели?
з) Кемъ былъ составленъ данный Славянамъ Государственный Заветъ
и отъ куда почерпнуто его содержаше?
4) Отъ куда и какимъ образомъ получилъ Бестужевъ вольнодумчесшя
и дерзновеннейиля стихотворешя для раздачи Славянамъ?
5) Съ вашего ли соглащя Бестужевъ побуждалъ вышенаимянованныхъ
членовъ къ поднятт оруж1я во время начатаго возмущешя Черниговскаго
полка? || (л. 252)
6) Утверждаете ли показаше ваше, что Горбачевски, Бечасный, Бори¬
сову Спиридовъ и Пестовъ точно при васъ вызвались Бестужеву на поку-
шеше противъ жизни Государя и по чему Бестужевъ считалъ готовыми на
cie предпр1ят1е 15 человекъ?
347

12.
Въ 29 пункте ответовъ вы утверждаете, что возмущеше cie последо¬
вало отъ предшествовавшихъ обстоятельствъ, но прежде вы не имели реши-
тельнаго къ тому намерешя.
Но следуюппя обстоятельства удостоверяютъ въ противномъ:
а) Бестужевъ-Рюминъ, Матвей и Артамонъ Муравьевы и друпя свиде-
тельствуютъ, что вы еще во время лагеря при Лещине успели приготовить
Семеновскихъ солдатъ къ последовашю за вами по первому знаку и къ воз¬
буждена товарищей къ тому же, чего и вы сами не отрицаете.
б) Подполковникъ Поджю и Князь Барятинскж говорить* что вы не¬
усыпно и всехъ более старались приготовить войски къ начат1ю действж.
в) Матвей Муравьевъ и Бестужевъ показываютъ, что вы успели
при || (л. 252 об.) вязать къ себя Черниговскихъ солдатъ и Батал1онъ, кото-
рымъ командовали былъ вамъ преданъ; Артамонъ же Муравьевъ допол-
няетъ, что 27 Декабря уезжая отъ него вы сказали, между прочимъ: «если
доберусь до баталюна, то живого не еозмуты.
г) Полковникъ Давыдовъ и Кн. Волконсшй обьясняютъ, что въ начале
Декабря Пестель обещался послать къ вамъ нарочнаго, чтобы удержать отъ
безвременнаго началя действж, коего они со стороны вашей опасались.
д) Горбачевски, Спиридовъ, Тютчевъ, Лисовскж и друпе славянине
члены показываютъ, что Бестужевъ, чрезъ отставнаго Борисова побуждалъ
ихъ къ поднята оруж1я въ пользу начатаго возмущешя.
е) Артамонъ Муравьевъ и Андреевичь признаются, что последнж npie3-
жалъ къ первому съ приглашешемъ присоединиться къ Черниговскому
полку.
Сж показашя, при соображенж съ тою нетерпеливостью, какую вы
всегда изьявляли для начадя действж убеждаютъ, что встретивпляся
обстоятельства могли только ускорить исполнеше давно умышляемаго и уже
приготовленнаго возмущешя.
13.
Полковникъ Давыдовъ показываетъ, что въ Генваре 1825 на Юевскихъ
Контрактахъ || (л. 253) вы предлагали начать возмущеше Главной Квартиры
2 Армж; но cie было тогда отвергнуто, а не было ли принято после когда
Пестель,Юшневскж и Швейковскж ездили къ вамъ изъ Юева въ Васильковъ.
Поясните: чемъ окончилось между вами въ Василькове означенное
предложеше и кашя положены были меры къ исполнешю сего предпр1я-
т\я если Пестель и Юшневскж согласились бы на оное?
14.
Капитанъ Пыхачевъ показываетъ, что онъ въ проездъ свой изъ Юева
съ капитаномъ Кузнецовымъ въ Генваре 1825 на Ветовской Станцж слышалъ
отъ Трактирщика Добровольскаго, что вы распространяете слухи будто бы
блаженной Памяти Государь Императоръ послгъ 25-mu лгьтняго Царство-
ват я отказался отъ Престола.
Поясните: справедливо ли cie показаше Пыхачева?
Къ сему присовокупите съ полною откровенное™ю всё вамъ извест¬
ное на щетъ действж Южнаго и Севернаго обществъ, чего вы до селе не обья-
снили въ своихъ ответахъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. ||(л. 254)
348

№ 63.
1826-го года Апреля 8-го дня на данныя мне Высочайше учрежденнымъ
Комитетомъ, дополнительныя запросныя пункты, объяснить честь имею:
На 1-ой.
Подтверждая все мною показанное въ 6-мъ и 7-мъ пунктахъ прежнихъ
моихъ отвЪтовъ, повторяю я что въ начале 1822-го года сошелся я въ Kieet
съ членами Пестелемъ, Юшневскимъ, Давыдовымъ, Кн. Болконскими
объявившими1) мне что они не хотятъ признать уничтожен1я Союза Благо-
денств1я, и решились действовать, какъ отдельное общество, что, въ послед-
ствш сего объявлен1я, я присоединился къ нимъ, что мы избрали Директо¬
рами новаго нашего общества Пестела и Юшневскаго, что первой на сове-
щашяхъ, въ томъ году бывшихъ, излагалъ намъ сочиняемую имъ Рускую
Правду, и вместе необходимость введешя оной въ Россш, по средствомъ
переворота и времяннаго правлешя, ввереннаго Директорамъ общества,
и что совещашя того года кончились решешемъ: предоставить каждому
члену целой годъ на обдуманie мнешя какъ о Руской Правде, такъ и о образе
введешя ея; что въ следствж сего решетя, въ начале 1823-го года, все
вышереченные члены и Бестужевъ-Рюминъ, принятой мною въ теченш
того времяни, собрались опять въ Kieee, где единодушно приняты были
всеми членами Руская Правда, и образъ введешя оной въ Pocciio; въ конце
же того же года, въ Каменке, у Давыдова, предложеше cie Пестеля не было
возобновляемо, ибо, бывъ уже принято разъ и одобрено въ Kieee общимъ
соглашемъ всехъ членовъ, после це- || (л. 254 об.) лаго года размышлешя,
ненужно уже было возобновлять оное въ Каменке. Къ сему присовокупляю
что действительно я, съ 1823-го года, въ Юеве, въ Каменке, и при всякомъ
случае, уговаривалъ всегда членовъ отбросить всякую медленность, дока¬
зывая имъ что, решившись разъ на толикое дело, они поступили бы без-
разсудно, оставаясь въ бездейственности, что они симъ умножаютъ лишь
опасности, на каждомъ шаге намъ угрожающая. Показаше же Кн. Волкон-
скаго что предложеше Пестела принято въ следствш моихъ требовашй,
ошибочно, и вероятно потому что онъ смешалъ въ памяти своей изложен¬
ной здесь мною ходъ всего дела. Къ симъ
* На 2-ой
Подтверждая показанное мною въ 14-мъ пункте моихъ ответовъ,
повторяю что на техъ же совещан1яхъ 1823-го года, при техъ же имяно-
ванныхъ членахъ, былъ предложенъ въ первой разъ Пестелемъ вопросъ
о образе поступлешя со вс4ю Императорскою Фамильею, при установлены
времянного Правлешя, для введешя въ Россш Русской Правды; что мнешя
членовъ были, какъ я показалъ, и что следств1емъ возникшаго претя по
сему предмету, было оставлеше сего вопроса до другого времени, что оной
въ последствш не возобновлялся. Къ симъ показашямъ прибавить дол-
женъ что въ последствш времяни и я присоединился къ мненш о лишенш
жизни Государя, не поубежденш однакожъ въ необходимости политиче¬
ской сей меры, а потому что оно было господствующее мнеше въ обществе.
На истреблешеже всей Царской Фамилш я не только никогда не согла¬
шался, но все члены, съ коими о семъ предмете я говорилъ откровенно,
засвидетельствовать могутъ что я всегда разу-1| (л. 255) мелъ мнеше cie,
какъ сумозброднейшее. Ссылаюсь въ семъ на Брата Матвея, на Бестужева-
Рюмина, на Швейковскаго, на Кн. Трубецкаго, на Корниловича. — Показа-
А) В оригинале: «объявившими.
34Э

Hie же Кн. Волконскаго, что в концЪ 1823-го года, въ КаменкЪ у Давыдова,
я первой возобновилъ cie предложеше, совершенно ошибочно. Bet члены,
меня знаюпце, могутъ засвид^ельствовать по крайне Mtpt что я не тако¬
вой превратности MHtHifi, что бы говорить сегодня одно !), а завтра другое;
напротивъ того, утверждаю я что предложеше истреблешя Bctrt 2 *) Импера¬
торской Фамилш ни мною и ни KtMb изъ присутствовавшихъ членовъ возо¬
бновляемо не было на сов^ашяхъ въ Каменк^ (nit, кром% Юшневскаго,
Bet члены, бывпле въ KneBt въ началt года, находились) Приведенный
Волконскимъ, въ подтверждеше своего показашя, пpимtpъ Испанш, ни
чего въ семъ cnynat не доказываетъ; ибо, на означенныхъ сов^ашяхъ
въ KaMeHKt, было д^ствительно говорено о Испанш, но не въ подтвержде¬
ше необходимости истреблешя всей Царской Фамилш, а въ доказательство
необходимости введен!я Конституцюннаго порядка8) въ Россш, посредствомъ
времянного Правления, ибо рассуждаемо было что Испанцы не въ томъ сдЪ-
лали ошибку, что сохранили жизнь Королю и вс%й Королевской Фамилш,
а въ томъ лишъ что они Королю ввtpили введеше опровергнутой имъ
однажды Конституцш. Ошибка же Кн. Волконскаго Btponrao происходитъ
отъ того, что онъ перемЪшалъ въ памяти своей вопросы о необходимости
времяннаго Правлешя для введешя и утверждешя въ Россш Конститушон-
наго порядка, || (л. 255 об.) и удалешя отъ онаго членовъ Императорской
Фамилш, на4) которой и я, и Bet члены совершенно были согласны, съ вопро-
сомъ: о истребленш вctй Императорской Фамилш, предложеннымъ разъ
одинъ только, какъ я показалъ Пестелемъ въ KieBt, и не возобновлявшимся
въ посл%дствж, и не могшимъ сл%дственно остаться Господствующимъ
мшЬшемъ общества; къ тому 3aMtny я что Bet названные члены, для под-
тверждешя сего Пpeдпoлoжeнiя Комитетомъ, Давыдовы Янтальцовъ, оба
Поджю, Пестелъ, и Кн. Барятинской принадлежать ect либо къ центру,,
либо къ правому флангу. Бестужевъ же не только не разд%лялъ сего мн*Ь-
шя, но писалъ даже противъ. Прошу же я Комитетъ взять трудъ разузнать
отъ членовъ, принадлежавшихъ къ левому флангу, было-ли пропов^ано
кому изъ нихъ о истребленш вс%й Царской Фамилш. Поступки же мои,
какъ мн% кажется, не только не представляютъ никакого npoTHByptnin съ
изложеннымъ здЪсь моимъ мн*Ьшемъ, но подтверждаютъ еще оное. Еслибъ
я yвtpeнъ былъ въ необходимости истреблешя вс*Ьй Императорской Фами¬
лш, я бъ долженъ былъ утверждать также 5 *) необходимость начинан!я д*Ьй-
ствш, не иначе какъ въ Петербург^ какъ въ единомъ MtcTt, гд% можно
улучить случай собрашя вс*кй Царской Фамилш, а на противъ того,
всегдашнее мое требоваше неотложнаго начат1я д^ствш, и не въ Петер¬
бург а тамъ nrt мы сами находились, не доказываетъ-ли что я былъ совер¬
шенно противнаго мшЬшя. Да и самыя atftcTBin мои, принятыя въ самомъ
строгомъ противъ меня толкованш, могутъ лишъ доказатьв) что я согласенъ
былъ на лишете жизни одного Государя, а не всЬй Царской Фамилш;
къ тому же я долженъ сказать что въ Бобруйск и Btsat, главная моя щЬль
была: возмущеше, что я || (л. 256) потому найпаче желалъ начатья онаго въ
Бобруйск%, что KptnocTb с\я представляла намъ возможность, овлад%въ
особою Государя, охранять его въ оной, безъ опасности для насъ; что я въ
сношешяхъ Бестужева съ Поляками не только не требовалъ отъ нихъ смерти
*) «одно», вписано на поле.
*) Первоначально: «всей».
*) Первоначально: «правлетя».
4) В оригинале: «но».
5) «также» внесено над строкой.
в) Зачеркнуто: «что».
360

Цесаревича, но прошу Комитетъ, да спросить онъ Бестужева какое было
мое MHtHie на сей щетъ. чтоже касается до тайнаго моего и Пестеля стремле-
шя и видовъ нашихъ, такъ какъ откровеше оныхъ основывается наодномъ
умоэрЪши Подполковника Поджю, догадавшагося теперь что мы изъ него
сод'Ьловали слепое оружье наше, я на cie ни какого ответа не могу дать,
какъ разве что я въ жизни моей съ означеннымъ Подполковникомъ Поджю
виделся какихъ нибудь разъ десять, а говорилъ съ нимъ о предмЪтахъ,
относящихся къ обществу, раза три или четыре не бол-fee, то при всей моей
готовности верить его уму, я не могу однакожъ признать въ немъ столь
проницательную безошибочность, чтобы онъ въ столь малое время проникъ
до глубины моихъ намЪренш. за
На з-i й
Относительно предположеннаго между мною, Бестужевымъ и Швей-
ковскимъ предпр1ят1я въ К. Бобруйске, описаннаго въ 13-мъ пункте моихъ
отв1эТОвъ, я поясняю во первыхъ: что Бестужевъ Рюминъ ездилъ разъ одинъ
въ Москву, а не несколько разъ, какъ могу я заключить изъ выражешя:
(потьздки Бестужева въ Москву были безусптъшны) помЪщеннаго въ семь
запросе. На щетъ же показан\й Пестеля, Кн. Волконскаго, Ар. Мура¬
вьева и Кн. Барятинскаго, объяснить честь имею: || (л. 126об.)
на показаше Пестеля, что мне не известно какое было мнЪше его при
полученж извЪст1я о нам*Ьреши нашемъ, ибо онъ его намъ не сообщалъ
ни письменно ни черезъ посланнаго члена, а могъ онъ действительно для
остановлешя нашего предпр1ят!я запретить Давыдову отвечать на мои
приглашешя пр1Ъхать въ Бобруйскъ.
на показаше Кн. Волконскаго. Не опровергая ни чуть показан!я era
о писанномъ имъ письм-fe ко мне для удержашя меня отъ намечеваемаго
нами предпр!ят!я, въ ответь на таковое же, писанное къ нему отъ меня,
удостоверяю чистосердечно что я совершенно не упомню сего обстоятельства;
утвердительно же показываю, что никакой Крюковъ, Адьютантъ Главно-
командующаго 2-ою ApMieio, и никто другой не пр1езжалъ къ намъ отъ юга
во все время бытности нашей въ томъ лагере.
на показаме Ар. Муравьева. Действительно припоминаю что, разсказы-
вая ему предположенное нами npeanpiHTie въ Бобруйске, и поездку Бесту¬
жева1) для узнашя въкакомъ положенш находится общество въМосквё,
говорилъ ему съ сожален1емъ о охлажденш, въ коемъ онъ нашелъ Якуш-
кина, темъ более что я приписывалъ сему охлаждешю совершенную без¬
действенность всехъ прочихъ членовъ Московскихъ, и заметилъ ему, какъ.
время переменяетъ образъ мнешй людей; но никогда не говорилъ ему
Муравьеву, что Якушкинъ помгьшалъ нашему npednpinmm и доказалъ темъ
какъ члены не ртъшителъны въ минуту исполнеюя. Сш слова совершенно
его прибавлешя *) и я темъ паче щитаю себя обязаннымъ стараться опроверг¬
нуть несправедливое cie показаше его Муравьева, что отъ признашя его
мною, можетъ пасть подозреше на Якушкина, вовсе имъ не заслуженное;
и потому я объявляю, что || (л. 257) съ 1818-го года я не виделся и не имелъ
ни какихъ сношенш съ симъ последнимъ, что онъ принйдлежалъ къ обще¬
ству Союза Благоденств1я, после уничтожешя коего, онъ никогда,сколько
мне известно,не присоединялся ни къСеверному ни къ Южному обществам^
что следственно могъ я жалеть о перемене мн-Ьн^й Якушкина, но не имелъ
‘) Далее зачеркнуто: «въ Москву».
-) В оригинале: «прибавлешя».

никакого права упрекать въ нерешительности человека, которой, пока
принадлежалъ обществу, действовалъ всегда решительно съ J) цели онаго
а въ последствж переменивъ свои мнежя, прекратилъ совершенно всякое
действ1е. впрочемъ Якушкинъ самъ долженъ показать Комитету, что Бесту-
жевъ пр1езжалъ въ Москву, имянно для того чтобы узнать о состоянж
общества, а не для какого-либо предложежя къ нему.
На показание Кн. Барятинскаго, якобы я писалъ письмо къ Пестелю въ
1823-мъ году, съ прозьбою прислать ко мне члена для овладежя особою
Государя, объявляю что оно совершенно ошибочно, и что никогда письмо
таковаго содержажя не было писано мною къ Пестелю, про
На 4-ой
въ 11-мъ пункте моихъ ответовъ, я потому не упоминалъ о сноше-
жяхъ.съ северными членами Кн. Барятинскаго и Подполковника Поджю.
что подробности перваго мне вовсе не известны, а последнему полагаю
что были даны одни письма для доставлежя къ некоторымъ членамъ Петер-
’бургскимъ, или даже, кажется, къ одному Н: Муравьеву. Теперь же поясняю
что въ первой разъ слышу о сообщенж Н. Муравьеву Кн. Барятинскимъ,
по поручежю Пестеля, о намережяхъ Южнаго общества, а о письме сего
последняго къ Н. Муравьеву, съ испрашиважемъ у него уведомлежя о поло-
женж общества въ Петербурге, || (л. 257 об.) кажется, было мне говорено.
какой же былъ по сему ответъ Н. Муравьева не знаю. Къ сему замечу
только что Кн. Барятинской ездилъ, если не ошибаюсь, въ Петербургъ
въ 1822-мъ году, т. е., въ то время когда общество Южное не принимало
еще совершеннаго хода, но если поездка его была въ 1823-мъ году, то все
не могъ онъ предложить Северному обществу истреблежя всей Царской
Фамилж, какъ принятое мнеже Южнымъ, ибо въ начале 1823-го года, по
моему показажю, было совещаже, на коемъ предложенъ былъ сей вопросъ
и оставленъ безъ решетя, и не возобновленъ въ последствж, а, если и сле¬
довать не справедливому показажю Кн. Волконскаго, то и тутъ Барятин¬
ской немогъ сделать сего предложежя имянемъ всего общества, ибо въ конце
только 1823-го года, въ Каменке у Давыдова, предложеже cie было возобно¬
влено и будто бы единодушно принято, въ следъ за сими совещажями
ездили въ Петербургъ Кн. Волконской и Давыдовъ,кои* *)тамъ уже не застали
Кн. Барятинскаго, и я не знаю, сделали ли они съ своей стороны предло¬
жежя о семъ предмете, но не полагаю, ибо я бы узналъ о семъ въ послед¬
ствж либо отъ Брата Матвея, либо отъ Кн. Трубецкаго. Какое же было
содержаже писемъ отвезенныхъ ими отъ Пестеля къ некоторымъ членамъ
'Севернымъ и ответовъ отъ туда, не знаю, ибо о томъ мне сообщаемо не было.
въ 1823-мъ году я самъ въ прямых сношежяхъ не находился съ севернымъ
обществомъ, и вообще во все время моего нахождежя въ Арм1и я, по обще¬
ству,небылъ въ сношежяхъ ни съ кемъ изъ членовъПетербургскихъ, кроме8)
какъ при по-1| (л. 258) ездке Швейковскаго, коему давалъ я письма къ неко¬
торымъ членамъ Севернымъ, какъ я о томъ уже показалъ, и въ последствж,
какъ о томъ также показалъ, во время пребыважя въ Юеве Кн. Трубецкаго.
Я совершенно не знаю кто изъ членовъ, какъ показалъ Подполковникъ
Поджю, одобрялъ въ Петербурге предложежя южнаго, т.е.,какъ полагаю,
Республику и истреблеже всёй Императорской Фамилж, и по сему пред¬
мету я показать могу следующее: Когда Пестель самъ отправлялся въ
*) Так в оригинале.
*) В оригинале: «кой».
3) Первоначально: «окромЪ».
-362

Петербургъ, я и Бестужевъ провели съ нимъ ц*Ьлыя сутки въ Kieet; онъ, раз-
сказывая намъ о томъ что имелъ намереше сделать въ Петербурге, ни
слова не упоминалъ о истребленш, и я долгомъ поставляю объявить что,
после перваго показаннаго мною совещашя на Юевскихъ Контрактахъ,
въ 1823-мъ году, nrb было имъ предложено о семъ предмете, я никогда
не слышалъ отъ него возобновлешя сего мнЪшя, да *) кроме же того, братъ
Матвей, возвратившись изъ Петербурга, где онъ былъ свидЪтелемъ дей-
ствш и предложенш Пестеля, никогда ни слова не говорилъ мне о таковомъ
съ его стороны предложена С/Ьвернымъ членамъ, чего онъ не преминулъ
бы здЪлать, еслибъ истреблеше было упомянуто Пестелемъ. Передъ отъ-
ездомъ же своимъ въ Петербургъ, Пестелъ говорилъ мне что онъ намЪренъ
все средства употребить чтобы совершенно слить въ одно оба общества, что
для сего, намеренъ онъ предложить Северному обществу признаше надъ
собою директорства Южнаго, обещая имъ таковое признаше и со стороны
Южнаго; что онъ более всего ожидаетъ сопротивлешя на щетъ приняли
Руской Правды, гЬмъ паче что въ С/Ьверномъ обществе существуетъ Кон-
ституuiя соч: Н. Муравьевымъ, и что сопротивлеше cie т%мъ более ему
не || (л. 258 об.) пр1ятно будетъ что онъ не можетъ отступиться отъ Руской
Правды, признанной всЪмъ Южнымъ обществомъ, но, что во всякомъ случай»,
употребить онъ всевозможное стараше для совершеннаго соединешя и вве-
дешя единодуиия между обеими обществами. По возвращенш же изъ Петер¬
бурга, Пестелъ былъ у насъ въ.БЪлой-Церкви, пробылъ съ нами цЪлыя
сутки, виделся со мною, Бестужевымъ, Швейковскимъ, Тизенгаузеномъ,
но ни слова не говорилъ что будто бы силою доводовъ своихъ заставилъ
онъ Н. Муравьева сжечь свою Конститушю, а былъ вообще недоволенъ
Северными членами, за сопротивлеше ими оказываемое противъ Руской
Правды,и говорилъ однакожъ что,хотя онъ не усп*Ьлъвъсовершенномъсоеди¬
нен^ обЪихъ обществъ, какъ онъ предполагалъ себе, но председатели
Северной Управы обещали ему содействовать единодушно Южному обще¬
ству, что сходно съ показашемъ Кн. Волконскаго. О истребленш же всей
Императорской Фамилш предложешя съ его стороны небыло, и след¬
ственно не могло оно быть принято северными членами, еслибъ таковое
предложеше было, то, хотя бы и Пестелъ умолчалъ о семъ обстоятельстве,
будучи у насъ въ Белой Церкви, я бъ все узналъ о томъ въ последствш
либо отъ брата Матвея, либо отъ Кн. Трубецкаго, но, повторяю я, ни тотъ
ни другой ни когда мне о семъ не говорили. Братъ Матвей, находившшся
въ Петербурге въ 1823-мъ и 24-мъ годахъ, имелъ также целью совершенное
соединен1е обеихъ обществъ, но при всехъ своцхъ старашяхъ не имелъ
вътомъ успеха, и жаловался мне всегда на недоверчивость, которую всегда
ему оказывали председатели Севернаго общества, что было главнымъ
препятств1емъ его намеренш, и въ самомъ деле, можно сказать что до
самаго пр1езда въ Юевъ Кн. Трубецкаго, || (л. 259) весьма мало суще¬
ствовало единодуиия между обеими обществами, но при отъезде своемъ
въ Петербургъ, Кн. Трубецкой сказалъ мне что узнавъ самъ положеше
Южнаго общества, онъ употребить все свое стараше для привлечешя Север-
ныхъ членовъ къ единодушному соединен!ю къ нашему, и такъ какъ съ
техъ поръ, мы не виделись, я не знаю до какой степени онъ достигъ сего
намерешя. Я действительно слышалъ что Кн. Оболенскж писалъ письмо
къ Пестелю, содержаше же его мне не известно, о письме же къ нему изъ
Москвы Нарышкина, съ извест!емъ что все готово, и ожидаютъ только его
возсташя, слышу въ первой разъ. — Изъ выше сказаннаго следуетъ: что
*) В оригинале: «до».
353
23 Восстание декабристов, Т. IV.

все св%дешя, достовляемыя къ намъ возвращавшимися въ разныя времена
членами Южнаго общества, въ томъ числе и брата Матвея, доказывали намъ
некоторое нежелаше, не явное однакожъ, со стороны С/Ьвернаго общества,
соединиться къ нашему, что настоящаго и единодушнаго соединен!я не
было во все время существовашя обоихъ обществъ, что, сколько я понимаю,
главная причина сего не соглаая была Руская Правда, признанная Южнымъ
обществомъ, и не во всемъ одобряемая СЪвернымъ, согласнаго однакожъ
на введеше Республиканскаго Правлешя въ Россж, но съ некоторыми изме-
нешями, противъ Руской Правды. — Что же касается до истреблешя всей
Императорской Фамилж, то я утвердительно знаю что предложеше cie не
было зд-кпано Северному обществу отъ Южнаго, ни Братомъ Матвеемъ, ни
Швейковскимъ, ни, кажется Кн. Болконскими ни Давыдовымъ, ни Поджю,
ни на конецъ самимъ Пестелемъ, а если оно было сделано Кн. Барятинскимъ,
то не имянемъ всего общества Южнаго, какъ я о томъ выше доказалъ, да
кроме того, Кн. Трубецкой, какъ я уже сказалъ, никогда ни слова не гово-
рилъ мне о подобномъ предложенж ни отъ кого-либо, снымъ || (л. 259 об.)
На 5-й.
Весь сей пунктъ справедлива и действительно Бестужевъ сообщалъ
мне изъясненной планъ действ1я, въ случае смотра войскъ Государемъ
при м: Белой-Церкви. Я же о семъ обстоятельстве въ прежнихъ моихъ
ответахъ не показалъ, потому что cie было одно только предположение,
въ случае не предвидимаго Смотра, и потому я не обращалъ на оное боль-
шаго внимашя, такъ что, какъ мне кажется, я въ *) семъ не совещался съ
Полковникомъ Швейковскимъ. — впрочемъ все cie показаше справедливо,
помешало же къ исполнешю сего заговора, то что никогда не было смотра
назначеннаго при м: Белой-Церкви. нунк.
На 6-й.
Показаше на мой щетъ Подполковника Поджю, въ семъ пункте нахо¬
дящееся, совершенно справедливо, замечу только что самыя приведенный
имъ слова мои доказываютъ что я не былъ согласенъ на истреблеше всей
Императорской Фамилж; показаше полковника Давыдова также спра¬
ведливо, относительно же показашя Кн. Волконскаго, я замечу только
что о умерщвленж Государя я ни слова не говорилъ и что cie обстоятельство
имъ прибавлено, и что я такъ же срока возсташю моему не назначалъ въ
Maie 1825-го года, а говорилъ ему Волконскому, что бездейственность
всехъ прочихъ членовъ, столь многими угрожаетъ намъ опасностями, чтог
если я получу удостовереше что бездейственность С1Я произходитъ отъ
тайнаго желашя удалиться отъ начинашя, я, можетъ быть, воспользуюсь
первымъ сборомъ войскъ, чтобы действовать съ теми средствами, кои
у меня подъ рукою, тамь.
На j-ой.
Въ дополнительныхъ ответахъ моихъ, я показалъ что члены въ обществе
Южномъ разделялись на три разряда; Полковникъже Тизенгаузенъ, будучи
принятъ во второй разрядъ, зналъ только цель общества, и средства онаго,
внутреннаго же состава онаго ему открыто не было; Пестеля и Юшневскага
зналъ онъ не какъ Директоровъ, || (л. 260) а какъ членовъ, такихъ же
какъ и онъ. Я же действительно, следуя правилу положенному въ обще¬
стве, дабы дать высшее поняле принимаемымъоономъ, говорилъ Тизенгау-
зену что управляется общество важными лицами, назвать же ихъ не могъ*.
ибо ихъ не было, а отговаривался что не могу того зделать.
!) В оригинале: «в».
354

Вероятно, следуя тому же принятому правилу Полковникъ Пестелъ
говорилъ н^которымь членамъ о участш къ цели общества важныхъ лицъ.—
Что же касается до назначежя Адмираловъ Мордвинова и Синявина во вре-
мянное правлеже СЪвернымъ обществомъ, то я знаю утвердительно что
Кн. С. Трубецкой былъ того мнЪшя, но разделялось ли оно вс^мъ Север-
нымъ обществомъ не знаю, и такъ же на чемъ особенно оно основывалось, ру-
На 8-й.
Cie показаже Полковника Тизенгаузена совершенно справедливо-
съ тою только отменою что я не стоялъ передъ нимъ на коленкахъ, а угова-
ривалъ его убедительно не оставлять ни службы ни полка, и не отступилъ
отъ него, пока не получилъ честнаго на то слова его. ку.
На 9-ой
Подтверждая показанное мною въ 15-мъ пункте моихъ ответовъ
я повторяю что въ Лещине я о Капитане Якубовиче говорить не могъ, ибо
я въ то время ничего не зналъ о немъ, въ чемъ весьма простымъ средствомъ
Комитетъ можетъ удостовериться, запросивъ Кн. С. Трубецкаго, когда
сообщено было ему отъ Севернаго общества о намеренш Якубовича, когда
онъ сказалъ о семъ Бестужеву, отъ котораго я слышалъ въ первой разъ
cie обстоятельство. Самъ же Ар. Муравьевъ подтверждаетъ мое показаже
говоря что я сообщилъ ему о Якубовиче въ Василькове, т.е., после Лещина,
ибо онъ пр1езжалъ ко мне въ Васильковъ въ половине ноября прошлаго
года. Полковникъ же Тизенгаузенъ припомнитъ, я уверенъ, что я говорилъ
ему о Якубовиче, после Лешина же, въ Юеве, въ то вре- || (л. 260 об.) мя,
когда онъ проходилъ съ полкомъ, на 1) Бобруйскъ, для содержажя караула,
впрочемъ показаже мое долженъ подтвердить и Полковникъ Швейковскш,
находившшся въ то же время въ Юеве, и коему я сообщилъ тогда же о семъ
известш. Не стану я опровергать показажя что я первой предложилъ
немедленное начале возмущешя, таковое предложеже слишкомъ сход¬
ствовало со всегдашнимъ моимъ желажемъ. Но долгъ велитъ мне объявить-)
совершенно ложнымъ показаже, что, будто бы говоря о поездке Брата
Матвея въ Петербургъ, по сему случаю я сказалъ: что и у многихъ не дрог¬
нуть руки. — Ихь въ Петербурга довольно. Брать Матвтьй найдеть
всгьхь кого надобно. Показанie cie, еслибъ было справедливо, должно
навлечь подозреже на несколько членовъ Петербургскихъ совершенно
въ семъ случае невинныхъ; и потому объявляю вторично показаже cie
совершенно ложнымъ что я подтверждаю следующими доказательствами:
1-ое все те, кои меня знаютъ, скажутъ что я не имелъ привычки употреблять
выражешя подобныя: рука не дрогнеть; и проч. 2-ое если я это говорилъ,
то должны были слышать также Бестужевъ и Швейковскш, коихъ прошу
покорно Комитетъ запросить о семъ предмете. З-ie Показаже cie, со сто¬
роны Полковника Тизенгаузена меня не удивляетъ, онъ могъ действительно
ошибившись приписать мне неговоренное мною, но со стороны Ар. Мура¬
вьева, это меня темъ более удивляетъ, что я говорилъ ему откровенно обо
всемъ, къ обществу относящемся, что онъ знаетъ всехъ техъ членовъ,
коихъ и я знаю въ Петербурге, знаетъ также что въ теченш пятилетняго
моего нахожцежя въ Армш, я ни съ кемъ изъ нихъ не сохранилъ ни сно-
шенш ни переписки, и что еслибъ я и желалъ, то не имелъ бы на кого поло¬
жить надежды въ Петербурге, и наконецъ замечу я что гораздо правдо-
]) Первоначально: «въ».
-) Начато было: «при..,» и затем исправлено: «объявить».
355

подобное могъбы я зд'Ьлать cie показаше о Ар. Муравьеве самомъ, npi*fexa-
вшимъ не давно изъ Петербурга, а еслибъ я и полагалъ столь необходимымъ
умершвлеше Государя, что предлагалъ послать Брата Матвея || (л. 261)
въ Петербургъ, для того, чтобы проскакавъ тысячу верстъ, онъ нашелъ
людей, у коихъ не дрогнула бы рука, которые, проскакавъ друпя тысячу
верстъ, пр^хали бы въ Таганрогъ для умерщвлешя Государя, и что все
cie должно было совершиться въ кашя нибудь две или три недели, остаю-
ццяся до смотра, то спрашиваю не проще ли было мне согласиться на без-
престанное предложеше Ар. Муравьева, быть исполнителемъ сего удара,
т4мъ более что самъ же онъ и Полковникъ Тизенгаузенъ показывать что
я надеялся на Гусарскую Дивизт, и следственно не имелъ большой надоб¬
ности въ нахожденш при оной Ар. Муравьева; и потому я покорнейше
прошу Комитетъ изследовать cie ложное показаше, чемъ онъ удостове¬
риться истинно ли я говорилъ приписанныя мне слова или нетъ. Я же
утверждаю на щетъ посылки Брата Матвея въ Петербургъ, что я предлагалъ
ее, съ тою целью чтобы Братъ, уведомилъ Северное общество о предпола-
гаемомъ нами, съ т%мъ чтобы и они съ своей стороны начали действовать,
зная вл1яше, которое Гвард1я и Столица имеютъ на все умы. при
На jo-ой
Показаше Брата Матвея что члены, на последнемъ совещаши
въ Лещине, подтвердили торжественно честнымъ словомъ принятое уже
до того решеше непременно действовать въ 1826-мъ году, справедливо,
и я, кажется, такъ же показалъ cie обстоятельство въ моихъ ответахъ.
Показаше же Полковника Давыдова о мнимой присяге Ар. Муравьева
на Эвангелш посягнуть на жизнь Государя, не основательно, ло.
На и-ой
во время перваго моего допроса, въ присутствш Комитета, я помню
что я изустно излагалъ какимъ образомъ открыто и присоединено къ южному
общество славянское; въ 16-мъ и 17-мъ || (л. 261 об.) пунктахъ моихъ отве-
товъ, я забылъ поместить cie обстоятельство, исправляя теперь мою погреш¬
ность, объясняю: что, по доставлен^ къ намъ отъ Тютчева Устава славян-
скаго общества, Бестужевъ, взялъна себя познакомиться съ членами онаго,
и, убедивъ ихъ въ не возможности достигнуть цели сего Устава, присоеди¬
нить ихъ къ нашимъ действ1ямъ и намерешямъ: въ чемъ онъ действительно
успелъ въ течеши того же лагера. Показаше же мое что непосредственно
я самъ не имелъ никакихъ сношешй съ членами славянскими, относи¬
лось въ моемъ понятж къ совещашямъ или перепискамъ по деламъ обще¬
ства, а не къ !) свиданьямъ или разговорамъ общимъ съ некоторыми изъ
сихъ членовъ, и шотому къ прежнимъ моимъ показашямъ на щетъ Славян-
скаго общества, пополняю следующее: во время лагера при Лещине все
означенные въ семъ пункте члены бывали въ Балагане, въ коемъ я жилъ
вместе съ Бестужевымъ, и я признаю весьма правдоподобнымъ показаше
оныхъ что разговоры мои и тесныя сношешя съ Штабъ-Офицерами Корпуса
• нашего, придававьшя въ мнешяхъ ихъ, еще более весу словамъ Бестужева,
служили къ возбуждешю въ нихъ вящей привязанности къ тому, что видели
они одобряемымъ Старшими.
J Показаше Горбачевскаго что однажды вынувъ изъ шкатулки выписку
изъ Библш, доказывалъ ему что ни Богу ни вере не противно итти противъ
Государя, справедливо, съ тою однакожъ разницею что разговоръ шелъ 11) «къ» внесено нац строкой.
356

не о томъ противно ли вгьргъ идти противъ Государя, а о томъ, что утвер¬
ждаемо было мною что въ случае Еозстажя, въ смутныя времена переворота,
самая твердейшая наша надежда и опора должна быть привязанность
къ вЪрЪ, столь сильно существующая въ Рускихъ, и что, потому мы должны
во всёхъ нашихъ дЪйств1яхъ стараться не ослаблять сего чувства; на что
Горбачевской отвечалъ мне съ видомъ сомнЪжя и удивлежя что онъ пола-
галъ, на противъ, что Вгьра противна Свободгь. Я тогда сталъ ему доказы¬
вать что MHtHie || (л. 262) его совершенно ошибочно, что можно на противъ
сказать что Истинная Свобода сделалась известною, со времени проповЪ-
дажя Христ1янской веры, что Франшя, впавшая въ толижя бедств1я
и страдажя во время своего переворота, имянно отъ вкравшагося безвЪрстя
до того въ умы, должна служить намъ урокомъ, и вынувъ изъ портъ-феля
выписки, мои сделанный изъ свяшеннаго писажя, я старался самыми
текстами онаго оправдать cie мое мнЪже. — Бестужевъ и Спиридовъ были,
кажется, при семь разговоре, и они должны припомнить что онъ происхо-
дилъ, какъ я показываю.
У Бестужева находилась действительно выписка изъ Руской Правды,
подъ заглав1емъ: Государственной Заетьтъ, которую онъ давалъ читать
кажется, Спиридову, а не вс^мъ членамъ Славянскаго Общества, коимъ
однако жъ онъ* точно говорилъ уверительно что общество южное имеетъ
Конститушю готовую; не знаю же (и не полагаю того) уверялъ ли онъ ихъ
что она 10-ть летъ сочинялась, признана уже всею почти Poccieio, и одо¬
брена лутчими Английскими и Голландскими Публицистами. Къ тому
же я утвердительно знаю что Бестужевъ объявилъ имъ целью общества,
•переворотъ и введеже въ Россш Народнаго Правлежя, средствами къ
достижежю сей цели, возстаже силою и лишеже жизни Государя; о истре-
блежи же всей Царской Фамилш, онъ никогда не говорилъ, ибо я знаю
что онъ былъ всегда противнаго мнежя на сей щетъ, и я уверенъ что никто
изъ членовъ славянскихъ удостоверительно не докажетъ сего показажя. —
Знаю также что Бестужевъ говорилъ имъ о готовности Армж вообще содей¬
ствовать къ перевороту, но, кажется, не показывалъ положительно на
Гвардт, 2-ую Армш, и 3 Корпуса. !) — Знаю также что члены славянскаго
общества действительно обязали себя стараться съ своей стороны къ дости¬
жежю сей цели, привлекая, какъ можно более, членовъ въ войскахъ, и дей¬
ствуя на умы самихъ Солдатъ, не принимая ихъ однакожъ и не открывая
имъ цели общества (что подтвердить Тютчевъ, единственный членъ, коему
я говорилъ о действ1яхъ на Солдатахъ, который, по моему мнежю, заклю¬
чались все въ снисканш || (л. 262 об.) ихъ преданности и любви) Бесту¬
жевъ, какъ мне известно, говорилъ Славянамъ не речи, а речь одну въ
концё лагера при м. Лещине, въ коей онъ изложилъ имъ цель и образъ
действ1я, выше мною показанный, и решительное намереже Общества
начать въ 1826-мъ году.
Что же касается до Стиховъ, раздаваемыхъ Бестужевымъ членамъ,
я поясняю что онъ всегда собиралъ множество Стиховъ всякаго рода, коимъ
наполненъ былъ его портъ-фелъ; показанный же мне въ Комитете Стихи
на лоскутке, писаны, кажется, его рукою, а на обороте, рукою мне не
известною. Показаже же Ар. Муравьева справедливо, съ тою отменою
что не я ему показывалъ упомянутое имъ письмо, а Бестужевъ, и что не ко
мне оно было писано а къ Бестужеву. Объявляю же на щетъ вышесказан-
наго, что я о всехъ действ1яхъ Бестужева-Рюмина въ Славянскомъ Обще¬
стве, ни чуть не желаю отклонять падующаго на меня соответств1я, связь
*) Первоначально: «З-хъ корпусахъй.
357

моя съ нимъ слишкомъ коротка, чтобы и покушеше мое на сей щетъ могло
казаться даже правдоподобнымъ. Замечу только что все дЪйств1я его
сходны съ принятымъ нами неколебимо рЪшежемъ; начинать д%йств1я въ
1826-мъ году. Связь же моя съ Бестужевымъ даетъ мне право утвердить
положительно что во время начатаго возмущешя Черниговскаго Полка,
онъ не побуждалъ членовъ Славянскихъ къ содЪйствт къ оному ибо,
въ таковомъ случае, онъ не преминулъ бы сказать мне о таковомъ не мало-
важномъ обстоятельстве; свидетельствую же я что онъ ни слова не говорилъ
мне о семъ, во все продолжеше возмущешя; пять же названныхъ уже мною
членовъ славянскаго общества при мне приходили объявить Бестужеву
coniacie на покушеше на жизнь Государя, и Бестужевъ действительно
щиталъ 15 человекъ, готовыхъ на тоже, но не знаю все-ли изъ славянскаго
общества, жиль.
На 12-ой
Утверждая въ 29-мъ пункте моихъ ответовъ, что возмущеше Черни¬
говскаго полка постъдовало отъ предьиествовавшихъ ему одето- || (л. 263)
ятелъстегЬу но прежде не имгьлъ я ргььиителънаго къ тому намгьрешя, я не
разумелъ что обстоятельства сш родили вдругъ во мн% мысль о возму-
щеши, до того никогда въ голове у меня не бывшую, а хотелъ только выра¬
зить что обстоятельства сш уничтожили сомнъшя мои и колебашя. Что
справедливо; ибо я до того действовалъ такимъ образомъ, чтобы, въ след-
CTBie решительно принятаго нами намерешя въ Лещине начать возму¬
щеше въ 1826-мъ году, при зборе войскъ, что можетъ засвидетельствовать
Арт. Муравьевъ, которой, бывъ у меня въ Василькове въ ноябре месяце-
прошлаго года, предлагалъ мне начать съ полкомъ, не отлагая времени,
и коего я уговаривалъ оставить cie намереше, доказывая ему выгоду начи-
нашя при зборе войскъ и летомъ; и потому я спрашиваю, еслибъ я имелъ
намереше начать возмущеше, до 1826-го года, не воспользовался ли бы
я симъ Ар. Муравьева предложешемъ. кътому же все действ1я мои доказы
ваютъ что я имелъ въ виду начало возмущешя въ1826-мъ году, при зборе
Войскъ; какъ-то: приготовлеше къ возмущешю Семеновскихъ Солдатъ,
которое на возсташе Черниговскаго Полка, не могло иметь ни какого
вл1яшя, ибо въ ономъ ни одного Семеновскаго Солдата не находится; пре¬
данность же ко мне Черниговскихъ солдатъ, особенно же моего Баталюна,
засвидетельствованная Братомъ Матвеемъ и Бестужевымъ, совершенно
справедливо, ничего не доказываетъ, ибо я, со времени вступлешя моего
въ полкъ, сталъ оную прюбретать. Показаше Подполковника Поджю
и Кн. Барятинскаго, кроме того что тотъ и другой, не бывъ ни когда сви¬
детелями моихъ неусыпныхъ старанш приготовить войски къ начатью
действш, могутъ следственно основать оное на однихъ слухарсъ, ничего
также не доказываетъ. Приведенный Ар. Муравьевымъ с'лова мои, при
отъезде отъ него, совершенно справедливо, ничего недоказываютъ такъ же
кроме наклонности моей къ начатью возмущеш’я, ибо, еслибъ я имелъ
твердое и решительное на то намереше, ябъ, отезжая отъ него, не сказалъ
^ что живаго невоз- || (л. 263 об.) муть, а сказалъ бы что такого-то числа
я буду въ полку у такого-то числа я начну, и ожидаю отъ тебя содгъйств1я
давно предложенного тобою. О пр1езде же къ нему Ар. Муравьеву Андрее¬
вича, съ предложешемъ присоединиться къ Черниговскому Полку, слышу въ
первой разъ, и я уверенъ что Андреевичъ самъ сознается что не имелъ на
сей щетъ поручешя ни отъ Бестужева ни отъ меня. Отъ Пестеля же ни
въ декабре месяце, ни прежде, ни после не получалъ нарочнаго, для удер-
жашя меня отъ начинашя действ1я, какъ показываютъ Давыдовъ и Волкон-
368

скж. Показаже же Горбачевскаго, Спиридова, Тютчева, Лисовскаго
и другихъ о приглашена будто-бы Бестужевымъ къ нимъ черезъ отстав-
наго Борисова, поднять оружье въ пользу начатаго возмущежя вовсе
не справедливо, и вотъ тому доказательства. Когда я поЪхалъ въ Жито¬
мира Бестужевъ не могъ уведомить сказанныхъ членовъ о возмушенш,
на которое не было еще никакаго намЪрежя съ нашей стороны; Когда же
мы опять соединились въ ЛюбарЪ, у Ар. Муравьева, мы уже неразлучно
оставались BMtcrfe, кромЪ поЪздки изъ ТрилЪсъ въ Брусиловъ, въ намЪ-
рен1и съ его стороны пробраться, буде возможно до Славянъ. На щетъ сей
поездки замечу я 1-ое: Еслибъ Бестужевъ увЪдомилъ уже Славянъ не
о начатомъ а о намЪреваемомъ только будто бы !) возмущежи, нужно ли
было бы ему стараться пробраться к нимъ, съ опасностью быть схвачен-
нымъ, къ сему прибавлю что я подтверждаю опять сделанное мною пока¬
заже что, при отъЪздЪ его въ Брусиловъ, я взялдъсъ него обЪщаже что,
если онъ встретить слишкомъ много затруднежя къ достижению до сла¬
вянъ, онъ возвратится къ намъ, а я, съ своей стороны, обЪщалъ ему ничего
не предпринимать до возвращежя его. 2-ое, Еслибъ возмущеже Чернигов-
скаго полка принадлежало къ а) плану, давно нами умышляемаго, то не
npoint-ли :*) было Бестужеву Ъхать къ Славянамъ отъ Ар. Муравьева, что отъ
Любара могъ онъ сдЪлать легко и безъ всякой опасности, а мнЪ, возвра¬
титься къ полку одному. Посл'Ь же безуспЪшнаго покушежя его доЪхать
къ Славянамъ, и возвра- || (л. 264) щежя къ намъ, мы, какъ я выше сего
сказалъ, оставались вмЪсгк не разлучно до самаго конца, и я навЪрноз
свидетельствую что онъ не им*&пъ ни свидажя, ни переписки съ означен-
нымъ Борисовымъ, (каковое обстоятельство не могло бы укрыться ни отъ
меня ни отъ Брата Матвея, ни отъ другихъ, бывшихъ съ нами почти не
розлучно во все продолжеже возмущежя). Изъ всего выше сказаннаго слЪ-
дуетъ что Бестужевъ, до начадя возмущен!я, не сообщалъ о немъ къ сла¬
вянамъ, ибо не было еще р-Ьшительнаго на то намЪрешя нашего, во время же
начатого возмущешя, какъ показываютъ славянсже члены, онъ не имЪлъ
ни свидан!я ни переписки съ Борисовымъ, что онъ Бестужевъ ни мне, ни
Брату Матвею и ни кому никогда * 4) не говори лъ о семь Борисове, ни до
возмущежя, ни во время онаго, и потому, не опровергая показажя едино-
гласнаго четырехъ вышерЪченныхъ членовъ, я могу утвердительно сказать
что отставной Борисовъ самъ отъ себя выдумалъ привезенное имъ будто-бы
отъ Бестужева приглашеже, въ чемъ Комитегь легко удостовериться
можетъ. Под
На 13-ой
Показаже Полковника Давыдова что въ 1825-мъ году я предлагалъ
начать возмущеже Арестоважемъ Главной Квартиры 2-ой Армш, вовсе
не основательно, я о семъ предмете, ни въ Kieet, ни после Юева, не имелъ
ни совЪщажя ни даже розговора ни съ Пестелемъ, ни съ Юшневскимъ,
ни съ Швейковскимъ. Въ чемъ ссылаюсь на сихъ названныхъ членовъ,
и понять не могу отъ куда Давыдовъ почерпнулъ мысль ciio. Пол
На 14-ой
Относительно показажя Капитана Пыхачева, о слышанномъ имъ
въ ВЪтовскомъ Трактире, отъ Трактирщика Добровольскаго я ничего
*) «только будто бы» внесено над строкой.
а) «къ» внесено над строкой.
") Первоначально: «не проще-ли».
4) «никогда» внесено над строкой.
369

совершенно не знаю, и утверждаю что разсказанная имъ нелепица ни когда
и въ мысляхъ у меня не была, ковникъ. j| (л. 264 об.)
Касательно же СовЪщашя, бывшаго на квартире Полковника Глинки,
во время существовашя Союза Благоденств1я, о коемъ я спрашиванъ быль
въ Комитете, объясняю что, сколько упомнить могу: присутствовали на
ономъ, Кн. Долгорукж, Никита Муравьевъ, Пестелъ, я, Н. Тургеньевъ,
Ф. Глинка, Гр. Толстой, Ив. Шиповъ, Семеновъ штатской, и Лунинъ, что,1)
если не ошибаюсь 2), засЪдаше было подъ председательствомъ Кн. Долго-
рукаго; что по приглашешю его Долгорукаго, Пестелъ объяснялъ выгоды
и не выгоды какъ Монархическаго такъ и Народнаго Правлешя, ответствуя
на возражешя, делаемыя ему членами; после чего, Долгорукж, какъ
Председатель, приглашалъ вс£хъ членовъ объявить, въ следствж говорен-
наго Пестелемъ, connacie свое либо на Монархическое Правлеше, либо
на народное; что Глинка, коему, кажется, первому приходилось сказать
свое мнете объявилъ себя за Монархическое Правление; что Гр. Толстой
присоединился къ мнент сему, что Тургеньевъ объявилъ себя за народное
правлеше, и что все присутствовавиле члены (кроме двухъ имянованныхъ
и Семенова штатскаго, коего мнешя не упомню совершенно) пристали ')
къ сему последнему мнешю, чемъ совещаше и кончилось. Муравьева
Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. ||(л. 265)
№ 54.
1826-го Года Апреля 10-го дня въ Присудствж Высочайше учрежден-
наго Комитета по разноречт въ Показашяхъ дана Очная Ставка Полков¬
нику Пестелю съ Подполковникомъ Сергтъемъ Муравьевымъ Апостоломъ
въ томъ, что первой изъ нихъ между прочимъ показывалъ: а) Что въ начале
1820-го Года въ Петербурге въ Квартире Полковника Глинки Было собра¬
те членовъ Коренной Думы Союза Благоденств1я, Где, по приглашешю
Думы онъ Пестель излагалъ все выгоды и все невыгоды какъ Монархи¬
ческаго, такъ и Республиканскаго Правлешя, и Где, Каждый Членъ обья-
влялъ свои суждешя и Мнешя. После долгихъ разговоровъ и претя,
Заключено было, что бы каждый изъ присудствующихъ сказалъ, Чего
онъ желаетъ, Монарха, или Президента, и Когда дело дошло до Тургенева,
тогда онъ сказалъ: le president sans phrases: въ Следств1е сего, все Едино¬
гласно приняли Республиканское Правлеше, не изключая и Г липки, кото¬
рой во время пренж одинъ Говорилъ въ Пользу Монархическаго Правле¬
шя, предлагая Императрицу Елизавету Алексеевну. Cie Заключеше
Коренной Думы, яко Законодательной власти Союза, положено было,
сообщить всемъ Частнымъ Думамъ. Онъ Пестель исполнилъ cie въ отно-
шенж къ Думе Тульчинской, и полагаетъ, что то же было сделано и по
прочимъ Думамъ. Съ Того времяни, и по возобновивши Южнаго общества.
j Постоянною целью онаго Было — Республиканское Правлеше и Револю-
шонный способъ действ1я, и б) Что въ Частномъ собранж техъ же членовъ,
кроме некоторыхъ, Бывшемъ потомъ въ Квартирё Полковника Шипова,
Говорено было о цареубшетвть невъ первый разъ, какъ cie доказывается Заго-
воромъ въ Москве 1817-го Года: ибо все имели несчастье ciio мысль раз¬
делять долгое время прежде сего собрашя, и въ числе разделявшихъ * *)]) «что» вписано на поле.
£) Далее зачеркнуто: «что».
*) Первоначально: «объяв», исправлено: «пристали».
360

оную быль Такъ же и Князь Долгоруковъ. Если же онъ началъ въ семъ
|| (л. 265 об.) Случай спорить съ Никитою Муравьевыми то cie доказы-
ваетъ, что члены часто спорили противъ тЪхъ МнЪнш, кои предъ тЪмъ
сами разделяли, и кои потомъ опять своими обьявляли. Спорь же сей
сделался сильнымъ отъ Личныхъ Колкостей ЗамЪнившихъ настояний
ПредмЪтъ Разговора. На противъ Сего, Серггьй Муравьева Апостолъ въ
показашяхъ своихъ, в) Хотя вышеприведенное co6paHie членовъ въ Квар¬
тире Глинки, и сделанное ими Заключеше объясняетъ въ томъ же виде,
какъ и Пестель; но вместе съ темъ утверждаетъ что cie происходившее
у Глинки Совгьщаше Было въ Полемическомъ разсуждеюи О преимущества
Правлешя Республиканского надъ Монархическимъ. и г) что въ Следъ За симъ
Заседашемъ было другое въ Квартире Шипова, Где были все те же члены,
Кроме Графа Толстаго, Глинки и Тургенева, и Где въ Первый разъ Было
Говорено О цареуб1йствгь, Которое Кончилось болынимъ споромъ Между
Никитою Муравьевымъ и Долгоруковымъ и потому ни что небыло решено.
На очной же Ставктъ Утвердили:
Подполковникъ Серггьй Муравьевь
Апостолъ, на счетъ совёщашя
бывшаго у Глинки О Республикан-
скомъ правленш согласился съ пока-
зашемъ Полковника Пестеля, но
въ отношенш Разговора О цареубж-
стве утвердилъ, что таковой въ
Квартире Шипова былъ въ первой
разъ, и что Заговоръ 1817-го Года
онъ почитаетъ случайнымъ, а не
действ1емъ цели введешя Респу¬
бликанская Правлешя.
Подполковникъ Муравьевъ
Апостолъ.
Генералъ-Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 266)
№ 55. *)
1826 года Апреля 20 *) дня Отъ Высочайше учрежденная Комитета
Подполковнику Сергею Муравьеву дополнительный вопросный пунктъ.
Порутчикъ Крюковъ 2. показываетъ, что пр1ехавъ къ вамъ съ
запискою отъ Полковника Пестеля, засталъ онъ брата вашего и Подпорут-
чика Бестужева-Рюмина и узналъ отъ васъ и отъ нихъ, что не льзя пред¬
полагать никакой опасности и что все идетъ очень хорошо; что у васъ все
уже готово къ начал ю возмутительныхъ действШ, который предположено
было открыть въ Maie месяце 1826-го года, когда войска выступятъ въ
Лагерь; а естли нужно будетъ, то начнутъ и прежде; — что естли Прави¬
тельство начнетъ арестовать Тульчинскихъ Членовъ, тогда пусть дадутъ
вамъ знать о семъ; что у васъ готовы 12. или 15. человекъ, решившихся
на все, что имъ прикажутъ и что Бестужевъ едетъ въ Бобруйскъ: но что
‘) Наверху листа помета: «Читано 21-го Апреля».
-) «20» вписано другим почерком,
Полковникъ Пестель, Бывъ при-
званъ въ присудств1е Комитета под-
твердилъ сделанный имъ показашя;
прежде же свода его съ Муравье¬
вымъ на Очную Ставку.
361

естли Пестель уведомить его о необходимости начинать, то отправится
сперьва въ 8-ю Дивизш, а оттуда во 2-й Корпусъ.
Объявите со всею откровенности справедливо ли cie показаже?
Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ.
Показаше Поручика Крюкова справедливо: npitxaBb ко мне !), засталъ
онъ у меня Брата и Бестужева-Рюмина; мы ему говорили действительно
что не предполагаемъ никакой для || (л. 266 об.) насъ опасности и что все
идетъ хорошо; что не все у нась готово, а что мы готовы начинать возму-
щете, по первому отзыву изъ Тульчина, что начинаютъ Арестовывать
членовъ (самъ Поручикъ Крюковъ показываетъ то же самое говоря что
слышалъ отъ насъ что предполагаемъ начинать действ1е не прежде збора
войскъ въ лагеръ въ 1826-мъ году, какъ о томъ решительно было положено
въ Лещине) но что, если нужно, мы готовы начинать и преждть. а о готов¬
ности на все 12-ти или 15-ти человекъ ни я не говорилъ Крюкову, ни Бесту-
жевъ о томъ при мне не упоминалъ.— Такъ же и о поездке Бестужева
в 8-ую дивизш, и 2-ой Корпусъ, въ случае надобности, при мне говорено
не было. — и полагаю что, такъ какъ Бестужевъ приготовлялся въ то время
къ отъезду въ Бобруйскъ къ Полку, то онъ, можетъ быть, и говорилъ Крю¬
кову, что, если Пестелъ уведомить о необходимости начинать, то онъ въ
Бобруйскъ не поедетъ, а съездитъ въ 8-ую Дивиз1ю, къ членамъ славян-
скаго общества, но во 2-ой Корпусъ, не понимаю и не полагаю чтобы Бесту¬
жевъ упоминалъ что поедетъ, ибо не кстати, кажется, было бы уезжать
на столь далекое разстояше, въ то время когда действ1е потребова¬
лось || (л. 267) бы поспешное и въ 3-мъ Корпусе; да къ тому же у насъ не
было членовъ въ 2-мъ Корпусе.
Подполковникъ Муравьевъ Апостол ъ.
Генералъ Адъютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 268)
№ 56.2)
1826-го Года Апреля 22-го дня въ Присудствш Высочайше учрежден-
наго Комитета по разноречш въ Показатяхъ дана Очная Ставка Генералъ
Maiopy Князю Сергтью Волконскому съ Подполковникомъ Серггьемь Мура-
вьевымъ Апостоломъ, въ томъ, что Первой изъ нихъ положительно показы-
валъ: а) что сообщеше преступной мысли посягнуть на всехъ священныхъ
Особъ Августейшей Императорской фамилш, и принят1е оной было въ Лич-
номъ присудствш его волконскаго въ Каменке въ Конце 1823 Года, б) что
Разговоръ о семъ начать былъ тогда СергЬемъ Муравьевымъ и принятъ
Единогласно имъ Волконскимъ, В. Давыдовымъ, Пестелемъ и Бестужевымъ
Рюминымъ; не помнить только, Были ли еще тутъ Кто друпя Члены обще¬
ства; и в) что таковое предложеше Сергея Муравьеда всехъ присудствова-
вшихъ на Семъ совещанш весьма удивило, ибо въ совещанш происходи-
вшемъ въ Юеве въ начале того же Года Онъ Муравьевъ былъ противнаго
мнЪшя тому, что въ Каменке самъ предложилъ. На противъ же сего Под¬
полковникъ Серггьй Муравьевъ Апосто/гь утверждалъ: 1)что на Совещашяхъ
въ Юеве на Контрактахъ 1823-го Пестелемъ предложенъ Былъ вопросъ,
О образе поступлешя со всеми Священными Особами Императорской
фамилш при установлена временнаго правлешя, по Коему на изтреблеше
всехъ изъявили comacie Пестель, Юшневсюй, Князь Волконскш и Давы-
А) Первоначально: <«къ намъ».
*) Наверху листа затертая помета карандашом: «Волконск...»
362

довъ; Бестужевъ одобрялъ лишеже жизни Одного Государя, а Онъ Мура-
вьевъ не согласился посягнуть ни противъ Кого. 2)чтослЪдств1емъ возник-
шаго прЪтя по сему Предмету || (л. 268 об.) Было оставлеже до другаго
врмяни самаго вопроса, Которой после уже не возобновлялся, и 3) что въ
послЪдствж и онъ Муравьевъ присоединился къ МнЪтю о Лишенж жизни
Государя, но не по убеждежю въ необходимости Сей Политической меры,
а потому что она была Господствующее МнЪше въ Обществе; На изтре-
блеже же всей Императорской фамилж онъ Муравьевъ не только ни когда
не соглашался, но Ссылается на всЪхъ членовъ, съ коими О семъ предмете
Говорилъ, что онъ всегда разумЪлъ мнеже cie Какъ БезразсуднЪйшее.
На Очной же Ставкть:
Генералъ Маюръ Князь Волконский,
утвердилъ Вышеизложенное свое по¬
казан ie Безъ всякой отмены.
Князь Сергей Волкон¬
ской.
Подполковникъ Сергтьй Муравьеве
Anocmo/гь, утвердилъ прежнее свое
показаже Безъ отмены.
Подполковникъ Муравьевъ
Апостол ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 269)
№ 67. 1)
1626-го Года Апреля 22-го дня въ Присудствж Высочайше учрежден-
наго Комитета по РазнорЪчт въ показажяхъ дана очная Ставка Генералъ
Maiopy Князю Серггью Волконскому съ Полковникомъ Давыдовымъ, въ томъ,
что Первой изъ нихъ положительно показывалъ: а) что сообщеже Преступной
Мысли посягнуть на всЪхъ Свяшенныхъ Особъ Августейшей Император¬
ской фамилж, и приняле сей мысли было въ Личномъ присудствж его Вол-
конскаго въ Каменке въ конце 1823 Года, б) что Разговоръ о Семъ начатъ
былъ тогда Сергеемъ Муравьевымъ и принятъ Единогласно имъ Болкон¬
скими Давыдовымъ, Пестелемъ и Бестужевымъ Рюминымъ; не помнить
только, Былъ ли еще тутъ кто друпя члены общества; и в) что Таковое пред-
ложеше Сергея Муравьева всехъ присудствовавшихъ на семъ совещанж
весьма удивило, ибо въ совещанж происходившемъ въ Юеве въ Начале
того же Года Онъ Муравьевъ былъ противнаго мцешя тому, что въ Каменке
самъ предложилъ. На Противъ Сего Полковникь Давыдовь показывалъ:
1) что предложеше О республике и О преступномъ Средстве достижежя
Сей цели сделано Полковникомъ Пестелемъ въ Юеве на Контрактахъ,
Где, Какъ онъ Давыдовъ, такъ и некоторые друпе члены имели несчаст¬
ную слабость ему Пестелю не противоречить; но Сергей Муравьевъ на
счетъ Средства (изтреблеше) былъ противнаго Мнежя—и 2) что хотя онъ
Давыдовъ и не отрицаетъ, что бы въ Деревне его Каменке онъ же
Пестель опять не говорилъ О семъ предмете, и чтобы nponie члены ему
опять || (л. 269 об.) не потакали; но утверждаетъ, что cie не было уже
предложеже, которое прежде было сделано и Не Отринуто; Отъ Серггъя
же Муравьева подобнаго онъ Давыдовъ никогда не слыхалъ.
На Очной же Ставкть:
Г енералъ Маюръ Князь Волконсмй Полковникь Давыдовъ, утвердилъ
утвердилъ вышеизложенное свое по- прежнее свое показаже, дополнивъ,
*) Наверху листа затертые пометы карандашом: «...олконс...», и другая выше,
не поддающаяся прочтению.
363

казаже Без отмены съ приведе- что онъ ни какъ не можетъ припо-
жемъ въ улику Давыдова некото- мнить, что бы Сергей Муравьевъ
рыхъ, подкрепляюшихъ оное об- соглашался на* преступное мнете
стсятельствъ. Князь Сергей прочихъ объ Императорской фами-
Волконской. лж. Отставной Полковникъ Д а в ы-
д о в ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 270)
№ 58.')
1826-го Года Апреля 22-го дня въ Присудствж Высочайше учрежден-
наго Комитета по Разноречт въ показажяхъ дана Очная Ставка Подпол¬
ковнику Серггъю Муравьеву Апостолу съ Полковникомъ Пестелемъ въ томъ.
что Первой изъ нихъ показывалъ: а) что на СовЪщан1яхъ происходившихъ
въ ЮевЪ на Контрактахъ 1823-го Года Пестелемъ предложенъ былъ вопросъ
О образе поступлежя со всеми Священными Особами Августейшей Импе¬
раторской фамилж при установлен!» временнаго Правлежя, и что на
изтреблеже всЪхъ изъявили cornacie Пестель, Юшневскж, Князь Волкон-
скж и Давыдовъ; Бестужевъ одобрялъ лишеже жизни одного Государя,
а Онъ Муравьевъ не согласился посягнуть ни противъ Кого б) что след-
ств1емъ возникшаго претя по сему предмету Было Оставлеже до другаго
времяни самаго вопроса, которой после уже не возобновлялся, и в) что
въ ПослЪдствш и онъ Муравьевъ присоединился къ МнЪшю О Лишенж
Жизни Государя, не по убеждежю въ необходимости сей Политической
меры, а потому, что она была Господствующее МнЪше въ Обществе; на
Изтреблеже же всей Императорской фамилж онъ Муравьевъ не только
ни Когда не соглашался, но ссылается на всехъ членовъ, съ Коими о семъ
Предмете Говорилъ, что онъ всегда разумЪлъ мнеже cie Какъ Сумазброд-
н4йшее. На противъ же того Полковникъ Пестель утверждалъ, что третьее *)
coBtinaHie между имъ Давыдовымъ, Княземъ Волконскимъ, СергЬемъ
Муравьевымъ Апостоломъ и Бестужевымъ происходило въ Каменке у Давы¬
дова въ Ноябре месяце 1823-го Года, Где, || (Hv 270 об.) Сергей Муравьевъ
и Бестужевъ обьявили, что они мнЪжя свои переменили и совершенно
уже судятъ такъ, какъ судили и nponie члены на Контрактахъ 1823-го Года.
О чЪмъ начали Говорить они сами и Кажется, что Имянно Сергей Муравьевъ.
а потомъ учавствовали въсемъ разговоре и проч1е присудствовавнпе на coBi-
щанж продолжая держатся прежнихъ своихъ Суждений (на Контрактахъ
1823-го Бывшихъ О изтребленж всей Императорской фамилж).
На Очной же Ставкть:
Полковникъ Пестель, утвердилъ Подполковникъ Сергтьй Муравьевъ
прежнее Вышеизложенное свое пока- Апостолъ, утвердилъ вышеозначен-
заже. ное прежнее свое показаже.
Полковникъ Пестель. Подполковникъ Муравьевъ
Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 271)
1) Наверху листа затертаяся карандашная помета: «Пест...»
*) Так в оригинале.
364

№ 59.1)
1826 Года Апреля 22-го дня въ Присудствш Высочайше учрежден-
наго Комитета по Разноречш въ Показан!яхъ дана очная Ставка Полков¬
нику Пестелю съ Полковникомъ Давыдовымъ, въ Томъ, что Первой изъ нихъ
показывалъ, что Третьее2) Совещаже Между имъ, Давыдовымъ, Княземъ
Волконскимъ, СергЬемъ Муравьевымъ и Бестужевымъ происходило въ
Каменке (у Давыдова) въ ноябре месяце 1823-го Года, Где, Сергей Мура-
вьевъ и Бестужевъ обьявили, что они мнежя свои переменили и Совер¬
шенно уже судятъ такъ, какъ судили nponie члены наКонтрактахъ 1823Года,
О чгьмъ начали Говорить они Сами, и Кажется имянно Сергтьй Муравьевъ.
а потомъ учавствовали въ семъ разговоре и nponie присудствовавние на томъ
Совешажи, продолжая держатся прежнихъ своихъ суждешй (Бывшихъ
на Контрактахъ 1823-го Года на счетъ Изтреблежя всей Императорской
фамил1и). Напротивъ же сего Полковника Давыдовъ показывалъ: а) что
Предложеше О республике и О преступномъ способе достижежя сей цели
сделано Полковникомъ Пестелемъ въ Юеве на Контрактахъ, Где, какъ
онъ Давыдовъ, такъ и некоторый друпя члены имели несчастную слабость
ему Пестелю не противоречить; но Сергей Муравьевъ на счетъ способа
(изтреблеже) былъ противнаго мнежя. и б) что хотя онъ Давыдовъ
и неотрицаетъ, что бы въ Деревне его Каменке онъ же Пестель опять не
говорилъ о секъ предмете и чтобы nponie члены опять ему не потакали; но
утверждаетъ, что cie не было уже предложеже, которое прежде было имъ
сделано и Не Отринуто; Оть Серггъя же Муравьева подобного онъ Давыдовъ
ни Когда не Слыхалъ. || (л. 271 об.)
На Очной же Ставкгъ:
Полковника Пестель, обьявилъ,
что онъ въ первомъ своемъ показажи
на счетъ совещашя, или Разговора
въ Каменке Бывшаго о семъ пред¬
мете не упоминалъ потому, что не
былъ уверенъ въ истинне сего слу¬
чая, но после сделаннаго ему Во¬
проса, съ показажя Князя Волкон-
скаго Ему Казалось, что въ Каменке
Разговоръ сей былъ, теперь же
видевъ противныя отзывы Сергея
Муравьева, Бестужева и особенно
Давыдова, онъ долженъ признатся,
что не уверенъ твердо въ действи¬
тельности происходившихъ въ
Каменке и имъ объявленныхъ при
последнихъ ответахъ суждежи, хотя
оныхъ и не отрицаетъ.
Полковникъ Пестель.
Полковника Давыдова, Подтверди лъ
Вышеприведенное свое показаже.
Отставной Полковникъ Давы¬
довъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 272)
*) Наверху листа затертая карандашная помета: «Давы...»
*.) Так в оригинале.
865

№ вО.')
1826 года Апреля 23-го дня въ присудствж Высочайше учрежденнаго
Комитета по разноречт въ показан!яхъ дана очная ставка Полковнику
Тизенеаузену съ Подполковникомъ Серггьемъ Муравьевымъ Апостоломъ въ
томъ, что первой изъ нихъ показывалъ, что въ 1825 году въ лагерное время
при Лещинё въ бытность его у Полковника Артамона Муравьева, Сергей
Муравьевъ предложилъ первый, что бы непременно начать дело, брался
поднять 8-ю дивизш, на 9-ю и на 3-ю Гусарскую онъ совершенно надеялся,
въ особенности же на Черниговсшй полкъ и на всю артиллерт; хот-Ьлъ
послать за братомъ своимъ Матвее мъ, что бы его отправить въ Петербургъ
и въ Москву где, по словамъ его всё готово, при томъ упоминалъ, что вместе
съ тЪмъ непременно нужно уведомить Якубовича, да бы онъ былъ готовъ
и прибавилъ «да и у многихь не дрогнетъ рука; ихь въ Петербурга довольно;
брать найдетъ кого нужно*. На противъ же сего Подполковникъ Серггъй
Муравьевъ Апостолъ утверждалъ.что хотя онъ первой предложилъ не медлен¬
ное начале возмущен! я, которое слишкомъ сходствовало со всегдашнимъ
его желашемъ: но объявляетъ совершенно ложнымъ показаше, что будто
бы говоря о поездке брата Матвея въ Петербургъ || (л. 272 об.) онъ сказалъ.
что и у многихь не дрогнуть руки; ихь въ Петербурга довольно; брать Мат-
вгьй найдеть кого надобно. На шетъ же сей посылки брата въ Петербургъ
поясняетъ, что онъ предлагалъ ее съ тою целью, что бы братъ увЪдомилъ
Северное общество о предполагаемомъ Южнымъ съ тЪмъ, что бы и оно съ
своей стороны начало действовать зная вл1яше, которое Гвард1я и Сто¬
лица имеютъ на все умы.
На очной же ставкгъ:
Полковникь Тизенгаузень: Уличая
Подполковника Сергея Муравьева
Апостола Совершенно подтвердилъ
вышеприведенное свое показан ie,
ссылаясь въ истинне онаго на при-
судствовавшихъ при Разговоре Сер¬
гея Муравьева Полковниковъ Арта¬
мона Муравьева, Швейковскаго и
Подпорутчика Бестужева Рюмина.
Полковникъ Т изенгаузенъ.
Ген *) || (л. 273)
Подполковникъ Серггъй Муравьевъ
Апостолъ: утвердилъ прежнее свое
показаше Безъ Отмены.
Подполковникъ Муравьевъ
Апостолъ.
№ 61.
1826 Года Апреля 24 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Полковнику Артамону Муравьеву дополнительный вопросный пунктъ.
Полковникъ Тизенгаузенъ показывалъ между прочнмъ, что въ 1825 Году
въ лагерное время при Лещине въ бытность его у васъ, Подполковникъ
Сергей Муравьевъ Апостолъ предложилъ первой, что бы непременно начать
дело, брался поднять 8 дивиз1ю, на 9 и на 3 Гусарскую совершенно
надеялся, въ особенности же на Черниговской полкъ и на всю Артиллерт,
хотелъ послать за братомъ своимъ Матвеемъ, чтобы отправить его въ
*) НаЕерху листа затертая карандашная помета, прочтению не поддающаяся.
-) Так в оригинале (почерком Чернышева).
36в

Петербурга и въ Москву, где, по словамъ Его всё готово, и притомъ упоми-
налъ, что съ симъ непременно нужно уведомить Якубовича, чтобы и онъ
быль готовь, прибавивъ, || (л. 273 об.) «да и умногихъ не дрогнешь рука;
ихь еъ Петербурга довольно брать найдешь кого нужно».
При отрицанш же Сергея Муравьева, что онъ о посылке за Якубо-
вичемъ тогда не говорилъ и словъ «да и умногихъ не дрогнешь рука, ихъ въ
Петербурга довольно брать найдешь кого нужно» не произносилъ, Пол-
ковникъ Тизенгаузенъ въ доказательство истинны показашя своего сделалъ
ссылку на васъ, какъ на присудствовавшаго при разговоре Сергея Мура¬
вьева и следовательно слышавшаго оный.
Объясните откровенно: справедливо ли вышеприведенное показаше
Полковника Тизенгаузена?
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 274)
№ 62.
Комитету Высочайше учрежденному честь имею донести что предло-
жеше начать дело въ 1825 году было предлогаемо, Касательно уверен¬
ности въ войскахъ также Сергей Муравьевъ въ ономъ {) былъ, и потомъ
такъ и оставалось, за Якубовичемъ же послать речи небыло, и я бы не такъ
утвердительно бы cie могъ сказать, естли бы точно и по истинной правды,
а '-) нисколько для защиты Сергея Муравьева, имя Якубовича произнесъ
онъ 3) при мне въ перьвой разъ въ Василькове, говоря что онъ осведомился
о его пр*езде въ Петербурга, и преступныхъ предложешяхъ, что я, сколько
себе могу припомнить, даже въ перьвомъ показаши своемъ объявилъ.
Также почистой совести не могу утвердительно ни признать ни отринуть,
слова: да и у многихъ не дрогнетъ рука, ихъ въ Петербурге довольно братъ
найдетъ кого нужно.» Повторяю, что я *) столько много 5) самъ говорилъ, и
естли могъ перезабыть; по точно искреннымъ и откровенымъ причинами
такъ часто мною Комитету даннымъ, что легко поверить можно что е)
истинно въ последнемъ семь показаши нащетъ сихъ словъ я совершенно
не помню. Присовокупляю что верно не лицепр1ятство въ семь случае
действуетъ; ибо естли противу Сергея Муравьева не имею злобы, то ето
потому, что cie чувство чуждо Сердцу моему.
Полковникъ Муравьевъ.
Не лишнимъ пологаю осмелится7) поставить Комитету на видъ; что
Полковникъ Швейковскш безъошибочно кажется могу сказать, всегда
былъ при нашихъ свидашяхъ, и такъ какъ онъ более былъ Слушатель, чемъ
я ибо старался всегда более всехъ говорить, то непомнить ли онъ более
моего сего обстоятельства.
Полковникъ Муравьевъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 275)
*) «въ ономъ» внесено над строкой.
*) Зачеркнуто: «верно».
3) «онъ» вписано на поле.
4) «я» внесено над строкой.
5) Зачеркнуто: «я».
•) «можно что» внесено над строкой.
7) «осмелится» внесено над строкой.
367

№ 63.
/
1826 Года Апреля 24 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Подпорутчику Бестужеву Рюмину, дополнительный вопросный пунктъ.
Полковникъ Тизенгаузенъ показывалъ между прочимъ, что въ 1825 Году
вь лагерное время при Лещине въ бытность его у Полковника Артамона
Муравьева, Подполковникъ Сергей Муравьевъ Апостолъ предложилъ
первой, что бы непременно начать дело, брался поднять 8 дивиз1ю, на
9 и на 3 Гусарскую совершенно надеялся, въ особенности же на Чернигов¬
ской полкъ и на всю Артиллерш, хотелъ послать за братомъ своимъ Мат-
веемъ, что бы отправить его бъ Петербургъ и въ Москву, где, по словамъ
его всё готово, и притомъ упоминалъ, || (л. 275 об.) что вместе съ симъ
непременно нужно уведомить Якубовича, что бы и онъ былъ готовь, при-
бавивъ «да и умногихъ не дрогнетъ рука; ихъ въ Петербургть довольно брать
найдетъ кого нужно*.
При отрицаши же Сергея Муравьева, что онъ о посылке за Якубо-
вичемъ тогда не говорилъ, — и словъ «да и у многихъ не дрогнетъ рука,
ихъ въ Петербурга довольно брать найдетъ кого нужно» не произносилъ.
Полковникъ Тизенгаузенъ въ доказательство истины показания своего
сделалъ ссылку на васъ, какъ на присудствовавшаго при разговоре Сер¬
гея Муравьева и следовательно слышавшаго оный. || (л. 276)
Объясните откровенно справедливо ли вышеприведенное показаже
Полковника Тизенгаузена?
Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ.
Я имею честь донести Комитету, что мы ничью кровь въ Петербурге
пролить не предполагали. Это Тизенгаузенъ знаетъ какъ и nponie члены
Васильковской управы. Стало быть приписываемыя имъ, слова Сергею
Муравьеву были бы не у места; да они и произнесены не были. Въ пер¬
вой бумаге мною полученной о семь предмете подобный слова приписы¬
вались мне. Не надеясь на свою память — думая, что могло случится, что
говоря о Славянахъ я когда либо и сказалъ: у многихъ рука не дрогнетъ;—
я предпочелъ наобумъ сознатся, непр1ятности быть уличену. Но cie, ни
въ какомъ случае не могло относится къ Петербургу. О Якубовиче также
ни Сергей Муравьевъ, || (л. 276 об.) ни я, въ Лещинть не говорили, ибо мы
съ нимъ никогда, никакого сношешя не имели — незнали даже где онъ
тогда находился. Остальное въ показанж Тизенгаузена справедливо.
Подпорутчикъ Бестужевъ Рюмин ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 277)
№ 64.
1826 Года Апреля 24 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Пол¬
ковнику Повалошвейковскому дополнительный вопросный пунктъ.
Полковникъ Тизенгаузенъ показывалъ между прочимъ, что въ
1825 Году въ лагерное время при Лещине въ бытность его у Полковника
Артамона Муравьева, Подполковникъ Сергей Муравьевъ Апостолъ пред¬
ложилъ первой, что бы непременно начать дело, брался поднять 8 дивизш,
на 9 и на 3 Гусарскую совершенно надеялся, въ особенности же на Черни¬
говской полкъ и на всю Артиллерш, хотелъ послать за братомъ Своимъ
368

МатвЪемъ, что бы отправить его въ Петербургъ и въ Москву, где, по словамъ
его всё готово и при томъ упоминалъ, что вместе || (л. 277 об.) съ симъ непре¬
менно нужно уведомить Якубовича, что бы и онъ быль готовь, прибавивъ,
« да и у многихъ недрогнеть рука; ихъ въ Петербургть довольно брать найдетъ
кого нужно*.
При отрицанш же Сергея Муравьева, что онъ о посылке за Якубови-
чемъ тогда не говорилъ и словъ «да и у многихъ не дрогнетъ рука, ихъ въ
Петербургть довольно брать найдетъ кого нужно» не произносилъ, Полков-
никъ Тизенгаузенъ въ доказательство истинны показашя своего сдЪлалъ
ссылку на васъ, какъ на присудствовавшаго при разговоре Сергея Мура¬
вьева и следовательно слышавшаго оный.
Объясните откровенно: справедливоли вышеприведенное || (л. 278) пока-
заше Полковника Тизенгаузена?
Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ.
Высочайше учрежденному Комитету донесть честь имею: в то время
когда Артамонъ Муравьевъ, объявилъ свое желаше отправится въ Таган¬
рога; и я дабы удержать его отъ исполнешя сего предпр1ят1я, сказалъ,
чт6 онъ никогда не долженъотлучился!)отъ свого полка;тогда действительно
Сергей Муравьевъ сказалъ: дело обойдется и безъ него, надо послать за
Якубовичемъ, а и въ Петербурге брать сыщетъ кого надо. — но откро¬
венно доношу, что не слышилъ словъ, полковникомъ Тизенгаузеномъ изла-
гаемыхъ: «да и умногихъ недрогнеть рука ихъ въ петербургть довольно».
Полковникъ Повало Швейковской,
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л* 279)
№ 65.
1826 Года Апреля 28-го-) Дня въ присудствш Высочайше учрежденнаго
Комитета по отрицашю Подполковника Сергтья Муравьева Апостола что онъ
въ Квартире Артамона Муравьева предлагая начале возмутительныхъ
действш, о посылке за Якубовичемъ неговорилъ и такихъ словъ: «да и
у многихъ недрогнеть рука, ихъ въ Петербургть довольно брать (Матвгьй)
найдетъ кого нужно», непроизносилъ я) дана ему очная ставка съ полковни¬
комъ Повало Швейковскимъ, которой, по ссылке на него Полковника Тизен¬
гаузена показываетъ, что въ то время когда Артамонъ Муравьевъ объявилъ
желаше отправится въ Таганрога, онъ Швейковскш дабы удержать его отъ
исполнешя сего || (л. 279 об.) предпр1ят1я сказалъ, что онъ Муравьевъ
не долженъ отлучатся отъ своего полка, тогда Сергей Муравьевъ действи¬
тельно говорилъ: «дгьло обойдется и безъ него (Артамона) надобно послать
за Якубовичемъ, а и въ петербургть брать сыщетъ кого надобно» но словъ
его Сергея Муравьева: «да и умногихъ не дрогнетъ рука ихъ въ Петербургть
довольно» не слыхалъ.
‘) Так в оригинале.
*) «28-го» вписано другим почерком.
а) «непроизносилъ» внесено над строкой другим почерком.
24 Восстание декабристов. Т. IV.
369

На очной же ставкгь:
Подполковникъ Серггьй Муравьевъ Полковникъ Повапо Швейковскхй
Апостолъ остался присвоемъ пока- утвердилъ свое показанie.
заши, отвергнувъ слова повало
швейковскаго. Полковникъ Повало Швей-
. Подполковникъ Муравьевъ ковскои'
Апостол ъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. ||(л. 280)
№ 69. ')
t
1826 Года Main 7. дня въ присудствж Высочайше Учрежденнаго Коми¬
тета подполковникъ Серггьй Муравьевъ Апостолъ спрашиванъ въ дополне-
Hie прежнихъ показанш:
Брать вашъ отставной тюдполковникъ Матвей Муравьевъ Апостолъ
показываетъ между прочимъ, что въ началЪ 1825 Года Бестужевъ Рюминъ
написалъ на французскомъ языкЪ мнЪже въ которомъ доказывалъ что
истреблеже Цесаревича необходимо; ибо доколЪ Его Высочество будетъ
живъ, до ^хъ поръ Польское общество не можетъ полагаться на войска
свои преданный Цесаревичу. Cie мнЪме онъ отдалъ было Князю Волкон¬
скому для передачи полякамъ, но Князь возвратилъ оное Бестужеву назадъ.
Вы же въ декабрЪ || (л. 280 об.) 1825. будучи въ ЖитомирЪ убеждали было
Графа*Моигинскаго то же самое мнЪже Бестужева переслать къ Польскому
обществу но Мошинской отказался отъ сего т%мъ, что въ обществЪ Поль-
скомъ положено не имЪть ни какихъ бумагъ. ПослЪ чего бумага с\я была
созжена въ ЛюбарЪ у Артамона Муравьева по получежи кзвЪс^я о пове-
лЪнш арестовать васъ и брата вашего.
Объясните ясно и положительно: справедливо ли настоящее пока-
заше МатвЪя Муравьева и почему именно Бестужевъ Рюминъ рЪшился
возобновлять cie преступное требование у Поляковъ, а вы одобряли оное
и старались сообщить имъ оное, когда во все время~утверждали предъ Коми-
тетомъ что на истреблеже || (л. 281) прочихъ особъ Императорской фамилЫ
никогда не давали своего соглаая?
Генераю^,Адьютантъ Чернышевъ.
Cie показан4е Брата совершенно справедливо; я, съ своей стороны,
желалъ скрыть показанное имъ обстоятельство, ибо это единственной слу¬
чай, въ которой я отступилъ отъ правила, мною руководствовавшаго во все
время нахождежя моего въ ОбществЪ, Впрочемъ здЪсь Бестужевъ, хотя
и сочинялъ означенное мнЪже, вовсе не участвовала и онъ даже не знаетъ,
кажется, до *) сихъ поръ что я имЪлъ намЪреже сообщить оное Обществу
Польскому черезъ Гр. Мошинскаго, ибо я ему сего обстоятельства не раз-
сказывалъ. МнЪже cie Бестужева, возвращенное Кн. Волконскимъ, оста¬
влено было безъ всякаго внимажя самимъ Бестужевыми и было вм*ЬстЪ
съ другими Бумагами у меня въ портъ-фелЪ. — СвЪдавъ въ Житомир^ о про-
изшествш 14-го Декабря въ Петербург^, хотя не со всЪми подробностями,.
*) Внизу листа помета: «Котя съ сихъ вопросовъ и отвЪтовъ послана Его Высо¬
честву Цесаревичу при рапоргЬ 12. Maia N2 71 Ь>.
2) Первоначально: «что*>.
370

но заключая изъ слышаннаго мною что дЪла Общества плохи, Я решился
воспользоваться находящимся симъ мнЪшемъ у меня, съ гЬмъ чтобы вовлечь
Поляковъ въ такой поступокъ, послЪ коего имъ оставалось бы только
возмутиться. Будучи у Гр. Мошискаго, Я ему говорилъ что, хотя Обще¬
ство Польское и обещало, въ случай возмущен!я въ Росши, не выпускать
Великаго Князя изъ Варшавы, но Обществу нашему вЪрнЪе, кажется,
лишить его жизни, и что я имЪю на сей щетъ бумагу, которую прошу
|| (л. 281 об.) его сообщить въ Директорш ихъ общества, на cie мое предло-
жеже, Гр. Мошинской, не давъ мнЪ никакаго ответа, сказалъ только что
онъ никакъ не смЪетъ принять писаннаго мнЪжя, ибо это противъ законовъ
ихъ Общества, и гЬмъ разговоръ нашъ кончился.
Въ ЛюбарЪ же узнавъ отъ Бестужева что прЕзжали въ Васильковъ
для Арестован!я меня и брата, я сжегъ ciio Бумагу вмЪсгЬ съ другими нахо¬
дившимися у меня въ портъ-фелЪ.
Подполковникъ Муравьевъ Апостол ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 282).
№ е§.')
Милостивый Государь Баронъ Иванъ Ивановичь!
Въ послЪдств1е отношен!я моего къ Вашему Превосходительству отъ
19-го минувшаго АпрЪля за № 506-мъ, имЪю честь препроводить при семъ
въоригиналЪ, представленный ко мнЪ изъ Коммиссж Военнаго Суда въ
БЪлой-ЦерквЪ учрежденнаго, списокъ нижнимъ чинамъ прежняго состава
Семеновскаго полка вытребованнымъ сею Комисшею изъ полковъ 8-й пЪхот-
ной Дивизш, съ означежемъ противъ каждаго о мЪрЪ участ!я, принятаго
въ злодЪйскихъ предпр!ят!яхъ Подполковника Муравьева-Апостола и его
участниковъ. Въ спискЪ семъ помещены особо и Армейсюе нижн1е чины,
взятые въ БЪлую Церковь по прикосновенности къ сему дЪлу.
Сверхь того имЪю честь препроводить въ коти рапортъ помянутой
Коммиссж отъ 6-го сего Main за №237-мъ,съ приложенымъ къ оному другимъ
спискомъ о 32-хъ нижнихъ чинахъ прежняго состава Семеновскаго полка,
собранныхъ || (л. 282 об.) въ БЪлую-Церковь въ слЪдств!е послЪдняго
распоряжен!я моего, сообщеннаго Вашему Превосходительству въ означен-
номъ отношенж моемъ за № 506-мъ. Изъ сихъ посл'Ьднихъ людей, оказалось
только десять человЪкъ прикосновенныхъ къ преступлент Муравьева;
nponie 22 человека, какъ совершенно къ оному не причастные, обращены
въ сборную Команду2).
Такимъ образомъ изъ состоящихъ въ 8-й пахотной Дивизж 110-ть ниж¬
нихъ чиновъ прежняго Семеновскаго полка, о 90 человЪкахъ carfeflCTBie
теперь уже окончено. ПоогЬдже двадцать человЪкъ по донесежю Генералъ-
Лейтенанта Рота, должны прибыть въ БЪлую-Церковь 9-го и 13-го сего
мЪсяца. По полученж объ нихъ таковыхъ же свЪдЪжй, я не умедлю сообщить
Вашему Превосходительству. *)*) Наверху листа пометы: в левом углу: «Кг 1113», т.-е. Кг по «Входящему Жур¬
налу и в правом «21 Ма!я 1826 » дата поступление бумаги в «Комитет»; ниже —
вытертая карандашная помета, не поддающаяся прочтению.
*) Слова: «къ оному... Команду» отчеркнуты на поле карандашом, и на поле же
помета (почерком Дибича?): «?»
371

Между тЪмъ я предписалъ помянутому Военному Суду, ускорить теперь
окончательнымъ заключешемъ сего д^ла.
Съ истиннымъ почтешемъ имею честь быть
Вашего Превосходительства
покорный слуга
Графъ С а к е н ъ.
№ 605
Mai я 15 дня 1826
Г. Могилевъ Белорус.
Его Пре-ву Барону И. И.
Дибичу. || (л. 283)
Котя съ рапорта Главнокомандующему 1-ою Арм1ею, Комиссш Воен-
наго Суда, учрежденной по Высочайшему повелЪжю въ М. Белой Церкве,
отъ 29-го Апреля 1826-го Года № 220.
Исполняя повелеше Вашего Жительства, изьясненное въ предписанш
Г. Дежурнаго Генерала Армш, отъ 12-го сего Апреля съ N° 490-мъ, Комми-
с\я им^етъ честь представить при семъ именной списокъ съ надлежащими
отметками всЪмъ нижнимъ чинамъ прежняго состава Лейбъ-Гвардш Семе-
новскаго полка, которые по cie время взяты въ М. Белую Церковъ, изъ
полковъ 8-ой пахотной дивизш съ показатемъ въ ономъ и тЪхъ изъ Армей-
скихъ воинскихъ чиновъ той же дивизш, кои по показан!ямъ первыхъ оказы¬
ваются къ нимъ прикосновенными и для того вытребованы въ Комисаю.
Подписалъ: Председатель Генералъ-Маюръ Антроповъ.
СкрЪпилъ: Оберъ Аудиторъ 9-го Класса Шмаковъ.
Верно: Генералъ Адьютантъ Баронъ Т о л ь. || (л. 284.)
Котя2) съ рапорта Г. Главнокомандующему 1-юАрм1ею, Коммисш
Военнаго Суда по Высочайшему повелЪшю въ М. БЪлой-ЦерквЪ учрежден¬
ной, надъ Мятежниками Черниговскаго пехотнаго полка отъ 6-го Main
1826-го года съ Ms 237-мъ. * *)Во исполнеше повелешя Вашего Жительства, обьявленнаго Коммисш
въ предписан!’и Начальника Главнаго Штаба Армш Г. Генералъ-Адьютанта
Барона Толя, по разспоряжешю Г. Командира 3-го Пехотнаго Корпуса,
прибыли въ М. БЪлую-Церковъ изъ числа остававшихся въ 8-й пехотной
дивизш нижнихъ чиновъ прежняго состава Лейбъ-Гвардш Семеновскаго
полка разновремянно 32 человека, въ представляемомъ при семъ списке
поимянованные, размещенные въ трехъ Командахъ, изъ коихъ одна всту¬
пила 1-го, другая четвертаго, а третья пятаго числъ сего Месяца.
1) Наверху листа стершаяся карандашная помета: «Къ св'Ьд».
*) Наверху листа полустертая карандашная помета: «Къ св*>...
372

По Mtpt прибытия ихъ, Коммисля въ тотъ часъ делала имъ надлежацце
распросы и по онымъ изъ собственнаго ихъ признажя нашла, прикосновен¬
ными || (л. 284 об.) къ заговору Муравьева десять человЪкъ. а имянно: рядо-
выхъ Полковъ пЪхотныхъ: Тамбовскаго, Петра Рубцова, Николая Цыпляева,
1евлея Филимонова, Танъ-Яна; Троицкаго, Мартына Петрова, Ивана
Шевел'Ьва, Якова Антипова; Егерскихъ: 15-го Поликарпа Иванова, и 16-го
Гарнистовъ: Андрея Маркова и Петра Балдина. Bet сш нижже чины по
вс^мъ прежде отобраннымъ допросамъ съ подсудимыхъ, ни KtMb поимяно-
ваны не были, и безъ настоящей Mtpbi, моглибы остатся въ coBtpmeHHoft не
ИЗВ^ТНОСТИ.
Комисшя сопричисливъ ихъ къ прочимъ подсудимымъ, зд^ала надле¬
жащее разспоряжен1е о содержажи ихъ подъ арестомъ. За гЬмъ вctxъ
прочихъ двадцати двухъ челов^ъ, оказавшихся къ д^у не прикосновен¬
ными и на очныхъ ставкахъ въ томъ не изобличенными, — обратила къ
Генералъ-Maiopy Бартоломею, для содержажя ихъ въ особой зборной
комашгЬ подъ строгимъ наблюдежемъ. О чемъ Вашему СИятельству Ком-
мис1я HMteTb честь || (л. 285) донести. Подлинный подписали: Предста¬
тель Генералъ-Маюръ Антроповъ и Оберъ-Аудиторъ 9-го класса Шмаковъ.
BtpHo: Генералъ Адьютантъ Баронъ Т о л ь. || (л. 286)
С п и с о к ъ.
Нижнимъ чинамъ прежняго состава Лейбъ Гвардш Семеновскаго полка
Высланнымъ изъ полковъ 8-й ntxoTHoft дивизш въ Коммисш военнаго
Суда учрежденную по Высочайшему повЪлешю въ М. Б^ой Церкви
Main 6 дня 1826-го Года.
№
Имяна Ипрозван1и.
Тамбовскаго полка.
Рядовые:
1.
Петръ Рубцовъ.
2.
Николай Цыпляевъ.
3.
1евлей Филимоновъ,
4.
Танъ Янъ.
Барабаньщикъ.
5.
Григорж Максимовъ.
Троицкаго полка.
Унтеръ офицеръ.
6.
Кондрапй Филатовъ.
Рядовые:
7.
Мартынъ Петровъ.
8.
Иванъ Шевелевъ.
9.
Афонасж Мартыненко.
873

10.
Иванъ Кононовъ || (л. 286 об.
11.
Яковъ Антиповъ.
12.
Петръ Андреевъ.
13.
Алексей Елисеевъ.
14.
Александръ Нестеровъ.
Гарнистъ.
15.
Антонъ Ивановъ.
Барабанщики:
16.
Евграфъ Ладухинъ.
17.
Александръ Дмитр1евъ.
15-го Егерьскаго.
Каптенармусъ.
18.
Федоръ Сафроновъ.
Рядовые:
19.
Поликарпъ Ивановъ.
20.
Фролъ Гордеевъ.
21.
Пракофш Орловъ.
22.
Семенъ Степановъ.
23.
Семенъ Наумовъ.
24.
Семенъ Приваловъ.
25.
Евдокимъ Якушевъ.
16-го Егерьскаго.
Гарнисты:
26.
Андрей Марковъ || (л. 287).
27.
Петръ Балдинъ.
Рядовые:
28.
Кондратж Ушаковъ.
29.
Федоръ Радюновъ.
30.
Кирила Никифоровъ.
31.
Тимофей Еремеевъ.
32.
Артемъ Жогулинъ.
Председатель Генералъ Maiopb Антропов ъ.
Оберъ Аудиторъ 9-го Класса Ш м а к о в ъ. || (л. 288)
374

Списокъ1)
Нижнимъ воинскимъ чинамъ прежняго Состава Лейбъ Гвардш Семенов-
скаго полка Кои nocie время взяты изъ полковъ 8-й пЪхотной дивизш
въ Коммиаю военнаго Суда учрежденную по Высочайшему повЪлешю
въ М: БЪлой ЦерквЪ.
Апреля 29-го дня 1826 года.
Mit Имяна и Проз ваши.
въ чемъ оказываются виновными.
Пехотныхъ Полковъ:
Саратовскаго.
Рядовые:
1. Федоръ Анойченко.
2. Федоръ Николаевъ.
3. Макаръ Пересеткинъ.
4. Антонъ Янтарь.
|| (л. 288 об.)
Означенные нижше чины по собствен¬
ному сознашю оказываются виновными
въ неоднократныхъ посещешяхъ подпол¬
ковника Сергея Муравьева, отъ Котораго
выслушивая дерзностныя поношения на
Службу и на Особу блаженной памяти
Государя Императора и разныя возмути-
тельныя правила для поселешя оныхъ
между товарищами,—изъявляли ему готов¬
ность содействовать въ злодейскихъ его
предпр1ят1яхъ; въ особенностиже Анойченко
и Николаевъ изъ Коихъ первой изъявлялъ
таковуюже готовность и Maiopy Спири-
дову; Апоследнему Муравьевъ внушалъ
что ему негрехъ изъ чистаго ружья застре¬
лить Государя. || (л. 288 об.)
5. Андрей Бобылевъ.
6. Петръ Грековъ.
7. Алексей Андр-Ьевъ.
CiH нижше чины равномерно оказы¬
ваются виновными въ посещешяхъ Му¬
равьева, отъ коего выслушивали дерзно-
1 Наверху листа полустертая карандашная помета: «К св-Ьц...».
876

Имяна и Прозвашя.
въ чемъ оказываются виновными.
№
8.
9.
10.
П.
12.
Гурьянъ Афонасьевъ.
Василж Ивановъ.
Барабаныцикъ.
Петръ Сорокинъ.
Музыканты:
Григорж Никитинъ.
Андрей Никитинъ.
венныя поношешя наслужбу и наособу
блаженной памяти Государя Императора,
и разныя возмутительныя правила для
разпространетя оныхъ МЪжду товари¬
щами. Аизъ нихъ рядовыя Василж ивановъ
и Андрей бобылевъ Сообщали Слышанное
отъ Муравьева четыремъ своимъ товари-
щамъ изъ Армейскихъ, Кои по сему и из-
стребованы Въ Комисаю. —
13. Иванъ Железнякъ.
Рядовой.
14. Илья Фроловъ.
Они были умуравьева одинъ токмо разъ,
ито пришли уже посл'Ь всЪхъ своихъ то-
варищей въ то время съ ними бывшихъ
и неслыхали того что Говорилъ Муравьеву
ни отъ него самаго ниотъ товарищей.
Обстоятельство cie подтверждено въ точ¬
ности барабаньшикомъ Сорокинымъ и Му-
зыкантомъ АндрЪемъ никитинымъ. !)
Рядовой.
15. Василж Турковъ. Хотя сей рядовой поочевидному упор-
11 (л. 289) ству несознается въ томъ, чтобы Мура-
вьевъ дЪлалъ ему || (л. 289) возмутитель¬
ныя внушетя ипоносилъ принемъ Службу
и Государя Императора; но въ томъ Со¬
вершенно уличается бывшими съ нимъ
рядовыми; Анойченкою, Янтаремъ и Ан-
дрЪевымъ,
Т амбовскаго:
Унтеръ-офицеръ.
16. Игнаттй Ивановъ*
Рядовой.
17. Федулъ Латышевъ*
Музыкантъ.
18. Михайло Коколовъ.
Означенные нижше чины пособствен-
ному сознант оказываются виновными
въ неоднократныхъ посещежяхъ Мура¬
вьева, отъ Котораго выслушивали дерзно-
стныя поношен1я наслужбу и наособу
блаженной памяти Государя Императора
и разныя Возмутительныя Правила для
поселешя оныхъ между Товарищами.
*) Слова: <Юни были... Никитиным») отчеркнуты карандашом и против них —
карандашная помета (почерком Дибича?): «NB».
876

Имяна и Прозвашя.
въ чемъ оказываются виновными.
N2
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
Рядовые:
Петръ МалафЪевъ.
Ефимъ Колодченко.
Григорш Сорокинъ.
Павелъ Мартыновъ.
Семенъ Кулаковъ.
Тихонь Рословъ.
Игнатж Максимовъ.
Филипъ Щербининъ.
|| (л. 289 об.).
Федоръ Михайловъ.
Степанъ Никитинъ.
Г аврило Резниковъ.
|| (л. 290)
(ли нижте чины свЪрхъ вышеписан-
наго, пособственномуже сознанш обли¬
чаются еще виновными въ изъявленш
готовности своей содействовать Муравьеву
въ злодейскихъ его предпр1ят1яхъ; ибо
выслушивая отъ него дерзновенныя Хуле-
Hi я особы Государя Императора и Службы
|| (л. 289 об.) Воинской, на Увещеваше
его Муравьева, чтобы при Предначерты-
ваемомъ измененж Существующаго по¬
рядка, держались его стороны и отъ него
неотставали, — восклицали въ одинъ Го-
лосъ: «Ради Старатся!» въ особенности
Малафгьевъ, Который на вопросъ его Му¬
равьева онастоящей его службе, отзы¬
вался объ оной съ ропотомъ, жаловался
наделаемые будтобы ему притеснешя отъ
начальства и несколько разъ обещалъ
Муравьеву содействовать его предпр1я-
тямъ; сверхь сего онъ же малафеевъ при-
водилъ Къ Муравьеву Многихъ своихъ
товарищей семеновскихъ, Которые безъ
него итти неосмеливались ивероятно Ни-
когдабы небыли, изъ Числаже поимяно-
ванныхъ въ Семь Пункте рядовой федоръ
Михайловаь Сообщалъ ослышанномъ отъ
Муравьева четыремъ своимъ товарищамъ,
изъ Армейскихъ, Которые посему и изтре-
бованы въ Коммисш. || (л. 290)
30. Николай Погадаевъ. Сей рядовой былъ умуравьева только
|| (л. 290 об.) разъ. Онъ отклонялся отъ сего посещешя
до самаго почти выхода изъ лагерей.
Наконецъ Слыша Частыя упреки себе
зато отъ товарищей своихъ Семеновскихъ,
Ходившихъ къ Муравьеву, и Узнавъ что
Малафгьевъ Нажаловался нанего Мура¬
вьеву, что онъ Погодаевъ вместо дружбы
съ Семеновскими, сделавшись Капраль-
нымъ Ефрейторомъ нанихъ ябедничаетъ
ивводитъ чрезъ-то въ побои: — пошелъ
для оправдашя себя Къ Муравьеву, Кото¬
рый въ бытность тамъ Многихъ солдатъ
377

N« Имяна и Прозвашя. въ чемъ оказываются виновными.
Семеновскихъ идействительно встретилъ
его упреками, зато, что онъ обращается
послужбе строго съ своими товарищами,
и что такъ * *) поступать прилично токмо
однимъ Мерзавцамъ, Закотораго онъ пога-
даева ипочитаетъ4). Отъ чего погодаевъ смЪ-
шавшись сталь позади всЪхъ иневнималъ
уже дальнЪйшимъ внушешямъ Мура¬
вьева, || (л. 290 об.) Изъ Коихъ можетъ
упомнить только то, что Муравьевъ гово-
рилъ отягости Службы и оскорой пере¬
мене. Все cie въ точности подтвердили
рядовые: МалофЪевъ, Анойченко и Еще
семь Челов'Ькъ рядовыхъ въ то время
умуравьева бывчйе.
31. Назаръ Просвиринъ. Онъ былъ у Муравьева одинъ только
разъ безъ товарищей, икакъ показываетъ,
что Муравьевъ давши ему денегъ 1 руб.
40 коп. отъ себя отъ пустилъ и въ разго-
воръ дальнЪйшш невъходилъ. По поваль¬
ному розыску ираспросу нижнихъ чиновъ
прежняго Состава Семеновскаго полка
въ Коммисж находящихся, всЪ они утвер¬
дили, что действительно рядовой Про¬
свиринъ ни съ кЪмъ изъ нихъ у Муравьева
небыль, и ему никто Слышаннаго отъ
него непересказывалъ.
Пензенскаго:
Рядовые:
32. Петръ^Гульбинъ. Означенные нижше чины по Собствен-
33. Андрей Муркинъ. НОму сознашю || (л. 291) Оказываются ви-
|| (л. 221) новными въ посещешяхъ Муравьева, отъ
котораго выслушивали дерзостный поно-
шежя наслужбу ина Особу блаженной
памяти Государя Императора, иразныя
возмутительный правила для посележя
оныхъ Между Товарищами, въ особенно-
стиже Гульбинъ, который изъявлялъ Го¬
товность содействовать Муравьеву, по
сделаннымъ отъ него Внушежямъ.
*) «такъ» внесено над строкой.
*) Слова: «токмо... почитаеть»> подчеркнуты карандашом; слова: «зато, что онъ...
лочитаетъ» отчеркнуты в свободной части левой графы двумя карандашными чертами.
878

Ns Имяна и Прозвашя. въ чемъ оказываются виновными.
34. Тимофей Федоровъ. Вовремя лагеря под М:Лещенымъ уму-
35. Кононъ Бондаренко, равьева небыли, а федоровъ и приполку
|| (л. 291 об.) тогда ненаходился, ибо оставался въ Пол-
ковомъ Штабу; въ чемъ ихъ никто изъ
допрошенныхъ неизобличаетъ, идаже чтобы
имъ было что либо разказываемо овнуше-
шяхъ Муравьева Никто непоказываетъ.
Требованыже они въ Коммисш попоказа-
нш рядоваго Гульбина, съ Которымъ они
Ходили Къ Муравьеву въ Городе Жито¬
мире еще въ 1824-мъ Году иполучили
отъ него || (л. 291 об.) Денегъ. 7 рублей,
причемъ однакожъ Муравьевъ никакихъ
имъ внушенж недЪлалъ а такъже Службы
и Государя Императора непоносилъ.
36. Иванъ Бородинъ. Сей рядовой попоказанш тогожъ полка
|| (л. 292) подпорутчика мозгана ипособственному
признажю изобличается въ томъ, что
былъ склоняемъ означеннымъ мозганомъ
недЪйствовать противу мятежниковъ чер-
ниговскаго пЪхотнаго полка и подгова¬
ривать Къ семуже прочихъ своихъ това¬
рищей; очемъ хотя онъ бородинъ пере-
сказывалъ рядовому Гульбину, но чтобы
они действовали по внушенш Мозгана
напрочихъ своихъ товарищей, въ томъ
Какъ бородинъ, такъ и Гульбинъ при
всей строгости и настоятельности учинен-
ныхъ имъ допросовъ несознаются.—боро¬
динъ въ Jlarept подъ Лещиномъ умура-
вьева небылъ, но овнушежяхъ сего по-
слЪдняго, слышалъ Отъ рядоваго Гуль¬
бина. || (л. 292)
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
Матвей Ереминъ. Означенные нижше чины у Муравьевы
Григорж Анищенко, небыли, въ Чемъ неизобличаютъ ихъ
Харламъ Сосковъ. ипроч1е доселе въ Коммисж допрошён-
Прохоръ Федоровъ. ные нижше чины прежняго состава Лейбъ
Степанъ Тимофеевъ. Гвардж Семеновскаго полка. Они вытре-
Иванъ Полужалкинъ. бованы въ Коммисш преимущественно
Афонасж Ивановъ. для ближайшаго и скорейшаго открыли
Иванъ Сидоровъ. докакой степени развращена нравствен-
|| л. 292 об.)
379

№ Имяна и Прозван1я. въ чемъ оказываются виноввыми.
45. Алексей Бирюковъ. ность въ гЬхъ ротахъ сего полка, коими
|| (л. 292 об.) Командовали Капитанъ Тютчевъ, порут-
чики Громницкж и Лисовскж. привсей
однакожъ тщательности и настойчивости
учиненныхъ имъ допросовъ, неоткрыли
они того чтобы означенные офицеры де¬
лали имъ как\я либо возмутительный
внушешя инаучалибы склонять къ тому
другихъ своихъ товарищей; — такъ равно
иотъ другихъ офицеровъ въ полку нахо¬
дящихся инижнихъ чиновъ, Своихъ Сослу-
живцовъ никакихъ подобныхъ внушенж
изамысловъ не слыхали, тоже подтвер¬
дили || (л. 292 об.) ивыше поимянованные
сего полка рядовые: Андрей Муркинъ,
тимофей федоровь, и Кононъ бондаренко.
Троицкаго.
Рядовые:
46. Макаръ Прокофьева Поимянованные въ семъ пункте нижше
47. Анисимъ Пестерев. чины три человека по собственному со-
48. Макей Проскуринъ. знашю изобличаются виновными въ не-
однократныхъ посещен! яхъ Муравьева,
отъ Котораго выслушивали дерзостный
поношешя наслужбу воинскую инаособу
Его Величества блаженной памяти Госу¬
даря Императора и разный возмутитель¬
ный внушешя для поселешя оныхъ между
товарищами, аизъ нихъ первые двое изъ¬
являли даже готовность содействовать
Муравьеву въ его предпр1ят!яхъ воскли¬
цая въ Месте съ прочими «Ради ста-
ратсяЫ
49. Васил1й Кирьяковъ. Сей рядовой попоказанш Многихъ изъ
|| (л. 293) числа вышепоимянованныхъ изобличается
въ томъ же || (л. 293) Въ Чемъ и Упомя¬
нутые три рядовых. Прокофьевъ, песте-
ревъ, и проскуринъ; Но послучаю нахо-
ждешя его заболезшю въ лазарете 17-го
Егерьскаго полка, въ Которой отправленъ
въ тотъ часъ поприбьти въ Коммист, —
допроса съ него еще неотобрано.
360

Имяна и Прозвам1я.
въ чемъ оказываются виновными.
Ns
15-го Егерьскаго
Рядовой.
50. Кузьма АлексгЬевъ.
Сш нижние чины сознаются въ томъ,
что въ бытность ихъ умуравьева сей по-
Барабанщикъ.
слЪднж при обыкновенномъ разговоре
51. Петръ Малявинъ.
ослужбе, ругалъ оную, называлъ тяго¬
стною иобнадеживалъ скорою переменою,
съ гЬмъ только, чтобы они отъ него неот-
стовали. въ дальнЪйшихъ внушежяхъ
иотомъ чтобы Муравьевъ поносилъ при
нихъ Государя, непризнаются и къ ули¬
чен! ю ихъ въ С'Ьмъ случай доказательствъ
nontny нЪтъ.
Рядовые:
52. Теренпй Степанченко
|| (л. 293 об.)
Въ Лагере подъ М: лещенымъ небылъ,
доставался заболЪзнт въполковомъ Лаза¬
рев; въ чемъ || (л. 293 об.) Согласился
наочной Ставке ипоказывавшш нанего
рядовой Козьма АлексЪевъ. въ прочемъ
для СовЪршеннаго въ томъ удостовережя
послана въ полкъ Справка.
53. Никита Лосевъ.
Умуравьева небылъ: требовался же по-
показажю рядоваго Федора Николаева,
что будтобы жене его Лосева Муравьевъ
далъ въ лагере 10 руб: въ чемъ лосевъ
непризнался, да иниколаевъ на очной
ставке никакихъ достаточныхъ уликъ не-
предъявилъ.—сверхъ того по повальному
распросу нижнихъ чиновъ прежняго со¬
става семеновскаго полка въ Коммисш
находящихся, все они утвердили, что
лосевъ действительно ни съ кемъ изъ
нихъ умуравьева небылъ, иовнушежяхъ
сего последняго никто ему непереска-
зывалъ.
381

N*
54.
говорилъ отягости Службы, || (л. 294), обна-
деживалъ Скорою переменою и УвЪще-
валъ незабывать его иотъ него неотста-
вать.—дальнЪйшихъ внушенш ипоношешй
наслужбу и наособу Государя Импера¬
тора, несозналъ, итакъ какъ онъ прихо-
дилъ одинъ безъ товарищей, то и Уликъ
на него подЪлу нЪтъ.
Имяна и Прозван1я. въ чемъ оказываются виновными.
16-го Егерьскаго.
Рядовые:
Козьма Кляповъ Сей рядовой сознался только что въ
|| (л. 294.) бытность его умуравьева сей послЪднж
55. Андрей Тагильцовъ.
56. Федоръ Шевченко.
57. Александръ Пота-
повъ.
59. Яковъ Василенко.
Означенные рядовые четырЪ человека
пособственному сознан iio изобличаются
виновными въ пос^щенж Муравьева, отъ
котораго выслушивали дерзновенный по-
ношешя службы Воинской, иособы бла¬
женной памяти Государя Императора
иразныя возмутительныя правила для
распространешя оныхъ мЪжду товари¬
щами.
Сверхъ сего по
показашямъ изъ
числа вышепоимя-
нованныхъ нижнихъ
Чиновъ вытребованы
въ Коммиссш изъ
полковъ 8-й пахотной
Дивизш Сл1=»дую11ие
BOHHCKie чины изъ
АрмЪйскихъ.
а) По показатю Са¬
ратовского птьхотнаго
полка рядового федора
Николаева.
онагожъ полка.
Фелдьфебель.
1. Федоръ Фомилятъ Фелдьфебель фомилятъ поуликамъ ни-
|| (л. 294 об.) колаева иотъ части пособственному со-

К* Имяна и Прозвашя. въ чемъ оказываются виновными.
Прапорщикъ.
1. ГидЪев. знашю оказывается въ томъ, || (л. 294 об.)
Что слыша отъ Николаева онекоторыхъ
внушешяхъ Муравьева недонЪсъ отомъ
начальству;—сверхъ того онъ же фомилятъ
по просьбе Николаева писалъКъМуравьеву
письмо оприсылкЪ д-Ьнегь. — А Прапор-
шикъ ГидЪевъ хотя такъ же уличался
Николаевыми что онъ тоже слышалъ все
то что онъ расказывалъ фелдьфебелю; но
ГидЪевъ въ томъ несознался, адругихъ
достоверныхъ доказательствъ къ изобли¬
чен! ю его подЪлу неоткрылось.
Ь) По показан 1Ю то-
гожъ Саратовского
полка рядсеыхъ: Васи-
л\я иванова, и Андргья
бобы лева.
онагожъ полка
Рядовые:
1. Федоръ Козясукъ.
2. Иванъ Ларюновъ.
3. Артемж Колесни¬
ченко.
4. Калина Терещенко.
11 (л. 295.)
Изъ поимянованныхъ нижнихъ чиновъ
Козясукъ и Ларюновъ, сознались, что они
действительно слышали отъ Иванова
ибобылева отомъ что имъ Муравьевъ
говорилъ о тягости службы иоскорой пе¬
ремене, что приняли они заобыкновен-
ный разговоръ; а терещенко || (л. 295)
и Колесниченко отозвались отомъ неведе-
шемъ, показывая, что можетъ быть ива-
новъ ибобылевъ иразказывали ослышан-
номъ отъ Муравьева товарищамъ въ одной
палатке съ ними находившимся *): носами
они того неслыхали, ибо позанятт Слу¬
жбою невсегда въ палатке находились.—
въ чемъ неизобличены инаочныхъ став-
кахъ.
*) В оригинале: «находившимися».
383

Имяна и Прозвашя.
въ чемъ оказываются виновными.
№
с) По показаи1ю
Т амбовскаго птьхот -
наго Полка Рядового
Федора Михайлова.
Онагожъ полка
Рядовые:
5.
6.
7.
8.
ЕмельянъЛукьяновъ.
Иванъ Ефимовичь.
Матвей Матюшинъ.
Кирило Рышковъ.
Означенные рядовые пособственному
сознанш обличаются въ томъ что ont-
лаемыхъ Муравьевымъ внушешяхъ нащЪтъ
тягости службы иопоношенж особы бла¬
женной памяти Государя Императора,
слышали Отърядовыхъ Михайлова и Рез¬
никова инеобъявили отомъ, ближайшему
своему начальству, принимая слышанные
ими речи заобыкновЪнный разговор. 1)
Председатель Генералъ Маюръ Антропов ъ.
Оберъ Аудиторъ 9-го Класса Шмаковъ. (л. 1)
№ 69. 2)
Выписка изъ показанж о Подполковнике СергЬе Муравьеве.
Кто показывает. Содержание.
Пестель. 1.) Что начальная цель Общества 1816-го было
освобожден!е Крестьянъ.
2.) Что съ Польскимъ Обществомъ, Директо-
р!я коего была въ Дрездене, Южное общество
имело сношешя чрезъ Бестужева Рюмина и Сер¬
гея Муравьева.
1) Слова: «принимая... разговоръ» отчеркнуты в свободной части левой графы
карандашом, и против них помета (почерком Дибича?) — «?».
*) «Выписка» не значится в «Описи» настоящего дела; здесь придан ей К* 69,
следующий по порядку за последним Мг описи.
384

3. ) Что его Пестеля округъ въ Тульчин-Ь.
а другой бывшж въ сношенж съ онымъ въ василь-
KOBt подъ распоряжениями Сергея Муравьева
и Бестужева Рюмина.
4. ) Говорено было, что бы начать дЪйствня
при осмотр е> 3 корпуса Государемъ потому, что въ
ономъ много Семеновскихъ кои делили нсудоволь-
CTBie свое съ поляками и тЪмъ приготовились ко
всЪмъ предпр1ят1ямъ. || (л. 1. об.)
5. ) Что онъ Пестель написалъ Конституцт
съ СергЬемъ Муравьевымъ.
6. ) Что имея 3 корпусъ, хотЪли итти въ Москву,
гдЪ 2 и 1 корпуса по той же причинЪ должны были
присоединится, съ этими войсками принудить 1)
Сенатъ принять Конституцт и созвать велик1й
соборъ.
7. ) Царствующую фамилгю всю посадить на
Корабли и отослать въ чуж1е край въ случай вве-
дешя республиканскаго правлешя; а если бы при¬
нято было Монархическое Представительное, тогда
Оставить Александра Николаевича, объявить Импе-
раторомъ и объявить Регеншю. Сля мысль была
принята потому, что надеялись на флотъ съ чинов¬
никами коего былъ въ знакомств^ РылЪевъ.
8. ) Онъ всегда полагалъ, что надобно усилится,
распространить мнЪтя общества который должны
были предшествовать, неторопится, || (л. 2) и не
жалЪть о проходящихъ случаяхъ. Кончина Госу¬
даря считалась однако же лучшимъ времянемъ.
Юшнезскж. Что Южно$ общество въ сношенж съ поляками
чрезъ Сергея Муравьева и Бестужева Рюмина.
Что въ Южной управЪ или ДумЪ были Началь¬
никами: Пестель. Юшневскж и Сергъй Муравьевъ.
Чго вь 1 Армж есть Общество, соединенные
славянъ съ коимъ въ сношешяхъ Серггьй Муравьевъ,
знающж объ ономъ вмЪстЪ съ Пестелемъ. Что до¬
статочно знать Серггья Муравьева, Пестеля, Вол-
конскаго, Барятинскаго, Бестужева и Фохта,
чтобы получить подробный обовсёмъ свЪдешя.
Барятинскж и Пестель должны знать, въ какихъ
сношешяхъ находится Сергъй Муравьевъ съ соеди¬
ненными славянами которое, и самыя сношешя
Муравьева должны быть значительны. || (л. 2 об.)
Что Пестель поспЪшилъ назначить Серггья
Муравьева третьимъ начальникомъ на ЮгЪ изъ
опасешя, чтобы онъ вовсе не отсталъ.
Бурцовъ. Серггьй Муравьевъ былъ членъ начальнаго
общества въ Петербург^.
Поджю. ЦЪль Общества была ниспровергнуть неогра¬
ниченную власть и ввести представительное пра-
влеше.
') Первоначально: «принуть»; <щи» внесено другим почерком над строкой.
25 Восстание декабристов. Т. IV.
385

Артамонъ Муравьевъ.
Пыхачевъ.
Фроловъ 4 (подпол-
ковникъ) * *)
Князь Барятинскж.
Тизенгаузенъ.
Пестелева управа въ Линце, Серггья Муравьева
въ Василькове, а Никиты Муравьева въ Петер¬
бурге.
Онъ зналъ, что сношежя съ Польскими Обще¬
ствами происходили чрезъ Бестужева и Серггья
Муравьева, но кажя незналъ.
Что Серггьй Муравьевъ въ Августе 1825. на мане-
врахъ уговорилъ его войти въ общество уверяя,
что часть войскъ и жители Малороссж Готовы
содействовать, въ Польше» есть общество съ Южнымъ
въ сношенж; средства распространежя либераль-
ныхъ мненж и умножежя членовъ; сигиа/гь долженъ
быть въ Петербурге». || (л. 3)
Что въ Лагере при Лещине у Серггья Мура¬
вьева было сображе где совещались на француз-
скомъ языке» коего онъ не разумелъ. Тутъ были
Артамонъ Муравьевъ, Вроницкж несколько
Артиллер1йскихъ офицеровъ и Бестужевъ.
Серггьй Муравьевъ говорилъ противъ правитель¬
ства жалуясь настрогость и J) заключилъ. что уме¬
реть всё равно.
Зналъ что съ Польскимъ обшествомъ нахо¬
дился въ сношежяхъ Серггьй Муравьевъ и Бе¬
стужевъ.
Серггьй и Матвей Муравьевы вовлекли его въ
общество льстивыми разсуждежями о готовящемся
счастж народа въ Конституцж.
Серггьй Муравьевъ злой и мстительный чело¬
века — Онъ выпросилъ у него отпускъ Бестужеву
въ васильковъ.
Когда у Швейковскаго отняли полкъ, и Арта¬
монъ Муравьевъ созвалъ къ себе на обедъ, то
вмёсте съ Сергеемъ Муравьевымъ предложили
лишить жизни Государя; причемъ || (л. 3 об.)
Серггьй говорилъ, когда Государя не будетъ, то
большая часть дела кончена, Константинь лишился
всехъ приверженцовъ чрезъ то, что живетъ въ Вар-
шаве, партж въ Петербурге онъ не найдетъ,
а Николай и Михайла молоды ихъ не знаютъ, убж-
цею наименовалъ Серггьй какого-то Якубовицкаго или
Якубовского которой долженъ совершить ударъ,
сказавъ, стоить только за нимъ послать.
Но онъ Тизенгаузенъ успелъ согласить всехъ,
чтобы отложили до смотра.
Въ Лагере у Сергея Муравьева виделъ много
Артиллержскихъ офицеровъ о коихъ Бестужевъ
говорилъ это наши — славныя люди.
Серггьй Муравьевъ и Бестужевъ рекомендовали
ему двухъ офицеровъ принца Оранскаго полка,
*) Бъ оригинале: «я»
*) «подполковник» — приписано другим почерком.
886

Матвей Муравьевъ.
Бестужевъ Рюминъ.
и двухъ молодыхъ Пензенскаго одного Maiopa
а другаго Командующаго Гренадерской ротою.
Помнить еще Тутчкова (тютчева) х) которой едвали
непензенской. || (л. 4)
Сергтъй Муравьевъ и Пестель главный прави¬
тели общества.
Сергтъй и Матвгьй Муравьевы всячески угова¬
ривали Тизенгаузена не оставлять полка, и первой
изъ нихъ на колЪняхъ просилъ и взялъ его обЪ-
шаше.
Полковникъ BpaHuifKiu обольщенъ СергЪемъ
Муравьевымъ.
Въ 823-го имЪлъ поручеше отъ Сергтья Мура¬
вьева быть въ Петербурге и старатся соединить
Южное общество съ севЪрнымъ но не успЪлъ.
Въ лагертъ при Лгьщинтъ у Сергея Муравьева
было положено, начать изтреблежемъ Государя въ
Таганроге и въ месте действовать 3-мъ корпусамъ.
На убивство Государя вызвался Артамонъ Мура¬
вьевъ; но узнавъ, что 3 корпусъ недовольно приго-
товленъ, и что въ 826 Году назначено соединить
три Корпуса отложили до того времяни. || (л. 4 об.)
Когда Гебель объявилъ арестъ Серггью и Мат¬
вею Муравьевымъ и когда сей последнж былъ
раненъ, Сергей собралъ 5 роту, а самъ поехалъ
во 2-ю, куда присоединилась и 5-я. По утру пришли
въ васильковъ, где присталъ полкъ. Маюръ Трухинъ
приказывалъ стрелять караулу, но не послушали.
Сергей Муравьевъ арестовалъ Трухина, взялъ
знамена къ себе. Во всю ночь 30-го Декабря оста¬
навливали жандармовъ. Въ полдень 31 построивъ
6 ротъ въ каре, по отпетш молитвы, прочелъ кати-
хизисъ и пошли къ ротамъ Гренадерской и 1 Муш-
катерской, который не пристали но ушли въДиви-
зюнную квартиру. Хотели итти въ 8 дивизш,
где имели сношешя; но узнавъ, что въ белой
церкви есть два полка и Артиллер1я пошли на
деревню Трилесы; но не доходя были окружены
и взяты въ пленъ. || (л. 5)
О сношетяхъ съ Польскимъ обществомъ слы-
шалъ отъ брата Сергея и Бестужева кои произво¬
дили ихъ. Членовъ называли: Храповицкаго слу-
жащаго въ уланахъ Ворцеля не знаетъ какого полка
Проскуру, Олизара Валетскаго.
Называетъ Сергея главнымъ действующимъ
лицомъ.
Совещаше о посылке въ Таганрога убшцъ
Государя, было въ квартире Сергея Муравьева
при Лещине, где присудствовали кроме хозяина
Матвей и Артамонъ Муравьевы и Бестужевъ.
') «(тютчева)»—внесено надъ строкой другим почерком.
*) «слышалъ» внесено над строкой другим почерком.
387

После сего совЪщашя обратились къ Обществу
Славянъ требуя содЪйств1я.
Это общество согласилось (смотри Бестужева)
Бестужевъ Рюминъ: двё возмутительный
прокламацш и катехизесъ написаны имъ и СергЪемъ
Муравьевымъ (6) || (л. 5 об.)
Князь^Трубецкой. Въ Клеве видёлъ Бестужева, Сергея Мура¬
вьева, Швейковскаго Тизенгаузена, который взялись
наблюдать за Пестелемъ и препятствовать въ его
собственныхъ видахъ.
Сергтьй Муравьевъ принадлежалъ къ обществу
1816-го и остался теперь изъ старыхъ только съ
Пестелемъ, Никитою Муравьевымъ и имъ Трубец-
кимъ.
Что онъ Трубецкой писалъ Сергтъю Муравьеву
о всЬхъ произшеств1яхъ и слухахъ въ Петербурге,
со времени полученнаго извЪспя о кончине Госу¬
даря, Заключись, что если Правительство не воз-
меть хорошихъ мгьръ то будетъ бгъда.
Въ KieBt Серггьй Муравьевъ сказывалъ Тру¬
бецкому, что онъ Пестелю не здался и вмЬстъ
съ другими членами дали другъ другу слове
противъ Пестеля, за которымъ наблюдаютъ чрезъ
Бестужева.
Тиэенгаузенъ. Братья Матвей и Сергей Муравьевы уловили
его частыми разговорами о превосходстве различ-
ныхъ || (л. 6) Конституцж особенно же Английской
и Американской и примЪнешемъ къ Россж. Выр-
вавъ одобреше его. они мгнозенно воспользова¬
лись его Энтуз1азмомъ и заключили слозомъ:
ты нашъ, мы въ тебе не сомневались! цель, къ
которой постепенно склоняли, была—просить Кон-
сгитушй, но схвативъ его coniacie, объявили, что
Конститушя готова и нароръ ее вытребуетъ.
Далее Муравьевы прибавили: «знатнгьйиИя
люди въ Моешь и Петербурга мъжду собою усло¬
вились непременно ввести Конституц1ю». на спросъ
же его чтобы назвали кого нибудь, Муравьевы
отвечали: Этова мы не можемъ и не смгьемъ сказать
вамъ; польза общества требуетъ что бы имена
членовъ сколь можно менее были известны. Не
сомневайтесь ни въ чемъ — современемъ мы всё
«вамъ откроемъ.»
Въ Jlarept 1825 при Лещине въ квартире
Артамона Муравьева Сергей || (л. 6 об.) предло¬
жи лъ первой чтобы начать дгьло, брался поднять
8 дивизгю, надтьялся совершенно *) на 9 и на з Гусар-
скую и особенно на Черниговской полкь и на всю Арти-
лерт; хотгьлъ послать за братомъ Матвгьемъ,
чтобы отправить его въ Петербургъ и въ Москву
*) «совершенно» внесено над строкой.
т

Артамонъ Муравьевъ.
гдгь всё готово, упоминая, что вмгъстгь съ тгьмъ
надобно послать за Якубовичемъ, дабы онъ быль
готовь и что у многихь недрогнетъ рука — ихъ въ
Петербурга довольно брать (Матвей) найдетъ
всгьхъ кого нужно (4)
Сергей и Матвей Муравьевы сказывали, что
издастся прокламацхя кь войскамъ въ которой
объявится прибавка жалованья всЪмъ чинамъ
и уменьшеше срока службы солдатамъ.
Въ Декабре 1824 или въ Генваре 1825 СергЪй
и Матвей Муравьевы узнавъ о его намерены
оставить полкъ, уговаривали его отменить cie
намЪреже, и Сергей ставь || (л. 7) предъ нимъ на
колени до rfexъ поръ нехотЬлъ полнятся на ноги,
пока не полумиль отъ него обещатя остаться въ
полку (откровеше)
Сергей Муравьевъ преклонялъ Семеновскихъ
солпатъ къ ц4ли своей, разъ, онъ показывалъ
у себя одного изъ такозыхъ, которой ропталъ на
судьбу и уверялъ, что армейскхе ихъ (семеновскихъ)
слушаютъ, а они, Семеноведе, готовы умереть за
старыхъ своихъ командироеъ (семеновскихъ) Сер-
гтьй же Муравьевъ говорилъ, что онъ увгьренъ въ
своемъ баталюнть. Это было въ лагере 1825.
Сергей Муравьевъ 27 Декабря узнавъ отъ Бе¬
стужева, что бумаги его взяты, вынувъ изъ запазухи
пучокъ таковыхъ сжегъ въ Камине, и поразговору
съ бестужевымъ оказалось, что тутъ же созженъ
и катихизисъ. Это было у него Артамона Мура¬
вьева (7). || (л. 7 об.)
Сергей Муравьевъ о намЪреши при Бобруй-.
ск о разказывалъ ему въ Лещине въ доказательство
нерешительности членовъ въ минуту исполнешя
говоря, что этимъ случаемъ не умели воспользо¬
ваться, и что помешалъ тогда Якушкинъ (9)
СергЬй Муравьевъ точно говорилъ о посылкгь
за Якубовичемъ что бы былъ готовь (10)
О Якубовичгь слышалъ отъ Серггья Муравьева
прежде когда онъ Артамонъ проезжалъ чрезъ
Васильковъ (16)
27 Декабря Сергей и Матвей Муравьевы были
у него, когда Бестужевъ пр1ехалъ съ вестью объ
арестованы бумагъ его. Муравьевъ согласился
было остатся у него и отдать себя въ руки, но после
решился ехать, говоря, что если доберется до
баталюна то живаго не возьмутъ.
Сергтьй Муравьевъ показывалъ письмо отъ
АртиллерЫскаго офицера о успгьхахъ ихъ въ воз-
буждеши солдатъ || (л. 8) иопечности *) ихъ въ содер¬
жали снарядовъ въпорядкгь (допол.) Тогда же пока¬
зывалъ записки Пестеля о назначены Бестужева
’) Так в оригинале.

Янтальцовъ.
Пестель.
Подполковникъ Поджю
Матвей Муравьевъ.
Главнокомандующимъ въ томъ Крае, где буд-Ьтъ
онъ находится (допол.)
Два года тому назадъ видЪлъ у Давыдова
Сергея Муравьева и Бестужева и изъ словъ ихъ
заключилъ: что люди ciu принадлежать къ числу
пламенныхъ возмутителей, безпрестанно твер¬
дившее о пользе Революцж, о конституцш и отомъ,
что н^тъ сомнЪшя, что въ pocciw пойдетъ хорошо.
На контрактахъ 1822 присоединился (18)
къ Южному обществу Сергей Муравьевъ, а чрезъ
него, тамъ же въ 1823 принять Бестужевъ Рюминъ.
Въ Kieet на контрактахъ 1824 когда онъ
Поджю по npit3flt изъ Петербурга доказывалъ
Серггью Муравьеву что истребление всЪхъ необхо¬
димо || (л. 8 об.) для отвращешя внутреннихъ раз-
до ровъ въ Государстве; то Серггьй Муравьевъ
отвергалъ ciio мысль говоря что онъ съ Бестуже-
вымъ противнаго мнЪшя. Но онъ Поджю почитаетъ
это лицем'Ьрство, ибо отвергая cie предположен1е
въ Юеве, въ то же время онъ Серггьй Муравьевъ
и Бестужевъ требовали отъ Поляковъ изтребле-
niя Цесаревича. Достовернымъ почиталъ онъ Поджю
то, что Серггьй Муравьевъ и Пестель одинъ отвер¬
гая истреблеше, и требуя вместе начина возмуще-
жя, а Пестель откладывая последнее, въ тайне
действовали на то, чтобы приготовивъ другихъ
исподволь къ совершен 1Ю удара сделать ихъ сле¬
пыми оруд1ями своихъ видовъ, который непре¬
менно требовали что бы ни кого изъ Царствующей
фамиле'и не было (письм. къ Лев. 12 мар.)
После лагеря при Лещине, слышалъ отъ брата
Сергея, что къ нему приходили бывшее Семенов¬
оде солдаты (8 дивизж) || (л. 9) и жаловались на
свое положеше, и когда Сергей Муравьевъ спро¬
си лъ: что если бы у насъ что нибудь началось? то
они отвечали дай богъ! и по божились ему, что отъ
него не отстанутъ. Это Сергей Муравьевъ считалъ
ихъ присягою.
Баталюнъ Черниговскаго полка которымъ
Командовалъ Сергей Муравьевъ быль ему преданъ,
но онъ ни когда не открывалъ нижнимъ чинамъ
цели общества.
Въ 1823 Въ Бобруйске намеревался остано¬
вить Государя.
Члены общества дали присягу, действовать
въ 1826 Году.
Серггьй Муравьевъ надеялся на 17. Егерской
полкъ потому, что въ немъ были два члена обще¬
ства Вадковскей и Молчановъ (29)
Онъ Сергей хотелъ соединится съ 8 дивиз1ею.
Серггьй Муравьевъ надеялся на Ахтырской
полкъ потому, что Артамонъ Муравьевъ былъ членъ;
а на Александрейской не полагался, ибо Александръ

Муравьевъ Обществу не принадлежалъ и незналъ
объ ономъ объ обЪихъ же || (л. 9 об.) полкахъ
говорилъ во время мятежа для ободретя сол¬
датъ (30)
Сергей Муравьевъ въ декабрЪ 1825 просилъ
Гр. Мошинскаго въ житомирЪ передать Полякамъ
MHtHie Бестужева О изтреблети Цесаревича. *)
II (л. 9 об)
При возмущеши Черниговскаго полка увЪрили
солдатъ, что вся 8 дивиз1я возстала и къ нимъ при¬
стали Гусарсюя полки, что бы не изменять при
сягть данной Константину Павловичу.
Князь Волконской. 1823-го на Контрактахь предложено СергЬемъ
Муравьевымъ оставить прежнюю медленную си¬
стему и ускорить ходъ дЪйствж общества, мгьрами
насильственными.
Въ половингь 1823-го Сергей Муравьевъ увЪ-
домлялъ о предпр1ятж его въ Бобруйск^.
Въ томъ же году послЪ смотра въ КаменкЪ
у Давыдова Сергтъй Муравьевъ возобновилъ предло-
жеше о введеши республики и изтреблен1и встьй
Императорской фамилш, которое и принято съ
тЪмъ, что бы не следовать примеру Дурному
Гишпанж и оградить себя отъ возможности не¬
удачи (3) Первое рЪшеше о семъ было на контрак-
тахъ 1823 въ Kieet. || (л. 10) у Давыдова есть члены
согласились съ равною готовности тутъ былъ
Пестель, Князь Волконской, СергЪй Муравьевъ,
Бестужевъ и Давыдовъ.
Серггъй Муравьевъ съ Бестужевымъ увЪряли
о готовности 9 дизизж съ артиллер1ею и 3 Гусар¬
ской дивизж.
Сергей Муравьевъ писалъ къ нему Волкон¬
скому что онъ намЪренъ начать дЪйств1е тЪмъ,
что бы ввергнуть Государя въ заточете и изве¬
стить Петербургскую управу съ которою онъ былъ
въ прямыхъ сношешяхъ. Приглашалъ Волкон-
скаго на помощь, но сей отказался. Для удержа-
шя его посланъ былъ отъ Пестеля Крюковъ.
Серггъй Муравьевъ объявилъ ему въ Февралгъ
1823 при свиданж съ нимъ въ Василькове, что онъ
по бездЪйствш прочихъ членовъ, начнетъ возму-
щеше одинъ съ достаточными его способами при
смотрть з Корпуса въ Main* 1823 и увлечешемъ
войскъ || (л. 10 об.) или умерщвлешемъ Государя
подастъ всгьмъ примгьръ. 11) «Сергей Муравьевъ... Цесаревича» вписано на свободном месте внизу л. 9 после
слов: «и не зналъ объ ономъ, объ обЪихъ же», при чем разрывалась фраза: «а на
АлександрШской не полагался... солдатъ (30)», конец которой,: «полках... ободрен1я
солдатъ (30)». написан на обороте л. 9. При печатании допущено отступление от
оригинала и указанные слова с оборота л. 9 помещены ранее вставленного пункта
о попытке С. Муравьева передать через Мошинского полякам мнение Бестужева.
391

Бестужевъ Рюминъ. На 9 дивизт общество надеялось потому,
что въ ней находились Серггьй Муравьевь. Швей-
ковскш, Тизенгаузенъ и Вадковскж.
Къ Серггью Муравьеву ходили солдаты служив-
mi я прежде въ Семеновскомъ полку и жаловались
на свое положеше Муравьевь и онъ Бестужевъ
уговаривали ихъ, что вес скоро переменится если
они имеютъ духъ следовать заними, какъ MHorie
ужъ и готовы, и затемъ советывали ждать отъ нихъ
приказан!я, всемъ имъ давали деньги. Семеновцы
одтьщалисъ (5)
Солдатъ Черниговского полка Сергей Муравьевь
привязалъ къ себе хорошимъ обхождешемъ и по-
MOiuiio въ ихъ нуждахъ (5)
Въ 1823 Г оду въ Бобруйске совещался о поку-
шенж противъ Государя и посылалъ Бестужева
въ Москву съ письмами къ Михайле Муравьеву
и къ Михайле фонъ Виэину (см. 9) || (л. 11)
Въ Лагергь 1825 при Лгьщингь совещатя про¬
исходили у Сергея Муравьева разъ, у Артамона
Муравьева не однократно и у Швейковскаго,
сперва думали послать славянъ въ Таганрогъ,
куда и Артамонъ Муравьевь порывался итти
а потомъ отложили до смотру 1826. Серггьй Мура-
вьевъ и онъ уговаривали къ тому прочихъ.
Узнавъ объ аресте бумагъ С. Муравьевь и онъ
Б. М хотели бежать, но боясь быть найденными
решились возмутить Черниговской полкъ въ
надежде на содейств!е прочихъ членовъ.
При встрече съ Артиллер1ею и Гусарами Сер¬
гей Муравьевъ велелъ положить ружья и вместе
съ бестужевымъ сдались сами.
Совтьщатя 1824. на шетъ покушешя на жизнь
Государя при белой церкви происходили—
у Пестеля въ Линцахъ, въ деревняхъ Давыдова
и Бороздиной и въ Лагергь съ Сергёемъ Муравьевымъ
и Швейковскимъ *).
Давыдоьъ 4 Серггьй Муравьевъ раза три предлагалъ начи¬
нать действ1я но безуспешно, ибо когда доходило
до дела, то все задумывались; несоглаще членовъ
было причиною медлен!я а силы всегда были оди¬
наковы — ничтожны (9) || (л. И об.)
Общество полагалось на полкъ Серггъя Му¬
равьева (10)
Слышалъ отъ Пестеля, что Сергей Муравьевъ
преклонилъ нгъеколько сотъ солдатъ и взялъ съ нихъ
обгьщан1е или присягу следовать за нимъ, дейст¬
вуя чрезъ Семеновскихъ (10)
1) Слова «бумагъ С. Муравьевъ и онъ Б> внесены над строкой.
5) Против слов: «Совгьщатя т824... Швейковскимъ» — на поле полустертая помета:
«NB*. Слова «съ СергЬемъ Муравьевымъ и Швейковскимъ» вписаны другим почерком.
892

При совьшанж о республик^, и истрЪбленш
Императорской фамилш были СергЬй Муравьевъ,
Пестель, Волконской, Юшневской, Бестужевъ (15).
Штаб.-Калит. Поджю. Подтверждаетъ, что Серггьй Муравьевъ и проч.
знали о намЪренш покусится на жизнь Государя
при бЪлой церкви въ 1824 году.
Подполковникъ Поджю. Кромть Сергтъя Муравьева ни кто изъ членовь не
прибгъгалъ кь возбуждешю солдать (8)
Серггьй Муравьевъ болЪе всЪхъ старался при¬
готовится къ дЪйствш; по слухамъ, онъ принималъ
нижнихъ чиновъ, и будто бы набраль до 8оо чело-
вгькъ думаетъ, что въ Черниговскомъ, Алексаполь-
скомъ и Полтавскомъ полкахъ (18)
О истреблеши Государя и Императорской
фамилш у Давыдова Бестужевъ и Сергей Мура¬
вьевъ говорили (9)
Сергей Муравьевъ и бестужевъ думали || (л. 12)
при начали дЪйствш занять Юевъ и арестовать
Раевскаго.
При умысла Сергея Муравьева и Бестужева
въ БобруйскЪ они имЪли даже готовыя солдат-
сжя мундиры (допол.)
Въ 1824-мъеъ Кieerb когда, онъ Поджю и Матвтьй
' Муравьевъ возвратившись изъ Петербурга донесли
о бездгъйств'ш и безсил'хи тамошней управы, то
Серггьй Муравьевъ доказывалъ, что нечего ждать
СЪвЪрнаго общества а надобно начинать Южному
самому для чего и силы у него есть; что нужно
лишить жизни Г осу даря, а остальную фамил'хю
можно изгнать, что лЪгко сделать преступное
начало при осмотрЪ войскъ по близости (допол.
къ 6 пунк.)
Давьшозъ. Когда Пестель пред ложи ль первой о изтре-
бленш и Bet согласились, то Серггьй Муравьевъ
былъ противнаго мнЪшя (дополн. 7.)
Въ Генваргь 1825-го Серггьй Муравьевъ пред-
лагалъ начать д^йств^я *) арестовашемъ Главной
Квартиры 2 армш, но это было отвергнуто, не
знаегь, || (л. 12 об.) не было ли это принято въ василь-
ковгь, куда Ъздили Пестель, Юшневскт и Швей-
ковскхй, (допол. 8)
Князь Волконской. Въ 23-го въ КаменкЪ у Давыдова СергЬй
Муравьевъ точно предложилъ начать дЪйств1Я
изтреблешемъ Государя и Императорской Фами¬
лии и на cie согласились Давыдовъ, Пестель, Вол¬
конской и Бестужевъ (допол. 7.)
Князь Барятинскш. Серггьй Муравьевъ и бестужевъ неусыпными
трудами распространили общество въ 1 армш
и многократно обещались начать дЪйств1я, но не
начали, npo4ie члены думали, чтобы начало было
въ Петербург^ (5) 11) «д4йств1я>> внесено над строкою другим почерком.
393

Серггьй Муравъевъ и Бестужевъ уверяли, что
оба корпуса 3 и 4 скоро будутъ готовы и что Диви-
з/я Кирасиръ !) подъ началъствомъ Дуки Генералъ
Лейтенанта недовольна своимъ состояшемъ (6)
Серггьй Муравъевъ въ 23-мъ Г. писалъ къ
Пестелю чтобы прислалъ кого ни будь изъ членовъ
для овладЪшя особою Государя; но никто не быль
посланъ. (11)
Члены Славянскаго общества:
Борисовь 2. (Въ Допрость Г енералъ Лейтенанта Рота) въ
1825 Году подъ МЪстечькомъ || (л. 13) ЛЪицинымъ
въ начале Сентября м-ца познакомился Чернигов-
скаго пЪхотнаго полка съ 1 2) Подполковникомъ
Муравьевымъ Апостоломъ и когда онъ далъ ему
нечувствительно заметить что принадлежитъ къ
тайному обществу, то Борисовъ объявилъ что и самъ
желалъ бы вступить въ оное; по чему и былъ онъ
принять въ присудствш Бестужева Рюмина.
(въ отвЪтахъ пунктъ 12) Муравьевъ Апостолъ
и Бестужевъ объявили имъ, что революшя будетъ
сделана военная, что они надеются произвести
оную безъ малейшаго кровопролиля по тому,
что угнетенный крестьяне ихъ помещиками и нало¬
гами, притесненныя командирами солдаты, обижен¬
ные офицеры, и раззоренное дворянство по первому
знаку возмутъ ихъ сторону и они не будутъ встре¬
чать ни гд4 сопротивлешя. || (л. 13 об.)
Bet разговоры касались одного предмета
о необходимости преобразован!я. Они говорили имъ,
стараться внушать въ солдатахъ къ себе любовь
и доверенность и ободрять ихъ въ унынж надеждой
скорой перемены, также поселять въ товарищахъ
ихъ свои мысли и склонялибъ ихъ, но съ величай¬
шею осторожности вступить въ Южное общество.
(пунктъ 15) Революшя по словамъ Муравьева
и Бестужева должна была начаться Осенью 1826.
(пунктъ 16) Въ бытность его у Муравьева —
главный предметъ разговора былъ соединеше
Славянскаго союза съ Южнымъ обществомъ. —
Муравьевъ охуждалъ Испанцевъ за то, что они
положились на слова своего Короля и поверили,
что онъ будетъ защищать Конститушю.
(далее 3) пунктъ 16) Муравьевъ Апостолъ гово-
рилъ въ присудствш Полковника || (л. 14) Тизен-
гаузена о Южномъ обществе, его силе и повтори л ъ
почти все слова Бестужева.
1) «Кирасиръ» подчеркнуто два раза.
*) »съ» внесено над строкой иным почерком.
3) «дал-Ье» написано над строкой.

Маюръ Спирицовъ.
Горбачевски.
Тютчевъ.
Горбачевски говорилъ, что Муравьевъ вынув¬
ши изъ ларчика выписку изъ библж старался побе¬
дить родившееся сомнете въ душе Горбачевскаго.
(пунктъ 22) Муравьевъ Апостолъ имеетъ сно-
шенж съ поляками.
(въ заключенж) Онъ слышалъ оТъ Муравьеза-
Апостола будто бы въ Москве очень много желаю-
щихъ переворота такъ же во 2 Армж и 4 корпусе.
(въ письме на имя Государя) во время сбора
3 корпуса подъ Лещинымъ — онъ заехавъ къ
Муравьеву разговаривалъ о различныхъ предме-
тахъ Государственныхъ — о угнетенж крестьянъ
о злоупотреблетяхъ и проч. тогда Муравьевъ
ему сказалъ «дтьла не такъ далеки какъ вы думаете,»
и когда || (л. 14 об.) Спиридовъ ему сказалъ, что
желалъ бы чтобъ они приближились по скорее —
Муравьевъ возразилъ «Хотители участвовать въ
семь приближение» — (и потомъ) «завтре придетъ
къ вамъ Беопужгвъ и всё скажешь.»
Муравьевъ пришедъ къ нему говорилъ, что
вся 2-я арм1я на cie согласна, что 4 корпусъ на ихъ
стороне (cie показываетъ и въ 8 пункте отве-
товъ)
(ответовъ пунктъ 12) Что онъ Муравьевъ
несколько разъ слыхалъ о силе общества т. е.
о согласж 2 армж и 4 Корпуса и о скоромъ начатж
действж.
(въ Первомъ показанж) Онъ слышалъ отъ
Муравьева что Южное общество въ сношенж съ
Поляками чрезъ Мошинскаго.
(въ письме) Когда Горбачевски на слова
Бестужева противъ Правительства и Государя
сказалъ, что ето противъ Бога и религж, то Мура¬
вьевъ къ ларчику своему || (л. 15) вынулъ бумагу
и началъ читать выписку изъ библш, что будто бы
не противно богу и релипи идти противъ Государя.
(въ 6 пункте ответовъ) Муравьевъ говорилъ
противъ Корпуснаго Командира и противъ Прави¬
тельства и вместе съ Бестужевымъ дали знать
издали, что существуетъ какое то общество.
(въ 7 пункте) Муравььвъ и Бестужевъ воз¬
буждали въ каждомъ мятежной духъ и обнадежи¬
вали каждаго какимъ то мнимымъ щаспемъ чрезъ
введете новаго Государственнаго постановлетя.
(въ 21 пункте) Муравьевъ сказалъ, что ему
поручено иметь сношеше съ Поляками чрезъ
Губернскаго маршала Графа Мошинскаго.
(въ 7 пункте ответовъ) О существовали Южнаго
общества узналъ онъ отъ Бестужева и Муравьева,
которые и пригласили его вступить въ оное.
(въ добавлен!е) Муравьевъ и Бестужевъ гово¬
рили, что въ Гусарскихъ полкахъ много принято
офицеровъ. || (л. 15 об.)
893

Бечасной.
Громницкш.
Мозгалевскш.
Мазганъ.
Веденяпинъ 1.
Берстель.
Фурманъ.
Подполковникъ.
Фроловъ 4.
Лесовстй.
Семичевъ.
(въ отвЪтахъ пунктъ 11) Сергей Муравьевъ на
совЪщанж бывши у него говорилъ о необходимости
возстановить Конститушю — охуждалъ Прави¬
тельство — о царствующей фамилш и въ особен¬
ности о блаженной памяти Государя Императора
выставляя Его Величество съ самой худой сторо¬
ны — что всему злу есть первая причина Государь^ -
апотому продолжалъ «слишкомъ стыдно, чтобы
50 мил. страдали отъ одного человека и несли
ярмо его — надобно *) говорилъ истребить cie зло
и быть свободными».
О томъ что дЪйств1я скоро начнутся говорили
Сергей Муравьевъ и Бестужевъ.
(въ первонач.) Уничтожеше Царствующаго
лица и всЪхъ тЪхъ кои могли сему противиться
препоручено доуравьевымъ и Бестужевымъ Тют¬
чеву, Горбачевскому, Громницкому и проч.
(въ отвЪтахъ пунктъ 6) О разговорахъ Мура¬
вьева и Бестужева на счетъ||(л. 16) правлетя—
о сверженж ига — о средствахъ и Конституши —
о обращенш внимашя на войска и проч.
(пунктъ 4) наиболее всего стремился къ испол-
ненш преступныхъ замысловъ обще Сергей Мура¬
вьевъ и Бестужевъ Рюминъ.
(пунктъ 6) Во время Лагеря Сергей Муравьевъ
призывалъ къ себе солдатъ бывшихъ въ Семе-
новскомъ полку.
У Сергея Муравьева было собрате членовъ
(пунктъ 11).
У Сергея Муравьева въ собран!и говорено
о неудовольствж солдатъ (п. 15)
(пунктъ 3) Муравьевъ входилъ въ положете
солдатъ и не запрещалъ въ нужде относится къ
полку и проч. Суханова1) дарилъ офицерскими
вещами и старался о переводе въ Александр1йской
Гусарской полкъ и для обмундировки далъ вексель
въ 1000 руб. — къ нему приходили солдаты
|| (л. 16 об.) 8 дивизж служивчпе въ Семеновскомъ
полку — и онъ имъ давалъ деньги.
(въ пер. показ.) Муравьевъ однажды жалуясь
на свое состоите говорилъ, что въ прочемъ уме¬
реть всё равно.
(въ допол. пок.) Тютчевъ сказалъ, ему, что
Сергей Муравьевъ призывалъ къ себе тайно ниж-
нихъ чиновъ (бывшаго Семеновскаго полка) давалъ
имъ деньги и научалъ какъ действовать между
своими товарищами.
(пункт. 5) Сергей Муравьевъ и брать его
Матвей говорили что они ждутъ важнаго извеспя
изъ Петербурга о действ1'яхъ ихъ сообщниковъ.
1) В оригинале: «подобно».
2) В оригинале: «Сухановъ».
$96

Пыхачеэъ.
Сухиновъ.
(отношеше Глазкоко-
мандующаго 1 Арм!ею
22 марта № 428).
Саратовскаго полка
рядовыя Федоръ
Анойченко и Федоръ
Николаева.
Федоръ Николаевъ.
(въ пок. 7 марта) слышалъ отъ Муравьева
что значительныя люди въ Государстве намерены
просить Государя о Конституши.
Пыхачевъ пр^зжая въ Юевъ въ Генваре
1825 слышалъ на в*Ьтовской стан ши, что Сергей
Муравьевъ распространялъ слухи, что покойный
Государь после 25-лЪтняго Царствовашя oTpt-
кается отъ Престола. || (л. 17)
Бестужевъ и Муравьевъ разсказывали что ^ ^
они имЪютъ большую надежду на Пензенской и Сара¬
товской полки по средствомъ Семеновскихъ солдатъ
и что одинъ Саратовскаго полка рядовой, коего
знаешь Бестужевъ поклялся привесть одинъ весь
Саратовский полкъ безъ офицеровъ; а однажды
после посторонняго между ими разговора, когда
наклонился таковой къ Семеновскому полку то
Бестужевъ вскоча со стула съ жаромъ началъ
говорить: вотъ какой Семеноведе солдаты имЪютъ
духъ, что одинъ солдатъ (коего онъ Бестужевъ
назвалъ) приходилъ къ нимъ и давъ торжествен-
ную предь ними клятву, что при первомъ смотргь
долженъ будешь изъ ружья застргълить Монарха».
что подтвердилъ ему и бывцлй съ ними въ то
время разжалованный Башмаковъ; при семъ разго¬
вор t были (кажется) фур манг и Соловьева
|| (л. 17 об.)
Что когда они въ числе 13-ти человЪкъ были
у Сергея Муравьева для прощашя то по выходъ
всЪхъ Муравьевъ воротилъ ихъ назадъ обЪихъ
(Анойченку и Николаева) и Николаеву у коего
болела нога и которой ходилъ въ то время на
костыле далъ 5 руб. для найма подводы и сказавъ,
что около новаго года онъ будетъ можетъ быть
ездить по 8 пахотной дивизш переодевшись
Шляхтичемъ и ихъ отыщетъ спрашивалъ ихъ:
узнають ли тогда они его? Если узнаютъ, то чтобы
непоказывали того и не открывали никому кто
онъ таковъ.
Дополняетъ, что когда онъ вместе съ рядовымъ
Афонасенкою былъ у Муравьева въ Лещине — онъ
адресуясь къ какимъ то артиллершскимъ Офице-
рамъ сказалъ: Вотъ Господа! какой старикъ дол¬
женъ служить Государю, не смотря на то, что онъ
давно отслужилъ свои лгьта принуждаютъ его еще
остаться на службгь; а оборотясь къ нему Федору
Николаеву сказалъ: что ему теперь не гргьхъ изъ
чистого ружья застргълить Государя! ужаснувшись
сихъ словъ Николаевъ возрази лъ: нгьть Ваше
Высокоблагородье, не только || (л. 18) едгьлать это,
397

но и помыслить о сем я никогда бы не осмгълился
и позволил бы себя за подобное намЪреше раз-
терзать — после сихъ словъ Муравьевъ давъ ему
Николаеву съ товарищемъ Афонасенкою пять руб¬
лей выслалъ ихъ поспешно вонъ.
Тамбовского полка: Показываютъ, что все они ходили къ Сергею
Унтеръ офицеръ Иг- Муравьеву во время бытности 8. пехотной Диви-
натж Ивановъ ряде- зж въ Лагере при Лещине, получили отъ него
вой Петръ МалафЪевъ деньги, слышали поношешя произносимый имъ
и Саратовского ря- на священную особу блаженной памяти Государя
довые: Пересгьткинъ Императора, на начальство, на службы — и вну-
Николаевъ Грековъ. шежя чтобы следовать за нимъ когда онъ того потре-
буетъ и чтобы они уговорили къ тому же лучшихъ
Армейскихъ нижнихъ чиновъ.
Малафгьевъ. Дополняетъ, что когда онъ Муравьеву жаловался
на притесненж, каюе будто бы претерпЪваютъ
бывиие Семеновсюе Солдаты — онъ сказалъ: «что
вы знаете сами, что всё это происходить отъ Госу¬
даря», котораго тугь же началъ поносить непри¬
стойными словами, и наконецъ когда заключилъ
вопросомъ: согласны ли они (т. е. Семеноведе)
ему присягать? Малафеевъ отвечалъ: «ради ста¬
раться Ваше Высокоблагород1е» — таковой же от-
зывъ сделали и товарищи его приходивиле съ нимъ
къ Муравьеву въ другой разъ. || (л. 18 об.)
А когда онъ же Малафеевъ прибавилъ что
рядовой (изъ Семеновскихъ) Иванъ Перепельчукъ
отъ таковыхъ утесненж застрелился то Муравьевъ
возразилъ «что это большое дурачество стрелять
себя, и онъ глупъ не дождалъ времени; а потомъ
снявъ висевшж на стене пистолетъ и сделавъ
онымъ примерь, какъ бы кого застрелить сказалъ:
«вотъ такь надобно.» || (л. 1)
№ 70. 1)
О Подполковнике Муравьевъ въ тайное общество вступилъ при
Черниговскаго Пе- первоначальномъ основанж онаго въ Петербурге
хотнаго полка Сер- въ 1816-мъ Году; а потомъ оставался кореннымъ
гтье Муравьевть Апо- членомъ Союза Благоденств1я.
столть. Въ 1817-мъ Году когда некоторые члены, собрав-
плеся въ Москве подъ предводительствомъ Алек¬
сандра Муравьева совещались о покушенж противъ
жизни блаженной памяти Государя Императора
и когда Якушкинъ вызвался совершить ударъ, 4)
Сергей Муравьевъ за болезшю тутъ не присуд-
А) Записка Боровкова о С. И. Муравьеве-Апостоле в описи «Дела» N* 395 не
значится; здесь придан ей К® 70, следующий по порядку за N° предыдущего доку¬
мента. В низу листа пометы: «N«2» и ниже: «Читана 5-го Июня 1826.»
*) После слова «ударъ» над строкою помета карандашом: «NB», подчеркну¬
тая двумя чертами.
398

ствовалъ но на другой день чрезъ брата своего
Матвея Муравьева письменно доказалъ совЪщав-
вшимся, сколь npeflnpinTie ихъ будетъ безплодно,
которое ими тогда же и было оставлено.
В 1820. Году онъ быль на совЪщажи Корен¬
ной Думы Союза Благоденств1я, || (л. 1 об.) гдЪ
разсуждали о выгодахъ и невыгодахъ Монархи-
ческаго и республиканскаго правленж и гдЪ еди¬
ногласно было принято Правление республиканское.
ПослЪ объявленнаго въ МосквЪ разрушен1я
Союза Благоденстя онъ въ 1822.f) Году на Кон-
трактахъ въ ЮевЪ сошелся съ Полковникомъ
Пестелемъ и присоединился къ Обществу, преоб¬
разованному на ЮгЬ.
Тамъ Муравьевъ былъ на совЪщанш собрав¬
шихся членовъ сего общества и одобрялъ какъ
объявленный Пестелемъ главный черты Руской
Правды, такъ и избраже Пестеля и Юшиевскаго
Директорами общества.
Потомъ онъ учавствовалъ въ сов%щажяхъ,
бывшихъ въ 1823-мъ Году, а) въ ЮевЪ на контрак-
тахъ и б) въ деревнЪ КаменкЪ у Давыдова || (л. 2)
На первомъ изъ сихъ совЪщажй Пестель
предлагалъ: 1.) Составленную имъ Рускую правду.
2.) введете въ Россш республиканскаго Правле-
жя посредствомъ революцш и 3.) о необходимости
изтреблежя всей Императорской фамилж и когда
ЮшневскШу Давыдовъ и Князь Волконской согла¬
шались съ Пестелемъ противъ всЪхъ священныхъ
особъ АвгусгЬйшаго дома, а Бестужевъ противъ
одного Государя, — Сергей Муравьевъ отвергалъ
то и другое; а предлагалъ съ своей стороны начать
открытыя возмутительныя дЪйств1я, говоря, какъ
свидЪтельствуетъ Болконский, что надобно не ожи¬
дать а возродить или произвести удобныя для сего
обстоятельства.
На совЪщанш же въ КаменкЪ у Давыдова,
гдЪ разсуждали о учрежден!и времяннаго пра-
влежя для введежя || (л. 2 об.) новаго порядка
вещей и о революцюнномъ способ^ исполнежя
Муравьевъ объявилъ cornacie на лишеже жизни
Государя Императора, не по убЪждежю въ необхо¬
димости сей мЪры, а потому, что мнЪше cie было
господствующимъ въ обществ^.
Такъ Сергей Муравьевъ изъяснился въ своихъ
отвЪтахъ. Но Князь Волконской и Полковникъ
Пестель а) утвердительно показывали: первый, что
Муравьевъ на совЪщанж въ КаменцЪ у Давыдова
предложилъ мысль о истребленш всей Император¬
ской фамил1и, которая была принята всЪми едино- *)*) «1822». подчеркнуто карандашом и на поле помета: «NB».
2) Против слов «Но князь... Пестель» на поле пометка карандашом: «NB».
399

гласно и съ равною готовностью къ исполнешю
и что cie предложете его бызшихъ тутъ членовъ
весьма удивило: ибо онъ на совЪшаши въ Kieet
быль противнаго мнЪшя; а послгьдн1й. что
|| (л. 3) на означенномъ совЪщанш Муравьевъ
и Бестужевь объявили, что они прежшя мнЪтя
свои по сему предмету переменили и теперь совер¬
шенно уже судятъ такъ, какъ судили nponie члены
на контрактахъ въ Kieet въ 1823-мъ.
Противъ сихъ показанж Муравьевъ, подкре¬
пляемый Бестужевымъ Рюминымъ и Давыдовымъ
сделалъ решительное отрицаше, которое утвер-
дилъ и на очныхъ ставкахъ съ Княземъ Волкон-
скимъ и Пестелемъ, говоря, что далъ comacie
свое только на лишеше жизни одного Государя.
а о прочихъ особахъ Императорской pjMuniu съ
мнешемъ другихъ членовъ ни когда не соглашался.
Князь же Волконшй и Пестель на очныхъ
ставкахъ съ Муравьевымъ, Бестужевымъ и Давы¬
довымъ равномерно удержали означенный свои
|| (л. 3 об.) показашя. кроме того, что Пестель ули¬
чая Давыдова въ действительности, сделаннаго
Муравьевымъ предложен!я, отозвался наконецъ.
что не уверенъ въ истинне своего показашя: ибо
совершенно не упомнитъ, что бы Сергей Мура¬
вьев сделалъ вышеозначенное предложеше и потому
объявляемаго Княземъ Волконскимъ ни утвердить,
ни отвергнуть не можетъ.
Въ последствж Муравьевъ сознался, что на¬
писанное Бестужевымъ на фракцузскомъ языке
мнгъте о изтреблеюи Цесаревича зъ конце
1825. онъ возилъ съ собою въ Житомиръ и просилъ
Графа Мошинскаго передать оное Польскому
Тайному обществу: но Мошинской отказался; что
симъ действ1емъ онъ въ первый разъ отступилъ
отъ всегдашняго (л. 4) своего мнежя, что бы не
посягать противъ прочихъ особъ Императорской
фамилж, кроме одного Государя и что решился
на оное после уже полученнаго извеспя о произ-
шествж 14-го Декабря въ Петербурге, когда для
открытаго общества не оставалось ни какой на¬
дежды.
Между темъ во время нахождения 9. пехот¬
ной дивизж въ лагере при Бобруйске въ 1823-мъ
Году Муравьевъ вместе съ Швейковскимъ, Бесту¬
жевымъ и Норовымъ намеревались остановить
блаженной памяти Государя Императора, возму¬
тить дивиз1ю и оставя въ крепости Гарнизоны,
быстро двинуться на Москву; для исполнешя чего,
онъ посылалъ Бестужева въ Москву съ письмами
къ членамъ, принадлежавшимъ прежде къ союзу
благоденств!я || (л. 4 об.) и вызывалъ Давыдова
въ Бобруйскъ на случай сношешй съ Пестелемъ;

но Бестужевь возвратился изъ Москвы безъ успеха;
а Давыдовъ не отвЪчалъ ему ни на одно письмо
и потому самое предпр1яле было остановлено.
Муравьевъ въ слЪдств1е поручешя Директоры
въ течет и 1823. Года обще съ Бестужевымъ усп4лъ
открыть первыя сношешя съ польскимъ обществомъ
чрезъ посредство Графа Хоткевича, который
начально даль было письмо на имя Графа Прозора
(одного изъ членовъ сего общества), а потомъ взялъ
оное назадъ и обЪщалъ, что посланный изъ Варшавы
продеть къ нимъ въ Бобруйскъ, но таковой туда
не прибылъ; после же Хоткевичь на контрактахъ
1824. Года въ Юеве познакомилъ его Муравьева
и Бестужева съ Крыжановскимъ, который вошелъ
съ ними въ переговоры и заключилъ || (л. 5) сло¬
весный договоръ, коимъ Южное Общество обещало
Полякамъ независимость и уступку нЪкоторыхъ
завоеванныхъ областей, а Поляки обязывались
содействовать революши и отнять у Цесаревича
средства возвратиться въ Pocciio.
Въ продолженш контрактовъ 1824-го, когда
возвративпиеся изъ Петербурга Давыдовъ, Князь
Волконшй и Поджю объявили о нерешимости
и бездействЫ Севернаго общества, Сергей Мура¬
вьевъ предлагалъ, что нечего ждать отъ онаго,
а надобно начинать дело (возмущеше) самому Южно¬
му Обществу съ теми силами, катя у него есть
и тутъ же доказывалъ на cie решительную готовность
свою. *
Въ лагере 1824. Года при белой церкве Мура¬
вьевъ опять учавствовалъ въ заговоре || (л. 5 об.)
начать революшю покушешемъ противъ покойнаго
Государя Императора посредствомъ членовъ обще¬
ства, переодетыхъ и поставленныхъ на часы къ тому
лавилюну, въ которомъ Его Величество изволить
иметь свое пребываше, произвести возмущеше
въ лагере и следовать на Юевъ, а оттуда въ
Москву. Заговоръ сей несостоялся потому, что Госу¬
дарь неизволилъ прибыть для осмотра 3-го корпуса.
По плану же заговорщиковъ, Сергей Муравьевъ,
по открыли возмущешя въ лагере долженъ былъ
ехать въ Петербургъ для действш съ Севернымъ
Обществомъ. **
По уверешю Князя Болконского, Муравьевъ
на контрактахъ 1825. Года въ Юеве не былъ; ибо
начальство непозволило ему || (л. 6) отлучиться отъ
полка; но зналъ о всехъ подробностяхъ перегово-
ровъ съ Поляками, которые въ cie время произво-
дилъ тамъ Пестель обще съ нимъ Княземъ Волкон-
скимъ.
* О семь свидетельствуютъ Подполковникъ Поджю и Полковник* Даеыдобь.
+* О семъ заговоре подробно показывают* Бестужевъ- Рюминъ, Пестель, Швей-
коваа'й, Штабе* Капитан* Поджю и Давыдовь.
2U Восстание аекабристои. Т. IV.
401

Полковникъ же Давыдовъ и Подполковникъ
Поджю показываютъ, что Муравьевъ въ началt
1825. возобновилъ предложеше свое о начатж воз-
мутительныхъ действ1й арестовашемъ главной
квартиры 2. армж, но что оное прочими не было
одобрено.
Въ течеше 1825. Года Муравьевъ усугубилъ
деятельность свою въ приготовительныхъ сред-
ствахъ къ начат1Ю возмуицешя.
\ Онъ успелъ привязать къ себе не только офи-
церовъ, но и большую часть нижнихъ чиновъ Черни-
говскаго полка, особенно же въ командуемомъ имъ
баталюнЪ, оказывая изъ нихъ послЪднимъ || (л. боб.)
излишнее снисхождеше по службе и помощь въ
ихъ нуждахъ. И потому въ содЪйствж Чернигов*
скаго полка Сергей Муравьевъ совершенно былъ
увЪренъ. *
Во время лагеря при Лещине собиралъ онъ къ
себе въ балаганъ нижнихъ чиновъ, служившихъ
въ бывшемъ Гвардейскомъ Семеновскомъ полку,
возбуждалъ въ нихъ духъ неудовольств1я противъ
начальства и службы, давалъ имъ деньги, вызы*
валъ ихъ последовать за нимъ, когда имъ отомъ
скажутъ или когда что у него начнется и научалъ
действовать на своихъ товарищей въ техъ полкахъ,
где они находятся. || (л. 7) Сж приходивнле къ
Муравьеву (Семеноведе) солдаты давали обещаже
и клялись исполнить то, что он требовалъ.
Такъ показываютъ о семъ Капитанъ Тютчевъ,
Порутчикъ ЛисовскШ, Маюръ Спиридовъ, Матвей
Муравьевъ-Апосто/гь, Бестужевъ Рюминъ, Арта-
монъ Муравьевъ, Давыдовъ, Поджю, Подпорутчикъ
Мазгаиъ и Капитанъ Фурманъ.
Самъ же Сергей Муравьевъ показываетъ, что
бывиле Семеновсюе Солдаты полковъ, Пензенскаго,
Тамбовскаго и Саратовскаго приходили къ нему
въ лагере по нескольку человекъ вдругъ и онъ
приглашалъ ходить къ себе какъ ихъ самихъ,
такъ и другихъ Семеновцовъ, если имеютъ к?юя
нужды, бранилъ предъ ними службу, действительно
давалъ имъ || (л. 7 об.) деньги и говорилъ, что уве-
ренъ въ нихъ, что они отъ своихъ старыхъ офице-
ровъ ни въ какомъ случае не отстанутъ и что армей-
CKie солдаты возмутъ примеръ съ нихъ, какъ съ
служившихъ въ гвард!*и и тому подобный речи;
но положительно на счетъ возмущешя ни чего не
говорено, ни поручен!я действовать на другихъ
дано имъ не было. Всехъ приходившихъ къ нему
Семеновскихъ солдатъ по именамъ назвать не
* О семъ свидетельств у ютъ брать его отставной Подполковникъ Матвей Мура-
вьевъ-Апостолъ, Бестужевъ Рюминъ, Полковникъ Тизенеаузенъ, Капитанъ Фурманъ,
Порутчикъ Сухиноеь и разжалованный изъ Порутчиковъ рядовой Ракуза,
402

можетъ, а помнить только: Гу льдина, Малафгьева,
Иванова, Николаева, Анойченку и Грекова. Изъ
нихъ жаловавнпйся на судьбу свою, кажется
былъ МалафЪевъ и другой съ нимъ приходившш
Ивановъ.
По свидетельству Порутчика Сухинова Сергей
Муравьевъ говорилъ ему, что имЪетъ надежду || (л. 8)
на Пензенской и Саратовской полки посредствомъ
Семеновскихъ солдатъ, изъ коихъ одинъ поклялся
привести весь Саратовскш полкъ безъ офицеровъ.
По показан!ю Саратовскаго полка рядовыхъ
Малафгьева и Николаева Муравьевъ намеревался
ездить по 8-й Дивизии переодетый шляхтичемъ
и говори лъ, что если они его узнаютъ, то не сказы¬
вали бы другимъ.
По словамъ того же Николаева, бывшего вместе
съ 15-ю товарищами Муравьевъ, по выходе прочихъ
изъ балагана говорилъ случившимся тутъ двумъ
офицерамъ: вотъ, господа, какой старикъ долженг
служить ГосударюХ не смотря, что давно уже
отслужилъ свои лтьта, принуждаютъ еще оста•
ваться || (л. 8 об.) въ службгь; а обратясь къ нему
Николаеву прибавилъ: «тебе, теперь не гртьхь изъ
чистаго ружья застргьлить Госу дар яь когда же
ужаснувшшся Николаевъ отвЪчалъ «нЪтъ, Ваше
Высокоблагород!е! не только сделать это, но
и помыслить никогдабы не осмтьлился и позволим
бы себя за подобное намтьреше разтерзатьъ тогда
Муравьевъ давъ ему съ товарищемъ Афонасьевымъ
5-ть рублей, выслалъ вонъ.
По показан!ю рядового Малафгьева. что когда
онъ разсказалъ о застрелившемся рядовомъ Пере¬
пел ьчук%, то Муравьевъ возразилъ «Это большое
дурачество стргьлять себя и онъ глупъ, что недож-
дался времени» и съ словомъ симъ снявъ со стены
пистолетъ и показывая онымъ примЪръ, какъ бы
|| (л. 9) хотЪлъ кого застрелить, сказа лъ «вотъ,
такь надобное.
По словамъ его же Малафъева, когда онъ жало¬
вался на судьбу свою, Муравьевъ говорилъ «вы
знаете сами, что всё это происходить отъ Госу¬
даря», котораго поносилъ непристойными словами
и заключилъ вопросомъ: «согласны ли вы (Семенов¬
еде) помогать мнгь? «рады стараться, Ваше высо-
коблагородхе!» отвечалъ Малафгьевъ.
По свидетельству #же Унтеръ Офицера Ива-
нова, рядовыхъ, Малафгьева, Пересеткина, Нико¬
лаева и Грекова: они получили отъ Муравьева
деньги, слышали поношешя, произносимый имъ на
священную особу Государя, на начальство, на
службу и внушешя, что-бы следовать занимъ,
когда потребуетъ и уговаривать къ тому же луч-
шихъ Армейскихъ солдатъ. || (л. 9 об.)

Показаже Пестеля.
Показанie Бестужева
Рюмина, Давыдова,
Поджю и Матвтья
Муравьева-Апостола.
Показаже Maiopa
Спиридова, Капитана
Тютчева, Порутчика
Громницкаго. Подло*
Разжалованные изъ офицеровъ Ракуза и Гро~
хольскШ также свид-Ьтельствуютъ о сношежяхъ
Муравьева съ Семеновскими солдатами.
На противъ всЪхъ сихъ показанж Сергей
Муравъевъ отрицается, утверждая только то, что
изъяснено выше изъ его отвЪтовъ. Онъ сознался
только въ томъ, что получилъ письмо отъ рядоваго
(изъ Семеновскихъ) Николаева, который просилъ
у него денегъ.
При произведенномъ же по распоряжежю
Главнокомандующаго 1-ю ApMieio изсл4доважи
изъ числа ходившихъ кь Муравьеву Семеновскихъ
солдатъ сами сознались или обличены другими въ
слышанш возмутительныхъ его внушенш, въ
изъявлежи готовности своей содействовать ему.
въ полученш отъ него денегъ, а некоторые и въ воз¬
буждены товарищей своихъ Полковъ: || (л. 10)
Саратовского 11-ть Тамбовского 15-ть Пензенскаго
4. Тройского 4. Егерскихъ 15-го два 16-го пять,
да въ слышанж техъ же внушенш отъ своихъ това¬
рищей Саратовскаго полка 9-ть. итого 50 человекь.
На конецъ главнейиле изъ Южныхъ членовъ
свидетельствуют^ а) что общество надеялось на
3*й корпусъ и друпя войска потому, что въ оныхъ
находились солдаты изъ бывшаго Гвардейскаго
Семеновскаго полка, которые по увережю Сергея
Муравьева и Бестужева были готовы къ возмуше-
шю и действовали на товарищей своихъ.
6) Что приходивипе къ Сергею Муравьеву
Семеновсюе солдаты обещались идти за нимъ
Муравьевымь, когда онъ ихъ потребуетъ.
Узнавъ отъ прежняго сослуживца (по бывшему
Гвардейскому Семеновскому || (л. 10 об.) полку)
Тютчева о существованш общества Соединенныхъ
славянъ, Муравъевъ, вспомоществуемый Бестуже-
вымъ присоединилъ членовъ онаго къ Обществу
Южному.
Онъ и Бестужевъ уверили Славянъ въ невоз¬
можности достижешя цели общества ихъ, въ пре¬
восходстве обдуманныхъ и одобренныхъ уже
(Гвард1ею и Арм1ею) намеренш Южнаго Общества,
въ его силе и связяхъ съ другими, и вскоре успели
дать действ1ямъ ихъ направлеже, более виновней¬
шее, нежели прежнее. * || (л. 11)
Члены славянскаго общества сверьхъ того
показываютъ, что Сергей Муравъевъ у себя въ бала-
ган4 (при Лещине) дерзновенно говорилъ на счетъ
правительства и Государя, возбуждалъ въ нихъ
* По внушежямъ Бестужева, действовавшаго зъ одномъ духе съ Муравьевымь,
Славяне дали предъ образомъ клятву приготовлять нижнихъ чиновъ къ умышляемому
(въ 1826) возмущен!*), вооружиться по первому знаку Бестужева, набирать членовъ изъ
недовольныхъ, не выходить въ отставку, не искать переводовъ и не мыслить объ откры¬
ли общества подъ страхомъ смерти.

рутчика Горбачевски мятежный духъ, ув4рялъ о согласш Гвардш
го, Пестова, Бори- и Армш на введете перемены въ Государстве и ста-
сова 2, Андреевича 2, рался внушать преступную ревность къ содЪй-
Прапорщиковъ Бечас- ствш при семъ перевороте, который непременно
нова, Киреева, Мае- скоро начнется.
гана и другихъ. Некоторые изъ нихъ въ балагане Муравьева
согласились при начатж возмущешя лишить жизни
блаженной памяти Государя Императора и, какъ
сами признаются, целовали въ томъ образъ, сня¬
тый Бестужевымъ съ своей шеи.
При семъ случае когда Маюръ Спиридовъ
и Подпорутчикъ Горбачевски || (л. 11 об.) на предло-
жете Бестужева возразили, что такое действ1е
противно Богу и Релипи, Муравьеве вынувъ из
ларчика бумагу, читалъ имъ выписки изъ Библш
(Сираха) и преступно доказывалъ, что покушение
на жизнь Государя Богу не противно.
Когда у Полковника Швейковскаго отнять былъ
полкъ, Сергей Муравьевъ съ Бестужевымъ, равно
Артамономъ Муравьевымъ и Тизенгаузеномъ собрав¬
шись къ Швейковскому положили начать действ!я
въ лагере темъ, чтобы арестовать Генераловъ Толя
и Рота и возмутивъ корпусъ, двинуться къ Юеву
и овладевъ онымъ, далее действовать по обстоя¬
тельствами Тутъ Артамонъ Муравьевъ вызвался
ехать въ Таганрогъ для нанесешя удара || (л. 12)
Государю: но былъ отклоненъ темъ, что его присуд-
cTBie нужнее въ полку и за темъ решено отпра¬
виться Бестужеву къ Пестелю съ требоватемъ
помощи и содейств1я. Но на другой день по убе-
ждежю Швейковскаго намерете cie было отложено.
Потомъ Муравьевъ съ свойственнымъ ему рве-
шемъ учавствовалъ еще на двухъ совещашяхъ, тамъ
же происходившихъ.
На одномъ изъ оныхъ (у Артамона Муравьева)
Сергей Муравьевъ первый предложилъ опять начать
дейстЫя, брался возмутить 8-ю дивизш, на
9-ю пехотную и 3-ю Гусарскую дивизш и на всю
ихъ артиллерш особенно же на Черниговской
полкъ совершенно надеялся и хотелъ послать за
братомъ своимъ Матвеемъ Муравьевымъ что бы
•| (л. 12 об.) отправить его въ Петербургъ и въ
Москву, где всё готово. Здесь по донесению Бесту¬
жева о присоединены общества Славянъ разсуждали
о возможности отправить изъ нихъ несколькихъ
человекъ въ Таганрогъ для покушешя на жизнь
Государя и Бестужевъ взялся предварительно сне¬
стись о семъ съ Славянами. Кончилось совещаше
cie темъ, что положено непременно открыть дей-
CTBin при удобномъ случае, непропуская 1826-го
хотя Артамонъ Муравьева сильно возставалъ про-
тивъ сего и настаивалъ, что бы ни какъ не отклады¬
вать возмущешя.
406

На другомъ же (и послЪднемъ при Лещине)
совЪщанш опять разсуждали о начатж действ!й
и о посылке уб^цъ въ Таганрогъ, въ cntncTBie
донесет я Бестужева о готовности къ тому
|| (л. 13) славянскихъ членовъ и где Артамонъ
Муравъевъ опять возобновилъ преступный вызовъ
свой, убеждая къ неотложному начатш возмущен!я
предчувств1емъ открыпя и преследоватя общества.
Но то и другое было отклонено тЪмъ же рЪшитель-
нымъ заключешемъ членовъ, чтобы открыть рево-
люшю непременно въ 1826-мъ Году и не отклады¬
вать уже сего ни подъ какимъ видомъ. Тутъ
Сергей Муравъевъ потребовалъ отъ совещавшихся
клятвы или честнаго слова въ непреложности наме*
решя ихъ, каковая и дана была ими.
Вскоре за симъ Артамонъ Муравъевъ npitxaeb
въ Васильковъ, повторялъ нетерпеливое желате
свое начать революшю смертш Государя и идти
для того въ Таганрогъ; но Сергей Муравъевъ откло-
нилъ его отъ сего намерешя. || (л. 13 об.)
Муравъевъ зналъ о полученномъ Бестуже-
вымъ отъ Горбаневскаго письме на счетъ успешнаго
приготовлешя солдатъ къ возмущетю и неиспра¬
вности Артиллержскихъ снарядовъ, которое пере¬
дано было потомъ Пестелю. *
Въ Октябре месяце 1825. при отъезде Князя
Трубецкаго изъ Kieea въ Петербургъ Муравъевъ
и Бестужевъ имянемъ Южнаго общества поручили
ему объявить Северному, что въ Maie 1826-го непре¬
менно начнутся возмутительныя действ1я въ Ар-
мж и учреждены будутъ два лагеря, одинъ въ
Kieee, а другой въ Москве; онъ же Муравьевъ въ
начале возмущешя пр1едетъ въ Петербургъ для
совокупныхъ действШ; а потому и требовали,
что-бы Северное Общество приняло1) свои меры.
|| (л. 14).
Во Ноябре месяце Муравъевъ и Бестужевъ
получивъ отъ Пестеля извест1е (чрезъ Крюкова 2-го)
объ опасности угрожающей обществу, ответство¬
вали ему, а) что у нихъ всё идетъ очень хорошо
и готово къ открытш возмутительныхъ действж
въ Maie 1826. Года и б) Что если нужно будетъ,
особенно когда правительство арестуетъ кого нибудь
изъ Тульчинскихъ членовъ, то они начнутъ дело
и прежде, коль скоро получать уведомлеше отъ
Пестеля. **
* О семь письме онъ разсказывалъ Артамону Муравьеву.
1) Первоначально: «предприняло».
** Сей решительный отзывъ Сергея Муравьева и Бестужева долженъ быть пово-
домъ того опасен!я, о которомъ, говорить Полковникъ Давыдовъ и Князь Волконской
и по коему они (въ начале Декабря) советовали Пестелю призвать Матвея Муравьева
для удержан!я брата его отъ беэвременнаго начат!я дейотв!й.
406

Въ это время Сергей Муравьевъ быль провоз-
глашенъ третьимъ Директоромъ Южнаго Общества.
|| (л. 14 об.)
По убЪжденш Серггъя и Матвгья Муравьевыхъ
Тизенгаузенъ позволялъ Бестужеву жить у перваго
изъ нихъ въ Васильков^» и paзъtзжaть по д'Ьламъ
общества. Муравьевы столь много дорожили сво¬
бодою Бестужева отъ службы, что 25-го Декабря
нарочно 'Ъздили въ Житомиръ для испрошешя
у Корпуснаго Командира отпуска Бестужеву.
27-го Декабря братья Муравьевы бывши въ
ЛюбарЪ у Артамона Муравьева, получили чрезъ
Бестужева извЪспе о взятш бумагъ ихъ въ Василь-
ковЪ и о поискахъ надъ ними со стороны Прави¬
тельства. Сначала они думали отдаться жандар-
мамъ, коль скоро продуть за ними или скрыться,
а потомъ решились txaTb къ мЪсту расположешя
Черниговскаго полка «Лишь бы добраться до
Баталюна, а то || (л. 15) живаго не возьмутъ»
сказалъ Сергей Муравьевъ, разставаясь съ Арта-
мономь.
Матв-Ьй же Муравьевъ и Бестужевъ сознаются,
что первый изъ нихъ по получеши изв-Ьспя о взя¬
тш бумагъ въ ЛюбарЪ и на дорогЬ къ Бердичеву
предлагалъ брату своему Сергею обоимъ застре¬
литься и Сергей на cie было согласился, но Бесту¬
жевъ удержалъ ихъ и что сей послЪднш разсказы-
валъ въ Любapt о приглашенш, сдЪланномъ имъ
(при огыЬздЪ изъ Василькова) Черниговскимъ Офи-
церамъ txaTb съ нимъ Бестужевымъ въ Петербургь
и посягнуть на жизнь ныне Царствующаго Импе¬
ратора.
По показанию MaTBtn Муравьева и Бестужева
въ Трил^ахъ положено было Бестужеву съ
н^колькими Славянскими членами отправиться
|| (л. 15 об.) въ Житомиръ арестовать, а въ случа%
сопротивлешя и умертвить Корпуснаго Коман¬
дира Генералъ Лейтенанта Рота; для чего Бесту¬
жевъ и пotxaлъ было въ 8-ю Дивизш; но узнавъ
на дорогё о ищущихъ его жандармахъ, возвратился
уже въ Васильковъ.
Между гЬмъ въ селеши ТршгЬсахъ къ Сергею
Муравьеву присоединилось нисколько Офицеровъ
Черниговскаго полка, ему преданныхъ и когда
прибывшш туда Подполковникъ Гебель братьямъ
Муравьевымъ объявилъ арестъ: то двое изъ гЬхъ
офицеровъ на улицЪ бросились на него съ неистов-
ствомъ и причинили жесток!я раны.
no^t сего Ceprtft Муравьевъ вeлtлъ собрать
квартировавшую тутъ 5-ю роту, а самъ шуЬхалъ
во 2-ю, || (л. 16) къ которой присоединилась и 5-я
и увёлъ за собою въ Васильковъ подъ предлогомь
соблюден!я присяги, учиненной Цесаревичу.
407

Здесь по его распоряжешю былъ арестованъ
воспротививцпйся возмущешю Маюръ Трухинъ,
взяты знамена и полковой ящикъ съ казною, выпу¬
щены Арестанты и поставлены во фронтъ, учре¬
ждены на заставахъ караулы, хватавние жандар-
мовъ и другихъ проезжающихъ чрезъ Городъ,
а солдатамъ даны пули и водка.
Сюда Муравъевъ вызывалъ Подпорутчика
Александра Вадковскаго и просилъ его действовать
на 17-й ErepcKift полкъ въ пользу начатаго имъ воз-
мущешя и отсюда же послалъ онъ Прапорщика
Мазалевскаго въ Юевъ съ письмомъ къ Maiopy
Крупеникову и съ четырьмя экземплярами
|| (л. 16 об.) возмутительной прокламацш. *
31-го Декабря Муравъевъ собравъ бунтующая
роты на площади, вел4лъ Священнику (коему далъ
200 рублей) отслужить молебенъ и прочесть предъ
фронтомъ возмутительный его катихизисъ; но уви-
д4въ, что оный на умы солдатъ не произвелъ ожи-
даемаго впечатлЪшя, опять возобновилъ внушешя
свои на счетъ соблюден]'я присяги, данной Цесаре¬
вичу или какъ онъ самъ выражается «Дгъйство-
валъ во имя Великаго Князя Константина Павло¬
вича» и силою сего ложнаго убЪждешя преклонилъ
|| (л. 17) солдатъ последовать за собою изъ Василь¬
кова по дороге къ Белой Церкве въ намерен!и
овладеть симъ местечькомъ.
Такимъ образомъ Муравъевъ, за несколько
дней предъ темъ въ Житомире требовавцлй отъ
Поляковъ истреблен!я Цесаревича здесь употре-
билъ имя Его Высочества для подкреплен!я нача¬
таго имъ возмущешя и симъ ясно доказалъ, что для
достйжен!я преступной цели былъ всегда готовъ
изменить слова и действ1я свой по обстоятельствамъ.
На марше возмутителей Муравъевъ слышалъ
предложенie Бестужева, что если бы начатое воз-
мущеже не удалось: то скрыться въ лесахъ и про¬
бравшись въ Петербургъ, покуситься на жизнь
Государя. ** || (л. 17 об.)
Узнавъ на дороге къ Белой Церкве о послан-
ныхъ противъ возмутителей Гусарахъ и Артилле-
р!и, Муравъевъ съ сообщниками своими повернулъ
на Трилесы въ надежде пробраться до Славянскихъ
* МазалевскШ Крупеникова въ Юеве не нашелъ и былъ ваять подъ арестъ; а под¬
брошенный имъ прокламацш отысканы по распоряжен!ю Княая Щербатова. О Кру-
пениковтъ же Сергей Муравъевъ поясняетъ, что онъ лично съ нимъ не знакомь; а писалъ
къ нему по словамъ Порутчика Кузьмина, который уверилъ его, что онъ приметь уча-
crie въ возмущен1и, да н посделаннымъ выправкамъ Maiopa Крупеникова въ 4-мъ кор¬
пусе, который расположенъ въ Юевской Губернш вовсе не оказалось; Порутчикъ же
Кузъминъ при взятш возмутителей застрелился.
** О семь предложении показываетъ Матвей Муравъевъ, да и самъ Бестужевъ не
отрицается отъ онаго, говоря, что cie делалъ онъ для отвлечен!я Муравъсвыхъ отъ
отчаяшя.
408

Показате Полков¬
ника Тизенгаузена.
Показаше Полков
ника Шеейкозскаго.
Черниговскаго nt-
хотнаго Полка Под-
полковникъ Сергей
Муравьевъ Апостолъ.
’) Записка о силе
чится; здесь придан ей
членовъ (8-й Дивизш и 8-й Артиллершской бригады)
и соединиться съ ними.
Но близь деревни Королевки быль окруженъ.
отрядомъ Гусаръ и Артиллерж и защищался ставь
впереди возмутителей противъ самой Артилле-
рш: когда же картечнымъ ударомъ быль повергнуть
на землю, то съ помощью другихъ садясь опять на
лошадь, приказывалъ солдатамъ идти впередъ на
Артиллерш: но подоспЪвшими тутъ Гусарами быль
взять въ плЪнъ вм^сгЬ съ братомъ его и Бесту¬
жевым, равно и съ возмутительными бумагами,
|| (л. 18), который брошены были на Mtcrfe сражен!я.
Сергей Муравьевъ принялъ въ общество Пол-
ковниковъ: Швейковскаго, Тизенгаузена и Арта-
мона Муравьева, Подпорутчика Бестужева-Рюмина
и многихъ другихъ.
Муравьевъ самъ сознается, что главными дей¬
ствующими лицами въ Южномъ обществ^» были:
онъ, Пестель и Бестужееъ-Рюминь.
Показывалъ между прочимъ, что СергЪй
Муравьевъ предлагая начать возмутительный дЪй-
ств!я Въ лагерЪ при ЛещинЪ, хогЬлъ послать за
Якубовичемъ, что-бы онъ былъ готовь и прибавилъ:
«да и умногихъ не дрогнетъ рука; - ихъ въ Петер¬
бург довольно; братъ (МатвЪй) найдетъ, кого
нужно». || (л. 18 об.)
Слова Сергея Муравьева о посылкЪ за Якубо¬
вичемъ и что въ Петербурге братъ найдетъ, кого
надобно онъ слышалъ.
Но Муравьевъ противъ сего какъ въ отвЪтахъ,
такъ и на очныхъ ставкахъ сдЪлалъ отрицаше.
Вообще Сергей Муравьевъ оказывается дЪя-
тельн'Ьйшимъ злоумышленникомъ въ предпр1я-
Т1'яхъ 1823-го при БобруйскЪ, 1824-го при БЪлой
ЦерквЪ 1825-го при ЛещинЪ, постоянно стремив¬
шимся къ начатою революцш и наконецъ возмуще-
н1емъ Черниговскаго полка на самомъ уже atлЪ-
ознаменовавши не укротимые порывы свои къ-
бунту.
Правитель д%лъ Боровковъ.||(л. 1)
№ 71. ')
1.) Принять въ С. Петербург^ въ началЪ
1817 года въ Тайное общество, имЪвшЪе цЪлш
введен!е Конституции наго Правлешя (листы К
и 153.)
въ 1821, или 1822. присталъ къ Южному обще¬
ству, былъ членомъ Директор!и и начальникомъ
вины С. И. Муравьева-Апостола в описи «Дела» его не зна-
N° 71, следующий по порядку за К? предыдущего документа.
409

Управы лЪваго фланга. До начала 1825 какъ по
поручежю Директорш, такъ и самъ лично учав-
ствовалъ въ переговорахъ, въ условш и въ сноше-
жяхъ съ Польскимъ Обществомъ Какъ нащетъ
признажя Польской Независимости, такъ и на
щетъ взаимныхъ другъ другу вспомоществованж
къ достижежю цели. (листы 1. на обороте 2.
155. 163)
2. ) Учредителемъ не былъ, но имЪлъ глав¬
нейшее вл1яже на Южное Общество Советами
и сочинежями. (листъ 153 на обор.)
3. ) Принялъ членами въ 1822-мъ Бестужева-
Рюмина, въ мЪстечкЪ же Лехчин'Ь Спиридова
и Тютчева-- (листы 125, 155. на обороте и 160. на
обороте)
4. ) Приходившимъ къ нему Рядовымъ бывшего
Сем^новскаго полка дЪлалъ внушежя, о возмуще-
нш и покушенш на жизнь Государя, (листы: 156
и отъ 288 до 295.) |1 (л. 1 об.)
Уговаривалъ Вадковскаго произвести возму-
щеже въ 17. Егерскомъ полку. - (листъ 166.)
Подговаривалъ Рядовыхъ Черниговскаго Пе-
хотнаго полка къ действоважю съ нимъ за одно. -
(листъ 167 на обороте.)
5. ) съ 1823 года въ Юеве Каменке 4) и прився-
комъ случае уговаривалъ действовать безъ замед-
лен1Я. (листъ 254. на обороте.)
Упрашивалъ Никиту Муравьева, Князя Тру-
бецкаго и Николая Тургенева присоединиться къ
Южному Обществу (листъ 157.)
Посылалъ Брата въ С. П.бургъ для склоне-
жя Севернаго Общества къ предпр1ят1ю сово-
купныхъ действ1й. — (листъ 261.)
Доказывалъ товарищамъ законность предпр1я-
т1я выписками изъ Книгъ Св. писан!я. (листъ 262)
Въ 1817. году въ бытность Высочайшаго двора
въ Москве, въ 1820 въ С. Петербурге, въ 1823
и 1824-мъ на совещажяхъ въ Kieei и въ 1825 въ
местечке Лесхине участвовалъ въ разсуждежяхъ
о истреблежи Государя и Императорской Фамилж
(листы: 157. 171.172. 158. 2 на обороте и 159.) || (л. 2)
6. ) Составилъ Катихизисъ для воззвашя къ
возмущежю противъ Монархической власти,
(листы 157. и 167. на обор.)
Подкупилъ Священника собравшемуся на пло¬
щади Черниговскому Полку читать сочиненный
имъ Катихизисъ. — (листъ 4 на обороте.)
Прапорщику Мозалевскому поручилъ Екзем-
пляры Катихизиса роздать въ Юеве. — (листъ 166.)
Читалъ присланную изъ Петербурга возму¬
тительную Песню. - - (листъ 169 на обор.)
*) В оригинале: «Коменко».
410

7.) 1823 въ Бобруйске и въ 1825-мъ году въ
ЛесхинЪ учавствовалъ въ предпр1ятш арестовать
Начальника Штаба Армш и Корпуснаго Коман¬
дира и возмутить Корпусъ (листъ 159. на обор.)
въ Трил'Ьсахъ изъ подъ ареста выпрыгнувъ
въ окошко, вырвалъ ружье у часового, велёлъ
офицерамъ остановить Полковника Гебеля, взялъ
знамёна и Полковой Ящикъ, выпустилъ Арестан-
товъ, поставилъ ихъ въ ряды, возмутилъ Чернигов¬
ской Полкъ, повелъ его противъ Картечей и взять
съ оруж1емъ въ рукахъ—(листы 5 на обороте, 166.
167 и 168.) || (л. 2 об.)
8 и 10.) въ 1817. въ Москве слышалъ на сове¬
щанш предложеше Якушкина истребить Государя
и далъ на то соглаае.—(листы: 1 и 157.)
въ 1820. на совещанш въ С. Петербурге слы¬
шалъ о предположена совершить Цареубшство—
(листы 171. и 172.)
въ 1823. находился въ числе решившихся
овладеть въ Бобруйске особою Государя. —(листъ 2
на обороте.)
въ 1823. же году быль въ Kieee на совещанш
въ которомъ предлагаемо было уничтожить всю
Императорскую Фамил1ю. — (листъ 158 на обороте.)
После совеицашя въ 1823 году присоединился
къ мнент о Лишенш Жизни Государя будто бы
потому, что мнеше cie было Господствующее въ
Обществе. - (листъ 254. на обор.)
въ 1824. на совещанш въ Юеве при предло¬
жены начать действ1е говорилъ, что нужно только
лишить жизни Государя, а остальную Император¬
скую Фамилт можно изгнать. ~ (лист 259. на
обороте.)
въ 1825 году слышалъ пред- || (л. 3) ложеше
Артамона Муравьева ехать въ Тоганрогъ истре¬
бить Государя. — (листъ 2 на обор, и 159.)
Слышалъ о несколькихъ членахъ Славянскаго
Общества приготовленныхъ ехать въ Тоганрогъ
для изтреблешя Государя. — (листъ 4.)
На совещанш 1825 года слышалъ отчетъ
Бестужева Рюмина о выбранныхъ въ Славянскомъ
Обществе 15. членахъ для покушешя на жизнь
Государя. - (листъ 160.)
Горбачевски, Безчастный, Борисовъ. Спири-
довъ и Пестовъ объявляли при немъ Сергее
Муравьеве о намеренш покусится на жизнь Госу¬
даря. (листъ 161.)
Соглашался при случае смотра при *) Белой
Церкви на предложеше ворваться въ Комнату
Государя и нанести ему ударъ. — (листъ 259 на
обор.)
1) «при» внесено над строкой.
411

Слышалъ о намЪреши членовъ Славянскаго
Общества изтребить Государя Цесаревича при
проезде его черезъ Новгородъ Волынскъ въ Тоган-
рогъ. — (лист 6. и 161. на обор.) || (л. 3 об,)
Самъ предлагалъ склонить Поляковъ на лише-
Hie жизни Цесаревича, -(лист. 281.)
9.) На произведете Цареуб1йства не вызывался
11.) никакого убжства не совершалъ.
Обстоятельствъ принадлежащихъ къ ослабле-
шю вины, кроме скораго и добровольнаго призна-
шя при следствж безъ уликъ, во всемъ деле о Сер¬
гее Муравьеве не оказывается.
впрочемъ хотя Сергей муравьевъ и показы¬
вает^ что онъ въ 1817 году после вызова Якушкина
посягнуть на жизнь Государя черезъ брата своего
письменно убеждалъ членовъ неприбегать къ
подобной мере (листъ: 157.) однакоже въ 1823 году
и самъ присоединился къ господствующему будто
бы мнен!ю истребить Государя. — (листъ 254.
на оборот.)

ОТ РЕДАКЦИИ.

ДЕЛО П. И. ПЕСТЕЛЯ.
Следственное дело П. И. Пестеля входит в состав фонда XXI «Особого
Отдела» «Архива Октябрьской Революции» в Москве, составившегося из
документов «Разряда I В» бывш. «Государственного Архива». Дело зна¬
чится по описи названного фонда под N«394 и, сверх того, обозначено еще
как № 1-й по особой нумерации, которую имеют дела 37-ми членов Южного
общества, преданных Верховному Уголовному Суду.
Основную часть дела составляют документы, перечисленные в имею-
ющейся при нем «Описи» под 72 номерами и занимающие, как обозначено
в скрепе в конце дела, на обороте л. 276 (см. стр. 198), 276 пронумерованных
листов,1) из которых листы с 252 по 276 — «чистые». Подбор документов
в том составе и в том порядке, в каком мы их теперь имеем в деле, как это
видно из скрепы в описи и из скрепы в конце дела, выполнен чиновником Коми¬
тета,военным советником Дм. Ив. Вахрушевым,состоявшим при А. И. Черны¬
шеве как во время его расследований на юге,так и позже во время следователь¬
ской работы этого генерала в Петербурге. Подбор документов в дело и соста¬
вление описи были произведены при передаче из Комитета в Верховный
Уголовный Суд делопроизводства о 121 подследственных, преданных этому
суду. Это явствует из того, что в имеющемся в «Делопроизводстве Верховного
Уголовного Суда» «регистре» делам, произведенным о членах Южного
общества, обозначены дело №1 --Пестеля содержащим 276 листов, дело
j4s 2 — С. И. Муравьева-Апостола содержащим 327 листов, т.-е. по стольку
же листов, сколько обозначено их и в имеющихся при делах описях, скре¬
пленных воен. советн. Вахрушевым. !) Тогда, следовательно, была проста¬
влена и та общая (чернильная) нумерация листов всего дела (от 1 до
276), которая обозначена в описи.
Кроме этой основной части дела, в составе его имеются еще и другие
части с особой нумерацией, проставленной карандашом. В том размещении
частей дела, которое придано им было в бывш. «Государственном Архиве»
и удержано и ныне в «Архиве Октябрьской Революции», документы эти
расположены впереди основной части дела в следующем порядке:
1. Старая обложка дела (см. стр. 1 настоящего издания) — 1 л.
2. Выписка из помещенного в № 99 «С.-Петербургских Ведомостей»
за 1814 г. приказа о производстве Пестеля в поручики — 1 л. 1 чистый.
3. Записка о Пестеле, подписанная Боровковым (см. стр. 216—221) -
1 11 лл. -{- 1 чистый.
4. Записка «о силе вины» Пестеля (см. стр. 221—226) - 1 -2 лл.
5. Выписка из показаний о полк. Пестеле (см. стр. 198—216) -
1 — 19 лл. + 1 ЧИСТЫЙ.
М В описи (см. стр. 5) последним нумерованным листом ошибочно показан
л. 277; в деле всего лишь 276 листов. См. об этом ниже, стр. 427.
2) Фонд XXI, дело jVg 454, часть I, л. 170.
415

4
6. Вышеупомянутая «Опись бумагам, составляющим дело о Пестеле»
(см. стр. 3-5) ! -3 лл. -(— 1 чистый.
7. Неоконченный черновик отношения военного министра в ответ на
отношение главнокомандующего 2-ю армиею от 8 февраля 1826 г., за N°. 199
(последнее отношение см. стр. 130) 1 л. -j- 1 чистый.
В ^основной» части дела пропущены при нумерации чистый лист после
листа 54-го (при поверке нумерации дела № 394 в «Архиве Окт. Революции»
этот лист помечен как л .54-6) и два листа после листов 140-го и 144-го (обозна¬
ченные по нумерации АОР как 140-6 и 144-6), имеющие на обороте адрес¬
ные надписи (см. стр. 122 и 124, примечания); наконец, в деле имеется
четыре чистых листа, не получивших никакого порядкового обозначения:
они расположены после листов 33, 108, 125 и 235.
Всего таким образом в деле имеется 325 листов: 290 заполненных
и 35 чистых.1)
Некоторые документы основной части дела, или даже целые группы
документов, вошедших в состав его. кроме окончательной общей нумерации,
имеют еще и другую, более раннюю обстоятельство, свидетельствующее
о том, что документы эти до того, как было подобрано и составлено дело
№ 394, представляли самостоятельные единицы. Т^к, допрос, снятый
с Пестеля во дворце Левашовым, имеет особую полистную* нумерацию,
проставленную почерком этого генерала, при чем за лист принимается
целый развернутый лист писчей бумаги (равный двум листам архивной
нумерации). На л. 1 (по общей нумерации) имеем обозначение: «листъ 1»,
на листе 3-м—«лист 2». *) Равным образом, листы бумаги, на которой Пестель
написал из крепости дополнение к показаниям, сделанным во дворце, про¬
нумерованы: на' л. 5 значится: «Стр. первая», на л. 6 — «Стр. вторая».й)
Среди документов, относящихся до расследования, произведенного на
юге Чернышевым и Киселевым, имели особую нумерацию «Вопросы» Май-
бороде (стр. 10 и сл.), занимающие лл. 13 — 30 по общей нумерации дела,
при чем лист 13 был обозначен как 1-й, л. 14 как 2-й и т. д. Цифры прежней
нумерации частью зачеркнуты, частью исправлены при проставлении окон¬
чательной нумерации. Такую же первоначальную нумерацию от 1 до
20 имел и рапорт дежурного генерала 2-й армии Байкова, представленный
им 24 декабря 1825 г. Чернышеву и Киселеву, и приложенные к нему ответы
Пестеля (см. стр. 45); при этом л. 54 дела по первоначальной нумерации
был обозначен 1-м, л. 55 - 2-м и т. д., до листа 72 включительно, обозна¬
ченного по первоначальной нумерации 19-м. 20-м листом по этой нумерации
был пропущенный в общей нумерации дела чистый второй лист рапорта
Байкова, при позднейшей нумерации дела в «Архиве Октябрьской Рево¬
люции», обозначенный как 54-6. Очевидно, листы 2 — 19, содержащие
ответы Пестеля, вложены были Байковым между листами его рапорта, послу¬
жившего как бы обложкой для них. Листы 73 — 86 общей нумерации,
содержащие ответы поруч. Старосельского (см. стр. 59), также имели
особую нумерацию — от 1 до 14.
В дальнейшей части дела особую первоначальную нумерацию имели
листы 115 — 139, содержащие вопросы Пестелю от 13 января 1826 г. и ответы
его на них. По этой нумерации (см. стр. 93) лист 115 был обозначен 9-м,
116-й 10-м и т. д. Судя по цвету чернил и по почерку, каким проставлена
1) Кроме того, при деле имеется краткое перечисление бумаг, вошедших в его состав,
написанное на полулисте линованной писчей бумаги сотрудником бывш. «Государствен¬
ного Архива», надо полагать, в конце 1890-х или в начале 1900-х годов.
s) См. стр. 80 и 81.
*) См. стр. 83, примеч. 5-ое и стр. 84, примеч. 2-ое.
416

нумерация, недостающими первыми восемью листами в группе документов,
связанных этой нумерацией, являются первые восемь листов «дела», содер¬
жащие показание Пестеля, снятое во дворце ген. Левашовым, и два допол¬
нительных его показания, присланные им, надо полагать, тому же Лева¬
шову из крепости в последующие дни. Лист 140 дела, содержащий вопрос
Пестелю от 16 января о передаче им бумаг Крюкову 2-му, и следующий за ним
чистый лист, на обороте которого проставлена адресная надпись (140-6
по нумерации «Архива Октябрьской Революции»), прерывают «первоначаль¬
ную» нумерацию; она возобновляется на лл. 141 -- 143, содержащих
вопросы Лореру от 16 и 17 января и носивших первоначальные обозначения
34- 36. Лист 144 с вопросом Пестелю от 19 января и следующий за
ним чистый лист с адресной надписью на обороте (л. 144-6 по нумерации
«Архива Октябрьской Революции») вновь прерывают начальную нумерацию,
возобновляющуюся и заканчивающуюся на лл. 145 и 146, обозначенных
первоначально как 37-й и 38-й. Эти листы содержат французское письмо
Пестеля от 31 января 1826 г. Очевидно, все эти 38 листов первоначально
подобраны были как одно целое, какими они и являются по своему содержа¬
нию (первые признания Пестеля в Петербурге), за исключением листов
141 143 с вопросами Лореру, которые не вяжутся с остальными докумен¬
тами этой группы и представляются присоединенными к ним случайно.
Следует прибавить, что первые восемь листов ответов Пестеля на вопросы от
13 января 1826 г. (лл. 126— 133общей нумерации) имеют еще и третью нуме¬
рацию, проставленную карандашом от 1 до 8 (см. стр. 100).
Далее, отдельную нумерацию имели листы 203- 212, содержащие
ответы Пестеля на вопросы Комитета от 1 апреля 1826 г.
Наконец, на листе 234, втором листе ответов Пестеля на вопросы от
15 апреля, стоит зачеркнутое обозначение: «22». происхождение и смысл
которого неясны (см. стр. 188).
В расположении документов, вошедших в состав основной части дела
№ 394, выдержан определенный план. Дело открывается «начальным
допросом» во дворце 4 января 1826 г., записанным ген.-ад. Левашовым,
и примыкающими к нему двумя «дополнительными показаниями» Пестеля
от 6 и 12 января, пересланными им из крепости, вероятно, тому же Левашову.
Эти первые признания Пестеля, данные им на допросе его самим Николаем
и Левашовым, являются как бы вступительной частью дела (№№ 1 — 3,
лл. 1 8).
Далее следуют документы с № 4 по № 33 (лл. 9 — 107), относящиеся
к начальному расследованию в связи с доносом Майбороды, произведен¬
ному на юге ген .-адъютантами Чернышевым и Киселевым и законченному
уже в Петербурге первым из названных генералов.
Начальные вопросы Пестелю о воспитании и формулярный список его
(№№ 34 36, лл. 108 114) служат переходом к данным, добытым
действиями самого Следственного Комитета.
Документы, относящиеся к действиям этого последнего, начинаются
с обширной тетради вопросов, предложенных Пестелю 13 января 1826 г.
и ответов его на них (№№ 37 и 38, л л. 115 -- 139).
За ними идет произведенное Комитетом во второй половине января
и в начале февраля расследование об утаении «Русской Правды» и по
ее разысканию (№№ 39 44 и 46 — 48, лл. 140 145 и 147 —157).
Между двумя частями этого отдела документов вклинилось письмо
Пестеля (на имя Чернышева или Левашова) от 31 января 1826 г. (№ 45,
27 Воестаиие декабристов. Т. IV.
417

л. 146), помещенное здесь, видимо, по соображениям хронологической
последовательности, по характеру же и содержанию своему примыкающее
к первым трем документам дела.
Вслед за розысканием о «Русской Правде» идут документы, отно¬
сящиеся к расследованиям, произведенным в начале марта о «garde
perdue» и в конце того же месяца об «управах» Союза Благоденствия
и «вольных обществах», к нему примыкавших (№№ 49 -53, лл. 158 -164).
Далее следует вторая тетрадь вопросов Пестелю — «дополнительные
вопросные пункты» от 1 апреля 1826 г. и ответ его на них от 6 апреля, вместе
с примыкающими к ним «дополнительными вопросными пунктами» от
8 апреля и ответами на них Пестеля от 9 числа того же месяца (№№ 54 - 57,
лл. 165 — 222).
Дело заключают «очные ставки» и «дополнительные» вопросы, имевшие
место между 12 и 23 апреля (№№ 58 - 72, лл. 223 - 251).
Переходя к более детальному рассмотрению отдельных частей
дела, относительно первой группы документов следует указать, что «№ 100»
на первом листе,1 показаний Пестеля, снятых 4-го января 1826 г. во дворце
Левашовым, обозначает, надо полагать, порядковый № этого допроса
в общей очереди допросов, произведенных во дворце, начиная с вечера
14 декабря. Карандашная помета почерком того же Левашова: «Возвра-
щенъ бъ крепость» имеет тот смысл, что помещенный, не в пример другим
декабристам, по привозе 3 января 1826 г. в Петербург, прямо в Петро¬
павловскую крепость,2) Пестель туда же был и возвращен после допроса
во дворце 4 января. Запись показаний имеет много поправок, зачеркива¬
ний—след постепенной выработки формулировок ответов в процессе допроса.
Листы 5 и 6, содержащие« Продолжение к сделанным показаниям», л)
присланные Пестелем из крепости, как сказано выше, пронумерованы
в крепости. Помета «13» на них - -обозначает N° камеры Пестеля. Листы
носят следы перегибов - знак, что они пересылались в конвертах. Дати¬
ровка допроса во дворце и дополнительного показания устанавливается
указаниями самих документов: на л. 6 (стр. 85) Пестель пишет, что предше¬
ствующие показания, под которыми он мог разуметь только свои ответы
во дворце, он делал «третьего дня». Во втором дополнении на л. 8 (стр. 87)
он, говоря о плане «произвести... превращение» через Сенат, ссылается на
показания свои, сделанные «4 сего Генваря». Очевидно, он имеет в виду
показание свое о планах переворота, записанное Левашовым в начале
листа 3 (стр. 82). Таким образом, устанавливается, что допрос во дворце
имел место 4 января 1826 г., а дополнительное «продолжение» к нему было
написано Пестелем на третий день после того, т.-е. 6 января.
Второе дополнительное показание, составившее в деле л л. 7 и 8
(стр. 85 — 87) и написанное на носящих следы перегибов листах плотной
бумаги в траурной рамке того же сорта и вида как и те, на каких писаны
ответы Пестеля на вопросы от 13 января, очевидно, также составлено
в крепости и переслано Левашову, как можно думать, 12 января 1826 г
Основания для такого заключения дает следующее письмо Пестеля, датиро¬
ванное 12 января и самым тесным образом примыкающее к рассматривае¬
мой группе документов. Подлинник этого письма обнаружен недавно среди
бумаг из архива гр. Левашовых, до чего оно было известно лишь в копии, * •)*) См. стр. 80.
*) Сначала в каземат № 5 Никольской куртины, а затем в работу № 13 Алексеев-
ского равелина. См. фонд XXI, дело № 30, лл. 69 и 70. Ср. работу Б. С. Пушкина
«Аресты декабристов», предоставленную автором в рукописи составителю этих замечаний.
•) См. стр 83.
418

%
имеющейся в бумагах Н. К. Шильдера в «Публичной Библиотеке» в Ленин¬
граде. Адресованное Левашову, письмо это как и все предшествующие
признания Пестеля, по существу, обращено к самому Николаю.
Mon General!1)
Je ne saurois dormer une plus grande preuve de ma pleine et enti£re fran¬
chise qu’en pr£sentant l’ecrit ci-joint. Aucun membre de la Societe sec¬
rete ne pourra у rien contredire, s’il veut seulement etre vrai. II est possible
que cet 6crit soit inutile au Comite, et alors veuillez avoir la bonte de le sou-
mettre seulement к Sa Majest6 l’Empereur. Son contenu est de la plus stricte
et de la plus exacte v6rite. D’ailleurs je n’ai plus aucun besoin ni aucun
interet de rien cacher. Tous les liens et tous les projets qui m’attachoient к la
Societe secrete sont rompus pour toujours. Que je meure ou que je vive, jren suis
separ6 к jamais. Si je meurs, tout est fini, et Dieu seul aura su que je n’etois
point tel que Гоп m’aura peut etre decrit. Si je vis au contraire, je ne le devrai
qu’iSa Majest6I’Empereur; mon existence amnisti6e sera un don || (л. 1 об.) deSa
Generosity et les seuls elements de ma vie ne pourront plus etre parconsequent
qu'une fidelite, un zele et un abandon entiers et exclusifs a la personne et a la
famille de Sa Majeste. Ceci c'est mathematiquement juste. II n*en etait
point ainsi de 1 Empereur defunt. Je pourrais dire plusieurs choses lades-
sus, mais ce n'est ici ni le lieu ni le terns d’en jamais plus parler. Pardonnez
к ma franchise; je suis dans le malheur, c’est Ik mon excuse. Veuillez agr6er
Texpression de la haute consideration avec laquelle jrai Thonneur d'etre,
Mon General,
De Votre Excellence
Ce 12 janvier Le tres humble serviteur
1826 || (л. 2). Pest el.
P.S. Cette lettre et le papier ci-joint avoient ete faits avant que j’eusse
ete appelle au Comite ce soir.
’) Орфография подлинника. Перевод:
Ваше превосходительство.
Я не мог бы дать большее доказательство моей полной и совершенной искренности,
как представляя приложенную при сем записку. Ни один из членов тайного общества ие
будет в состоянии что-либо опровергнуть в ней, поскольку он пожелает остаться правди-
вым. Возможно, что записка сия окажется бесполезной для Комитета; тогда будьте
добры представить ее только его величеству государю императору. Все содержащееся
в ней является самой полной и точной истиной.
Впрочем, мне уже нет ни надобности, ни выгоды утаивать что-либо. Все связи
и все планы, соединявшие меня с тайным обществом, порваны навсегда. Умру ли я, буду
ли я жить, - я разделен с ним навеки. Если я умру, все будет кончено, и одному лишь
богу будет известно, что я отнюдь не был таков, каким меня, может-быть, изображали.
Если, напротив, мне суждена жизнь, я был бы обязан ею исключительно его величеству
государю. Мое помилование явилось бы даром его великодушия, и потому вся моя
жизнь не могла бы быть ничем иным, кроме как проявлением моей верности, моего рев¬
ностного служения и полной и безусловной преданности особе его величества и его фами¬
лии. Это математически непреложно. Отнюдь не так обстояло дело в отношении покой¬
ного государя. Я бы многое мог сказать по этому поводу, но сейчас не место и не время
говорить об этом.
Простите меня за откровенность: я в беде, и в этом мое оправдание.
Благоволите принять выражение моего высокого уважения, с которым я имею честь
быть вашего превосходительства покорнейшим слугой.
12 января Пестель.
1826 г.
P.S. Это письмо и прилагаемая бумага были написаны до того, как я был вызван
в Комитет сегодня вечером. ■*)
) Письмо это в русском переводе напечатано было С. Я. Штрайхом в жур¬
нале «Былое* за 1922 год. № 20, стр. 106.
419

12 января Пестель был вызван впервые на допрос в Комитет. В «Жур¬
нале» Комитета допрос его записан пунктом 7-м (из десяти), почему можно
предположить, что он происходил довольно поздно, во вторую половину
заседания, начавшегося в 6 часов вечера и окончившегося в 12 часов ночи.
Можно с большой уверенностью полагать, что бумагой, упоминаемой им
в приписке к приведенному письму, которую он, по его словам, так же, как
и самое письмо, составил ранее того, как «сегодня (т.-е. 12 января) вечером
был позван в Комитет», и были рассматриваемые нами показания его.
вошедшие в его дело на лл. 7 —8. Помета на верху листа 7-го: «Читано
15 Генваря» - - указывает, очевидно, дату, когда показания эти были заслу¬
шаны в Комитете, куда они поступили из дворца.
Далее следует группа документов, относящихся к дознанию, произве¬
денному в связи с доносом Майбороды генерал-адъютантами А. И. Черныше¬
вым и П. Д. Киселевым на юге,во 2-й армии, и продолженному и законченному
Чернышевым в Петербурге. Документы эти занимают в деле листы с 5 по 95.
Прежде всего под №№ 4 и 5 по описи идут заверенные Чернышевым копии
письма Майбороды к начальнику главного штаба е.и.в. барону Дибичу
от 26 ноября 1825 г. Очевидно, это те самые копии, которые вручил Витген¬
штейну Чернышев 12 декабря 1825 г. в Тульчине, явившись для расследова¬
ний по получению Дибича. 1) Дальнейшие документы с № 6 по № 16 пред¬
ставляют два рапорта ген.-адъютантов Чернышева и Киселева команду¬
ющему 2-й армией от 20 и 25 декабря 1825 г. и приложенные к ним бумаги.
Рапорты эти содержали отчет о действиях по аресту П. И. Пестеля и след¬
ствию, произведенному по доносу Майбороды. Рапорт № 1; от 20 декабря,
помещен в деле под № 11 (лл. 38 — 44; стр. 34 - 37); при нем приложены
были:* 2)
1. Список членов тайного общества, представленный Майбородою,
включенный в дело под N° 12 (лл. 45 - - 46; — стр. 38 - 40).
2. Показание денщика Савенки, снятое 15 декабря 1825 г. в Линцах
старшим адъютантом штаба 2-й армии майором Давыденковым (находится
в деле «рядового Савенки», «Арх. Окт. Рев.», «Особ. Отд», фонд XXI, N° 154,
лл. 1 — 4). 3)
3. Бумаги, портфели и масонские знаки Пестеля (составляют в том же
фонде XXI N°N° 437 и 476 — 480, а также карта в составе N° 475; масонские
знаки переданы 25 ноября 1925 г. в «Музей Революции» в Москве).
4. Рапорты дежурного генерала 2-й армии Байкова: № 1 от 13 декабря
об аресте Пестеля, помещенный в деле под № 8, (лл. 31 -32; стр. 28 -29)
и №5 от 18 декабря с препровождением показаний, снятых 16 декабря с кре¬
постных людей и денщиков, находившихся у адъютантов главнокомандую¬
щего кн. Барятинского и Крюкова 1-го (см. в деле под N° 9, на л. 33; стр. 29).
5. Упомянутые показания дворовых и денщиков (см. в деле под N° 10,
лл. 34 — 37; стр. 30 — 34).
Рапорт N° 2, от 25 декабря помещен в деле под № 13 и образует в его
составе листы с 47-го по 53-й (стр. 40 — 45). При нем были приложены: 4)
1. Бумаги Пестеля, Барятинского и Крюкова 2-го, которые после пере¬
дачи их Чернышевым и Киселевым Витгенштейну при первом рапорте
*) См. лист 92 (стр. 72) № 24 «Копия рапорта Витгенштейна Николаю Павловичу
от 21 декабря 1825 г.» Ср. также статью И. М. Троцкого: «Ликвидация Тульчин-
ской Управы Южного Общества» — «Былое» 1925 г., № 5 (33), стр. 56.
а) См. л. 43 об. (стр. 37).
v 8) Напечатано в книге Н. П. Павлова-Сильванского: «Пестель перед
Верховным Уголовным Судом», стр. 156 — 159.
4) См. л. 52 (стр. 44).
420

были последним возвращены им обратно для просмотра и отбора; при бума¬
гах была опись.* 1)
2. Объяснения капитана Майбороды от 22 декабря 1825 г.2) и дополни¬
тельные, собственноручно им писанные показания его от 25 декабря, вклю¬
ченные в дело под N?№ 6 и 7 и составившие в общей его нумерации листы
с 13-го по 30-й (стр. 20 28).
3. Объяснения поручика Старосельского от 25 декабря 1825 г., помещен¬
ные в деле под № 16 и составившие листы с 73 по 86 (стр. 59 — 69).
4. Рапорт деж. генерала 2-й армии Байкова от 24декабря 1825 г., за №5
с представлением ответов Пестеля, данных в Тульчине 22 декабря 1825 г.
и самые эти ответы; документы эти вошли в дело под №№ 14 и 15 и образо¬
вали в его составе листы с 54-го по 72-й (стр. 45 — 59).
5. Ответы ген-майора Кальма от 21 декабря (находятся в деле Кальма,
фонд XXI, № 175, лл. 2 — 5), полк. Бурцова от 19 декабря (см. в деле Бур¬
дова, фонд XXI, № 95, лл. 3 6), полк. Аврамова от 19 декабря (см. в деле
Аврамова, фонд XXI, № 416, лл. 3 — 4), полк. Канчиялова от 22 декабря,
(см. в деле Канчиялова, фонд XXI, № 160, лл. 2 -5), ответы майора
Лорера от 25 декабря, протокол очной ставки его с Майбородою от того же
числа и объяснения Лорера от того же числа и дополнения к ним (см. в деле
Лорера, фонд XXI, N° 140, лл. 3 — 10, 11 - 12, 13 — 15, 16 — 17); ответы
поруч. Крюкова 2-го от 20 декабря (см. в деле Крюкова 2-го фонд XXI,
№ 408, лл. 2 — 7) *).
Вслед за рапортами Чернышева и Киселева и приложениями к ним в деле
помещены под №№ 17 — 23, на листах с 87 по 91 (стр. 69 — 71) копии пред¬
писаний главнокомандующего 2-ю армиею разным должностным лицам
в связи с расследованием по доносу Майбороды и копия его отношения
гр. Милорадовичу от 21 декабря о необходимой отсрочке в высылке Майбо¬
роды. Замыкается рассматриваемая группа документов двумя рапортами
Вигтенштейна Николаю I -от 21 и 26 декабря 1825 г. (первый в копии,4)
второй в подлиннике), сообщавшими сведения о ходе расследования. Послед¬
ний рапорт был отправлен в Петербург с Чернышевым, который должен был
вручить его Николаю лично и доставить вместе с тем и все бумаги по произве¬
денному расследованию. Следующие далее документы №№ 26, 27 и 28
(лл. 96 100; стр. 74 76)5) представляют записку начальника главного
штаба е.и.в. Дибича от 13 января 1826 г. на имя председателя Следственной
Комиссии Татищева и препровождаемые при ней рапорты Киселева от
!) Местонахождение бумаг Пестеля указано выше; бумаги Барятинского и Крюкова
составляют в фонде XXI дела №№474 н 475. О «Записной Книжке» Крюкова 2-го, прежде
ошибочно приписываемой Пестелю, см. статью С. Н. Чернова «К истории фонда
Следственной Комиссии и Верховного Уголовного Суда по делу декабристов» в журн.
«Архивное Дело», № 3 - 4, стр. 108 и след.
■) Текст вопросов и ответов этого объяснения писан рукою писца; Майборода только
подписал ответы и проставил дату внизу документа. В хранящемся в рукописном отде¬
лении Российской Публичной Библиотеки в Ленинграде «Деле о тайном обществе 1825 года,
составляющем начальные действия и переписку генер.-адъютанта Чернышёва до при¬
сутствия в Тайном Комитете», имеется черновик этих вопросов и ответов, писанный рукою
военного советника Д. И. Вахрушева. См. назв. статью И. М. Троцкого в №5(33)
«Былого» за 1925 г., стр. 59.
1) Показания Бурцова, Крюкова 2-го и Лорера, скрепленные их подписями, находя¬
щиеся в «Деле о тайном обществе» в Публ. Библиотеке, вопреки указания И. М. Троц¬
кого в названной его статье, являются, очевидно, лишь черновиками показаний этих дека¬
бристов, аналогичными вышеупомянутому черновику показания Майбороды.
1) Подлинный см. в деле № 3 «Донесения на высочайшее имя о начальных открытиях
тайного злоумышленного общества», лл. 34 — 43.
*) В описи «дела № 394» ошибочно показано, что рапорт Киселева от 30 декабря
1825 г. начинается на л. 98: он занимает листы 99 и 100.
421

30 декабря 1825 г. и 2 января 1826 г. о действиях последнего по дознанию
на юге, имевших место после отъезда Чернышева в Петербург.1) Помещен¬
ные под №№ 29 и 30 показания Старосельского от 12 января 1826 г. и Май-
бороды от 13 января и под N°. 31 отношение дежурного генерала главного
штаба Потапова от 19 января, с препровождением этих показаний, а равно
и значащиеся под №№ 32 и 33 вопросные пункты Комитета Старосельскому
от 16 января 1826 г. и его ответы от 19 января (лл. 101 — 107;стр.76 -79)
являются документальным следом действий Чернышева в Петербурге по
завершению расследования, произведенного на юге. и замыкают всю рас¬
сматриваемую группу документов дела Пестеля. * *)
Как видим, многие документы, относящиеся к следовательским опе¬
рациям Чернышева и Киселева, по поступлении их в секретный Комитет
нашли себе место не в деле Пестеля, а «по принадлежности» в личных делах
других членов тайного общества, а иногда и в других делах того же фонда
XXI, 8) частью же и в других фондах, находящихся в иных архивах.
Однако, основное их ядро, как это было и вполне естественно, было включено
в дело Пестеля, являвшегося центральной фигурой всей вскрывшейся орга¬
низации. Все рапорты Чернышева и Киселева и допросы, произведенные
ими на юге, были связаны особой нумерацией по особому «секретному жур¬
налу», заведенному в делопроизводстве этих двух генералов. По этой нуме¬
рации первым N°. обозначены были ответы Майбороды от 22 и 25 декабре
1825г. (см. лл. 13 и 29; стр. 10 и 27), вторым - -ответы Бурцова от 19 декабря,
третьим — ответы Аврамова от того же числа, четвертым —-ответы Крю¬
кова 2-го от 20 декабря, пятым - ответы Кальма от 21 декабря, шестым
ответы Канчиялова от 22 декабря, номером седьмым — ответы Пестеля
9 Упоминаемые в рапортах Киселева показания Басаргина, Бобрищева-Пуш-
кина 1-го, Бобрнщева-Пушкина 2-го, Вольфа, Загорецкого, Лемана, Фохта, Черка¬
сова и Генне находятся, за исключением ответа Генне, по принадлежности, в их делах
(фонд XXI, № 420, лл. 2 — 3; № 442, л. 2; № 423, л. 2; №413, лл. 2 — 3; № 426,
лл. 2 — 8; № 89, лл. 2 — 13; № 429, лл. 4 — 20; № 428, лл. 2 — 8). Протокол допроса
Генне см. в деле Юшневского (М3» 399, л. 14).
*) В связи с тем же расследованием о Пестеле, производившимся Чернышевым
по возвращении в Петербург, стоит подача на его имя Майбородою рапорта от 7 января
1826 г., в котором он доносил, во-первых, о разговоре с ним Пестеля об истреблении
всей царской семьи, а затем о яко-бы допускавшихся Пестелем злоупотреблениях в снаб¬
жении солдат Вятского полка. (Рапорт см. в деле № .300, «О казенных претензиях,
открывшихся на бывших полковых командирах и прочих офицерах, прикосновенных
к делу о тайном обществе», лл. 1 2). Рапорт был заслушан в Комитете 10 января
(см. дело № 26, «Журналы», л. 61). Первый пункт доноса был принят во внимание при
вопросах Пестеля, по второму - Пестель был запрошен и отвечал двумя рапортами на
имя военного министра от 7 и 8 февраля. (См. дело № 300, лл. 3 — 8). Следствие
о снабжении солдат Вятского полка тянулось и после казни Пестеля до 2 февраля 1827 г.
и закончилось признанием неосновательности оговора Майбороды. (См. «Ленинградское
Отдел. Центрархива», Юридическое Отд. Архивохр. Права, Нар. Хов., Культуры и быта
дело № 5 «Следственное дело о претензии, почитаемой Вятским пехотным полком на
бывшем командире оного полковнике Пестеле*). Искрицкнй, слышавший от самого Чер¬
нышева похвальбу о том, как «он нанес 2-й армии решительные удары», говорил
в январе 1826 г. Перетцу (надо полагать, со слов того же Чернышева), что «во второй
армии заговор открыт по случаю, что казначей полка, под командой полковника Пестеля
состоявшего, промотал 6000 рублей казенных денег, и что несмотря на убедительные его
просьбы Пестель сие огласил, за что казначей на него донес*. (Дело №66, Перетца.
л. 38 об. Ср. в книге В. Н. и Л. Н. Перетц: «Декабрист Григорий Абрамович
Перетц». Изд. «Академии Наук СССР», 1926 г., стр. 85.)
•) Документы, относящиеся к тому же расследованию Чернышева и Киселева,
имеются также в делах фонда XXI № 468, «Бумаги нач. главного штаба е.и.в. барона
Дибича, относящиеся до заговора декабристов с августа 1825 г. до июля 1826 г.» и №469,
«Бумаги бар. И. И. Дибича и другие из секретного архива Канцелярии военного мини¬
стерства».
422

от 22 декабря (л. 55; стр. 45), восьмым- показания Старосельского от
25 декабря (л. 73; стр. 59): девятым номером являются показания Лорера от
25 декабря, одиннадцатым - - очная ставка Лореру с Майбородою 25 декабря.
Обозначения наверху л. 31-го (стр. 28): «№ 2-й по секр. журналу - -
пол. 14 декабря 1825 г. Линцы», на л. 33 (стр. 29): «№ 5-й - пол. Декабря
18-го 1825», на л. 38 (стр. 34): «№ 6 по секр. журналу -- под. 20 декабря
1825»; на л. 54-а (стр. 45): «№ 7 24-го» - относятся, очевидно, к записям
по какому-то другому «секретному журналу», открытому, надо пола¬
гать, при штабе 2-й армии для записей «входящих» бумаг
по производившемуся следствию.
Помета на л. 45 (стр. 38): «Къ № 1-му», видимо, обозначает - «К рапорту
№ 1»; помета: «Къ№3» в конце ответов Пестеля от 22 декабря (л* 72; стр.59),
написанная почерком ген. Байкова, имеет, надо полагать, в виду «повеление»
Чернышева и Киселева за № 3, упоминаемое Байковым в его рапорте от
24 декабря за №5 (л. 54-а; стр. 45). №№ документов, помещенных в копиях
на л. 87 — 93 (стр. 69 -72), рапортов Витгенштейна от 26 декабря
(л. 95; стр. 73) и рапортов Киселева от 30 декабря 1825 г. и 2 января 1826 г.
(лл. 99 и 97; стр. 75 и 74) являются, очевидно, №№ по особому (третьему
по счету) секретному журналу «исходящих» бумаг при штабе 2-й армии.
Помета «№ 11» наверху л. 97-го (стр. 74) является, как можно думать,
№ по входящему журналу канцелярии начальника главного штаба е. и. в.
В заключение обзора документов по расследованию Чернышева и Кисе¬
лева следует отметить, что они расположены в деле без строго выдержан¬
ного порядка; так, напр., документы № 6 и № 7 - показания Майбороды,
относящиеся к числу приложений ко второму рапорту, помещены
в начале группы приложений к рапорту п е р в о м у; № 12 — список Май-
бороды. оторван от остальных приложений к первому рапорту и помещен
после него; №№ 26, 27 и 28 помещены в порядке обратном их хронологиче¬
ской последовательности и т. д.
Следующие далее в деле «Начальные вопросы Комитета Полковнику Пес¬
телю о воспитании» и «ответы на оные» (№№34 и 35, лл. 108—114: стр. 88—93)
относятся к концу апреля или даже к маю месяцу 1826 г., когда, при
окончании работ своих, Комитет предложил этого рода вопросы всем вообще
важнейшим подследственным. х) Место в деле перед большею тетрадью
вопросов, предложенных Пестелю 13 января, отведено им, равно как и сле¬
дующей за ними копии формулярного списка Пестеля (№ 36, лл. 11 — 114;
стр. 6 — 7), очевидно, по соображениям общей композиции дела: перед
основными вопросами и показаниями даны документы, знакомящие с биогра¬
фией и личностью подсудимого. Помета (почерком Чернышева?) на первом
листе названной тетради вопросов: «Читаны— 19 Генв.» (л. 115; стр. 93)
дает указание на время составления Пестелем первой большой тетради его
ответов - между 13 и 19 января 1826 г.
Документы №№ 39 - 44 (лл. 140-а 144; стр. 121 — 124) от 16, 17
и 19 января 1826 г. относятся к расследованию о местонахождении «Рус¬
ской Правды». Карандашные пометы на л. 141 (стр. 122): «Спросить
у Лемана и Лорера положительный показания на счетъ того, что Крюковъ
эдЪлалъ изъ бумагъ» и на л. 143 (стр. 122): «им%ть въ виду для очныхъ
ставокъ» сделаны почерком Чернышева. Предложенный Лореру согласно
этой пометы вопрос от 17 января находится в том же деле Пестеля под № 42
*) См. замечания А. А. Покровского в редакционных пояснениях к II тому
настоящего издания, стр. 381, в III т. — «Дело Якушкина», стр. 44, а также и пояснения
Н. П. Чулкова к V тому наст, издания. В. А. Мусину-Пушкину эти вопросы
даны были даже 2 июня. См. дело № 61, лл. 2 —• 3.
428

(л. 143; стр. 122 — 123)^ Леману вопрос о бумагах Пестеля был предложен
в числе других вопросов от 18 января 1826 г. (см. дело Лемана, фонд XXI,
№89, л. 22). Помета на листе 141 (стр. 122): «Вопросы для Савенки Ден¬
щика»— сделана почерком Вахрушева и имеет, очевидно, отношение
к допросу, снятому с Савенки 18 января, где в п. 7 идет речь как раз об
упаковке в холст «Русской Правды» (См. дело Савенка, ф. XXI, № 154,
лл. 5 -6).
Помещенное далее под № 45 (лл. 146— 147; стр. 124- - 125) француз¬
ское письмо Пестеля от 31 января 1826 г, по содержанию своему, как указано
выше, связывается с начальными показаниями Пестеля во дворце и дополне¬
ниями к ним, переданными через ген. Левашова; с другой стороны, Пестель
сам связывает его с первым своим допросом в Комитете вечером 12 января,
после которого для него потянулись томительные дни неизвестности о даль¬
нейшей судьбе. Адресовано это письмо какому-то генералу, которого Пестель,
по его словам, «имел честь последний раз видеть» 18 дней назад. Эта встреча
могла иметь место 12 января во время допроса в Комитете. В заседании
этом присутствовали Татищев, в. кн. Михаил Павлович, Голицын, Куту¬
зов, Чернышев, Бенкендорф, Левашов и Потапов. *) Письмо Пестеля
адресовано к ген. Левашову. На копии этого письма в бумагах
Н. К. Шильдера в «Публичной Библиотеке» в Ленинграде имеется
надпись почерком Шильдера: «Пестель - Ген.-Ад, Чернышеву». Указа¬
ний на то, какие основания побудили Шильдера считать адресатом рассма¬
триваемого письма именно Чернышева, не имеется. Между тем с неменьшим
правом можно признать, что письмо было адресовано Левашову, к которому
Пестель направлял и свои добровольные дополнительные показания из
крепости, и выше напечатанное письмо от 12 января, столь близкое по тону
и по содержанию к рассматриваемому письму от 31 января. Очевидно,
Пестель во время допроса своего во дворце Николаем и Левашовым усмо¬
трел для себя какую-то возможность создать на ряду с тем жестким официаль¬
ным следствием, какое вел по его делу Чернышев, иные, более интимные
и более прямые отношения с самим Николаем I. Посредником в создании
этих отношений ему представлялся Левашов, который записывал его пока¬
зания 4 января, и к которому он направил из крепости дополнительные свои
пояснения и письмо от 12 января. Вообще, именно через Левашова шли
большею частью обращения к Николаю всех привлеченных по делу
14 декабря. Едва ли Пестель имел основания переносить отношения,
завязавшиеся, как ему казалось, 4 января во время допроса во дворце, и на
Чернышева. При том же вполне отвечало бы той четкости и определенности,
которая всегда отличала Пестеля в его личных и общественных отноше¬
ниях, если бы оказалось, что все документы, относящиеся к его попытке
установить с Николаем I, помимо официального следствия, отношения иного
порядка, а в числе их и письмо 31 января,оказались бы обращенными
именно к Левашову и через его голову к подлинному их адресату - -
Николаю.
В конце рассматриваемого письма Пестель упоминает о другом своем
письме, отправленном тому же генералу 19 января и содержавшем какую-то
просьбу на случай определенного исхода его участи (т.-е. казни?). Это
письмо — еще одно звено в цепи интимных признаний Пестеля перед Нико¬
лаем и его помощниками - доселе остается неразысканным.
За письмом следуют документы под №№ 46 — 48 (лл. 147 —157;
стр. 127 — 134), относящиеся к поездке ротмистра Слепцова на поиски
*) См. «Журналы Следств. Комитета», дела № 26, л. 67.
424

«Русской Правды». Рапорт Слепцова и приложения к нему пронумерованы
им самим, при чем рапорту дан № 1-й (л. 150; стр. 128), письму Нико¬
лая саикина к брату Федору - № 2-й (л. 152; стр. 129) и ^Журналу
Брацлавского Исправника Поповского» -- № 3-й (л. 151; стр. 129).
Карандашная помета на л. 153 (стр. 130): «спросить Заикина и Пушки-
ныхъ» сделана почерком надв. сов. Вахрушева. *)
Следующие далее под №№ 49 52 (лл. 158 162; стр. 134—138)
вопросы Комитета от 3 и 6 марта относятся к расследованию о сформирова¬
нии «garde perdue».* Карандашные пометы на л. 160 (стр. 136): «очныя
ставки послЪ дополнительныхъ вопросовъ» и на л. 161 (стр. 137): «сообра¬
зить для допросоьъ и очныхъ ставокъ»9) - - сделаны почерком Чернышева. Под
упоминаемыми здесь «дополнительными вопросами» и допросами», повиди-
мому, следует разуметь вопросы, предложенные Пестелю «в дополнение
прежних его показаний» 1 апреля, пункт 15 которых 3 4 *) составлен на основа¬
нии тех же показаний Поджио и Бестужева-Рюмина, на которых построены
и рассматриваемые мартовские вопросы; они имеют также связь и с пунктами
третьим и четвертым вопросов от 8 апреля, *) предложенных в дополнение
к ответам Пестеля от 6 апреля на вопросы от 1 числа того же месяца. Очная
ставка согласно тех же помет была дана Пестелю только одна - с Поджио,
и имела место 13 апреля (см. № 59, лл. 224 - 226; стр. 182 - 184).
Помещенный под № 53 (лл. 163— 164; стр. 138 — 139) дополнитель¬
ный вопросный пункт от 29 марта 1826 г. об «управах» Союза Благоденствия
и о «вольных обществах», с ним связанных, совершенно тождественен
с вопросами, предложенными того же числа С. И. Муравьеву-Апостолу
(см. его дело, №395, документ № 40, л. 218; стр. 327- 328), М. И. Мура¬
вьеву-Апостолу (№ 369, л. 73) и другим членам тайных обществ.
Под № 54 (лл. 165 202; стр. 139 - 154) следует вторая большая
тетрадь вопросов Пестелю, предложенных ему Комитетом 1 апреля 1826 г.
в дополнение прежних показаний. Ответы свои на них (см. № 55, лл. 203 —
212; стр. 154 -174) Пестель, как явствует из пометы его на послед¬
ней их странице, закончил 6 апреля (л. 212 об; стр. 174). Того же числа,
как это видно из пометы на первом листе вопросов (л. 165; стр. 174), ответы
были заслушаны в Комитете. н) Ответы на помещенные далее под № 56
(лл. 213 -220; стр. 174 - 177) вопросы от 8 апреля в пояснение ответов
от 6 апреля даны были Пестелем (№ 57, лл. 221 —222; стр. 177 — 181)„
согласно его пометы в конце их, 9 апреля 1826 г., и заслушаны Комитетом,
как это видно из пометы на л. 213 (стр. 174), 11 апреля. 6)
В заключительной группе документов дела имеются три протокола
очных ставок, данных Пестелю в апреле месяце. Ставка 12 апреля с полк.
Леманом, протокол которой помещен под № 58 (л. 223; стр. 181 — 182),
должна была выяснить, угрожал ли Пестель Леману при приеме его в обще¬
ство смертью в случае «нескромности». - Об очной ставке с Поджио
13апреля сказано выше. Ставка 23 апреля с Волконским (лл. 239 — 240;
') Документы расследования о местонахождении «Русской Правды» и об отыска¬
нии ее имеются и в других делах фонда XXI. См. об этом подробно в предисловии редак¬
торов в издании «Русской Правды», выпускаемом Центрархивом под редакцией
С. Н. Чернова и С. С. Мильмана.
*) В снооке на стр. 137 при верстке текста, в тексте примечания допущены иока-
жающие его перестановки. См. список опечаток. •
*) Лл. 175 - 176 (стр. 143).
4) См. документ № 56, лл. 216 об. ■— 220 (стр. 175 — 177).
®) Ср. «Журналы Следственного Комитета», фонд XXI, дело № 26, журнал 98-й,
п. 4*й, л. 346 об.
') Ср. «Журиалы Сл. Ком.», фонд. XXI, дело №26, журнал 103-й, п. 3-й, л. 362 об.
42о

стр. 192 - - 193), посвященная вопросу о разговоре в конце 1823 г. в Каменке
у Давыдова о цареубийстве, имеет больше отношения к делу С. И. Муравьева -
Апостола, нежели к делу Пестеля, и тесно связана с очными ставками по
тому же вопросу от 22 апреля, протоколы которых помещены в деле
С. И. Муравьева-Апостола под №№ 56 — 59. г)
Дополнительные вопросные пункты от 15 апреля (№ 60, лл. 227
232; стр. 184 — 186) касаются вопросов о «garde perdue», об установлении
временного правления, о сношениях с Северным обществом, о составлении
«Государственного Завета» и др. Они вызваны ответами М. И. Муравьева-
Апостола на вопросы от 10 апреля, читанные в Комитете 12 апреля,
и М. П. Бестужева-Рюмина на вопросы от 5 апреля, заслушанные в Коми¬
тете 9 апреля. *) Ответы Пестеля на эти «запросы» (№ 61, лл. 233 и 234;
стр. 186 — 189) были заслушаны в Комитете, как это видно из пометы на
л. 227 (стр. 184), 17 апреля. 8)
Остальные имеющиеся в деле «дополнительные вопросы» Пестелю и дру¬
гим членам тайного общества все группируются вокруг вопросов, предло¬
женных Пестелю 20 апреля и помещенных в деле под № 63, на лл. 236 -
237 (стр. 190— 191); ответы на них, помещенные под № 64, на л. 238
(стр. 191 — 192), Комитет, как это видно из пометы на л. 236 (стр. 190), заслу¬
шал 21 апреля. Вопросы были вызваны показаниями Крюкова 2-го и содер¬
жали четыре пункта: 1) о подготовке з 1825 г. кваргирмейсгерских офии' -
ров к начатию действий и о заготовке ими армейских мундиров; 2) о плане
задержания при начатии действий при Главной Квартире главнокоманду¬
ющего армией и начальника его штаба; 3) о трех письмах и двух бумагах,
привезенных Пестелю Крюковым из Василькова; 4) о снабжении Крюкова
духовым ружьем. Тех же пунктов касаются и вопросы, предложенные того
же 20 апреля Лореру (№ 62, лл. 235; стр. 189 • 190) и Заикину (№№69
и 70, лл. 247 и 248; стр. 196 — 197), а равно и вопросы от 23 апреля
тому же Заикину (№№ 71, и 72, лл. 249 251; стр. 197 198).
С. И. Муравьеву-Апостолу (№ 66, лл. 241 и 242; стр. 193 - 194) и Бесту¬
жеву-Рюмину (№ 76, лл. 243 и 244; стр. 195). Как видно из помет на
соответствующих документах, ответы Лорера читаны были в Комитете
того же 21 апреля, что и ответы Пестеля (см. л. 235; стр. 189), ответы Заикина
от 20 апреля и С. И. Муравьева-Апостола и Бестужева-Рюмина от 23 апреля
заслушаны были 25 апреля (см. лл. 247, 241 и 243; стр. 196, 193 и 195)
и, наконец, ответы Заикина от 23 апреля -- в заседании 27 апреля
(см. л. 149; стр. 197).* 4)
Приложенная при деле «опись» составляющим его бумагам (см.
стр. 3 - 5), скрепленная Вахрушевым, содержит несколько погрешностей
в обозначении листов, которые занимает в деле тот или иной документ.
Документы, состоявшие из двух и более листов, составитель описи в графе
«на какихъ листахъ» обозначал обычно: «съ такого-то по такой-то» (лист),
при чем под листом, п о который идет счет, он разумел всегда первый лист
следующего за данным документа. Между тем, обозначая под № 27
рапорт ген.-ад. Киселева начальнику главного штаба е. и. в. от 2 января
1826 г. за № 39, составитель описи указывает, что он составляет в деле
листы «съ 97 по 98». Но лист 98-й это — последний (второй) лист рапорта
Киселева, и по системе, принятой составителем описи, этот документ сле¬
*) См. дело № 395, лл. 266 — 271 (стр. 362 — 365).
*) См. фонд XXI, дело М. И. Муравьева-Апостола, № 397, лл. 75 - 111 и дело
М. П. Бестужева-Рюмина, № 369, лл. 106 - 147.
*) Ср. «Журналы Следств. Ком.», журнал 109-й, п. 2, л. 384.
4) Ср. (Журналы Следств. Ком.», фонд. XXI, дело К? 26, лл. 394, 417 об. — 418.
426

довало обозначить как расположенный на листах «съ 97 по 99». Этот недо¬
смотр составителя описи повел его к ошибке и в обозначении листов сле¬
дующего документа, № 28 рапорт того же Киселева № 30: он значится
образующим в деле листы «съ 98 по 101», тогда как документ этот начинается
ча листе 99-м и в описи должен был быть показан занимающим листы
«съ 99 по 101».
Письмо Пестеля от 31 января показано в описи под № 45 на листе
146-м, тогда как оно написано на двух листах, образующих в деле листы
145 и 146, и в описи его должно было показать занимающим листы «съ 145
по 147». При ошибке, допущенной составителем описи, в ней оказывается,
вообще совершенно пропущенным лист 145-й. В конце описи, применяя
по инерции способ обозначения листов, принятый на всем ее протяжении,
составитель «бЪлые листы» обозначает как листы «съ 252 по 277», между тем
в деле, вообще, нет листа 277, и потому прием обозначения листов, вполне
уместный во всех предшествующих случаях, здесь представляется
неудачным.
Старая обложка дела, воспроизведенная на стр. 1 настоящего изда¬
ния в виде титульного листа к делу Пестеля, надписана тем же почерком,
каким писана и опись и, можно полагать, является современной ей, т.-е.
сделана при передаче дела из Следственного Комитета в Верховный Уголов¬
ный Суд. Обложка сделана из серовато-синей оберточной бумаги; второй
лист ее не сохранился. Обозначения: «№ 394» — наверху ее и ниже: «I В —
№ 394») проставлены позднее, при нумерации всего фонда «Разряд 1 В»
в бывш. «Государственном Архиве». На обложке имеются печати «Государ¬
ственного Архива» и позднейшего «2-го отделения Государственного Архива
РСФСР».
«Выписка и з ъ показан1й о Полковник^ ПестелЪ»
(№ 73, лл. 1 19; стр. 198 - 216) - - является, надо полагать, подготови¬
тельной справкой для составления «записки» о Пестеле, представленной
Комитетом вместе с «делом» его в Верховный Уголовный Суд. Указания
в тексте выписки на листы являются ссылками составителя на листы дела
того декабриста, показание которого излагается в данном пункте сводки.
Составленная кем-то из чиновников Комитета, «выписка» была просмотрена
каким-то другим лицом, которое сделало на полях пометки карандашом,
видимо указывающие на дефекты работы: «Кто показываетъ?»^л. 4 стр. 201),
NB. «Кто показываетъ?» (л. 3 об.; стр. 201) и др. Эти пометы были приняты
составителем во внимание, и он внес в выписку недостающие сведения, при
чем карандашные пометы вытер. В выписке имеются также вставки, внесен¬
ные чернилами другого оттенка и иным почерком, чем тот, каким писан
остальной ее текст; обычно это недостававшие в первоначальном тексте
ссылки на листы дела, из которого взято соответствующее показание; но
иногда правка имеет характер стилистический, напр., на обороте л. 9,
(стр. 207) слова «то же сдЪлать» внесены над строкой, надо полагать, в допол¬
нение или в замену взятых в скобки слов: «овладеть Главной Квартирой».
В выписку внесены показания о Пестеле 27 лиц, привлекавшихся к рас¬
следованию.
Записка «О Полковник^ ВятскагоП'Ъхотнаго
полка Пестел Ъ»(№74, лл. 1 - - 11; стр.216 — 221), подписанная соста¬
вителем всех вообще этого рода записок, Боровковым, представляет тетрадь
из бумаги лучшего сорта, чем употреблявшаяся для остальных документов
дела, сшитую шелковой ниткой и написанную каллиграфически. Помета
на первом листе ее (стр. 216): «Читана 5-го июня 1826» — указывает на дату
заслушания ее в заседании Верховного Уголовного Суда: она была прочтена
427

в третьем его заседании 5 июня 1826 г.1) Следственный же Комитет «слу¬
шал» записку о Пестеле в 126-м своем заседании 5 мая.2)
Записка о «силЪ вины» Пестеля (№ 75, лл. 1 — 2;
стр. 221 - 226) относится уже целиком к делопроизводству Верховного
Уголовного Суда, именно так называемой «Разрядной его Комиссии»
(«Комиссии для основания разрядов разных степеней виновности» подсуди¬
мых). Члены этой Комиссии, среди которых первую роль играл Сперан¬
ский, для распределения по разрядам всех 121 подсудимых должны были
ознакомиться со следственными делами каждого из них, и для каждого
составить записку о «силе вины» его и «обстоятельствах, принадлежащих
к ослаблению вины». В работе этой членам Комиссии помогали прикоманди¬
рованные чиновники из состава канцелярии Следственной Комиссии. Для
руководства работой Сперанским была выработана особая инструкция;
часть «записок» он составил собственноручно. 3) Текст инструкции в окон¬
чательной редакции по беловому экземпляру, писанному почерком канце¬
ляриста, был следующий:
«Записка должна содержать полное изображение всех существенных обстоятельств
подсудимого.
Существенные обстоятельства одни принадлежат к силе вины, другие же к осла*
блению.
/. Обстоятельства, принадлежащие к силе вины, суть:
1. Учреждение общества.
Примечание т. Эпохою учреждения должно принимать не первое основание
его в виде Союза Спасения или Союза Благоденствия, но когда уже возникли виды
переворота.
Примечание 2. К учреждению общества существенно принадлежат первые
его планы и разные изменения, составление уставов, присяги и первые к тому
приглашения.
2. Участие в учреждении.
3. Привлечение товарищей.
4. Привлечение рядовых.
5. Речи и сочинения яко средства к привлечению.
6. Сочинения возмутительные.
7. Возбуждение к мятежу словесное или письменное.
8. Оружие.
9. Предательство Государства.
10. Умысел на Цареубийство.
11. Вызов на произведение Цареубийства.
12. Убеждение и наряд на Цареубийство.
13. Действительное совершение убийства.
//. Обстоятельства, принадлежащие к ослаблению вини:
1. Юность при вступлении в общество: 21 год.
2. Кратковременное пребывание в обществе, если оно не было соединено
с обстоятельствами, в ряду от 6-го до 11-го пункте изображенными.
3. Знаки раскаяния:
a) раскаяние с совершенным отступлением от общества;
b) изменение видов с отступлением от части жестоких предположений;
c) раскаяние с отступлением временным.
4. Советы, смягчающие жестокие намерения и решения общества.
5. Особые поступки, также к смягчению принадлежащие.
6. Скорое и добровольное признание при следствии без улики.
*) См. фонд XXI, дело № 454, «Делопроизводство Верховного Уголовного Суда»,
часть I, л. 180.
*) См. фонд XXI, дело № 26, «Журналы Следств. Комитета», журнал 126-й,
л. 464 об.
®) См. черновые наброски и окончательный текст инструкции в деле № 463,
«Бумаги д. ст. сов. гр. М. М. Сперанского по Верховному Уголовному Суду», ч. II,
л. 61 и след. — Там же несколько записок, составленных Сперанским. В делах некоторых
декабристов также встречаются записки, писанные почерком Сперанского (см., напр.,
дело Вольфа, № 413).
428

>
Краткие записки о каждом лице должны содержать в себе одно токмо означение
обстоятельств, выше означенных.
При своде записок с делами на одни сии обстоятельства должно быть обращаемо
внимание.
О тех подсудимых, кои были обмануты присягою, составить особенный разряд
и особые записки/.
Пункт 7-й и 9-й первой части этой инструкции внесены на полях самим
Сперанским, при чем его же рукой соответственно исправлена и первоначаль¬
ная нумерация пунктов 8-го (прежде 7-го), 10(8)-го. 11(9)-го, 12(10)-го,
и 13(11 )-го. Однако, как это видно из рассмотрения записки о «силе вины»
С. И. Муравьева-Апостола (в его деле, стр. 411), в работе «Разрядной Комис¬
сии» применялась также инструкция и в ее первоначальной редакции,
с 11-ю пунктами в первой части. Наконец, в делах иных подсудимых
имеются записки о «силе вины», составленные и вовсе без соблюдения пунк¬
тов настоящей инструкции.1)
Записка о «силе вины» Пестеля писана почерком воен. сов. Вахрушева,
содержит много помарок и поправок и, вообще, имеет вид непере-
беленной спешной работы. Как можно видеть, «обстоятельства»,
принадлежащие к вине Пестеля», разнесены в записке по тем 13 рубрикам,
которые намечены в окончательной редакции инструкции. «Обстоятельств,
принадлежащих к ослаблению вины», как явствует из умолчания о них
и в этой записке и в записке Боровкова, по делу Пестеля усмотрено не было.
Имеющиеся в деле Пестеля упомянутые выше выписка из
«С.-Петербургских Ведомостей» за 1814 год и неокончен¬
ный черновик отношения, надо полагать, являющегося ответом
на отношение главнокомандующего 2-й армии от 8 февраля 1826 г., —
очевидно, попали на свое теперешнее место случайно при подшивке доку¬
ментов в канцелярии Следственного Комитета во время передачи их в Вер¬
ховный Уголовный Суд. В настоящем издании документы эти опущены.
Остальные части дела при печатании расположены в хронологической
последовательности: 1) «дело», 2) выписка из показаний, 3) записка Боров¬
кова, 4) записка «о силе вины». Опись помещена непосредственно перед
«делом»; обложка, как сказано выше, воспроизведена в качестве титуль¬
ного листа к делу. В отношении последовательности отдельных документов
«дела» издание следует порядку подлинника, за двумя исключениями: фор¬
мулярный список, составляющий в деле №36, на лл. 111 — 114, согласно
порядка, принятого в настоящем издании следственных дел декабристов, —
помещен в начале дела, и документы №№ 1,2 и 3 (лл. 1 — 8), т.-е. «Началь¬
ный допрос, снятый с Пестеля ген.-ад.-Левашовым», и два дополнительных
к нему показания Пестеля помещены, в целях соблюдения хронологической
последовательности, непосредственно перед первыми вопросными пунктами,
предложенными Комитетом 13 января (№ 27). В остальном отмеченные
выше отступления от хронологического принципа, принятого при подборе
дела чиновником Следственного Комитета, его выполнявшим, в настоящем
издании не исправлены, так как не представляют каких-либо существенных
помех при ознакомлении с документами; между тем, возможно более точное
воспроизведение подлинника было, вообще, основным правилом настоящего
издания.
В «деле» Пестеля был собран весь основной материал, необходимый как
Комитету, так и Верховному Уголовному Суду для суждения о роли его *)*) Ср. статью Н. В. Голицына: «М. М. Сперанский в Верховном Уголовном
Суде над декабристами» «Русск. Историч. Журнал» 1917, кн. 1—2, стр. 77 — 78.
429

в заговоре и о «силе его вины». «Выписка изъ показанм» о Пестеле других
подследственных своими ссылками на дела этих последних давала следо¬
вателю и судье некоторые, хотя и неполные, указания для поисков данных
о Пестеле, исходящих от других подсудимых. Однако, сверх того Комитет
располагал еще большим количеством данных, исходивших от самого Пестеля,
но не нашедших места в его личном деле. Это были, во-первых, его пись¬
менные ответы на вопросы Комитета и протоколы очных ставок его
с другими членами общества, включенные, по принадлежности, или в личные
дела других подследственных или в «дела», сосредоточивающие материалы
по расследованию отдельных моментов и эпизодов истории тайного обще¬
ства; во-вторых, это были изустные показания Пестеля при допро
сах его в Комитете, отмеченные в «журналах» последнего краткими упо¬
минаниями, сопровождаемыми иногда оценкою их общего тона и степени
откровенности подследственного. Вслед за этими отметками в «журнале*
обычно записаны постановления Комитета по поводу заслушанных пока
заний. Несомненно, те данные и те впечатления, какие оставил у членов
Комитета весь этот не нашедший себе места в «деле» Пестеля материал,
имели определенное значение и в общем ходе следственной работы Ко
митета и при суждениях его о самом Пестеле.
В делопроизводстве Следственного Комитета имеются, сверх вошедших
в личное дело Пестеля, еще следующие его показания и протоколы очных
ставок его с другими подследственными:
6 января. О членах начального тайного общества в 1817 1818 гг.
в 1 корпусе. (Дело № 6 «О тайном обществе в Отдельном Кавказском кор¬
пусе, л. 1).
10 января. О членах дум и управ, находящихся внутри государ¬
ства. (Дело № 7 «Справки о тайных обществах Симбирском, Пензенском,
Казанском и др.», л. 2).
11 января. О непринадлежности к обществу полковника конной
артиллерии Глинки. (Дело № 87, Хотяинцова, л. 2).
13 января. О непринадлежности к обществу капитана Шишкова
и об отношении к обществу в 1824 - 1825 гг. полк. Граббе. (Дело N°. 183,
Шишкова, л. 5).
14 января. О принадлежности к обществу майора В. Ф. Раевского
и о непринадлежности полковников А. Н. и Н. Н. Раевских. (Дело № 177.
«О полковнике Харьковского драг, полка Раевском и отст. полковнике
Раевском, л. 4).
[15 я н в а р я]. О имени и местопребывании названного Пестелем
гр. Мошинского. Без даты; вопрос предложен на основании отношения
в. кн. Константина Павловича Татищеву, полученного в Комитете 14 ян¬
варя. 16 января было уже направлено в Варшаву ответное отношение.
(Дело № 316 «О тайных злоумышленных обществах, существовавших
в Польше», л. 15).
[16 января].О принадлежности к обществу отст. подпол к. Норова.
Дата не указана, но устанавливается довольно точно: вопрос предложен
согласно решения Комитета от 15 января, а ответ читан 16 января. (Дело
№ 417, Норова, л. 3).
[19 января]. О принадлежности к обществу 22 лиц, названных
полк. Бурцовым (П. Трубецкого, Скалона, Оленина старшего. Римского-
Корсакова, Голицына из Преображенского полка, Полторацкого; офицера,
перешедшего из Егерского полка майором в Орловский полк; Корфа.
Воейкова, Бакунина, Сурнина, Чумпалова, Алимского, Великошапкова,
Юлина, Лукашевича, Каверина, Дм. Давыдова, Раича, Чаадаева, Катенина,
430

Юрьева). Вопрос помечен январем без обозначения числа; аналогичный
вопрос Краснокутскому помечен 19 января. В Комитете свод всех пока¬
заний заслушан 31 января. (Дело № 243 «Справки о членах Тайного Обще¬
ства, собранные по показанию полк. Бурцева», л. 17).
21 января. О местонахождении отст. подполк. Норова. (Дело
N. 417. Норова, л. 4).
22 января. О имени принадлежавшего к тайному обществу отстав¬
ного колл, советника Проскуры. (Дело № 181, Проскуры, л. 2).
22 я н в а р я. О принадлежности к обществу отст. гв. напит. Исле-
ньева. (Дело № 200, А. М. Исленьева, л. 7).
25 января. О непринадлежности к обществу майора Токарева.
(Дело № 244 «Справки, собранные о разных лицах..», л. 13).
26 января. О лейт. Толстом, принадлежавшем к Союзу Благоден¬
ствия. (Дело № 232, гр. Толстого, л. 2).
29 января. О непринадлежности к обществу капитана Житкова.
(Дело № 178, С. Р. Житкова, л. 10).
30 января. О местопребывании названного Пестелем шляхтича
Рутковского. (Дело № 316 «О тайных злоумышленных обществах, суще¬
ствовавших в Польше», л. 76).
1 ф е в р а л я. На вопрос, у которого Потоцкого служил шляхтич
Рутковский. (Дело № 316 «О тайных злоумышленных обществах, существо¬
вавших в Польше», л. 68.)
1 февраля. О непринадлежности к обществу подполк. Капниста.
(Дело N° 115, Капниста, л. 7).
2 февраля. Об имени члена общества Враницкого и об его
принятии в общество. (Дело № 107, Враницкого, л. 3).
2февраля. О непринадлежности к обществу ген.-м. фон-Менгдена.
(Дело № 399, Волконского, л. 56).
Зфевраля. О принятии подполк. Фролова 4-го в члены обще¬
ства. (Дело № 90, Фролова 4-го, л. 2).
4 февраля. О принадлежности к обществу шт.-кап. Муханова.
(Дело № 356, Муханова, л. 10).
5 февраля. Об участии в обществе полк. Любимова. (Дело № 100,
Любимова, л. 2).
7 февраля. О непринадлежности к обществу бывшего адъютанта
главнокомандующего 2-ю армиею Баранова. (Дело № 254, Баранова,
л. 2).
7 и 8 февраля. Два рапорта Пестеля на имя военного министра
в оправдание против извета Майбороды о злоупотреблениях по хозяйству
Вятского полка. (Дело № 300 «О казенных претензиях, открывшихся на
бывших полковых командирах...», лл. 6 8).
8 ф е в р а л я. О присутствии на совещании Коренной Думы Союза
Благоденствия в 1820 году полк. фон-дер-Бриггена, Нарышкина, подп.
Лунина, Колошина Павла и Семенова. (Дело № 5 «О совещании Коренной
Думы в 1820 году...», л. 3).
10 февраля. О принадлежности к обществу полк. Ширмана и
подполк. Левенталя. (Дело № 195, Ширмана и Левенталя, л. 4).
13 февраля. О принадлежности к обществу подполк. Липранди.
(Дело № 191, Липранди, л. 5).
14 ф е в р а л я. Об участии подполк. фон-Руге в обществе после
съезда 1821 года. (Дело № 98, фон-Руге, л. 7).
15 февраля. О непринадлежности к обществу шт.-капитана Воей¬
кова. (Дело N° 187, Воейкова, л. 13).
431

15 февраля. О принадлежности к обществу тит. сов. Перетца.
(Дело Ns 66, Перетца, л. 17).
16 февраля. О малороссийском тайном обществе. (Дело N2 70,
Лукашевича, лл. 31 -32).
19 ф е в р а л я. О принадлежности к обществу корнета Комара 1-го
и трех поручиков Красносельских. (Дело Ns 202, Комара 1-го, л. 12).
19 февраля. О принадлежности к обществу полк. Владимира
Глинки. (Дело Ns 252, В. Глинки, л. 6).
19 февраля. О принадлежности к обществу подполк. Фролова
4-го. (Дело Ns 90, Фролова 4-го, л. 21).
19 февраля. О непринадлежности к обществу брата П. И. Пестеля,
полк. Вл. Пестеля. (Дело Ns 244 «Справки о разных лицах...», л. 41).
19 февраля. О принадлежности к обществу колл, ассес. Грибо¬
едова. (Дело Ns 174. Грибоедова, л. 13).
20 февраля. О принадлежности к обществу кап. Пыхачева и поруч.
Нащокина. (Дело № 93, Пыхачева и Нащокина, л. 6).
21 февраля. О непринадлежности к обществу прапор. Комара.
(Дело Ns 238, Комара, л. 2).
23февраля. От отношении ген.-майора Кальма к обществу после
1821 г. (Дело Ns 175, Кальма, л. 25.)
23 февраля. Об участии полк. Непенина в обществе после 1821 года.
(Дело № 96, Непенина, л. 10).
23 февраля. Об участии подполк. Хотяинцоза в обществе после
1821 г., в частности^) встрече с ним Пестеля в 1823 г. на «контрактах».
(Дело Ns 87. Хотяинцоза, л. 14).
[П о с л'е 25 февраля]. Об участии в делах общества майора
Мартынова. Показание не датировано, но вопрос поставлен был Пестелю
на основании показания подпор. Заикина от 25 февраля. (Дело № 138,
Мартынова, л. 14; ср. л. 10).
26 февраля. О принятии Н. В. Путяты в общество и участии
в его делах. (Дело Ns 133, Путяты, л. 14).
7 марта. О принадлежности к обществу шт.-ротм. Веселовского.
(Дело Ns 126, Веселовского, л. 12).
11 марта. О сношениях Пестеля с ген.-м. Кальмом. (Дело Ns 175,
Кальма, л. 36).
17 марта. О принятии в общество поруч. Крюкова 2-го. (Дело
Ns 408, Крюкова 2-го, л. 36).
18 марта. О принадлежности к тайному обществу отст. ротмистра
Бегичева. (Дело N°. 253, Бегичева, л. 4).
18 м а р т а. О принятии поруч. Аврамова в общество и участии в его
делах. (Дело Ns 425, Аврамова, л. 11).
27 м а р т а. О принадлежности к обществу подполк. Гвоздева, поруч.
Жемчужникова и шт.-ротм. Бреверна. (Дело Ns 135, Гвоздева, Жемчуж¬
никова, Бреверна, л. 11).
6 апреля. О принадлежности к обществу прапор. Юрасова. (Дело
№ 126, Юрасова, л. 2).
6 апреля. О принадлежности к обществу полк. Горленка. (Дело
Ns 109, Горленка, л. 1).
6 апреля. О Рынкевиче, приезжавшем к Пестелю от Барятинского,
и о его участии в обществе. (Дело Ns 125, Рынкевича, л. 1).
10 а п р е л я. Очные ставки Пестеля о заседании Коренной Думы
Союза Благоденствия в 1820 г.: с полк. Глинкою, тит. сов. Семеновым
(Дело Ns 82, Глинки, лл. 56 — 57 и 58), с подп. С. Муравьевым-Апостолом
482

(Дело № 395, С. Муравьева-Апостола, л. 265), с кап. Н. Муравьевым (Дело
№ 336, Н. Муравьева, лл. 34 — 35).
12 а п р е л я. Очные ставка по тому же вопросу с: тит. сов. Колошиным
(Дело № 65, Колошина, л. 21) и отст. полк. Бриггеном (Дело № 372, Бриг-
гена, лл. 29 — 30). Протокол ставки с Бриггеном помечен 10 апреля; в «Жур¬
налах» Комитета — она записана под 12 апреля; следует допустить описку
в протоколе ставки. (Ср. дело № 26, л. 367).
22 апреля. Очные ставки о соглашениях в Тульчинской управе
на республиканскую цель и на решительные способы действия с полк.
Аврамовым, шт.-ротм. Барятинским, поруч. Басаргиным, шт.-лекарем
Вольфом, ротм. Ивашевым, поруч. Крюковым 1-м, поруч. Крюковым 2-м-,
полк. Юшневским. (Дела: № 416, Аврамова, лл. 26 — 27; № 401, Барятин¬
ского, лл. 48 — 51; №420, Басаргина, лл. 48 — 49; № 413, Вольфа, лл.
28 — 29; № 419, Ивашева, лл. 34 — 36; № 414, Крюкова 1-го лл. 20 — 21;
№ 408, Крюкова 2-го, лл. 36 — 37; № 398, Юшневского, лл. 58 — 60).
22 а п р ел я. Очные ставки с подпору ч. Бестужевым-Рюминым, подполк.
С. Муравьевым-Апсстолом и полк. Давыдовым о мнениях С. И. Муравьева-
Апостола и Бестужева-Рюмина в 1823 году по вопросу об истреблении импе¬
раторской фамилии. (Дело № 396, Бестужева-Рюмина, л. 154 и № 395.
С. Муравьева-Апостола, лл. 270 и 271).
27 апреля. О договоре Бестужева-Рюмина с полк. Крыжановским
в 1824 г. (Дело № 396, Бестужева-Рюмина, лл. 163— 164).
|Между 29 апреля и И мая]. О тяжебных делах в судебных
местах. Ответ без даты; дан не ранее 29 апреля, когда поступило отношение
дежурного генерала штаба е. и. в., открывающее дело, и не позже 11 мая,
которым помечен ответ Комитета на имя нач. штаба е. и. в. '). (Дело № 303
«Об отобранных сведениях от арестованных лиц, не имеет ли кто из них
в судебных местах тяжебных дел», лл. 113).
2 м а я. Очная ставка с действ, ст. сов. Краснокутским о встрече
с ним Пестеля в-Петербурге в 1824 г. и о разговорах о республике. (Дело
№411, Краснокутского, л. 27).
2 м а я. Очная ставка с кап. Н. Муравьевым о плане переворота.
(Дело № 336, Н. Муравьева, лл. 47 —- 48).
8 м а я. Очная ставка с Бестужевым-Рюминым по вопросу о договоре
последнего с Крыжановским. (Дело № 396, Бестужева-Рюмина, л. 195).
11 мая. О членах Союза Благоденствия, составлявших его «Коренной
Союз». (Дело № 5, «О совещании .Коренной Думы в 1820 году...», л. 19).
12 мая. Очная ставка с полк. Давыдовым об ознакомлении последним
Полиньяка с кратким начертанием «Русской Правды», составленным
С. Муравьевым-Апостолом на французском языке.. (Дело № 400, Давы¬
дова. л. 70).
1) Ответ Пестеля на вопрос Комитета гласил:
1. «Я никаких тяжебных дел ни с кем не имею, и потому не производятся таковые
ни в каких судебных местах.
2. У меня никакого имения нигде не существует, и никто не имеет на меня долго¬
вых и закладных актов.
3. Я имею долги, на которые выданы от меня партикулярные расписки не на гербо¬
вой бумаге, и которые пооему не явлены законным порядком. Я сии долги сдблал во время
командования полком для полка.
4. Один только существует формальный акт от меня, а именно: верующее письмо
о хождении в Саратовской казенной палате для получения во владение высочайше мне
пожалованных трех тысяч десятин земли. Сие письмо на имя одного чиновника, титу¬
лярного советника, с коим никогда не был знаком и не видался, а дал сие письмо по
рекомендации. Я теперь даже вспомнить не могу имени и фамилии его. Но в бумагах
моих сие все находится».
28 Посети не декабристов. Т. IV.
433

[27 мал]. О имени, чине и службе названного Пестелем Толстого.
Без даты; аналогичные вопросы даны были Оболенскому, Трубецкому
и Митькову, при чем ответ последнего (л. 1) помечен 27 мая. (Дело № 123,
Я. Толстого, л. 4).
[28 мая]. О принадлежности к обществу д. ст. сов. Балугьянского.
Вопрос без даты; аналогичные вопросы предложены были также Трубец¬
кому, С. Муравьеву-Апостолу, Н. Муравьеву, Оболенскому. Колошину.
Последний пометил свой ответ 28мая. (Дело N°. 250, Балугьянского, л. 2).
14 и ю н я. Об участии в обществе поруч. Лачинова. (Дело N? 147,
Лачинова, л. 9).
22 и ю н я. О принадлежности к обществу шт.-кап. Игельстрома
и поруч. Вегелина. (Дело № 244 «Справки о разн. лицах...», л. 80).
[Между 22 июня и 12 июля]. О 256 руб., одолженных под¬
пору ч. Вятского пех. полка Гореславским для Пестеля у Янкеля Иберо-
вича. Ответ не датирован, но дан между 22 июня, когда поступило в Коми¬
тет отношение дежурного генерала штаба е.и.в., на основании которого
был предложен Пестелю вопрос, и между 12 июля, которым помечен ответ
Комитета дежурному генералу. (Дело № 301 «О частных долгах, на
арестованных лицах имеющихся», лл. 149 — 150).
6 июля. О принадлежности к обществу шт.-кап. Василевского.
(Дело № 162, Василевского, л. 3).
[Без даты]. О непринадлежности к обществу чиновника 2-й армии
по интендантской части Стояновского. (Дело № 244, «Справки о разных
лицах...», л. 63).
[Без даты]. О принадлежности к обществу чиновника минист.
иностр. дел Мих. Апол. Волкова. (Дело № 244 «Справки о разных лицах...»,
л. 77).
Приведенный список, содержащий 85 показаний Пестеля и очных
ставок его с разными привлекавшимися к следствию лицами, вполне под¬
тверждает правильность слов свящ. Мысловского: «Никто из подсудимых
не был спрашиван в Комиссии более его, никто не выдержал столько очных
ставок, как опять он же».1)
«Журналы Следственного Комитета» воспроизводят
общий ход следствия над Пестелем в той же последовательности, что
и документы, собранные в его личном деле. Однако, журнальные записи
сообщают и некоторые подробности, дополняющие данные «дела»; иногда,
излагая показания Пестеля на допросах, они передают их с некоторыми отли¬
чиями сравнительно с письменными его ответами; наконец, они сохранили
для нас суждения самого Комитета по разным моментам следствия.
Первым действием Комитета в первом же его заседании 17 декабря
1825 г. было заслушание «всеподданнейшего доклада бар. Дибича от 4-го
декабря о существовании и распространении в войске зловредного общества».
Комитет решил просить у Николая соизволения на арест упомянутых
в докладе Дибича лиц. В числе их был поименован Комитетом и «командир
Вятского пехотного полка, полковник Пестель». Сверх того, Комитет хода¬
тайствовал и об истребовании в Петербург «сделавшего донесение о сем обще¬
стве Вятского пехотного полка капитана Майбороды». * *) На следующий
день Комитет заслушал высочайшую резолюцию, последовавшую в ответ
*) Н. П. Павлов-Си льванский, «Декабрист Пестель пред Верховным
Уголовным Судом», стр, 3.
*) Фонд XX, дело № 26, «Журналы Следственного Комитета», л. 2.
434

на его просьбу - о Пестеле: «Снестись с г. Витгенштейном; буде еще не
взят, то чтоб сейчас сие исполнить», - и о Майбороде: «Уже ожидается».
Таким образом, Комитет с первых же шагов связал свою работу с рассле¬
дованием, производившимся на юге при штабе 2-й армии.
В заседании 27 декабря Комитет имел уже возможность заслушать
всеподданнейший рапорт Витгенштейна от 21 декабря о ходе этого рас¬
следования с приложением в копиях рапорта от 20 декабря ген .-адъю¬
тантов Чернышева и Киселева и списка членов общества, представленного
Майбородою.1) Эти последние документы в подлинниках вошли
позднее, как мы видели, в состав дела Пестеля, образовав в нем №№ 11
и 12. Через день 29 декабря. Комитет заслушал два донесения ген.-ад.
Чернышева на высочайшее имя от 20 и 21 декабря о его действиях по раскры¬
тию тайного общества и его же рапорт начальнику штаба е.и.в. бар. Дибичу
от 17 декабря и постановил приобщить их к делу.1 2)
Со второго января 1826 г. Чернышев, возвратившийся с юга и введен¬
ный повелением Николая в состав Комитета, уже лично принимает участие
в его работе, при чем, в продолжение начатого им расследования, на него
и в Комитете возложено было руководство всем следствием по Южному
и связанному с ним Славянскому тайным обществам. В заседании
3 января Комитет заслушал все представленные Чернышевым при до¬
кладе Николаю документы, относящиеся до произведенного им совместно
с Киселевым расследования; бумаги эти вошли потом в состав дела Пестеля
под №№ 4 — 25. В конце того же заседания «комендант С.-Петербург¬
ской крепости генерал-адъютант Сукин, войдя в присутствие, объявил, что
при полковнике Пестеле, присланном для содержания в крепости, найден
яд. Положили: о сем записать в журнал».3 4)
На следующий день - 4 января — Комитет имел уже в своем распо¬
ряжении первое петербургское показание Пестеля, сделанное
им во дворце и записанное Левашовым. Заслушав его, «положили:
поименованных им [Пестелем] участников в Обществе сообразить с теми,
кои были уже в виду Комитета, и о вновь открывшихся составить список
для доклада присутствию». К следующему заседанию 5 января список этот
был изготовлен; в нем значились:
а) принадлежащие к Варшавскому обществу:
граф Хоткевич, Гродецкий, Княжевич, Тарновский, Проскура, Хлопиц-
кий и князь Яблоновский;
б) принадлежащие к Южному обществу: Враниц-
кий, подполк. Фролов, Пыхачев, Заикин, Аврамов, Фаленберг, ротм. Жуков,
Воейков, Тимковский, отст. полк. Александр Муравьев.
Комитет постановил ходатайствовать об аресте всех этих лиц. На это
присутствовавший в заседании начальник штаба е.и.в. Дибич объ¬
явил о состоявшемся уже высочайшем повелении членов Южного обще¬
ства взять, а о взятии поляков представить Константину Павловичу, кото¬
рому им, Дибичем, и сообщена уже того же числа выписка из показания
Пестеля.*)
1) Рапорт Витгенштейна с приложениями см. фонд. XX, дело №3 «Донесения на
высочайшее имя о начальных открытиях тайного злоумышленного общества», лл. 34 — 42.
*) Там же, лл. 52—72.Донесение от 20 декабря адресовано императору Константину,
донесение от 21 декабря - императору Николаю.
я) См. дело № 26. л. 44. Пестель был привезен в Петербург 3 января и помещен
прямо в крепость. В докладной записке Татищева Николай отчеркнул карандашом
пункт о находке яда у Пестеля.
4) Ср. дело № 282 «Разные бумаги, служащие к сведению», л. 4.

7 января в Комитете были заслушаны дополнительные показания Пестеля
от 6 числа, писанные им уже в крепости (№2, лл. 5 6; — стр.83 -85).
В них внимание Комитета привлекли сообщения Пестеля о действиях артил¬
лерийского офицера Борисова по организации Общества Соединенных
Славян и о предложениях гр. Витта, сделанных через Бошняка. На пред¬
ставление Комитета о надзоре за Борисовым 8 января последовало высо¬
чайшее повеление: [Борисова] «прислать сюда под надзором»; на просьбу
же об аресте Бошняка последовало в заседании того же 8 января изустное
разъяснение начальника штаба е.и.в., «что Бошняк, член Союза Благоден¬
ствия..., адресовался к Давыдову с предложением желания графа Витта
вступить в общество вследствие мер, принятых по воле покойного импе¬
ратора, почему и брать его, Бошняка, под арест не должно».1)
Между тем Киселев на юге и Чернышев в Петербурге производили
заключительные дознания и допросы по произведенному ими совместно
на юге расследованию. 10 января в Комитете заслушан был упомянутый
выше (стр. 422) рапорт Майбороды Чернышеву от 7 января относительно
разговора с ним Пестеля об истреблении царской семьи, и о зло¬
употреблениях по хозяйству Вятского полка. 13 января в Комитет
поступили рапорты, представленные на имя Чернышева Майбородою от
10 января и Старосельским от 12 января (см. в деле Пестеля №№ 29 и 30.
лл. 101 103; стр. 76 77). 19 января деж. генерал Потапов переела;:
в Комитет ответы Старссельского на вопросы, предложенные ему уже не
Чернышевым, а Комитетом (Ns№31—32, лл. 104—107; стр. 77 — 79).
Еще ранее, 7 января был получен рапорт Киселева от 30 декабря с прило¬
жением допросов, снятых им с оговоренных Майбородою лиц на юге
(№ 28, лл. 99-- 100; стр. 75---76), а в заседании 15 января Комитет
слушал его же рапорт от 2 января с приложенными при нем показаниями
разных допрошенных на юге офицеров.
Справка в приведенном выше списке показаний Пестеля, находящихся
в делах других лиц, показывает, что 6 и 10 января ему были предложены
два вопроса, стоящие в связи с расследованиями Комитета о корнях и раз¬
ветвлениях тайного общества (о начальном тайном обществе в 1-м корпусе
и об управах, находящихся внутри государства). С 11 числа начи¬
наются обильной чередой и предлагавшиеся ему вопросы © принадлежности
к обществу того или иного из оговоренных или заподозренных лиц.
12 января Пестель был вызван в Комитет для первого допроса. В жур¬
нале за этот день, пунктом седьмым, записано:2)
«Допрашивай в присутствии полковник Пестель, который, под¬
твердив прежнее показание, отобранное у него генерал-адъютантом Лева¬
шовым, дополнил, что тайное общество Польское намеревалось войти в сно¬
шение с Германским; главнейшие отрасли его —- на Волыни, в Подолии
и много членов в Минском пехотном полку. Когда вспыхнула революция
в Неаполе, тогда поляки едва не приступили к цели своей - отделиться от
России, но остановились, чувствуя себя не довольно сильными. В Мало¬
россии также существует тайное общество, коего главный член Лука¬
шевич, недавно пожалованный в камергеры или камеръюнкеры, который
в сношении с Польским чрез кн. Яблоновского. - Графу Полиньяку,
отправившемуся во Францию, поручено объявить о существовании в Рос¬
сии тайного общества, если он найдет там подобное; но от него никакого
извещения не получено. В 1823 г., когда был покойный император *)*) Дело №26, л. 56 ооор. О. Витте иЁошнякесм. «Красный Архив», кн. 9, 1925 г.,
стр. 195 и сл., «Записка А. К. Бошняка».
г) Дело № 26, лл. 68 — 69.
486

в Бобруйске, предполагали в 3-м корпусе остановить его и принудить дать
конституцию; но Пестель от сего удержал их. — О возмутительном кате¬
хизисе Пестель сказал, что оный сочинен Никитою Муравьевым.—
О сыновьях генерала Раевского решительно отозвался, что они к обществу
не принадлежат; а с Орловым давно прекратил всякое сношение по делам
общества. Положили: дать Пестелю вопросные пункты и по полу¬
чении ответов уведомить его высочество цесаревича о том, что касается до
Польского Общества».
Сличение этой записи с письменными ответами Пестеля на тетрадь
вопросов, предложенных ему на следующий день - 13 января - позво¬
ляет отметить в записи «Журнала» некоторые подробности, не повторя¬
ющиеся в ответах Пестеля, напр., о намерении поляков отделиться от Рос¬
сии во время революции в Неаполе, о противодействии Пестеля Бобруй¬
скому выступлению, о прекращении связей его с Орловым. 19 января
Комитет заслушал ответы Пестеля на вопросы от 13 числа; в журнале
по этому поводу отмечено:1)
«Слушал и... показание полковника Пестеля, в котором с боль¬
шею подробностию изъяснил сказанное им при допросе. Из сего показа¬
ния открывается между прочим, что о существовании тайного общества
в Кавказском корпусе говорил князю Волконскому, кроме Якубовича,
еще и Тнмковский. Генералу Ермолову хотя неизвестно существование
общества, но он покровительствует оному посредством приближенных лиц,
которые суть члены того общества. Примером может служить Каспийский
батальон: в нем многие замечены были в вывозе меди за границу, но все
дело прикрыто, потому что они вступили в тайное общество. Сверх бывших
в виду Комитета, Пестель назвал еще членами общества: Южного —
36-го Егерского полка майора Мартынова, Польского — графа Потоцкого,
старика, живущего близ Бердичева, в Белиловке, и помещика Черковского.
Положили: о взятии первого испросить высочайшее соизволение,
а о последних двух донесть его императорскому высочеству цесаревичу».
Тем временем Комитет, приступив к расследованию о местонахождении
«Русской Правды», предложил по этому поводу дополнительный вопрос
Пестелю (№39, л. 140; стр. 121 122) и. производя* дальнейшее дознание
(в значительной мере, но не полностью, отраженное документами, вошедшими
в дело 11есгеля под №№ 40 - - 48), пришел к выводу о необходимости свезти
Николая Заикина на юг, в Кирнасовку с тем, чтобы он указал место, где
зарыта «Русская Правда». — Записи в журнале Комитета не дают относи¬
тельно этой «операции» каких-нибудь значительных подробностей сравни¬
тельно с данными документов, вошедших в дело Пестеля. Можно отметить
разве только две следующие записи, относящиеся к передаче «Русской
Правды» в Следственный Комитет:
13 февраля -«Слушали... п. 4 «Рапорт адъютанта генерала-
адъютанта Чернышева, штабс-ротмистра Слепцова, с представлением бумаг
полковника Пестеля, вырытых им близ Тульчина в поле. Положили:
Бумаги сии, не распечатав, равно и рапорт штабс-ротмистра Слепцова пред¬
ставить е.и.в.; привезенный же обратно подпоручик Заикин посажен по-
прежнему в крепость».
14февраля «Высланные от государя императора вырытые
штабс-ротмистром Слепцовым бумаги полковника Пестеля положили при¬
общить к делам и в чем следовать будет взять в соображение».*) ЧЧ Дело № 2ь. л. 85.
•) Дело ЛЬ 2^. лл. 173 об. и 179 об. С Заикина Николай велел снять железа.
437

Однако, как известно, ни «Русская Правда», ни другие бумаги Пестеля
ни для каких особенных «соображений» Комитетом привлекаемы не были.
Для власти важно было разыскать «Русскую Правду» прежде всего для
того, чтобы, говоря словами Лунина, «вернее укрыть ее от народа, предав
ее забвению архивов».1)
19 февраля Комитет заслушал показания отставного подполков¬
ника Поджио, который объявил, что Пестель имел намерение посягнуть на
жизнь Александра I, для чего готовил особый отряд с участием Лунина,
называемый им la garde perdue. Положили: «о сем обстоятельстве спросить
Пестеля и других, могущих о том знать».*) Так началось расследование
о garde perdue, для хода которого, впрочем, «Журналы» не дают ничего
существенно-нового сравнительно с материалом, имеющимся в деле Пестеля.
В журнале 93-го заседания Комитета 1 апреля * * 3) записано: «Допра¬
шивали вторично для пополнения и пояснения прежних пока¬
заний... полковника Пестеля.
Вообще казался откровенным и на все почти вопросы отвечал удовле¬
творительно; многие показания, на него сделанные, признал справедли¬
выми, многие совершенно отверг, принося в доказательство их неоснова¬
тельности искреннее его сознание в преступлениях, не менее важных, и бес¬
полезность затем запираться в таких пунктах, которые не могут усугубить
его вину, уже столь великую. Причиною сих многочисленных обвинений,
несправедливо на него взводимых, полагает то, что будучи главнейшим
и ревностнейшим лицом в тайном обществе, членом директории, более про¬
чих уважаемым, всякий, для привлечения других или дабы придать себе
более важности, выдавал собственные свои мысли и предложения за мысли
и предложения его, Пестеля. — Замечательнейшие статьи, на которые он
отвечал отрицательно, суть следующие: собрание у полковника Ивана
Шипова в 1819-м году не было совещание формальное Коренной Думы
Союза Благоденствия, как у Федора Глинки, а только случайный съезд
некоторых членов. Там было говорено о многом и между прочим о полити¬
ческой перемене в государстве, но не рассуждали о том в виде правильного
прения, и никакое заключение сделано не было. До необходимости царе¬
убийства в разговоре он не коснулся, и спор, происшедший между князем
Долгоруким и Никитою Муравьевым, имел предметом не цареубийство,
а временное правление. - Учредить управу в Орле предлагал не он, а под¬
полковник Поджио, который считал на живущих там каких-то князей Голи¬
цыных, но сие не состоялось. — Никогда не имел намерения составить осо¬
бую шайку из 12-ти отважных людей под именем «garde, cohorte или enfants
perdus» и о сем ни Лунину, ниже кому-либо другому никогда не говорил:
но Бестужев-Рюмин хотел основать особое общество решительных людей
под названием la revolution, дабы отличить оное от настоящего общества,
которое именовал la conspiration. - - Не делал от себя предложения ввести
республиканское правление, истребив прежде всю императорскую фами¬
лию, но всегда продолжал действовать в духе заключения, сделанного
в заседании Коренной Думы в 1819-м году, коим положено было ввести
республиканское правление. Все требования его от Северной думы заклю¬
чались в том, чтобы она решительно приняла одно намерение и согласно
с оным действовала. В случае, если бы она республику не одобрила, предла¬
гал возвести на престол великого князя Александра Николаевича, наэна-
*) М. С. Лунин. «Разбор донесения Тайной Комиссии*» -- в сборнике «Декабрист
М. С. Лунин. Сочинения и письма», под ред. С. Я. Штрайха. ПТБ. 1923. стр. 73.
*) Дело Но 26, л. 201.
3) Дело № 26, лл. 328 - 330 об.
488

чив для управления государством на время его несовершеннолетия регент¬
ство, которое заменило бы временное правительство, предполагаемое при
введении республики, и утвердило бы конституционный порядок и прочие
перемены, в Русской Правде начертанные. — Предполагаемое покушение
овладеть главною квартирою 2-й армии не было определено как начатие
наступательных действий, а как действие оборонительное в случае откры¬
тия заговора правительством. -- Сверх сих отрицательных ответов достойны
замечания признания его в том: 1-е) что он, находясь под арестом в Туль-
чине у дежурного генерала, виделся с князем Волконским и Юшневским;
последний известил его о доносе, сделанном Майбородою, а первый успел
только сказать ему: «Не теряйте духа». — 2-е) что яд взял он с собою для
того, чтобы, приняв оный, спасти себя насильственною смертию от пытки,
которой опасался. Яд сей хранился у него с 1813-го года; он взял его после
лейпцигского сражения у аптекаря того города, намереваясь, если бы
судьба довела его получить тяжелую неизлечимую рану, употребить оный,
чтобы избегнуть мучительной продолжительной смерти. Положили:
дать ему допросные пункты.1)
И на этот раз в записи «Журнала» есть некоторые подробности, рас*
холящиеся с текстом письменных ответов Пестеля на письменные вопросы,
которые предложены ему были в результате рассматриваемого допроса;
так9 в ответах Пестеля не упоминается о свидании его после ареста
в квартире ген. Байкова с Юшневским.') 6 апреля Комитет заслушал
ответы Пестеля на вопросы от 1 числа; в журнале по этому поводу
записано: й)
«Слушали... ответы полковника Пестеля на вторично данные ему
допросные пункты: в подробности и обстоятельно повторяет последнее
словесное показание, поясняя при том многие обстоятельства касательно
тайного общества и участников оного от самого основания Союза Благо¬
денствия доныне. Положили: взять в соображение и в разноречиях
дать Пестелю, с кем следует, очные ставки».
В дальнейшем «Журналы» отмечают дополнительные вопросы Пестеля
и очные ставки его с другими подследственными, не прибавляя ничего суще¬
ственного к содержанию соответствующих документов в делах Пестеля
и других членов общества. Можно отметить лишь запись в журнале
103-го заседания, 4) в котором рассматривались ответы Пестеля от 9 апреля,
помещенные в его деле под №57 (лл. 221—222; стр. 177—181): «С л у-
шали... ответы полковника Пестеля на дополнительные допросы: удо¬
влетворительно поясняет некоторые обстоятельства и решительно отри¬
цается от намерения составить так называемую «cohorte perdue», но говорил,
что полезно 6 было привести в исполнение преступное намерение общества
посягнуть на жизнь священных особ императорской фамилии особым
заговором людей, обществу не принадлежащих. Положили: взять
в соображение и дать, с кем следует, очные ставки».
В ответах Крюкова 2-го, заслушанных 15 апреля, Комитет отме¬
тил, между прочим, «что Пестель уговаривал членов сшить себе армей¬
ские мундиры, вероятно, для приведения в исполнение Белоцерковского
плана действий. Положили: взять в соображение». 5) Началось рас-
‘) Николай и на этот раз в докладной записке Татищева о 93-м заседании отметил
карандашом последний пункт.
*) Ср. показание Юшневского, ф. XXI, дело Ns 398, л. 560.
3) Дело № 26, л. 346 об.
*) Дело № 26, л л. 362 об. — 363.
§) Дело № 26. л. 376.
439

следование по этому новому вопросу, захватившее, в силу показания
Пестеля от 20 апреля, Повало-Швейковского и далее С. Муравьева-
Апостола и Бестужева-Рюмина. (Ср. в деле Пестеля №№ 63 64 и 68,
лл. 236 - 237 и 241 — 246; стр. 190 - 192, 193 — 296).
Среди апрельских записей «Журналов» следует отметить записи об
очных ставках Пестеля 10, 12 и 22 апреля с целым рядом членов тайного
общества. 10 апреля Пестелю даны были очные ставки с Глинкою, Семе¬
новым, С. Муравьевым-Апостолом и Никитою Муравьевым для выяснения
того, было ли совещание в 1820 г. на квартире у Глинки официальным
заседанием Коренной Думы Союза Благоденствия, или же всего лишь част¬
ным собеседованием ее членов.*) 12 апреля он имел очные ставки по тому
же вопросу с Бриггеном и Колошиным.4) 22 апреля Пестель имел очные
ставки с Аврамовым, Барятинским, Басаргиным, Вольфом, обоими Крюко¬
выми и Юшневским.3) Комитет выяснял содержание целей, поставленных
себе Южным обществом в 1821 году, и характер и приемы деятельности
Пестеля среди тульчинских членов. Материалы обеих серий очных ставок
Комитет постановил «взять в соображение».
5 мая Комитет слушал первую группу составленных Боровковым
«извлеченных из допросов записок» о различных подследственных. Первою
заслушана была записка о Пестеле. Записки были признаны «достаточ¬
ными и не требующими пополнения»4). На этом и закончилось произ¬
водимое Комитетом следствие о Пестеле.
х) Дело No 26,
2) Дело № 26,
3) Дело № 26,
4) Дело № 26,
лл. 358 об. — 361.
л. 367.
лл. 399 - 401.
лл. 464 об. — 465.
440

ДЕЛО С. И. МУРАВЬЕВА-АПОСТОЛА.
Дело С. И. Муравьева-Апостола в составе фонда XXI «Особого Отдела»-
«Архива Октябрьской Революции» значится под № 395; по особой нумера¬
ции дел членов Южного общества оно носит № 2.
В основной части дела, согласно описи бумаг, его составивших, и заклю¬
чительной скрепы военного советника Вахрушева на обороте листа 327,*)
имеется 327 пронумерованных листов. Однако, в нумерацию листов вкра¬
лась ошибка: лист, следующий за листом 133-м, обозначен 144-м, и даль¬
нейшие - 145-м, 146-м и т. д.; таким образом, в нумерации листов выпало
10 обозначений ■ со 134 по 143 включительно; всего, следовательно,
в основной части дела пронумерованных имеется лишь
317 листов. Необходимо заметить, что в указанном перебое нумерации на¬
лицо лишь ошибка чиновника, а не выпадение листов дела, что явствует
как из связи самого текста, так и из того, что другая более ранняя нумера¬
ция, имеющаяся на тех же листах, идет без перерыва. Листы с 296 по 327
обозначены в описи как «белые»; это не вполне точно, так как на обороте
листа 312 имеется адресная надпись, относящаяся к документу № 39,
л. 217 -) Сверх того, в «деле» имелось 12 чистых непронумерован¬
ных листов; из них 11 при проверке дела в «Особом Отделе» «Архива
Октябрьской Революции» получили дополнительные обозначения, по кото¬
рым каждому из них придан № предшествующего листа, с добавлением
литеры «б». Это будут листы: 42-, 43-, 44-, 45-, 50-, 51-, 60-, 90-, 100-, 113-,
и 326-«б»; двенадцатый чистый лист, следующий за л. 178-bis не имеет
и сейчас никакой нумерации. На обороте двух листов, пропущенных при
первоначальной нумерации дела и носящих в настоящее время обозначе¬
ние 173-6 и 173-в, — имеются адресные надписи к документам № 17,
л. 173-а и № 16, л. 1728) Наконец, после листа 178 в деле имеется не обо¬
значенный в описи черновой отпуск ответа военного министра на отношение
главнокомандующего 1-й армией от 14февраля, за № 241, включенное в дело
под № 18. Этот отпуск занимает два листа, из которых первый пронумеро¬
ван уже в бывш. «Государственном Архиве», как 178-bis, а второй чистый,
как указано выше, оставлен без всякого обозначения.4) Всего, таким обра¬
зом, в основной части дела имеется 332 листа, из которых 43 «белых»*
Сверх основной части в дело № 395, в его современном составе, еще
входят:
1. Старая обложка (см. стр. 227) 1л.
2. «Записка» Боровкова о Сергее Муравьеве-Апостоле
(см. стр. 398 и сл.) 18 лл.
*) См. «Опись» (стр. 229 — 231); помета Вахрушева, по недосмотру, не воспроиз¬
ведена в тексте; см. в списке опечаток поправку к стр. 384.
3) См. стр. 326. а также описание водяных знаков на стр. 460 — 461.
а) См. стр. 292, примечания третье и пятое, а также описание водяных знаков на
стр. 460 - 461.
А) См. стр. 296.
441
к

18 лл.
3. Выписка из показаний о подполк. Сергее Мура¬
вьеве (см. стр. 384 и сл.)
4. Записка о «силе вины» С. Муравьева-Апостола (см.
стр. 409 и сл.) 3 лл. Ч чистый
5. Опись, бумагам составляющим дело С. Муравьева-
Апостола (см. стр. 229 —231) 3 лл.-, 1 чистый1)
Часть документов, вошедших в дело, объединены между собой более
ранней нумерацией. Они образуют две группы. Первую составляют
бумаги, найденные с вещами Сергея, Матвея и Ипполита Муравьевых-
Апостолов при аресте слуги Сергея Ивановича — Никиты Степановича
Маслеенкова, задержанного в селении Середней Слободе; они зани¬
мают в деле листы с 33 по 124 включительно. На обороте 124 листа
имеется надпись, скрепленная подписями чиновников Васильковского
Нижнего земского суда, куда был доставлен 5 января 1826 г. Маслеен-
ков вместе с бумагами и вещами:*) «ВсЪхъ Номерованныхъ и пропеча-
танныхъ листовъ сто два». Сургучная печать, которой были «пропечатаны»
бумаги, сохранилась на том же листе. Согласно этой скрепы лл. 33 — 124
имеют особую нумерацию от 1 до 102, проставленную теми же рыжеватыми
чернилами, какими сделана и сама скрепа.
Другая ранняя нумерация, проставленная карандашом, охватывает
следующие документы: Ns 1 начальный допрос С. И. Муравьева-Апо¬
стола, снятый ген.-ад. Левашовым (лл. 1 5 общей нумерации, по
первоначальной также лл. 1 —5; см. стр. 256 — 261 настоящего издания);
№10 — письмо С. И. Муравьева Николаю I от 25 января (лл. 125 — 126
общей нумерации, первоначально — л л. 6 и 7; см. стр. 261 — 262); №№ 13
и 14 — вопросные пункты от 31 января и ответы на них (лл. 131 - 169
общей нумерации, л л. 8 — 36 первоначальной; см. стр. 265 — 290); № 18 —
отношение главнокомандующего 1-й армией за №241 от 14 февраля с при¬
ложениями (лл. 174—178 общей нумерации, лл. 37 — 41 первоначаль¬
ной; стр. 293 — 296); №№ 19 — 27 — документы, относящиеся к дозна¬
нию о связях Муравьева с нижними чинами, произведенному в результате
названного рапорта Сакена (лл. 179—189 общей нумерации, лл. 42 — 52
первоначальной; стр. 296 — 304). Легко заметить, что документы,
объединенные рассматриваемой «первоначальной» нумерацией, обнимали
следственное производство петербургского Комитета от допроса С. И. Мура¬
вьева во дворце 20 января 1826 г. по первые числа марта. При окончательном
подборе дела Муравьева группа этих документов была разбита вставками
бумаг из других частей делопроизводства Комитета, иногда более поэднего
происхождения (бумаги Муравьева, хранившиеся первоначально особо;
начальные вопросы о воспитании; формуляр; вопросы о совещаниях в Петер¬
бурге в 1820 г., представляющие часть особого эпизодического расследова¬
ния Комитета)8). Рассматриваемая группа документов не замыкается на
л. 189, последнем, имеющем обозначение по «предварительной» нумерации:
следующие №№ дела до38-го включительно (лл. 210 — 216; см. стр. 323 —
326) тесно к ним примыкают. Очевидно, нумерация эта оборвалась в начале
марта месяца совершенно механически и случайно. * * 3*) Сверх перечисленных документов—при деле имеется такое же, как и в деле
№ 394, краткое перечисление отдельных его частей, составленное в бывш. «Государствен¬
ном Архиве». Ср. выше, стр. 415.
*) См. аРух декабристов на Укра1н1». Юв1лейне выдання Укрцентрарх1ва, Хар-
Kiu. 1926. Материалы Киевского Историч. Архива, стр. 56.
3) См. фонд XXI, дело № 5 «О совещании Коренной Думы в 1820 году».
442

В расположении документов в деле С. И. Муравьева-Апостола можно
заметить следующий план.
Как и дело П. И. Пестеля, дело С. И. Муравьева открывается протоко¬
лом допроса во дворце (№ 1, лл. 1 — 5; стр. 256 — 261).
Документы с № 2 по № 9 (лл. 6— 124; стр. 234—-256) имеют отно¬
шение к дознанию о восстании Черниговского полка, произведенному
в 1-й армии тотчас по взятии «мятежников».
Письмо С. И. Муравьева к Николаю от 25 января (№ 10, лл. 125— 126;
стр. 261 — 263) примыкает по содержанию к допросам во дворце и могло
бы с ббльшим, быть-может, основанием занять место непосредственно за
протоколом этих допросов, как это сделано в деле Пестеля относительно
дополнений к показаниям, снятым Левашовым.
№№ 11 и 12 (лл. 127—130; стр. 263 — 265) — .«Вопросы о воспи¬
тании» и «Формулярный список» С. И. Муравьева — помещены так же,
как и в деле П. И. Пестеля и в делах многих других декабристов, — непо¬
средственно перед документами, относящимися к следственным операциям
самого Комитета.
Эти последние открываются большою тетрадью вопросов от 13 января
1826 г. и ответов на них С. И. Муравьева (№№ 13 и 14. лл. 131 — 169;
стр. 265 — 290).
Три следующие документа от начала февраля относятся к дозна¬
нию о совещании 1820 г. в Петербурге (№№ 15—17, лл. 170—173;
стр. 290 - 292).
Отношение главнокомандующего 1-й армией от 14 февраля (№ 18, л. 174,
стр. 293) ставит перед Комитетом вопрос о письмах Горбачевского
к С. И. Муравьеву и о связях последнего с бывш. семеновскими солдатами;
и последующие документы в деле вплоть до второй тетради вопросов от
5 апреля (№ 52, л. 242; стр. 341) почти все относятся к расследованию
этого вопроса. Они прерываются лишь тремя вопросами С. И. Муравьеву на
другие темы: №24 (л. 186; стр. 302) от 21 февраля — о сношениях с поля¬
ками, №39 (л. 217; стр. 326), от 28 марта — о совещаниях «Коренной
Думы» в 1820 г. и № 40 (лл. 218 219; стр. 327 — 328) от 20 марта — об
управах Союза Благоденствия. Документы эти помещены в деле под ука¬
занными №№ - по соображениям хронологической последовательности,
которой вообще придерживался составитель «дела» при подборе вошедших
в состав его документов.
Дополнительные вопросные пункты Комитета от 5 апреля и ответы
С. И. Муравьева на них от 8 апреля образуют в деле №№ 52 и 53
(лл. 239 — 265; стр. 341 -360) и составляют вторую большую тетрадь
его показаний.
За ними следуют протоколы очных ставок и отдельные дополнительные
вопросы (№№ 54 —65, лл. 265 — 279; стр. 360 —370). Дело, однако,
не заканчивается, как это имеет место в большинстве дел декабристов,
этой группой документов: за нею следуют вызванный показанием
М. И. Муравьева-Апостола вопрос от 7 мая о попытке С. И. Муравьева-
Апостола передать полякам через гр. Мошинского записку. Бестужева-
Рюмина об убийстве Константина Павловича (№№ 66 и 67, лл. 280 —
281; стр. 370 — 371) и отношение главнокомандующего 1-й армией за
№ 605 от 15 мая со сводкою результатов расследований «о возбуждении
семеновских солдат» (№ 68, лл. 282 - 295; стр. 371 — 384).
Переходя к обзору отдельных документов, вошед¬
ших в дело, следует отметить, что протокол допроса С. И. Муравьева-
Апостола во дворце имеет обычный для этой категории документов внешний
443

вид, т.-е. содержит изрядное количество поправок, вычеркнутых и внесен¬
ных слов; писан он почерком Левашова. № 165 на первом листе его1)
означает порядковый номер, под каким пришелся допрос С. И. Муравьева
в общей череде допросов, произведенных во дворце. С. И. Муравьев, как
это видно из донесения дежурного генерала Потапова на имя Татищева,9)
был привезен в Петербург из Могилева 19 января 1826 и помещен при Глав¬
ном штабе. Допрос его во дворце, надо полагать, имел место поздно вече¬
ром 20 января. Так можно заключить из того, что собственноручная заметка
Николая I коменданту крепости Сукину, при которой переслан был к послед¬
нему С.И.Муравьев-Апостол,помечена:«в 2 ч. пополуночи 20 января 1826 г.».
В «Списке арестантам, по высочайшим повелениям содержащимся в Але-
ксеевском равелине С.-Петербургской крепости», представленном ген.-ад.
Сукиным от 29 января 8), С. И. Муравьев также значится присланным
20 января. В рапорте же Сукина Николаю I от 21 января, представленном
по доставлении С. И. Муравьева в крепость и помеченном 2!/, час по полу¬
ночи, т.-е. поздно ночью с 20 на 21 января,* * * 4) читаем: «присланный Сергей
Муравьев для содержания под строгим арестом мною принят и посажен
в Алексеевской равелине в арестантский покой № 8-й, где будет снабжен
всем нужным; лекарь же сейчас его осмотрит и ежедневно ему делать будет
должной осмотр и перевязку». Видимо, Сукин прибытие С. И. Муравьева
в Петропавловскую крепость из дворца от Николая, имевшее место среди
ночи с 20 на 21 января, датирует в двух случаях то 20-м, то 21-м числом,
и Николай I отправку Муравьева из дворца этою ночью помечает
20-м числом.
Следующую далее группу документов, относящихся к начальному
расследованию, произведенному на юге, составляют четыре рапорта началь¬
ника главного штаба 1-й армии Толя и одна записка его с соответствующими
приложениями к каждому из названных документов. Упоминаемые
в рапорте №63 от 11 января 1826 г. (№ 25, л. 6; стр. 234) допросы
Ал. Зах. Муравьева, подполк. Гротенгельма и письмо С. И. Муравьева-
Апостола к Ал. Зах. Муравьеву помещены в деле непосредственно вслед
за этим рапортом (лл. 8 — 15; стр. 234 - 238).
Из приложений, упоминаемых в рапорте Толя от 15 января, за № 91
(№ 3, л. 16; стр. 239) в деле С. И. Муравьева-Апостола нет ни одного; они
находятся: 1) показание С. И. Муравьева, снятое в Могилеве 15 января
1826 г., — е деле А. Ф. Вадковского (№ 103, л. 6); там же на листах 7и8 —
протокол очной ставки, данной С. И. Муравьеву того же числа с Вадковским
и дополнительное его показание; 2) показания М. П. Бестужева-Рюмина от
15 января 1826 г. — в его деле (№ 396, л. 21); 3) показание М. И. Му¬
равьева-Апостола, снятое в Могилеве 13 января 1826 г. — в его деле (№ 397,
лл. 11 — 14); 4) допрос, снятый с А. Ф. Вадковского ген. Ротом при
главной корпусной квартире в Белой Церкви 12 января — в делб Вадков¬
ского (№ 103, лл. 2 — 3); 5) его же показание, снятое 15 января дежур¬
ным генералом 1-й армии в Могилеве — там же (л. 4). Следует заметить,
что в рапорте Толя от 15 января имеется неточность: допрос, снятый 13 января
с М. И. Муравьева-Апостола, был направлен к начальнику главного штаба
*) См. стр. 256.
*) См. фонд XXI, дело № 31. «Об аресте и вытребовании в С. Петербург разных
лиц, прикосновенных к делу о злоумышленных обществах», л. 147. Ср. указанную выше
(стр. 418) ст. Б. С. Пушкина, «Аресты декабристов».
я) См. фонд XXI, дело № 28 «Списки разных лиц, допрошенных, содержащихся,
уволенных и преданных суду», л. 93.
4) Фонд XXI. дело №31. л. 14Р.
444

е.и.в. не вместе с допросами С. И. Муравьева-Апостола и Бестужева-
Рюмина при рапорте от 15 января, а при рапорте № 87 от 13 января. *)
Упоминаемые в рапорте № 122 от 22 января (№ 4, л. 18; стр. 140)
копии допросов, взятых от обоих Муравьевых-Апостолов и Бестужева-
Рюмина, «приобщены», как это значится в помете Вахрушеванал. 19(стр.241),
по принадлежности «к делам, об них имеющимся»; копия допроса
С. И. Муравьева-Апостола помещена в его деле под № 5 (лл. 20 — 25;
стр. 241 —249); копии двух допросов М. И. Муравьева-Апостола от 7
и 9 января 1826 г. — в его деле — № 397, (лл. 6— 10); копии двух допросов
Бестужева-Рюмина от тех же чисел — в его деле — №396 (лл. 14 — 20).
Приложенный к тому же рапорту в -подлиннике допрос Мозалевского
находится в деле С. И. Муравьева (№ 6, лл. 26 — 29; стр. 249 — 251).
Приложенное к записке Толя от 22 января (№ 7, л. 30; стр. 251)
письмо ген.-м. Гейсмара помещено в деле непосредственно за названной
запиской (л. 31; стр. 252).
• Бумаги, найденные, как сказано выше, с вещами С. И. Муравьева-
Апостола при аресте слуги его, Никиты Маслеенковп. были пересланы
Васильковским нижним земским судом киевскому губернатору, который
вернул их обратно земскому суду для передачи через майора Чернигов¬
ского полка Трухина командующему 9-ю пехотною дивизиею ген.-м. Тиха-
новскому. *) 18 января 1826 г. бумаги эти были доставлены в главную
квартиру 1-й армии ген.-лейт. Ротом. Они следуют в деле С. И. Муравьева
непосредственно за рапортом Толя № 109 от того же 18 января (№ 8,
л. 32; стр. 253). Бумаги образуют в деле листы с 33 по 124 включительно
и имеют, как указано выше, сверх общей, особую нумерацию, носят следы
прошивки шнуром и в конце — на обороте л. 124 имеют скрепу, под¬
тверждающую нумерацию, и сургучную печать, которой опечатан был
шнур.а)
И указание рапорта Толя, и состав бумаг показывают, что это те самые
бумаги, которые после подавления восстания Черниговского полка были
отобраны у дворового человека С. И. Муравьева-Апостола, Никиты Степа¬
новича Маслен (Маслеенкова).1 * * 4) Кроме четырех экземпляров «Право¬
славного Катехизиса» и воззвания: «Бог умилосердился над Россией...»,
писанного почерком М. П. Бестужева-Рюмина, в бумагах этих имеем —
прежде всего, личные бумаги названного слуги С. И. Муравьева —
Никиты Степановича Маслеи (деревенские письма» духовная отца Никиты
Маслен — Степана и крепости на земельные участки, совершенные между
ним и другими крестьянами Муравьевых-Апсстолов в конторе Хомутец-
кой экономии, отчет в путевых расходах от Киева до Хомутца и от
Хсмутца до Василькова и т. под.). Остальную, ббльшую часть документов
■составляют бумаги, надо полагать, Матвея Ивановича Муравьева-Апостола:
сделанные его почерком выписки из книг, французские стихотворения,
тетрадь, в которую он собственноручно вносил копии писем,
отправленных им осенью 1825 г. разным адресатам, письмо к н е м у
1) См. фонд XXI, дело М. И. Муравьева-Апостола, № 397, л. 5.
-) См. названный сборник Укр. Центрархива: «Рух декабрист1в». стр. 56—57.
а) См. стр. 254.
Ч См. фонд XXI, дело № 24 «О собрании возмутительных катехизисов», лл. 3—6,
а также переписку по вопросу об изготовлении Муравьевым копий катехизисов, о их «со¬
брании и о их местонахождении в 1827 году, помещенную в приложении к выпускаемому
Центрархивом под ред. Ю. Г. Оксмана сборнику документов о восстании Чер¬
ниговского полка (т. VI настоящей серии). Ср. также работу В. М. Базилевича
«Декабре™ на Киевщин!». Укр. Госиздат. 1926 г., стр. 40 -41.
445

от 28 ноября 1825 г. от сестры А. И. Хрущовой из Бакумовки. Среди
листков со стихотворениями некоторые написаны и другими почерками,
не Матвея Ивановича, но нет ни одного документа, о котором с уверен¬
ностью можно было бы сказать, что он писан рукою С. И. Муравьева.
Только катехизис и воззвание воспроизведены в настоящем издании, так
как остальные бумаги, совершенно очевидно, не имеют даже и отдален¬
ного отношения к следствию над С. И. Муравьевым-Апостолом и включены
были в его дело исключительно потому, что среди них были экземпляры
катехизиса и воззвание. Бумаги других декабристов, не имевшие прямого
отношения к следствию (например, бумаги Крюкова 2-го, Барятинского,
Пестеля), не включались канцелярией Комитета в их личные дела и храни¬
лись особо.* 2)
Четыре экземпляра «Православного Катехизиса» (лл. 52 - 29:
стр. 254 -255), имеющиеся в собрании бумаг в деле С. И. Муравьева-
Апостола, принадлежат к числу тех списков этого воззвания, которые изго¬
товлены были писарями Черниговского полка в ночь на 31 декабря 1825 г.
в Василькове по приказание С. И. Муравьева-Апостола.л) Все четыре
экземпляра дают совершенно тождественный текст воззвания, различаясь
лишь описками и орфографией, вообще, совершенно произвольной у всех
четырех писцов, их выполнявших. Из более крупных разночтений могут
быть отмечены лишь следующие отклонения текста первого экземпляра
(лл. 52 — 53) от остальных: в пятом ответе пропущено начальное «Да»:
в шестом вопросе вместо: «Должны ли повиноваться...» — «Должны Непо-
виноваться»; в ответе одиннадцатом: —■«... ныне поставя над нами царя»
вместо «постави». Очевидно, первый экземпляр дает текст менее исправный,
чем остальные экземпляры, дающие текст почти совершенно тождественный.
В виду сказанного в настоящем издании воспроизведен текст 2-го по порядку
экземпляра катехизиса, занимающего в деле лл. 54 и 55; он же воспроизве¬
ден и фотографически. Как можно видеть по фотографическому снимку,
этот экземпляр писали два писца: первый написал первых шесть пар вопро¬
сов и ответов, второй—остальные. Почерком этого второго писца писан
]) Выписки из книг содержат большею частью религиозно-философские рассу¬
ждения неопределенно-идеалистического характера. Стихотворения из Parny, Arnault,.
Michaud, Jos. de Maistre, Soumet без обозначение авторов или сентиментально-злеги-
ческого характера, или куплеты для домашних спектаклей, или политического содер¬
жания (на темы о Наполеоне, Бурбонах, Ротшильде). Из писем одно адресовано
Ипполиту Муравьеву-Апостол у, три Ек. Ив. Трубецкой, два мачехе Муравьевых-
Апостолов и одно А. М. Требинскому. Даты их—-между 3 октября и 8 ноября
1825 года. Два последних из имеющихся в тетради писем писаны из Василькова;
остальные из Хомутца.
2) См. фонд XXI, дела №№ 473 — 479. Ср. выше стр. 420 — 421 и примечание
на стр. 421.
*) См. статью П.Е. Щеголева «Катехизис Сергея Муравьева-Апостола», в сбор¬
нике «Декабристы» Госуд. Изд. 1926 г., стр. 248 — 249, книгу В. М. Базилевича
«Декабрист! на Украт», Киев, 1926 г., стр. 31 и упомянутый сборник <«Рух декабрист!в
на Украиш», стр. 56 -57 и др. Ср. также документы дознания о изготовлении копий
катехизиса, произведенного при штабе l-й армии в июле-августе 1827 г. по предписа¬
нию нач. штаба е. и. в., в упомянутом сборнике материалов о восстании Черниговского
полка под ред. Ю. Г. О к с м а н а. Экземпляры «Катехизиса», хранящиеся в делах фонда
XXI — № 20 «О возмущении в Черниговском пехотном полку», л. 29 и № 502 «Катехизис
и воззвание Муравьева-Апостола на русском и французском языках», лл. 4 - 16, судя
по общему их виду, по сорту бумаги и по почеркам, представляют копии этого воз¬
звания, изготовленные, надо полагать, частью при штабе 1-й армии, частью же в Пе¬
тербурге. Так, воззвание в деле № 502, л. 14— писано тем же почерком, что и текст
рапорта Толя за К® 109 от 18 января 1826 г., и, очевидно, является тою самою «чистою
копиею» этого воззвания, о которой говорится в названном рапорте (стр. 254).
446

также и весь текст четвертого экземпляра «катехизиса», составляющего
в деле лл. 58 - 59.
Текст воззвания «Бог умилосердился над Россией» писан почерком
Бестужева-Рюмина на синеватом листе бумаги, бледными, выцветшими
чернилами; состояние документа таково, что его фотографическое воспроиз¬
ведение оказалось невозможно.
Французское письмо С. И. Муравьева-Апостола к Николаю I от 25 ян¬
варя, следующее в деле за рассмотренными бумагами (№ 10, л. 125; стр.261),
является дополнением к показанию С. И. Муравьева во дворце 20 января.
Как видно из пометы на нем начальника главного штаба е. и. в. ген.-ад.
Дибича «28 Г[енваря]», письмо поступило от Николая к нему и им уже
непосредственно, минуя регистратуру, было передано в Комитет, который,
согласно другой помете на том же документе, должен был принять это письмо
во внимание при допросах С. И. Муравьева, имевших место 31 января.
«Начальные вопросы о воспитании», относящиеся к концу апреля
или к маю месяцу, и формулярный список С. И. Муравьева-Апостола, соста¬
вляющие в деле №№ 11 и 12 (лл. 127 — 130; стр. 232 - 233 и 263 — 265).
по общему порядку, принятому канцелярией Комитета при подборе «лич¬
ных дел» декабристов, помещены, с нарушением хронологического прин¬
ципа, непосредственно перед первыми вопросными пунктами, предложен¬
ными С. И. Муравьеву Комитетом 31 января 1826 г. — Значение пометы
«66» на формуляре — неясно.
Пространные вопросные пункты (№ 13, лл. 131 — 152; стр. 265 — 273)
были предложены Комитетом С. И. Муравьеву 31 января 1826 г. Ответы
свои на них (№ 14, лл. 153 — 169; стр. 273 —290) он начал писать, по
его собственному указанию, лишь 6 февраля1) и писал, надо полагать,
несколько дней. 10 февраля,как видно из пометы наверху листа 131 (стр.265),
его ответы были заслушаны в Комитете. Между тем, в те же первые числа
февраля (с 1-го по 8-е) Комитетом предложены были Муравьеву, на ряду
с другими мелкими вопросами (см. ниже список), три вопроса относительно
совещаний Коренной Думы Союза Благоденствия в 1820 году, помещенные
в деле непосредственно за ответами С. И. Муравьева на первую большую
тетрадь вопросов (№№ 15 - 17, лл. 170 173; стр. 290 — 292).
Отношение главнокомандующего 1-й армией на имя председателя Коми¬
тета А. И. Татищева за №241, от 14 февраля 1826 г. (№ 18, лл. 174— 175;
стр. 293 — 294), полученное в Комитете, как это видно из пометы на л. 174
(стр.293), 19 февраля, а равно и приложенные при нем документы, принесли
Комитету новые данные о сношениях С. И. Муравьева-Апостола с бывшими
семеновскими солдатами и о подготовке к восстанию солдат 8-й артиллерий¬
ской бригады. Вместе с данными, уже бывшими в распоряжении Комитета,
они легли в основание расследования по этим вопросам, которые велись
и в Петербурге самим Комитетом, и на юге штабом 1-й армии и обеими комис¬
сиями военного суда в Белой Церкви и в Могилеве. Делопроизводство
по этому расследованию раскидано в настоящее время по разным архивным
фондам; относящиеся к нему документы из материалов Следственного Коми¬
тета нашли себе место в личных делах разных членов тайных обществ —
Южного и Соединенных Славян — и в некоторых других делах XXI фонда
«Особого Отдела» «Архива Октябрьской Революции» (бывш. «Госуд. Архив.
1 В»), как например, в делах: №21 «О нравственном состоянии 3-го пехот¬
ного корпуса, № 23 «О розысканиях, произведенных старшим адъютантом
гл. штаба 1-й армии Сотниковым» и других.
1) Лл. 1S3 (стр. 273).
•147

Большое количество материалов этой категории включено и в дело
С. И. Муравьева-Апостола, образовав в его составе, согласно описи,
№№ с 18-го по 23-й, с 25-го по 38-й, с 41-го по 51-й включительно и №68-й;
всего 32 номера, в составе которых часто имеется по нескольку отдельных
документов, не всегда поименованных в описи.
При названном выше отношении главнокомандующего 1-й армией от
14 февраля 1826 г. за № 241 был приложен в копии рапорт Могилевской
комиссии военного суда от 12 февраля за № 12, излагающий показания
Фурмана и Соловьева; приложение это в деле С. И. Муравьева помещено
непосредственно за отношением Сакена (лл. 176— 178; стр. 294 — 296).
Помета на л. 176 (стр. 294): «Получ. 12 февраля» — означает дату поступле¬
ния рапорта Судной Комиссии в штаб 1-й армии. Далее — (л. 178-bis;
.стр. 296) в дело включен черновой отпуск отношения А. И. Татищева от
8 марта 1826 г., посланного в ответ на отношение Сакена от 14 феврал.я.
Следующие затем в деле вопросы Комитета С. И. Муравьеву-Апостолу
от 18 февраля (читаны 19 февраля, №№ 19 и 20, лл. 179 и 180—181;
стр. 296 — 298), Тютчеву от 20 февраля (читаны 21 февраля) и 21 февраля
(№№ 21 и 22, лл. 182 — 184; стр. 294 — 300) и Спиридову от 21 февраля
(№23, л. 185; стр. 300 — 301) вызваны сведениями, почерпнутыми Коми¬
тетом из донесения Сакена, заслушанного в заседании 19 февраля.
При помещенном далее в деле под № 25 (л. 187; стр. 302) рапорте
дежурного генерала главного штаба е. и. в. от 3 марта 1826 г. за №511;
был препровожден в Комитет рапорт начальника гл. штаба 1-й армии Толя
от 22 февраля за № 281 с приложениями; в деле С. И. Муравьева-Апостола,
однако, не имеется ни этого последнего рапорта, ни приложений к нему.
Из записи во «входящем журнале» Комитета1) видно, что приложения эти
состояли из двух копий: № 12 и № 241 —«о некоторых нижних чинах быв
шего состава Семеновского полка». Копии эти, как и рапорт Толя, отнесены
очевидно, в состав какого-либо иного дела. Следующие далее в деле под
№№ 26 и 27 (лл. 188 и 189; стр. 303 — 304) — копия с рапорта начальника
главного штаба е.и.в. главнокомандующему 1-юармиеюот 15 февраля 1826 г.
за №392 и копия отношения начальника главного штаба 1-й армии коман¬
диру 3-го пехотного корпуса от 14 февраля 1826 года за № 246 — не имеют
никакого отношения к предшествующему им рапорту дежурного генерала
от 3 марта за № 511 ив описи дела обозначены как приложения к этому
последнему, очевидно, по ошибке канцеляриста. Первая из этих копий,
т.-е. копия рапорта начальника главного штаба е.и.в. бар. Дибича, к тому
же и озаглавлена в описи неверно как копия с рапорта начальника штаба
1-й армии барона Толя. Помещенное (в копии) под № 27 отношение Толя
Роту от 14 февраля 1826 г. принадлежит, надо думать, к числу тех «соответ¬
ственных... показанию» капитана Соловьева «мер», которые приняты были
Сакеном, и о которых говорит он в своем отношении на имя А. И. Татищева
от того же 14 февраля 1826 г. (л. 174 об.; стр. 293).
Рапорт дежурного генерала главного штаба е. и. в. от 21 марта 1826 г.
за № 582 (№28, л. 190; стр. 304), поступивший, как видно из помет на
л. 190, в Комитет того же 21 марта и заслушанный в его заседании 22 марта,
имел при себе отношение главнокомандующего 1-й армией на имя Дибича
от 12 марта 1826 г., за № 370, которое и следует в деле далее под № 29
(лл. 191 — 192; стр. 304 — 305); в канцелярии главного штаба оно было
получено, как видно из пометы на л. 191 (стр. 304), 19 марта. При этом
отношении было несколько поименованных в нем приложений, которые в деле
1) Фонд XXI, № 27, л. 123 об.
448

С. И. Муравьева-Апостола размещены в несколько ином порядке, чем тот,
в каком переделяются они в отношении Сакена. Это были: 1) рапорт комис¬
сии военного суда при главной квартире 1 -й армии Сакену за №45 от 7 марта
(№38, лл. 210 — 216; стр. 323 326); 2) копия рапорта комиссии воен¬
ного суда в Белой Церкви от 6 марта 1826 г. за №28 (№30, л. 193; стр. 305—
306) и при ней в копии же показания Ракузы (№ 31, лл. 194—199; стр.
306 — 312); 3) копия отношения цесаревича к главнокомандующему
1-й армией от 7 марта 1826 года, за №174 (№32, л. 200; стр. 312 — 313);
4) рапорт командира 3-го пехотного корпуса ген.-лейт. Рота главнокоманду¬
ющему 1-ю армиею за №. 581, от 5 марта 1826 г. (№ 36, лл. 205 — 206;
стр. 313 — 314) и при нем — а) копия повеления главнокомандующего
Литовским корпусом командиру 3-го пехотного корпуса от 20 февраля
1826г., за № 130 (№35, л.204; стр. 315 — 316) и б) список нижним чинам
бывш. Семеновского полка, состоящим в полках8-й пехотной дивизии (№37,
лл. 207 — 209; — стр. 318 — 323); 5) копия предписания главнокоманду¬
ющего 1-ю армиею командиру 3-го пехотного корпуса от 12 марта 1826 года,
(№ 33, лл. 201 — 202; стр. 313 — 314); 6) копия отношения главнокоман¬
дующего 1-й армией Волынскому гражданскому губернатору от 12 марта
1826 г. (№34, л. 203; стр. 315). Следует при этом отметить, что копия
повеления Константина Павловича ген. Роту от 20 февраля (№ 35, л. 204;
стр. 315) в описи ошибочно поименована как копия повеления главно¬
командующего 1-ю армиею.
Продолжением документов, относящихся к расследованию о «развра¬
щении» С. И. Муравьевым нижних чинов, являются вопросы, предложенные
ему Комитетом 29 марта 1826 г., и ответы его от того же числа, заслушанные
Комитетом в заседании 30 марта (№№ 41 и 42, лл. 220 — 224; стр. 328 —
331). Вопросы эти составлены частью на основании данных, содержащихся
в приведенных выше в деле С. И. Муравьева-Апостола документах, частью
почерпнуты из материалов, вошедших в дела других декабристов. Такие
же вопросы, того же числа, были предложены и Бестужеву-Рюмину. 1)
Вслед за ответами С. И. Муравьева-Апостола в деле помещено отно¬
шение начальника главного штаба е. и. в. военному министру от 31 марта
1826 г. за № 644, (№43, л. 225; стр. 332), поступившее в Комитет, как
видно из пометы на л. 225, 4-го апреля. При отношении этом препро¬
вождался следующий далее в деле (№ 44, лл. 226 — 227; стр. 332)
рапорт дежурного генерала 1-й армии Ольдекопа на имя начальника глав¬
ного штаба е. и. в., при котором, в свою очередь, были приложены сле¬
дующие документы:
1) Копия с рапорта комиссии военного суда в Белой Церкви от 15 марта
1826 г. за № 58 (№ 46, лл. 230 232; — стр. 334 — 335) и при ней относя¬
щиеся к ней:
а) копия показаний рядовых Анойченка и Николаева от 15 марта
1826 г. (№ 45, лл. 228 -229; стр. 333); б) копия показаний рядового
Малафеева 15 марта 1826 г. (№ 49, л. 236; стр. 338); в) копия выписки
из дополнительных ответов Ракузы 15 марта 1826 г. (№ 50, лл. 257—258;
стр. 338 — 339); г) список нижним чинам прежнего состава Семеновского
полка (№ 47, л. 233; стр. 335 — 336).
2) Копия рапорта комиссии военного суда в Белой Церкви от 18 марта
1826 г., за № 66 (№ 48, лл. 234 — 235; стр. 337 — 338).
Следующие далее в деле вопросы С. И. Муравьеву-Апостолу от 24 апреля
1826 г. (№51, лл.239 —241; стр. 339 — 341), как это явствует и из содер-
*) См. дело Бестужева-Рюмина, фонд XXI, № 396, лл. 97— 105.
29 Восстание декабристов. Т. IV.
449

жания их и из пометы на полях отношения дежурного генерала от 31 марта
(л. 225; стр. 332, примем.), составлены были на основании документов,
помещенных в деле под №№43 — 50; этим и объясняется, что оно поме¬
щено в «деле» непосредственно за ним, с отступлением от хронологиче¬
ского порядка, которого вообще придерживался в размещении докумен¬
тов составитель «дела»* *
К тому же расследованию Комитета о сношениях С. И. Муравьева
с бывшими семеновскими солдатами относится и помещенное в деле послед¬
ним номером отношение Сакена к Дибичу от 15 мая 1826 г., за № 605
(№ 68, *) л. 282; стр. 371 — 372) с приложенными к нему:
а) копией рапорта комиссии военного суда в Белой Церкви ст 29 апреля
1826 г., за № 220 (л. 283, стр. 372), и при ней списком нижним чинам
прежнего состава Семеновского полка от того же 29 апреля 1826 г. (лл. 288 —
295; стр. 375—384) и б) копией рапорта той же Комиссии от 6 мая, за № 237
(лл. 284 — 285; стр. 372 — 373) и при ней списком нижним чинам преж¬
него состава Семеновского полка от того же 6 мая (лл. 286 — 287;
стр. 373 — 374).
Материалы о связях С. И. Муравьева-Апостола с солдатами в его деле,
согласно принятому в подборе его хронологическому принципу, преры¬
ваются документами иного порядка. Так, после отношения Сакена от
14 февраля и документов последовавшего в связи с ним дознания (№№ 18 -
23) в дело, под № 24, включен дополнительный вопрос С. И. Муравьеву-
Апостолу от 21 февраля о несостоявшемся приезде в Бобруйск кн. Ябло-
новского (л. 186; стр. 302). — Ниже, после документов, связанных
с рапортом дежурного генерала от 21 марта 1826 г. (№№ 28 — 38), в деле
следуют вопрос С. И. Муравьеву от 29 марта о совещании 1820 года у Глинки
(№39, л. 217; стр. 326— 327) и вопрос от 29 марта об управах Союза Благо¬
денствия, аналогичный вопросам, предложенным тогда же и другим круп¬
нейшим членам тайного общества (№40, л л. 218 — 219; стр. 327 — 328).
После вопросов, предложенных С. И. Муравьеву 24 апреля на основании
поступивших в Комитет из штаба 1-й армии данных (№ 51, лл. 239 — 241; —
стр. 339 — 341), следует большая тетрадь «дополнительных вопросных
пунктов», предложенных Муравьеву 5 апреля, и ответы его на них, помечен¬
ные Муравьевым в заголовке 8-м апреля 1826 г. *) (№№ 52 — 53, лл. 242 —
264; стр. 341 ---360). Внешний вид обозначения числа в этом заголовке
(«8-го») показывает,я) что оно внесено в оставленное первоначально в строке
свободное место, т.-е. по окончании всей рукописи. Что 8 апреля
является датой именно окончания работы Муравьева над ответами,
подтверждается и тем, что на другой день, 9 апреля, они были уже заслу¬
шаны в заседании Комитета. 4)
Вслед за получением Комитетом тетради дополнительных ответов
С. И. Муравьева-Апостола, начались очные ставки и дополнительные вопросы
по отдельным пунктам расследования. 10 апреля была дана С. И. Муравьеву
очная ставка с П. И. Пестелем по вопросу о совещаниях Коренной Думы
Союза Благоденствия в 1820 г. в Петербурге (№ 54, л. 265; стр. 360 — 391).—
20 апреля Муравьеву был предложен дополнительный вопрос о поездке
к нему Крюкова 2-го с запискою от Пестеля об опасностях, грозящих обще¬
ству. (№ 55, лл. 266 — 267; стр. 361—362). — Далее, под №№ 56 --59,
*) В тексте ошибочно: № 67.
■) См. л. 254 (стр. 349).
•) Дата «8-го» вписана несколько выше остального текста строки; чернила несколько
бледнее.
*) См. помету на л. 242 (стр. 341).
460

(лл. 268—-271; стр. 362 - 365) в деле помещены протоколы очных
ставок: Волконскому с С. И. Муравьевым, Волконскому с Давыдовым,
С. И. Муравьеву с Пестелем и Пестелю с Давыдовым, имевших место
22 апреля 1826 г. и произведенных для выяснения в точности содержания
заявлений С. И. Муравьева и Бестужева-Рюмина по вопросу о цареубийстве
в 1823 г. —- Следующая группа документов — 60 — 65 (лл. 272 —
279; стр. 366 — 370) имеет отношение к расследованию о предложе¬
ниях С. И. Муравьева в 1825 г. в лагере при Лещине о непременном начале
действий в 1826 г. и о посылке Матвея Ивановича Муравьева-Апостола
в Петербург якобы для подготовки цареубийства. В состав этой группы
документов входят два протокола очных ставок — от 23 апреля Тизен-
гаузену с С. И. Муравьевым (№ 60, л. 272, стр. 366) и от 28 апреля
С. И. Муравьеву с Повало-Швейковским (№ 65, л. 279; стр. 369 — 370)
и два вопроса — Артамону Муравьеву (№№ 61—62, лл. 273—274; стр. 366—
367) и Бестужеву-Рюмину. (№ 63, лл. 275 - - 276; стр. 368) — оба от
24 апреля.
Вслед за названными дополнительными дознаниями идет вопрос Коми¬
тета к С. И. Муравьеву от 7 мая, сделанный на основании показания
М. И. Муравьева, о попытке С. И. в декабре 1825 г. в Житомире передать
через Мошинского полякам записку Бестужева-Рюмина о необходимости
истребления Константина Павловича. Это было очень тяжкое обстоятель¬
ство для Сергея Ивановича, он тщательно скрывал его во все время след¬
ствия; обнаружение его, несомненно, не прошло без следа для окончатель¬
ного решения судьбы С. И. Муравьева-Апостола. В деле вопрос этот и ответ
на него образуют №№ 66 и 67 1) (лл. 280 и 281; стр. 370 — 371). О заклю¬
чающем дело отношении Сакена от 15 мая с приложениями сказано
выше.
В скрепленной военным советником Вахрушевым описи, прило¬
женной в «деле» к рассмотренной здесь основной его части, помимо огово¬
ренных выше погрешностей (обозначение N°N? 26 и 27 как приложений
к № 25,*) неверное воспроизведение заголовков №№ 26 и 35) следует еще отме¬
тить, что под № 18 отношение Сакена от 14 февраля за № 241 ошибочно
показано составителем описи занимающим листы со 173 по 179: в действи¬
тельности оно составляет в деле листы со 174 по 179.
Старая, современная первоначальному подбору дела обложка
его воспроизведена в настоящем издании в качестве титульного листа на
стр. 227. Она аналогична с обложкой дела Пестеля, и, кроме сделанных
выше замечаний по поводу этой последней, можно указать лишь, что обозна¬
чение I (римской цифрой), поставленное на обложке дела Пестеля в правом
верхнем углу ее, на обложке дела С. И. Муравьева-Апостола проставлено
внизу ее карандашом. 3)
«Выписка изъ показан^ о ПодполковникЪ Ceprie
Муравьев составлена по тому же типу, что и аналогичная выписка
о Пестеле, но она писана другим почерком, и в ней нет следов каран¬
дашных помет на полях. Меньше в ее тексте и дополнений, внесенных дру¬
гим почерком. Выписка содержит выборку из показаний 29 членов тайных
обществ.
*) Обозначение № 67 ошибочно пропущено.
См. выше, стр. 448.
•) При окончательной верстке набора в воспроизведении обложки допущены
досадные погрешности: 1) слова: «Черниговскаго П^х. полка Подполковник^ должны
быть помещены в одну строчку и в этом именно порядке ниже слова «Сергей». 2) Внизу
страницы должна была быть воспроизведена римская цифра I.
461

Записка Боровкова «О Подполковник^ Чернигов-
скаго ПЪхотнаго полка Ceprte MypaBbeet Апо¬
стол tD имеет внешний вид обычный для таких записок. И в Следствен¬
ном Комитете и в Верховном Уголовном Суде она была заслушана в тех же
самых заседаниях, что и записка о Пестеле, непосредственно за последней,
а именно — в Комитете в 126-м заседании его 5 мая, а в Верховном Уголов¬
ном Суде — в третьем заседании 5 июня. *)
Записка «о силе вины» С. И. Муравьева-Апостола соста¬
влена применительно к первоначальной форме этих записок, выработан¬
ной М. М. Сперанским, 2) предусматривавшей группировку обвинений по
11 пунктам, а не по 13. как то было установлено в окончательной ее редакции,
применительно к которой составлена записка о Пестеле.
Находящийся в деле после л. 178 и пронумерованный позднее
в бывшем «Государственном Архиве» как л. «178 - bis» черновой
отпуск отношения к главнокомандующему 1-й армией (см. стр. 296)
составитель «дела», очевидно, не имел в виду включать в последнее, и доку¬
мент этот попал на свое теперешнее место случайно. Однако, он все же имеет
связь с помещенным в деле отношением Сакена от 14 февраля (№ 18.
лл. 174— 178; стр . 293 — 394) и представляет некоторое звено в деле
С. И. Муравьева, почему и воспроизведен в настоящем издании.
По соображениям, изложенным выше, при печатании дела С. И. Му¬
равьева-Апостола опущены не имеющие прямого отношения к следственному
производству и в нем не использованные бумаги брата его Матвея Ивановича
и крепостного слуги Н. С. Маслен (Маслеенкова).
В расположении документов при печатании,
согласно порядка, принятого в настоящем издании, сохранена последо¬
вательность документов подлинного дела. Отступлений от него сделано два:
1) формулярный список вынесен в начало дела и 2) протокол начальных
допросов Муравьева во дворце помещен, во внимание к хронологической
последовательности, после материалов южного дознания, непосредственно
перед письмом С. И. Муравьева к Николаю 1 от 25 января 1826 г. Выборка
показаний о С. И. Муравьеве и обе записки о нем размещены в порядке,
отвечающем последовательности их изготовления. Документы эти, как не
входившие в состав основного дела о Муравьеве, не имеют номеров по описи;
в настоящем издании им приданы номера, следующие по порядку за номе¬
рами документов, включенных в опись, а именно №№ 69. 70 и 71.
Как и относительно Пестеля, Комитет и относительно С. И. Муравьева,
сверх вошедших в его дело показаний и ответов его, имел в своем распоряже¬
нии также большое количество его показаний и ответов на очных ставках,
включенных в другие дела. Это были следующие показания и ответы на
очных ставках:
15 января. В Могилеве показание о сношениях с подпору¬
чиком А. Ф. Вадковским. (Дело № 103, Вадковского, л. 6).
15 января. В Могилеве очная ставка с подпоруч. А. Вадковским
о содержании записки, посланной последнему через каптенармуса Какаурова
(Дело № 103, Вадковского, л. 7).
1) См. фонд XXI, дело JVs 26 «Журналы Следств. Комитета» л. 464 об. и дело Ns 454,
«Делопроизводство Верх. Угол. Суда», часть I, л. 180. Ср. также помету на «записке»,
(стр. 398).
*) См. выше на стр. 428 —429 замечания по поводу такой же записки о «силе вины»
Пестеля.
462

15 января. Пояснение о причинах, побудивших офицеров Черни¬
говского полка примкнуть к восстанию, и о подробностях последнего.
(Дело № 103, Вадковского, лл. 7 — 8).
23 января. О Проскуре, принадлежащем к обществу. (Дело № 181 г
Проскуры, л. 5).
1 февраля. О принадлежности к обществу подполк. Капниста.
(Дело № 115, Капниста, л. 6).
2февраля. О имени и чине Враницкого, члена общества. (Дело
N? 407. Враницкого, л. 4).
Зфевраля. О принятии полк. Враницкого в общество. (Дело
№ 407, Враницкого, л. 9).
4 февраля. О принятии в общество подполк. Фролова 4-го и свя¬
зях его с членами общества. (Дело № 90, Фролова 4-го, л. 4).
4 февраля. О принятии в общество отст. подполк. Норова и о при¬
глашении его к участию в плане покушения в Бобруйске. (Дело № 417,
Норова, л. 5).
4 ф е в р а л я. О принятии шт.-кап. Муханова в общество и о дея¬
тельности его в нем. (Дело N°. 356, Муханова, л. 11).
10 февраля. О принадлежности к обществу подполк. Левенталя
и полк. Ширмана. (Дело № 195, Ширмана и Левенталя, л. 6).
13февраля. О принадлежности к обществу подполк. Липранди.
(Дело № 191, Липранди, л. 11).
15 февраля. О принадлежности к обществу тит. сов. Перетца.
(Дело № 66, Перетца, л. 13).’
19 февраля. О подразделении членов общества на три разряда,
о принадлежности ротмистров Франка 5-го и Семичева к третьему разряду
и о непринадлежности к обществу полк. Арсеньева. (Дело № 176, Арсеньева,
л. 5).
19 февраля. О принадлежности к третьему разряду членов обще¬
ства кап. Пыхачева и поруч. Нащокина. (Дело № 93, Пыхачева и Нащокина,
л. 5).
19 февраля.О принадлежности к обществу полковника Вл. Глинки.
(Дело № 252, В. Глинки, л. 7).
19 ф е в р а л я. О принадлежности к третьему разряду членов обще¬
ства шт.-ротмистров Паскевича и Веселовского. (Дело № 94, Паске-
вича, л. 8).
19 февраля. Повторное показание о принадлежности к обществу
подполк. Фролова 4-го. (Дело № 90, Фролова 4-го, л. 19)
19 февраля. О принадлежности к обществу «Соединенных Славян»
кап. Фурмана. (Дело № 442, Фурмана, л. 8).
19 ф е в р а л я. О принадлежности к обществу подпоруч. Фролова.
(Дело N? 448, Фролова, л. 5).
19 февраля. О неимении сношений по обществу с Грибоедовым.
(Дело N° 174, Грибоедова, л. 9).
20 февраля. О разговоре С. И. Муравьева в 1825 г. в Василькове
с Корниловичем по поводу плана истребления всей императорской фамилии.
(Дело № 421, Корниловича, л. 22).
22 февраля. О первых сношениях с польским обществом через
гр. Ходкевича. (Дело № 323, Ходкевича, л. 23).
23 февраля. О неучастии полк. Непенина в обществе после 1821 г.
(Дело № 96, Непенина, л. 15).
23 февраля. О принадлежности полк. Любимова к обществу после
1821 г. (Дело № 100, Любимова, л. 14).
458

23 февраля. О принадлежности к обществу после 1821 г. ген.-м.
Кальма. (Дело N° 175, Кальма, л. 29).
6 м а р т а. О garde-perdue, составлявшейся Пестелем. (Дело N° 394,
Пестеля, л. 159).
7 м а р т а. О принадлежности к обществу подпоруч. Молчанова.
(Дело N° 151, Молчанова, л. 4).
8 м а р т а. О присутствии Федора Шаховского в 1817 г. на совещании
в Москве, когда Якушкин вызвался на цареубийство. (Дело N° 354, Шахов¬
ского, л. 3).
9 м а р т а. О принадлежности к обществу шт.-ротм. Жукова. (Дело
N° 256, Жукова, л. 10).
10 м а р т а. О непринадлежности к обществу поруч. Вильманса.
(Дело Ns 130, Поздеева, Криднера и Вильманса, л. 16).
17 марта. О непринадлежности к обществу поруч. Поздеева.
(Дело Ns 130, Поздеева, Криднера и Вильманса, л. 2).
17 марта. Подтверждение о принадлежности к обществу шт.-ротм.
Паскевича. (Дело N° 94, Паскевича, л. 18).
18 марта. О принадлежности к обществу ротмистра в отставке
Бегичева. (Дело Ns 253, Бегичева, л. 3).
26 м а р т а. О непринадлежности к обществу: подполк. Левенштерна.
подпоруч. Бутовича, поруч. Рыбаковского и подпор. Ядриллы, капитанов
Розена, Унгерн-Штернберга. Тшилинского, подпоручиков Рикорда 1-го
и Рикорда 2-го, Ковальского и Антоновича. (Дело Ns 246 «Справки, забран¬
ные по отношению главнокомандующего 1-ю армиею...», лл. 2. 13. 18,
34, 40).
27 м а р т а . О непринадлежности к обществу подполк. Гвоздева,
поручика Жемчужникова, шт.-ротм. Бреверна. (Дело Ns 135, Гвоздева.
Жемчужникова, Бреверна, л. И).
28 м а р т а. О непринадлежности к обществу Федорова. (Дело N° 246
«Справки, забранные по отношению главнокомандующего 1-ю армиею...».
л. 59).
[После 28 марта] О долге в 200 руб. полковнику Тизенгаузену.
Ответ без даты; предложен согласно отношения деж. генерала гл. штаба
е. и. в., поступившего в Комитет 28 марта. (Дело Ns 301 «О частных долгах,
на арестованных лицах имеющихся).
29 м а р т а. О непринадлежности к обществу полк. Габбе. (Деле
N° 257, Габбе, л. 1).
29 м а р т а. О непринадлежности к обществу подпор. Быстрицкого
и поручиков Бельченка и Зарецкого. (Дело Ns 145, Быстрицкого, Бельченка,
Зарецкого, л. 2).
30 марта. О сношениях С. И. Муравьева-Апостола с подполк.
Хотяинцовым. (Дело Ns 87, Хотяинцова, л. 15).
3 апреля.О принадлежности к обществу офицера Варинца, драгунск.
офицера Полторацкого, артил. Голицына и Вл. Пестеля. (Дело Ns 244,
«Справки о разных лицах», л. 45).
12 а п р е л я. О непринадлежности к обществу капит. Устимовича
и поруч. Демьяновича. (Дело Ns 246 «Справки, забранные по отношению
главнокомандующего 1-ю армиею...», л. 86).
13 апреля. Очная ставка с ген.-м. в отставке Ходкевичем о сноше¬
ниях через последнего с Польским обществом. (Дело Ns 323, Ходкевича,
л. 35).
16 апреля. О намерении подпор. Молчанова убить ген.-лейт. Рота.
(Дело Ns 397, М. И. Муравьева-Апостола, л. 118).
464

19 апреля. Повторное показание относительно подробностей сове¬
щания в Москве в 1817 году о покушении на Александра I и об участии
в нем Шаховского. (Дело № 354, Шаховского, лл. 27 — 28).
23 апреля. Очные ставки с отст. полк. Норовым и полк. Повало-
Швейковским о сговоре на покушение в Бобруйске в 1823 г. (Дела № 417,
Норова, л. 15 и № 404, Повало-Швейковского, лл. 55 — 56).
23 апреля. О присылке от Пестеля в Белую Церковь переодетых
в армейские мундиры офицеров. (Дело № 394, Пестеля, л. 241 — 242).
23 а п р е л я. О мнимом заговоре против ген.-лейт. Рота. (Дело
№ 442, Фурмана, л. 41).
25 апреля. О сношениях с Лукашевичем. (Дело № 70. Лука¬
шевича, лл. 40 — 43).
28 апреля. О договоре Бестужева-Рюмина с полк. Крыжановским.
(Дело № 396, Бестужева-Рюмина, лл. 167 — 168).
[Между 29 апреля и 11 мая]. О неимении тяжебных дел
в судах. Ответ без даты; дан на вопрос, предложенный между 29 апреля,
когда было получено отношение деж. генерала штаба е. и. в. о соответству¬
ющем опросе арестованных, и 11 мая, которым помечено ответное отноше¬
ние Комитета начальнику гл. штаба. (Дело № 303 «Об отобранных
сведениях от арестованных, не имеет ли кто из них тяжебных дел»,
л. 145).
3 м а я. Очная ставка с Лукашевичем о сношениях с последним.
Протокол очной ставки помечен 2 мая, но в журнале Комитета (л. 458 об.)
она записана под 3 мая; следует предположить описку в протоколе. (Дело
N°. 70, Лукашевича, л. 51).
3 м а я. Очная ставка с Бестужевым-Рюминым о договоре с полк.
Крыжановским. Протокол очной ставки помечен 2 мая, но в журнале Коми¬
тета (л. 457 об.) она записана под 3 мая. Следует предположить описку
в протоколе. (Дело № 396, Бестужева-Рюмина, лл. 176 — 177).
3 м а я. О принадлежности к обществу поручиков Петина, Войнило
вича, Андреевского, Кильхена, подпоручиков Аландаренка, Шефлера 1-го,
капит. Цявловского, майора Панченка, юнкера Богеславского и о принад¬
лежности полк. Остена, майоров Хитрово и Безсонова, капитанов Жега-
лова и Щербинского, штабс-лекаря Лейченка, поруч. Семчевского, офи¬
цера Криницына, юнкера Лекеня. (Дело № 245, «Справки, собранные по
отношениям главнокомандующего 1-ю армиею...», лл. 31 и 41).
3 м а я. О связях С. И. Муравьева с полк. Ренненкампфом. (Дело
№ 245, «Справки, собранные по отношениям главнокомандующего 1-ю
армиею...», лл. 54 — 55).
3 м а я. О принятии в общество полк. Тизенгаузена и об участии его
в предположениях общества. (Дело № 406, Тизенгаузена, лл. 59 — 61).
3 м а я. О сношениях С. Муравьева с Васильковским поветовым мар¬
шалом Руликовским и польской службы капитаном Коровицким. (Дело
N? 245, «Справки, собранные по отношениям главнокомандующего 1-ю
армиею...», лл. 48 — 49).
4 м а я. О степени осведомленности полк. Враницкого о целях обще¬
ства и о плане истребления всей импер. фамилии. (Дело № 407, Враниц¬
кого, л. 37).
8 м а я. О непринадлежности к обществу подпор. Одинцова и Ротми¬
строва, поруч. Ридигера, шт.-ротм. Пехотинского. (Дело № 245, «Справки,
собранные по отношениям главнокомандующего 1-ю армиею...», л. 9).
11 мая. О членах Союза Благоденствия, составлявших его «Корен¬
ной Союз». (Дело № 5, «О совещании Коренной Думы в 1820 г....», л. 20).
456

23 мая. 06 обещании майора Спиридова приготовить пять рот Пен¬
зенского полка. (Дело № 23, «О розысканиях, произведенных старш. адъю¬
тантом гл. штаба 1-й армии Сотниковым», л. 48).
27 мая. О сношениях С. И. Муравьева с подпоруч. Бутовичем. (Дело
№ 246, «Справки, забранные по отношению главнокомандующего 1-ю
армиею...», л. 149).
28 ма я. О предполагавшемся привлечении шт.-ротм. Жукова к уча¬
стию в Белоцерковском заговоре. (Дело № 88, Жукова, лл. 35 — 37).
[28 мая]. О принадлежности к обществу д. ст. сов. Балугьянского.
Без даты; ответ на тот же вопрос Колошина помечен 28 мая. (Дело № 250,
Балугьянского, л. 3).
[14 июня]. О непринадлежности к обществу корн. Годениуса,
юнкера Лосева, корн. Рославлева. Без даты; показание было дано после
показания о тех же лицах, сделанного Бестужевым-Рюминым 14 июня.
(Дело № 128, Годениуса, Лосева, Рославлева, л. 4).
[Без д а т ы]. О принадлежности к обществу бывш. ротм. конной гвар¬
дии Воейкова. (Дело № 244, «Справки о разных лицах...», л. 72).
[Без д а т ы]. О принадлежности к обществу чиновника министерства
иностр. дел Мих. Волкова. (Дело № 244, «Справки о разных лицах...», л. 74).
Всего настоящий список дает 72 ответа С. И. Муравьева-Апостола, сверх
включенных б его личное дело, т.-е. число лишь немного меньшее, чем коли¬
чество таких же ответов Пестеля.
Что касается записей в «Ж урналах» Комитета относительно
хода следствия над С. И. Муравьевым-Апостолом, то они начинаются со
второго заседания Комитета, происходившего 18 декабря 1825 г. В пункте 4
журнала этого заседания значится «Слушали... рапорт началь¬
ника Главного штаба барона Дибича и при нем записку о успехах лейб-
гвардии Казачьего полка полковника Николаева к открытию участников
в злоумышленном предприятии», т.-е. данные о мероприятиях в связи с доно¬
сом Шервуда. Председатель Комитета сообщил, что он представлял уже
на высочайшее соизволение список лиц, замеченных в бумагах Дибича
и Николаева, и получил соответствующие «собственноручные» отметки.
В списке этом, между прочим, против имен Сергея и Матвея Муравьевых-
Апостолов Николай написал: «Приказать взять и прислать». * *) 19 декабря
во исполнение высочайшего повеления был направлен главнокомандую¬
щему 1-й армией приказ об аресте обоих Муравьевых-Апостолов.
До привоза в Петербург С. И. Муравьева-Апостола Комитет в своих
следовательских изысканиях два раза подходил к вопросам, связанным
с деятельностью его на юге, о которой имелись уже сведения. 11 января
1826 г. заслушав показание С. П. Трубецкого о том, что Никитою
Муравьевым был написан в 1823 г. «катехизис», Комитет постановил:
«Спросить Муравьева, в каком духе написан сей катехизис, сколько экзем¬
пляров оного было распущено, где и через кого; а также не давал ли он
экземпляра Сергею Муравьеву, в бумагах которого найден катехизис». а)
17 января Комитет слушал «Дело о возмущении в Черниговском пехотном
полку и о сделанных по сему предмету распоряжениях», внесенное дежурным
генералом Потаповым, и постановил: «иметь в виду при допросах лиц, заклю¬
чающихся в сем деле». *)
*) См. дело № 26 «Журналы», л. 6 и дело JSfe 25 «Докладные записки», л. 3 об.
*) Дело № 26, л. 64.
) См. дело № 26, л. 80. Самое дело «О возмущении в Черниговском пехотном!
полку», см. фонд XXI, № 20, рапорт ген. Потапова, см. также л. 104.
460

21 января Комитет слушал уже показания самого С. И. Муравьева-
Апостола, отобранные предшествующею ночью Левашовым во дворце.
В показаниях этих Комитет отметил новое для себя имя члена Польского
общества Черковского, живущего близ Умани. 1)
Через 10 дней — 31 января Комитет во второй половине своего засе¬
дания допрашивал «Черниговского пехотного полка подполковника
Муравьева-Апостола», который — как отмечено в журнале - «между прочим
показал, что в намерении посягнуть на жизнь покойного государя импера¬
тора в 1823 году во время пребывания е. и. в. в Бобруйске участвовал сам
он, Сергей Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин, Повало-Швейковский
и Норов, а более никто; что в члены общества из солдат никто ни им, ни
кем-либо другим никогда принимаем не был, и что показание о принятии
в общество 800 человек солдат совершенно ложно; что катехизис, читанный
нижним чинам Черниговского полка при возмущении, сочинен им, Мура¬
вьевым, без участия других и без ведома Директории; что он начал действо¬
вать именем его высочества цесаревича уже тогда, когда увидел, что кате¬
хизис произвел в солдатах неудовольствие и охладил их привязанность
к нему; в недоумении же, возродившемся в армии от внезапной второй
присяги, удостоверился он проездом своим в Житомир, Любар и другие
места; что цель Польского тайного общества, которое полагает весьма много¬
численным, есть возвращение независимости Польши и восстановление
конституции 3-го мая; что слышал, будто бы лорд Стратфорд - Каннинг,
будучи в Варшаве, имел сношение с Польским обществом, коему обещал со¬
действие Англии, но слуху сему не дает веры, ибо был ему передан человеком
незначущим, которого фамилии не упомнит и о коем даже не знает, член ли
он общества или нет; общества Соединенных Славян и Малороссийское
считает ничтожными, а сведение о Кавказском обществе почерпнул из
известного источника — разговора князя Сергея Волконского с Якубовичем.
Остальные показания его сходны с показаниями брата его, Пестеля и Бесту¬
жева-Рюмина. Положили: дать ему вопросные пункты». *) Как
и в записях показаний Пестеля, в этой записи ответов С. И. Муравьева
можно отметить некоторые детали, не повторяющиеся в собственноручных
его письменных показаниях, например,его наблюдения относительно настрое¬
ния войск во время поездки в Житомир, его оценка общества Соединенных
Славян.
Ответы С. И. Муравьева на предложенную ему тетрадь вопросов,
к изготовлению которых он приступил 6 февраля, Комитет заслушал в засе¬
дании 10 февраля. Журнал характеризует их как «подробное повторение
слобесного показания, где изъясняет обстоятельно все происходившее на
совещаниях в Бобруйске, Киеве и Лещине в 1823 и 1825 годах и при возму¬
щении Черниговского полка. Положили: взять в соображение,
представить е. и. выс. цесаревичу выписку о том, что до Польского тайного
общества касается, а главнокомандующему 1-ю армиею список нижним чинам
бывшего состава Семеновского полка, находящимся ныне в полках 3-го кор¬
пуса, с коими подполковник Муравьев имел сношение. * 2 3)
Отмеченные в постановлении Комитета сношения С. И. Муравьева
с солдатами бывшего состава Семеновского полка и другими нижними
чинами становятся затем одной из главных тем расследования не только по
делу Муравьева лично, но и по общему делу о тайном обществе..
А) Дело Mfe 26, л. 91.
2) Дело № 26, лл. 124 об. — 125 об.
:<) Дело № 26, л. 161.
45?

Переплетаясь в значительной мере с делами С. И. Муравьева-Апостола, Бесту¬
жева-Рюмина и некоторых членов общества Соединенных Славян, рассле¬
дование это интересовало высшую власть само по себе, совершенно неза¬
висимо от личного участия в «развращении» солдат тех или иных отдельных
членов тайных обществ. Как сказано выше, производство по этим дозна¬
ниям раскидано по ряду дел разных фондов, хранящихся в различных
архивах; при этом дело С. И. Муравьева-Апостола отнюдь не включает
основного ядра этих документов, как это было в деле Пестеля по отношению
к документам расследований Чернышева и Киселева. Равным образом
и в журналах Комитета отразились лишь разрозненные эпизоды этого
дознания. Общую связь этого расследования едва ли не удобнее всего было
бы восстановить при обзоре соответствующих дел главного штаба е. и. в.
и главного штаба 1-й армии, публикуемых в VI томе настоящей серии.
Журналы Комитета за февраль и март месяцы отмечают отдельные
допросы С. И. Муравьева, не сообщая чего-либо примечательного. В жур¬
нале заседания 5 апреля (оно по редкому исключению из общего правила
происходило днем с 11 часов до 4) запротоколирован второй допрос
С. И. Муравьева в следующей записи, в которой особенно замечателен
конец, сообщающий чрезвычайно характерный для духовного облика
С. И. Муравьева отзыв его о поднятом им восстании и о всей вообще своей
революционной деятельности:
«Допрашивали Черниговского пехотного полка подполковника
Сергея Муравьева-Апостола: утверждал, что на истребление покойного
государя не делал он предложения и даже соглашался на сие покушение
единственно потому, что было общее принятое мнение всего общества;
он же сам всегда почитал меру сию излишнею и оную не одобрял. — Сверх
того пояснил некоторые обстоятельства, но вообще более оказал искренности
в собственных своих показаниях, нежели в подтверждении прочих, и оче¬
видно принимал на себя все то, в чем его обвиняют другие, не желая оправ¬
даться опровержением их показаний. В заключение изъявил, что раскаи¬
вается только в том, что вовлек других, особенно нижних чинов, в бедствие,
но намерение свое продолжает почитать благим и чистым, в чем бог один
его судить может, и чтб составляет единственное его утешение в теперешнем
положении. Положили: дать ему допросные пункты». х)
Ответ С. И. Муравьева на эти «допросные пункты» Комитет заслушал
в заседании 9 апреля. В журнале значится: «Слушали... ответы подпол¬
ковника Сергея Муравьева-Апостола на вторично данные допросные пункты:
подробное и пространное повторение последнего словесного показания,
при чем прибавляет, что он всегда поощрял общество к неотложному реши¬
тельному действию, полагая, что медленность только будет иметь послед¬
ствием гибель общества. Положили: взять в соображение». * *)
Вслед за этими ответами потянулись для С. И. Муравьева очные ставки
и отдельный дополнительные вопросы. Среди них должны быть отмечены,
как имевшие большое значение для общего расследования Комитета об
истории и организации' тайных обществ, очные ставки и вопросы Хотке-
вичу, С. Муравьеву и Бестужеву-Рюмину по поводу связей Южного обще¬
ства с Польским;*) Лукашевичу и С. Муравьеву о Малороссийском обще¬
стве. *) Для личного же дела самого С. И. Муравьева больше значения
имели сложные очные ставки 22 и 23 апреля ему, Пестелю, Волконскому,
*) Дело № 26, л. 344.
*) Дело № 26, л. 3S4.
s) «Журналы» 13 апреля, л. 371, 28 апреля, л. 430 об., 3 мая, л. 458.
4) («Журналы» 27 апреля, л. 428, 3 мая, л. 458 об.
458

Давыдову и Бестужеву-Рюмину, которыми Комитет хотел выяснить взгляды
его и Бестужева-Рюмина по вопросу о цареубийстве и истреблении всей
царской семьи;1) — очные ставки того же 23 апреля с Повало-Швейков-
ским и Норовым о Бобруйском плане; *) ставка с Тизенгаузеном 23 апреля,
с Повало-Швейковским 28 апреля и вопросы 25 апреля — о различных
планах покушений на Александра. 11 * 3)
5 мая Комитет заслушал «извлеченную из допросов записку» о
С. И.Муравьеве-Апостоле, второю, сейчас же вслед за запискою о Пестеле.
Однако, на этом для С. И. Муравьева следствие не закончилось: в журнале
заседания 7 мая (происходившего с 12 часов по 4 часа дня в Петропавлов¬
ской крепости, и затем после перерыва вечером до 12 ч. ночи во дворце)
читаем под пунктом 2-м.
«2) Допрашивали подполковника Сергея Муравьева-Апостола:
сознался, что он писал к Польскому обществу письмо, требуя, чтобы оно
непременно лишило жизни государя цесаревича. К сему он был побуждаем
известием из Петербурга о неудачном покушении Северного общества
14-го минувшего декабря: он надеялся, что если поляки его требование
исполнят, то сами принуждены будут решительно и открыто действовать,
чем и Южному обществу был бы дан способ к восстанию. Однако, письмо
сие он не отправил, ибо граф Мошинский, которому оное поручить хотел
для доставления,отказался, говоря,что по правилам его общества он никаких
до дел оного относящихся бумаг не смеет у себя держать. Содержание
письма Муравьев не сообщил Мошинскому, но сказал ему,что по мнению
Российского общества государь цесаревич должен непременно быть изведен.
Положили: дать допросные пункты». 4)
Ответ С. И. Муравьева на эти «допросные пункты» был заслушан в Коми¬
тете в тот же день, в вечернем заседании; об этом записано 15-м, послед¬
ним пунктом в журнале того дня:
«15) «С л у ш а л и... ответы дополнительные подполковника Сергея
Муравьева-Апостола: согласны с словесным показанием при деланном сего
числа допросе. Положили: обстоятельство, до графа Мошинского
относящееся, довесть до сведения государя цесаревича» 5). Замечание
журнала, что письменные ответы С. И. Муравьева от 7 мая согласны с его
изустными показаниями, данными утром, невполне точно, так как сличение
тех и других показывает некоторую разницу между ними в деталях о том,
известно или нет было Мошинскому содержание бумаги, которую предлагал
ему для передачи Польскому обществу С. И. Муравьев. По тому же вопросу
в тот же день были еще спрошены Бестужев-Рюмин и Волконский. 6)
1) Журналы 22 и 23 апреля, дело Ns 26, лл. 401 —403 и 408.
а) Журнал 23 апреля, дело № 26, л. 409 — 410.
8) Журналы 23, 25 и 28 апреля, дело № 26, лл. 408 об. — 409, 417 об. — 418, 432 —
432 об.
*) Дело № 26, л. 476.
б) Дело Ns 26, л. 479; ор. выше отр. 370 — 371.
°) Дело № 26, лл. 476 об. и 477.

ВОДЯНЫЕ ЗНАКИ.
Часть листов бумаги, на которой писаны документы, вошедшие в изда¬
ваемые в настоящем томе дела № 394 (Пестеля) и № 395 (С. Муравьева-
Апостола), имеют следующие «водяные знаки»: 1)
1) AFRall.
2) Pro patria.* *)
1) AFRall и ниже курсивом D$.
2) Pro patria.*)
1) R — и ниже — 1818.
2) Гербовый щит с изображением в левом поле оленя на задних ногах
в правом — человека, опоясанного мечом.')
1) Один под другим знаки: R 1 Z.
2) Гербовый щит с изображением в левом поле оленя на задних ногах
в правом—человека, опоясанного мечом.*)
1) Один под другим знаки R 1 Z. *)
2) В гербовом щите улей и под ним R.
1) Rail - (курсивом).
2) Улей. 7)
1) AFR.
2) Языческое божество в ладье и лев с мечом. Pro patria. *)
’) В описании «знаков» цифры 1) и 2) означают первую и вторую половину разверну¬
того листа. В подстрочных сносках в обозначении листов показаны парные половины
цельного листа (по архивной нумерации указываемые отдельно, как особые листы) —
Нулем (0) обозначены листы ненумерованные.
*) № 394. — «Опись» 1/0, 2/3 «Выписка из показаний»: лл. 1/10, 3/8, 5/6, 12/19,
13/18, 15/16. «Дело»: 108/0, 203/212, 205/210. 207/208, 213/220, 215/218. 221/222, 223/257,
255/256, 228/231, 229/230,234/256,239/240, 241/242, 243/244, 245/246, 247/254. — №395 —
«Выписка из показаний»: 2/11, 4/9, 13/16. — «Дело»: 239/305, 243/244, 247/248, 251/252,
257/260, 256/261, 254/263, 264/306, 266/267, 273/274, 275/276, 272/278, 279/298, 268/304,
269/303, 270/302, 271/301, 272/300.
•) № 394 — «Выписка»: 2/9, 4/7, 11/0, 14/17. — «Дело»: 109'ПО. 204/211, 206/209,
214/219, 216/217, 224/225, 227/232, 235/0, 236/237, 250'251. № 395 - «Выписка»: 1/12,
3/10, 5/8, 6/7, 14/15, —«Опись»: 1/0, 2/3.—«Дело»: 127/128 , 240/241, 242/245, 246/249,
250/253, 258/259, 255/262, 265/299, 280/281.
«) №394— 140-а/140-б, 141/323, 143,144-а/144-б. 158/267, 159, 160, 163/164, 233/234.
№ 395 — 217/312, 218/219 , 220/311, 221/222.
•) № 394— 161/162, 258, 259, 265. — № 395 — 131/144, 132/133, 145/148, 146/147,
148/324, 149/152, 150/151, 154/169, 153/327, 155/168, 156/167, 157/166, 158/165, 159/164,
160/163, 161/162, 170/171, 172/173-6, 178 bls/0, 182/183, 184, 185. 186/0.
*) № 395 — 173-а/173-б.
7) № 395 — «Выписка»: 17/18.
•) № 395— 179/180, 181/325.
460

1) Гербовый щит. М.У 18-
2) Языческое божество в ладье и лез с мечом. С. К. - 18. ')
1) Гербовый щит. 18 - М.
2) Языческое божество в ладье и лев с мечом. - 20. А. Г. -)
1) Гербовый щит. МФ. 18-
2) Языческое божество в ладье и лев с мечом. ЛГ. - 24.3 4 * * 7 8 * 10 11 * * *)
1) РФ в гербовом щите.
2) ЛН в гербовом щите. ')
1) Гербовый щит.
2) А. Ф. М.1)
иУ ФП 18-
2) и К Г - 20»)
1) Ф. К. Н
2) 1823 *)
1) Гербовый щит с крестом в верхней части.
2) Л. У. С. A. s.
2)
1)
2)
1)
2)
1)
2)
1)
•2)
1)
2)
J-
Г. Л. С. Л. 18
Гербовый щит - 25 у)
М Ф Л Г 18-
Гербовый щит - 23 1и)
М Ф Л Г
Гербовый щит11)
Герб... Ярославской губернии.
X. 1824. Завитки. п)
О Д О Н К М О [Д1
И Ж О М С [О] [Д]18)
Гербовая 18 - ЦЪНА Т Р - \ По сгибу и по обоим листам
Бумага - 22 - И РУБЛИ f «двуглавый орел».
На первом листе отпечатан штампом овальный оттиск: двуглавый
орел и под ним — «цЪна три рубли» и)
Whatman. Turkey. Mill. 1822. 15)
Гербовый щит, под ним А О, по краям виньетка.16)
Гербовый щит с изображением в верхней части кинжала п)
А. О. — 1839|8) » j
Полулисты.
!) N* 395 — 116/117, 118/119.
*) JNfe 395 - Подорожная - 45-а/45-б.
•) № 395 - 52/53, 54/55. 56/57, 58^59.
4) № 395 - 44*а/44-б.
6) № 395 ~ 36/37.
в) № 395 - - 34/35 , 43-а/43-б.
7) № 394 — 248/253.
8) № 395 — 13/14.
°) № 395 — 210, 211/216, 212/215, 213/214.
10) N9 395 — 50-а/50*6.
“) JVa 395 — 60-а/баб.
,s) JVs 395 — 204/315, 205, 207/314, 208/209.
,8) № 395 — 42-а/42-б. Знаки в скобках Г | — неясны.
11) № 395 — 5l-a/5l-6. Лист гербовой бумаги.
”) N9 394 — 270.
10) М 395— Выписка из «С.-Петербургских Ведомостей».
,7) № 395 — 313.
,в) № 395 — 326-6 — Судя по дате года, очевидно, полулист от какой-то поздней¬
шей обложки.
461

ПРИЕМЫ ПУБЛИКАЦИИ.
Основным правилом при печатании следственных дел декабристов
в настоящем издании является воспроизведение текста подлинных докумен¬
тов с возможною точностью. Однако, по самому существу дела, задача
эта не может быть разрешена полностью, и при печатании приходится допус¬
кать ряд условностей, при чем редактору, подготовляющему публикацию,
неизбежно приходится делать выбор решений и принимать их по своему
личному усмотрению. Необходимо поэтому дать здесь пояснения отно¬
сительно некоторых частных правил, которые были приняты при печатании
настоящего тома.
Люди начала прошлого века и особенно канцелярские писцы, как
известно, проявляли очень большую свободу в употреблении прописных
и строчных букв; при этом, несомненно, прописная буква в начале слова
часто ставилась не по тем или иным правилам орфографии писавшего, а или
по соображениям «красоты» письма, или по прихоти утомившейся руки,
искавшей отдыха в более свободном росчерке «большой» буквы. Поэтому
решить, должна ли прописная буква в каждом данном случае быть признана
за особенность орфографии писавшего, или всего лишь за случайный росчерк
его руки, представляется подчас весьма трудным. При печатании настоящей
книги по правилу воспроизводилось начертание подлинника, но
в некоторых случаях злоупотребление писца прописными буквами было
столь явной данью «красоте» письма или требованиям разнообразия, что
воспроизведение их в печати, несомненно мешающее чтению текста, казалось
неуместным.
Близкие по характеру затруднения представляли для редактора и те
случаи, когда писавшие применяли для прописных букв начертание букв
строчных, выписывая их лишь несколько крупнее, чем среди слова, или
снабжая их каким-нибудь дополнительным штрихом или росчерком. Реше¬
ние вопроса, какая в данном случае налицо буква—прописная или строчная,
никогда не могло быть свободно от некоторой доли субъективности. Тот же
произвольный выбор во многих случаях имел место и при решении вопроса
о том «ъ» или «ь» стоит в конце слова, а иногда среди него, и о том, слитно
или раздельно написаны два смежных слова. Аналогия с начертаниями
того же документа, близкими к рассматриваемому, часто должна была отсту¬
пать перед четкой определенностью написания в данном именно случае.
В остальном необходимо сделать следующие пояснения. Все сокращения
в концах слов (ббльшею частью неуписавшихся в строке) раскрыты примени¬
тельно к обычной орфографии писавшего. Так, например, в деле Пестеля,
на л. 23 (стр. 21) начертание «Линцах» передано при печатании «Линцахъ»,
на л. 31 (стр. 29) «за караулом» — «за карауломъ», нал. 18 (стр. 17) — «намЪ-
решя» (при чем после «я» сделан штрих вверх) —■ «намЪрешяхъ».
Несомненные описки писавшего, пропуски букв, целых слогов и т. я. - -
исправлены, при чем в сноске под строкою приведено чтение подлинника;
462

но такие отклонения от принятого правописания, в которых могли сказаться
те или иные фонетические особенности речи писавшего, или некоторые
идиотизмы его грамматики (окончания, согласования) сохранены в тексте
с оговоркою под строкою: «так в оригинале».
Слова, подчеркнутые в тексте рукописи самим писавшим, набраны
курсивом. Подчеркивания, сделанные карандашом следователя, читавшего
документ, или чиновника, составлявшего на основании данного документа
вопросы или какое-либо отношение, при печатании во внимание не приняты.
Из помет, сделанных лицами, читавшими документы, описаны и воспроиз¬
ведены в подстрочных примечаниях лишь пометы, сделанные на полях;
при этом, по возможности, указывается автор помет; в тех случаях, когда
указание автора помет не представляется вполне несомненными, после
фамилии поставлен в скобках знак «[?]».
Разрядкой выделены в тексте слова, которые и в тексте подлин¬
ника выделены более крупным шрифтом (напр.: в деле Пестеля заголовок
«Рапор т ъ» на л. 38 (стр. 34), или на л. 54-а (стр. 45), или в деле
С. Муравьева, л. 286 (стр. 373) — заглавие «Список ъ»). Но на ряду
с этими применениями курсива и «разрядки», имеющими целью условно
воспроизвести те или иные особенности подлинника, разрядка
и курсив применялись, как это имело место и в предшествующих томах
настоящего издания, также в виду необходимости выделить зрительно те
или иные слова уже в интересах удобства чтения печатного текста.
Так, курсивом набраны «скрепы», проставленные в тексте в конце параграфов
или в конце листов; «разрядкой» выделены фамилии в подписях в конце
документов.
Показания обычно писаны подследственными собственноручно; те
случаи, когда их текст писан рукою писца и только подписан лицом допра¬
шиваемым, оговорены в примечаниях. Протоколы очных ставок, наоборот,
всегда писаны почерком писцов, и лишь изредка допрашиваемым сделана
к ним та или иная приписка, что и оговаривается в подстрочных сносках
редактора.
Подстрочные сноски, имеющиеся в подлиннике, в отличие от приме¬
чаний редактора издания, обозначены двумя звездочками. В «записке»
Боровкова о Сергее Муравьеве-Апостоле подстрочные сноски в подлиннике
имеют сквозную цифровую нумерацию (от 1 на листе 5-м до 8 на листе
171-м); При печатании они, как и все остальные сноски подлинника, поме¬
чены звездочками.
Частью по недосмотру редактора, частью по вине типографии в тексте
настоящего тома вкралось мнсго опечаток и погрешностей. Список важ¬
нейших из них приложен ниже.
Из публикуемых в настоящем издании документов некоторые уже
появлялись в печати. Отметим следующие важные публикации: Н. П. П а в-
ловым-Сильванским напечатаны были по подлиннику в «Былом»,
а затем в книге «Декабрист Пестель пред Верховным Уголовным Судом»
почти все показания Пестеля; часть их также была опубликована по
копиям А. К. Бороздиным в сборнике «Из писем и показаний дека¬
бристов». СПБ. 1906. Н. К. Шильдер в приложениях к первому тому
своей книги о Николае I напечатал записку Боровкова о Пестеле. — Из
показаний С. И. Муравьева-Апостола небольшой отрывок опубликован
Л. Ф. Пантелеевым в «Современнике» за 1913 год, № 4. «Право¬
славный Катехизис» и «Воззвание» воспроизводились неоднократно
у Шимана, Бороздина, Щеголева и др.
46В

Перевод французских и немецких текстов для настоящего издания
выполнен научной сотрудницей Центрархива Е. А. Васильевой. Указа¬
тель к книге составлен В. Е. Сыроечковским. Автор настоящих заме¬
чаний много обязан постоянной дружеской помощи и советам К. Г. Котель¬
никова, А. А. Покровского. Б. С. Пушкина, С. Н. Чернова, Н. П. Чул-
кова. А. А. Шилова. Справки в рукописном отделе Российской Публичной
Библиотеки, по его просьбе, любезно выполнили С. Я. Гессен и И. М.
Троцкий. Всем названным лицам автор выражает искреннюю призна¬
тельность.
Б. Сыроечковский.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.
А.
Амс (искаженное в тексте название ка¬
кого-то немецкого города), 233.
Австрия, 290.
Александрийский суд, 326.
Александрия, уездный гер^д Херсонской
губернии, 32о.
Александрова, село Черкасского уезда
Киевокой губернии, 39.
Алексеевский равелин Петропавловской
крепости, 418, 444.
Америка, 86, 105, 113, 205, 262, 263.
Американские Соединенные Штаты, 91.
Англия, 86, 91, 94, 105, 107, 108, 270,
347, 457.
Английское правительство, 81, 98, 113.
Аральское море, 262, 263.
«Арестантский покой N* 8» в Алексеевском
равелине Петропавловской крепости, 444.
Армий 1-Я, 43, 109, 169, 173 , 230, 237.
238 . 249, 312, 313 . 315 , 316 . 372. 385,
393, 397, 404, 441 - 449 , 454 - 458.
Армия 2-я, 9, 16, 18, 25. 28 — 30. 34,
39, 40. 42. 43. 72 - 76, 89. 108. 109.
123, 128, 149, 166. 169, 193. 194, 198,
200- 202, 265. 324, 343. 347. 351,
357, 395, 416, 420, 421, 423, 431, 434.
Арся-сюр-Об (в тексте — Ароенъ-об), город
в департаменте Об во Франции, 233.
Артиллерия конная гвардейская, 40.
«Архив Октябрьской Революции» в Москве,
415, 417, 420, 441.
«Архивное Дело», журнал, 421.
1>.
Бакумовка, село Миргородского уезда*
Полтавской губернии, имение Але¬
ксандра Дмитр. Хрушова, зятя С. И.
Муравьева-Апоотола, 446.
Балабановка, село Липовецкого уезда,
Киевской губернии, 8.
Балта, город Подольской губернии, 127.
Бар, город Подольской губернии, 17, 50,
148. 166, 223.
Бар-сюр-Об, (в тексте — Барч-С-Ьръ-Объ)
местечко в департаменте Об во Фран¬
ции, 7.
Баталнон ее нмп. высоч. вел. кн. Екате¬
рины Павловны, 232, 265.
Баталнон Каспийский, 117, 437.
Баталионы поселенные, 11.
Бауцен, (в тексте — Бауцын) город в Са¬
ксонии, 233.
Белая Церковь, город Киевской губернии,
138,147.158.159. 166. 169,171,177,180,
194. 195. 2С7, 205, 219, 225, 252. 253,
261, 271, 234, 287, 288, 304, 306, 312,
314, 332, 335, 338, 342, 344, 353, 354,
371, 372, 387, 392, 393, 401, 408, 409,
411, 439, 444, 447, 449, 450, 455, 456.
Белиловка, имение графа Потоцкого близ
Бердичева, 116, 437.
Белоруссия, 203.
Бердичев, город Киевской губернии, 21,
22, 25. 26 *52, 53, 66. 100, 116, 121, 164,
201,236, 237, 241, 259, 283, 285, 407, 437.
Березина, (в тексте — Береза) река, 233.
Берлин, 233.
Бессарабия, 82, 92.
Бобруйск, крепость Минской губернии,
104, 186, 188, 194, 221, 224, 237, 258,
267, 269. 275, 277, 278, 232, 285, 302,
342. 343. 350. 351, 355, 361, 362. 389,
390 - 393 . 400, 401, 409, 411, 437,450,
453, 455, 457, 459.
Богемия, 284.
Богуеяавская застава (в Василькове), 249.
Борна (в тексте—Борго), селение на гра¬
нице Богемии и Саксонии, 7.
Борисполь (Боришполь), местечко Перея¬
славского уезда, Полтавской губернии,
269.
Бородино, село Можайского уезда, 7, 92,
233.
Борщаговка (Борщиевка), деревня близ
Киева, 250.
Брацлавль, местечко Подольской губернии,
127.
Брацлавский повет, Подольской губ., 127,
129.
Бригада, 8-я артиллерийская, 258, 280,
293—298,303, 313, 315,317,324, 409,447.
Бригада, 9-я артиллерийская, 295.
Брусилов, местечко Киевской губернии,
242, 246, 248 — 250, 260,' 286, 287,
359.
Буттельштедт (в тексте — Бутельштатъ),
имение в Саксонии, близ Эрфурта, 7.
«Былое», журнал, 419 — 421, 462.
30 Восстание декабристов. Т. IV.
465

и.
Валахия, 290.
Варшава, 80, 98, 118, 200, 224, 269, 272,
283, 290, 302, 371, 386, 401, 430, 457.
Васильевский остров, район в Петер¬
бурге, 89.
Васильков, уездный гооод Киевской губер¬
нии, 39, 81, 150, 158, 190, 192, 216,
235, 237, 240 — 253. 257, 259, 260. 271,
285 — 287, 298, 306, 307, 310, 311,
345, 346, 348, 355, 358, 367, 371, 385 —
387, 389, 391, 393, 4С6 — 408, 426, 442,
445, 446, 453, 455.
Венгрия, 94, 107.
Вента:
Западная, 142.
Кавказская, 142.
Полуденная, 142.
Северная, 142.
Средняя, 142.
Тайного общества, 142, 157.
Вертербург, 233.
Верховный Уголовный Суд для суждения
декабристов, 415, 420, 427—429, 452, 462.
Ветовская почтовая станция (Киевской
губернии), 348. 359, 397.
Витебск, 233.
У\
Гайсин, город Подольской губернии, 184,
186.
Галиция, 106, 269, 282, 290.
Гамбург, 89.
Garde perdue, отряд цареубийц, 134 —
137, 175, 176, 184, 185, 215 , 418, 425,
426 43ft 439 454
Гвардия, П, 13, 53,’ 67, 73. 76, 101, 103,
104, 108, 112, 145, 257 , 274, 278, 347,
356, 357, 366, 404, 405.
Германия, 94, 107, 270, 274.
Геттингенский университет, 28.
Глухов, город Черниговской губернии. 238.
Голландия, 347.
«Государственный Архив», бывший, 415,
416, 427, 441, 447, 452.
Гранов, местечко Гайсинского уезда, По¬
дольской губернии, 39.
Греция, 91, 160.
Грузия, 98, 117, 142, 281, 289, 332, 337.
Губерния:
Белостокская, 85, 107.
Виленская, 146 , 209.
Витебская, 147, 165, 209.
Волынская, 85, 106, 107, 119, 146,
147, 165, 201, 209, 261, 269, 282,
315, 316.
Гродненская, 146, 147, 209.
Киевская, 14, 106, 257, 269, 282, 283,
408.
Литовские, 85, 106, 107, 269, 282.
Минская, 146, 147, 209, 282, 338.
Могилевская, 147, 165, 209, 306, 338;
Московская, 133.
Орловская, 27, 133.
Подольская, 85, 106, 107, 119, 147.
165, 209, 269. 282.
Полтавская, 28, 38, 40, 232, 257.
Смоленская, 6, 43.
Харьковская, 168.
Херсонская, 168, 169.
Черниговская, 36.
д.
Демутов трактир в Петербурге, 185.
Дивизия:
Гусарская 3-я, 22, 26, 27, 345, 356.
366, 368, 388, 391, 406.
Гусарская 9-я, 345, 366, 368, 388.
Драгунская 3-я, 81.
Кирасирская, 2-го резервного кавале¬
рийского корпуса, 394.
Пехотная 8-я, 249, 267, 293 - 293.303.
308, 310, 313, 315, 318, 328. 330, 331.
334, 335, 340 , 341, 345, 362, 366, 368,
371—373 , 375 , 382 , 387 , 388 , 390,
391, 397f 398, 403, 405, 407# 409, 449.
Пехотная 9-я, 12, 27. 67. 104, 233. 275,
277, 294, 296,309.313.337,391,392.400.
Пехотная 1б-и, 13, Г/, 24, 49, 51, 52,
57, 64, 66, 67, 77.
Пехотная 18-я, 6, 70, 206.
Пехотная 19-я, 25, 26, 38, 40, 41,67, 74.
Чугуевская поселенная, 67.
Директориат (польских обществ), 97, 164.
Директория:
Польские, 257, 269.
Польская главная, 283.
Польская дрезденская, 80, 107, 257, 394.
Невидимая, 95.
Тульчинская, 109 — 111, 145, 149.
Управляющая, 55, 62, 161.
Южная 106, 113, 146, 161, 168, 169.
188, 206, 278, 281, 409, 457.
Дрезден, 7, 80, 89, 107, 120, 257, 281.
263, 384. ..
Дума: <
Коренная, 101. 102, 140, 154, 157, 158.
174, 177, 222, 290. 360. 399. 431 435.
438, 440, 442, 443, 447, 450, 455.
Московская, 109, 201.
Петербургская, 141, 154, 199 — 201.
Северная, 80.
Тульчинская, 98, 99, 102, 108, 109, 140,.
141, 155, 156, 158, 174, 175, 177. 178,
201, 222, 360.
Чрезвычайная, 109.
Тайного общества, 94, 95, 98, 102, 106.
140, 154, 155, 174, 198.
К.
Европа, 144, 182, 212, 273, 284.
Enfants perdue см. Garde perdue.
Ж.
Жарницы, местечко, 190, 216.
Житомир, 9, 10, 20, 22 , 23, 35, 106 , 241.
249, 250, 257, 259 — 262, 269, 270.

283, 285, 287, 318, 331. 834, 359, 870.
379, 391, 400, 407. 408, 451, 457.
«Завет государственный», 186, 188, 347,
35/, 426.
«Заговорщики» (les conspirateurs) отряд
цареубийц. 159, 160, 176, 179, 180, 225.
Записная книжка Н. А. Крюкова 2-го, 421.
Зеленая Книга», устав Союза Благоден¬
ствия, 55, 101, 113, 138, 139, 155, 216.
Золотоношский уезд, Полтавской губер¬
нии, 28.
II.
Инстервальд, ошибочно вместо Петер-
свальд, 7.
Испания, 91, 342, 350, 391.
Италия, 92, 94, 107, 270, 290.
К.
Кавказ, 190, П7, 116, 133, 157, 209.
Кавказские воды, 153, 173, 269.
Казармы кавалергардские, 53, 54.
Казармы Преображенские, 140.
Каменка, местечко Звенигородского уезда,
Киевской губернии, имение Давыдова,
38, 81, 143. 145, 148, 166. 175, 178,
180, 186, 188, 193,205 — 207, 217, 222,
225, 257, 342, 344, 349, 350, 352, 362 —
365, 391, 399, 410, 426.
Камера N# 13 — в Алексеевской равелине
Петропавловской крепости, 418.
Камчатка, 334.
Каспийское море, 262, 263.
«Катехизис Политический», составленный
Н. М. Муравьевым, 96, 115, 456.
«Катехизис Православный», составленный
С. И. Муравьевым-Апостолом. 243. 250,
251. 254, 260, 267. 277, 266. 287, 388,
43/, 445 447, 456, 457. 462.
Квартира главная 1-й армии, 234, 239,
240, 294, 304, 305, 332, 337, 445, 449.
Квартира главная 2-й армии, 7, 9, 40, 92,
151, 152, 171, 172, 190, 191, 196, 197,
205 — 208. 214, 216, 224, 271, 284,
348, 359, 393, 402. 426, 427, 439.
Киев, 38, 57. 80, 97, 104, 106. ПО, 116,
118, 120, 121, 123, 142, 145, 148, 151,
161. 166, 167, 169. 175, 176, 185, 187,
193 —195, 199. 201, 204, 205, 212,
215, 217, 222, 225, 237, 238, 248, 250,
258, 259, 270, 271, 273, 275, 276, 278,
279, 282- 284, 286, 287, 289, 342 —
345, 348 - 350, 352, 353, 355, 359,
362- 365, 388, 380. 391, 393, 397, 399.
401, 405. 406, 408, 410, 411, 445, 457.
Кневопечерская лавра, 144, 160, 183, 212.
Кирнасовка, село Брацлавского уезда,
Подольской губернии, 127 — 129, 132,
133, 437.
Кишинев, ПО, 326.
Ковалевка, деревня Васильковского уезда.
Киевской губернии, 245, 247, 260, 287.
Cohortc perdue см. garde perdue.
Комиссия военного суда в Белой Церкви,
230, 305 -307, 312. 314, 332, 334, 335,
337, 338. 371 — 373, 375, 376, 378 — 381,
447, 449, 450.
Комиссия военного суда при Главной
квартире 1-й армии в Могилеве, 230,
293 — 295 , 304 , 305 , 323 , 326, 333, 335,
447—449.
Комиссия Составления Законов, 38.
Комитет следственный, высочайше учре-
ждеиный,
13, 74, 75.
77,
78, 88,
93.
121 -
- 123,
127,
128,
130,
134 —
139.
146,
148,
149, 152. 157, 163. 164,
166,
170,
171,
173,
174,
177,
180 —
182,
184,
189 -
- 197,
230,
234,
239,
240,
253,
263,
265,
269,
271 -
- 273,
280,
284,
289-
-292,
296-
-298,
300 —
305,
326 — 328, 330 — 332, 339 — 341.349
352. 355, 356, 359—370, 415, 417, 419—
431, 433 — 440. 442, 443, 446 - 448 - 452,
454 459.
Conspiration см. garde perdue.
«Контракты» киевские, 98, 104, 106, 109,
118, 142, 148, 158, 166, 169, 175, 178—
180, 188, 191, 192, 194— 196, 204,
205, 210, 212, 217, 282, 283 , 341, 342,
348, 353, 362 — 364, 390, 391,399 — 401,
432.
Королевка, деревня Васильковского уезда,
Киевской губернии, 288, 409.
Корпус:
Инженеров путей и сообщения, 232, 265.
Кавказский отдельный, 13, 66, 97, 117,
153 , 214, 269, 281, 430, 437.
Кирасирский, расположенный в Орлов¬
ской губернии, 27.
Литовский, 116, 147, 165, 209, 270,
283 , 315, 449.
Пажеский, 6. 86, 89, 92.
Пехотный 1-й, 82, 96, 101, По, 139,
153, 173 , 201, 347, 385, 387, 436.
Пехотный 2-й, 82, 96, 113, 153, 173,
347, 362, 385, 387.
Пехотный 3-й, 27 , 81 — 83 , 96, 103,
104, 108, ПО, 113, 118, 150, 153,
166, 168, 169, 173, 194, 195,207,213,
221. 235 . 243 , 278, 280, 295, 303, 307,
311, 313 — 317, 324, 335, 337, 342,
345, 356, 357, 362, 3S5, 387, 391,394,
395, 401. 404, 437, 449, 457.
Пехотный 4-й, 38, 40, 150, 168, 198,
213 , 221. 237 , 238 , 250, 270, 284,
311, 342, 347, 394. 395, 408.
Пехотный 5-й, 39.
Пехотный 7-й, 9.
Корсунь, местечко Киевской губернии,
325.
Красный, город Смоленской губернии
233.
«Красный Архив», исторический журнал,
418, 436.
Кременчуг, город Полтавской губернии,
326, 337.
Крым, 15.
Кульм, селение в Богемии. 7.
*
4G7

Курляндия, 2d9, 231.
Курск, 53, 67.
Л.
Лейпциг, 7, 92, 173, 233, 265.
«Ленинградское Отделение Центрального
Архива РСФСР», 422.
Лещино (Лещинский лагерь), 138, 150,
169, 176, 221, 224, 225, 235 — 237,
258, 261, 262, 268, 275, 276, 278 — 280,
285, 288, 294, 295, 298, 301, 309, 310,
313, 324, 325, 328, 330, 333, 334, 337,
339 , 340 , 343 , 345, 346, 348, 355 — 358,
362, 366, 368, 379, 381, 386 — 390,
392, 394, 395, 397. 398, 402, 404, 406,
409,-411, 451, 457.
Либералы французские, 25, 53, 67.
Линцы, местечко Липовецкого уезда, Киев¬
ской губернии, 14, 15, 19, 21, 23, 26,
27, 34 — 36. 38 — 40, 52. 54 — 57, 65,
68, 70, 71, 116, 122, 124. 153, 167, 172.
181, 190, 191, 207, 208, 216, 344, 386.
392, 420, 423, 462.
Липовец, город Киевской губернии, 162.
Лнповецкий уезд, Киевской губернии, 9.
Лнсянка, местечко, 39.
Литва, 165, 270.
Лобрессель (в тексте — Лябрусель), де¬
ревня в департаменте Об во Франции, 7.
Ложа (масонская) Amis Reunis, 45.
Ложа Малороссийская, 117.
Ложа «Трех добродетелей», 45.
Ложи масонские, 43, 45, 46.
Луцк, город Волынской губернии, 244.
Любар, местечко Новоградволынского
уезда, Волынской губернии, 236 , 241,
259 , 285 . 359 , 370, 371, 407, 457.
Люцен, город в Пруссии, 233.
М.
Мазеннцы, деревня Васильковского уезда,
Киевской губернии, 325.
Малороссия, 28, 83, 117, 139, 161, 201,
280, 289 , 386, 436.
Малый Ярославец, город Калужской губер¬
нии, 233 , 265.
Махновка, местечко Бердичевского уезда,
Киевской губернии, 21—23 , 26 , 34, 170.
Могилев, IX, 233 , 234, 239, 240, 252,
253 , 293, 294, 305 , 326, 332, 372, 444,
447, 448, 452.
Молдавия, 290.
Монастырище, местечко Уманьского уезда,
Киевской губернии, 38.
Москва, 16 , 20 , 23 — 25 , 27, 28, 38 — 40,
47 , 58 , 65 , 66 , 80, 82, 83 . 96. 101, 102,
104, 108—110, 112, 139—141, 144,
150, 151, 153— 156, 161, 167, 169,
170, 172, 174, 177, 183, 199, 207, 209,
212, 217, 221,224,225,235,256 — 258,
264, 266 , 267, 270 , 272, 274, 275 , 277,
284, 288, 289 , 327 , 343 — 345, 351 —
353, 360, 366 — 369, 385, 388, 392,
395, 398 — 401, 405, 406, 410, 411,
454, 455.
Мотовиловка, село Васильковского уезда,
Киевской губернии, 244, 260, 287, 288,
311.
«Музей Революции» в Москве, 420.
Мытница, поселок Васильковского уетла,
Киевской губернии, 287.
II.
Неаполь, 91, 270, 436, 437.
Нева, 120.
Немиров, местечко Брацлавского уезда, По¬
дольской губернии, 32, 38, 43, 128,
132, 170.
Нижний-Новгород, 94, 106.
Николаев, город Херсонской губернии,
184.
Никольская куртина в Петропавловской
крепости, 418.
Новгород Великий, 91.
Новгород-Волынск, город Волынской гу¬
бернии, 261, 280, 286, 412.
Новороссийский край, 68.
Ножаи (в тексте — Ножак), город, в де¬
партаменте Об во Франции, 7.
Ноллендорф (в тексте Поллендорф), селе¬
ние в Богемии, 7.
О.
Общество:
Богемское тайное, 284.
Варшавское, 80.
Венгерское тайное, 80, 94, 107, 270.
Военных наук при штабе гвардейского
корпуса, 43, 101.
Германское тайное, 94, 107. 270, 436.
Дрезденское тайное, 80, 94, 107.
«Зеленая Лампа», 83, 98, 106, 118.
Итальянское тайное, 80, 94, 107, 270.
Истинных и Верных сынов отечества,
см. «Союа Спасения».
Кавказское тайное, 52, 66, 82, 97 — 99,
106, 109, 117, 119, 153, 157, 173 , 209.
258, 269, 281, 430, 457.
Казанское (мнимое), 430.
Малороссийское тайное, 28, 83, 97,
106, 117, 258 , 262, 263 , 269, 280, 430,
457, 458.
Пензенское (мнимое), 430.
Польское тайное, 13, 14, 25, 28, 52, 66,
76 , 80, 85 , 94, 97— 100, 106 — 1Q8,
116, 118, 119, 121, 144, 147, 164, 165,
200 — 202, 207, 218 , 224 , 257 — 259,
261—263, 269, 270, 272, 281, 282,
370, 371, 384, 386, 387, 400, 401, 410,
430, 431, 435 — 437, 453, 454, 457—459.
Прусское тайное, 80, 94, 270.
- «Русские Рыцари», 83, 98, 106, 118, 274.
«Свободные Садовники», 83, 98, 106,
118 , 269 , 281.
Северное, VII, VIII, X, 80 — 82, 93,
94,
96, 103 —
106,
109,
111,
115,
117,
119,
120,
138,
141,
145,
146,
151,
157 -
- 159,
161,
163,
167,
169,
178,
180,
185,
199,
201 —
■205,
208,
468

II
210,218, 220 — 224, 259, 266, 275,
276, 279, 284, 288,342 — 345,348,
351—356, 366, 387, 393, 401, 406,
410, 426, 438, 459.
Симбирское (мнимое), 430.
Соединенных Славян, 83, 96, 98, 99,
106, ПО, 118, 119, 135, 136, 138, 160,
168, 176, 180, 186, 188, 192, 206, 258.
259, 261. 262, 268, 269, 279, 280,
286 — 289, 297, 331.346 — 348, 356 —
359, 362, 368, 385, 388, 392, 394, 404 —
408, 411, 435, 436, 447, 453, 457, 458.
«Союз Благоденствия», 24 . 42 , 43 , 46,
55, 58, 66. 83, 84, 93, 95, 101 — 103,
105, 108, ПО, 111, 113, 115, 118, 138,
140, 141, 155—158, 199, 203, 216,
217 , 222. 223 , 256, 266, 274, 275, 277,
290, 327, 328, 349, 351,360, 398 — 400,
418, 425, 428, 431 — 433, 436, 438 —
440, 443 , 447, 450, 455.
«Союз Спасения» (Общество Истинных
и Верных Сынов Отечества), 96, 100,
101, 139, 154. 221, 428.
Тайное, 8 — 21,23 —25, 27, 28, 36, 37,
42 — 44, 46 — 49, 53 — 59, 61 —69,
72 — 78,80, 83, 84,92 — 94,97— 103,
105 — 107, 109— 112. 116, 119, 121,
123, 125, 132, 133, 137— 143, 148 —
150, 152, 157, 159, 160, 164, 167,
168, 170 —173, 175, 177 — 179, 181,
182, 184—187, 189, 192, 198 — 209,
214 — 218 , 220 , 221, 223 , 229 , 247,
260 — 263, 267, 269, 271 — 278, 280 —
283 , 289 , 294 , 295 , 298, 300 — 304,
309 , 310, 315 . 318 , 323 — 325, 327 —
329, 331—333 , 337, 340. 341, 345,
347. 349 — 352, 355, 362 — 364, 370,
371. 384 — 386, 388, 390 — 395, 398,
404, 406, 409, 411.
«Тугендбунд», 80, 256, 274.
Французское тайное, 94, 99, 117, 120,
163, 202, 270, 294.
Южное, VII, VIII, X, XI. 1. 75, 80,
93—100, 103 — 106, 109, 111, 115 —
120, 138. 139, 141, 142, 144— 147,
151, 157— 159, 161, 163, 169, 176,
178, 185 — 188, 193, 199,201—207,
209, 210, 213, 217 — 222, 224, 227,
257 — 259, 266 — 270, 272, 275, 276,
284, 297, 342 — 349, 351 —354, 356,
357. 360. 366, 384, 385. 387, 390.
393 - 395. 399. 401, 404. 406. 407,
409, 410, 415, 420, 435. 437, 440, 441,
447, 458, 459.
«Общества вольные» при управах «Союза
Благоденствия», 418, 425.
Одесса, 84.
Округ:
Васильковский, 81.
Петербургский (Северный), 103 — 106,
109, 119, 120, 157, 164, 169.
Тульчинский, 81.
Южный 103 — 106, 109, 111, 115, 118,
119, 157— 159, 164.
Тайного общества, 55, 62.
Орел, 109, 153, 157, 209, 438.
I
Паволочь, село Сквирского уезда, Киевской
губернии, 241, 242 , 246 , 259, 285 , 286.
Париж, 233 , 264, 265.
Пенза, 94, 106.
Пйпгиа 'ЯЦ
Петербург, IX — XI, 8, 10, 16,23,24,27,38,
39, 43 — 46, 48, 53,58, 61, 67, 71—74,
76, 77, 79, 81 — 83, 87, 89, 98, 100 —
105, 109, ПО, 112, 115, 117, 118, 120,
121, 128, 133, 137, 139, 144— 146, 150,
151, 153, 154, 157 — 159, 161, 162, 164,
166, 169, 171, 173, 177, 178, 183 — 185,
187, 188, 198, 201 — 207, 210, 212, 214 —
218, 221, 222, 224, 225, 229, 235, 238,
239, 251, 256, 257, 259, 265, 268, 270,
272 — 274, 277, 280, 282, 284, 285, 288,
289 , 293 , 295 , 296, 302, 304 , 305 , 313 —
315 , 327 , 332, 343 — 346 , 350, 352, 353,
355, 356, 360, 366 — 370, 385 — 390,
393, 396, 398, 400, 401, 405 — 407, 409,
410, 411, 417, 418, 420 - 422, 433—436,
442 — 444, 446. 450, 451, 456 , 459.
Петерсвальд, село в Богемии, 7.
Петропавловская крепость, 53, 67, 120,
127, 417, 418 , 424, 435 — 437, 444 , 459.
Печерск, одна из частей гор. Киева, 98,
119.
Пирна, город в Саксонии, 7.
Подолия, 203, 436.
Познанское герцогство, 106, 269, 282, 290.
Полендорф см. Ноллендорф.
Полк:
Азовский пехотный, 33, 40, 61, 74, 75,
170,
Александрийский гусарский, 207 , 234,
237, 248 — 251, 271, 285, 295, 323,
324, 390, 391, 396.
Алексопольскин пехотный, 39, 235, 238,
249, 251, 295. 309, 393.
Ахтырский гусарский, 207, 234, 235,
248 — 251, 271, 285, 295, 316 , 324,
390.
Вятский пехотный, 1, 6, 7, 9, 10, 13,
17 — 21, 27, 31, 32, 34 — 36, 38 —
41, 43 — 45, 47, 50. 51, 56, 58, 59,
61, 67, 69 — 73. 76, 78 — 80, 84,
92, 122, 124, 148, 151 — 153, 166,
167, 171 — 173, 184, 186. 190, 192,
197, 205, 206, 208, 216, 220, 221, 224,
240, 271, 294, 298, 422, 427, 431,
434, 436.
Гусарский лейб-гвардии, 30, 39, 61,
129, 137.
Днепровский пехотный, 39.
Егерский, 327, 430, 437.
Егерский 15-й, 310, 322, 328, 330, 373,
374, 381, 404.
Егерский 16-й, 322, 335, 336, 373, 374,
382, 404.
Егерский 17-й, 239, 244, 247, 248, 250,
251, 260, 261, 271, 285 , 287 , 295 , 305,
306, 312, 314, 333, 335, 338, 380, 390,
408, 410.
Егерский 18-й, 278, 305, 314, 316, 335.
469

Егерский 32-й, 38, 39. 77, 110.
Егерский 33-й, 28, 37.
Егерский 35-й, 22.
Егерский 36-й, 110.
Жандармский, 173.
Измайловский, 120.
Кавалергардский, 6, 13, 30, 31, 39, 53,
89, 92, 162, 208, 218.
Казанский пехотный, 9, 39, 41, 123.
Карабинерский учебный, 310, 329, 330.
Киевский драгунский, 234, 237 , 238.
Кирасирский, 153, 173 , 209.
Конногвардейский, 339.
Конноегерский, гвардейский, 283.
Кременчугский пехотный, 249, 251, 305,
309.
Курский пехотный, 248, 250, 285.
Литовский лейб-гвардии, 6, 7.
Мариупольский гусарский, 6, 92, 288.
Минский, 116, 436.
Московский, 38, 89, 92, 327.
Пензенский пехотный, 258, 261, 262,
268, 276, 279, 280, 294, 295. 298 —
301, 305, 308, 312, 314, 315, 319. 324,
325, 329, 336, 378 — 380, 387, 397,
402 — 404, 456.
Пермский пехотный. 75. ПО, 128. 130.
131, 133.
Полоцкий пехотный, 79.
Полтавский пехотный, 16 , 39, 40, 61,
232, 235 , 239 , 240, 249 , 251, 289,
296, 303, 305, 309, 310, 329, 330, 332,
337, 339, 393.
Преображенский лейб-гвардии, 109, 430.
Принца Оранского гусарский (Белорус¬
ский), 22 , 26 , 27 , 81, 110, 240, 251 —
253 , 287, 324, 386.
Саратовский пехотный, 276, 298, 305,
309, 315, 321,324, 325, 329, 331,333 —
336 , 339, 340, 375, 382, 383, 397, 398,
402 — 404.
Семеновский лейб-гвардии, 38, 81, 82,
230, 232, 235, 265, 267, 274, 276, 279,
285, 290, 295 — 303, 313, 317, 318,
323, 325, 328 — 336, 341, 371 — 373,
375, 378, 379, 381, 392, 396, 397, 402,
404, 410, 443, 448--450, 457.
Смоленский драгунский, 6, 92.
Тамбовский пехотный, 276, 305, 309,
315, 320, 325, 334 — 336 , 338 — 340,
373, 376 , 384, 398 , 402, 404.
Тарутинский пехотный, 39.
Троицкий пехотный, 298 — 301, 318,
336, 373, 380, 394.
Украинский пехотный, 9, 39, 41.
Харьковский драгунский, 27, 39, 41,430.
Черниговский пехотный, IX, 39, 61.229,
232, 233, 235, 239 — 241, 244 , 245,
247, 249, 251 — 254, 256 — 260, 265 —
267, 271, 276, 280, 284 — 286, 288,
289, 293 — 296, 303, 305 — 307, 309,
310, 313, 315, 325, 329 — 332, 334,
337 — 339, 344, 347, 348, 358, 359.
366, 368, 372, 388, 390 — 394, 398,
402, 405, 407 , 409 — 411, 443, 445,
446, 451 —453, 456, 457.
Пологи, деревня Васильковского уезда.
Киевской губернии, 261, 288.
Полтава, 134.
Польша, 83, 85. 94, 97, 98, 107, 116, 117,
119, 133. 146, 147, 164, 165, 186, 205.
209. 213, 218, 225, 256, 258, 269, 270.
277 , 281—283. 290, 376, 430 , 431, 457.
Португалия, 91, 105.
Поселения военные, 11, 12. 90. 140, 149.
154, 168. 169. 172, 208. 223, 276.
Прилуки, мест. Бердичевского уезда, Киев¬
ской губернии, 39.
Провен, город в департаменте Сены и
Марны во Франции, 233.
Пруссия, 290.
1?.
Радомысль, город Киевской губернии, 237.
Revolution, тайное общество, 438.
Рейн, 7.
Ржище (Ржищев), местечко Киевского
уезда, 39, 40,
Рим, 91.
«Российская Публичная Библиотека» в Ле¬
нинграде 419. 421, 424, 463.
Россия, 7, 8, 10. 41, 46 48, 52, 53, 60,
65. 82, 84 — 86, 91, 93, 94, 97 — 100,
102, 105, 106, 112, 117, 118, 133, 138,
140, 142, 143, 146, 147, 154, 160, 165,
176, 177. 182, 204, 206, 208, 211, 214,
218, 219, 233, 238, 256, 265, 266, 269, 270,
273 — 275, 281, 283, 291, 292. 349,
350, 354, 357, 371, 388, 399, 401.
Рота, конная артиллерийская № 27, 39,
74, 224 , 248.
^Русская Правда», «Заповедная Государ¬
ственная Грамота». VII, VIII, И, 18,
23, 28, 41, 42, 44, 47, 48, 60. 62, 63,
65, 87, 92, 122, 123, 132, 134, 142,
145 — 147, 153, 158, 162, 163 173, 186,
188, 189, 204, 205 , 208 — 210, 213,
217, 218, 222 — 224, 267*. 275, 276.
278, 282, 341, 343, 349,353, 354, 357,
399, 417. 418, 423 425, 433, 437 439.
«Русский Исторический Журнал», журнал,
429.
О.
Саксония, 290.
Саратовская Казенная Палата, 433.
Свита е. и. в., 30.
Семеновские солдаты, 108, ПО, 113, 153,
169, 173, 224, 229 — 231, 246, 267, 276,
293 , 295 — 304 , 313 , 317 , 318 , 328 —
336, 338, 340, 341, 348, 358, 371 —373,
375 - 378, 379, 381, 385, 389, 390, 392,
396 — 398 , 402 — 404 , 410, 443, 447 —
450, 457, 458.
Сенат, 12, 67, 82, 87, 103, 104, 108, 162,
163, 171, 185, 187, 215, 219, 224,385,418.
Середняя слобода, селение Васильковского
повета, Киевской губ., 442.
Сибирь, 262, 263, 323.
Симбирск, 94, 106.
470
I

Синод, 185, 215, 219, 224.
Сквира, город Киевской губернии, 252,
253, 284, 288.
Смоленск, 237.
Соколовка, село Уманьского уезда, Киев¬
ской губернии, 26, 67.
Союз Коренной тайного общества, 139,
433. 455.
«С.-Петербургские Ведомости», газета, 415,
429.
Ставнще, местечко Тарашанского уезда,
Киевской губернии, 39.
Староконстантинов, город Волынской гу¬
бернии, 313.
гг.
Таганрог, 96. 150, 170 , 200, 206, 221,
225 , 259, 261, 268, 278 , 279, 346, 356,
369, 387, 392, 405, 406, 411, 412.
Тарутяно, село Боровского уезда, Калуж¬
ской губернии, 233.
Тверь, 265.
Тильзит, город в Пруссии, 233.
Тирасполь, город Хсосонской губернии,
38, 39, 192.
Титиев, местечко Тарашанского уезда,
Киевской губерний, 40.
Трилесы, деревня Васильковского уезда,
Киевской губернии, 241, 242, 245, 246,
249 -- 253, 260, 261, 271,284,286,288,
310, 359, 387, 407, 408, 411.
Троянов, местечко Житомирского уезда,
Волынской губернии, 235, 236, 241, 259,
285.
Труа (Троа), город в департаменте Об во
Франции, 7.
Трушки, деревня Васильковского уезда,
Киевской губернии, 247.
Тула, 192.
Тульчин, местечко Брацлавского уезда, По¬
дольской губернии, 7, 15, 23, 24. 28,
29, 34 — 38, 40. 45, 54, 58, 59, 69 — 76,
78 - 81, 89, 93, 101, 108, 113, 115,
116, 121, 124, 127, 128, 130— 132,
134, 136, 139, 141, 148, 150 — 152, 155,
159, 161, 168, 170, 172, 174, 175, 178,
183, 190, 191, 196, 197, 206, 208, 213,
215, 216, 220, 222, 223, 240, 257, 327,
361, 362, 385, 406, 420, 421, 437, 439.
Туркестан, 117.
Турция, 105.
У.
Умань, город Киевской губернии, 38, 40,
191, 205. 257, 283, 457.
Управа:
Васильковская, 109, 110, 118, 138, 142,
157, 159, 160, 166, 169— 171, 177,
180, 191, 193— 195, 269, 368, 410.
Восточная, 142, 157, 212.
Главная, 144.
Житомирская, 106, 269, 282.
Западная, 141, 142, 157, 438.
Кавказская, 141, 142, 157.
Каменская, 109, ПО, 142, 157, 177.
Коренная, 139, 328.
Малороссийская (в Полтаве), 139, 328.
Московская, 139, 141, 327.
Орловская, 27, 157, 438.
Петербургская (Северная), ПО, 139,
141, 145, 146, 149, 157, 187, 205, 206,
210, 327, 344, 353, 391, 393.
Польские, 269.
Тайного общества, 62. 94, 98, 106,
138, 139, 141, 157, 169, 327.
Третьего корпуса, 104.
Тульчинская (Южная), 24, 57, 58, 66,
80, 85, ПО, 111, 139 —142, 145,
146, 149, 156, 157. 159, 177. 190, 196 —
198, 202, 203, 205, 210, 216, 218, 222,
258 , 275 , 327 , 375, 420, 433.
Устиновка, деревня Васильковского уезда,
Киевской губернии, 288.
Ф.
Фа сто в, местечко Васильковского уезда,
Киевской губернии, 242, 286.
Фер-шампенуаз (в тексте—Фершемпенуаз),
деревня в департаменте Марны во Фран¬
ции, 233.
Финляндия, 270, 284.
Флот, 104.
Фор-Луи (в тексте — Форт-Луи), крепость
на Рейне 7.
—Франция, 25, *38, 53, 67, 91, 94, 97, 107,
117, 120. 163, 265, 270, 284, 347, 357,
436.
X.
Харьков, 8, 35, 58, 65, 153, 173, 207.
Хива, ханство, 117.
Хомутец, имение Ив. Матв. Муравьева-
Апостола в Миргородском уезде Пол¬
тавской губ., 445, 446.
ц.
Царскосельская дорога, 159, 176, 179, 220,
225.
Царство Польское, 13, 66, 106, 269, 282.
«Центральный Архив РСФСР», (Центр -
архив) VII, 463.
ч.
Черкасск (Черкасы), город Киевской гу¬
бернии, 325.
Чигиринский уезд, Киевской губернии, 39.
Ш.
Швеция, 270, 284.
Штаб:
Генеральный, 8, 77.
Главный 1-й армии, 27, 230, 234, 252;
253 , 293 , 302, 303 , 372, 444, 446 —
448, 458.
Главный 2-й армии, 15, 28, 29, 36, 40,
45, 69 — 75, 77, 81, 84, 100, 190,
191, 195— 197, 220, 279, 423.
Главный е. и. в., 34, 36, 69, 70, 72, 74,
75, 77, 229, 230, 234, 239, 240, 253.
302 — 304 , 332, 423, 433, 444, 447 —
449, 454, 455, 458.
Седьмого пехотного корпуса, 7.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
А..
Аврамов, Иван Борисович, поручик квар-
тирмейстерской части, 1 30—33, 81, ПО,
122— 124, 133, 432.
Аврамов (Абрамов), Павел Васильевич,
полковник, командир Казанского пехот¬
ного полка, 9, 24, 25, 27, 37, 39, 41,
43, 44, 65. 66, 80, 99, 108, 109, 119,
121, 123, 141, 156, 173, 175. 177, 178,
203, 213. 215, 217, 421, 422, 433, 435.
440.
Аландаренко (Алендаренко), подпоручик
Черниговского полка, 455.
Александр I, император, XI, 16, 18, 21, 22,
35, 41, 43, 55, 80 — 82, 87, 95. 96,
102—104, 134, 135, 137, 138, 140,
143, 147—152, 159, 167, 169— 171,
173, 176, 178 — 180, 185 — 1*83, 190,
191, 194—196, 198,200, 204, 206—208,
210, 213, 215 — 217, 219 — 221, 224,
225 , 254, 256 , 258 , 259 , 266 — 268, 271,
274, 277 — 280, 290, 292, 306 , 308, 310,
329, 331, 333 , 334, 340 — 350, 352, 354,
356 — 358, 363, 364, 375 — 382, 384 —
388, 390 — 401, 403 — 406, 410 — 412,
436, 438, 455, 457 — 459.
Александр Николаевич, великий князь,
82, 103, 163, 385, 438.
Алексеев, рядовой Черниговского полка,
287.
Алексеев, Косьма, рядовой 15 егерского
полка (семеновец), 322, 381.
Алексеев, Моисей, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 319.
Алимской, отст. капитан 37 егерского
полка, 430.
Андреев, чиновник (начальник отделения),
7, 233.
Андреев, Алексей, рядовой Саратовского
- полка (семеновец), 321, 375, 376.
Андреев, Петр, рядовой Троицкого полка
(семеновец), 319, 374.
Андреевич 2-й, Яков Максимович, подпо¬
ручик 8-й артиллер. бригады, 258, 280,
296, 298, 313, 324, 346, 348, 358, 405.
Андреевский, поручик артиллерии, 455.
Анищенко, Григорий, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 319, 379.
1 Чины, должности и титулы указаны
Анна Павловна, великая княжна, впослед¬
ствии королева Нидерландская, 112.
Анненков, Иван Александрович, поручик
Кавалергардского полка, 163.
Анойченко, Федор, рядовой Саратовского
полка, 230, 276 , 319. 321. 332 — 335.
339 — 341, 375, 376, 378, 397, 403,449,
Антипов, Яков, рядовой Троицкого полка
(Семеновой), 319, 374,
Антонович, поручик Полтавского полка.
305, 309, 337, 339. 454.
Антропов, генерал-майор, председатель
военно-судной комиссии в Белой Церкви,
312, 333, 335, 336, 338, 339, 372 — 374.
384.
Апостол-Кегич, Егор Иванович, прапор¬
щик, адъютант 2-го батальона Черни¬
говского полка, 251.
Аракчеев, граф, Алексей Андреевич, гене¬
рал-адъютант; главный начальник воен¬
ных поселений, 35.
Арно (Arnault, Antoine-Vincent), фран¬
цузский поэт, 446.
Арсеньев, Иван Алексеевич, полковник
Ахтырского гусарского полка, 453.
Афанасенко, рядовой Саратовского полка.
339, 340, 397. 398.
Афанасьев, Гурьян, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321, "336, 376, 403.
Афанасьев, Кузьма Афанасьевич, крепост¬
ной кучер князя Барятинского, 31, 34.
Б.
Базнлевнч, Василий Митрофанович, исто¬
рик, 445, 446.
Байков, генерал-майор, дежурный генерал
2-й армии, 3. 29, 30. 33, 34, 45, 128, 130,
134, 152, 172, 205, 416, 420, 421, 423,
430, 439.
Бакунин, Василий Михайлович, полков¬
ник Рижского драгунского полка, быв¬
ший адъютант кн. Д. В. Голицына, 430.
Бакунин, Михаил Александрович, анар¬
хист, X.
Балдин, Петр, горнист 16-го егерского
полка (семеновец), 322, 373, 374.
Балугьянскнй, Михаил Андреевич, дей¬
ствительный статский советник, профес¬
сор, 10, 16 . 38, 434 , 456.
применительно к 1825 году.
472

Баранов, колл, сов., бывший адъютант
главнокомандующего 2-й армиею, гу¬
бернский почтмейстер в Курляндии,
431.
Бартоломей, Алексей Иванович, генерал-
майор, начальник 9-й пехотной дивизии,
337, 373.
Барятинский, князь, Александр Петрович,
штабс-ротмистр, адъютант главнокоман¬
дующего 2-й армией, 3, 4, 15. 24, 29 —
32, 34, 36, 39, 41, 42, 44, 45, 57, 73,
80, 104, 109, 134—137, 141 — 146, 150,
151, 156—158, 160—162. 164, 166, 167,
170, 172, 175 -178, 180, 182— 185,
188, 190, 196, 198, 203, 205, 209 — 212,
214 , 215 , 218 , 220 , 226, 342, 343 , 348,
350 , 352 , 354 , 358, 385, 386, 393, 420,
421, 432, 433, 440,*446.
Басаргин, Николай Васильевич, поручик,
старший адъютант 2-й армии, 76, 81,
109. 141, 156, 175, 177, 178, 203, 215,
221, 422, 433, 440.
Башмаков, Флегонт Миронович, разжало¬
ванный из полковников артиллерии
рядовой Черниговского полка, 236, 245,
248, 251, 325, 329, 331, 397.
Бегичев, Степан Никитич, отставной рот*
мистр Кавалергардского полка, 432,
464.
Белелюбский, Амплий Дмитриевич, пра¬
порщик 2-й мушкетерской роты Черни¬
говского полка, 251.
Белозор, майор Азовского полка, 133.
Бельченко, Николай Иванович, поручик
Саратовского пех. полка, 454.
Беляев, Константин, рядовой 16-го егер¬
ского полка (семеновец), 322.
Берстель, Александр Карлович, подпол¬
ковник 9-й артиллерийской бригады,
396.
Берхман, генерал-майор, 186.
Бессонов, майор, служивший в Полтав¬
ском полку, 455.
Бестужев, Александр Александрович,
цггабс-капитан л.-гв. Драгунского полка,
200.
Бестужев-Рюмин, Михаил Павлович, под¬
поручик Полтавского полка, 4, 5, 16,
24, 40, 61, 69 , 79 — 81, 83 , 97, 106,
108—110, 113, 116, 118 —121, 124,
134— 138, 142 — 148, 150 — 152, 157 —
160, 164-173, 175 —181. 186, 188,
189, 192-196, 201, 203 — 209, 215,
218 — 221, 223 — 225 , 231, 235 — 237,
239 — 242, 246, 251, 252, 254 , 257--
262, 267, 268, 270 — 272, 275, 277-
286 , 289 , 294, 296 — 298, 303 , 311,313,
320 , 324 , 325 , 328 , 329, 331, 332, 334,
341—359, 361 —366, 368, 370, 371,
384 — 397, 399 — 402, 404 — 410, 425,
426, 433, 438, 440, 443 — 445, 447, 449,
451, 455 — 459.
Бечасный, Владимир Александрович, пра¬
порщик 8-й артиллерийской бригады,
258, 259, 261, 280, 313, 324, 346, 347.
396, 405, 411.
Бибиков, Михаил Илларионович, полков¬
ник л.-гв. Гусарского полка, директор
канцелярии начальника главного штаба
е. и. вел., 236.
Бирюков, Алексей, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 320, 390.
Бистром, Федор Антонович, генерал-ге-
вальдигер 2-й армии, 43.
Бобрищев-Пушкин 1-й, Николай Сергеевич,
поручик квартирмейстерской части, 30—
33, 40, 74, 76, 109, 110, 124, 128 — 134,
168, 223, 422.
Бобрищев-Пушкин 2-й, Павел Сергеевич,
поручик квартирмейстерской части, 30—
33, 40, 74, 76, 109, ПО, 124, 128—134,
223, 422.
Бобровский, Федор, унтер-офицер Пензен¬
ского полка (семеновец), 319.
Бобылев, Андриан (Андрей), рядовой Сара¬
товского полка (семеновец), 321, 375,
383.
Богославский (Богуславский), Александр
Андреевич, генерал-майор, начальник
артиллерии 3-го корпуса, 317.
Богославский (Богуславский), юнкер Пол¬
тавского пехотного полка, 455.
Бондаренко, Конон, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 320, 379, 380.
Борисов 1-й, Андрей Иванович, отставной
подпоручик, 348, 359.
Борисов 2-й, Петр Иванович, подпоручик
8-й артиллерийской бригады, 83, 84. 118,
258, 261, 268, 280, 296 , 313 , 324 , 346.
347, 394, 405 , 411, 436.
Боровков, Александр Дмитриевич, военный
советник, управляющий канцелярией
военного министра, делопроизводитель
Следственного Комитета, 73 — 77, 124,
127, 130, 134—137, 139, 174, 184,
188—190, 194, 196 — 198. 201 —203,
206 - 210, 213, 221, 234, 239, 240, 253,
261, 290 — 293, 304, 328, 332, 341, 385.
398, 409, 415, 427, 429, 440, 441, 452,
462.
Бородин, Иван,рядовой Пензенского полка
(семеновец), 319, 379.
Бороздин, Александр Корнилович, исто¬
рик, 462.
Бороздина, Софья Львовна, урожд. Давы¬
дова, сестра В. Л. Давыдова, 148, 166.
344, 392.
Бошняк, Александр Карлович, отставной
коллежский советник, 84, 85, 109, 170—
172, 436.
Браницкая, графиня, Александра Васи¬
льевна, статс-дама, 96.
Бреверн, Фридрих (Федор) Логгинович,
штабс-ротмистр л.-гв. Конного полка,
адъютант главнокомандующего 1 ар¬
мией, 432, 454.
Бригген, фон-дер, Александр Федорович,
отставной полковник, 81, 120, 167,292,
431, 433, 440.
Брннкен, полковник, командир гусарского
Белорусского, принца Оранского полка,
27, 84, 252, 253.

Булгари, граф, Яков Николаевич, дей¬
ствительный статский советник, 8, 35,
58, 153, 167, 173, 207.
Бурбоны, королевская династия, 90, 446.
Бурцов, Иван Григорьевич, полковник,
командир Украинского полка, 9, 24,
37, 39, 41, 43, 44, 65, 66, 77, 95, 100,
108. 139, 141, 156, 177, 186, 203, 216,
217 , 385, 421, 422, 430, 431.
Бутович, поручик 5-й конно-артиллерий¬
ской роты, 304 , 324, 454, 456.
Быстрицкий, Андрей Андреевич, подпо¬
ручик 2-й мушкетерской роты Черни¬
говского полка, 251, 288, 454.
15.
Вадковский, Александр Федорович, под¬
поручик 17-го егерского полка, 239,
244 , 247 — 250 , 260 , 271, 285 , 287 , 390,
392 , 408 , 410, 444, 452, 453.
Вадковский, Федор Федорович, прапор¬
щик Нежинского конно-егерского полка,
58, 163 . 202, 203 , 223.
Валевский (Валеско), член Польского обще¬
ства. 257, 282, 283. 387.
Варинец, офицер драгунского полка (оши¬
бочно вместо Воронца, Як. Влад., кара¬
бинерного офицера), 454.
Василевский, штабс-капитан Казанского
пехотного полка, 434.
Василенко, Яков, рядовой 16-го егерского
полка (семеновец), 323, 382.
Васильев, фельд-егерь, 36.
Васильева, Екатерина Александровна,
научная сотрудница Центрархива, 463.
Васильковский 2-й, полковник, 29, 30, 33,
34, 45. 76.
Вахрушев, Дмитрий Иванович, военный
(надворный) советник, состоящий при
дежурстве главного штаба е. и. в.,
чиновник Следственного Комитета, 5, 34,
198 , 231, 241, 293 , 415, 421, 424 - 426,
429, 441, 445, 451.
Вашингтон, Георг, деятель американской
революции, 144, 182, 212.
Вегелнн, Александр Иванович, поручик
Литовского пионерного батальон, 434.
Веденяпин 1-й, Аполлон Васильевич, под¬
поручик 9-й артиллерийской бригады,
396.
Велнкошапкин (Великошапков), Афанасий
Григорьевич, капитан 38 егерского
полка, 430.
Веселовский, Павел Семенович, штабс-
ротмистр Белорусского гусарского
полка, 432, 453.
Видеев, прапорщик Саратовского полка,
334.
Видловский, прапорщик, см. Вадковский.
Вильманс, поручик Смоленского пехотн.
полка, 454.
Витгенштейн, граф, Александр Петрович,
камер-юнкер, состоящий в ведомстве
министерства иностр. дел, сын фельдмар¬
шала, 170.
Витгенштейн, граф, Петр Христиановнч,
фельдмаршал, главнокомандующий 2-й
армией, 3, 4, 6, 34, 40, 72, 81, 92, 128,
130, 170, 201, 265, 420, 421, 423, 435.
Витт, граф, Иван Осипович, генерал-лей¬
тенант, командир 3-го резервного кава¬
лерийского корпуса, 14, 15, 68, 81,84,
109, 149, 166, 171, 436.
Воейков, Николай Константинович, отст.
полковник л.-гв. Конного полка, 456.
Воейков, Николай Павлович, штабс-капи¬
тан л.-гв. Московского полка, адъютант
генерала А. П. Ермолова, 82, 98, 117,
480, 431, 435.
Войнилович, Антон Станиславович, подпо¬
ручик, квартирмейстер Черниговского
полка, 251, 455
Волков, Михаил Аполлонович, чиновник
министерства иностранных дел, 434, 456.
Волконский, князь, Сергей Григорьевич,
генерал-майор, бригадный командир
19-й пехотной дивизии, XI, 5, 10, 19, 26,
38, 66, 68, 80, 82, 96 — 99, 104, 106,
109, 115— 119, 121, 142, 143, 145 —
148, 151, 152, 157. 158, 162, 164—168,
170 17.3. 175. 17". 1:-. 191, Но, W9,
201, 205 - 210. 212, 214, 217, 218, 220,
£21, 223, 230, 257, 258, 267, 269, 270,
272, 275- 278, 281— 283, 289, 324,
341 —345, 348 — 354, 358, 362 — 365,
370, 385, 391, 393, 399 — 401, 406, 425,
431, 437, 439, 451, 457 — 459.
Вольф, Фердинанд Богданович, штаб-ле¬
карь при главной квартире 2-й армии,
40, 74, 108, 109, 121, 124, 141, 156,
157, 175, 177, 178, 203, 215, 422, 428,
433, 440.
Ворцель, граф, Николай, помещик Волын¬
ской губ., 387.
Врангель, Фаддей Егорович, поручик
конно-артиллерийской № 6 роты, 268,
260.
Враницкий, Василий Иванович, пол ков ни к,
обер-квартирмейстер 3-го корпуса, 81,
ПО, 167, 168, 268. 278, 374, 346, 386,
387, 431, 435, 453, 455.
Вульферт, Самойло Иванович, капитан,
командир 1-й мушкатерской роты Черни¬
говского полка, 309.
Г.
Габбе, Михаил Андреевич, полковник
16 егерского полка, 454.
Галич, Александр Иванович, профессор
по кафедре философии Петерб. универ¬
ситета, 43.
Гвоздев, подполковник квартирмейстер-
ской части, 432, 454.
Гебель, Густав Иванович, подполковник,
командир Черниговского полка, 236,
241 —243, 245, 250, 260, 286, 387, 407,
411.
Гейсмар, Федор Климентович, генерал-
майор, командир 2-й бригады 3-й гусар¬
ской дивизии, 240, 241,251—253, 261.
288, 445.
474

Гейне, чиновник 7-го класса при генерал-
интенданте 2-й армии, 76. '"О, ICO, 121,
422.
Герман, Карл Федорович, профессор Петер¬
бургского университета, 43, 89.
Гессен, Сергей Яковлевич, историк, 463.
Гидеев, прапорщик Саратовского полка,
зьз.
Глебов, капитан конно-артиллерийской
N? 5 роты, 268, 280.
Глинка, Владимир Андреевич, полковник,
начальник артиллерии 4-го резервного
кавалерийского корпуса, 430, 432, 440,
450. 453.
Глинка, Федор Николаевич, полковник,
состоявший для поручений при гр. Мило-
радовиче, 100-102, 163. 174,290—292,
о2б, 327, 360, 361, 438. .
Годеииус, корнет Ахтырского гусарского
полка, 456.
Голицына, княгиня, (урожд. Валевская,
по перв. мужу Ходкевич), Татьяна
Станиславовна, сО.
Голицын, князь, Александр Михайлович,
подпоруч. гвардейской пешей артилле¬
рии, 454.
Голицын, князь, Валериан Михайлович,
камер-юнкер, 81.
Голицын, князь, Василий Сергеевич, гене¬
рал-майор, военный начальник Калиш-
ского округа, 80.
Голицын, Николай Владимирович, исто¬
рик, 429.
Голицыны, князья, 109, 157, 430, 438.
Гольдсмит (Goldsmith, Oliver), англ.
писатель. 446.
Гонтарь (Янтарь), Антон, рядовой Сара¬
товского полка (семеновец), 321, 375,
376.
Горбачевский, Иван Иванович, поручик
8-й артиллерийской бригады, 186, 229,
258, 259. 261, 280. 293 — 298, 324,
346 348, 356, 357, 359, 395, 396, 405,
406, 411, 443.
Гордеев, Фрол, рядовой 15*го егерского
полка (семеновец), 322, 374.
Гориславский (Гореславский), подпоручик,
казначей Вятского полка, 21, 65, 434.
Горленко, Петр Иванович, полковник,
командир Мариупольского полка, 31,
432.
Горчаков, офицер квартирмейстерской ча¬
сти, 32.
Граббе, Павел Христофорович, полковник,
командир Северского конно-егерского
полка, 81, 430.
Греков, Петр, рядовой Саратовского полка
(семеновец), 276, 321,334, 336, 340, 341,
375, 398, 403.
Грибовский (в тексте ошибочно Грабов-
ский), Михаил Кириллович, симбирский
вице-губернатор, автор книги «О состоя¬
нии крестьян господских в России».
Харьков. 1816 г., 43.
Грибоедов, Александр Сергеевич, колл,
ассесор, поэт, 272, 289, 432, 453.
Григорьев, обер-аудитор 6 класса, при
штабе 9-й пехотной дивизии, 249.
Григорьев, Алексей, рядовой Чернигов¬
ского полка. 245.
Григорьев, Николай, рядовой 15-го егер¬
ского полка (семеновец), 322.
Гришутка, музыкант Саратовского полка
(семеновец), 336.
Гробинский, см. Громницкий.
Гродецкий, Анастасий Степанович, чинов¬
ник гражданского департамента Глав¬
ного суда в Киеве, 80, 97, 98, 106, 116,
118, 119, 146, 147, 164, 165, 185, 188,
207, 225 , 257 , 258 , 270 , 282, 283 , 435.
Громницкий (Гробинский), Петр Федорович,
поручик Пензенского полка, 258, 280,
295 , 296, 308 , 324 , 346, 360, 396 , 404.
Гротенгельм, Максим Максимович, подпол¬
ковник, командир Киевского драгун¬
ского полка, 234 , 237 , 238, 444.
Грохольский, Дмитрий, разжалованный из
штабе - капитанов Полтавского полка
рядовой Черниговского полка, 245, 249,
251, 306. 312, 335, 337, 338, 404.
Гульбин, Петр, рядовой Пензенского полка
(семеновец), 276, 319, 378, 379, 403.
д-
Давидка, еврей-фактор, 21.
Давыденков, майор при штабе 2-й армии,
28, 29, 70, 420.
Давыдов, Александр Львович, отставной
генерал, 167.
Давыдов, Василий Львович, отставной пол¬
ковник, 10, 14, 15, 24, 38, 57, 61, 68,
79, 80, 84, 97, 99, 104, 109, 115—118,
142—148, 150 — 153. 158, 161 — 164,
166—168, 171, 172, 175, 178. 180, 183,
186, 188, 191, 193, 196, 199,203 — 208,
210, 212, 214, 217, 218, 223, 230, 231,
257, 269, 270, 275 -- 278, 281— 284,
341 — 346, 348-352, 354, 356, 358, 359,
362—365 , 390—393, 399—402, 404, 406,
426, 433, 436, 451, 459.
Давыдов, Дмитрий Александрович, кол¬
лежский советник, состоящий по осо¬
бым поручениям при Московском ген.-
губернаторе, кн. Д. В. Голицыне, 430.
Демидов, Николай Иванович, генерал-адъ¬
ютант, сенатор, 239.
Демьянович, поручик Полтавского полка,
332, 337, 454.
Дениско, член Польского общества, 261,
262, 282, 283,
Депрерадович, Николай Николаевич, кор¬
нет Кавалергардского полка, 202, 223.
Детю-де-Траси (Destutt de Tracy), поли¬
тический писатель, 91.
Дибич, барон, Иван Иванович, генерал-
лейтенант, начальник главного штаба
е. и. в.. 4, 10, 69, 72 — 75, 224, 234,
239, 240, 253. 261, 304, 305, 332, 337,
338, 371, 372, 384, 386, 420 — 422, 426,
434, 435, 444, 447, 448, 450, 456.
Дмитриев, Александр, барабанщик Троиц¬
кого полка (семеновец), 318, 374.
476

Дмитриев, Кузьма Дмитриевич, деныцик
Крюкова 1-го, 31.
Дмитриев-Мамонов, граф, Матвей Алексан¬
дрович, генерал-майор, 118.
Добровольский, трактирщик, 348, 359.
Долгорукий, князь, Илья Андреевич, пол¬
ковник, адъютант вел. князя Михаила
Павловича. 81, 100, 101, 113, 140, 154,
155, 198, 274, 290 — 292, 327, 360, 361,
438.
Драгоманов, Яков Акимович, прапорщик
Полтавского полка, 304, 324.
Дрешерн, майор Азовского полка, 170.
Дука, Илья Михайлович, генерал-лейте¬
нант, командир 2-го резервного кавале¬
рийского корпуса, 394.
Дьяченко, вахмистр Александрийского
полка, 236.
Е.
Екатерина Павловна, великая княжна,
впоследствии королева Виртембергская,
232, 265.
Елизавета Алексеевна, императрица, 11,
102, 145, 146, 163, 360.
Елисеев, Алексей, рядовой Троицкого
полка (семеновец), 319, 374.
Ентальцев, Андрей Васильевич, подпол¬
ковник, командир конно-артиллерийской
Ns 27 роты, 39, 74, 81, 109, 142, 143,
152, 158, 159, 172, 207, 208, 213, 220,
342, 350, 390.
Еремеев, Тимофей, рядовой 16-го егерского
полка (семеновец), 323 , 374.
Еремин, Матвей, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 319, 379.
Ермолов, Алексей Петрович, генерал-от-
инфантерии, командующий отдельным
Кавказским корпусом, 35, 82, 98, 99,
117, 437.
Ефимович, Иван, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 384.
/К.
Жегалов, капитан 17-го егерского полка,
455.
Железняк, Иван, горнист Саратовского
полка (семеновец), 321, 376.
Жемчужников, Антон Аполлонович, пору¬
чик квартирмейстерской части, 432,
454.
Жеребцов, адъютант главнокомандующего
2-й армией, 32.
Житков, Семен Артемьевич, капитан
Днепровского полка, бригадный адъ¬
ютант 19-й пехотной дивизии, 40, 74,
431.
Жогулин, Артемий, рядовой 16-го егер¬
ского полка (семеновец), 323, 374.
Жолкевский, отставной полковник поль¬
ской армии, 317.
Жуков, Иван Петрович, штабс-ротмистр
Белорусского, принца Оранского, полка,
81, 110, 138, 324, 435, 454, 456.
3.
Загорецкий, Николай Александрович, пору¬
чик квартирмейстерской части, 30 — 33,
40, 65, 74, 76, ПО. 151, 170, 422.
Заикин, Николай Федорович, подпоручик
квартирмейстерской части, 5, 30 — 32,
81, ПО, 124, 127 134, 151, 152. 170,
172, 190, 191, 196—198 , 214 , 216 , 223,
425, 426, 432, 435. 437.
Заикнн, Федор Федорович, подпрапорщик
Пермского полка, 4, 128—134, 425.
Закревский, Арсений Андреевич, генерал-
адъютант, Финляндский генерал-губер¬
натор, 35, 121.
Занд, немецкий студент, убийца Коцебу,
28.
Зарецкий, П?гр Аникиеевич (Алексеевич),
поручик Пензенского пехотного полка,
454.
Зейдель, воспитатель Пестеля, 89.
И.
Иберович, Янкель, житель мест. Линды.
ссуж«чвшнн деньги Пестелю, 434.
Иванов, Антон, горнист Троицкого полка
(семеновец), 319, 374.
Иванов, Афанасий, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 320, 379.
Иванов, Василий, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321, 336, 376, 383.
Иванов, Игнатий, унтер-офицер Тамбов¬
ского полка (семеновец), 320 , 334, 336,
340, 341, 376, 398, 403.
Иванов, Илья Иванович, комисариатский
чиновник 10-го класса, 324.
Иванов, Поликарп, рядовой 15-го егер¬
ского полка (семеновец), 322, 373, 374.
Иванов, Семен, фурлейт Саратовского
полка (семеновец), 321.
Иванов, Федор, рядовой Тамбовского
полка, 276 , 335.
Ивашев, Василий Петрович, ротмистр Ка¬
валергардского полка, 39, 74, 61, 108,
109, 141, 156, 175, 177, 178,203, 213, 215,
433.
Ивашев, Петр Никифорович, инженер,
генерал-майор, 233.
Игельстром, 3-й сводной пионерной бри¬
гады штабс-капитан, 434.
Издебский, капитан инвалидной № 12
роты, 4, 71.
Исленьев, Александр Михайлович, отст.
гвардии капитан, бывший адъютант
М: Ф. Орлова, 431.
К.
Каверин, Петр Павлович, полковник в от¬
ставке, 430.
Какауров, каптенармус Черниговского
полка, 247, 251, 260, 287, 452.
Кальм, Федор Григорьевич, генерал-майор,
командир 2-й бригады 19-й пехотной ди-
476

в и эи и, 37, 38, 41, 43, 44, 103, 109, 123,
421, 422, 432, 454.
Канчиялов, Егор Александрович, полков¬
ник, командир Харьковского драгун¬
ского полка, 27, 39, 41, 43, 44, 60, 110,
421, 422.
Капнист, Алексей Васильевич, подполков¬
ник Ьоронежского полка, 40, 431, 453.
Каратаев, Лукьян, Гордеевич, крепостной
Крюкова 2-го, 32.
Катенин, Павел Александрович, отст. пол¬
ковник л.-гв. Преображенского полка,
101, 430.
Кильхен, поручик Черниговского полка,
455.
Кнреев, Иван Васильевич, прапорщик 8-й
артиллерийской бригады, 405.
Кириенко, секретарь Васильковского ниж¬
него веиского суда, 254.
Кирьяков, Василий, рядовой Троицкого
полка (семеновец), 319, 360.
Киселев, Павел Дмитриевич, генерал адъ¬
ютант. начальник штаба 2 й армии.. IX,
3, 4. z/ — 27, о4, J. 40, 4о, 59, 69,
70. 72— 77, 122— 124, 324, 416, 417,
420 — 423, 426, 427, 436, 436, 468.
Клицкий, генерал, 99, 120.
Клопов (Кляпов), Козьма, рядовой 16-го
егерского полка (семеновец), 323 , 335,
382.
Княжевич, генерал-майор польской слу¬
жбы, 80, 116, 120, 257, 281, 283, 435.
Ковальский, поручик Полтавского полка,
305, 309, 332, 333, 335, 337, 339, 454.
Козлов, Петр Федорович, капитан, коман¬
дир 1-й гренадерской роты Чернигов¬
ского полка, 309.
Козясук, Федор, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 383.
Коколов, Михаил, горнист Тамбовского
полка (семеновец), 320, 336, 376.
Колесниченко, Артемий, рядовой Саратов¬
ского. полка (семеновец), 383.
Колодченко, Ефим, рядовой Тамбовского
>*~полма (рвимовц^) *320* ,336т 377*. ■■
Колопеныциков, Семен Кузьмич, день щи к
Крюкова 2-го, 33.
Колошнн, Павел Иванович, титулярный
советник, советник Московского Губерн¬
ского Правления, 40, 101, 133, 292, 431,
433, 434, 440 , 456.
Комар, Мечислав Станиславович, прапор¬
щик Преображенского полка, 432.
Комар 1-й, Тит Владиславович, корнет
3-го Украинского уланского полка,
432.
Комаров, Николай, подполковник квартир-
мейстерской части, 9, 24, 39, 66, 108,
141, 156, 177, 203, 217.
Кондратьев, Семен, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321.
Кондырев, Василий Яковлевич, подпору¬
чик 4-й мушкетерской роты Чернигов¬
ского полка, 251.
Кононов Иван, рядовой Троицкого полка
(семеновец), 319, 374.
Константин Павлович, великий князь, 97,
107, 144, 147, 165, 172, 183, 186, 192,
207 , 209 , 211, 212, 218 , 219 , 225 , 230,
243 . 261, 269 , 280 , 287 , 304, 309 , 312,
314, 315, 316, 342, 351, 370, 371, 386,
390, 391, 400, 401, 407, 408, 411. 412,
430, 435, 437, 443, 449, 451, 457, 469.
Корнилович, Александр Осипович, штабс-
капитан гвардейского генерального шта¬
ба, 84, 200, 349, 453.
Коровицкий (Куровицкий), отставной ка¬
питан польской службы, 455.
Корф, барон, Федор Иванович, штабс-
капитан л.-гв. Егерского полка, 430.
Котельников, Константин Григорьевич,
научный сотрудник ЦентрархиваРСФСР,
463.
Коцебу, Август, писатель, драматург, 28.
Крапоткнн, князь, штабе - капитан
35-го егерского полка, 22.
Краснокутский, Семен Григорьевич, обер-
прокурор Сената, Ы, 108, 162, 223, 431.
433.
Красносельский 1-й, Игнатий Савельевич,
поручик 3-го Украинского полка, 432.
Красносельский 3-й, Максимилиан Савелье¬
вич, поручик 3-го Украинского полка,
432.
Красносельский 2-й, Яков Савельевич,
поручик 3-го Украинского полка, 432.
Красовский, Афанасий Иванович, генерал-
майор, начальник штаба 4-го пехотного
корпуса, 238.
Кривцов, Сергей Иванович, подпоручик
гвардейской конной артиллерии, 81, 163.
Криднер, Петр Антонович, подполковник,
командир Ревельского пех. полка, 454.
Криницын, (Креницын) Александр Нико¬
лаевич, прапорщик 18-го егерского
полка, 455.
Крупников (несуществовавший), майор
Курского полка, 248, 250, 271, 285 —
287, 398.
КДОкваовсКий, Северин, подполковник
польской армии, 257, 258 , 269, 281 —
283, 401, 433, 455.
Крюков 1-й, Александр Александрович,
поручик Кавалергардского полка, адъю¬
тант главнокомандующего 2-й армией,
3 , 29 — 32, 36 , 38 — 42, 81, 109, 141,
156, 175, 177, 178, 203, 214, 215, 343,
351, 391, 420, 421, 433, 440.
Крюков 2-й, Николай Александрович, по¬
ручик квартирмейстерской части, 24 —
26 , 29 , 30 , 32, 33 , 36, 38, 40 — 45 , 73,
74, 81, 109, 113,121 — 124,130,141,
149— 151, 156, 168, 170, 172, 175, 177,
178, 189—192, 196, 197, 203, 205,214.
215 , 216, 361, 362,406, 417, 420 — 423,
426, 432, 433, 440, 446, 450.
Кузнецов, капитан, 348.
Кузьмин, Анастасий Дмитриевич, поручик,
командир 5-й мушкетерской роты Чер¬
ниговского полка, 138, 241—243 245,
246, 248 — 251, 260, 280, 285, 286, 294,
295, 307 — 309 , 311, 324, 337, 408.
477

Кузьмин, Федор, рядовой 15-го егерского
полка (семеновец), 322.
Кулаков, Семен, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 336. 377.
Куликовский, полковник, командир Ахтыр-
ского полка, 316.
Куницын, Александр Петрович, профессор
Петербургского университета, 43.
Курносов, генерал-майор, командир 9-й пе¬
хотной дивизии, 233 , 249.
Л.
Ладухии, Евграф, барабанщик Троицкого
полка (семеновец), 319, 374.
Ланг, жандармский поручик, 241.
Ларионов, Иван, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 383.
Латышев, Федул, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 336 , 376.
Лачинов, Евдоким Емельянович, поручик
квартирмейстерской части, 131, 133,434.
Лебедев, Александр Алексеевич, майор,
младший штаб-офицер 2-го батальона
Черниговского полка. 309.
Лебедев, Степан, рядовой 15-го егерского
полка (семеновец), 322.
Левашов, Василий Васильевич, генерал-
адъютант, командир л.-гв. Гусарского
полка, IX, X, 3. 80, 83 , 210 — 213, 229,
261, 416 — 419, 424, 429, 435, 436, 442 —
444 , 457.
Левенталь, Федор Карлович, полковник,
командир Низовского пехотного полка,
431, 453.
Левенштерн, Иван Иванович, подполков¬
ник Белорусского, принца Оранского,
полка, 305, 324, 454.
Лейченко, штаб-лекарь Полтавского пех.
полка, 455.
Лекень, юнкер 17-го егерского погашу 46$.
Леман, Павел Михайлович, полковник
Пермского полка. 5. 24, 37. 38, 75, 81,
ПО, 122, 124, 132, 133. 149, 168, 172.
181, 182, 214, 223, 422 — 425.
Леонтьев, Николай Николаевич, отставной
генерал-майор, 58.
Липранди, Иван Петрович, подполковник
квартирмейстерской части, 431, 453.
Лисаневич, Дмитрий Тихонович, генерал-
лейтенант, командующий войсками на
Кавказской линии, 142, 157.
Лисовский, Николай Федорович, поручик
Пензенского полка, 295 , 296 , 298 , 299,
308, 324, 346, 348, 359, 386, 392, 380.
Лихарев, Владимир Николаевич, подпору¬
чик квартирмейстерской части, 57, 81,
84, 109, 142, 149, 158, 167, 168, 208,
214, 223.
Лопухин, князь, Павел Петрович, генерал-
майор, 81, 100, 101, 198, 201.
Лорер, Николай Иванович, майор Вятского
полка, 4, 5, 11, 13—15, 19,21,23,24,
27, 28, 30 — 32, 34, 37 — 41, 43 — 45,
61, 65 — 68, 73, 75, 76, 79, 99, 110,
122—124, 133, 145, 147, 148, 151, 161,
К?)
165. 167, I/O. 187, 189, 190. 214. 216.
22Л. 272. 289, 344, 417, 42-1. 423;
Лосев, юнкер Белорусского гусарского.
принца Оранского, полка, 456.
Лосев, Никита, рядовой 16-го егерского
полка (семеновец), 322, 336, 381.
Лукашевич, Василий Лукич, маршал Пере¬
яславского повета Полтавской губернии,
28, 97, 117, 258. 262, 263, 269. 280, 231.
430, 436 , 455, 458.
Лукьянов, Емельян, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 384.
Лунин, Михаил Сергеевич, подполковник
л.-гв. Гродненского гусарского полка
60, 100, 101, 115, 134—136, 143, 159,
176, 179, 130, 185, 187, 215, 22Q, 291,
292, 360, 431, 438.
Любимов, Роман Васильев., полковник,
командир Тарутинского пехотного полка,
431, 453.
31.
Маевский, К9рл КлешенТЬ^вич, штабс-
капитан, командир 4-й мушкетерской
Р'ЛЫ Черниговский' гллка, 2о\.
Майборода, Аркадий Иванович, капитан
Вятского полка, VIII, — X, 3, 4, 9, 10,
15, 16, 23 — 25 , 27, 28 , 34 — 37 , 40 —
44, 47, 52, 58 — 61, 63 — 79, ПО, 145,
148, 151, 166. 167, 172, 192, 214, 220,
344, 416, 417, 420- 423, 431, 434 —
436, 439.
Макаров, Петру рядовой Тамбовского полка
(семеновец), 320.
Максимов, Григорий, барабанщик Тамбов¬
ского полка (семеновец), 373.
Максимов, Иван (Даниил), рядовой Там¬
бовского полка (семеновец), 320.
Максимой, Игнатий, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 336, 377.
Мамфйеш» 'Петру рядовой Тамбовского
полка (сбмеио
338. 340. 341, 377, 378. 398, 463; 449.
Малявин, Петр, c-ajь-имищик io-:« о*ей¬
ского полка (семеновец), 322, 381.
Мамощев, Григорий, барабанщик Тамбов¬
ского полка (семеновец), 321.
Мантейфель, граф, Григорий Андреевич,
флигель-адъютант, 71.
Мария Павловна, великая княгиня, герцо¬
гиня Саксен-Веймарская, U2.
Марков, офицер квартирмейстерской части,
32.
Марков, Андрей, горнист 16-го егерского
полка (семеновец), 322, 373, 374.
Мартыненко, Афанасий, рядовой Троиц¬
кого полка (семеновец), 318, 373.
Мартынов, Алексей, майор 36-го егерского
полка, ПО, 124, 132, 178, 432, 437.
Мартынов, Павел, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 336, 377.
Маслея (Маслеенков), Никита Степано¬
вич, крепостной слуга С. И. Муравьева-
Апостола, 441, 445, 452.
Маслея, Степан, отец предыдущего, 445.
478

Матвеев, Андрей, горнист Саратовского
полка (семенсвеи), 321.
Матюшин, Матвей, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), Зс4.
Менгден, фон-, Михаил Александрович,
генерал-майор, 431.
Менд, офицер, 133.
Местр-де (Josephe-Marie comte de Mai-
stre), французский публицист, бого¬
слов, 446.
Мещерский, князь, Александр Петрович,
прапорщик 2-й гренадерской роты Чер¬
ниговского полка, 251.
Милорадович, граф, Михаил Андреевич,
генерал-от-иифантерии, с.-петербургский
военный генерал-губернатор, 4,71,72,89,
421.
Мильмаи, Семен Сергеевич, историк, 425.
Ммсюрин, поручик Пензенского полка,
305, 313.
Митьков, Михаил Фотиевич, полковник
л.-гв. Финляндского полка, 81, 434.
Митюрин, Илья Кириллович, крепостной
князя Барятинского, 30. 34.
Михаил Павлович, великий князь, 269,
280, 386, 424.
Михайлов, Федор, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 377, 384.
Мишо (Michaud, Joseph-Franfois),
французский публицист, историк, поэт,
446.
Моджугинский, полевой обер-священник
при штабе 1-й армии, 249.
Мозалевский, Александр Евтихиевич, пра¬
порщик 6-й мушкетерской поты Черни¬
говского полка, 229,240, 247 — 249, 251,
271, 286, 287, 309,310, 324, 408, 410, 4tf.
Моагалевский, Николай Осипович, по;^Ь
ручик Саратовского полка, 396.
Мозган, Павел Дмитриевич, подпоручик
Пензенского полка, 319, 379, 396, 402,
288, 289, 324, 343, 345 — 348, 351,
355 — 359. 366 — 370, 386 — 390, 392г
402. 405 — 407, 409. 411, 415.
Муравьев, Михаил Николаевич, отставной
подполковник, 100 . 203 , 256 , 274, 392.
Муравьев, Никита Михайлович, капитан
гвардейского генерального штаба, 8,
10,*11, 16. 23, 24, 38, 80. 81, 86, 96, 100,
101, 109, ИЗ- 115, 139—141, 145 —
147, 154. 155, 161 - 163, 165, 178, 179,
187, 186, 198 - 204, 206, 209,210,217,
218, 219, 223, 226, 256, 273, 274, 276,
277, 291, 292, 327, 343, 344, 352. 353.
360, 361, 386, 388, 410, 433, 434, 437,
438, 440, 456.
Муравьев, Николай Назарьевич, писатель,
археолог, 264, 272, 289.
Муравьев-Апостол, Иван Матвеевич, сена¬
тор, 272, 289.
Муравьев - Апостол, Ипполит Иванович,
прапорщик квартирмейстерской части,
251, 442, 446.
Муравьев-Апостол, Матвей Иванович,
отставной подполковник, XI, 4, 10, 38.
61, 81, 100, 101, ПО, 134, 135, 141 —146г
151, 162—164, 176, 179,180,184 —
188, 190, 192, 202 — 204, 210, 212, 213,
215 — 218, 221,225, 235, 236, 239 — 242,
245, 251, 256, 260, 268, 270 — 274, 276,
277, 279, 283 — 286. 288, 289, 302, 343 —
346, 348. 349, 352 — 356, 358, 359, 362,
366 — 371, 386 — 390, 393,396.399,402,
404 — 410, 412, 425, 426, 442 — 446,
451, 452, 456, 457.
Муравьев-Апостол, Сергей Иванович, под¬
полковник командир 2-го батальона
Черниговского полка, VII — XI, 4, 5,
39 , 61, 80 , 81, 96, 99— 101, 106, 109,
ПО, 115, 119, 123, 124, 134—138,
141 — 143, 145— 147. 150- 152, 158,
159, 163. 166, 168, J70. 172, 175, 176,
17ь—180, 185—190,192—194, 198 —
201, 203 — 224, 227, 229 — 241, 247,
405.
Молчанов, Дмитрий (Александрович?), под-
поручик 17-го егерского полка, 247г— >249 *-*--254, 256 — 305, 307, 309 — 311,
nw- • • •• 313, 323 —328, 331—335, 338, 339,
Мордвинов* Николай Семенович, адмирал, 341, 344 — 346, 349 — 373, 375 — 412г
член Государственного Совета, 149, 168 , 415, 425, 426, 429, 432 — 434, 440 — 460,
208, 345, 355. 462, 463.
Мошинский, граф, Петр Игнатьевич, Во¬
лынский губернский маршал, 97, 106.
116 , 201, 257 , 259 , 261, 262, 269 . 270,
262, 283, 370, 371, 391, 395, 400, 430,
443, 451, 459.
Муравьев 2-й, Александр Захарович, пол¬
ковник, командир Александрийского гу¬
сарского полка, 229, 234, 237, 259, 271,
285, 390, 391, 444.
Муравьев, Александр Николаевич, отстав¬
ной полковник гвардейского генераль¬
ного штаба, 82, 100, 203 , 204, 256, 273,
274, 327, 398, 435.
Муравьев 3-й, Артамон Захарович, пол¬
ковник, командир Ахтырского гусар¬
ского полка, 81. ПО, 150, 151, 170, 198,
20/, 221, 225,231, 234, 235, 237, 258,
259, 268, 271, 272, 278, 279. 284, 285,
Мурашев, Андрей, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321.
Муркин, Андрей, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 319, 373, 380.
Мусин-Пушкин, граф, Владимир Алексее¬
вич, капитан л.-гв. Измайловского
полка, адъютант главнокомандующего
1-й армнею, 423, 425.
II.
Набоков, Иван Александрович, генерал-
майор, начальник 3-й пехотной дивизии,
председатель военно-судной комиссии
при штабе 1-й армии в Могилеве, 296,
320.
Набоков, Петр Александрович, полковник,
командир Кременчугского полка, 238.
4 71)

Нагумович, штаб-лекарь 1-й армии, 239.
Наполеон I, император, 273, 446.
Нарышкин, Михаил Михаилович, полков¬
ник Тарутинского полка, 38, 39, 81,
ПО, 150, 162, 163, 170, 207, 292, 327,
344, 353 , 431.
Наумов, Семен, рядовой 15-го егерского
полка (семеновец), 322, 374.
Нащокин, Порфирий, поручик конно¬
артиллерийской № 5 роты, 268, 280,
432, 453.
Оксмаи, Юлиан Григорьевич, историк,
445 , 446.
Оленин, Алексей Алексеевич, штабс-капи¬
тан Гвардейск. Генер. Штаба, 430.
Олизар, граф, Густав Филиппович, бывш.
киевский губернский маршал, 80, 106,
116, 257, 282, 283, 387.
Ольдекоп, Карл Федорович, генерал-лей¬
тенант, дежурный генерал 1-й армии.
230, 234, 237, 238, 249, 306, 312 315,
332, 333, 336, 338, 339, 449.
Непенин, Андрей Григорьевич, полковник. Онойченко, см. Анойченко.
командир 32-го егерского полка, 38, 75,-ги»Орлов, Михаил Федорович, генерал-майор,
108, ПО, 432, 453.
Несмеянов, жандармский поручик, 248,
249.
10, 13, 16 , 24, 38 , 66 , 67 , 81, 83, 110,
118, 155, 167, 201,204, 273 , 274, 289,
324, 437.
Нестеров, Александр, рядовой Троицкого
полка (семеновец), 319, 374.
Нестеров, Анисим, рядовой Троицкого
полка (семеновец), 319.
Никитин, Андрей, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321, 376.
Никитин, Григорий» рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321, 376.
Никитин, Иван, рядовой 15-го егерского
полка (семеновец). 372.
Никитин, Степан, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 377.
Никифоров, Алексей, рядовой Чернигов¬
ского полка, 245.
Никифоров, Иван, горнист 15-го егерского
полка (семеновец), 322.
Никифоров, Кирилл, рядовой 16-го егер¬
ского полка (семеновец), 322, 374.
Николаев, Федор, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 230, 276 , 298, 321,
332 — 336 , 339 — 341, 375, 381 — 383,
397, 398. 403, 404, 449.
Николай I, император, VII - X, 4, 72,
88, 89, 125, 126, 128, 235, 303, 304,
386, 407, 408. 417, 419—421, 424, 434,
435, 437, 442 — 444, 447, 452, 456, 462.
Новиков, Михаил Николаевич, правитель
канцелярии малороссийского ген.-губ
кн. Н. Г. Репнина, 80, 81, 91, 96, 97.
100, 101, 113, 117, 139, 201.
Ноинский, правитель канцелярии началь¬
ника Главного штаба е. и. в., 303.
Норов, Василий Сергеевич, отставной под¬
полковник, ПО, 258, 267, 278, 400, 430,
431, 453, 455, 457, 459.
Носов, Иван Васильевич, подполковник,
старший адъютант при Главной квар¬
тире Гой армии, 239.
О.
Оболенский, князь, Евгений Петрович,
поручик л.-гв. Финляндского полка, VII,
39,80, 81, ПО, 145, 146, 150, 162 —
164, 170, 185, 187, 199, 206, 207, 344,
353, 434.
Одинцов, подпоручик 8-й артилл. бри¬
гады, 455.
Ожаровский, граф, Адам Петрович, гене¬
рал.-адъютант, 233, 256.
Орлов, Прокофий, рядовой 15-го егерского
полка (семеновец), 322. 374.
Остей, барон, Карл Федорович, полковник,
бывш. командир 18-го егерского полка,
455.
Остен-Сакен, граф, Фабиан Вильгельмович,
генерал-от-инфантерии, главнокоман¬
дующий 1-й армией, 229, 230, 294,
296 , 305 , 316 , 323 , 372, 441 -443.
447 — 45?
Охотников, Константин Алексеевич, капи¬
тан, ПО.
II.
Павел, апостол, 254.
Павел I, император, 160, 183.
Павлов 1-й, Евграф Федорович, штабс-
капитан, полковой адъютант Чернигов¬
ского полка, 309.
Павлов, Ефим, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321.
Давлов-Сильванский, Николай Павлович,
историк, 420, 434, 462.
Пантелеев, Лонгин Федорович» литера¬
тор, 462.
Наттер, *$айор 17-го егерского полка,
464. )
Парни (Parny, Evariste - Sletrt lie
Forge), франц. iijjr. 445.
Паскевич, Иван Федорович, генерал-лей¬
тенант, командир 1-го пехотного кор¬
пуса, 233.
Паскевич, Михаил, штабс-ротмистр Бело¬
русского, принца Оранского, полка, 324,
453, 454.
Пац-Помарнацкий, граф» поручик G$mo-
гитского гренадерского йолка, 270,
283.
Переметьев»рядовой Черниговского полка,
287.
Перепельчук, Иван, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 338 , 340, 398, 403.
Пересеткин (он же Пересадов), Макар,
рядовой Саратовского полка, (семеновец)
321. 334, 336, 340, 341, 375, 398,
403.
Перетц, Владимир Николаевич» академик,
историк литературы, 422.
Перетц, Григорий Абрамович, титулярный
советник, 337, 422, 432, 453.
430

Пестель, Владимир Иванович, полковник
Кавалергардского полка, 89, 198, 208,
432, 454.
Пестель, Иван Борисович, тайный совет¬
ник, генерал-губернатор Сибири, 153,
173, 208.
Пестель, Павел Иванович, полковник,
командир Вятского полка, VII — XI, 1.
3 — 8, 10 — 29 , 34 — 45 , 51, 52.
59 — 68, 71— 73, 75 — 77» 79. 80,83,
85, 87, 88, 93, 100, 101, 104, 107, 109 -
111,113, 114, 119, 121 — 126, 132 —
139, 154, 156, 158, 160, 163, 165—167,
173, 174, 177— 184, 186 — 226, 230, 231,
239, 257, 258, 267, 270— 273, 275 —
- 279. 282- 284, 288 — 292, 327, 341 —
34*. 348 355, 358 — 365, 384 — 394,
399 , 400 . 404 — 406, 409, 415 — 440,
443, 446, 4S0 — 452, 454 — 460, 462.
Пестов, Александр Семенович, подпоручик
9-й артиллерийской бригады. 258, 259,
280, 346, 347, 405. 411.
Петин, Василий Николаевич, поручик,
командир 2-и гренадерской роты Чер-
кого полка, 249, 251, 455.
Петров, AieicfcWt^
ского полка (Семеновой), 323.
Петров, Мартын, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 318, 373.
Лехотииский, штабс-ротмистр Мариуполь¬
ского гусарского полка, 455.
Лнстерев (Пестерев), Анисим, рядовой
- Троицкого полка, 336. 380.
Плессель, доктор, член Польского тайного
общества, 14, 66, 97, 116, 165.
Ловало-Швейковскяй, Иван Семенович,
полковник Саратовского полка, 39, 81,
97, 110, 115, 116, 158, 166, 167, 185,
188, 191, 193—196 , 200. 203 , 231, 234,
235, 237 , 238 , 258 , 259 , 267 , 268 . 270,
276 — 279, 283,288 , 289 . 294 , 309,324.
344- -346, 348, 349, 351. 358 355,
359, 366 -- 370, 386, 388, 392, 393, 400,
401, 405, 409, 440, 451, 455, 457, 459.
полка (семеновец), 320, 377.
Поджио, Александр Викторович, отставной
подполковник,X, 5, 14,19, 24, 26,39,40,
68, 76 , 79 , 81, 99, 109, 134, 135, 142 —
145, 147, 148, 151. 153, 157 —162,
165 - 167, 173, 175, 176, 180, 182 —
184, 188, 209 — 212, 214, 215,218,220,
221, 226, 342 —345, 348, 350 -352, 354,
358, 385, 390, 393, 401,402, 404, 425, 438.
Поджио, Иосиф Викторович, отставной
штабс-капитан, 81, 109, 142, 145, 158,
167 , 208 , 342, 344, 350, 393, 401.
Поздеев, поручик Белорусского гусар¬
ского, принца Оранского, полка, 454.
Покро&ский, Алексей Алексеевич, исто-
- рик, 423, 463.
Поливанов, Иван Юрьевич, отставной пол¬
ковник Кавалергардского полка, 163.
Полииьяк, граф, Ираклий Ираклиевич,
отставной полковник. 10, 25, 38, 67, 97,
• 109, 117, 120, 163, 270, 284, 433, 436.
Полторацкий, офицер драгунской дивизии
2-й армии, 454.
Полторацкий, Александр Павлович, штабс-
капитан Измайловского полка, 430.
Полужалкин, Иван, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 299 — 301, 320, 379.
Поляков, Гавриил Борисович, крепостной
Крюкова 1-го, 32.
Поповский, И., титулярный советник,
брацлавский исправник, 128, 129, 425.
Потапов, Александр, рядовой 16-го егер¬
ского полка (семеновец), 323 , 382.
Потапов, Алексей Николаевич, генерал-
майор, дежурный генерал главного
штаба е. и. в., 78 , 302, 304, 422, 424,
436, 444, 456.
Потемки, Иван, рядовой 16-го егерского
полка (семеновец), 322.
Потемкин, Яков Алексеевич, генерал-адъю¬
тант, начальник 4-й пехотной дивизии,
324.
Потоцкий, граф, Болеслав, 129.
Потоцкий, граф, Мечислав, 14. 116, 431,
437.
Привалов, Семен, рядовой 15-го егерского
полна (оемсновец), 322, 374.
Прозор, граф, Карл, член Польского тай¬
ного общества, 257, 281 —283, 401.
Прокофьев, Макар, рядовой Троицкого
полка (семеновец), 319, 380.
Просвирин, Назар, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 336 , 378.
Проскура, Станислав Осипович, помещик
Киевской губернии, 80, 116, 120, 257,
282, 283, 387, 431, 435, 453.
Проскурин, унтер-офицер Александрий¬
ского полка, 236.
Проскурин, Мокей, рядовой Троицкого
полка (семеновец), 319 , 380.
Путята, Василий Иванович, ген.-кригс-
комиссар. 77, 100.
Путята, Николай Васильевич, адъютант
ген. А.. А. Закревокого, 100, 121, 432.
Пучю**>''-:'уйтбр - офицер Черниговского
полка, 310, 329, 330.
Пушкин, Александр Сергеевич, поэт, 21,
65.
Пушкин, Борис Сергеевич, историк, 418,
444, 463.
Пущин, Иван Иванович, коллежский ас-
сесор, 40.
Пшелинский, см. Тшилинский.
Пыхачев, Матвей Иванович, капитан конно¬
артиллерийской № 5 роты, 81, ПО, 124,
268, 280, 329, 331, 348, 359, 386, 397,
432, 435, 453.
I?.
Радионов, Федор, рядовой 16-го егерского
полка (семеновец), 322, 374.
Раевский 1-й, Александр Николаевич, от¬
ставной полковник, 39, 430, 437.
Раевский, Владимир Федосеевич, майор
32-го егерского полка, 39, 75, 77, 100*
ПО, 121, 192, 430.
1/я31 Восстание декабристов. Т. IV.
481

Раевский, Николай Николаевич, генерал-
от-кавалерии, 149, 168, 208, 233, 265,
289, 393.
Раевский 2-й, Николай Николаевич, пол¬
ковник Харьковского драгунского полка,
39, 430, 437.
Раич, Семен Егорович, литератор, 430.
Ракуза, Игнатий, разжалованный из по¬
ручиков рядовой Черниговского полка,
230 , 245 , 251, 304 — 306 , 312, 314 , 330,
332, 333 , 335, 337 , 338 , 402, 404, 449.
Ребров, майор, 58.
Резенков, Гавриил, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 377, 384.
Ремышевскнй, Юрий Матвеевич, слуга
Крюкова 1-го, 31.
Ренненкампф, Карл-Фридрих (Карл Павло¬
вич), полковник, обер-квартирмейстер
2-й армии, 455.
Репнин, князь Николай Григорьевич, ге¬
нерал-лейтенант, малороссийский воен¬
ный генерал-губернатор, 80, 201.
Ридигер (Иван?), поручик 8-й артилле¬
рийской бригады, 455.
Ридигер, 1-й, Федор Васильевич, генерал-
майор, начальник 3-и гусарский диви¬
зии, 22, 168, 236.
Рикорд (Рихард) 1-й, поручик Тамбовского
полка, 309, 454.
Рикорд (Рихард) 2-й, поручик Тамбовского
полка, 309, 454.
Римский-Корсаков, [Владимир или Гри¬
горий], Александрович, 430.
Риикевич (Рынкевич), Иосиф Варфоломе¬
евич, живший в Тульчине, 432.
Розен, штабс-капитан Тамбовского полка,
309, 454.
Романов, Егор Романович, рядовой Азов¬
ского полка, 33.
Романовы, царствующий дом, 307.
Ромеиский 1-й, Антон Николаевич, штабс-
капитан, командир 3-й мушкетерской
роты Черниговского полка. 309.
Ромеиский 2-й. Клементий Николаевич,
подпоручик 3-й мушкетерской роты Чер¬
ниговского полка, 309.
Рославлев, Александр Петрович, корнет
Белорусского гусарского, принца Оран¬
ского, полка, 456.
Роснов (Рослов), Тихон, рядовой Тамбов¬
ского полка (семеновец), 320, 336, 377.
Рот 1-й, Логгин Осипович, генерал-лей¬
тенант, командир 3-го пехотного кор¬
пуса, 3, 9, 10,22, 25, 34 — 36, 150.
224, 230 , 235, 239 — 241, 251—253,
303 — 305 , 313, 315 , 316, 318 , 323 , 333,
335, 337, 346, 371, 394. 405, 407, 444,
445, 448 , 449, 454 , 455.
Ротмистров, поручик 8-й артиллерий¬
ской бригады, 455.
Ротшильд, банкир, 446.
Рубцов, Петр, рядовой Тамбовского полка
(семеновец), 320, 373.
Руге, (рон- Карл-Эмилий (Емельян Викто¬
рович), подполковник квартирмейстер-
ской части, 431.
Руликовский, Иосиф, бывший Васильков¬
ский маршал дворянства, 455.
Рутковский, шляхтич, управляющий име¬
нием гр. М. Потоцкого, 14, 97, 116, 431.
Рыбаковский, Владимир Николаевич, под¬
поручик 2-й гренадерской роты Черни¬
говского полка, 251, 309, 454.
Рылеев, Кондратий Федорович, отставной
подпоручик, IX, 81, 82, 99, 119, 120,
145, 162, 201, 202, 289, 385.
Рынкевич — см. Риикевич.
Рышков, Кирилл, рядовой Тамбовского
полка, 384.
О.
Сабанеев, Иван Васильевич, генерал-лей¬
тенант, командир 6-го пехотного кор¬
пуса, 18, 19, 56, 75. 192.
Савенко, денщик П. И. Пестеля, 10, 19,
20, 29 , 35, 37 , 56 , 65 , 71, 121. 122,
420, 424.
Самойлова, графиня» 236.
ского полка (семеновец^, 322, 374
Свечин, rvi.t-j.лл, -Л .
Свистунов, Петр Николаевич, корнет Кава¬
лергардского полка, 163 , 201 — 203*
223.
Семенов, Василий, барабанщик Пензен¬
ского полка (семеновец), 320.
Семенов, Степан Михайлович, титулярный
советник, служивший в канцелярии мо¬
сковского генерал-губернатора, 292, 327,
360, 431, 432, 440.
Семичев, Николай Николаевич, ротмистр
Ахтырского гусарского полка, 324,
396, 453.
Семчевский, поручик, бывш. адъютант
9-й пехотной дивизии, 455.
Сенявин, офицер Кременчугского полка,
. -Шы,. ,
Сенявин, Дмитрий Н-мадимши,..адмирал *
149, 168, 208. 345, 356.
Сибирский, князь, ill.* гам май -у■, началь¬
ник 18-й пехотной дивизии, 3, У, 70.
Сидоров, Дмитрий, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321.
Сидоров, Иван, рядовой Пензенского полка
(семеновец), 320, 379.
Сизиневский, Виктор Осипович, поручик,
полковой казначей Черниговского полка*
251.
Сипягин, генерал, 324.
Скалой, Александр Антонович, штабс-ка¬
питан гвардейского генерального штаба,
430.
Скоков, жандармский офицер, 248, 249.
Скурихин, Давид, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 319.
Слепцов, Николай Сергеевич, штабс-рот¬
мистр л.-гв. Гусарского полка, адъютант
генерал-адъютанта А. И. Чернышева*
4, 127 —130, 424, 425, 437.
Соловьев, барон, Вениамин Николаевич*
штабс-капитан, командир 2-й мушкетер-
482

ской роты Черниговского полка, 242.
246. 249 — 251. 25Я. 260. 260. 266, 28'/,
293 — 296 , 309 . 811, 824, 825. 838, 397,
448.
Сорокин, Григорий, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 336, 377.
Сорокин, Петр, барабанщик Саратовского
полка (семеновец), 321, 376.
Соснов (Сосков), Харлампий, рядовой Пен¬
зенского полка (семеновец). 319. 377.
Сотников, Василий Семенович, капитан,
старший адъютант штаба 1-й армии, 234,
447, 456.
Сперанский, Михаил Михаилович, член
Государственного Совета, 428, 429, 452.
Спиридов, Михаил Матвеевич, майор Пен¬
зенского полка. 229, 258, 259 , 261, 262,
2ои, 294 — 296, 298 — 301, 319 — 321,
324, 325, 346 — 348, 357. 359 , 375 , 395,
402, 404 , 405 . 410, 411, 448, 456.
Старосельский, Михаил, поручик Вятского
полка, IX, 3. 4, 14, 16. 19. 24, 36, 37,
40 — 45, 59, 65. 66 70. 75 79. 99.
По, \';Ь, 167. 416. 421 423. 4Jfc.
Степанов, Семен, рядовой 15-го егерского
полка (семеновед), 322, 374.
Степаичеико, Терентий, рядовой 15-го егер¬
ского полка (семеновец). 322. 381.
Столыпин, генерал, 238.
Стояновский, чиновник 2-й армии по ин¬
тендантской части, 434.
Стратфорд-Каннииг,. лорд, Георг, англий¬
ский министр иностранных дел. 272, 289,
457.
Страхов, офицер Белорусского гусарского,
принца Оранского, полка, 22.
Сукин, Александр Яковлевич, генерал-
адъютант, комендант Петропавловской
крепости, 435, 444.
Суме (Soumet Alexandre), франц. поэт,
446.
Сурнин, отставной обер-офицер 37 го егер¬
ского полка, 430.
Сухинов, Иван Иванович, поручик Але-
ЯЖITSV5 й:
288, 294, 304, 305, 308, 309, 311, 313,
323 — 326, 329, 333, 335, 396, 397, 402,
403.
Сыроечковский, Владимир Евгеньевич,
историк, 463.
Т.
Тагнльцев, Андрей, рядовой 16-го егер¬
ского полка (семеновец), 335, 382.
Тан, Ян, рядовой Тамбовского полка (се¬
меновец), 320, 373;
Тарасов, разжалованный из офицеров ря¬
довой Черниговского полка, 251.
Тарновский, Мартин Иванович, отст. пол-
• ковник польской службы, 80, 116, 120,
257, 435.
Татищев, граф, Александр Иванович, гене¬
рал-адъютант, военный министр, предсе¬
датель Следственного комитета о тай¬
ных обществах, 74, 127, 130, 293, 294,
382, 421, 424 , 430, 439, 441, 444, 447 —
449 , 456.
Терещенко, Калина (Каллиник), рядовой
Саратовского полка (семеновец), 383.
Тизенгаузен, Василий Карлович, полков¬
ник, командир Полтавского полка, 39,
81, ПО, 142. 158. 167, 196, 200, 214,
231, 238, 256. 266, 276, 279, 285, 288,
294 , 324 . 844 — 346, 353 — 356. 366 —
369, 386 - 363, 392, 394, 402, 405, 407,
409, 451, 454 , 455. 459.
Тнман, полковник, состоящий по артил¬
лерии при Главном Штабе 2-й армии, 84.
Тимковскнй, Василий Федорович, бесса¬
рабский гражд. губернатор, 82, 98, 117,
118, 435, 437.
Тимофеев, Степан, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 320, 379.
Тихановский 1-й, Степан Леонтьевич, ге¬
нерал-майор, командир 1 - й бригады
9-й пехотной дивизии, командовавший
дивизией за отсутствием ген.-м. Барто¬
ломея, 285. 445.
Токарев, состоящий по армии, майор. 431.
Толпыго, подполковник Украинского пе¬
хотного полка, назначенный командиром
Вятского полка после Пестеля, 4, 35, 70.
Толстой, граф, Федор Петрович, лейте¬
нант в отставке, надворный советник,
художник, 101, 291, 360, 361, 431,434.
Толь, Карл Федорович, генерал-адъютант,
начальник главного штаба 1-й армии,
IX. 150 . 224 , 229, 230, 234 , 239 — 241,
249, 252 — 254, 296, 302, 304, 346, 372,
373 , 405, 444 — 446. 448.
Требинский, Александр Максимович, 446.
Тригольцов, Андрей, рядовой 16-го егер¬
ского полка (семеновец), 323.
Троцкий, Исаак Моисеевич, историк, 420,
421, 463.
Трубецкая, княгиня Екатерина Ивановна,
(урожд. гр. Лаваль) жена С. П. Тру¬
бецкого, 446.
Трубецкой* князь, штабс-ротмистр Бело¬
русского гусарского, принца Оранского,
полка, 252, 253.
Трубецкой, князь, Петр Петрович, стат¬
ский советник, начальник Одесского та¬
моженного округа, 456.
Трубецкой, князь, Сергей Петрович, пол¬
ковник, дежурный штаб-офицер 4-го пе¬
хотного корпуса, VII, IX, 10,38, 80 —
83, 100, 104, 110, 112, 113, 118, 121,
140, 144, 145, 150, 151, 154, 161 — 163,
166— 168, 170, 171, 187, 198 — 201, 203,
204, 207, 220, 223, 234, 238, 259, 270,
273 — 277, 279, 284, 327, 349, 352 — 355,
388 , 406 , 410, 430, 434, 456.
Трухин, Сергей Степанович, подполковник,
командир 1-го батальона Черниговского
полка, 232, 309, 311, 387, 408, 445.
_ Тургенев, Николай Иванович, действитель¬
ный статский советник, 80, 81, 101,102,
162, 168, 206, 276, 280, 291,360, 361,410.
Турков, Василий, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321, 376.
488

Тшилинский (Тчилинский, Пшелинский),
капитан Тамбовского полка, 309 , 339,
454.
Тютчев, Алексей Иванович, капитан Пен¬
зенского полка, 229 , 258 , 268, 279, 280,
294 — 296. 298 — 301.308, 320, 324, 346,
348, 356, 357, 359, 380, 387, 395, 402,
404, 410, 448.
У.
Унгерн-Штернберг, барон, штабс-капитан
Тамбовского полка, 309, 454
Усовский, Алексей Васильевич, поручик
Полтавского полка, 304, 309 , 324.
Устнмович, Василий Петрович, отставной
штабс-капитан Полтавского полка 332,
337, 454.
Ушаков, штабе - ротмистр Белорусского
гусарского, принца Оранского, полка,
240, 241, 244 , 251 —253 , 287.
Ушаков, Кондратий, рядовой 16-го егер¬
ского полка (оеменовец), 323, 374.
Ф.
Фаленберг, Петр Иванович, подполковник
квартирмейстерской части, 51. 11С. 178.
435.
Федоров, поручик Кременчугского пехот¬
ного полка, 454.
Федоров, рядовой Кременчугского полка,
305, 309.
Федоров, Прохор, рядовой Пензенского
полка (семеновед), 319, 379.
Федоров, Тимофей, рядовой Пензенского
полка (семеновед), 320, 379, 380.
Филатов, Кондратий, унтер-офицер Троиц¬
кого полка (семеновед), 318, 373.
Филимонов, Иевлей, рядовой Тамбовского
полка (семеновед), 320, 373.
Филипович, Николай Иванович, капитан
квартирмейстерской части, бывший стар¬
ший адъютант при штабе 2-й армяк, 110.
Философов, Феоктист, служитель лаза¬
рета Пензенского полка (семеновед),
320.
Фитиолин, унтер-офицер Черниговского
полка, 312, 339.
Фомилят(ов), Федор, фельдфебель Сара¬
товского полка (семеновед), 334,382, 383.
Фонвизин, Иван Александрович, отстав¬
ной полковник, 277, 327.
Фонвизин, Михаил Александрович, отстав¬
ной генерал-майор, 101, 256, 277, 327,
392.
Фохт, Иван Федорович, штабс-капитан
Азовского полка, 14, 15, 19,24, 26,37,
40 , 61, 68 , 74 — 76 , 99, 109, 133, 148,
151, 152, 167, 171, 172, 214, 220, 385,
422.
Франк 5-й (Пфейлицер - Франк), барон,
Егор Ермолаевич, ротмистр Ахтырского
гусарского полка, 453.
Фролов 4-й, Александр Никитич, подпол¬
ковник конной артиллерии, командир
бригады при 3-й гусарской дивизии, 81,
ПО, 124, 386, 396, 431, 432, 435, 453.
Фролов 2-й, Александр Филиппович, под¬
поручик Пензенского пехотного полка.
453.
Фролов, Илья, рядовой Саратовского полка
(семеновед), 321, 376.
Фурман, Андрей Федорович, капитан, ко¬
мандир 6-й мушкетерской роты Черни¬
говского полка, 247 , 293 — 295 , 307 —
309 , 324 , 325 , 332, 337 , 396 , 397. 402,
448, 453, 455.
X.
Хитрово 2-й, майор Полтавского пехот¬
ного полка, 455.
Хлопицкий, барон, генерал. 76, 99, 116,
120 , 257 , 281, 283, 435.
Хоткевнч (Ходкевич), граф, Александр,
отставной генерал-майор польской
службы, сенатор-каштелян, 80. 106, 116,
257, 282 — 284, 302. 401, 435, 458, 454.
458.
Хотяинцов, Иван Николаевич, подполков¬
ник, командир Витебского полка, 108,
123, 430, 432, 464. ^
Храповицкий, уланский офицер польской
службы, Зг7.
Хрущова, Анна Ивановна, урожденная
Муравьева-Апостол, 446.
IX,.
Цыпляев, Николай, рядовой Тамбовского
полка (семеновед), 320, 373.
Цявловский, Демьян Иванович, капитан,
старший адъютант 9-й пехотной дивизии*
Ч.
Чаадаев, Петр Яковлевич, бывший адъю¬
тант генерала Васильчикова, 430.
Черкасов, барон, Алексей Иванович, по¬
ручик квартирмейстерской части, 26»
40, 74, 76, 81.
Черковскнй (Чарновсюшь^11№п1й, |ц|«а«
ский помещик. ПА. 173. 257, 258, 282,
283, 437, 457.
Чернов, Сергей Николаевич, историк, 421»
425, 463, 455.
Чернышев, Александр Иванович, генерал-
адъютант, член Следственного комитета,
IX, 3, 4, 9, 10, 27, 28, 34, 36, 37, 40, 45,
59, 69 — 73, 75 — 79, 85, 87. 88. 93,
100, 121 — 124, 127, 130. 134— 139,
154, 174, 177, 181, 182, 184, 186, 189-
198,264 , 265,273,290 - 292,297 - 302.
327, 328. 330, 331. .340, 341, 348, 360 —
371, 415 417, 420 — 425, 435 — 437.
458.
Чернявский, поляк, живущий близ ме¬
стечка Линды, 153, 173, 210.
Чулков, Николай Петрович, историк, 423,
463.
Чумпалов, отставной обер-офицер 37-го
егерского полка, 430.
Чуприн, Федор, рядовой Троицкого полка
(семеновед), 319.
464

III-
Ш&марин, чиновник 9 - го класса при
штабе 2-й армии, 70.
Шахирев, Андрей Иванович, поручик Чер¬
ниговского полка, адъютант бригадного
командира генерал - майора Тиханов-
ского, 324.
Шаховской, князь, Федор Петрович, отстав¬
ной майор, 100, 113, 454, 455.
Шебека, отставной полковник, 84.
Шевелев, Иван, рядовой Троицкого полка
(семеновец), 318, 373.
Шевченко, Федор, рядовой 16-го егерского
полка (семеновец), 322, 382.
Шеншин, Василий Никаиорович, генерал-
адъютант, командир 1-й бригады 1-й гвар¬
дейской пехотной дивизии, 8, 35, 58,
65, 172.
Шервуд, Иван Васильевич, унтер-офицер
3-го Украинского уланского полка, 456.
Шилов, Алексей Алексеевич, историк, 463.
Шильдер, Николай Карлович, историк, 419,
424, 462.
Щипан, Теодор, историк, 462.
Шипов, №ай Павлович, полковник л.-гв.
Преображенского полка, 10, 16, 100,
101, 140, 155, 198 , 291, 292, 360, 361,
438.
Шипов, Сергей Павлович, генерал-адъю¬
тант, командир л.-гв. Семеновского
полка, 38, 58, 197.
Ширмаи, Вильгельм Карлович, полковник,
командир Муромского пехотного полка,
431, 453.
Шишков, Александр Ардальонович, капи¬
тан старший адъютант 7-го пехотного
корпуса, 430.
Шлегель, коллежский советник, доктор
при штабе 2-й армии, 29.
Шмаков, генерал обер-аудитор, 296, 312,
326,333, 335, 336, 338, 339, 372 374,384.
Штрайх, Соломон Яковлевич, историк,
419, 438.
Шуаведь-Гуфье*"граф, подполковник Але¬
ксандрийского полка, 236, 259, 285.
Шутов, фельдфебель Черниговского полка,
245.
Щ.
Щеголев, Павел Елисеевич, историк, 446,
462.
Щепилло, Михаил Алексеевич, поручик,
командир 3-й мушкетерской роты Чер¬
ниговского полка, 242, 249 — 251, 260,
280, 286 — 288, 293—295, 309, 311.
324.
Щербатов, князь, Алексей Григорьевич,
генерал - адъютант, командир 4-го пе¬
хотного корпуса, 237, 238, 408.
Щербинин, Филипп, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 377.
Щербинский, капитан 17-го егерского
полка, 455.
Эртель, Федор Федорович, генерал-от-
инфантерии, военный генерал-полицей¬
мейстер в Киеве, 185, 215.
Ю.
Юлин, майор 38-го егерского полка (оши¬
бочно вместо Юмина, Ивана Матвеевича,
майора 12-го егерского полка), 430.
Юрасов, Иван (Федорович?), прапорщик
квартирмейстерской части, 432.
Юрьев, отставной подполковник квартир¬
мейстерской части, 431.
Юшневский, Алексей Петрович, генерал-
интендант 2-й армии, 8, 10, И, 14, 15,
23, 24, 30 — 32, 36, 38, 41, 42, 68, 80,
85, 95, 98— 100, 104, 108—111, 118,
119,121, 141 — 144, 147, 156, 158, 164,
166, 175, 177, 178, 200 — 205,207, 208,
210, 214, 215, 217, 221, 257, 272, 275,
278, 282, 283, 342, 348 —- 350, 354, 359,
362, 364 , 385 , 393 , 399 , 422, 433, 439,
440.
Юшневский, Семен Петрович, чиновник
9-го класса интендантства 2-й армии,
36, 41, 42, 66.
Я.
Яблоновский, князь, Антон Станиславо¬
вич, камергер, 80, 97, 98, 106—108,
116, 118, 119, 121, 147. 164, 165, 189,
205, 224, 257, 258, 269, 270, 282, 283, 302,
435 , 436, 450.
Ядридло, Гавриил Иванович, подпоручик
5-й мушкетерской роты Черниговского
полка, 305 , 308, 454.
Якубович, Александр Иванович, капитан
Нижегородского драгунского полка, 82,
98. 117, 118, 258, 268, 279, 281, 345,
346, 355, 366 — 369, 386, 389, 409,
437, 457.
Якушев, Евдоким, рядовой 15-го егер¬
ского полка (семеновец), 322, 374.
Якушкин, Иван Дмитриевич, отставной
капитан, 82, 96, 101, 112, 155, 203, 221,
225 , 256, 267, 273, 274, 277, 343 , 351,
352, 389, 398, 411, 412, 423, 454.
Янтальцев, см. Ентальцев.

Погрешности и опечатки.1
Стра¬
ница.
Строка.
Напечатано.
Должно быть.
50
5 снизу
всю зиму
всю зиму,
72
3 и 4 снизу
членамъ:|(л. 94) общества
членамъ общества || (л. 94)
81
23 сверху
корпуса, Государемъ
корпуса Госудоромъ
81
27 сверху
19 сниау
предпр1ят!емъ *)
предпр1ят1емъ10)—ч* под строкой
сноска: 18) Так в оригинале.
81
над строкой
под строкой, над зачеркнутым
«не».
85
9 снизу
ааключете Услов1й.
и ааключете Условий.
86
16 сверху
так что для исполнешя должно¬
такъчто длянсполнен!я должно¬
стей даже УЬездныхъ
стей даже въ УЬсздныхъ
90
93
4 снизу
1 снизу
в* «деле**нет.
дела, содержащие первые пока¬
зания Пестеля в Петербурге.
102
7 сверху
Le pr6sident. sans phrases;
Le president,—sans phrases;
105
21 сверху
выходить из круга
выходить собственно из круга
106
8 снизу
было исполнено.
и было исполнено.
112
16 снизу
сдЬланномъ *)
сделанном *) — и подъ строкой
сноска: 4) Так в оригинале.
113
1 снизу
и для высшихъ
а для высшихъ
116
12 сверху
слышалъ
слыхалъ
117
18 снизу
лица
лицы
124
7 снизу
вопросов ответов
вопросов и ответов
125
13 сверху
parta
part к
-
21 снизу
& ne pas refuser
de ne pas refuser
—
20 снизу
la D41ivrance
к la D61ivrance
—
1 — 3 снизу
Le 31. Janvier|.(n. 147) 1826.
Ce 31. Janvier 1826. |(л. 147)
127
30 сверху
въ Балту.*)
въ Болту.— и сноска1) под стро-
наход5йпж!емуа^г»^|
. кой должна быть выкинута
128
24 сверху
iif>'fiii I штиии'*'л'гг'а
130
17 сверху
предпроводить,
131
5 сверху
оттуда
откуда
134
4 снизу
его
ссгс
137
2 и 3 снизу
4) Вверху лиота помета каранда¬
4) Вверху листа помета каранда¬
шом : «Читано 23-го Марта*.
шом: «сообразить для допрооовъ
Ниже в правой стороне чер¬
и очныхъ ставокъ.» Ниже в пра¬
нилами почерком Боровкова:
вой стороне чернилами почер¬
«сообразить для допросов и оч-
ком Боровкова: «Читано
ныхъ став о к ъ».
23-го Марта».
138
13 сверху
trop pu
trop PUT , .-I'**'''
161
13 снизу
связанности
СВЯ8Н00ТЙ
162
24 снизу
дЪйствуетъ
дЗДствуютъ
' 164
25 сверху
проявилъ
изьявилъ
167
17 сверху
намерен in
намЪретй
179
13 снизу
объявлялъ
обьяснялъ
184
5 снизу
дкя
для
191
4 снизу
«не «внесено
«не» внесено
204
16 сверху
Общества
Обществъ
207
9 снизу
доли: *)
доли:а) и под строкою сноска:
3)Так в оригинале.
208
22 снизу
Дивиз1и Говорилъ
Дивизж и Говорилъ.
1 В список не введены неправильности в передаче в подстрочных сносках отдель¬
ных слов из основного текста, очевидные сами по себе.
486

Стра¬
ница.
Строка.
Напечатано.
Должно быть.
226
13 снизу
умышленнаго
умышляемаго
230
16 сверху
Роту Ns «V»
Роту Ns « з>
240
4 снизу
поступления
— дата поступления
254
3 снизу
Кир1аковъ
Кир1енко
11 снизу
поклястся
поклясся
.—
17 снизу
неможЪте
неможите
-
20 снизу
народъ?
народъ.
22 сверху
Евангел1е Веровать
Евангел1е. Веровать
255
8 сверху
Алчуцце и жаждухше
Алчушж и жаждущж
—
13 сверху
создалъ всехъ
Создалъ всЪхъ
255
14 снизу
Отъ чего
Отъ чегожъ
256
14 снизу
зачеркнуто одно слово
зачеркнуто одно слово, в кото¬
ром можно прочесть лишь конец:
«... казалъ».
259
4 снизу
изъ коихъ
изъ оныхъ
263
8 сверху
создана
роздано
13 снизу
Сергей Муравьев.
Сергей Муравьев-Апостол
265
7 сверху
сообщшя
сообщешя
274
25 снизу
принадлежала
принадлежа
277
21 снизу
не имЪли и
не имЪли) и
279
8 снизу
свиделся съ
Свиделся я съ
. 280
11 сверху
въ Артиллерж *)
въ Артиллерж
(ЗНМВУ - ’
объявили
объявляли
283
7 сверху
исполнять
исполнить
9 сверху
въ его стороны
съ его стороны
6 снизу
Валески *)
Валески, 4) — и под строкою
сноска: А) Так в оригинале.
291
8— 7 снизу
печатей с гербом и инициалами
печатей и
А. Н. Чернышева и
293
12 снизу
Нужно къ
Нужное къ
300
306
319
320
338
341
349
351
359
370
371
372
379
383
384
12 сверху
21 сверху
3 снизу
11 сверху
2— 1 снизу
5 сверху
11 снизу
19 сверху
14 сверху
17 сверху
12 сверху
1 снизу
6 сверху
18 сверху
научилъ
Ольекопъ
Мозганд
Алексей Бюрюковъ
«2) NB — не из т4хъ ли были
въ учебной команд^. - -??»
ложно:
времени что
,(л. 126 об.)
Я В8ЯЛДЪ
йеродпоказанием С. И.
№ 67
Ns 68
л. 292 об.)
того
Шмаковъ
стоять
390 19 сверху
398 11 сверху
лицем'Ьрство,
на службы
научялъ
Олдекопъ.
Мозганъ
Алексей Бирюковъ
♦2) NB — и ниже: «??»; рядом:
«не изъ тЬхъ ли были в учебной
команд^»,
ложное:
времени, и что
||(л. 256 об.)
я взялъ
Муравьева-Апостола должен
: «№ 67»
№ 68
Ns не должно быть.
Обозначения листа не должно
быть
сего
Шмаковъ. *) — и под строкою
сноска: *) Далее в деле идут
чистые пронумерованные листы
296 — 327. На обороте л. 327
имеется надпись: «В СемъдЪл’Ь
Номерованныхъ Листовъ Три¬
ста дватцать семь. — Военный
СовЪтникъ Вохрушевъ.»
лицем'Ьрствомъ,
на службу

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Огр.
Пре1щоло«йв^|^«киургои^о^^
От редакции:
Дело П. И. Пестеля . . 416—440
Дело С. И. Муравьева-Апостола 441—459
Водяные анаки 460 —461
Приемы публикации 462 — 464
Указатель предметный 465 — 471
Указатель именно^ л*\--7 У^®— 485
Список опечаток. V0Й5тМ)|487

6 РУБ