Материалы по истории восстания декабристов. Том 4. Дела Верховного уголовного Суда и следственной комиссии, касающиеся государственных преступников - Покровский М.Н.

Author: Покровский М.Н.

Tags: история россии декабристы исторические документы

Year: 1927

Similar

Восстание декабристов. Документы. Том 1. Материалы по истории восстания декабристов

Восстание декабристов. Документы. Том 2. Материалы по истории восстания декабристов

Изъ писемъ и показаній декабристовъ. Критика современнаго состоснія Россіи и планы будущаго устройства

Пугачевщина. Том 2. Из следственных материалов и официальной переписки

Text

/
ГОС.УДЛМТЕЕІШОЕ ЙЗДЖТІЛЬСТВО
4 9 Я 1
г

ЦЕНТРАРХИВ

ДЕКАБРПСТОВ

Р5СЭДЛРСТЙЕЕ25ОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
вв Ш) и« пв а-л Еваииз,нялд
7
Ц И II 71' Р А Г X 91 Н
МАТЕРИЛЛЫ ПО ИСТОРИИ
В О С СIА Н И Я Д Е К А Ы» И СТО В
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦІЕЙ
И С II Р ЕД И С А О К І1ЕМ
М. Н. ІІОКРОВСКОГО
М С М X X V 1 I
І| В Н Т РА Р %. И В
Д Е Л А
ВЕРХОВНОГО УГОЛОВНОГО СУДА И
СЛЕДСТВЕ111К)ІI КОМІІССІ111, КАСАЮЩПЕСЯ
ГОС УДА Р(: Г В Е Н И Ы X II Р Е сТ У п н и к о в
том IV
К ПЕЧАТИ ПРИГОТОВИЛ
Б. Е. СЫРОЕЧКОВСКИЙ
МОСКВА—ЛЕНИН Г РА Д
СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЛА О ПРЕСТУПНИКАХ,
ПРИНАДЛЕЖА Щ И X К ЮЖНОМУ
ТАЙНОхМУ ОБЩЕСТВУ.
.М 394,—^Пестель, полковник Вятского пехотного полка.
А» 395.—Сергей Муравьсв-Апостол. Черниговского пехотного
полка подполковнпк.
Ленинградский Гублит № 14926. Гиз № 1135?. 31*/< л. Тираж 2.000 экл.
Типография „Печатный Лвор**. Ленинграа. Гатчинская. Аб.
МЫ ВИДИМ ЯСНО ТРИ ПОКОЛЕНИЯ. ТРИ
КЛАССА, ДЕЙСТВОВАВШИЕ В РУССКОЙ РЕВО-
ЛЮЦИИ. СНАЧАЛА—ДВОРЯНЕ И ПОМЕЩИКИ,
ДЕКАБРИСТЫ И ГЕРЦЕН. УЗОК КРУГ ЭТИХ
РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ. СТРАШНО ДАЛЕКИ ОНИ
ОТ НАРОДА, НО ИХ ДЕЛО НЕ ПРОПАЛО. ДЕКА-
БРИСТЫ РАЗБУДИЛИ ГЕРЦЕНА. ГЕРЦЕН РАЗ-
ВЕРНУЛ РЕВОЛЮЦИОННУЮ АГИТАЦИЮ.
Н. ЛЕНИН. Собрание сочинений, т. XII, ч. 1.
ПАМЯТИ ГЕРЦЕНА", стр. 100.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Опубликованием №№ 394 и 395 «Дела» декабристов (личные дела
П. И. Пестеля и С. И. Муравьева-Апостола) Центрархив приступает к изда-
нию в свет дел так называемою «Южного» общества. С первых лет после
революдии вТа чЭЬѴь «Дела» считалась утраченной, и только систематиче-
ские поиски, предпринятые в связи со столетним юбилеем 1825 г., вернули
ее, наконеп, снопа в наши руки. Дело «Южного» общества, действительно,
было украдено, —это не подлежит сомнению. Но что-то, — возможно,
что просто громоздкость пакета, который непременно обратил бы на себя
внимание при попытке его вынести, — вынудило вора оставить пока свою
добычу в стенах архива, засунув ее в своего рода тайник, где она могла бы
быть найдена или совершенно случайно, или при тщательной осмотре всего
помещения архива, снизу доверху. На последнее вор, очевидно, не рассчи-
тывал в суматохе тех дней. Он рассчитывал на другое: кража произошла,
по всем данным, в течение 1918— 1919 годов, когда вся белогвардейщина
с часами в руках ждала гибели «большевизма». Крушение советской власти
создало бы такой хаос, при котором можно было бы вынести из стен архива
безнаказанно и не такой пакет, — а на худой конец дало бы возможность
похвастаться «спасением» ценнейшего документа восстания 1825 года из
рук большевиков. Но советская власть не пала; охрана архивов не осла-
бевала, а усиливалась и улучшалась; возможно, что после «чистки» архив-
ного персонала вор потерял доступ в архив, — и украденные дела мирно
пролежали в своем тайнике до начала 1925 года.
•М»г^Е§^^^^^щеСТво может бугь даяйІйб'Такота^Глишь весьма условно?
Пестель никогда" ійптризгаЖ' деления общества на две совершенно само-
стоятельные организации,/и Трубецкой, фактически всячески старавшимся
отгородиться от «южан», не решался ему в этом противоречить. Ячейка
«Южного» общества была и в Петербурге, в Кавалергардской полку, где
«южане» насчитывали до 10 своих товарищей^1 Всего важнее, что наиболее
р&йительный из «северян», Оболенский, — удостоившийся в записках
Николая почти такой же характеристики, как Пестель, «злодей во всем
смысле этдго слова», действовавший или старавшийся действовать и мето-
дами Пестеля, приобретая влияние на солдат,—лично был чрезвычайно
тесно связан с «южанами» и все добивался присылки в Петербург «Русской
Правды». По словам Пестеля, Оболенский был даже одним из главных
инициаторов самого написания «Русской Правды».
VII
По существу дела, именно эта последняя и была демаркационной линией,
отделявший «северян» от «южан». Кто ее признавая, тот был «южанином»,
где бы он ни жил. Кто относился к «Русской Правде» отрицательно, им не
был. А в самой «Правде» «северян» отталкивали избирательная система
и разделение земель, то-есть отталкивало то, что затрагивало интересы
помещиков .["Между двумя обществами разница была не географиче-
ская и даже не политическая, как любили утверждать буржуазные историки:
«Северное» общество было «согласно на введение республиканского правле-
ния в России, но с некоторыми изменениями против «Русской Правды», —
писал в своих показаниях Сергей Муравьев.1) «Северяне» были согласны
на республику, только не на демократическую/Разница была не формально-
политическая, а чисто к л а с с о в а я. Одни желали низвержения само-
державия при сохранении дворянского государства; — другие понимали,
что самодержавие есть логическое завершение дрорянского государства,
и, хотя сами были дворянами, логическим путем приходили к ИёйЙбёжности
демократии. Все это было пока лишь субъективная логика. Насколько
искренними демократами на практике оказались бы и «южане», мы не знаем.
Но эта логика не была случайностью. Кто стремился действительно к цели,
не мог уклоняться от средств, которые к этой цели вели. Кто хотел дей-
ствительного низвержения самодержавия, тот должен был стать демократом.
А кто только болтал о реьолюции, тот мог себя тешить проектами цензовой
конституции, которая на самом деле могла явиться только сверху, милостью
монарха, — могла явиться и явилась в 1905 году не революцион-
н ьім путем.
I «Северное» и «Южное» общества — это, в сущности, два крыла заговора,,
соглашательское и революционное^) Именно это различие и сказывалось,
прежде всего другого, на показаниях «южан» и «северян», когда те и другие
попадали в руки Николая. «Северяне», увидав грозные очи предержащей*
власти, разговорами о низвержении которой они скрашивали свои досуги,,
терялись и сразу высыпали все. И Пестель, и Сергей Муравьев начинали,
с категорического отрицания всего, что еще можно было отрицать. Первый,
арестованный по доносу просто заявил: — «я ни к какому тайному обществу
не принадлежу и не принадлежа^, ни о ком ничего не знаю и
членах ничего не ведаю» (пока1эдй1?^1&ёі^
он соглашался признать, — это свою принадлежность к масонской ложе, но
в такие времена, когда в этом не было еще ничего противозаконного. И,смутно
все же догадываясь, что есть какой-то донос Майбороды, — почему же
нибудь его и других арестовали, — он с видом самого невинного человека
в мире выругал доносчика «злосовестным офицером», который доказал своим
доносом «всю беспредельную свою лживость и гнусность, а равно и то, чтег
бессовестных людей везде найти можно».8) * 2 * *
*) Дело № 395, л. 259.
2) Дело № 394, л. 72.
•) Дело № 394, л. 62 об.
ѴІП
С. И. Муравьев-Апостол, взятый с оружием в руках на поле сражения,
не мог, разумеется, отрицать ьосстания Черниговского полка. Но он кате-
горически заявляя, что «все возмушение» черниговцев «было им одним сде-
лано.без предварительного на то приготовления».1) И на классический вопрос
о «сообщникахъ ответил: «Участников на испровержение государственного
правления не имел. а потому выставить их имена не могу». 2) Выслушав
и прочитав все это, допрашивавший его в Могилеве Толь (то? самый, по
совету которого Николай начал стрелять картечью на Сенатской плошаци)
решил запастись «большим терпением».
^Главный затруднением как для него, так и для его товарищей по след-
ствию на юге, Чернышева и Киселева, было то, что тогдашнее судопроизвод-
отсугствии сознания обвиняемого, требовало, по крайней мере,
й в у х свйдетелей обвинения. а у них под руками был только один преда-
тель: капитан Майборолл. Прогорали ин^:;енирорать одного, поручика
Старосельского. но оказалось, что тот ничего ни о чем не знает, кроме как
со слов того же Майбороды, и под конец должен был признаться, «что со
времени своего вступления в общество никогда не мог войти в доверие его
членов, и от того они вели-себя касательно меня весьма осторожно».3^/
|^На юге были настоящие, хорошие конспираторы. И если бы мы не
имели перед глазами показаний Трубецкого, Рылеева и прочих «северян»,
нам бы ни за что не догадаться, с чего же эти выдержанные, казалось бы,
революционеры, как только попали в Петербург, начали откровенничать
с Николаем не хуже всякого другого декабриста. Первый же допрос во
дворце должен был показать обоим «южанам», что Николай, в сущности,
все знает, чтб вообще могли знать в Питере, что дальнейшее запирательство
поставит их только в худшее, сравнительно с «северянами», положение; «сви-
детелей» же против них было сколько угодно, гораздо больше*, чем требова-
лось какими бы то ни было правилами. При этом со «элодеями», участь
которых, фактически, была решена, обращались отменно ласково —
раненому Муравьеву помогали сесть в кресло и т. д., — вне всякого сомне-
^на^с^е^у^отрок» пообещав, что при^жшга^ дело вообще
можвгч^^
Только этим последним и можно объяснить те глубоко удручающие
письма на французской языке.—то-есть письма частные, интимные, но
аккуратно подшитые к делу. — которые нам остались от обоих вождей
«южан». Пестель написал всего три таких письма: письма от 12
ЧІЧьи^января (ст. ст.) до нас дошли в подлиннике, *) о письме же от
19 января упоминается в письме от 31-го. Пестель в них падает
1) Дело № 395, л. 17 об.
а) Там же, л. 21 об.
я) Дело № 394, л. 83.
♦) Подлинник письма от 12 января 1626 г. обнаружен лишь на днях в семейном
архиве Левашовых; до этой находки письмо было известно в копии.
1І4І Восстание цекабрмстов. Т. IV.
IX
со ступеньки на ступеньку. В первой из них помилование --слово
уже есть — рисуется ему еще лишь как возможность; в последнем он умо-
ляет о помиловании, стоя на коленях перед Николаем, и. что всего ужаснее,
даже не перед ним самим, а перед одним из его холопов: письмо обращено
к генералу Левашову, — написать прямо Николаю, как это сделал
Муравьев, Пестель не решился. Ссылаясь на свою «полную и совершенную
откровенность» в первом письме, Пестель не оставляет сомнений в том. как
было дело. За откровенность была обешана жизнь и свобода; быть-может,
намекнули даже, что давшие ранее откровенные показания уже отпущены.
Не получая неделю ответа на свое письмо, Пестель пишет второе (до
не дошедшее); еще через двенадцать дней — третье. Это была пытка совсем
особаго рода, — пытка надеждой; и она оказалась действительнее
всякой физической пытки: то, что из Пестеля не выжали бы ни кнут, ни
дыба, легко добыло обещание (или намек на обещание) свободы —
и, значит, возможности дальнейшей деятелъности. Вождь реаолЮйионного
крыла декабристов надеялся перехитрить Николая; но тот был достаточно .
хитер, чтобы понимать, что только мертвый враг вполне безопасен. Три-
дцать лет спустя ту же попытку перехитрить Николая проделал Бакунин —
с одинаковым неуспехом.
С ббльшим достоинством написано обращенное непосредственно
к Николаю письмо Сергея Муравьева. В нем нет раскаяния, нет ползания
на коленях; но и оно лишний раз подтверждает, что помилование было обе-
щанной — хотя бы в виде намека — платой за откровенность; письмо начи-
нается с некоторых дополнительных указаний и дополнительных выдач,
при чем не исключена возможность, что автор утешал себя тем, что он выдает
не «своих», а поляков и украинцев.
Но просьбы о помиловании вовсе не означали, чтобы обвиняемые, —
а в особенности Пестель, — отказались от защиты. «Юг» конспирирой&л
не только от правительства и его шпионов, но и от «Севера», и январские
(самые ранние в Петербурге) показания Пестеля неоставляютсомнения.чтоон
весьма рассчитывал на неосведомленность Николая, осведомляемого. по
его представлению, только «северянами», --- с Майбородой его не сводили,
и не видно изего показаній, чтобы он серьезно учитывал ин^ормаидаи^ривмв^^
через этого провокатора. Майборода іЙМіііііМіШПЙИШ11 лх решений
левого крыла декабристов — истребить всю семью Романовых. при чем
он слышал об этом от самого Пестеля, — убийственнее показание трудна
придумать. А Пестель в то именно время, когда он выставлял на вид
Николаю свою «полную и совершенную искренность», упорно отрицал этот
пункт и признался лишь на очной ставке с Поджио, 13 апреля. Нет сомне-
ния, что если бы он ясно представлял себе осведомленность Николай1* по
этому пункту, он не питал бы никаких иллюзий на счет возможности своего
освобождения. Он был слишком умный человек, чтобы не понимать, что
цареубийцу, — да еще со столь грандиозными замыслами по этой части, —
в России Николая I на свободу не отпустят.
И то же самое обвинение в «цареубийстве» было кошмаром Сергея
Муравьева. Гораздо более откровенный в своих показаниях о себе лично,
чем Пестель, пытавшийся в первое время отрицать даже свой республика-
низм, Муравьев признавался в подготовке вооруженного восстания,
в агитации среди солдат, в чем угодно, но на счет смертного приговора Рома-
новым до последней возможности отвечал категорическим отрицанием.
«Не стану я опровергать, что я первый предложил немедленное начатие
возмущения. - таковое предложение слишком сходствовало со всегдаш-
ним моим желанием», — показывая он еще 8 апреля: «но долг велит мне
объявить совершенно ложный показание, что, будто бы, говоря о поездке
брата Матвея в Петербург, по сему случаю я сказал, что и у многих не дрогнут
руки»,1) — подразумевалось — на убийство Романовых. Он не отрицая,
что идея истребления династии была в «Южном» обшестве. но утверждая, что
он с ней боролся: и ни очная ставка с Волконским. ни очная ставка с Пестелем
не заставили его ни на йоту отклониться от своего первого показания по этому
вопросу. Максимумом уступки, на которую он шел, было признание
в сочувствии истреблению одного Александра Г. «да и самые действия мои,
принятые в самом строгом. против меня толковании, могут лишь доказать,
что я согласен был на лишение жизни одного государя, а не всей царской
фамилии», — писал Муравьев в цитированной выше показании 8 апреля.2)
Упорное отрицание своих «цареубийственных» проектов и прошения
о помиловании логически между собой связаны. «Южане» не даром сделали
«республику» и «истребление» своим лозунгом: принявший этот лозунг,
конечно, сжигая за собою все корабли. Это было очень стройно в теории,
но когда выяснилось, что корабли действительно сожжены, что отступления
нет, дрогнуло сердце у самых смелых из смелых. До конца революционе-
рами на практике не оказались даже лидеры революционного крыла заго-
вора. И они были плоть от плоти и кость от кости дворянского общества: —
протестуя теоретически против его фетишей, на практике и они не могли
расстаться с мыслью, что «идол сей ведь бог». Окончательно разбить
идол могли только люди, ничем не связанные с дворянский прошлым
России.
М, Покровский.
Дело № 395, л. 260 об.
я) Таи же, л. 255 об.
XI
Южнаго О.
№ 394
№ 1-й
ЯТСКАГО ПѢХОТНАГО ПОЛКА.
опись
Бумагамъ, составляющимъ дѣло о Полковникѣ Пестелѣ.
Число На какихъ
бумагъ. листахъ.
1. Начальный допросъ, снятой съ Пестеля Г. Генералъ Адъютантомъ
Левашовымъ (въ С. Петербургѣ,................................. съ 1 по 5.
2. Дополнительное показаніе Пестеля 1 |......... съ 5 по 7.
3. таковое же.......................| в С. П. бургѣ |....... съ 7 по 9.
4. Копія письма Капитана Майбороды на имя Государя Императора
от 25 Нояб: 1825.............................................. 9 по 11.
5. Копія съ письма Генерала Рота къ Начальнику Главнаго Штаба
Его Императорскаго Величества 26 Ноября 1825, при коемъ
представлено письмо Майбороды................................. съ 11 по 13.
6. Вопросные пункты Капитану Майбородѣ 22 Декабря и отвѣты
его (въ Тульчинѣ)............................................. съ 13 по 29.
7. Дополнительное Показаніе Майбороды (тамъ же).............. 29 по 31.
8. Рапортъ Г. Дежурнаго Генерала 2-й Арміи Байкова № 1 .... съ 31 по 33.
9. » » » » » № 5 .... на 33.
10. Показанія, снятыя Генералъ Маіоромъ Байковымъ съ крѣпост-
ныхъ людей и денщиковъ находившихся у Адъютантовъ
Г. Главнокомандующаго 2 Арміею Князя Барятинскаго
и Крюкова 1-го................................. . . . . съ 34 по 38.
- || (л. 1 об.).
11. Рапортъ Генералъ Адъютантовъ: Чернышева и Кисѣлева Главно-
командующему 2-ю Арміею Графу Витгенштейну № 1............. съ 38 по 45.
12. Приложенный къ сему рапорту списокъ Членамъ тайнаго общества
по показанію Капитана Майбороды............................ съ 45 по 47.
13* Рапортъ Генералъ Адъютантовъ: Чернышева и Кисѣлева Графу
. , Витгенштейну №2........................................ съ 47 по 54.
14. Рапортъ Дежурнаго Генерала Байкова № 5-й............... на 54.
15. Вопросы и отвѣты Пестеля снятые Генералъ Адъютантами:
Чернышевымъ и Кисѣлевымъ въ Тульчинѣ....................... съ 55 по 73.
16. Таковыяжъ Порутчика Старосѣльскаго..................... съ 73 по 87.
17. Копія съ предписанія Главноком. 2 Арміи на имя Генералъ
Адьют. Кисѣлева № 16........................................ на 87.
18. » * № 17 на имя Ген. Адьют. Чернышева . на 88.
Отъ Начальника Глав. ІІІтаба 2-й Арміи.
19. — » — №22 Князю Сибирскому............................. на 89.
3
& а я а и - 8 && у & &
Копія К? 23 Поручику Старосѣльскому...................... на 89.
— » — № 24 Подпол. Толпыгѣ................................ на обор. 89.
— » — № 26 Капит. Издебскому.............................. на 90.
Копія съ Отношенія Главнокомандующаго 2 Арміею къ Графу
Милорадовичу № 27....................................... на 91 || (л. 2»
Копія съ Рапорта Графа Витгенштейна Великому Князю
Николаю Павловичу отъ 21 Декабря № 28.................. съ 92 по 94.
Рапортъ Графа Витгенштейна Государю Императору отъ 26 Дека-
бря 1825 № 2>............................................ съ 94 по 95.
Записка Начальника Главнаго Штаба Его Императорскаго
Величества Барона Дибича къ Военному Министру 15 Генваря
1826 № 43.............................................. на 96.
Рапортъ Генералъ Адъютанта Кисѣлева Начальнику Главнаго
Штаба Его Императорскаго Величества № 39.......... съ 97 и® 98.
>? * » № 30......... съ 98 по 101.
» Поручика Старосельскаго на имя Генералъ Адъютанта
Чернышева № 2 ... ........................................на 101.**^’
Дополнит. Показаніе Капитана Майбороды......................съ 102 по 104.
Отношеніе Г. Дежурнаго Генерала Главнаго Штаба Его Импера-
торскаго Величества № 139................................ на 104.
Вопросные Пункты отъ Комитета Старосельскому............. на 105.
Отвѣты на оные..............................................съ 106 по 108.
Началъ, вопросы Комитета Полковнику Пестелю о воспитаніи ... на 108.
Отвѣты на оные..............................................съ 109 по 111.
Формулярный списокъ о службѣ Пестеля........................съ 111 по 115.
Вопросные Пункты Комитета Пестелю отъ 13 Генваря по обществу, оъ 115 по 126.
Ответы на оные..............................................съ 126 по 140.
|| (л. 2 об.)
Вопросъ Пестелю 16 Генваря и отвѣтъ...................... на 140.
» Маіору Лореру 16 Генваря............................. на 141.
Отвѣтъ на оный .*......................................... на 142,
Вопросъ Лореру 17 Генваря................................ на 143.
Отвѣтъ на оный...................................„ . < на оборот. 143.
Вопросы Пестелю 19 Генваря и отвѣты ....................... 144,-
Письмо Пестеля 31 Генваря на фран. языкѣ................. на 146.
Рапорт Шт. Ротмистра Слѣпцова отъ 6 Февраля съ приложеніемъ
Руской Правды...........................................ЧИг 147 по-1й&
Отнош. Графа Витгенштейна на имя Военнаго Министра К? 199. на 153.
ПрйложекДя
Объясненіе Подпрапорщика Заикика ....................... съ 154 по 158.
Вопросъ Матв. Муравьеву (о партіи Гардъ пердюі 3-го Марта
и отвѣтъ................................................. на 158.
» Сергѣю Муравьеву 6 Марта и отвѣтъ................. на 159.
» Кн. Барятинскому 6 Марта и отвѣтъ................. на 160.
57.
4
» Бестужеву Рюмину 6 Марта и отвѣтъ..................еъ 161 по 163.
» Пестелю 29 Марта и отвѣтъ..........................съ 163 по 165.
Дополнительные вопросные пункты Пестелю 1 Апрѣля . . . съ 165 по 203.
Отвѣты на оные.............................................съ 203 по 213.
Дополнит. Вопросные пункты Пестелю 8 Апрѣля................. 213 по 221.
Отвѣты на оные.............................................съ 221 по 223.
|| (л. 3.)
4
58. Очная ставка 12 Апрѣля Леману съ Пестелемъ............... на 223.
59. Очная ставка 13 » Подполк. Поджіо с Пестелемъ.......съ 224 по 227.
60. Дополнительные вопросы Пестелю 15 Апрѣля.................съ 227 по 233.
61. Отвѣты на оные........................................... съ 233 по 235.
62. Вопросъ Маіору Лореру 20 Апрѣля и отвѣтъ................. на 235.
63. Дополнит. Вопросы Пестелю 20 Апрѣля.......................съ 236 по 238.
64. Отвѣты на оные........................................... на 238.
65. Очная ставка 23 Апрѣля Пестелю съ Княземъ Волконскимъ . . съ 239 по 241.
66. Вопросы Сергѣю Муравьеву іо переодѣтыхъ офицерахъ) и отвѣты
отъ 23 Апрѣля...................................................съ 241 по 243.
67. » Бестужеву Рюмину 23 Апрѣля..............................съ 243 по 245.
68. Отвѣты на оные............................................съ 245 по 247.
69 Вопросъ Заикину (о задержаніи Главнокомандующаго въ Туль-
чинѣ) 20 Апрѣля............................................... на 247.
70. Отвѣтъ на оный........................................... на 248.
71. Дополнительный вопросъ Заикину 23 Апрѣля................. на 249.
Отвѣтъ на оный . съ 250 по 252.
Бѣлые листы ...............съ 252 по 277.
Военный Совѣтникъ Вахрушевъ || (л. 111).
5
№ 36.') Копія съ формулярнаго списка о службѣ Командир)
Выписана изъ списка отъ означеннаго полкі
I
Чинъ, и имя, отечество
и прозваніе, также
какіе имѣетъ ордена и
прочіе знаки отличія.
Въ службу вступилъ и во оной
какими чинами происходилъ и
когда.
Въ теченіи службы въ которыхъ
именно полкахъ и баталіонахъ
по переводамъ и произвожде-
ніямъ находился.
Полки и бата-
льны.
7
Полковникъ Павелъ
Ивановъ сынъ Пестель 2 32
Пажемъ 803. Іюня.
Камеръ Па-
жемъ 810. декабр.
'Прапорщикомъ І 811. Декабр.
Кавалеръ Орденовъ ;
Св-я Анны 2. Класса '
Св-го Владямера 4. сте-
пени съ бантомъ Авст- .
рі Яснаго Леопольда 3-й
Степени Прусскаго Пур-
ламирита и баденскаго
Военнаго Карла Фрид-
риха, имѣетъ золотую
шпагу съ надписью за
храбрость и мѣдаль
установленную въ па-
мять 1812-го года на го-
лубой пѣнтѣ.
I
Подпорутчи-
комъ 813. Генвар.
назначенъ
Адъютантомъ
къ Генералу
отъ Кавалеріи
Графу Витген-
штейну । 813. август.
за отличіе про-
тивъ непрія-
теля произве-
денъ въ Порут-
чики 813. ~
6. нъ Пажескомъ
1 Корпусѣ.
4.
I
14. съ переводомъ
Лейбъ Гвардіи
въ Литовской
полкъ.
20.
Штабсъ
Ротмистромъ 817. —
Ротмистромъ 818. Іюля.
Подполковни-
! комъ съ стар-1
ши яствомъ на
ровнѣ съ Рот- (
' мистромъ Кава-і
лергадскаго |
полка 1 819. декабр.
Переведенъ въ
Кавалергадской
полкъ
і въ томъ же
I полку, (л.112).
814. . Август.
21]
і Полковникомъ | * 821.‘
(Назначенъ Пол-; .
; новымъ Коман-
; диромъ Вят-
скаго Пѣхот-
наго полка 821.
। і
I
І
ноябр.
ноябр.
6. Съ переводомъ '
въ Маріуполь-
ской гусарской
полкъ 1
Псрсреденъ
вь Смоленской , |
Драгунской і і
ПОЩСЬ. ,.. ^821. | Марта.; 2(1
1, ръ ^ожъ же ; ’ I
полку. ।
15. съ переводомъ ,
нъ Вятской ‘
Пѣхотной I
полкъ. ! ।
Подлинный подписалъ начальникъ 18-й пѣхотнс^
вѣрно: Начальи и к
х) Формуляр занимает в деле лл. ІН — 114; в левом верхней углу л. III карандаши?
’) «Въ» внесено над строкой.
’) «Полку» внесено над строкой.
Вятскаго Пѣхотнаго полка Полковника Пестеля 2-го
представленнаго отъ 1-го Генваря 1826-го года (л. III об.і.
Во время службы своей въ походахъ и въ дѣлахъ противъ
непріятеля гдѣ и когда был ь. такж<- какія награды за отличіе
въ сраженіяхъ и по службѣ удостоился получить.
1812-го года въ предѣлахъ Россіи противъ французскихъ
войскъ находился во фронтѣ Лейбъ Гвардіи въ Литовскомъ
полку я) и съ онымъ вездѣ былъ до 26-го Августа въ которой
день въ Главномъ сраженіи при Бородинѣ дѣйствуя со отреп-
ками былъ раненъ пулею въ лѣвое берцо съ раздробленіемъ
костей и съ поврежденіемъ сухихъ жилъ за отличную храб-
рость оказанную въ семъ сраженіи пожалована ему золотая
шпага съ надписью за храбрость имѣетъ въ память 812-го года
установленную серебренную медаль на голубой лѣнтѣ 813-го года
находился за границею, Августа 10-го при Пнрнѣ, 12, 13, 14
и 15-го числъ, при Дрезденѣ за отличную храбрость въ сихъ
дѣлахъ награжденъ чиномъ Порутчика, 23-го у Полендорфа,
24-го при Инстерсвальдѣ,26-го вторично при Пирнѣ, сентября
2-го при Петерсвальжѣ, 3-го у Полендорфа, 5-го при отреэанін
и разбитіи непріятеля у Кульма, 29-го при Борго, 2, 4, о н 7-го
числъ Октября при Городѣ Лейбцыгѣ и въ авангардномъ
дѣлѣ, 11-го при Бутельштатѣ, гдѣ за отличіе награжденъ орде-
номъ Св-го Равноапостольнаго Князя Владимера 4-й степени,
съ бантомъ и австрійскаго Леопольда 3. степени, 18-го Декабря
при переправѣ чрезъ Реинъ и занятіи Крѣпости Фортъ-Лѵи,гдѣ
за отличіе награжденъ Баденскимъ Военнымъ Орденомъ карла
II (л. 113 об). Фридриха, 814» Генваря 31-го въ Авангардномъ дѣлѣ
при Городѣ ножакѣ, февраля 15-го въ сраженіи при городѣ
Баръ-Сѣръ-Объ 19-го у деревни Лябрюссель» 20-го при взятіи
города троа, гдѣ за оказанное отличіе награжденъ орденомъ
Св-я Анны 2-го класса и за компанію 1813-го и 1814-го годовъ
Прусскаго достоинства Пурлемерита.
2
. I
? •
3 I
Дивизіи Генералъ Маіоръ Княэь Сибирскій.
Отдѣленія А н д р ѣ е в ъ. || (л. 9).
помета: «28»>.
№ 4.
Копія съ копіи
Ваше Императорское Величество.
Всемилостивѣйшій Государь!
Слишкомъ уже годъ, какъ замѣтилъ я въ полковомъ моемъ командирѣ-
Полковникѣ Пестелѣ наклонность къ нарушенію всеобщаго спокойствія.
Я понимая въ полной мѣрѣ сію важность, равно какъ и Гибельныя послѣд-
ствія, могущія пройзоити отъ сего заблужденія, усугубилъ всё мое стара-
ніе къ открытію сего злаго намѣренія и нынѣ только-разными притворными
способами наконецъ достигъ желаемой цѣли гдѣ представилось взору моему
огромное уже скопище, имѣющее цѣлію, какоето переобразованіе до нынѣ
въ отечествѣ нашемъ неслыханное: по чему я какъ вѣрноподданный Вашего
императорскаго величества узнавши обовсемъ и спѣшу всеподданнѣйше
донести:
въ Россіи назадъ тому уже десять лѣтъ, какъ родилось и время отъ вре-
мени значительнымъ образомъ увеличивается тайное общество подъ
именемъ, общество Либераловъ; члены сего общества, или корень онаго
мнѣ, досовершенства || (л. 9 об.) извѣстенъ, не только внутри Россіи; но
частію и въ другихъ мѣстахъ ей принадлежащихъ, равно какъ и планъ
дѣятельныхъ ихъ дѣйствій, которые производились довольно открыто до-
времени когда ваше императорское величество изволили якобы отправить
сего года въ мартѣ м-цѣ Генерала Шеншина въ Г. Харковъ по дѣлу Генерала
Булгари, то это неизвѣстно мнѣ отъ чего здѣлалосъ гласнымъ; по чему и тутъ
взяты всевозможныя предосторожности. Ежели благоугодно вашему
императорскому величеству будетъ удостовѣрится въ сей истиннѣ, то пове-
литѣ кому прибыть Кіевской губерніи Липовецкаго уѣзда въ С. Балабановку,
. гдѣ нахожусь я со ввѣренною мнѣ ротою на квартирахъ; я укажу мѣсто
| хранящее приготовленные уже какіето законы подъ названіемъ руская
! правда, и много другихъ имъ подобныхъ сочиненій, составленіемъ коихъ
занимаются тутъ Генералъ Интендантъ арміи Юшневскій и Полковникъ
‘ Пестель, а въ Петербургѣ служащій въ генеральномъ Штабѣ Никита
! Муравьевъ.
Неимѣю дара вашему императорскому || (л. 10) величеству объяснить
' всё подробно на бумагѣ да сверхъ того неимѣю къ тому и способа, будучи
въ подозрѣніи, а къ тому же и преслѣдуемъ даже своими служителями.
Я дерзаю ожидать отъ Вашего Величества занеограниченную мою предан-
ность награды только той, что осчасливите меня въ скорѣйшемъ времени,
повелѣніемъ предстать предъ особу Вашего величества, и ежели нелично
удостоитѣ выслушать всѣ подробности сего обстоятельства, то въ блайн
васъ передать повелитѣ чрезъ кого рулетъ вамъ угодно; я считаю что Вашему
императорскому величеству угодно будетъ знать все то что только я успѣлъ
узнать и начто имѣю ясные доводы, тогда достаточно уже будетъ искоре-
нить зло ужасными своими послѣдствіями каждому угрожающее
Государь! Жизнь моя съ сего времени въ опасности потерявъ меня,
ваше величество едвали сищете человѣка которому бы случай доставилъ
узнать эту вещъ, столько сколько мнѣ она извѣстна. Ежели вашему импе-
раторскому !) неблагоугодно будетъ меня видѣть, то поручитѣ сіе человѣку
такому чрезъ котораго бы я могъ смѣло передать всіо то, что на душѣ моей
для Вашего величества хранится. Я || (л. 10 об.) намѣревался открыть
сіе моему начальству; но посоображенію обстоятельствъ и помнительному
й) Так в оригинале.
8
моему характеру сего заѣдать нерѣшился. Тогда о себѣ осмѣливаюсь
Вашего императорскаго величества всеподданѣйше просить необнаружить
меня, какъ человѣка готоваго во всякое время въ подобныхъ случаяхъ
быть вамъ полѣзнымъ и тѣмъ самымъ исполнять долгъ моей присяги. Сверхъ
того удалитѣ меня вовсѣ из 2 арміи куда благоугодно *) вашему импера-
торскому величеству будетъ. Позвольтѣ присовокупить ваше величество
и то, что на случай предвидѣть буду я опасность, то долженъ буду поручить
себя въ покровительство Генерала рота неподалеку отъ моего мѣсто пребы-
ванія находившагося.
Вашего Императорского Величества
вѣрноподданный и всенижайшій слуга
Подписалъ: Аркадій Майборода
вятскаго пѣхотнаго полка Капитанъ.
вѣрно Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Ноября 25 для
1825 года
Г. Житомиръ. || (л. 11)
№ 5.
Копія съ копіи
Ваше Превосходительство
Милостивый Государь!
Ваше Превосходительство изволитѣ усмотрѣть изъ рапорта вятскаго
пѣхотнаго полка Капитана Майбороды, который я имѣю честь препрово-
дить сего числа при донесеніи за № 17, важные обстоятельства въ ономъ
заключающіяся. Я считаю нужнымъ сверхъ того довести до сведѣнія
вашего, что офицеръ сей показался мнѣ въ полномъ разсудкѣ, и что на
запросъ вдѣланной мною, зачемъ онъ не обратился по своему начальству
для доставленія Его Императорскому величеству донесенія своего, онъ ото-
звался, что нашелъ удобнѣе для сохраненія тайны обратится ко мнѣ не
покакому либо сомнѣнію на вышнее начальство 2. арміи, но длятого что
поблизости расположенія вятскаго полка (въ Липовецкомъ уѣздѣ) счелъ
легче скрыть поѣздку въ Житомиръ, нежели въ штабъ 7 пѣхотнаго корпуса
иди въ главную квартируа такъ же и потому уваженію что опасается,
І| (л. 11 об.) Генераловъ 2 арміи
небыло сообщниковъ тайнаго дбщества которое онъ намѣренъ открыть.
Хотя убѣдительно старался, что бъ онъ доставилъ болѣе подробностей
относительно онаго, но онъ отозвался, что неможетъ мнѣ дать другихъ
сведѣній кромѣ слѣдующихъ:
Что общество сіе было прежде составлено подъ именемъ общества
просвѣщенія.
Что въ послѣдствіи времени оно преобразовалось, и что многіе члены
отъ онаго отклонились
Что въ числѣ сихъ послѣднихъ находятся, командиръ Украинскаго
полка Полковникъ бурцовъ Казанскаго Полковникъ абрамовъ и квартер-
мейстерской части подполковникъ комаровъ, которые, какъ онъ полагаетъ—
неоткажутся дать насчетъ онаго сведѣнія (въ особенности подполковникъ
Комаровъ).
1) Зачеркнуто: «будете.
Что Деншикъ Полковника Пестеля Савенко ему совершенно преданный,
долженъ такъ же знать много подробностей, и въ особенности извѣстенъ гдѣ
находятся важныя бумаги о коихъ Капитанъ Майборода упоминаетъ, и кото-
рый хранятся частію въ двухъ большихъ зеленыхъ портфеляхъ. || (л. 12)
Я счелъ нужнымъ отпустить капитана Майбороду обратно въ полкъ
дабы недать полковнику Пестелю сомнѣнія, которое могло бы побудить
его истребить бумаги заключающія доказательства тайнаго общества.
Изъ словъ его можно было заключить, что полковникъ Пестель, имѣетъ
около се5я довольно значительное число сообщниковъ которые имѣютъ
за Капитаномъ Майбородою весьма бдительное наблюденіе, такъ что можетъ
быть и поѣздка имъ предпринятая теперь не останется отъ нихъ скрыта.
Съ совершеннымъ почтеніемъ и проч...
подписалъ: Логгинъ Ротъ
На копіи написано: Сподлиннымъ вѣрно
Генералъ Адъютантъ Д и б и ч ь.
Вѣрно: Генералъ Адъютантъ Чернышевъ.
Житомиръ
26 ноября 1825 года || (л 13).
№ 6. !)
Вопросы Вятскаго Пѣхотнаго полка Капитану Майбородѣ.
1-е) Когда и гдѣ начально воз-
никло то Общество, о которомъ вы
Доноситѣ, и кто были первыми
Главными дѣйствующими членами
Онаго?
2-е) Обьяснитѣ прямую или истин-
ную Цѣль сего извѣстнаго вамъ об-
щества, которое называетѣ опаснѣй-
шимъ въ его послѣдствіяхъ для всего
Вверху листа слева—<'№ I».
на 1-е.
Начально возникло Тайное обще-
ство въ Санктпетербургѣ, какъ
имѣлъ я счастіе изъяснить во всепод-
даннѣйшемъ письмѣ своемъ, слиш-
комъ десять лѣтъ тому назадъ. Изъ
наимянованныхъ мною въ спискѣ
нынѣшних членовъ, почитаются са-
мими Старѣйшими: Михайла Ор-
ловъ Князь Волконскій. Болугіян-
ской Юшневскій, Пестель, Князь
Трубецкой, Давыдовъ, Шиповъ,
Никита Муравьевъ, Матвѣй Му-
равьевъ Апостолъ, и Графъ По-
линьякъ; но были ли они первыми
при самомъ основаніи сего обще-
ства мнѣ неизвѣстно? Я симу —
На 2-е.
Истинная Цѣль Тайнаго обще-
ства стремится къ тому: а) что бы
ниспровергнуть самодержавное пра-
вленіе въ Россіи. 6) чтобы истре-
ю
Государства, и составляющимъ по
Вашему выраженію огромное ско-
пище; а такъ же || (л. 13 об.) главные
черты законовъ того Общества, и дру-
гихъ сочиненій составляемыхъ Юш-
невскимъ, Пестелемъ и Муравье-
вымъ? || (л. 14)
бить всю императорскую фамилію
Безъ остатка * с) чтобы ввести въ
Россіи республиканское Правленіе.
Для достиженія || (л. 13 об.) сей
ужасной цѣли предположено сдѣ-
лать революцію, которая подѣйствію
своему, должна была имѣть гибель-
ныя слѣдствія. — Въ Законахъ же
называемыхъ Руская Правда при-
помню я только слѣдующія черты:
1-е) Унычтоженіе рабства крестьянъ.
2) отнятіе упомѣщиковъ половин-
наго числа земли. 3-е) раздѣленіе
сей земли на двѣ половины, изъ
коихъ одна должна составить
собственные участки для каждаго
крестьянина, а другая общую соб-
ственность, всѣхъ крестьянъ 4) Уни-
чтоженіе уѣздовъ и раздѣленіе жи-
телей на волости зависящія отъ упра-
вленія вышнихъ инстанцій. 5-е) уни-
чтоженіе военныхъ поселеній. 6-е)
Преобразованіе войскъ вообще и
присоединеніе къ онымъ Третьихъ
поселенныхъ Баталіоновъ. 7-е) Пе-
реимянованіе Гвардіи, съ отнятіемъ
унея нѣкоторой части преимуществъ
для того, чтобы ослабивъ духъ сего
отличнаго корпуса войскъ, совре-
менемъ поставить оной въ невозмож-
ность возводить на тронъ Государей,
къ которымъ Гвардія помнѣнію чле-
новъ общества, всегда доказывала
неограниченную преданность. 8-е)
Назначеніе срока службы для ниж-
нихъ военныхъ чиновъ вмѣсто 25-ти
въ 15. Лѣтъ; — Кромѣже сихъ пред-
положеній изъ Законовъ общества
я ничего теперь неприпомню. —•
Изъ сочиненій которыя во всепод-
даннѣйшемъ |1 (л. 14) письмѣ моемъ
названы другими подобными, ви-
дѣлъ я у Полковника Пестеля Те-
традь подъ Заглавіемъ: Разсужде-
ніе о Упадкгь Торговли Финансовъ
и Публичнаго Кредита въ Россіи
и еще нѣкоторыя, коихъ въ протчемъ
* Полковникъ Пестель по возвращеніи своемъ изъ С.П.бурга в концѣ Лѣта 1824,
и Маіоръ Лореръ расказывали мнѣ, что Петербургскія члены общества, соглашались
наистребленіе императорской фамиліи, кромѣ Государыни Императрицы Елисаветы
Алексѣевны; Но что онъ Пестель доводами своими успѣлъ преклонить тѣхъ членовъ
наистребленіе всей безъ изъятія Царствующей Фамиліи.
: і
3-е) Равномѣрно Обьяснитѣ Планъ
сего Общества, покотсрому оное
дѣйствуетъ теперь, и намеривается
замыслы свои приводить въ испол-
неніе? [I (л. *4 сб.)
4-е) Какія пособія и надѣжды
имѣетъ общество къ исполненію
плана своего, которой по словамъ
вашимъ уготованъ къ разрушенію
наименовать немогу; но знаю что
оныя вообще суть вольномыслен-
ныя. поясненію
На 3-й.
Естьли у тайнаго общества ка-
кой писменной Планъ для его дѣй-
ствій я незнаю; но исполненіе Бого-
противной Цѣли своей, сколько я
могъ замѣтить, откладываетъ оно
до удобнѣйшаго случая, неопредѣ-
ляя времени, но вѣроятно когда
будетъ довольно сильно, что бы по-
трясти основанія существующаго
порядка вѣщей; и потому умноже-
ніе членовъ кажется теперь есть
главное его занятіе. — Слышалъ я
однакожъ отъ Полковника Пестеля,
что истребленіе Императорской Фа-
миліи должно быть совершено въ
одно время вездѣ, гдѣ Особы Цар-
ствующаго дома пребываютъ, и что
(вѣроятно предтѣмъ) выпущены бу-
дутъ двѣ прокламаціи, одна къ на-.
роду а другая къ войску, въ первой
обьявилась бы свобода крестьянъ
отъ рабства и присвоеніе половины
помѣщичьей земли въ ихъ собствен-
ность;— а въ послѣдней уменьше-
ніе срока службы до 15 лѣтъ и дру-
гія выгоды въ пользу нижнихъ
чиновъ. Начальный ударъ или по-
выраженію Пестеля Первой
предполагалось произвести 9-ю
Пѣхо. Дивизіею, гдѣ общество бо-
лѣе всего надѣялось; а оттуда прямо
итьти въ военныя поселенія гдѣ
пословамъ Пестеля много недоволь-
ныхъ; слѣдовательно готовыхъ со-
единится въ пользу злоумЫМф^ЙЙ^
ковъ. Далѣе Сенатъ,
признать верховную' власть въ Рос-
сіи изъ Трехъ Лицъ состоящую: но
подъ какимъ наименованіемъ суще-
ствовать оная должна неприпомню.
Вятскаго — [| (л. 14 об)
На 4-е
Имѣетъ ли общество какія пособія
вещественныя мнѣ неизвѣстно; на-
дѣжды же его как я слышалъ отъ
Полковника Пестеля главнымъ об-
12
существующей) порядка вѣщей?
|| (л. 15)
5-е) Какія причины до сего времени
препятствовали обществу, начать
исполненіе умысла своего?
6-е) Наимянуйтѣ кто нынѣ Глав-
ныя Начальники ивсѣ протчія из-
вѣстныя вамъ члены «участники сего
общества какъ здѣсь ивнутри россіи
такъ ивъ другихъ принадлежащихъ
ей областяхъ. || (л. 15)
разомъ основывались прежде на при
обрѣтеніи довѣренности нижнихъ
чиновъ которыя бы въ нужномъ
случаѣ пошли туда куда поведутъ
ихъ начальники, но послѣ извѣст-
наго произшествія въ 16. пѣхотной
Дивизіи, общество перемѣнило бу-
дущія свои орудія: вмѣсто непосред-
ственнаго обольщенія нижнихъ
чиновъ признано лучшимъ привле-
кать сколь можно болѣе офицеровъ
(но въ принятіи ихъ быть какъ можно
осторожнѣе) которыя бы постепенно
привязывали къ себѣ Салдатъ и ста-
рались приготовить къ слѣпому по-
слѣдованію волѣ своихъ начальни-
ковъ.
Сверхъ того слышалъ я отъ Пе-
стеля что общество изъ всей Гвар-
діи надѣется на одинъ Кавалергад-
скій полкъ и что онъ Пестель когда
настанетъ время дѣйствія самъ по-
ведетъ вятскій полкъ недалѣе 10С
вер. а тамъ поручивъ его Лореру
уѣдетъ. Михайло же Орловъ по-
ихъ предположенію долженъ для
подобной цѣли явится въ 16 Диви-
зію. Пихотнаго. || (л. 15)
на 5-е.
По мнѣнію моему недостатокъ въ
Его силѣ, полка.
на 6-е.
О всѣхъ извѣстныхъ мнѣ членахъ
Тайнаго Общества имѣю честь пред-
ставить присемъ имянной списокъ
съ изьясненіемъ, что понимаю ихъ
пребывающими здѣсь ивнутри Рос-
сіи и что Главными Дѣйствующими
изъ нихъ разумѣю тѣхъ же самыхъ
кои наимянованы мною въ обьясне-
ніи на 1-и пунктъ, въ отношеніи
же областѣй вовсеподданнѣйшемъ
письмѣ моемъ упоминаемыхъ обя-
занностію почитаю дополнить, что
пословамъ Полковника Пестеля су-
ществуютъ такіяже тайныя обще-
ства въ Царствѣ Польскомъ ивъ
Отдѣльномъ кавказскомъ корпусѣ.
Цѣль перваго изъ оныхъ была не-
извѣстна, апослѣднее, какъ гово-
;13
7-е) Различитѣ ихъ сколько мо-
жетѣ постепени участія и дѣйствова-
нія т.-е. кто изъ нихъ больше и кто
меньше имѣетъ вліянія на успѣхи
общества въ размноженіи членовъ
его. || (л. 17)
рилъ Пестель желаетъ ввести въ
россіи правленіе монархическое Кон-.
ституціонное и дѣйствуетъ совер-
шенно отдѣльно; но общество здѣш-
шее вошло въ сношеніе съ польскимъ
и производитъ уже переговоры чрезъ
него Пестеля имѣющаго по сему слу-
чаю Агентомъ своимъ живущаго въ
М. Линнахъ вольнопрактикующаго
доктора Плесля, которой равно и
управляющій || (л. 15 об.) имѣніемъ
Графа Мичеслава Потоцкаго Шлях-
тичъ Гудковскій есть члены обще-
ства польскаго; притомъ Пестель
сказывалъ, что сіе послѣднее обще-
ство весьма сильно имѣя въ числѣ
членовъ своихъ почти всѣхъ помѣ-
щиковъ Кіевской Губерніи, ичто
члены здѣшняго общества знаютъ
о имянахъ польскихъ, асіи неиз-
вѣстны о имянахъ здѣшнихъ кромѣ
его Пестеля. Капитанъ
на 7-е
Изъ числа означенныхъ по списку
моему членовъ Тайнаго общества въ
здѣшнихъ мѣстахъ кажется болѣе
всѣхъ дѣйствуютъ и имѣютъ влія-
нія на оное: Юшневскій, Пестель и
Давыдовъ. Кромѣ случая обьяснен-
лаго ниже нащетъ маіора Поджіа,
доказывается сіе другимъ обстоя-
тельствомъ окоторомъ неоднократно
расказывалъ мнѣ Маіоръ Лореръ и
которое такъ же извѣстно Порут-
чику Старосѣльскому. — «Сего дня
Капитанъ Фонтъ пріехалъ къ пол-
ковнику Пестелю съ письмомъ отъ
Давыдова что кто то изъ нашихъ
(собственное выраженіе Лорер$4и^-
дучи друженъ съ начальникомъ
поселенныхъ войскъ въ новороссі^
скомъ краѣ Графрртъ ѣиттомъ зае-‘-
халъ навѣстить ||\п> 16) Его Сія-
тельство и услршилъ состороны его
предложеніе весьма пріятное для
общества. Графъ пословамъ его
давно уже извѣстный что въ Россіи
существуетъ тайное общество из-
наюшій цѣль и планъ онаго, душевно-
желалъ бы войти въ оное и обѣ-
щаетъ чрезъ годъ приготовить
50 тыс. войска. Обрадованный членъ
1 4
8-е) Какія видимыя знаки или тай-
ныя условія существуютъ между
членами общества, и отъ кого имянно
снабжаются они деньгами на необ-
ходимыя издержки. || (л. 17 об.) -)
поспѣшилъ тотъ часъ передать но-
вость сію Давыдову недалеко отъ
туда живущему а Давыдовъ сооб-
щилъ Пестелю, и письмо о семъ до-
ставилъ къ нему въ М. Линны Ка-
питанъ Фоктъ. Пестель вѣсть сію
принялъ съ восторгомъ, не рѣшился
однакоже принять Графа витта въ
общество безъ согласія Юшневскаго;
Письмо его осемъ отправлено было
въ Тульчинъ съ Маіоромъ Лореромъ,
которой для отвращенія всякаго со-
мнѣнія остановился тамъ у Князя
Барятинскаго гдѣ успѣлъ видѣть
Юшневскаго ивручить привезенное
письмо Пестеля. Юшневскій поду-
малъ съ полчаса далъ чрезъ Лорера
отвѣтъ что Графа витта принимать
ненадобно и всячески должно || (л.16
об.) остерегатся, ибо почему знать
что предложеніе его не есть при-
творное. — Теперьже начальникъ
главнаго штаба 2 арміи проѣзжая
въ Крымъ статся можетъ видился
съ графомъ витттомъ, и могъ обя-
снятся, что де у насъ предъ глазами
существуетъ тайное общество кото-
рое нанесіотъ бѣдствіе всему Госу-
дарству а мы ничего незнаемъ;
а потому можетъ быть и условился
съ Графомъ виттомъ, чтобы онъ во-
шолъ въ наше общество, и послѣ
забралъ насъ всѣхъ какъ курей.—
Совѣтъ Юшневскаго былъ испол-
ненъ и Графъ виттъ остался непри-
нятымъ въ общество. — всіо сіе про-
исходило въ минувшемъ августѣ
м-цѣ текущаго года, аркадій || (л. 17)
на 8-е.
Извѣстное мнѣ правило общества
состоитъ въ томъ, что каждой членъ
онаго имѣетъ право принимать новыхъ
членовъ и составить изъ нихъ соб-
ственной его кругъ, не сказывая
никому изъ нихъ имяни того кто
принялъ его самаго; ни имянъ чле-
новъ кругъ сего послѣдняго соста-
вляющихъ, дабы какъ говорилъ
Пестель въ случаѣ обнаруженія кого
либо изъ членовъ общества здѣла-
лись гласными правительству тѣ
только одни,, кои принадлежатъ къ
15
9-е) Въ особенности изъясните,
кто имянно въ С. Петербургѣ и въ
Москвѣ составляютъ корень сего
общества вамъ совершенно извѣст-
ный?
10-е) Какія средства употребля-
ются главными начальниками обще-
ства въ сношеніяхъ съ отсудствую-
щими членами онаго.
11-е) Неимѣетъ ли общество своей
типографіи? Кѣмъ оная устроена,
и гдѣ теперь находится? Какія изъ
его кругу; всѣже прочія остались
въ непроницаемой тайнѣ. Члены
въ кругу своемъ могутъ объяснятся
между собою откровенно и встрѣ-
чаясь другъ съ другомъ как обыкно-
венно водится пожимаютъ только
руку. Кромѣ сего существуютъ ли
еще какія видимыя знаки или скрыт-
ныя условія я незамѣтилъ и неслы-
шилъ о томъ снабжаетсяли общество
отъ кого деньгами, Помню только
что въ прошедшемъ 1823 году въ скорѣ
послѣ смотра Государемъ импера-
торомъ 2 арміи инезадолго до отъ-
езда Пестеля въ П.бургъ онъ далъ
200 руб. прапорщику безстужеву-
рюмину пріезжавшему вѣроятно съ
письмами отъ сочленовъ его; Такъ
же слышалъ я отъ порутчика Старо-
сѣльскаго что въ тотъ самой день
сказывалъ ему пестель въ обществѣ
составляется сводъ покоторому всѣ
члены онаго должны будутъ прися-
гать. Ивановъ. || (л. 17 об.)
на 9-е.
Корнемъ общества разумѣю я чле-
новъ его наимянованныхъ въ обь-
ясненіи на 1-й пунктъ изъ коихъ
только четыре находятся въ Столи-
цахъ т.е: въ Москвѣ Орловъ, авъ
П.бургѣ Болугіянскій, Шиповъ и
Никита Муравьевъ, сынъ
на 10-е
Сношенія членовъ между собою
вообще производятся лично при
удобныхъ случаяхъ когда одни бы-
ваютъ въ мѣсто пребываніи дру-
гихъ, но почтѣ .никогда неввѣря-
ются. въ особенности же замѣчено
мною что Полтавскаго пѣхотнаго
полка Прапорщикъ Безстужевъ Рю-
минъ безъ прерывно разьезжаетъ
по здѣшнимъ Губерніямъ и пере-
даетъ порученія однихъ членовъ дру-
гимъ. Майборода
на 11-е
Чтобы общество имѣло свою ти-
пографію и печатало в ней сочиненія
членовъ, я ни отъ кого неслыханъ;
16
сочиненій въ ней уже напечатаны и
были выпушены. [| (л. 18)
12-е) У кого изъ членовъ могутъ
находится такія печатныя или пис-
менныя сочиненія?
13-е) Съ котораго времени, какія
случаи или поступки, внушили вамъ
сомнѣніе о образѣ мыслѣй Полков-
ника Пестеля, и чемъ имянно удосто-
вѣрились вы въ томъ, что онъ дѣй-
ствительно соучавствуетъ въ распро-
страненіи и утвержденіи Общества?
]| (л, 18 об.).
14-е) Какими путями проникли вы
въ сокровенную цѣль и законы об-
щества? || (л. 21 об.)
равнымъ образомъ незнаю итого,
намѣреноли оно учредить таковую
и есть ли у него къ сему какія
способы, руку || (л. 18)
на 12-е
Кромѣ Полковника Пестеля пи-
саныхъ сочиненій духу общества
соотвѣтствующихъ, я ниукого не-
видѣлъ. Печатныхъ же и унего
Пестеля не выдалъ, преложилъ
на 13-е и 14-е
Въ Образѣ мыслей Полковника
Пестеля заставило меня сомнѣ-
ватся въ началѣ то, что онъ прився-
комъ случаѣ старался твердить о
произшествіи случившемся въ 16-й
пѣхотной дивизіи, заключая что
естлибы начальникъ оной и хотѣлъ
успѣть въ своихъ намѣреніяхъ, то
лучшебы было употребить въ семъ
случаѣ Офицеровъ а не нижнихъ
чиновъ, коихъ по его мнѣнію легко
можно приготовить предъ самымъ
уже дѣйствіемъ; апотомъ нѣсколько
разъ обращался ко мнѣ съ вопросами,
каковъ духъ въ офицерахъ нашего
полка; сверхъ того въ разговорахъ
оправительствѣ всегда отзывался
съ лишкомъ вольно и даже дерзко;
Особенно же возбудило во мнѣ уди-
вленіе слѣдующее обстоятельство:
Г. Пестель принявъ полкъ || (л. 18 об.)
въ 1822. году попускалъ явное
къ нижнимъ чинамъ послабленіе, асъ
нѣкоторыхъ ротныхъ Командировъ
предъ глазами ихъ подчиненныхъ
взыскивалъ замалѣйшіе бездѣлицы;
Но когда полкъ при осмотрѣ Кор-
пуснымъ Командиромъ въ Лагирѣ
при Г. Барѣ показалъ себя дурно
въ учаньѣ1), то Пестель выведя оный
залагерныя кухни приказалъ при
себѣ бить палками всѣхъ тѣхъ Сал-
датъ кои замѣчены были ротными
Командирами офицерами и унтеръ
офицерами въ неисправности, и съ
тѣмъ вмѣстѣ подтвердилъ ротнымъ
Командирамъ чтобы взыскивали съ
людѣй безъ всякаго снисхожденія.
что2) пріежедневныхъ ученіяхъ и ис-
1) Так в оригинала.
*) «что» вписано на поле.
2 Восстапис лекабристов. Т. IV.
17
полнялось по необходимости ибо въ
Лагерь ожидали Государя Импера-
тора. Удивляясь столь внезапной
перемѣнѣ въ поступкахъ Пестеля, я
спрашивалъ опричинѣ, инемогъ безъ
ужаса слышать отвѣта его: «Я дѣ-
лаю это для того, чтобы салдаты
обыкшіе роптать начастныхъ на-
чальниковъ, ясно видѣли, что чемъ
далѣе отъ нихъ Государь, тѣмъ на-
чальники къ нимъ добрѣе,а чемъ онъ
ближе къ войскамъ тѣмъ больше они
испытываютъ строгости отъ тѣхъ же
начальниковъ». Такія дѣйствія его
Пестеля утвердили меня въ подо-
зрѣніи что онъ принадлежалъ къ
какому нибудь вредному || (л. 1^.
заговору. Положивъ въ сердцѣ сбо-
емъ непремѣнно проникнуть истины у
я старался притворно показывать
ему Пестелю всѣ знаки личной при-
вязанности и уваженія къ его мнѣ-
ніямъ. Это въ скорѣ приобрѣло мнѣ
довѣренность его и рѣшило какъ
увидѣлъ я изъ послѣдствій принять
меня въ члены общества, окоемъ
прежде я незналъ.’ въконцѣ Августа.
1824 года Пестель призвавъ меня
къ себѣ и показывая съ неудоволь-
ствіемъ отданный по Арміи приказъ
о неисправности вятскаго полка за-
мѣченной при смотрѣ Генерала Са-
банѣева говорилъ между прочимъ.
«Это ничто иное означаетъ какъ на-
тяжку; они хотятъ чтобъ я оставилъ
полкъ но имъ неудастся; Скоро всіо
это лопнетъ, ибо есть тайное обще-
ство которое всему дастъ новый об-
разъ; Хотитѣли вы быть членомъ сего
общества? При таковомъ предложе-
ніи Г. Пестеля я нимало || (л.Г9 об.>
непоколебался изъявить свое со-
гласіе; и въ слѣдствіе сего онъ по-
жавъ руку и поцѣловавъ меня ска-
залъ «Я васъ принимаю; мы должны
жить какъ братья; надобно только
хранить строгую тайну». Я обѣ-
щалъ ему исполнить требуемое и съ
сего времени онъ обращался сонною
откровенно; неоднократно читалъ
мнѣ черновыя законы Руская Правда
и другія сочиненія рукой его писан-
ныя, поясняя словесно всё то что>
18
могло ознакомить съ цѣлью и пла-
номъ общества. На другой или на
третій день по моемъ пріемѣ Г. Пе-
стель приказалъ мнѣ принять въ
члены общества Порутчика Михаила
Старосѣльскаго съ которымъ онъ
Пестель хотѣлъ говорить || (л. 20)
предварительно самъ; что я тогда
же и исполнилъ, слѣдуя принятому
намѣренію войти въ ближайшую
довѣренность Г. Пестеля и раскрыть
сколько можно подробнѣе замыслы
общества. Потомъ вѣроятно желая
испытать меня и въ мѣстѣ опасаясь
Генерала Сабанѣева долженство-
вавшаго быть близко — отъ М. Ли-
вецъ на маневры, Г. Пестель
выходя туда съ полкомъ въ Сен-
тябрѣ мѣсяцѣ 1824. года вручилъ
мнѣ для храненія зеленый порт-
фель его наполненный бумагами;
но замкнутый которой по возвра-
щеніи Г. Пестеля съ манѣвровъ и
отосланъ мною къ нему чрезъ ден-
щика Савенку. въ сіе время онъ Пе-
стель познакомилъ меня || (л. 20 об.)
съ двумя членами общества Маіо-
ромъ поджіо и капитаномъ *) Фок-
томъ пріежавшими къ нему послѣ
Маневровъ, Первой изъ нихъ какъ
сказывалъ мнѣ Пестель начиналъ
колебатся въ довѣренности своей
къ обществу и помышлялъ уклонится
отъ онаго; но Князь Волконскій
сіе замѣтившій совѣтовалъ Маіору
Поджіо на манѣврахъ, познако-
мится съ Пестелемъ и сего послѣд-
няго просилъ на строить и утвер-
дить Поджіо. Пестель весьма удачно
исполнилъ порученіе Князя Вол-
конскаго ибо Поджіо выехалъ отъ
него такимъ ревностнѣйшимъ его
послѣдователемъ. || (л. 21) Отсюда
само собою слѣдуетъ что я имѣлъ
достаточныя убѣжденія считать
Г. Пестеля дѣйствующимъ членомъ
Тайнаго Общества. К сему. || (л. 21)
на 15-е
15-е) Кто имянно тѣ сообщники, Сообщниками окружающими Пе-
которыя окружаютъ Пестеля? стеля разумѣю я Маіора Лорера и
денщика Савенку которыя позамѣ-
*) Над строкой перед словом «капитаномъ» карандашом написано: «ш».
19
16-е) Наимянуйте какъ тѣхъ кто
наблюдаетъ за Вашими поступками,
такъ и самыхъ служителѣй, васъ пре-
слѣдующихъ?
17) Давноли и съ чего Полковникъ
Пестель началъ подозрѣвать васъ? Не-
здѣлалась ли ему извѣстною поѣздка
ваша въ Житомиръ? || (л. 25).
чанію моему надомною надсматри-
вали. поясненію
на 16-е
Одинъ изъ моихъ служителей былъ
въ знакомствѣ и связи съ денщикомъ
Полковника Пестеля Савенкою и
потому я немогъ несомнѣватся въ
немъ видя явное нерасположеніе ко
мнѣ Г. Пестеля. Вятскаго
на 17-е
До отъезда моего въ Москву за.
пріемомъ вещей на полкъ въ исходѣ
октября 1824, Г. Пестель обращался
со мною какъ съ членомъ общества
весьма благосклонно, равно и не-
возвращеніи оттуда въ М. Линцы.
въ половинѣ || (л. 22) Маія 1825.
принялъ меня весьма харашо; Но
надругой день послѣ явки моей
когда пришолъ я къ нему ввечеру
Г. Пестель между протчими разго-
ворами относящимися къ тайному
обществу сказалъ мнѣ слѣдующее
«Скоро настанетъ время когда на-
добно неговорить адѣйствовать; и
потому я васъ прошу приуготовлять ,
роту къ нашей цѣли начавъ съ ун-
теръ офицеровъ испытайтѣ духъ ихъ
и старайтесь привязать къ себѣ тѣхъ
ихъ нихъ кои къ вамъ поближе и
исподволь слѣгка дѣлайтѣ имъ вну-
шеніе но съ величайшею осторож-
ностію ибо дѣло весьма опасно, те-
перь есть случай вы будетѣ въ лагирѣ
всегда съ людьми и удобнѣе можетѣ
дѣйствовать на умы ихъ; Отомъ же
что успѣете здѣлать давайтѣ мнѣ от-
четъ всякой день». Сколь ни былъ
я готовъ притворствовать пшщъ
Г. Пестелемъ далѣе || (л. 22 обгрЙ?^
достиженія своей цѣли но порученіе
такого рода иежейневная отчетность
которой онъ требовалъ показались
мнѣ превосходящими ту мѣру при-
творства какую я могъ себѣ позво-
лить. Почему въслѣдствіе прика-
занія Г. Пестеля съ ездивъ въ
М. Линцы занѣкоторымиПолковника
вещами и доставивъ оныя въ Лагерь
я ‘ йспросилъ~уясго затѣмъ поэволѳ-—
ніе опять ехать въ Линцы для взятья
оставшихся тамъ вещей моихъ.
*20
Здѣсь я остановился и подпредло-
гомъ болѣзни пробылъ почти три
недѣли. Это возбудило въ Г. Пе-
стелѣ сильнѣйшее подозрѣніе, ибо
пріехавъ въ Лагерь, предъ самымъ
уже Смотромъ Г. Главнокомандую-
щаго, я нашелъ Г. Пестеля дышу-
щимъ ко мнѣ злобою, которой онъ
немогъ скрыть, упрекая меня въ
притворной Болѣзни. || (л. 23)
Съ тѣхъ поръ, Г. Пестель ни слова
неговорилъ уже сомною о дѣлѣ тай-
наго общества; Когдаже по оконча-
ніи Лагеровъ, находился я опять
въ Линцахъ, то Маіоръ Лореръ пре-
данный Пестелю, много разъ при-
ходилъ комнѣ и разными изворотами
въ разговорахъ, старался узнать
мысли мои о обществѣ, и естьли
можно изсторгнуть прямое мнѣніе
мое насчетъ онаго. —.Онъ неодно-
кратно твердилъ мнѣ, что въ Лин-
цахъ есть отъ правительства шпіонъ,
что изъ опасенія быть открытыми
состороны этого негодяя, Полков-
никъ Пестель бумаги свои спряталъ
въ своей банѣ, а они т.е. Лореръ и
Гориславскій сожгли сочиненія
Пушкина. — Въ послѣднихъ числахъ
Сентября сего года командированъ
я отъ полка въ Дивизіонный Штабъ
находящійся || (л. 23 об.) въ Г. Мах-
новкѣ для содержанія караула;
Здѣсь помышляя непрестанно уже
отомъ какимъ бы образомъ вѣрнѣе
разкрыть предъ Государемъ Импе-
раторомъ всіо то что успѣлъ узнать
насчетъ злоумышленнаго общества,
находилъ большія къ тому затруд-
ненія боясь надзиранія состороны
Г. Пестеля чрезъ Тайныхъ Агентовъ
его жидовъ изъ коихъ факторъ пол-
ковника Пестеля еврей М. Бер-
дичева по имяни давидка въ поло-
винѣ ноября ездилъ зачемъ то въ
М. Линцы къ нему Пестелю что
прежде неслучалось и возвращаясь
изъ Линецъ заходилъ комнѣ въ Мах-
новкѣ съ другимъ жидомъ мнѣ не-
извѣстнымъ !), гдѣ навопросъ мой
') Слова: <«изъ коихъ факторъ... неизвѣстнымъ» подчеркйуты карандашом в текста
и на поле отмечены карандашной горизонтальной линией, за которой поставлена
помета: <^В».
21
отвѣчалъ якобы ездилъ онъ къ Пе-
стелю для переговора ©поставкѣ ка-
кого то холста; Я приготовивъ
всеподданнѣйшее донесеніе мое
Государю Императору располагался
отправить оное съ екстра-почтою
изъ М. Бердичева куда 24. минув-
шаго ноября и пріехалъ но замѣтивъ
тотъ же засобою надзоръ состороны
жидовъ какъ ивъ Махновкѣ || (л. 24)
я усумнился ввѣрить бумагу свою
почтѣ и потому счелъ залучшее
средство представить её лично Ге-
нералъ Лейтенанту роту находяще-
муся въ Житомирѣ предпринимая
сію мою поѣздку въ ночное время,
я изъ осторожности хотѣлъ просить
начальника 3. гусар. Дивиз. риде-
гера дать мнѣ до Житомира конвой;
для чего иприходилъ въ его квар-
тиру 25 числа вечеромъ подъ име-
немъ отставнаго маіора Маркашова
имѣющаго къ его превосходитель-
ству крайнюю нужду но имъ я не-
былъ принятъ Сіе меня рѣшило от-
правится тотъ часъ въ Житомиръ
дабы нетерять времени и успѣть
возвратится въ Бердичевъ съ раз-
свѣтомъ что и удалось мнѣ испол-
нить. 26-го по утру замѣтилъ я
|| (л. 24 об.) тѣхъ же самыхъ жидовъ
которые и прежде до отьезда моего
въ Житомиръ наблюдали за мною,
но я сей часъ выехалъ въ Г. Мах-
новку куда 28 числа неизвѣстно мнѣ
зачемъ пріехалъ изъ Бердичева
Принца Оранскаго Гусарскаго
полка Офицеръ Страховъ которой
остановившись на квартирѣ 35. Егер-
скаго полка Штабсъ Капитана
Князя Крапоткина, который слиш-
комъ 3. м-ца въ отпуску, и называясь
его родственникомъ прожилъ въ
Махновкѣ почти двое сутокъ апо-
томъ выехалъ неизвѣстно куда; въ
дѣйствіяхъ же Полковника Пестеля
по возвращеніи моемъ изъ Жито-
мира ничего замѣтить я немогъ по-
тому что его невидалъ будучи все
сіе время въ Махновкѣ для содер-
жанія караула а послѣ для слѣд-
ствія. пахотнаго || (л. 25)
22
18-е) Что происходило съ вами со
времени возвращенія вашего оттуда
и что особеннаго замѣтили съ тѣхъ
поръ въ дѣйствіяхъ самаго Полков-
ника Пестеля?
19-е) Когда и какъ узнали вы что
Юшневскій и Пестель занимаются
здѣсь составленіемъ законовъ подъ
названиемъ Руской Правды и дру-
гими сочиненіями сего рода?
20-е) У кого еще кромѣ Юшнев-
скаго и Пестеля хранятся написан-
ныя или напечатанныя уже Законы
и сочиненія ихъ?
21-е) Чемъ Юшневскій и Пестель
въ сочиненіяхъ своихъ руководство-
вались т.е: насылаемыми ли отъ
главныхъ начальниковъ наставле-
ніями, или собственными ихъ сообра-
женіями; и въ семъ случаѣ посылали
они работу свою въ С. Петербургъ
или Москву на || (л.25об.) разсмотре-
ніе, чрезъ кого возвращались оттуда
ихъ сочиненія, равно и тамъ напи-
санныя сюда доставлялись? || (л.26.)
на 18-е
По возвращеніи моемъ изъ Жито-
мира, сомною ничего непроисходило;
Замѣтить же дѣйствія Полковника
Пестеля я немогъ ибо и по сие время
находился въ Г. Махновкѣ. полка
на 19-е
Когда принятъ былъ я въ тайное
общество, съ того времени, о сочине-
ніяхъ Руской правды и другихъ,
началъ я узнавать подробно отъ Пол-
ковника Пестеля. Капитанъ
на 20-е
Кромѣ Пестеля ни у кого писа-
ныхъ законовъ и сочиненій я не-
вида лъ. аркадій
на 21-е
Юшневскій и Пестель какъ не-
однократно сказывалъ мнѣ сей по-
слѣдній, въ сочиненіяхъ своихъ
руководствовались собственными
ихъ идеями и соображеніями; но
Пестель всѣ составленныя имъ
статьи возилъ изъ Линецъ въ Туль-
чинъ къ Юшневскому || (л. 25 об.)
для просмотра и поправокъ которыя
вѣроятно дѣланы были словесно ибо
въ читанныхъ мнѣ Пестелемъ сочи-
неніяхъ виденъ былъ одинъ его по-
черкъ да и самъ онъ говорилъ что
неимѣетъ у себя ничего написан-
наго рукою Юшневскаго. Не слы-
халъ я однако же, чтобы Юшневскій
присылалъ написанное имъ къ Пе-
стелю на просмотръ и чтобы оба они
имѣли наставленія отъ другихъ ста-
рѣйшихъ членовъ общества. Но
помню очень хорошо слышанное отъ
Маіора Лорера, что Пестель соста-
вленныя имъ съ Юшневскимъ за-
коны, подъ именемъ Руской правды
возилъ съ собою въ Петербургъ,
гдѣ съ Никитой Муравьевымъ имѣлъ
сильное преніе, о образѣ будущаго
правленія въ россіи: ибо Муравьевъ
написалъ законы и желалъ правле-
нія монархическаго Конституціон-
наго, а Пестель республиканскаго;
и что убѣжденіями своими онъ
23
22-е) Сообщаютъ ли Юшневскій и
Пестель прочимъ членамъ то что
напишутъ, или что получатъ отъ
главныхъ начальниковъ общества, и
кто изъ членовъ бываютъ у нихъ
для чтенія и совѣтовъ?
23-е) Точно ли Полковники Бур-
цовъ и аврамовъ и подполковникъ
Комаровъ прежде сего находились
въ семъ обществѣ, давноли отклони-
лись отъ онаго и увѣреныли вы что
они подтвердятъ показаніе ваше?
|| (л. 27)
успѣлъ приклонить Петербургскихъ
Членовъ къ своему мнѣнію такъ,
что || (л. 26) Муравьевъ должен былъ
сжечь свои Законы и прилѣпится къ
написаннымъ Пестелемъ. Ивановъ.
на 22-е
Посылали ли Юшневскій и Пе-
стель написанное ими, къ протчимъ
членамъ общества, я незнаю, кромѣ
того, что пестель читалъ сочиненія
свои бывшимъ у него членамъ; въ
домѣ же его пестеля я видалъ Лр-
рера ежедневно, изредка Старо-
сѣльскаго, два раза Фонта и одинъ
разъ Поджіо; а слышилъ отъ Лорера
и Старосѣльскаго, что въ бытность
мою въ Москвѣ пріежали къ пестелю
однажды Давыдовъ, нѣсколько разъ
К. Барятинскій и Безстужевъ Рю-
минъ; Леманъ же производившій въ
полку слѣдствіе, и жилъ въ домѣ
Лорера и Пестеля, сынъ
на 23-е
О томъ, что полковникъ Бурцовъ
и абрамовъ и подполковникъ Кома-
ровъ, дѣйствительно находились
членами въ тайномъ обществѣ, и
послѣ отклонились отъ онаго, ска-
зывали мнѣ: полковникъ Пестель
и Порутчикъ Крюковъ 2-й, || (л.26об.)
такимъ образомъ: что въ скорѣ
запроизшествіемъ въ 16. дивизіи
когда Михайло Орловъ удалился въ
Москву, Бурцовъ и Комаровъ подъ
предлогомъ отпуска ездили туда къ
нему Орлову въ качествѣ депутатовъ
посланныхъ отъ Тульчинской
управы; что Орловъ чрезъ сихъ де-
путатовъ предложилъ Тульчинской
•управѣ, какія то рѣшительныя
мѣры, коихъ они неприняли; что
повозвращеніи ихъ назадъ въ Туль-
чинѣ было засѣданіе членовъ, гдѣ
Юшневскій говорилъ къ нимъ рѣчь,
въ которой обьявлялъ опредприня-
томъ преобразованіи общества бла-
годенствія, въ Либеральное иоцѣлѣ
онаго стѣмъ, что какъ исполненіе
плана сего новаго общества, необ-
ходимо требуетъ, твердости духа и
рѣшимости, то естьлибы кто изъ
24
24) Накого изъ Чиновниковъ на-
ходящихся при Генералахъ 2 арміи
имѣетѣ подозрѣніе въ соучастіи съ
членами общества, и начемъ основы-
ваются сомнѣнія Ваши?
25) Неимѣетели вы чего еще
объявить сверхъ вышеписаннаго?
|| (л. 28 об.)
членовъ на себя ненадѣялся, тотъ
можетъ удалится изъ онаго, и что
бурцовъ и комаровъ тогдаже от-
клонились и болѣе поучаствуютъ.—
Полковникъ Абрамовъ по словамъ
такъ же Пестеля || (л.27.) и Крюкова,
отставлены изъ общества по подо-
зрѣнію въ Шпіонствѣ состороны
правительства. Отзывъ мой Гене-
ралу Роту здѣланный на щетъ сихъ
трехъ лицъ, я основывалъ на томъ,
что они оставившія пагубное заблу-
жденіе общества и возвратившіяся
къ обязанностямъ вѣрныхъ сыновъ
отечества, конечно не откажутся
подтвердить показаніе мое, устре-
мляемое къ разрушенію злодѣй-
скаго умысла, но не могу сказать
положительно, чтобы былъ въ нихъ
совершенно увѣренъ. Майборода
на 24-е
Чиновниковъ находящихся при
Генералахъ 2 арміи, Я подозрѣваю
въ соучастіи тайнаго общества тѣхъ-
самыхъ, кои наимянованы мною
по списку; как то: Адьютантовъ
Г. Главнокомандующаго, Бригад-
ного командира 1-й бригады 19. Ди-
визіи, и офицеровъ квартермейстер-
ской части, руку
на 25-е
Въ дополненіе вышесказаннаго
мною, имѣю честь присовокупить:
слышанныя мною отъ Полковника
Пестеля еще два обстоятельства до-
казывающіе дѣятельность || (л.27 об.)
нѣкоторыхъ членовъ какъ то:
1-е) что Графъ Полиньякъ поѣхалъ
вофранцію съ намѣреніемъ ввести
здѣшнее тайное общество въ сноше-
ніе съ французскими Либералами,
стремящимися къ одной съ нимъ
цѣли, и 2-е) что въ самой день прі-
езда моего въ Лагерь повозвращеніи
изъ Москвы, Пестель разсказывая
мнѣ, что для переговоровъ сънимъ
по предмѣту открытія сношеній
здѣшняго тайнаго общества съ поль-
скимъ пріехалъ въ бердичевъ ка-
кой-то польской генералъ съ кото-
рымъ ему Пестелю позанятію въ-
26
Лагирѣ службою видится тогда
нельзя; а потому онъ пишетъ къ
князю Волконскому что бы сей вмѣ-
сто его съездилъ въ Бердичевъ
ипереговорилъ тамъ съ пріехавшимъ
Генераломъ; Письмо осемъ Пестеля
къ Князю Волконскому, по прозьбѣ
его отослалъ я въ тоже время съ
нарочнымъ фурманомъ въ Лагерь
при С. Соколовкѣ гдѣ расположена
была вся 19-я пѣхотная Дивизія.—
Сверхъ того, бывшій у него пестеля
съ Маіоромъ поджіо Штабсъ Капи-
танъ фоктъ разсуждая о средствахъ
какъ бы удобнѣе приуготовиТь въ
своей || (л. 28) ротѣ людей для из-
вѣстной цѣли предложилъ мысль
свою; что хотя Гренадерская рота
состоитъ изъ лучшихъ солдатъ въ
полку, но ивъ ней всегда есть нѣ-
которое число дурныхъ или пороч-
ныхъ, то раздѣливъ сію роту на два
разряда на Гласныхъ, т.е: отлич-
ныхъ и заслуживающихъ вниманіе
салдатъ и на негласныхъ т.е. дур-
ныхъ, старатся приласкать къ себѣ
первыхъ, и дать имъ болѣе вѣсу,
дабы привязавъ такимъ образомъ
отличныхъ, быть увѣрену въ готов-
ности ихъ слѣдовать за команди-
ромъ въ случаѣ нужды; А когда
лучшіе или гласные пойдутъ за-
нимъ, то безъ гласные, будутъ уже
повиноватся безъ затрудненія;
Тогда Полковникъ Пестель одобрилъ
сіе мнѣніе фокта, и обратившись ко
мнѣ сказалъ, Зто въ самомъ дѣлѣ
очень харашо. --- Во время же на-
хожденія моего въ Г. Махновкѣ,
слѣдующій разговоръ квартермей-
стерской части Офицеровъ Крюкова
2-го и Черкасова, здѣлалъ на меня
не малое впечатлѣніе. Они въ на-
чалѣ ноября проѣзжая изъ М. Ли-
нецъ въ Бердичевъ остановились
въ Г. Махновкѣ и за обѣдомъ въ
Трактирѣ || (л. 28 об.) увидѣвшись
со мною, изъ нихъ Крюковъ 2-й
говорилъ такъ: «представтѣ себѣ
какъ распространилось у насъ
шпіонство (противъ общества) даже
въ 3-й Гусарской дивизіи есть
Шпіонъ Командиръ 1 Гусарскаго
26
На всѣ сіи вопросы, вы обязаны
дать точное и ясное объясненіе, по
долгу вѣрно подданнаго тѣмъ болѣе,
что сами приняли на себя предста-
вить несомнѣнныя и ясныя доводы
того о чемъ всеподданнѣйше доно-
сили.
Генералъ Адъютантъ
Чернышевъ.
Генералъ Адъютантъ
Киселевъ.
Декабря 22-го дня
1825-го года. || (л. 29)
принца Оранскаго полка Полков-
никъ Бринкъ, а Абрамовъ, (полков-
никъ) безпрестанно лѣтаетъ въ бер-
дичевъ, вѣрно тамъ есть у него
Агенты, надобно этого каналью
Абрамова уничтожить» преложилъ.
Всё вышеизьясненное предста-
вляю наусмотреніе начальства по
чистой совѣсти и святому долгу
вѣрно подданнаго бывъ твердо убѣ-
жденъ въ душѣ своей, что пока-
зываю сущую истинну и желаю
того единственно, что бы благовре-
меннымъ уничтожениемъ Адскаго
умысла отвратить гибельныя слѣд-
ствія онаго отъ любезныхъ моихъ
соотчичей. И все сіе могу подтвер-
дить присягою. Капитанъ Май-
борода. 1) Ц (л. 29)
№ 7. *)
Въ дополненіе представленныхъ навсеподданнѣйшее письмо мое обясне-
ній, обязанностію поставляю пресовокупить еще нѣкоторыя обстоятельства,
относящіяся къ одному итомуже предмѣту, но непомѣщенныя мною прежде
за запамятованіемъ
1 .) полковникъ пестель вскорѣ по пренятіи меня въ члены общества
сказывалъ мнѣ между прочымъ что вкерасирскомъ корпусѣ расположенномъ
въ орловской губерніи ичастію уже поселѣнномъ есть соучастники въ тай-
номъ обществѣ, и что сіе отдѣленіе членовъ имѣетъ управу подъ названіемъ
орловской; но кто именно сіи члены онъ пестель мнѣ несказевалъ, да иотдру-
гихъ членовъ я неслышылъ.
2 .) онъ же пестель росказевалъ мнѣ, помнитца въ скорѣ попреездѣ его
изъ Санктпетербурга. Что послѣ смотра начальника Главнаго штаба 1-й
арміиЗ-го корпуса въ прошедшемъ 1824-мъ году, 9-я пѣхотная девизія давала
офѣдъ для 3-й гусарской дивизіи съ цѣлью войти въ ближайшее знаком-
ство исвязи дабы въ послѣдствіи распространить въ сей послѣдней сообщни-
ковъ тайнаго общества каковыя въ 9-й дивизіи уже есть. — || (л. 29 об.)
3 .) по возвращеніи моемъ изъ москвы 19-го маія текущаго года, Вят-
скаго пѣхотнаго полка маіоръ лореръ пресамомъ 1-мъ сведеніи со мною, раз-
казывалъ между протчемъ что онъ вовремя отсутствія моего изъ полку
успѣлъ здѣлать новое для общества преобрѣтеніе состоящее по словамъ
его втомъ что склонилъ и прынялъ вчлены общества командира харьков-
скаго драгунскаго полка Полковника канчі я лова, къ которому онъ нарочно
ездилъ,икоторый будьтобы обѣщалъ пріѣхать въ М.линцы для переговоровъ
осемъ дѣлѣ съ полковникомъ пестелемъ.
‘) Текст ответа написан почерком не Майбороды, которым проставлены соб-
ственноручно только скрепы в конце пунктов и подпись в конце ответов, а также
дата в левой стороне листа.
8 ) Наверху листа слова: «№ 1». Документы №7 и №8 (лл. 13—30) имеют сверх
общей особую «первоначальную» нумерацию, частью зачеркнутую, частью перепра-
вленную при проставке нумерации окончательной. Л. 13 общей нумерации соответ-
ствует л. 1 по первоначальной, л. 14 — листу 2 и т. д.
27
4.) передпоездкою моею въ Москву однажды вечеромъ былъ я /полков-
ника пестеля гдѣ слышылъ сужденія его имаіора лорера говорившихъ
о поступкѣ воспитанника Гетѣнгенскаго уневерситета занта, духъ ирѣшы-
мость коего они непомѣрно выфаляли я спросилъ пестеля кто такой зантъ
начто онъ отвѣчалъ это тотъ самый который убилъ коцебу; инасемъ разго-
воръ нашъ кончелся ибо ктото прешедшій изпостороннихъ помѣшалъ про-
должать оный, сверьхъ того нынѣ превожу напамять еще довольно важныя
статьи слышенные мною отъ полковника пестеля вскорѣ повступленіи
|| (л.ЗО) моемъ въ общество,окоторыхъдосего времени пообшырности обстоя-
тельствъ вовсеподданѣйшемъ письмѣ моемъ доносимыхъ ипослабой моей
памяти немогъ обяснить; а.) однажды доотезда моего вмоскву, между раз-
говоромъ касательно тайнаго общества пестель спросилъ меня (какъ уро-
женца малоросіи) знаетели вы полтавской губерніи помѣщика Лукаше-
вича, я имѣя сей фамиліи дальнего родственника, изнавши что оная довольно
обширна, отвѣчалъ ему котораго, пестель говоритъ я его незнаю лично а слы-
шылъ только что онъ нѣкогда служилъ вгвардіи и очень умный человѣкъ,
потомъ говоритъ, что иувасъ въ малоросіи есть тайное общество которое отъ
нашихъ отдѣльно дѣйствуетъ но подпокровительствомъ польскаго тайнаго
общества, и перьвый членъ малоросійскаго тайнаго общества или какъ я
догадеваюсь начальникъ той управы, онъ назвалъ мнѣ Г. Лукашевича о
мѣстѣ пребываніи коего онъ пестель мнѣ несказалъ. я извѣстенъ что фамилія
Лукашевичей жительство имѣетъ полтавской губерніи въ золотоноскомъ
уѣздѣ; 6.) въ написанныхъ пестелемъ законахъ подназваніемъ руской правды
есть статья которой самъ я невидалъ, а слышылъ || (л. 30 об.) отъ пестеля
насловахъ что дворянѣ недолжны быть иземлемы отъ тѣлеснаго наказанія
но подвергаютца оному наровнѣ совсѣми гражданами, кроме однихъ тѣхъ
которые будутъ состоять наслужбѣ.
Капитанъ Майборода.
Генералъ Адъютантъ Чернышевъ.
Генералъ Адъютантъ Киселевъ.
декабря 25-го 1825-го года || (л. 31).
№ 8. ‘)
Секретно.
Начальну 2) Главнаго штаба 2-й Арміи
Господѣ) Генералъ Адъютанту и Ковалеру Киселеву
Дежурнаго Генерала 2 Арм
Рапортъ
Воисполненіе повеленія даннаго мнѣ отъ Господина Главнокомандую-
щего Арміей и вашихъ словесныхъ наставленій, Г-нъ Полковникъ Пестель
*) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Главный Штабъ 2-й Арміи.—
По части Дежурнаго Генерала. - Отдѣленіе Въ Тульчинѣ — Декабря 13 дня 1825.
№ 1.» — Наверху листа пометы: в левом углу — «№ 2-й по секр. журналу», посере-
днне — «пол. «14 декабря 1325 Пинцы». На полях почерком. ген. Киселева: «вместо
Деньщика опредѣлить инвалида а деньщика перѣчислить въ Полкъ 33-й Егер: вѣши
Давыденкову доставить Посылка Казначѣя обождать.>> Текст рапорта весь писан почер-
ком Байкова.
*) Так в оригинале.
28
прямо отъ Шлагбаума прибылъ ко мнѣ на квартиру, гдѣ онъ арестованъ
и содержится за карауломъ часовому приказано, никого къ нему Пестелю
недопускать, кромѣ Господина Главнокомандуюшего и вашего превосхо-
дительства, — А какъ онъ боленъ, то я дозволилъ Г. доктору * *) Шлегелю
|| (л. 31 об.) къ нему ходить, для пользованія, коему строго потвердилъ,
никакихъ бумагъ писемъ или записокъ отъ Г. Пестеля небрать равно и къ
нему неносить вчемъ взялъ отъ него подписку, и какъ вашему превосходи-
тельству отличное поведеніе Г-на Шлегеля извѣстно, то и можно надѣятся
что данную имъ подписку исполнить съ точностію.
Г-нъ Полковникъ Пестель приобъявленіи мною ему Ареста былъ мною
обысканъ и никакихъ какъ при немъ, такъ и вчемоданѣ и ящищкахъ бумагъ
неокозалось, одинъ только при немъ ключь которой мною отъ него отобранъ
и усего имѣю честь представить, сей ключь пообъявленію Г-на Пестеля отъ
стола, отперши которой изволите найти другой || (л. 32) отъ шкаповъ.
Деньщикъ Савенко, прибылъ сюда въ Тульчинъ съ Г-мъ Пестелемъ,
и пообысканіи мною какъ у него ничего ненайдено, то въ тоже время отьданъ
мной Г-ну Маіору Давыденкову, которой доставить его къ вашему превосхо-
дительству какъ особу вамъ нужную.
Г-нъ Полковн Пестель остался безъ деньщика почему и просить доста-
вить къ нему другово, съ запискою его онѣкоторыхъ вещахъ ему нужныхъ
Естли ваше превосходительство разрешите, тонеугодноли приказать маіору
давыденкову чтобы онъ || (л. 32 об.) отправилъ деньщика и вещи
Полковн Пестель имѣеть нужду въ казначеи и другомъ его офицерѣ,
коего записку у сего прилагаю и естли вы изволите разрешить то разговоры
сихъ офицеровъ будуть производится при мнѣ
Генералъ Маіоръ Б а й к о в ъ. || (л. 33)
№ 9. 2)
Секретно
Господину Начальнику Главнаго Штаба 2 Арміи Генералъ Адьютанту
и Ковалеру Киселеву
Дежурнаго Генерала 2 Арміи
Рапортъ.
Вомедфюеиіе приказанія вашего превосходительства объявленного
мнѣ Полковникомъ Васильковскимъ, снятые мною показанія обще съ нимъ
Полковникомъ Васильковскимъ, съ крепостныхъ людѣй и деньщиковъ
находящихся въ услугахъ у Г.Г. Гвардіи Штабсъ ротмистра Князя Борятин-
скаго, и Порутчика Крюкова 1-го и квартирмейстерской части Порутчика
Крюкова 2-го у сего имѣю честь представить
Генералъ Маіоръ Байковъ.
№ 5
Декабр 18 дня
1825 Года.
М. Тульчинъ || (л. 34) _________
---^«доктору* калйсаяо между строк над словами «Г'Шлегелю».
*) Пометы: наверху в левом углу «№ 5.*>; посредине—«пол. Декабря 18-го 1825.»
Весь рапорт писан почерком Байкова.
29
№ 10.
Секретн
Показанія
снятыя Дежурнымъ Генераломъ 2-й Арміи Генералъ Маіоромъ Байко-
вымъ и Генералъ Гевальдигеромъ той же Арміи Полковникомъ Васильков-
скимъ съ крѣпостныхъ людей и деньщиковъ находящихся у адьютантовъ
господина Главнокомандующаго Арміи, Лейбъ гвардіи гусарскаго полка
штабсъ ротмистра князя Барятинскаго, кавелергадскаго полка порутчика
Крюкова 1-го и Свиты Его Императорскаго Величества по квартирмейстер-
ской части у Порутчика Крюкова 2-го.
16-го декабря 1825 года
вопросы
Штабсъ ротмистра князя Барятин-
скаго.
Крѣпостной человѣкъ: Илья Ки-
риловъ сынъ Митюринъ; отъ роду
имѣетъ 19 лѣтъ.
Кто бываетъ чаще у твоего госпо-
дина?
отвѣты.
Квартирмейстерской части офи-
церы: Аврамовъ, Пушкин 1-й и 2,
Заикинъ, Загорецкий, Крюковъ 2-й;
а старшій Крюковъ давно уже не
былъ.
былъ ли когда Генералъ Интен-
дантъ Юшневскій.
Пріѣзжалъ ли вятскаго полка
маіоръ Лореръ, когда, и на долгое
ли время, и не привозилъ ли съ со-
бою къ твоему господину писемъ или
какихъ бумагъ.
Не ѣздилъ ли онъ куда либо въ
сіе время съ твоимъ господиномъ
и куда именно? || (л. 34 об.)
Не сожигалъ ли твой господинъ
какихъ бумагъ; не рвалъ ли, или не
давалъ ли кому оныхъ спрятать?
Генералъ Интендантъ Юшневскій
былъ однажды въ Ноябрѣ мѣсяцѣ;
но не долго оставался.
Маіоръ Лореръ былъ въ іюлѣ или
Августѣ, но не ночевалъ, а только
остановился на одинъ день, ника-
кихъ бумагъ и писемь не привозилъ
Ъздили вмѣстѣ, но куда того не
знаю. || (л. 34 об.)
Бумагъ не жегъ, не дралъ, и ни-
чего изъ оныхъ никому прятать не
давалъ.
дѣлали, и не писали ли чего?
Когда бывали офицеры, то что они * Когда бывали вышеупомянутые
офицеры, то ничего не писали,
«^тголько разговаривали, и то боль-
Ліею ндстік^'^о французски; да ку-
Т^Или трУ&кЕ.
Не писалъ ли чего твой господинъ Ни чего кромѣ стиховъ не писалъ,
и когда именно?
Не получалъ ли отъ кого, съ на- Никогда сего не видалъ, и потому
рочнымъ, писемъ и самъ не посы- не знаетъ.
лалъ ли писемъ съ нарочнымъ, къ
кому и когда
30
Крѣпостной человѣкъ Кузьма
Афанасьевъ сынъ Афанасьевъ отъ
роду имѣетъ 24 года.
На вышеупомянутые вопросы от-
вѣчалъ: || (л. 35)
Что живетъ на конюшнѣ и ничего
не знаетъ, какъ только что у госпо-
дина его бываютъ часто Квартир-
мейстерскіе офицеры; но Генералъ
Интенданта Юшневскаго, въ го-
стяхъ у своего господина никогда
не видалъ, а Маіора Лорера и во-
все не знаетъ. — Въ іюлѣ или Ав-
густѣ былъ у его 1) господина ка-
кой то штабъ офицеръ вятскаго
полка, коего онъ возилъ къ Комен-
данту. || (л. 35)
Кавалергардскаго Полка
Порутчика Крюкова.
вольно наемной человѣкъ Юрій
Матвеевъ сынъ Ремышевскій
отъ роду имѣетъ 30 лѣтъ.
Давно ли ты служишь у порут-
чика Крюкова?
Кто ходитъ къ твоему господину
въ гости?
Не бываетъ ли когда Генералъ
Интендантъ Юшневскій
Когда у твоего господина бываютъ
вышеупомянутые офицеры то о чемъ
они разговариваютъ и что дѣлаютъ.
Не жегъ ли когда твой господинъ
какихъ бумагъ, не рвалъ ли или не
отдалъ ли копу спрятать.
Не писывалъ ли онъ когда поздо*
по вечерамъ или ночью чегонибудь.
не получалъ ли отъ кого съ нароч-
нымъ писемъ исамъ не пересылали 2)
ли оныхъ къ кому либо съ нарочнымъ?
ІІ (л. 35 об.)
Казенной деньщикъ
Кузьма Дмитріевъ сынъ Дмитріевъ,
отъ роду имѣетъ 32 года
Кто чаще бываетъ у порутчика
Крюкова?
Пятой мѣсяцъ.
Князь Барятынскій, но горазда
рѣжѣ чѣмъ прежде. — Чаще же дру-
гихъ бываютъ Квартирмейстерскіе
офицеры: Пушкинъ І-й и 2 3агорец-
кій, Заикинъ и Аврамовъ.
Ни Генералъ Интендантъ Юшнев-
скій, ни братъ его, ни одного разу
не были.
Разговариваютъ всегда по фран-
цузски а потому незнаю о чемъ го-
ворятъ; впрочемъ ничего не дѣлаютъ
а только курятъ трубки.
Не видалъ никогда что бы его го-
сподинъ жегъ или рвалъ какія бу-
маги, или чтобы отдалъ ихъ кому-
спрятать.
Не видалъ что бы господинъ его
когда долго по вечерамъ или ночью
писалъ, ни того чтобы отъ кого по-
лучалъ письма съ нарочнымъ, и
чтобы самъ пересылалъ оныя та-
кимъ же образомъ. || (л. 35 об.)
Князь барятынской, очень рѣдко;
также Горленко; а чаще другихъ
оба Пушкины.
Ч Первоначально: «моего», затем «мо» зачеркнуто.
а) Так в оригинале.
31
Не бываетъ ли когда Генералъ
Интендантъ Юшневской
Не былъ ли когда у Порутчика
Крюкова Маіоръ вятскаго Полка
Лореръ.
Не посылалъ ли Порутчикъ Крю-
ковъ къ кому нибудь какихъ запи-
сокъ.
Не посылалъ ли къ кому съ нароч-
нымъ писемъ, и не получалъ ли самъ
отъ кого оныхъ такимъ же образомъ
Не жегъ ли какихъ бумагъ, не
рвалъ ли, или не отдавалъ ли кому
прятать.
Крѣпостной человѣкъ Таврило
Борисовъ сынъ Поляковъ.
На сдѣланные ему вышеупомяну-
тые вопросы, отвѣчалъ: |] (л. 36)
Ни самаго Генералъ Интенданта
ни брата его никогда у порутчика
въ гостяхъ не видалъ.
Маіора Лорера не знаетъ и ни-
когда не видалъ.
Записки посылалъ къ г.г. Гор-
ленкѣ, Аврамову, Заикину и къ
обоимъ Пушкинымъ.
О семъ не знаетъ ибо никогда того
не видалъ, и не слыхалъ.
Ничего сего не видалъ, и потому
не знаетъ.
Прежде хаживали къ его госпо-
дину Адъютанты Князь Баратын-
ской и Жеребцовъ; а теперь бываютъ
Квартирмейстерскіе офицеры Авра-
мовъ и оба Пушкины.
Юшневской былъ съ годъ тому
назадъ. || (л. 36)
Маіора вятскаго полка Лорера не
знаетъ и не видалъ никогда у сво-
его господина
Оставаясь большею частію на
кухнѣ онъ не знаетъ, что дѣлаютъ
приходящіе въ гости къ его госпо-
дину офицеры
Также никогда не видалъ чтобы
его господинъ жегъ или рвалъ ка-
кія бумаги, ни того чтобы отдавалъ
ихъ кому прятать.
Равномѣрно не видалъ и не слы-
халъ ни отъ кого, что бы его госпо-
динъ получалъ съ нарочнымъ отъ
кого нибудь письма, ни что бы отсы-
лалъ оныя, такимъ образомъ.
Квартирмейстерской части
Порутчика Крюкова 2-го
Крѣпостной человѣкъ Лукьянъ
Гордѣевъ сынъ Каратаевъ, отъ роду
имѣетъ 17 лѣтъ.
Когда твой господинъ жилъ въ
Немѣровѣ, то кто чаще бывалъ у
него въ гостяхъ?
Не былъ ли у него когда Маіоръ
Лореръ?
Квартирмейстерской части офи-
церы: Аврамовъ, Марковъ, Заго-
рецкій, и Горчаковъ.
Ни Маіоръ Лореръ, ниже кто либо
другой изъ Армейскихъ Штабъ и
32
Здѣсь же кто болѣе посѣщаетъ
твоего господина? || (л. 36 об.)
Не жегъ ли когда твой господинъ
какихъ бумагъ, не рвалъ ли оныхъ,
или не отдавалъ ли кому прятать?
Не получалъ ли отъ кого съ нароч-
нымъ, писемъ, и не отсылалъ ли
самъ оныхъ къ кому нибудь такимъ
же образомь.
Деньщикъ Семенъ Кузьминъ
сынъ Колопеныциковъ, отъ роду
имѣетъ 23 года.
Тіа сдѣланные ему вышеупомяну-
тые вопросы отвѣчалъ.
оберъ офицеровъ у господина его
въ гостяхъ никогда не бывалъ.
Г.г. Аврамовъ, оба Пушкины За-
горецкій. || (л. 36 об.)
Никогда не жегъ, не рвалъ и не-
отдавалъ никому прятать.
Ни самъ не получалъ ни откого
и ни къ кому, такимъ образомъ пи-
семъ не отсылалъ.
Что живя болѣе на конюшнѣ не
знаетъ кто ходитъ къ Порутчику
Крюкову;
Никогда не былъ посыпанъ съ
письмами, и не видалъ что бы къ
Порутчику привозилъ отъ кого либо
письма.
Не видалъ и не слыхалъ чтобы
Порутчикъ Крюковъ жегъ и рвалъ
какія бумаги, или отдавалъ ихъ
кому либо прятать.
Рядовой Азовскаго пѣхотнаго
Полка Егоръ романовъ сынъ рома-
новъ, отъ роду имѣетъ 40 лѣтъ.
За чѣмъ ты находишься при По- Уже три мѣсяца командированъ
рутчикѣ Крюковѣ и съ котораго я къ Порутчику Крюкову по случаю
времяни. || (л. 37). нахожденія его на съемкѣ. || (л. 37)
На прочіе же вопросы ему сдѣ- Что *) будучи большею частію на
ланные отвѣчалъ. должности, знаетъ только что къ
порутчику Крюкову ходили *) г.г.
офицеры, но кто именно и за чѣмъ
того не вѣдаетъ.
Съ письмомъ ни къ кому его по-
рутчикъ Крюковъ не посылалъ, и
не знаетъ получалъ ли онъ когда
нибудь письма съ нарочнымъ
Также не видалъ и не слыхалъ что
бы порутчикъ поручалъ кому нибудь
свои бумаги для храненія, ни того
чтобы онъ ихъ жегъ или рвалъ.
Допросъ сним. Генералъ Маіоръ Байковъ.
Полковникъ Васильковскій 2-й.
*) Выше текста этого ответа вычищены полторы строки.
’) «ходили» внесено над строкой.
3 Восстапие декабристов. Т. IV.
33
По несогласію въ показаніяхъ крѣпостныхъ людей князя барятынскаго,
из коихъ: Илья Митюринъ объявилъ что господинъ его выѣзжалъ изъ дому
вмѣстѣ съ Маіоромъ Лореромъ, когда сей у него былъ въ гостяхъ; а кучеръ
Кузьма Афанасьевъ утверждаетъ что онъ возилъ къ коменданту одного только
Маіора Лорера; хотя и слѣдовало бы ихъ перепросить и свести на очную
ставку, для1) узнанія истины; но какъ Митюринъ одержимъ теперь сильною
болѣзнею и ничего отвѣчать не можетъ, то и остается сіе впредь до его
выздоровленія.
Генералъ Маіоръ Байковъ.
Полковникъ Васильковскій 2-й. || (л. 38)
' Секретно.
Господину Главнокомандующему 2. Арміею Генералу Отъ Кавалеріи
и кавалеру Графу Витгенштейну
Генералъ Адъютантовъ Чернышева и Киселева
Рапортъ.
Ваше Сіятельство, въ слѣдствіе полученныхъ отъ Начальника Главнаго
Штаба Его Императорскаго Величества бумагъ, изволили поручить намъ
отправясь въ Штабъ Квартиру вятскаго пѣхотнаго полка Мѣстечко Линцы,
принять на мѣстѣ всѣ тѣ мѣры, которыя взаимно признаемъ нужными для
достиженія предположенной цѣли, и о успѣхѣ оныхъ незамедлительно
донести Вашему Сіятельству.
Соглашая предлежавшія намъ дѣйствія съ тѣми распоряженіями,
кои Вашему Сіятельству угодно было здѣлать предварительно; 13-го Декабря
мы послали надворнаго совѣтника вахрушева въ передъ съ приказаніемъ,
найти Капитана Майбороду и предувѣдомить его о причинѣ скораго пріезда
нашего въ М. Линцы; || (л. 38 об.) а сами отправились изъ Тульчина въ самое
то время, когда въѣзжалъ туда Полковникъ Пестель. Вахрушевъ не нашедъ
Капитана Майбороды въ семъ Мѣстечкѣ, поѣхалъ въ Г. Махновку, гдѣ
Майборода находился съ нѣкотораго времени для содержанія карауловъ
при Дивизіонномъ Штабѣ и доставилъ его въ Линцы. Между тѣмъ мы
прибывъ туда тотъ часъ окружили домъ Полковника Пестеля секретнымъ
надзоромъ такъ, что изъ онаго ни кто немогъ ничего вынесть, и коль скоро
явился капитанъ Майборода, по отобраніи отъ него словѣсныхъ изъясне-
ній приступили къ строжайшему осмотру для отысканія бумагъ, касаю-
щихся до цѣли и плана тайнаго общества. Первое мѣсто указанное Майбо-
родою, гдѣ по увѣренію его точно хранились подобныя сочиненія Пестеля*
былъ большой шкафъ. По раскрытіи онаго найдены (кромѣ многихъ
бумагъ) тѣ два зеленыя портфеля, о которыхъ Генералъ Ротъ упоминалъ
въ отношеніи своемъ Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго
Величества, и въ которыхъ Пестель по словамъ Майбороды, всегда хранилъ
тайныя свои бумаги. Но сіи || (л. 39) портфели были пустыя и покрытыя
густою пылью, при внимательномъ обозрѣніи коей мы удостовѣрились,
что оныя въ такомъ положеніи оставались не малое время безъ всякаго
употребленія. Пересматривая съ тѣмъ же вниманіемъ всѣ бумаги, въ томъ
шкафѣ находившіяся мы не нашли въ нихъ ничего до изыскиваемаго пред-
1) Первоначально: «дабы».
8) Пометы наверху листа: в левом углу — «№ 6. по секр. журналу»; посреди не—
♦под. 20 декабря 1825».
34
мѣта относящагося. Главное число оныхъ составляютъ собственныя записки
свѣденія и счеты Полковника Пестеля по хозяйству полка и проч. относя-
щіяся къ службѣ его и къ обязанностямъ по оной: такъ же нѣсколько паке-
товъ съ письмами отъ родныхъ его; своеручныя Полковника Пестеля замѣ-
чанія и проэкты постановленій по разнымъ частямъ военнаго устройства,
въ томъ числѣ объ Артельныхъ деньгахъ и о уменьшеніи издержекъ по про-
віантскому и коммисаріатскому продовольствію; Разныя тетради и выписки
о политической Экономіи на французскомъ языкѣ; Копіи: съ письма Госу-
даря Императора къ Графу Аракчѣеву, съ правилъ утвержденныхъ для Ком-
митета Г: Г: Министровъ по случаю отбытія Его Величества въ Армію въ
1812-году, и съ письма Генерала Ермолова къ Генералъ Адьютанту Закрев-
скому || (л. 39 об.) о Персіи; и наконецъ Масонскія Знаки съ Патентами на
пергаменѣ. Изъ числа бумагъ сихъ тѣ, кои относились къ полковому
хозяйству и до обязанности Пестеля по службѣ, тогдаже сложены обратно
въ щкафъ и запечатаны; а всѣ прочіе затѣмъ, равно портфели и Знаки запе-
чатаны особо и взяты нами съ собою. Потомъ, слѣдуя указаніямъ Май-
бороды, произведенъ былъ столь же строгій осмотръ, не только во всѣхъ
другихъ шкафахъ, столикахъ и прочей мебели, и вообще въ комнатахъ
и на чердакѣ дома занимаемаго Пестелемъ, но и въ полковомъ цейхаузѣ, гдѣ
хранятся вьюки и другія вѣщи его, въ банѣ, въ погребахъ и прочихъ над-
ворныхъ строеніяхъ; но нигдѣ ничего подозрительнаго неоказалось По
окончаніи же такимъ образомъ внимательнѣйшаго обыска, шкафы и прочія
вѣщи Полковника запечатаны, комнаты заперты и ключи отданы подпол-
ковнику Толпыгѣ, котораго взяли мы съ собою отправляясь въ Линцы,
и коему по Волѣ вашего Сіятельства, вручено командованіе Вятскимъ
пѣхотнымъ полкомъ: къ дому же Пестеля приставленъ караулъ.
При семъ неудачномъ слѣдствіи обыска, || (л. 40) обманутый въ на-
деждѣ своей капитанъ Майборода приписывалъ оное тому, что Полковникъ
Пестель содержалъ себя въ большой осторожности, еще съ того времени,
когда здѣлался онъ извѣстенъ о пріездѣ Генерала Шеншина въ Харковъ
пе дѣлу Графа Булгари, и могъ усугубить оную въ особенности тогда какъ
возымѣлъ личное подозрѣніе на него Майбороду, а посредствомъ жидовъ
можетъ быть открыть и самую поѣздку его Майбороды въ Житомиръ къ
Генералу роту; и что въ слѣдствіе того, вѣроятно могъ заранѣе изтребить
или спрятать тайныя бумаги свои въ неизвѣстномъ мѣстѣ.
Таковое показаніе капитана Майбороды и мы съ своей стороны нахо-
димъ имовѣрнымъ потому болѣе: во 1-хъ, что портфели Пестеля, немогли
имѣть на себѣ столь густой пыли» естлибы были въ употребленіи въ недав-
немъ времени; и въ 2-хъ, что во множествѣ бумагъ найденныхъ въ шкафѣ,
не оказалося однако же, ни одного частнаго письма или записки, кромѣ род-
ственныхъ, и принадлежащихъ единственно къ полковымъ дѣламъ, тогда
какъ по обширному знакомству и сношеніямъ Полковника Пестеля таковыя
должны быть у него неминуемо. Изъ соображенія чего || (л. 40 об.) и должно
заключить, что естьли Пестель и имѣлъ у себя объявляемыя Майбородою
бумаги, то оныя заранѣе были вынесены изъ его дома.
Послѣ обыска, мы сочли нужнымъ допросить и взять на письмѣ показа-
ніе денщика Савенки, доставленнаго къ намъ подъ карауломъ изъ Туль-
чина, худа онъ прибылъ съ Пестелемъ, и которой по словамъ капитана
Майбороды, непремѣнно зналъ гдѣ хранятся тайныя бумаги, полковника
Пестеля; Но онъ Савенко, при всѣхъ распросахъ и внушеніяхъ нашихъ
отрѣкался невѣдѣніемъ и пребылъ въ совершенномъ запирательствѣ.
Засимъ мы опять входили въ подробныя изьясненія съ капитаномъ Май-
бородою ипредложили ему письменныя вопросы извлеченныя изъ всеподдан-
* 36
нѣишаго донесенія его, и изъ отношенія Генерала рота къ Начальнику
Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества; противъ коихъ онъ Май-
борода приготовляетъ подробнѣйшія письменныя обьясненія; А о имянахъ
извѣстныхъ ему членахъ ’) тайнаго общества, въ разныхъ мѣстахъ Имперіи
находящихся, представилъ списокъ съ показаніемъ съ кѣмъ изъ нихъ
|| (л. 41) говорилъ онъ лично о злоумышленной цѣли того общества,
и о коихъ знаетъ только по словамъ пестеля и другихъ сообщниковъ его.
Ненаходя въ показаніяхъ капитана Майбороды, писменныхъ на Полков-
ника Пестеля доводовъ, мы обратились къ ближайшему средству, открыть
таковыя въ свидѣтельствѣ со стороны лицъ на имянованныхъ въ числѣ чле-
новъ преступнаго общества. Майборода на вопросъ нашъ, кто изъ нихъ
можетъ подтвердить показаніе его, здѣлалъ рѣшительную посылку вят-
скаго пѣхотнаго полка на Порутчика Старосѣльскаго, находящагося теперь
въ отпуску въ Черниговской губерніи, которой будучи членомъ общества,
и зная совершенно всѣ предпріятія и дѣйствія онаго, всегда раздѣлялъ съ
нимъ Майбородою чувствованія вѣрноподданнаго и безъ сомнѣнія откроетъ
всё, что ему извѣстно; а потому онъ Майборода убѣдительно просилъ
вызвать его Старосѣльскаго. Нетѣряя времяни, мы послали изъ М. Линецъ
переодѣтаго фельтьегеря Васильева въ мѣсто пребываніе означеннаго Старо-
сѣльскаго съ тѣмъ, что бы доставилъ его сюда какъ можно поспѣшнѣе,
Ц (л. 41 об.) Для сего фельдьегерю Васильеву даны: письмо Капитана Май-
бороды къ Старосѣльскому, коимъ приглашаетъ его въ Тульчинъ; а наслу-
чай несогласія или замедлѣнія его, предписаніе начальника Главнаго
штаба 2. арміи о непремѣнной явкѣ къ нему.
На конецъ, для вящаго убѣжденія въ совершенной непричастности
Вятскаго пѣхотнаго полка, къ злонамѣренію Полковаго своего Командира,
оный былъ собранъ и поверхностно осмотрѣнъ Генералъ Адъютантомъ
Чернышевымъ, и спеціально начальникомъ Главнаго Штаба Арміи. Полкъ
представленъ былъ въ совершенномъ порядкѣ, и ни въ офицерахъ, ни въ
нижныхъ чинахъ, незамѣчено никакихъ признаковъ неудовольствія, или
сожалѣнія, о внезапной перемѣнѣ Полковаго Командира. На всѣхъ лицахъ
видны были спокойствіе, бодрость и желаніе угодить начальству; при
вопросѣ же о претензіяхъ, тотъ часъ объявлены тѣ, о коихъ Ваше Сіятель-
ство изволили уже получить особое донесеніе. |( (л. 42) Осмотръ Вятскаго
Пѣхотнаго полка былъ послѣднимъ дѣйствіемъ нашимъ въ М. Линцахъ,
послѣ коего возвратились мы въ Тульчинъ 16-го Декабря.
Здѣсь Дѣжурный Генералъ Главнаго Штаба 2-й арміи, Начальнику
онаго, подалъ два рапорта, при которыхъ представилъ: 1) Бумаги найден-
ныя и запечатанныя имъ при осмотрѣ, по Волѣ Вашего Сіятельства, въ
домѣ и деревнѣ принадлежащихъ Генералъ Интенданту Юшневскому,
брату его чиновнику 9-го класса Юшневскому же; и въ квартирахъ: порут-
чиковъ Крюковыхъ 1-го и 2-го, и штабсъ ротмистра князя Барятинскаго,
и 2-е) письменныя показанія, отобранныя отъ Дворовыхъ Людѣй и День-
щиковъ находящихся при означенныхъ Крюковыхъ и Князѣ Барятинскомъ.
Имѣя честь довести до свѣдѣнія Вашего Сіятельства, таковыя
послѣдствія произведеннаго по сему предмѣту розыска, почитаемъ
обязанностію, на благоуваженіе Вашего Сіятельства присовокупить слѣ-
дующее:
1-е) Хотя доносимое Капитаномъ Майбородою злоумышленіе, по на-
чальному поиску, неимѣетъ еще ясныхъ письменныхъ о себѣ доводовъ;
но при соображеніи показанія сего офицера || (л. 42 об.) съ одной стороны,
1) Так в оригинале.
36
съ свѣденіями полученными изъ другихъ мѣстъ и обнаруживающими тоже
тайное общества и ту же преступную цѣль его, а съ другой съ тѣмъ, что
капитанъ Майборода, ни мало не колеблется въ начатомъ предпріятіи его,
но показываетъ во всей наружности спокойную откровенность; Нельзя
сомЬ^ватся въ существованіи помянутаго общества, и слѣдовательно
нежот нечувствовать необходимости въ мѣрахъ скорыхъ и рѣшительныхъ.
2-е) Но какъ лица, оговариваемые Майбородою въ дерзновенномъ
сообийіиЧ^ствѣ, находятся въ разныхъ мѣстахъ Государства и подъ разными
управлейіями; то предпринятіе общихъ мѣръ, для изтребленія угрожающаго
зла, по мнѣнію нашему, должно зависѣть непосредственно отъ верховной
власти; ибо частное преслѣдованіе, сокровенныхъ злоумышленниковъ,
можетъ-тблько, ставить ихъ въ вящую осторожность — необнаруживая
виновныхъ.
3-е) И потому при настоящихъ обстоятельствахъ, когда начальныя
поиски недостигли || ( л. 43) еще желаемаго успѣха, мы признали за лучшее,
до воспослѣдованія высочайшего повелѣнія, о мѣрахъ общихъ въ дѣйст-
віяхъ нашихъ по сему предмѣту здѣсь ограничится тѣмъ чтобы:
а) Взять отъ Полковника Пестеля подробное обьясненіе.
6) Капитана Майбороду, оставить подъ арестомъ, единственно для от-
клоненія подозрѣній состороны учавствующихъ въ обществѣ.
в) Отъ Порутчика Старосѣльскаго, коль скоро будетъ сюда доставленъ,
отобрать надлежащее показаніе, и естьли онъ подтвердитъ, доносимое
Майбородою, то дать имъ съ Пестелемъ очную ставку.
г) вызвать сюда Генералъ Маіора Пальма, полковниковъ Бурцова
и Аврамова поувѣренію Майбороды уклонившихся отъ общества, и слѣдо-
вательно могущихъ свидѣтельствовать на счетъ цѣли онаго и взять такъ же
объясненія.
д) За всѣми лицами оговариваемыми Майбородою и принадлежащими
къ 2.арміи, особенно же за Маіоромъ Лореромъ, Полковникомъ Лема-
номъ и капитаномъ Фонтомъ, учредить секретный, но бдительнѣйшій
|І (л. 43 об.) надзоръ, и о замѣчаемыхъ поступкахъ ихъ доносить Вашему
Сіятельству, и
е) Денщика Савенку, для пресѣченія всякой мысли, о соединеніи съ
Полковникомъ Пестелемъ, перечислить въ Рядовые въ 33. Егерскій полкъ
и содержать его по прежнему подъ строгимъ карауломъ.
Въ Слѣдствіе чего, сдѣлавъ уже нужныя распоряженія по всѣмъ симъ
статьямъ, мы имѣемъ честь представить нынѣ Вашему Сіятельству: пред-
ставленной Капитаномъ Майбородою списокъ о имянахъ Членовъ Тайнаго
общества; взятое Съ Денщика Савенки показаніе, найденныя при осмотрѣ
нашемъ бумаги, портфели и Масонскія Знаки, Равно Рапорты Дѣжурнаго
Генерала, съ отобранными имъ показаніями дворовыхъ Людѣй и Денщиковъ.
Коль же скоро капитанъ Майборода предьявитъ изготовляемое имъ подроб-
ное обьясненіе; || (л. 44) А забранныя Дѣжурнымъ Генераломъ бумаги нами
пересмотрѣны, и производимое нами изысканіе, окончено будетъ, поспѣ-
шимъ донести Вашему Сіятельству въ подробности.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Генералъ Адьютантъ Киселевъ.
№ 1-й
20. Декабря 1825.
Тульчинъ || (л. 45)
37
№ 12.
СПИСОКЪ
Къ № 1-му
№ Чины имяна и прозванія Должности ГдЬ находятся Прим-чаніе ।

1
1. Генералъ Маіоръ Ми- хайло Орловъ 1 Состоящій по Ар- міи въ Москвѣ. слышылъ отъ пестеля*.
2. ГенералъМаіоръ Князь Сергій Волконскій Командиръ 1-й бриг. 19. Ди- визіи Кіевской гу- берніи въ Г. Уманѣ слышылъ отъ пестеля.
3. Дѣйствительный Стат- скій Совѣтникъ Бо- лугі янскій. Членъ коммисіи составленія за- | коновъ въ С. Петер- бургѣ. слышылъ отъ лорера и Крюкова.
4. Генералъ Интендантъ 2 арміи Юшневскій — — — въ М. Туль- чннѣ. слышылъ отъ пестеля.
5. Полковникъ Павелъ Пестель командиръ вятска- го пѣх. полка въ М. Лин- цахъ. личноговорилъ.
6. Полковникъ князь Тру- бецкой Дѣжурный штабъ офицеръ 4. пѣх. корпуса. въ Г. Кіевѣ. слышылъ отъ нарышкина.
7. Полковникъ (что нынѣ Г енера лъ Маіоръ^ Ш и • повъ Командиръ лейбъ гвардіи Семенов- скаго полка въ С. Петер- бургѣ. слышылъ отъ лорера, и яко- бы откло- нился. 1
8. 9. Полковникъ Василій Давыдовъ Капитанъ Гвардіи Ге- неральнаго Штаба Никита Муравьевъ Отставной і звенигородска- го уѣзда въ С. Камянкѣ. въ С. Петер- бургѣ. слышылъ отъ пестеля. > слышылъ отъ
10. Матвѣй Муравьевъ Апо- столъ Отставной полтавской гу- берніи въ соб- ственномъ имѣніи. лорера.
11. Полковникъ Графъ По- линьякъ Служившій нѣко- гда в гвар- дѣйскомъ Литов- скомъ полку (что нынѣ Москов- скій) Уехалъ во Францию слышылъ отъ пестеля.
12. Генералъ Маіоръ Фе- • доръ Кальмъ і Командиръ2. Бри- гады 19. пѣх. Дивизіи. въ М. Мона- стырищѣ. отъ клонился СЛЫШЫЛЪ ОТЪ 1 пестеля || (л. 45 об.)
13. Полковникъ Андрей Не- пенинъ । бывшій командиръ । 32 Егерскаго I полка въ К. Тирас- полѣ слышылъ отъ пестеля.
14. Полковникъ Павелъ Ле- 1 манъ Пермскаго пѣхот- наго полка въ М. Неми- ровѣ слышылъ отъ лорера кото- рымъ и пры- нятъ
38
' 15. 1 Полковникъ Павелъ Аврамовъ Командиръ казан- скаго пѣх. полка въ М. Прилу- кахъ оставлянній об- ществомъ по ; подозрѣнію, ; слы. отпесте- і ЛЯ 1
16. Полковникъ Бурцовъ Командиръ укра- инскаго пѣх. полка въ М. Грановѣ. отклонился, слышылъ отъ пестеля.
17. Полковникъ Канчія- ловъ Командиръ Хар- ковскаго драгу, полка । М. Ставищѣ слышылъ отъ лорера кото- и принятъ
і 1с. Полковникъ Тизенгау- зенъ Командиръ Пол- тавскаго пѣх. полка въ М. Ржищѣ : слышылъ отъ пестеля.
1 19. Полковникъ Повало- швейковскій Командиръ Але- ксопольокаго пѣх. полка слышылъ отъ пестеля.
20. Полковникъ Михайло Нарышкинъ въ Тарутинскомъ пѣхот. полку въ Москвѣ лично гово- рилъ о об.
21. 22 Полковникъ Раевскій 1-й Полковникъ Раевскій 2-й въ отставкѣ въ Харковокомъ драгунскомъ ! полку. | ! въ Ескадрон- ной квар. М. Лисянкѣ слышылъ отъ } пестеля 11
23. Подполковникъ квар- термейстерской части Комаровъ > і оберъ квартермей- , стеръ 5 пѣхо. • корпуса. [ въ Москвѣ. отклонился слышылъ отъ пестеля.
24. ! 25 і 26. ' ПодполковникъЯнталь- । цовъ Подполковникъ Сер- гѣй Муравьевъ Апо- столъ । Командиръ кон- і ной артил. ро- ты № 27. Черниговскаго пѣх. полка. ‘ 1 ( Черкаскаго уѣз- да въ С. Але- ксандровкѣ. Кіевской гу- берніи въ Г. Васильковѣ слышылъ отъ пестеля слышылъ отъ ' лорера и пе- ! стеля.
Маіоръ Раевскій 32 Егерскаго полка 1 Кр. Тирасполѣ. слышылъ отъ [ пестеля
® . Маіоръ Лореръ вятскаго пѣх. полка М. Линцахъ лично говорилъ 0 об.
28. ! 30. І зі. Маіоръ Поджіо Ротмистръ Ивашевъ Штабсъ ротмистръ і князь Барятинскій | Порутчикъ Крюковъ ' вышедшій въ от- ' ставку изъ Днѣ- провскаго п. : полка. Кавалергардскаго полка Лейбъ гвардіи Г у- । сарскаго полка Кавалергардскаго : пол. Чигринскаго уезда въ своей де- ревнѣ. Адьютанты Г. Главноко- мандующаго і 2. Арміею лично говорилъ о об. слышылъ отъ пестеля слышылъ отъ пестеля II (л.46)
32. Князь Оболенскій і Адьютантъ Гене- ! ралъ Лейтенан- ; та Бистрома въ С. Петер- бургѣ слышылъ отна- рышкина и лорера
39
33. Капнистъ Бывшій Адью- въ Полтавской слышылъ отло-
34. Капитанъ Житковъ тантъ при ко- мандирѣ 4. пѣ- I хотнаго корпуса І Генералѣ Раев- 1 скомъ. Бригадной Адью- । губерніи. въ Г. Уманѣ рера слышылъ отъпе-
35. Капитанъ Фонтъ тантъ 1-й бри- 1 гады 19. дивизіи і Командиръ 1-й 1 Полковая квар- стеля и под- жео. лично говорилъ
гренадерской ро- тира М. Ти- о об.
1 36. Гвардѣйскаго Егерска- ты Азовскаго полка. Старшій адъютантъ тіевъ М. Тульчинѣ. отклонился
37. 38. 39. । ! го полка Порутчикъ Басаргинъ Порутчики Пушкинъ 1-й ! Пушкинъ 2-й Крюковъ 2-й главнаго штаба 2 арміи. і| Офицеры по квар- і • термейстерской ’ 1} части при Глав- 11 номъ Штабѣ і М. Тульчинѣ і слышылъ отъ пестеля (слышылъ отъ 1 Крюкова
40. ' Черкасовъ | 2-й Арміи со- । лично говорилъ 0 об.
41. : 42. 1 Загорецкій Порутчикъ Старосѣль- ') стоящіе. Г I вятскаго пѣхот. • М. Линцахъ лично говорилъ
’ 43. скій Порутчикъ Пущинъ і полка. Служившій нѣког- въ Москвѣ на- ипрыннялъ его. лично говорилъ
44. І < * тг і Колошинъ да въ Гвардей- ской конной ар- тилеріи Служившій нѣког- дворнымъ Судьею. । Москвѣ | о об. і лично говорилъ
45. і 1 Прапорщикъ Безсту- да въ Гвардей- ' ской конной ар- 1 тилеріи. ‘ Полтавскаго пѣх. 1 М. Ржищѣ 0 об. слышылъ отпе-
г: жевъ Рюминъ ( Штабъ Лѣкарь Вольфъ полка Находится при Главной квар- І стеля слышылъ отпе- стеля и крю-
1 тирѣ 2. арміи. । кова I
Капитанъ майборода.1) || (л. 47)
№ 13. Секретно.
Господину Главнокомандующему 2. арміею Генералу отъ кавалеріи
и кавалеру Графу Витгенштейну
Генералъ Адъютантовъ Чернышева и Киселева
___ Рапортъ
20-го числа сего м-ца, мы имѣли честь донести Вашему Сіятельству,
что по окончаніи предположеннаго нам-и предварительнаго розыска и пере-
*) Последняя графа «списка» («Примѣчаніе») заполнена Майбородою собственно-
ручно.
40
смотра бумагъ, мы поспѣшимъ представить Вашему Сіятельству все то, что
по краткости времени найдемъ возможнымъ.
Ограничиваясь тѣми только мѣрами, кои признавали необходимыми
единственно для предварительнаго изысканія, которое бы могло служить
основаніемъ для дальнѣйшаго общаго изслѣдованія чрезъ особую комми-
сію, естьли Государю Императору благоугодно будетъ повелѣть учредить
таковую, мы исполнили слѣдующее:
1) внимательно обозрѣли всѣ бумаги, найденныя при осмотрахъ, по
Волѣ Вашего Сіятельства произведенныхъ, у полковника Пестеля Генералъ
Интенданта Юшневскаго, и брата его чиновника 9. класса Юшневскаго же,
Штабсъ ротмистра князя Барятинскаго || (л. 47 об.) и порутчиковъ Крю-
ковыхъ і-го и 2-го; кромѣ запечатанныхъ въ пакетахъ родственныхъ писемъ
Полковника Пестеля, изъ коихъ два только были разкрыты и пересмотрѣны:
2-е) отобрали письменныя обьясненія:
а) вятскаго пѣхотнаго полка отъ Капитана Майбороды въ поясненіе
всеподданнѣйшаго письма его.
б) отъ командира полка сего Полковника Пестеля противъ показаній
Майбороды.
в) отъ командировъ пѣхотныхъ полковъ, Полковниковъ: Украинскаго
Бурцова, Казанскаго Аврамова, и Харковскаго драгунскаго Полковника
Канчіялова.
г) отъ бригадного командира 2. бригады 19. дивизіи Генералъ Маіора
Кальма
д) квартермейстерской части отъ Порутчика Крюкова 2-го въ слѣд-
ствіе замѣченнаго въ бумагахъ его сильнѣйшаго подозрѣнія.
е) вятскаго пѣхотнаго полка отъ Порутчика Старосѣльскаго доставлен-
наго сюда вчерашняго числа ввечеру, въ слѣдствіе ссылки Капитана Май-
бороды.
ж) того же полка Маіора Лорера противъ показанія Полковника Кан-
чіялова и Капитана Майбороды.
з) по важности же подозрѣній открывшихся насчетъ Порутчика Крю-
кова 2. и Маіора Лорера подвергнули ихъ обѣихъ Аресту. || (л. 48)
Изъ пересмотрѣнныхъ бумагъ замѣчено нами:
1-е: Полковника Пестеля:
а) Что онъ во многихъ отрывкахъ, примѣчаніяхъ и проэктахъ поста-
новленій, большею частію писанныхъ его рукою, предполагая исправленія
и улучшенія различныхъ военныхъ предмѣтовъ общихъ и дробныхъ, и вмѣстѣ
съ тѣмъ занимаясь, умозрительными положеніями политической кономіи,
въ особенностиже имѣя у себя разсужденія и мнѣнія о упадкиэторговли,
финансовъ и кредита въ Россіи, показываетъ умъ стремящійся къ преобра-
зованію существующаго порядка вещей.
б) что переводъ употребляемыхъ до селѣ по военной части на имянова-
ній, на древній рускій и славянскій языкъ, которой приложенъ къ сочине-
нію Пестеля О штабахъ и о составѣ войскъ, а особливо написанное каранда-
шемъ неслыханное въ россіи званіе: верховный предводитель Задунай-
скаго Россійскаго войска войсковой Боляринъ, весьма подозрителенъ при
томъ понятіи, какое даетъ о себѣ на имянованіе законовъ: Руской Правды
занѣсколько сотъ лѣтъ существовавшей, и —
е) что письма отца и матери его Пестеля, означенныя въ описи,
сколько съ одной стороны свидѣтельствуютъ о невѣріи, и наклонности его
41
къ либерализму, столько съ другой служатъ яснымъ доводомъ тѣсной связи
его Пестеля съ Генералъ Интендантомъ Юшневскимъ и княземъ || (л. 48 об.)
Барятинскимъ, кои Майбородою оговариваются въ сообщничествѣ съ нимъ
Пестелемъ.и —
д) Протчіяже пять запечатанныхъ пакетовъ родственныхъ писемъ,
коими мы неимѣли времени занятся заключаютъ въ себѣ можетъ быть новыя
тому доказательства.
Тайныхъ Бумагъ, о которыхъ упоминалъ во всеподданнѣйшемъ
письмѣ своемъ Капитанъ Майборода, и осуществованіи которыхъ свидѣ-
тельствуетъ такъ же порутчикъ Старосѣльскій, при всемъ усиліи нашемъ
отыскать оныя, неоказалось. Какъ уже мы имѣли честь доносить вашему
Сіятельству отъ 20. числа сего м-ца.
2-е. Штабсъ Ротмистра князя Барятинскаго.
е) Стихи въ чернѣ рукою его написанныя, обнаруживаютъ вольно-
думческій образъ мыслей его на счетъ религіи, а двусмысленность подчерк-
нутыхъ Рѣчей внушаютъ нѣкоторое подозрѣніе.
і) Настоятельная и убѣдительнѣйшая прозьба его Барятинскаго къ
Г. Главнокомандующему о томъ, чтобы при 2-й арміи учредить сводный
учебный Ескадронъ и вручить въ его командованіе, въ чемъ ему тогдаже
было отказано.
3-е. Порутчика Крюкова 2-го.
а) Что отрывокъ, рукою его написанный и заключающій || (л. 49) въ
себѣ 10-ть статей по содержанію своему означаютъ ничто иное, какъ выписку
или предположеніе новыхъ законовъ собственно для россіи составляемыхъ,
ибо въ немъ предначертано измѣреніе земли въ губерніяхъ и утъздахъ —
Собраніе свѣдѣній о Доходахъ Помѣщиковъ и количествѣ владѣемой
земли. Отдача откуповъ, какова напримѣръ уманская переправа заслужен-
нымъ гражданамъ, — Увеличеніе доходовъ вотчинника, ограниченіе Граж-
данъ въ имуществахъ положенною мѣрою, взысканіе съ тѣхъ кои будутъ
обладать болѣе опредѣленнаго количества — зборъ войскъ конскрипціею;
позволеніе перемѣнять конституцію неиначе, какъ по переменѣ прежнихъ
депутатовъ новыми; и наконецъ зависимость Гражданъ отъ управленія
вышшей инстанціи, о коей капитанъ Майборода имянно утверждаетъ что
позаконамъ Русской правды, предназначались въ россіи управленія подъ
именемъ вышшихъ инстанцій, Слѣдственно отрывокъ сей ни въ какомъ слу-
чаѣ неможетъ быть принятъ переводомъ или выпискою изъ иностранныхъ
сочиненій.
б) что протчія отрывки, замѣчанія, выписки и переводы заключаютъ
въ себѣ полной сводъ самыхъ соблазнительныхъ и развратныхъ умствова-
ній новѣйшей пагубной философіи. || (л. 49 об.)
Засимъ въ бумагахъ Генералъ Интенданта Юшневскаго, брата его чинов-
ника 9 класса и Порутчика Крюкова 1-го ничего достойнаго внимания не
оказалось.
Изъ отобранныхъ же оть ниже означенныхъ лицъ объясненій мы
усматриваемъ:
1-е Капитана Майбороды, что цѣль тайнаго общества которое образо-
валось изъ таковаго же подъ названіемъ Союзъ Благоденствія, существо-
вавшаго, стремится къ низпроверженію настоящаго правленія въ Россіи
42
и ко введѣнію республиканскаго посредствомъ революціи; что общество
сіе остается донынѣ сокровеннымъ по одному недостатку въ силѣ и влія-
ніи, кои старается преобрѣтать чрезъ умноженіе числа членовъ его и сноше-
ніями съ польскими и французскими либералами, что онъ Майборода,
главныя свѣдѣнія на счетъ сего общества получилъ отъ Полковника
Пестеля, Маіора Лорера и порутчика Крюкова 2-го, и въ истиннѣ доноси-
маго имъ, ссылается на порутчика Старосѣльскаго, которой будучи членомъ
общества непреставалъ раздѣлять съ нимъ майбородою чувствованія
вѣрноподданнаго.
2 . Полковника Пестеля, что онъ противъ всѣхъ здѣланныхъ ему вопро-
совъ отрицается || (л. 50) совершеннымъ неведѣніемъ о тайномъ обществѣ
цѣли и членахъ его, сознаваясь только въ томъ, что до 1816 года былъ
членомъ двухъ Масонскихъ ложъ и тогда же оставилъ оныя
З-о. Полковниковъ Бурцова и Аврамова что хотя оба они отъ участія въ
тайномъ обществѣ и даже отъ знанія объ ономъ рѣшительно отрицаются;
Но первый изъ нихъ сознается, что во время служенія его въ Петербургѣ
съ 1815 по 1819. годъ, онъ былъ дѣйствительнымъ членомъ общества воен-
ныхъ наукъ, учрежденнаго при Штабѣ Гвардѣйскаго корпуса, что члены
онаго, возбужденные нѣкоторыми дѣйствіями правительства и сочиненіемъ
Грабовскаго о свободѣ крестьянъ, устремились къ снисканію познаній въ
политическихъ наукахъ и желали содѣлаться полѣзными въ исполненіи
видовъ правительства, что онъ Бурцовъ подобно многимъ офицерамъ посѣ-
щалъ професоровъ Германа, Галена и Куницына для слушанія курса поли-
тической экономіи; а при таковомъ общемъ стремленіи, могло иногда слу-
чится что невольно вырывались сужденія о дѣлахъ Государственныхъ,
существа и важности коихъ онъ тогда непостигалъ: но что въ протчемъ при-
мѣтивъ неблаговоленіе правительства къ симъ занятіямъ, онъ Бурцовъ
рѣшился удаленіемъ || (л. 50 об.) изъ Петербурга прекратить всѣ прежнія
занятія, для чего перешелъ во 2-ю армію, гдѣ уже предался единственно
исполненію своей обязанности; притомъ Г. бурцовъ дополняетъ что въ
1820 году проѣзжая чрезъ смоленскую губернію онъ учавствовалъ въ под-
пискѣ въ пользу жителей терпѣвшихъ голодъ и послѣ уже услышалъ что
подписка сія обратила на себя неблаговоленіе правительства.
4 .) Полковника Канчіялоеа. что вятскаго пѣхотнаго полка Маіоръ
Лореръ будучи у него по осѣни 1824 года, хвалилъ полковника Пестеля
какъ человѣка одареннаго великимъ умом и отличными познаніями, а по-
томъ старался внушить ему Канчіялову, что естьли что случится съ Импе-
раторомъ Александромъ, то можно требовать конституціи; но онъ Канчія-
ловъ тогда же совершенно отказался отъ всякаго въ сей мысли участія.
5 .) Генералъ Маіора Калъма, что въ прошломъ 1819. году по приглаше-
нію бывшаго Гевальдигера 2. арміи полковника Быстрома, онъ Кальмъ
квартируя съ полкомъ въ М. Немировѣ, былъ членомъ товарищества или
союза благоденствія существовавшаго въ Петербургѣ и имѣвшаго благодѣ-
тельную цѣль, какъ по словамъ Быстрома || (л. 51) такъ и по содержанію
данной имъ маленкой книжечки, и что по предложенію того же бистрома
онъ кальмъ назначилъ какую то часть годоваго дохода для бѣдныхъ; но
вскорѣ вышедъ съ полкомъ въ составъ 1-й арміи, о упомянутомъ союзѣ
болѣе неслыханъ и долголи продолжалось существованіе или оное было
преобразовано въ тайное ничего незнаетъ.
48
6-е) Порутчика Крюкова 2-го, что онъ отрицаясь отъ всякаго участія
и даже самой извѣстности о тайномъ обществѣ, насчетъ замѣченныхъ въ
бумагахъ его 10-ти статѣй, оправдываетъ себя тѣмъ, что готовясь со време-
немъ быть въ статской службѣ старался сколько могъ образовать себя для
оной, и на сей конецъ записывалъ иногда мысли свои на бумагѣ каковыя
заключаются и въ найденномъ между бумагами его.
7 .) Вятскаго пѣхотнаго полка Маіора Лорера. Что онъ противъ всѣхъ
предложенныхъ ему вопросовъ здѣлалъ совершенное отрицаніе
8 .) Того же полка Порутчика Старосѣльскаго что сей офицеръ доно-
симое капитаномъ Майбородою въ главныхъ основаніяхъ совершенно под-
тверждаетъ, заключая что привступленіи || (л. 51 об.) его въ общество не
имѣлъ другаго намѣренія кромѣ того, что бы узнать сокровенную цѣль его
и учавствующихъ членовъ.
По еликуже маіоръ Лореръ рѣшительно отрицалъ всё, что показали на
него полковникъ Канчі яловъ, капитанъ Майборода и порутчикъ Старо-
сѣльскій, а потому для разрѣшенія противу-рѣчія ихъ между собою почли
мы нужнымъ дать имъ очную ставку на которой, за болѣзнію полковника
Канчіялова уличилъ его Лорера капитанъ Майборода. Маіоръ Лореръ
отрицался какъ противъ читаннаго ему показанія Канчіялова, такъ и противъ
уликъ Майбороды; но при ладнѣйшихъ увѣшаніяхъ нашихъ остановился
и просилъ позволенія часа два подумать, что и было ему позволено; —
а потомъ возвратясь чрезъ нѣсколько времени объявилъ, что онъ дѣйстви-
тельно находится членомъ въ тайномъ обществѣ и обязывается представить
въ особомъ изъясненіи все то, что относительно сего общества и членовъ
его доселѣ было ему извѣстно.
Подобную очную ставку надлежало бы || (л. 52) еще дать капитану
Майбородѣ и порутчику Старосѣльскому съ полковникомъ Пестелемъ
и одному Майбородѣ съ порутчикомъ Крюковымъ 2-мъ; но за краткостію вре-
мени, и потому въ особенности, что всѣ прикосновенныя лица на основаніи
объявленной военнымъ министромъ высочайшей воли, должны быть тотъ
часъ отправлены въ С. Петербургъ, мы въ исполненіи сего приостановились.
Имѣя честь донести вашему Сіятельству о всѣхъ сихъ обстоятельствахъ
и представляя въ подлинникѣ какъ замѣченныя по пересмотру нашему
бумаги, въ особой описи означенныя, такъ и взятыя объясненія Капитана
Майбороды и Порутчика Старосѣльскаго, и на основаніи оныхъ, Генералъ
Майора Кальма, Полковниковъ Пестеля Бурцова, Аврамова, и Канчіялова,
Маіора Лорера и Порутчика Крюкова, и очную ставку Маіора Лорера, въ
обязанности находимъ себя заключить:
1 -е) что въ существованіи тайнаго зловреднаго общества не смотря
на неотысканіе || (л. 52 об.) указываемыхъ капитаномъ Майбородою зако-
новъ Руской правды и другихъ сочиненій, какъ мы и предсимъ имѣли честь
донести вашему Сіятельству нѣтъ никакого сомнѣнія.
2) что Доносимое Майбородою злоумышленіе подтверждается нынѣ
сознаніемъ Лорера и показаніями Старосѣльскаго во многомъ; а Кальма
и Канчіялова въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ; въ особенности же тѣмъ подо-
зрѣніемъ, которое внушаютъ замѣченныя нами бумаги, Крюкова, Пестеля
и Князя Барятинскаго
44
3) и потому, при обращенномъ не дѣло сіе высочайшемъ вниманіи для
принятія противъ обнаруживающагося зла общихъ и рѣшительныхъ мѣръ,
мы щитаемъ совершенно необходимымъ все подлинное производство началь-
наго розыска, съ найденными при осмотрахъ бумагами, знаками и порт-
фелями, представить сколь можно поспѣшнѣе на Высочайшее Его Император-
скаго Величества благоусмотрѣніе, и —
4-ѳ) съ тѣмъ вмѣстѣ, для удобнѣйшаго облегченія оговариваемыхъ
и вообще для разкрытія истинны признаемъ весьма нужнымъ || (л. 53)
отправить нынѣ же въ Санктпетербургъ сверхъ наимянованныхъ въ отноше-
ніи военнаго министра Лицъ; — Маіора Лорера, Штабсъ ротмистра князя
барятинскаго, порутчиковъ Крюкова 2-го и Старосѣльскаго.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Генералъ Адъютантъ Киселевъ.
№ 2-й.
25. Декабря 1825' года
М. Тульчинъ || (л. 54 а)
№ 14. ‘)
Господину Генералъ Адьютанту Генералъ Лейтенанту и ковалеру
Чернышеву и Господину Генералъ Адьютанту Генералъ Маіору и Кова-
леру Киселеву.
Дежурнаго Генерала 2 Арміи
Рапортъ!
Воисполненіе повеленія отъ 22-го декабря за № 3-мъ имѣю честь пред-
ставить отвѣты Полковника Пестеля, наздѣланные ему запросы, и притомъ
доношу что присудствовалъ все то время какъ Г. Пестель писалъ отвѣты
Генералъ Гевальдигеръ 2 Арміи Полковникъ Васильковскій
Генералъ маіоръ Б а й к о в ъ. || (л. 55)
№ 16. «).
Отъ Командира Вятскаго Пѣхотнаго полка Полковника требуется
точное и ясное обьясненіе о нижеслѣдующемъ.
1-е) Съ котораго времени и къ ка-
кой Масонской Ложѣ вы принадле-
жали, гдѣ были всегдашнія или по-
стоянныя собранія ея членовъ и
для чего вы сохраняли у себя знаки
и патенты общества Масонскаго *
Въ началѣ 1812-го года вступилъ
я въ Масонство и принадлежалъ къ
Ложѣ въ Петербургѣ подъ назва-
ніемъ Атіз Нёипіз.—В 1816-мъ году
перешелъ я въ Ложу Трехъ'Добро-
дѣтелей потому что въ оной упо-
*) Документ написан на бланке с угловым штампом: «Главный Штабъ 2-й арміи.—
По части Дежурнаго Генерала. — Отдѣленіе Въ Тульчинѣ. — Декабря 24 дня Года
1825. — К«5».— Наверху листа пометы: в левом углу — «№37», посредине — «24-го».
Л.л. 54а—72 имеют повторную «первоначальную» нумерацию, при чем № 54а прону-
мѳрован как 1, 55-й—как 2 и т. д.; 20-м пронумерован л. 546—незаполненный1 обо-
ротный к л. 54а; очевидно, л.л. 2—19 были вложены внутрь между л.л. 54а и 546.
•) В левом верхнем углу листа помета: «№ 7».
45
послѣ состоянія запретительнаго по-
велѣнія верховной власти и послѣ
данной вами отрицательной подписки
которыя обязывали васъ немедленно
истребить ихъ? || (л. 55 об.)
2-е) Небылиль вы членомъ какого
Гласного или тайнаго ученаго об-
щества въ россіи составившагося
нѣсколько лѣтъ тому назадъ, какъ
оно называлось, въ чемъ заключа-
лась цѣль его, какія были занятія
членовъ сего общества при общихъ
и частныхъ собраніяхъ, оставались
ли вы въ томъ обществѣ во всё время
существованія его или уклонились
изъ онаго почему и когда?
3-е) Изъ сего или ученаго или же
изъ Либеральнаго общества и когда
образовалось новое подъ именемъ
Союза Благоденствія || (л. 56) кото-
рому вы принадлежали, какая была
цѣль того и другаго, и кто были
извѣстные члены ихъ?
4-е) Когда, гдѣ, и по какимъ при-
чинамъ общество благоденствія пре-
образовано въ тайное, коему вы
нынѣ принадлежитъ? Кто || (л.56об.)
кромѣ васъ, суть члены онаго,
треблялся русской языкъ а въ пер-
вой: французской. — В концѣ сего
же 1816-го года или въ первыхъ
числахъ 1817-го года оставилъ я
совсѣмъ Масонство и съ тѣхъ поръ
никогда уже съ онымъ никакихъ
сношеній не имѣлъ. Засѣданія про-
исходили въ Петербургѣ въ особомъ
домѣ обществомъ Масонскимъ на-
нимавшимся. Въ запретительномъ
повелѣніи Верьховной Власти о
существованіи Масонства не читалъ
я приказанія истребить знаки и
патенты Масонскіе. Впрочемъ оста-
лись сіи вещи у меня безъ изтре-
бленія по забвенію о *) нихъ. Онѣ
валя лисъ въ числѣ прочихъ вещей г
я на нихъ смотрѣлъ какъ на игрушки
прежнихъ лѣтъ и никакой въ нихъ
не видѣлъ ни цѣны ни важности.
|| (л. 55 об.)
Никогда не былъ членомъ ни глас-
наго ни тайнаго ученаго общества
въ россіи и потому не извѣстны мнѣ
ни названіе, ни цѣль ни занятія
таковаго. И не только ₽ъ Россіи
но и ни гдѣ не былъ членомъ ника-
каго таковаго общества.
Общество подъ названіемъ Союза
Благоденствія никогда не было мнѣ
извѣстно и потому ничего не знаю
ни о его образованіи || (л. 56) ни
о цѣли ниже кто были членами
онаго, знаю только что я самъ ни-
когда къ сему обществу ниже къ
какому нибудь другому тайному
ниже гласному не принадлежалъ
исключая Масонскаго, о коемъ уже
обьяснилъ.
Не принадлежавъ никогда къ об-
ществу подъ названіемъ Союза Бла-
годенствія и не принадлежа нынѣ
ни къ какому тайному обществу не
знаю ничего || (л. 56 об.) о переоб-
*) Зачеркнуто «у»> и над строкой написано «о».
46
гдѣ находятся и кѣмъ каждой из-
вѣстный вамъ членъ былъ принять?
5) Истинная цѣль сего послѣдняго
общества, стремится ли къ разруше-
нію существующаго въ россіи по-
рядка вѣщей, || (л. 57) и какія
имянно со стороны его предполо-
жены мѣры къ исполненію оной?
6) Когда предназначало общество
приступить къ выполненію намѣре-
нія своего, и какія причины могли
тому воспрепятствовать? || (л. 57 об.)
7) Вашими совѣтами, сочиненіями
и вліяніемъ на умы другихъ, ста-
рались ли вы привлекать въ сіе
тайное общество изъ чиновъ 2-й ар-
міи и собственно вами командуе-
маго полка? кого имянно успѣли
вы вовлечь въ оное, и какія оболь-
стительныя выгоды предлагали имъ
въ будущемъ преобразованномъ со-
стояніи Государства? || (л. 58)
8) Кто изъ членовъ на иболѣе
дѣйствовалъ въ образованіи, или
учрежденіи послѣдняго тайнаго
общества, вы ли, или кто другой
писали законы для его руковод-
ства? Равно одни ли вы или съ по-
мощію прочихъ членовъ || (л. 58 об)
и кого имянно, составили Планъ но-
ваго правленія въ Государствѣ подъ
имянемъ Руской Правды, который
написанный вашею рукою видѣли
у васъ многія члены? Какія еще
сочиненія, духу общества соотвѣт-
ственныя, были писаны вашею же
рукою, или присыланы отъ другихъ
членовъ, и въ особенности было ли
написано или же отъ кого прислано
Разсужденіе о упадкѣ въ Россіи тор-
говли, финансовъ и публичнаго кре-
дита? и гдѣ всё то теперь нахо-
дится? || (л. 59)
разованіи общества Благоденствія
въ тайное. Не будучи членомъ сего
тайнаго общества не знаю членовъ
онаго а съ тѣмъ вмѣстѣ и кто въ ономъ
кѣмъ принятъ.
Не принадлежа къ здѣсь упоми-
наемому обществу и ничего не знавъ
о его существованіи тѣмъ еще менѣе
могу сказать || (л. 57) къ чему стре-
мится истинная его цѣль и какія
предполагаетъ оно мѣры къ дости-
женію оной.
Совершенно ничего не знаю о
семъ. || (л. 57 об.)
Ни совѣтами, ни сочиненіями, ни
вліяніемъ наумы другихъ никогда
не старался вовлечь въ сіе тайное
общество никого не только изъ чи-
новъ 2. Арміи и командуемаго мною
полка но ниже кого бы то ни было.
Не старавшись о семъ не могъ я и
успѣха имѣть: ибо, какъ уже объ-
яснилъ, къ сему тайному обществу
не принадлежалъ, не принадлежу
и никогда о немъ ничего не зналъ
и не слыхалъ. || (л. 58)
Не зная ничего о семъ тайномъ
обществѣ не имѣю возможности ска-
зать кто найболѣе дѣйствовалъ въ
образованіи онаго. Законовъ сего
общества я никогда не писалъ и кто
ихъ писалъ я незнаю. Равно не со-
ставлялъ я никогда плана |] (л. 58 об.)
для новаго правленія въ Госу-
дарствѣ подъ имянемъ русской
правды, каковаго плана никто ви-
дѣть не могъ ибо оный не существо-
валъ мною состагленный. А х) Соста-
влялъ ли кто другой таковой планъ
я не знаю. Никакого сочиненія не
писалъ я противу Правительства и
ни отъ кого таковыхъ сочиненій не
получалъ. Сочиненіе же о тор-
говлѣ въ Россіи ничего не содер-
житъ возмутительнаго противу Пра-
вительства. Капитанъ Майборода
привезъ оное съ собою изъ Москвы
’) «А» вписано на свсбодном краю листа.
9. ) Въ послѣднюю бытность вашу въ
Петербургѣ въ прошедшемъ 1824.
году съ кѣмъ изъ пребывающихъ тамъ
членовъ тайнаго общества видѣлись,
кого изъ нихъ преклонили вы къ ва-
шему мнѣнію о образѣ будущаго пра-
вленія въ россіи, то есть: || (л.59об.)
къ послѣдованію написанной ва-
шею рукою рускоіі правдѣ и даже
къ рѣшительному уничтоженію
всѣхъ законныхъ преградъ въ испол-
неніе цѣли общества? || (л. 60)
10-е) Въ туже бытность въ Петер-
бургѣ, читали ли вы законы или
конституцію для россіи написан-
ную однимъ изъ тамошнихъ членовъ
общества въ духѣ правленія Монар-
хическаго Конституціоннаго? Имѣли
ли вы съ симъ членомъ жаркое прѣ-
ніе и успѣли ли доводами вашими
склонить его къ вашему мнѣнію
такъ что онъ сжегъ свои законы
предпочитая вами написанныя?
|| (л. 60 об.)
11) Обьяснитѣ кратко главныя
черты, какъ написанныхъ вами За-
коновъ или Русской правды, такъ
предполагаемаго обществомъ образа
правленія въ Россіи и самаго плана
покоему должно было совершить
общее ея преобразованіе. || (л. 61)
12) Между средствами придуман-
ными обществомъ для успѣшнаго
исполненія плана его и для сокры-
тія до времени самаго существованія
своего были ли слѣдующія:
а) чтобы старатся какъ можно бо-
лѣе вовлекать въ оное членовъ? и
б) чтобы каждой членъ имѣлъ
право принимать новыхъ членовъ
и составлять изъ нихъ собственной
кругъ, несказывая имъ о имянахъ
какъ онъ мнѣ сказывалъ и далъ мнѣ
прочитать. Я пробежалъ оное и
не нашедъ ничего въ немъ интерес-
наго тогда же ему возвратилъ.
II (л. 59)
Бывъ въ Петербургѣ въ 1824 году
не имѣлъ я ни съ кѣмъ никакого
разговора о тайномъ обществѣ и о
цѣли онаго, А слѣдовательно и о
переобразованіи Государства и
рѣшительномъ уничтоженіи закон-
ныхъ преградъ. Не принадлежа
къ упоминаемому || (л. 59 об.) тай-
ному обществу и не зная ни единаго
изъ членовъ онаго не могъ я ни съ
кѣмъ имѣть подобныхъ разговоровъ^
II (л. 60)
Никогда никто не читалъ мнѣ ни-
чего подобнаго и я слѣдовательно
ни къ чему таковаго сочинителя
склонять не могъ и никакаго подоб-
наго пренія ни съ кѣмъ не имѣлъ.
|| (л. 60 об.)
Я никакихъ законовъ не писалъ и
потому главныя черты оныхъ обь-
яснить не могу равно какъ и образъ
правленія упоминаемымъ обще-
ствомъ въ Россіи предполагаемый
совершенно мнѣ не извѣстенъ.
II (л. 61)
Не имѣя никакого понятія объ
упоминаемомъ тайномъ обществѣ
ничего не могу объяснить о сред-
ствахъ имъ придуманныхъ для
успѣшнаго исполненія плана его;
ибо какъ уже сказывалъ ничего
о немъ не знаю. || (л. 61 об.)
*) «Болѣе» внесено над строкою.
48
членовъ того круга, къ которому
самъ принадлежитъ. || (л. 61 об.)
13-е) На сей конецъ было ли при-
нято обществомъ заправило, что бы
•старатся привлекать въ общество
Полковниковъ и Командировъ Гре-
надерскихъ ротъ, апотому (когда
случилось въ 16 дивизіи извѣстное
произшествіе) что бы преимуще-
ственно заманивать офицеровъ и по-
средствомъ ихъ уже приготовлять
салдатъ? || (л. 62)
14) Кто имянно изъ офицеровъ ко-
мандуемаго вами полка былъ принятъ
въ члены общества собственно вами,
или другими по вашему порученію?
|| (л. 62 об.)
15) Говорили ли вы кому ни
будь изъ принятыхъ вами членовъ,
что настанетъ время когда надобно
«©говорить, а дѣйствовать и приго-
товлять людѣй къ цѣли общества
начавъ съ унтеръ офицеровъ? Совѣ-
товали ли вы имъ испытывать и ста-
ратся привязать к себѣ, тѣхъ изъ
нихъ, кои поближе, и потомъ слѣгка
и съ величайшею осторожностію
дѣлать имъ внушенія; и требовали
ли ежедневнаго отчета о успѣхѣ та-
ковыхъ внушеній? || (л. 63)
16) Одобряли ли вы мысль одного
члена общества бывшаго въ вашемъ
домѣ послѣ маневровъ,чтобы для удоб-
нѣйшаго приуготовленія роты раз-
0 соображеніяхъ упоминаемаго
тайнаго общества я совершенно ни-
чего не знаю и потому объяснить не
могу какія правила оно къ руковод-
ству приняло въ своихъ Дѣйствіяхъ.
II (л. 62)
Никто изъ офицеровъ командуе-
маго мною полка не былъ принятъ
въ члены общества ни самимъ мною
ниже кѣмъ другимъ по моему пору-
ченію. Я увѣренъ что никто изъ
сихъ офицеровъ не скажетъ по со-
вѣсти чтобы когда либо что либо
|| (л. 62 об.) подобнаго отъ меня
слышалъ. А ежели бы паче вся-
каго чаянія нашелся бы хоть одинъ
таковой злосовѣстный офицеръ то
онъ бы только доказалъ тѣмъ всю
безпредѣльную свою лживость и
гнусность а равно и то что безсо-
вѣстныхъ людей вездѣ найти можно;
но я вторично утверждаю что ни
одинъ сего не можетъ по справедли-
вости сказать не говоря уже о при-
глашеніи вступать въ тайное об-
щество.
Никогда ничего никбму не гово-
рилъ ни таковаго ниже малѣйше
подобнаго сему. Никогда никому
не давалъ подобныхъ порученій и
отчетовъ не требовалъ. || (л. 63)
Я никогда сей мысли ни отъ когэ
не слыхалъ и въ первый разъ о ней
узнаю, а слѣдовательно и не могъ
ее одобрять. Къ томуже раздѣленіе
4 Восстание декабристов. Т. IV.
49
дѣлить Салдатъ на два разряда, на
гласныхъ т:е: отличныхъ, и на Без-
гласныхъ т:е: дурныхъ и привязавъ
къ себѣ первыхъ быть болѣе увѣрен-
нымъ въ готовности всѣхъ ихъ слѣ-
довать || (л. 63 об.) туда куда пове-
лѣть командиръ, ибо безгласные
без-труда уже пойдутъ за отличными
и имѣющими вѣсъ? || (л. 64)
17) Извѣстно, что вы современи
вступленія въ командованіе вятскимъ
Полкомъ, были весьма снисходитель-
ны къ нижнимъ чинамъ; но послѣ
Смотра Корпуснымъ командиромъ
въ 1823. году въ лагерѣ при Г. Барѣ,
вы вывели цѣлой полкъ за кухни
для наказанія тѣхъ нижнихъ чиновъ,
кои замѣчены были нерадивыми или
въ ошибкахъ офицерами или унтеръ
офицерами; Обьяснитѣ: отъ чего
произошла въ обращеніи вашемъ съ
нижними чинами столь внезапная
перемѣна?
Солдатъ на гласныхъ и безгласныхъ
есть совершенно противно моему,
образу мыслей. Я щитаю что Сол-
датъ всегда долженъ быть безгла-
сенъ и совершенно || (л. 63 об.) без-
гласенъ исключая того случая когда
на Инспекторскомъ Смотру его На-
чальники опрашиваютъ о претен-
зіяхъ. Симъ правиломъ руковод-
ствовался я всегда неизмѣнно не
только въ отношеніи къ Солдатамъ
но и въ отношеніи къ офицерамъ не
дозволяя имъ никогда спрашивать
о причинахъ какаго нибудь по-
велѣнія. По сему старался я всегда
поддержать правило безпрекослов-
наго повиновенія. || (л. 64)
Извѣстно Начальству что когда
я вступилъ въ Командованіе Вятскимъ
полкомъ то былъ сей полкъ самымъ
худшимъ во всей Арміи во всѣхъ
возможныхъ отношеніяхъ. Въ при-
казѣ Г-на Главнокомандующаго въ
семъ году поставленъ Вятскій полкъ
въ числѣ тѣхъ 6-ти по всей Арміи
которые наиболѣе заслужили вни-
маніе Начальства своими успѣхами
при чемъ сказано что сіи 6 полковъ
стали на ровнѣ съ лучшими полками
въ Арміи. Сіе доказываетъ что сред-
ства мною употребленныя для улуч-
шенія Вятскаго полка по всѣмъ
статьямъ самыя были дѣйствитель-
ныя и успѣшныя. Сіи средства
состояли въ слѣдующемъ. — На-
чалъ я съ Штабъ и оберъ офицеровъ,
строгость противу нихъ оказывалъ
чрезвычайную такъ что не рѣдко
баталіонныхъ командировъ за фронтъ
высылалъ. Съ нижнихъ чиновъ я съ
начала многаго требовать не могъ
ибо не были они выучены и не были
въ томъ виноваты. Надобно было
дать имъ способъ сдѣлаться въ
службѣ свѣдущими а потомъ уже
требовать и взыскивать. Послѣ ла-
геря 1822 года занялся я особенно
Унтеръ офицерами чрезъ всю зиму
собралъ ихъ въ Учебныя Команды
и сдѣлалъ изъ нихъ Учителей а
прежде были они сами неучи. По-
ставивъ такимъ образомъ на долж-
18) Говорили ли вы часто при офи-
церахъ своего полка, что естьли
бы командиръ 16. дивизіи желалъ
успѣть въ своихъ намѣреніяхъ, то
лучшебы ему употребить офицеровъ,
а ненижнихъ чиновъ, коихъ легко
можно приготовить предъ самымъ
уже дѣйствіемъ; Желали ли вы узна-
вать отъ нѣкоторыхъизънихъ, каковъ
духъ въ прочихъ товарищахъ ихъ
и въ разговорахъ вашихъ насчетъ
правительства всегда ли открывались
съ лишнимъ вольно и даже дерзко?
ный путь службы офицеровъ и
унтеръ офицеровъ оставалось мнѣ
ожидать успѣховъ отъ самихъ Сол-
датъ ’)
Успѣхи были сдѣланы, но недо-
статочные и закорѣнелая лѣность
все еще оставалась въ Дѣйствіи.
Сіе понудило меня обратиться къ
строгости: испытавъ всѣ средства
терпѣнія и поученія, и убѣдившись
что одна строгость можетъ изкоре-
нить давнишную лѣнь и сильное
нерадѣніе. Успѣхъ оправдалъ мое
соображеніе. Вотъ причины по-
нудившія меня перемѣнить прежнее
мое снизходительное обращеніе на
строгое. Наказаніе же велѣлъ я
произвести всѣмъ нерадивымъ послѣ
смотра Г. Корпуснаго Командира
для того чтобы убѣдить Солдатъ въ
важности Начальническихъ смот-
ровъ и чтобы они участь свою ви-
дѣли въ своемъ стараніи и въ мнѣніи
Начальниковъ о нихъ. || (л. 64 об.)
Обращеніе мое съ офицерами все-
гда было строгое, весьма суріозное
и бѣсѣдъ съ ними я никогда не
имѣлъ. Въ семъ ссылаюсь я на всѣхъ
Начальниковъ коимъ образъ моего
обращенія съ офицерами весьма из-
вѣстенъ. На щетъ Правительства
никогда ничего не говорилъ дурнаго;
а на противъ того всегда всѣлялъ
почтеніе и безпрекословіе. Да и не
могъ я всѣлять неуваженіе къ Пра-
вительству и Начальству когда съ
большою строгостью самъ *) требо-
валъ отъ каждаго исполненіе его
обязанностей. Дисциплина въ Вят-
скомъ полку была, могу я рѣши-
тельно утверждать, примѣрная и
безпрекословная, какъ и быть въ
Войскѣ должна. О Духѣ офицеровъ,
я по долгу службы, обязанъ былъ
узнавать для пользы самой службы
и дѣлалъ сіе отъ части 3) чрезъ бата-
ліонныхъ Командировъ отъ части
]) Дальнейший текст ответа до п. 18 написан Пестелем на свободной левой поло-
вине страницы.
2) «самъ» — внесено над строкой.
8) «отъ части»—внесено над строкой.
51
19) Сказывали ли вы членамъ что
подобныя здѣшнему тайныя обще-
ства существуютъ въ отдѣльномъ
кавказскомъ корпусѣ ивъ Царствѣ
Польскомъ, изъ коихъ первое дѣй-
ствуетъ совершенно отдѣльно, а съ
послѣднимъ вы вошли уже въ перего-
воры чрезъ своего пріятеля о соеди-
неніи съ тѣмъ обществомъ, которому
сами принадлежите?
20) Такъ же сказывали ли вы чле-
намъ, что дальнѣйшихъ условій съ
чрезъ Капитана Майбороду который
мнѣ показывалъ большую предан-
ность. Цѣль сихъ узнаваній каса-
лась единственно предметовъ службы
ибо на щетъ либеральныхъ мыслей,
я совершенно увѣренъ былъ что та-
ковыхъ никто не имѣетъ.
О командирѣ 16 Дивизіи я съ офи-
церами не говорилъ никогда и даже
при всякомъ случаѣ рѣшительно
порочилъ всякое отступленіе отъ
должнаго порядка. А ежели съ
кѣмъ и говорилъ изъ Штабъ офице-
ровъ или съ Майбородою объ немъ
то сказывалъ что сей Генералъ на-
вѣрно никакаго намѣренія зловред-
наго не имѣлъ но думалъ филантро-
пически обходиться съ Солдатами
когда не могутъ они таковаго обра-
щенія понять и перенезти. ’)
Общій смылъ таковыхъ разгово-
ровъ состоялъ въ томъ что упомя-
нутый Генералъ по моему мнѣнію
никогда никакаго намѣренія не
имѣлъ; да и вообще въ Россіи ни-
кто не имѣетъ и имѣть не можетъ
таковыхъ намѣреній. Изъ сего слѣ-
дуетъ что въ сихъ разговорахъ
мысли клонились въ пользу службы
и Правительства, а не во вредъ
оныхъ. Впрочемъ когда именно и съ
кѣмъ именно было о семъ говорено
я въ подробности упомнить не могу.
II (л. 65)
Никогда никому ничего подоб-
наго не говорилъ и ничего не знаю
какъ о Кавказскомъ такъ и о Поль-
скомъ Обществѣ. Тѣмъ болѣе не
могъ сказывать что съ поляками
вошелъ въ переговоры. Я ни съ
кѣмъ изъ поляковъ и даже изъ по-
мѣщиковъ вокругъ Линецъ не зна-
комъ. Велъ жизнь самую уединен-
ную и повторяю что ни къ какому
обществу не принадлежалъ, не при-
надлежу и ни о какомъ ничего не
знаю.
Никогда не говорилъ сего никому
и о пріездѣ въ Бердичевъ польскаго
!) Дальнейший текст ответа до п. 19 написан Пестелей на свободной левой
половине страницы.
52
вами со стороны польскаго тайнаго
общества, пріежалъ какой то Гене-
ралъ въ Бердичевъ, но что вы бу-
дучи заняты въ лагерѣ службою,
|| (л. 65 об.) для свиданія съ тѣмъ
Генераломъ, сами немогли пріехать
въ Бердичевъ, а просили сьѣздить
туда другого члена общества чрезъ
письмо ваше, которое было отпра-
влено по вашему же приказанію
чрезъ извѣстнаго фурлейта?
21) Подобно тому Расказывали ли
вы сочленамъ своимъ, что одинъ изъ
товарищей вашихъ уѣхавъ во фран-
цію подъ предлогомъ собственныхъ
нуждъ, имѣетъ отъ общества пору-
ченіе || (л. 66) войти въ согласіе и
сношенія съ французскими Либе-
ралами къ одной и тойже цѣли стре-
мящимися?
22) Что изъ всей Гвардіи общество
надѣется на содѣйствіе одного только
кавалергардскаго полка, въ которомъ
считается нынѣ 10 членовъ, и что
по вступленіи преобразователѣй
Россіи въ Петербургъ, первое дѣло
будетъ, захватить Петропавловскую
крѣпость, наполненную звонкою
монетою, которая, если бы неуспѣли
они взять въ свои руки, могла слу-
жить || (л. 66 об.) для преслѣдующей
стороны средствомъ къ сопротивле-
нію.
Генерала не слыхалъ и не зналъ.
Я имѣлъ намѣреніе быть въ Берди-
чевѣ на ярмонку для нѣкоторыхъ
полковыхъ покупокъ и для того
чтобы тамъ дня два || (л. 65 об.)
повесѣлиться разнообразностью
предметовъ и потому что я охотникъ
до лошадей. Одинъ изъ моихъ зна-
комыхъ хотѣлъ также быть туда
чтобы продать своихъ лошадей и мы
думали тамъ увидѣться послѣ пяти-
мѣсячной разлуки; но я не могъ
ѣхать и потому написалъ къ нему
изъ вѣжливости что не буду. Изъ
сего явствуетъ что сіе самое простое
и невинное обстоятельство самымъ
несправедливымъ образомъ пере-
толковано. Знакомый мой былъ въ
Бердичевѣ и дѣйствительно продалъ
своихъ лошадей а чтобы я ему да-
валъ порученіе на мѣсто меня сьѣз-
дить для переговоровъ съ польскимъ
Генераломъ, то сіе ]) совершенно
несправедливо равно какъ и то не-
справедливо чтобы я сего знакомаго
щиталъ членомъ каковаго нибудь
тайнаго общества.
Никогда ничего таковаго не рас-
казывалъ ибо никогда подобныхъ
мыслей не имѣлъ. Не принадлежа
къ тайному обществу въ Россіи тѣмъ
еще менѣе надобности имѣю входить
въ сношенія съ французскими либе-
ралами все сіе есть сущая неспра-
ведливость. || (л. 66)
Никогда ничего не говорилъ я о
Кавалергардскомъ полку таковаго
какъ здѣсь сказано равно какъ и о
крѣпости и звонкой въ ней монеты
никогда не разсуждалъ такимъ об-
разомъ. Я о крѣпости никогда ни
слова не говорилъ никогда въ ней
не бывалъ и ни чего о ней не знаю.
Все сіе есть сущая несправедли-
вость. Когда я былъ въ 1824 году
въ Петербургѣ то жилъ я въ Кава-
лергардскихъ Казармахъ у роднаго
брата, который || (л. 66) въ томъ
’) «сіе» — внесено над строкой.
53
23) Правдали, что когда одинъ изъ
членовъ вашего общества начиналъ
колебатся въ своей къ нему довѣрен-
ности и помышлялъ объ отклоненіи,
то вы по увѣдомленію о семъ другимъ
членомъ, ознакомившись съ колеблю-
щимся товарищемъ напослѣднихъ
маневрахъ, и зазвавъ къ себѣ въ
М. Линцы, успѣли настроить и утвер-
дить его такъ что онъ выехалъ отъ
васъ самымъ ревностнѣйшимъ послѣ-
дователемъ вашимъ? || (л. 67)
24) Равномѣрно, справедливоли
то, что въ августѣ м-цѣ сего года,
одинъ извѣстный Генералъ здѣлалъ
обществу предложеніе войти въ
члены онаго, съ обѣщаніемъ чрезъ
годъ приготовить 50 тыс. войска, и
что какъ вы, такъ и еще два члена,
симъ предложеніемъ были весьма
обрадованы; но третій членъ живу-
щій въ Тульчинѣ, узнавъ отакомъ
предложеніи Генерала отсовѣтовалъ
обществу принимать его, предосте-
регая оное тѣмъ, что сей Генералъ
желаетъ проникнутъ въ общество
притворно, что бы послѣ забрать
встъхь(членовъ)какъкурей? || (л.67об.)
25) Былъ ли здѣланъ въ обществѣ
сводъ, или книга покоторой всѣ *
полку служитъ и нынѣ Полковни-
комъ и которой всегда былъ страст-
ный приверженецъ правительства.
Обстоятельство что я жилъ въ кава-
лергардскихъ казармахъ служило
повидимому предлогомъ къ соста-
вленію сего совершенно 1) неспра-
ведливаго перетолкованія.
Есть ли подъ послѣдними мане-
врами разумѣются маневры сего
1825 года въ Дивизіонномъ лагерѣ
бывшія, то послѣ оныхъ никто ко
мнѣ сколько я помню не заѣзжалъ.
Есть ли же разумѣть подъ симъ
Маневры 1824 года, то ко мнѣ мно-
гіе заѣзжали особенно потому что
многія части Войска проходили
чрезъ Линецъ или близъ оныхъ слѣ-
дуя на свои квартиры. Но ни съ
кѣмъ не имѣлъ я подобнаго разго-
вора какъ здѣсь упоминается и все
сіе показаніе о моемъ якобы влія-
ніи на умъ неизвѣстнаго мнѣ чело-
вѣка есть сущая несправедливость.
Все сіе основано на мысли что я при-
надлежу къ какому то || (л. 67)
тайному обществу. А какъ сія
мысль совершенно несправедлива, то
и всѣ заключенія оной таковы же.
Никогда ничего о таковомъ пред-
ложеніи не слыхалъ и не могъ слы-
шать ибо не принадлежа къ Тай-
ному обществу не могу знать его
Дѣйствій и Секретовъ. || (л. 67 об.)
Ничего о семъ не знаю и не слы-
халъ || (л. 68)
!) Первоначально — «совершеннаго»; зачеркнуто — «аго» и сверху надписано—«о».
54
члены обязывались присягать въ
ненарушимой вѣрности, и взятали
таковая присяга отъ всѣхъ здѣш-
нихъ и въ другихъ мѣстахъ россіи
находящихся членовъ общества?
II (л. 68)
26) Обьяснитѣ: изъ кого составлена
Управляющая Директорія общества
кто завѣдываетъ округами онаго,
сколько членовъ носящихъ званіе
Бояръ, и кто они? равно, внушали ли
вы новымъ членамъ для ихъ ободре-
нія слѣдующую мысль: «Мы не
должны ходить по розанамъ; кто ни-
\ чево нерискуетъ то ничево неимѣегь»?
27) Въ прошломъ 1823. году въ
скорѣ послѣ осмотра Государемъ
Императоромъ 2-й арміи, заѣхалъ
ли къ вамъ въ Линцы одинъ изъ чле-
новъ употребляемый(вмѣсто курьера)
|| (л. 68 об.) для сношеній между
прочими членами, и дали ли вы ему
на прогоны 200 рублей?
28) Зеленая Книга многими изъ
членовъ называемая, былали Симво-
ломъ только общества Благоденствія,
или остается и нынѣ въ числѣ зако-
новъ тайнаго общества? || (л. 69)
29) Имѣетъ ли общество свою ти-
пографію, гдѣ она существуетъ, и
какія сочиненія въ ней были уже
напечатаны, а ежели таковой еще
неимѣло, то не было ли предполо-
На сіи вопросы также мало могу
отвѣчать какъ и на всѣ прочіе отно-
сящіеся до упоминаемаго тайнаго
общества ибо въ ономъ не участвую
и ничего о немъ не знаю. Что же
касается до словъ мнѣ приписывае-
мыхъ, то никогда никому ихъ не
говорилъ. Да и не было мнѣ по-
вода ихъ говорить непринадлежа
къ обществу. А ежели кто утвер-
ждаетъ что ихъ слышалъ отъ меня
тотъ рѣшительно и злосовѣстно
лжетъ.
Никогда никакой членъ тайнаго
общества мнѣ таковымъ извѣстный
не заѣзжалъ ко мнѣ ни прежде ни
послѣ упоминаемаго здѣсь срока.
Что же || (л. 68 об.) касается до де-
негъ въ займы то я неоднократно раз-
нымъ своимъ знакомымъ таковыя 1)
давалъ и ничего въ томъ не щитаю
дурнаго, но чтобы я давалъ на про-
гоны для курьера общества, то сего
никогда не бывало. На кого же изъ
моихъ знакомыхъ, кому я деньги въ
займы давалъ, въ семъ вопросѣ
мѣтятъ я по истиннѣ не знаю. Есть-
ли же мнѣ его назовутъ то на-
дѣюсь что вспомню всѣ подробности
дабы полномѣрно сіе обстоятельство
объяснить.
Ничего о семъ не знаю. || (л. 69)
Ничего о семъ не знаю ибо и о
самомъ обществѣ ничего не знаю.
1) Первоначально — «таковыхъ»; «хъ» зачеркнуто и сверху надписано — «я».
55
жено завести оную здѣсь или въ
чужихъ краяхъ и на сіе вызвался
ли одинъ изъ членовъ, пожертвовать
нужнымъ числомъ денегъ?
30-е) Въ концѣ августа 1824 года
имѣли ли вы неудовольствіе читать
приказъ по арміи онеисправности
полка вашего замѣченной при
осмотрѣ Генерала Сабанѣева, ивъ
сильномъ огорченіи говорили ли кому
нибудь: «Это ничто иное означаетъ
|| (л. 69 об.) какъ натяжку; они хо-
тятъ чтобы я оставилъ полкъ, но имъ
неудастся; Скоро всё лопнетъ; ибо
есть тайное общество которое всему
дастъ новый образъ».
31-е) Въ Сентябрѣ того же года вы-
ходя изъ Линецъ на Манѣвры кому
поручили вы зеленый вашъ порт-
фель замкнутый и наполненный по-
становленіями и законами общества,
а по возвращеніи войскъ съ манѣв-
ровъ былъ ли портфель сей доста-
вленъ къ вамъ чрезъ денщикаСавенк у,
какъ показываетъ сей послѣдній?
II (л. 70)
Приписываемыхъ мнѣ здѣсь словъ
никогда никому я не говорилъ и въ
мысляхъ не имѣлъ да и не могъ пред-
сказывать Дѣйствія тайнаго обще-
ства о коемъ никакаго понятія не
имѣлъ. Но что я || (л. 69 об.) ска-
заннымъ приказомъ Г-на Генерала
Сабанѣева самымъ жестокимъ обра-
зомъ огорченъ былъ, то сіе есть *)
сущая истинна, да иначе и не могло
быть. Послѣ всѣхъ моихъ усилій
объ улутченіи полка и при полной
увѣренности что Полкъ сдѣлалъ
большие успѣхи чрезвычайно было
для меня горестно что приказъ по
Арміи Генерала Сабанѣева лишалъ
меня, а равно и Полкъ 2) заслужен-
наго одобренія. Но сіе приписы-
валъ и нынѣ приписываю не Гене-
ралу Сабанѣеву, но Корпусному
Командиру на рапортѣ коего вѣро-
ятно основывалъ Генералъ Сабанѣѳвъ
свое заключеніе я однакоже продол-
жалъ бы молчать о семъ пристра-
стіи противу меня естьли бы тепе-
решнія обстоятельства не принудили
меня сіе высказать.
Въ семъ моемъ портфелѣ никогда
не хранились постановленія и За-
коны общества а слѣдовательно и не
могли быть отданы мною кому на
сохраненіе и обратно чрезъ Савенка
доставлены. Я часто сохранялъ въ
семъ портфелѣ драгоцѣнныя для
меня письма моихъ родителей, но
послѣ ихъ запечаталъ въ особые
пачки. Я могъ уходя на Маневры
изъ опасенія пожара дать ихъ кому
на сохраненіе но однако же сколько
припомнить могу то сего не сдѣлалъ,
а ежели и сдѣлалъ то сіе самое про-
стое и невинное обстоятельство пере-
толковано самымъ несправедливымъ
образомъ. || (л. 70)
*) «сіе есть» — внесено над строкой.
8) Первоначально: «Полка».
56
32-е) Давно ли бумаги хранившіеся
въ двухъ зеленыхъ портфеляхъ ва-
ших въ большомъ шкафу, вами ви-
нуты и кому переданы, или гдѣ со-
крыты^ въ чемъ оныя заключаются?
33) Правдали, что вы узнавъ о
шпіонѣ будто бы жившемъ въ томъ
же1) мѣстѣ гдѣ была штабъ квартира
полка, всѣ тайныя Бумаги ваши
спрятали въ Банѣ? || (л. 70 об.)
34) Кто изъ членовъ общества
чаще бывалъ у васъ въ домѣ, кто
пріежалъ изъ рѣдка, и кто даже
жилъ увасъ нѣкоторое время?
35) Въ Генварѣ м-цѣ текущаго года
съ кѣмъ именно изъ членовъ обще-
ства ездили вы въ кіевъ, съ кѣмъ
тамъ чаще видились изъ принадле-
жащихъ обществу, Небылъ ли кто
принятъ вновь, и для чего вы про-
были въ семъ городѣ больше трехъ
недѣль; ибо женитьба одного изъ
членовъ вашихъ, нетребовала столь
продолжительной тамъ бытности?
II (л. 71)
36) Послѣ извѣстнаго произше-
ствія въ 16-й. дивизіи отъ Тульчин-
*) «Же» внесено над строкой.
*) Далее зачеркнуто — «видѣ».
Въ сихъ двухъ зеленыхъ портфе-
ляхъ я обыкновенно никакихъ бу-
магъ не держалъ но бралъ съ собою
когда изъ Ли ницъ уѣзжалъ и тогда
въ оные клалъ бумаги и разныя мѣ-
лочи которыя для письма съ собою
бралъ, на примѣръ почетные рапорты
начальству а когда роты осматри-
валъ то въ нихъ клалъ смотровыя
бумаги. Сокрытыхъ же бумагъ
у меня нигдѣ не имѣется.
Тайныхъ Бумагъ я никогда ни-
какихъ не имѣлъ и никуда ихъ не
пряталъ. А въ Банѣ никогда не
сохранялась ни единая бумага. Я ни
единаго разу не ходилъ въ Баню
одинъ и когда въ оной бывалъ то
всегда въ сопровожденіи обѣихъ
деньщиковъ. Ничего скрытнаго у
меня никогда не произходило.
|| (л. 70 об.)
Никто изъ членовъ тайнаго об-
щества мнѣ не извѣстенъ.
Въ Генварѣ сего года ѣздилъ я въ
Кіевъ не съ членами тайнаго обще-
ства но съ знакомыми своими Кня-
земъ Барятинскимъ адьютантомъ
Г-на главнокомандующаго и отстав-
нымъ полковникомъ Давыдовымъ съ
которымъ былъ мало мнѣ знакомый
свитской прапорщикъ или поручикъ
(на вѣрно не знаю) Лихаревъ. Въ ’)
Кіевѣ никого не видалъ и не зналъ
за члена тайнаго общества ибо къ
таковому не принадлежу а слѣдо-
вательно и принятій не было. За-
держанъ я былъ такъ долго въ Кіевѣ
дѣлами хозяйства ибо принималъ
на себя довольствіе дровами на тѣс-
ныхъ квартирахъ, ожидалъ окон-
чанія торговъ и выдачи денегъ изъ
Казенной Палаты. Вотъ что меня
задержало. || (л. 71)
О семъ совершенно ничего мнѣ не-
извѣстно. || (л. 71 об.)
57
ской управы общества были ли по-
сыпаны въ Москву два депутата съ
предложеніями, къ одному изъ
главныхъ членовъ, потребовалъ ли
членъ сей согласія общества на мѣры
рѣшительныя, и когда депутаты от-
вергнувшія сіе требованіе его воз-
вратились въ Тульчинъ, то было ли
въ ономъ собраніе членовъ; одинъ
изъ нихъ говорилъ ли рѣчь опричи-
нахъ преобразованія общества Бла-
годенствія въ Тайное Либеральное,
и заключилъ ли оную тѣмъ, что
естли кто на себя ненадѣется, то
можетъ оставить общество; послѣ
чего двое изъ членовъ удалились ли
изъ онаго и кто они? (| (л. 71 об.)
37) Слышали ли вы въ Мартѣ м-цѣ
текущаго Года о пріехавшемъ въ
Харковъ Генералѣ, для какогото
поиска или слѣдствія?
38) Знаетѣли вы живущаго въ
С. Петербургѣ Генералъ Маіора Ши-
пова и прапорщика видловскаго на-
ходящагося въ Курскѣ, и естьли вы
съ ними были знакомы, то въ какихъ
отношеніяхъ съ ними находитесь?
II (л. 72)
39) Одному изъ Членовъ общества
вы обѣщали сообщить ваши сочине-
нія или Законы, что бы дать новымъ
Капитанъ Майборода прибывъ къ
полку разсказалъ мнѣ что возвра-
щаясъ изъ Москвы заѣзжалъ онъ къ
Матери Генерала Шеншина и у нее
въ домѣ слышалъ что сей Генералъ
пріѣзжалъ въ Курскъ и Харьковъ
для опечатанія всѣхъ бумагъ ка-
кого то графа булгари но подроб-
ностей о семъ произшествіи я ника-
кихъ не знаю.
Прапорщика Видловскаго я не
только не знаю но и никогда до сихъ
поръ его имени не слыхалъ, съ Ге-
нералъ же Маіоромъ Шиповымъ
я очень знакомъ. Сіе знакомство про-
изошло отъ того что отставной Ге-
нералъ Маіоръ Леонтьевъ былъ
прежде женатъ на родной моей теткѣ
а нынѣ женатъ на родной сестрѣ
Г: М: Шипова. Когда мы бывали
вмѣстѣ съ Г: М: Шиповымъ то всегда
очень много разговаривали о службѣ
ибо большіе оба до нея охотники
Послѣ выѣзда моего изъ Петербурга
не получалъ я однакоже писемъ отъ
него и самъ только разъ къ нему
писалъ чрезъ Маіора Реброва прося
объ обученіи Унтеръ офицера изъ
Вятскаго полка въ Петербургъ по-
сланнаго. || (л. 72)
Никому сего обѣщанія никогда
я не дѣлалъ ибо въ окончаніе повто-
ряю что я ни къ какому тайному
58
членамъ доказательство, о довѣрен-
ности къ нимъ общества; Обьяснитѣ:
Исполнили ли вы сіе обѣщаніе, и
какія сочиненія были отъ васъ, кому,
когда отправлены?
Генералъ Адьютантъ
Генералъ Адъютантъ
къ № 3.
М. Тулчинъ.
Декабря 22. дня 1825. Года. || (л.73)
обществу не принадлежу и не при-
надлежалъ, ни о какомъ ничего не
знаю и ни о какихъ членахъ ничего
не вѣдаю. А слѣдовательно и не
могу ничего обьяснить что отно-
сится до преднамѣреній, Дѣйствій
и Соображеній сего общества.
Полковникъ Пестель
Чернышевъ.
Киселевъ.
№ 16.
Вятскаго пѣхотнаго полка отъ Порутчика Старосѣльскаго требуется
ясное и откровенное обьясненіе ониже слѣдующемъ:
На 1-ой.
1) Справедливо ли то. что вы же-
лая проникнуть въ Тайну общества
о которомъ говорили вамъ Полков-
никъ Пестель и Капитанъ Майбо-
рода, вошли въ члены онаго, когда
и какимъ образомъ сіе происходило?
Со вступленія Капитана Майбо-
роды въ Полкъ я былъ всегда2) въ
приятельской связи съ нимъ; кото-
рій 3) передь отъѣздомъ своимъ въ
москву объявилъ мнѣ что онъ со-
стоитъ въ обществѣ, которое зани-
мается составленіемъ законовъ для
Россійскаго Государства; и будучи
хорошимъ приятелемъ мнѣ, желаетъ
имѣть меня 4) въ своемъ обществѣ; на
что я незнавши другой цѣли кромѣ
изъясненной Капитаномъ Майбо-
родою немедленно согласился, един-
ственно изъ любопытства нечувствуя
себя ни сколько способнымъ къ дѣлу
столь трудному каково есть со-
ставленіе законовъ: Тутъ же Капи-
танъ Майборода сказалъ мнѣ, что
я могу подробно обо всемъ узнать отъ
Полковника Пестеля; ибо онъ не
въ состояніи такъ хорошо обьяс-
нить ето я) — какъ Пестель, къ 6)
|| (л. 73 об.)
’) В левом верхней углу листа помета: «№ 8».
2) Между словами — «я былъ» и «всегда» в рукописи вычеркнуто слово «всегда».
8) Перед словом — «которій» вычищено — «и».
4) Перед словом — «меня» вычищено — «и».
ь) «ето» — написано на месте вычищенного слова, прочтѳнию не поддающегося.
в) Курсивное «кг»> и ниже «сему»; «объясненію» и т. д. — скрепа Старосельского
в концѳ листов.
69
На 2-й.
2) Какія убѣжденія и доводы овы-
годахъ сего общества, были по-
ставлены ввиду вашемъ Пестелемъ
для привлеченія васъ къ своему
единомыслію, и имъ ли Пестелемъ
|| (л. 73об.) или Капитаномъ Май-
бородою вы были приняты въ члены.
II (л. 74)
3.) Принявъ на себя званіе члена
общества съ тою благонамѣренною
цѣлію о которой объяснено выше, вы
безъ сомнѣнія имѣли всю возмож-
ность узнать сокровенныя постано-
По прыходѣ моемъ на другой день
къ Полковнику Пестелю Онъ него-
воря ничего о вступленіи моемъ въ
общество, началъ по сторонній раз-
говоръ1) съ Грековъ, коихъ онъ тогда
выхвалялъ упорное дѣйствіе къ вос-
тановленію своего отечества, кото-
рій склонился между прочимъ
на роды правленія, Монархическій
Арестократическій и Республикан-
скій,2) которіе онъ мнѣ объяснилъ
каждый по порядку со стороны вы-
годы и невыгоды, 3) Я же присово-
купилъ къ тому что въ Россіи вся-
кой родъ правленія исключая Мо-
нархическій былъ бы для нее гибе-
ленъ по причинѣ ея обширности и
разныхъ народовъ оную на селяю-
щихъ, которіе совершенно различны
между собою и религіею и нра-
вами. Когда же я возвратился
отъ Пестеля, то Майборода спросилъ
меня что мнѣ говорилъ П. Пестель,
Я отвѣчалъ ему что на щотъ приня-
тія моего въ члены еще ничего —
Послѣ того Майборода опять на-
чалъ разговоръ о своемъ обществѣ,
что Законы сіи называемые рускою
правдою имѣютъ свой конецъ тотъ,
что бы ниспровергнуть Монархи-
ческую власть, и существующій
нынѣ порядокъ въ правленіи, Ужас-
нувшись толь дерзкому и пагубному
замыслу я неотказался отъ членовъ
общества, дабы не впасть въ подо-
зрѣніе; но здѣлался замѣчатель-
нымъ и сему || (л. 74) молчали-
вымъ; имѣя въ прочемъ намѣреніе
при удобномъ случаѣ быть полез-
нымъ Царю и Отечеству.
На 3-й
х) Слова—«съ Грековъ... своего отечества» написаны на свободной месте левой
стороны листа.
я) Первоначально: «Монархического и Аристократического. и Республикой».
’) Слова — «Я же присовокупилъ... и нравами» написаны на свободной месте
левой стороны листа.
60
вленія его идѣйствія членовъ; а по-
тому изьяснитѣ съ полнымъ чисто-
сердечиемъ?
а) Когда прикакихъ обстоятель-
ствахъ, и гдѣ составилось тайное об-
щество коему вы нынѣ принадлежите,
и неизвѣстны ли вы такъже кѣмъ
имянно приуготовлено и исполнено
€ыло учрежденіе онаго?
б) Въ чемъ состояла истинная цѣль
сего новаго общества и планъ дѣй-
ствія покоторому оно предполагало
достигнуть ее? - Здѣсь изяснитѣ
главнѣйшія черты того и другого,
сколько они вамъ извѣстны.
в) Наимянуйтѣ всѣхъ извѣстныхъ
вамъ членовъ того общества и гдѣ
они находятся?
г) Кого изъ нихъ почитаютъ въ
обществѣ главными или старѣй-
1) Посла слова: «знакомство» было
и не поддающееся прочтению слово.
а).
При приглашеніи меня въ обще-
ство Капитанъ Майборода объявилъ
что оно имѣетъ начало свое въ Пе-
тербургѣ и съ большею дѣятельно-
стію продолжается уже нѣсколько
лѣтъ; какимъ же образомъ оно
утверждалось и пріуготовлено было
я осю пору еще незнаю.
6).
Цѣль общества, как я уже узналъ
отъ Майбороды, при второмъ раз-
говорѣ нашемъ, состоитъ въ томъ,
что бы ниспровергнуть Монархи-
ческую власть и порядокъ суще-
ствующаго нынѣ правленія, а на
мѣсто его ввести совершенно новый
въ родѣ республиканскаго
в. '/
Въ члѣнахъ общества какъ сказы-
валъ мнѣ К. Майборода состоятъ
Полковникъ Пестель объясненію
|| (л. 74 об.) (Ком. Вятскаго Пѣх.
полка) Полковникъ Давыдовъ (от-
ставной Полков. Л. Г. Гусарскаго
полка) Маіоръ Лореръ (Вятскаго
полка), Подпорутчикъ Рюминъ Бе-
стужевъ (Полт. пѣх. полка) Капи-
танъ Фохтъ (азовскаго Полка)
2 брата Муравьева изъ которыхъ
одинъ Полтавскій Помѣщикъ, а дру-
гой въ Черниговскомъ пѣх. полку
Подполковникъ, Кромѣ же выше-
упомянутыхъ я никого незнаю,
знакомство *) имѣю съ однимъ только
изъ сихъ членовъ Маіоромъ Лоре-
ромъ и управляющимъ, как говорилъ
Майборода, управою, Полковникомъ
Пестелемъ.
г.
Слышалъ я отъ Капитана Майбо-
роды что Полковники Давыдовъ и
внесено над строкою вычищенное затем
61
шими, которыя располагаютъ заня-
тіями идѣйствіями прочихъ членовъ.
д. Имѣетъ ли общество сіе какое
внутренее образованіе || (л. 74 об.)
т:е: какія степени и направленіе
даны однимъ, и какія присвоены
другимъ членамъ, въ какихъ отно-
шеніяхъ находятся между собою
управы или округи съ Директоріею
и кто составляетъ сію послѣднюю?
е) Для сего какія существуютъ
письменныя постановленія или пра-
вила и въ чемъ оныя состоятъ?
ж) Кто изъ членовъ общества за-
нимался составленіемъ законовъ
подъ именемъ Руской Правды, и
другихъ сочиненій духу его соотвѣт-
ственныхъ, у кого именно, чьею ру-
кою написанныя или печатныя вы
видѣли либо слышали читанное дру-
гими и кѣмъ?
Изьяснитѣ главныя черты закона
руской правды и прочихъ извѣст-
ныхъ вамъ сочиненій означивъ на-
имянованія сихъ послѣднихъ?
Пестель занимаютъ весьма важные
мѣста въ семъ обществѣ
д.
Общество сіе раздѣляется на
управы, кои состоятъ изъ неопредѣ-
ленно™ числа членовъ смотря по-
тому, какъ великъ кругъ дѣйствія
каждой управы, и по мѣсту житель-
ства членовъ управы сіи составляю-
щихъ. Отношеніе управъ остается
всегда почти неизвестнымъ для чле-
новъ отчего и мнѣ какъ недавно
поступившему совершенно неизвѣ-
стно, а о Директоріи я подписался
|| (л. 75) никакого понятія неимѣю
раномѣрно и о членахъ ее.
е).
О постановленіяхъ письменныхъ
я ничего неслышалъ
ж).
Кому поручено было отъ общества
заниматся составленіемъ законовъ
Руской правды? утвердительно ска-
зать немогу. — Видѣлъ же я у Пол-
ковника Пестеля отрывокъ по мнѣ-
нію моему принадлежащій къ зако-
намъ руской правды, въ которомъ
я могъ прочитать одну статью о бѣд-
ственномъ положеніи крестьянъ въ
Россіи и состояніи ихъ несоотвѣт-
ствѣнномъ съ званіемъ человѣка;,
и притомъ я слышалъ отъ Пестеля
что имъ бы нужно дать половину
тѣхъ земель, которіе они теперь
живя у помѣщиковъ занимаютъ, осво-
бодивъ отъ рабства, на что я ему го-
ворилъ, что въ то время многіе лиши-
лись бы своего имущества изъ по-
мѣщиковъ безвинно; представляя
ему тутъ же въ опроверженіе то,
что естли бы случилось двумъ имѣть
ровные капиталы изъ которыхъ
одинъ бы положилъ Вятскаго
|| (л. 75 об.) въ сохранной банкъ; а
другой купилъ имѣніе; изъ коихъ
последній по его предположенію *)
1 тутъ же» — внесено над строкой.
2 «предположенію» — внесено над строкой.
62
з) У кого изъ членовъ подлинная
Руская правда и проч. сочиненія,
либо списки съ оныхъ обыкновенно
хранились, и не знаетели гдѣ нынѣ
всѣ или часть оныхъ находится?
и) Не было ли составлено въ об-
ществѣ какого Свода || (л. 75) или
книги по коей члены должны были
присягать, въ чемъ состоялъ сводъ
сей, и всѣ ли члены какъ здѣшнія,
такъ и отсудствующія дали по оному
присягу?
і) Съ кѣмъ изъ членовъ вы знакомы
и говорили лично, и о комъ только
слышали отъ другихъ и отъ кого
имянно? Составтѣ списокъ тѣмъ и
другимъ, съ показаніемъ времяни,
мѣста и случая прикоихъ получили
сведѣнія о принятіи ихъ въ общество?
долженъ бы былъ лишится всего
своего имущества; за то только, что
онъ предпочелъ купить соразмѣрно
капиталу, приносящее доходъ имѣ-
ніе, на что мнѣ онъ отвѣчалъ *) «для
блага общаго должно каждому удѣ-
литъ, безъ ропотно изъ насты ему
принадлежащій
Главные черты руской правды мнѣ
неизвѣстны.
з.
У кого изъ членовъ подлинная
руская правда или законы и прочіе
сочиненія хранились я незнаю,
равномѣрно гдѣ и теперь оные на-
ходятся мнѣ неизвѣстно, болѣе по-
тому что я по домашнимъ обстоятель-
ствамъ находился долгое время въ
отпуску.
и.
Былъ ли составленъ въ обществѣ
сводъ законовъ для присяги и дана
ли таковая членамъ мнѣ неизвѣ-
стно. — Но привожу себѣ на па-
мять однажды разговоръ свой съ
Майбородою, когда я пришедши отъ
Пестеля сказалъ, что пѣхотнаго
|| (л. 76) онъ чемъ то слишкомъ за-
нятъ и полагая что ети занятія его
ничто иное какъ законы; шуточно
говорилъ Майбородѣ? «что естли они
окончутъ ихъ то я полагаю, что
гг члены присягать будутъ» —
і).
Знакомъ я былъ всѣхъ болѣе съ
Капитаномъ Майбородою, отъ кото-
рого я узналъ вышеупомянутыхъ,
членовъ одни фамиліи, не говоря съ
ними о дѣлѣ касающемся до обще-
ства; потому что при принятіи меня
въ члены Майборода обьявилъ,
о слѣдующемъ правилѣ которое су-
ществуетъ на случай принятія въ
члены «Каждый членъ обязанъ тща-
тельно хранить тайну о находящихся
преждѣ сего въ обществѣ, такъ что
бы всѣ вновъ поступающіе могли
знать только тѣхъ коими приняты
*) Перед словом «для блага» — зачеркнуто: «что».
63
к) Какія видимыя знаки или тай-
ныя условія существуютъ между
членами общества
л) Какія пособія и надежды имѣло
общество къ успѣшному выполненію
своего плана?
м) Какія средства употребляются
обществомъ къ приглашенію въ оное
новыхъ членовъ. || (л. 75 об.)
н) Какимъ образомъ производятся
сношенія между членами общества,
т:е: посредствомъ ли почты, или чрезъ
нарочныхъ и чрезъ кого именно,
или же только лично при свиданіяхъ
однихъ съ другими? || (л. 76)
4) Полковникъ Пестель, повторялъ
ли часто при офицерахъ полка сво-
его расказъ о произшествіи въ 16.
дивизіи, заключая, что есть ли бы
начальникъ оной хотѣлъ успѣть въ
своихъ намѣреніяхъ, то долженъ
былъ употребить къ тому офицеровъ,
а ненижнихъ чиновъ, коихъ легко
можно приготовить предъ самымъ
уже дѣйствованіемъ? || (л. 77)
5) Спрашивалъ ли онъ Пестель
васъ, или кого другого изъ членовъ
отомъ, каковъ духъ офицеровъ въ
полку его, и въ разговорахъ о пра-
и сверхъ того одного или двухъ, при-
нятыхъ однимъ и тѣмъ же членомъ,
для безопасности въ случаѣ откры-
тія
к)
Знаковъ никакихъ видимыхъ
между членами общества я неза-
мѣтилъ. полка || (л. 76 об.)
л.)
Пособіе и надежду свою полагало
общество какъ кажется мнѣ самую
большую въ умноженіи членовъ и
потомъ ихъ *) дѣятельности въ рас-
пространеніи сей пагубной Системы
м.)
Средства употребляемые къ при-
глошенію новыхъ членовъ суть прия-
тельскіе связи заключаемые не-
редко умышленно принимающими съ
принимаемыми.
н.)
Сношенія между членовъ какъ я
слышалъ отъ Майбороды произво-
дятся чрезъ нарочныхъ посылаемыхъ
изъ членовъ общества.
4).
О произшествяхъ случившихся
въ 16-ой Девизии и2) о томъ что бы
для лучшаго успѣха въ намѣреніяхъ
начальника, гораздо лучше упо-
треблять офицеровъ, а ненижнихъ чи-
новъ. Я неслышалъ, что бы Пестель
говорилъ о семъ при офицерахъ
5)
О Духѣ офицеровъ въ Полку, онъ
меня никогда неспрашивалъ Порут-
чикъ || (л. 77) а о другихъ незнаю;
На щотъ же существующихъ нынѣ
]) «ихъ» внесено над строкой.
8) «и» внесено над строкой.
64
вительствѣ, отзывался ли насчетъ
онаго всегда вольно и даже дерзко?
6-е) Справедливоли такъ же, что
Полковникъ Пестель сочиненныя
имъ законы Ру скую правду, и другія
тайныя бумаги хранилъ въ зеленомъ
портфели || (л. 77 об.) которой, вы-
ходя на маневры въ 1824 году оста-
влялъ на сбереженіе капитану Май-
бородѣ, и взялъ отъ него обратно по-
возвращеніи оттуда чрезъ Денщика
Савенку?
7) Съ Марта м-ца текущаго года,
когда Пестель извѣстился о пріежа-
вшемъ въ Харковъ Генералѣ || (л. 78)
Шеншинѣ, здѣлался ли онъ осто-
рожнѣе вразсужденіи сокрытія
бумагъ своихъ? || (л. 78 об.)
8) Давноли Полковникъ Пестель
началъ подговаривать капитана Май-
бороду и незамѣтили ли вы состо-
роны его тайнаго за симъ послѣд-
нимъ надзора? Такъ же не слышали
ли вы отъ маіора Лорера и порут-
чика Загорецкаго, что они опасаясь
быть открытыми Шпіономъ будтобы
жившимъ въ Линцахъ сожгли свои
бумаги, а Полковникъ Пестель та-
ковыя же свои спряталъ въ Банѣ?
II (л.79)
9) Незамѣтили ли вы с котораго
времени Полковникъ Пестель пере-
сталъ показывать членамъ свои со-
чиненія и законы, и можетъ быть - -
тогда еще кому нибудь передалъ или
скрылъ и неизвѣстно ли вамъ гдѣ?
законовъ въ россіи онъ отзывался
весьма худо, также и о правитель-
ствѣ довольно худо.
6) У полковника Пестеля всѣ бу-
маги его дѣйствительно хранились
въ двухъ зеленыхъ портефеляхъ, ко-
торіе оставлялъ ли онъ у Майбо-
родѣ идя 1824 года на Маневры? мнѣ
неизвестно — Михаила || (л. 77 об.)
7).
О проѣздѣ Генерала Шеншина въ
Харковѣ я ничего неслышалъ и отъ
того объ предосторожностяхъ Пе-
стеля посему случаю Пет ровъ || (л. 78)
утверждать немогу. сынъ || (л. 78об.)
б).'/
Когда Полковникъ Пестель на-
чалъ подговаривать К. Майбороду
мнѣ неизвѣстно, а также и надзора
за нимъ я незамѣтилъ; но Майборода
мнѣ о семъ надзорѣ за нимъ съ нѣ-
которого времѣни возникшемъ пе-
редъ отъѣздомъ моимъ въ отпускъ
упоминалъ. Также и о томъ что
Маіоръ Лореръ и Подпорутчикъ
Гореславскій сожгли свои стихи со-
чиненія *) Пушкина — Майборода
мнѣ говорилъ; но обумагахъ Пестеля
я иеслышалъ отъ него. Староселъ-
скій || (л. 79)
Со времени приѣзда -) — изъ
Москвы въ Лагеръ Майбороды, Я'
услышалъ отъ сего последняго что
Пестель съ нѣкоторого времени къ
нему здѣлался весьма недовѣрчивъ
болѣе ничего насчетъ бумагъ Пе-
стеля я незнаю.
Ю).
10) Бывшія въ числѣ членовъ тай- Слышалъ я отъ Майбороды, что
наго общества Полковники Бурцовъ Полковники Бурцовъ и Аврамовъ
!) «Сочиненія» — внесено над строкой
-) Вслед за словом «приѣзда» вычищено какое-то слово, и на его месте поставлена
черта (тире).
5 Восстанпе декабрнс іов. Т. IV.
65
и Аврамовъ и подполковникъ Кома-
ровъ, когда и по какому случаю от-
клонились отъ онаго? || (л. 79 об.)
11) Изъ нихъ Бурцовъ и Комаровъ
послѣ произшествія въ 16. дивизіи,
были ли посыланы отъ Тульчинской
управы въ качествѣ депутатовъ въ
Москву къ Михаилѣ Орлову съ пред-
ложеніями, и когда Орловъ пред-
ложилъ имъ какіято рѣшитель-
ныя мѣры, кои со стороны тѣхъ де-
путатовъ были отрынуты; Повоз-
вращеніи же ихъ въ тульчинъ, было
ли тутъ собраніе членовъ, и изнихъ
Юшневскій говорилъ ли рѣчь, б пре-
образованіи общества благоден-
ствія заключая, || (л. 80) — что какъ
исполненіе цѣли общества требуетъ
твердаго духа и рѣшимости, то, кто
на себя ненадѣется тотъ можетъ
оставить оное?
12) Полковникъ Пестель сказы-
валъ ли вамъ, или капитану Май-
бородѣ, что подобныя здѣшнему
Тайныя общества существуютъ въ
Отдѣльномъ II (л. 80 об.) Кавказ-
скомъ, корпусѣ и въ Царствѣ Поль-
скомъ и что первое имѣя цѣлію пра-
вленіе Монархическое Конститу-
ціонное, дѣйствуетъ отдѣльно, а съ
послѣднимъ онъ Пестель вошелъ въ
переговоры чрезъ доктора Плесля?
13) Равномѣрно, слышали ли вы
отъ Пестеля, или Маіора Лорера, или
же отъ кого нибудь другого, что со-
стороны польскаго тайнаго обще-
ства пріежалъ въ Бердичевъ, какой
то польской Генералъ для перегово-
ровъ съ Пестелемъ на счетъ соедине-
нія обѣихъ обществъ, но что Пестель
былъ занятъ въ Лагерѣ службою,
просилъ князя Волконскаго съѣздить
вмѣсто его въ Бердичевъ и перего-
ворить съ пріехавшимъ Генераломъ,
и письмо осемъ его Пестеля къ Вол-
конскому, отправлялъ капитанъ
были въ обществѣ и потомъ откло-
нились, но покакой причинѣ мнѣ
неизвѣстно, а о Комаровѣ я и не-
слышалъ къ || (л. 79 об.)
11).
О семъ я ничего ни отъ кого не-
слышалъ; а только сказывалъ мнѣ
Майборода что ѣздилъ въ москву въ
качествѣ депутата Г. Бурцовъ и съ
чемъ мнѣ неизвѣстно, сему || (л. 80)
V 12).
О существующемъ тайномъ обще-
ствѣ въ Отдѣльномъ Кавказскомъ
Корпусѣ я тоже слышалъ отъ Май-
бороды; но о дѣйствіяхъ его я не
знаю и не отъ кого не слышалъ,
равномѣрно и объ обществѣ соста-
внв-объясненію || (л. 80 об.) шемся
въ Царствѣ польскомъ я узналъ
отъ Майбороды и что Пестель во-
шолъ въ переговоры съ симъ по-
следнимъ чрезъ Доктора Плесля.
писался || (л. 81)
13) О семъ я ничего ни отъ кого
неслышалъ и незнаю. — Вятскаго
|| (л. 81 об.)
66
Майборода съ фурманомъ въ село
Соколовку,близъ коей 19. пѣхотная
дивизія расположена была въ Ла-
герѣ? || (л. 81 об.)
14) Сказывалъ ли полковникъ Пе-
стель вамъ или капитану Майбородѣ,
что полковникъ Графъ Полиньякъ,
уехавшій во францію подъ предло-
гомъ отпуска взялся уздѣшняго об-
щества войти въ сношенія и пере-
говоры съ французскими либера-
лами, стремящимися къ одной и той-
же ц*Ѵіи
15) Говорилъ ли Пестель, что когда
наступитъ время дѣйствованія, то онъ
поведётъ полкъ свой (| (л. 82) недалѣе
ста верстъ, а тамъ поручивъ оный
Маіору Лореру самъ уѣдетъ?
16) Правдали, что общество пред-
полагало, первой ударъ (возмущеніе)
или первой Крикъ здѣлать въ 9. пѣ-
хотной дивизіи, а оттуда прямо итти
въ военныя поселенія, гдѣ много не-
довольныхъ || (л. 82 об.) Михайла
же Орловъ долженъ былъ, тогда же
явится въ 16 дивизіи; и что бы по до-
стиженіи С. Петербурга принудить
Сенатъ къ признанію верховной вла-
сти изъ трехъ лицъ состоящей, а
между тѣмъ захватить Петропавлов-
скую Крѣпость наполненную звон-
кою монетою дабы чрезъ сіе отнять
средство, къ спасѣнію или сопро-
тивленію /преслѣдуемыхъ особъ?
II (л. 83)
17. Извѣстноли вамъ, накакія
полки Гвардіи общество надѣялось
въ исполненіи плана его, и начемъ
надежда сія была основана, т.е.
сколько и кого въ Гвардіи, считало
оное въ числѣ дѣятельныхъ своихъ
членовъ?
14) На щотъ Полиньяка я слышалъ
только то, что П. Полиньякъ былъ
у Пестеля, и что во франціи такое
же общество находится какое и въ
росіи; по коему случаю онъ и приѣ-
жалъ для переговоровъ
15)0 семъ я отъ него неслышалъ,
і скасі.галъ мнѣ Майборода.
ПгьхС''-»:~>.іго
16)Обо всѣхъ сихъ распоряженіяхъ
говорилъ мнѣ Майборода, болѣе же
осемъ ни отъ кого я не слышалъ. —
полка || (л. 82 об.)
Порутчикъ || (л. 83)
17) О семъ я ни отъ кого неслы-
шалъ. —
18) Неслышили ли вы отъ Пестеля 18) Также и сего неслышалъ и
или отъ кого другого изъ членовъ, незнаю. Михаила || (л. 83 об.)
что въ Чугуевской поселенной Ди-
визіи, и въ Курскѣ есть сообщники
бывшія въ сношеніяхъ съ Пестелемъ
и кто они? || (л. 83 об.)
67
19) . Сказывалъ ли вамъ Полков-
никъ Пестель или Маіоръ Лореръ:
а) что командующій поселенными
войсками въ новороссійскомъ краѣ
Графъ виттъ, изъявлялъ желаніе
войти въ тайное общество, обѣщаясь
чрезъ годъ приготовить 50тыс. войска
и что Давыдовъ и Пестель съ радо-
стію хотѣли принять его; но Юшнев-
скій остановилъ ихъ предостерегая
тѣмъ, что Графъ хочетъ вьступить
въ общество притворно и послѣ за-
брать всѣхъ какъ Ку рей? || (л. 84)
б) Что маіоръ Поджіо начиналъ
колебатся въ довѣренности его къ
обществу и думалъ уклонится; но
что князь Волконскій сіе замѣтив-
шій, совѣтовалъ Поджіо познако-
мится съ Пестелемъ на маневрахъ,
а сего послѣдняго просилъ его на-
строить и утвердить, и что Пестель
съ успѣхомъ сіе исполнилъ: ибо Под-
жіо пріехавшій въ М. Линцы вмѣстѣ
съ Капитаномъ Фонтомъ, послѣ объ-
ясненій съ Пестелемъ, уѣхалъ отъ
него самымъ ревностнымъ Либера-
ломъ? || (л. 84 об.)
20) Въ сіе время Бытности Маіора
Поджіо въ Линцахъ. выдѣлись ли вы
съ нимъ въ квартирѣ капитана Май-
бороды, ознакомились ли тогда
съ нимъ Поджіо. и что имянно слы-
шили вы отъ него Поджіо нащетъ
общества, и чиновъ онаго, какъ
тогда такъ и присвиданіяхъ послѣ
сего? || (л. 85)
21) Равномѣрно изьяснитѣ, что
именно слышили вы от Маіора Ло-
рера посему же предмѣту, кромѣ
того очемъ предлагаются здѣсь во-
просы? и на конецъ —1| (л. 86)
19)
Все сіе слышалъ я отъ Майбороды
какъ то: что Графъ Витъ хотѣлъ
Войти въ общество и что ему отка-
зано по совѣту Юшневскаго члена,
которой мнѣ до сего времени не-
былъ известенъ. На щотъ Поджіо
я ни отъ кого не слышалъ. Петровъ
|| (л. 84)
СЫНЪ ;| (л. 84 об.)
Я видѣлъ Маіора Поджіо и позна-
комился съ нимъ у Майбороды
точно, и тогда Поджіо прожилъ
у Пестеля дня три но разговору
у насъ съ нимъ на щотъ общества не-
было. Спшросегъскій || (л. 85)
Маіоръ Лореръ былъ чрезвычайно
со мною остороженъ несмотря на
всѣ мои усилія войти къ нему въ
довѣренность, такъ что когда го-
ворилъ о чемъ либо съ Майбородою
то и то большею частію въ отсут-
ствіи моемъ,—слѣдственно я ни
о чемъ немогъ отъ него узнать каса-
тельно общества. — Но непомню въ
которое время у Капитана Майбо-
роды я слышалъ, что Маіоръ Лореръ
63
22) Присовокупитѣ къ объясненію
Вашему всё то, что вамъ извѣстно
относительно упомянутаго скопища
злоумышленниковъ, съ тою же от-
кровенностію, которая ожидается
отъ васъ, какъ отъ офицера благо-
намѣреннаго и вѣрнаго своей при-
сягѣ.
говорилъ сіи слова, чрезъ года два
все кончится.
Къ сему объясненію подписался
|| (л. 85 об.) Вятскаго Пѣхотнаго
Полка || (л. 86)
Со времени моего вступленія въ
общество, я никогда немогъ войти въ
довѣріе въ1) членовъ *) и отъ того они
вели себя касательно меня весьма
осторожно, а хотя и было, что сказано
то такъ тіомно и непонятно, что я ни
какъ немогъ приобрести сведеніе
касательно открытія ихъ *) замыс-
ловъ. Капитану Майбородѣ какъ
члену который пользовался довѣ-
ріемъ общества своего должно быть
болѣе на сей счетъ известно: я же
что и слышалъ то большею частію
всегда отъ члена, которій меня при-
нялъ К. Майбороды. — въ прочемъ
видѣлъ часто проѣжающихъ членовъ
а особенно Рюмина бестужева.
Генералъ Адьютантъ
Генералъ Адъютантъ
Порутчикъ
Декабря 25-го дня
1825. ’| (л. 87)
Чернышевъ.
Киселевъ.
Михаила Петровъ сынъ.
Старосельскій.
№ 17. * 2 3)
Отъ Г. Главнокомандующаго арміею
Начальнику главнаго штаба арміи Генералъ Адьютанту Киселеву.
Бумаги полученныя мною отъ начальника Главнаго штаба Ёго Импера-
торскаго Величества Генералъ Адъютанта Барона Дибича и мною вамъ пере-
данныя, заключая вѣрныя обстоятельства, о коихъ поличному совѣщанію
я уже далъ вамъ мое наставленіе, предлагаю принявъ къ собственному
вашему сведѣнію вдѣлать по онымъ взаимное съ Генералъ адъютантомъ
Чернышевымъ надлежащее исполненіе.- -Я разрѣшаю вамъ въ случаѣ
необходимости нетолько именемъ моимъ давать приказанія войскамъ
и Арестовать всѣхъ тѣхъ которыя подъ сумненіемъ окажутся; — но по высо-
чайше предоставленной мнѣ власти, требовать исполненія и отъ мѣстныхъ
гражданскихъ начальствъ, ибрать подъ стражу всѣхъ тѣхъ, которыя по
общему съ Генералъ Адъютантомъ Чернышевымъ заключенію, для достиже-
нія предположенной цѣли, арестовать будетъ полѣзно.
*) Так в оригинале.
2) Первоначально было написано—«сих», затем — «с» вычищено.
3) Копня; в левом верхней угле ее воспроизведен штамп: «X® 16-й - Декабря
12. дня - - 1825 года. — Тульчинъ'>.
69
О дальнѣйшемъ ходѣ дѣла сего я буду ожидать какъ отъ васъ такъ и отъ
Генералъ Адьютанта Чернышева безъ замедлительнаго донесенія. || (л. 88)
№ 18. ’)
Отъ Г. Главнокомандующаго
Г. Генералъ Адьютанту Чернышеву.
Въ Слѣдствіе представленныхъ вашимъ превосходительствомъ мнѣ
бумагъ отъ Г. начальника Главнаго Штаба Его императорскаго величества,
предлагаю вамъ взаимно съ начальникомъ главнаго штаба арміи Генералъ
Адъютантомъ Киселевымъ отправится въ Штабъ Квартиру вятскаго пѣхот-
наго полка въ М. Линцы и принять намѣстѣ всѣ тѣ мѣры которыя взаимно
наидетѣ нужными для исполненія предположенной цѣли. — Сверхъ сего
я разрѣшилъ начальника Главнаго Штаба арміи въ случаѣ нужды именемъ
моимъ дѣйствовать чрезъ посредство военныхъ и гражданскихъ начальствъ
и старатся всѣми силами довершить съ успѣхомъ дѣло о коемъ какъ отъ
вашего превосходительства, такъ иотьГенералъадьютанта Киселева ожидаю
безъзамедлителънаго донесенія. || (л. 89)
№ 19. *)
Отъ начальника Главнаго Штаба Арміи.
Начальнику 18 дивизіи Г. Генералъ Лейтенанту князю Сибирскому.
По Волѣ Г. Главнокомандующаго арміею прошу покорно ваше сія-
тельство безъ малѣйшаго замедлѣнія арестовавъ капитана Майбороду
отправить его съ чиновникомъ 9 Класса Шамаринымъ въ М. Линцы гдѣ я
его ожидаю.
все сіе прошу покорно сохранять въ тайнѣ.
№ 20. * 2 3 4)
отъ н. ч: Штаба арміи
Вятскаго пѣхотнаго полка порутчику Старосѣльскому.
Дѣла службы требуя вашего возвращенія къ полку, я предписываю
вамъ сполученія сего отправится безъ малѣйшаго замедлѣнія совручителемъ
сего предписанія чиновникомъ 9 класса Шамаринымъ. || (сл. 89 об.)
№ 21. ’)
от Г. Начальника Главнаго штаба Арміи
Командующему вятскимъ пѣхотнымъ полкомъ Г. Подполковнику ика-
влеру 5) Толпыгѣ.
Поручаю вамъ взаимно съ старшимъ адъютантомъ Маіоромъ Давыден-
ковымъ запереть и опечатать всѣ ящики и вещи въ домѣ Полковника
*) Копия; в левом верхней углу ее воспроизведен штамп: «№ 17-й - 12. декабря
1825. — Тульчинъ».
2) Копия; в левом верхней углу ее воспроизведен штамп: «№ 22-й.— 14 Декабря
1825. М. Линцы.»
*) Копия; в верхней углу ее воспроизведен штамп: «№ 23-й —14 Декабря 1825.»
4) Копия; в верхней углу ее воспроизведен штамп: «Н» 24. — 15 декабря 1825.»
5) Так в оригинале.
70
Пестеля находящіяся. — Послѣ же выезда моего поставить къ оному двухъ
часовыхъ дабы никаковаго сообщенія съ онымъ быть немогло безъ особен-
наго вашего дозволенія.
Сверхъ сего я рекомендую вашему высокоблагородію дѣятельнѣйшій
имѣть надзоръ залицами, окоихъ вамъ словесно мною было обьявлено
и прималѣйшемъ замѣчаніи какихъ либо дѣйствій доносить мнѣ чрезъ
нарочно посланныхъ въ главную квартиру; въ особенности надлежитъ имѣть
смотрѣніе за всѣми пріежающими и отъѣзжающими изъ М. Линецъ запи-
сывая имена ихъ время пребыванія и предмѣтъ явной или тайной онаго.
II (л. 90)
№ 22. ’)
Подвижной Инвалидной роты № 62 Капитану Издебскому
Препровождая присемъ къ вамъ казеннаго денщика полковника
Пестеля Савенку предписываю вашему Благородію содержать его при ротѣ
въ ближайшей деревнѣ гдѣ расположена оная, под присмотромъ поставивъ
къ нему двухъ человѣкъ рядовыхъ съ тѣмъ дабы онъ неимѣлъ нискѣмъ
сообщенія и сіе сохранять въ тайнѣ; продовольствіе же нанего требовать
изъ Тульчинскаго провіантскаго могазеина — естьли далѣе будетъ содер-
жатся || (л. 91)
№ 23. 2)
отъ Г. Главнокомандующаго.
Милостивый Государь
Графъ Михайло Андреевичѣ
Адъютантъ Вашего сіятельства Графъ Мантефель предъявилъ предпи-
саніе ему данное относительно доставленія въ С. Петербургъ, вятскаго
пѣхотнаго полка Капитана Майбороду находящагося здѣсь послѣдствію
нынѣ производимому подъ личнымъ моимъ наблюденіемъ Генералъ Адъю-
тантомъ Чернышевымъ и начальникомъ Главнаго Штаба арміи. — Но какъ
сіе первоначальное изследованіе требуетъ еще нѣсколько время личное
его Майбороды пребываніе въ Тульчинѣ, то я и рѣшился просить васъ Мило-
стивый Государь! доложить осемъ его императорскому высочеству присово-
купи къ тому что поразсмотрѣнію бумагъ и отобраніи отъ нѣкоторыхъ
лицъ надлежащихъ отвѣтовъ, Капитанъ Майборода отправленъ будетъ
съ Генералъ адъютантомъ Чернышевымъ, которому отъ меня вручены будутъ
на имя Его Императорскаго Величества всѣ по сему дѣлу относящіяся бумаги
и представлены въ С. Петербургѣ въ первыхъ числахъ будущаго Генваря
м-ца
Съ совершеннымъ почтеніемъ и проч:..
Его Сіятельству
Граф М: А: Милородовичу || (л. 92)
*) Копня; в верхнем углу ее воспроизведен штамп: «№26. 16 декабря 1825.*
8) Копия; в верхнем углу ее воспроизведен штамп: <<№ 27-й - 21. декабря 1825.—
Тульчинъ». — Наверху листа карандашные помета: «В».
71
№ 24. *)
Его Императорскому Высочеству
Великому Князю Николаю Павловичу.
Главнокомандующаго 2 арміею Гене-
рала отъ кавалеріи Графа Витген-
штейна.
Рапортъ.
Начальникъ Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества Генералъ
Адьютантъ Баронъ Дибичь доставилъ мнѣ чрезъ Генералъ адьютанта Черны-
шева всеподданнѣйшее письмо капитана Майбороды и другія приложеніи
подѣлу тайнаго общества коего отросли проникли и во 2 арміи, гдѣ вятскаго
пѣхотнаго полка полковой комондиръ Полковникъ Пестель болѣе протчихъ
показалъ 2) учавствующимъ.—Повѣрности сихъ обстоятельствъ я подъ лич-
нымъ моимъ предсѣдательствомъ приказалъ всіо сіе дѣло произвести Гене-
ралъ Адъютанту Чернышеву и начальнику Главнаго штаба арміи Генералъ
адьютанту Киселеву, которыя послѣ ареста полковника Пестеля, исполнивъ
первое порученіе относительно забранія его бумагъ представили мнѣ рапортъ
а затѣмъ продолжаютъ допросы разнымъ лицамъ указываемымъ Капитаномъ
Майбородою тайно здѣсь находящимся.
Имѣвъ сведѣніе что Генералъ Адьютантъ Баронъ || (л. 92 об.) Дибичь
представилъ Вашему Императорскому Высочеству всѣ до сего дѣла относя-
щіяся бумаги и извѣстясь, что графъ Милорадовичь прислалъ адьютанта
своего за капитаномъ Майбородою, я долгомъ поставляю донести Вашему
Императорскому Высочеству, что для безостановочнаго хода сего изследо-
ванія пребываніе въ Тульчинѣ Капитана Майбороды еще нѣсколько дней
необходимо, и что послѣ сего онъ будетъ отправленъ въ С. Петербургъ съ
Генералъ адъютантомъ Чернышевымъ которой и представитъ всеподданнѣй-
шее мое донесеніе овсемъ что по упомянутому — изследованію было здѣсь
исполнено.
Но дабы Вашему Императорскому Высочеству здѣлать извѣстнымъ какъ
настоящее положеніе хода сего дѣла и имена членовъ сего общества, то я дол-
гомъ поставляю представить усего въ копіи рапортъ мнѣ поданной Генералъ
Адъютантами Чернышевымъ и Киселевымъ и присовокупить, что естьли
нѣсколько лицъ предводительствуемой мною арміи имѣютъ участіе въ ско-
пищѣ семъ, то составъ всей арміи участія вътомъ нималѣйшаго неимѣеть,
невѣрности всеавгустѣйшему престолу состоитъ непоколебима, въ чемъ
счастливымъ || (л. 93) себя поставляю послѣ сорокалѣтней службы моей
имѣть право завѣрить Ваше Императорское Высочество.
присемъ донесеніи отправлена копія
рапорта №1.
соспискомъ членамъ || (л. 94)
общества.
’) Копия; в левом верхней углу ее воспроизведен штамп: «К? 28-й—21. декабря
1825. — М. Тульчинъ.» Наверху листа карандашная помета: «В«.
8) Так в оригинале.
72
№ 25. !)
Его Императорскому Величеству
Главнокомандующаго 2-ю Арміею,
Генерала отъ кавалеріи Графа Вит-
генштейна.
Рапортъ.
Ваше Императорское Величество изволитѣ уже быть извѣстны изъ
всеподданнѣйшаго рапорта моего за № 28. о порученіи мною данномъ
Генералъ Адьютанту Чернышеву и Начальнику Главнаго Штаба Арміи
Генералъ Адьютанту Киселеву, касательно произведенія предварительнаго
изслѣдованія по дѣлу Тайнаго Общества имѣющаго сношенія съ нѣкото-
рыми Лицами во 2-й Арміи служащими.
Нынѣ получивъ отъ сихъ Генераловъ вторый Рапортъ со всѣми къ
оному приложеніями, я имѣю счастіе всеподданнѣйше представить оный
Вашему Императорскому Величеству и присовокупить, что по краткости
времени дальнѣйшія розысканія, немогли быть исполнены; Но что сооб-
щничество Полковника Пестеля и другихъ поимянованныхъ Лицъ, доста-
точно уже симъ предварительнымъ изслѣдованіемъ обнаружено, || (л. 94 об.)
и что остается очными ставками съ протчими злоумышленниками въ Санкт-
петербургѣ находящимися довершить успѣшные труды Генералъ Адьютан-
товъ Чернышева и Киселева и раскрыть во всемъ пространствѣ замыслы
преступниковъ, и соучастіе жертвъ ими завлеченныхъ.
Генералъ Адъютантъ Чернышевъ представитъ Вашему Императорскому
величеству сіе всеподданнѣйшее донесеніе мое и всѣ къ оному приложенія
съ бумагами найденными у Полковника Пестеля, Гвардіи Штабсъ Ротмистра
Князя Барятинскаго и Квартермейстерской части Порутчика Крюкова 2-го;
При немъ такъ же отправляются Вятскаго пѣхотнаго полка Маіоръ
Лореръ и Капитанъ Майборода, которыя болѣе протчихъ могутъ содѣйство-
вать къ обнаруженію пагубныхъ замысловъ преступнаго скопища. Протчія
Лица порознь и въ слѣдъ за симъ имѣютъ быть отправлены въ С. Петер-
бургъ полъ вѣрнымъ присмотромъ. О чемъ буду || (л. 95) имѣть счастіе
ссобенно донести Вашему Императорскому Величеству.
Генералъ Адъютантъ Чернышевъ можетъ изустно дополнить всѣ тѣ
свѣдѣнія которыя относительно сихъ обстоятельств потребоватся могутъ;
Яже пріемлю смѣлость повторить что пагубныя мѣчтанія общества сего
не имѣли и имѣть немогли ни малѣйшаго вліянія на Армію Высочайше мнѣ
ввѣренную, Повиновеніе коей и вѣрность пребудутъ непоколебимы Авгу-
стѣйшему престолу Вашего Императорскаго Величества.
Генералъ Отъ Кавалеріи Графъ В и т г е н ш т е й н ъ. || (л. 96)
№ 29-й
26. Декабря 1825
М. Тульчинъ.
’) Наверху листа пометы: в левом углу — «Не 174»—-т.-е. № по «Входящему
журналу» Следственного Комитета (Госарх. I. В, № 27, л. 37); посредине:—«9. Ген-
варя 1826.» — дата поступления рапорта в Комитет; в правой углу почерком Дибича—
♦3-го Генв. Къ свѣд.»; ниже — карандашом: «В».
73
№ 26. ’)
Начальникъ Главнаго штаба Его Императорскаго Величества свидѣ-
тельствуя совершенное почтеніе Его Высокопревосходительству Александру
Ивановичу, имѣетъ честь препроводить при семъ для внесенія въ тайный
комитетъ на разсмотрѣніе полученные имъ отъ Начальника Главнаго штаба
2-й Арміи Генералъ адьютанта Киселева два рапорта, одинъ отъ 2-го сего
Генваря за № 39 съ приложеніемъ отобранныхъ по вопроснымъ пунктамъ
отвѣтовъ отъ порутчиковъ квартермейстерской части: Барона Черкасова.
Загорецкаго, Пушкина 1-го и Пушкина 2-го и отъ штабъ-лѣкаря коллеж-
скаго ассесора Вольфа; а другой отъ 12-го сего же мѣсяца за № 33, съ отвѣ-
тами Азовскаго пѣхотнаго полка штабсъ-капитана Фохта и со всѣми про-
чими при ономъ приложеніями.
Генералъ Адъютантъ Дибичъ.
№ 73
С. П. бургъ
13. Генваря 1826
Его высокопре-ву А. И. Татищеву. || (л. 97)
№ 27. -)
Начальнику Главнаго штаба Его Императорскаго Величества Госпо-
дину Генералъ Адъютанту и кавалеру Барону Дибичу.
Начальника Главнаго Штаба 2 Арміи
Генералъ Адьютанта Киселева.
Рапортъ.
По слѣдствію произведенному относительно членовъ тайнаго общества,
изъ числа чиновниковъ показанныхъ капитаномъ Майбородою по списку
въ 2-й арміи принадлѣжащими къ тому обществу; — Послѣ донесенія моего
Вашему Превосходительству отъ 30 Декабря за № 30-мъ, истребовавъ
квартермейстерской части Порутчиковъ: Барона Черкасова, Загорецкаго
Пушкина 1-го Пушкина 2-го, и Штабъ Лѣкаря Вольфа увѣщавалъ къ созна-
нію въ соучастіи ихъ съ другими членами: но они отозвались совершенно
неведѣніемъ. Почему я || (л. 97 об.) получивъ наданны имъ запросы пись-
менныя отвѣты, имѣю честь представить присемъ оныя наразсмотреніе
Вашему Превосходительству.
Касательно же остальныхъ на имянованныхъ въ томъ спискѣ Чиновни-
ковъ 2 арміи участвующими въ тайномъ обществѣ, я послучаю отбытія въ
С. Петербургъ, составивъ вопросные пункты: для командира конно артиле-
рійской роты № 27-го подполковника Янтальцова, Адьютанта Г. Главно-
командующаго Гвардіи Ротмистра Ивашева, и Бригадного Адьютанта
1-й Бригады 19. Дивизіи капитана Жидкова, поручилъ Дѣжурному Гене-
*) Вверху листа пометка карандашом почерком Чернышева (?1: «Чит: 14-го числа
Ген: взять въ соображеніе при составленіи допр. пункт: симъ личамъ». -В левом верхнем
углу карандашом: «В».
Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Главный Штабъ 2-й Арміи. - По
части Дежурнаго Генерала: — Отдѣленіе 3. — Въ Тульчинѣ — 2-го Генваря 1826 —
№ 39-й.ѵ В левом верхнем углу листа помета: «№ 11», справа карандашом: «въ
Комит»; посредине карандашом -<'В».
74
ралу Арміи, по мѣрѣ прибытія ихъ въ Главную квартиру, отобрать въ при-
судствіи своемъ отвѣты для сообщенія оныхъ вашему превосходительству.
О Полковникѣ же непенинѣ и Маіорѣ Раевскомъ, отнесся я командиру
6 корпуса Генералу отъИнфантеріиСобанѣеву || (л.98) Для отобранія отъ нихъ
такимъ же образомъ въ скорѣйшемъ времени отвѣтовъ, и о присылкѣ оныхъ
сюда для равномѣрнаго доставленія къ вашему превосходительству.
Послѣ чего заисполненіемъ упомянутаго распоряженія, все что отно-
силось до чиновъ 2-й Арміи симъ уже довершается.
О чемъ Вашему Превосходительству честь имѣю донести.
Генералъ Адьютантъ К и с е л е в ъ. || (л. 99)
№ 28. ’)
Секретно.
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества, Госпо-
дину Генералъ Адъютанту и кавалеру Барону Дибичу
Начальника Главнаго Штаба 2-й Арміи
Генералъ Адьютанта Киселева.
Рапортъ.
Въ Дополненіе произведеннаго изслѣдованія Генералъ Адьютантомъ
Чернышевымъ и мною, относительно членовъ тайнаго общества, — посы-
лалъ я за штабсъ капитаномъ Азовскаго пѣхотнаго полка Фонтомъ и Перм-
скаго полка Полковникомъ Леманомъ, отъ коихъ отобравъ бумаги увѣще-
валъ сознатся въ соучастіи ихъ съ другими членами въ обществѣ семъ
находящимися.
Но всѣ усилія противу упорства Фокта, остались тщетными, и я полу-
чивъ письменныя отвѣты его, съ доклада Господину Главнокомандующему,
приказалъ арестовать и содержать подъ строгимъ карауломъ.
Полковникъ Леманъ недавно принятый при первомъ моемъ убѣжденіи
сознатся въ дѣлѣ противу совѣстномъ, и доказать тѣмъ вѣрность свою
Его Императорскому Величеству, тотъ часъ объявилъ, что онъ дѣйстви-
тельно членъ принятой || (л. 99 об.) въ Общество Пестелемъ и готовый объ-
яснить всё, что по малому пребыванію его въ ономъ, знать слышать и замѣ-
чать могъ. — Посему давъ ему вопросныя пункты и получивъ письменныя
отвѣты, я спѣшу представить оныя Вашему Превосходительству, какъ
новыя доводы, могущія уличить Пестеля въ злонамѣренныхъ дѣйствіяхъ
его, и подкрѣпить тѣмъ здѣланныя уже показанія Капитаномъ Майборо-
дою, Порутчикомъ Старосѣльскимъ, и Маіоромъ Лореромъ.
По изъявленіи чистосердечнаго роскаянія Полковникомъ Леманомъ,
онъ оставленъ безъ подверженія Аресту; — Касательно же Штабсъ Капи-
тана Фокта, упорствовавшаго въ преступленіи своемъ, то онъ остается Аре-
*) Рапорт написан на бланке. с угловым штампы: «Главный Штабъ 2-й Арміи — По
канцеляріи Нач. Глав. Штаба — Въ Тульчинѣ - 30-го Декабря 1825 - - №30-й.» В левом
верхней углу листа помета: «№ 157», (№ по «Входящему Журналу» Комитета);
посредине почерком Боровкова — «Пол. 7 Генваря»; в правом верхнем углу почерком
Киселева: «Секретно'; сбоку на поле почерком Боровкова: «Имѣть въ виду при допро-
сахъ. въ особенности членовъ Южнаго Общества.» Наверху возле штампа каранда-
шей • - »В».
75
стованнымъ въ предъ до приказанія; Я же полагаю, что поелику изъ дѣла
явствуетъ, что онъ былъ весьма дѣятельнымъ лицомъ сего общества, то
и надлежитъ уличить его въ томъ очными ставками съ сообщниками нынѣ
въ С. Петербургѣ находящимися; — На каковое отправленіе и буду ожи-
дать повелѣнія Вашего Превосходительства. Между тѣмъ непременю изы-
скивать всѣ доводы, могущія изобличить Штабсъ Капитана Фокта и въ свое
время доставить ихъ Вашему Превосходительству.
Касательно Старшаго Адъютанта гвардіи порутчика Басаргина,
о коемъ, въ показаніяхъ || (л. 100) Капитана Майбороды сказано было, что
принадлежалъ къ тайному обществу, и отсталъ отъ онаго при женитьбѣ
своей, — повозвращеніи его изъ отпуска, на убѣжденіи мои объяснить
всё то, что о семъ скопище ему было извѣстно, получилъ прилагаемый
у сего рапортъ, и сильнѣйшія увѣренія, въ совершенномъ невѣденіи суще-
ствования онаго; что при семъ наблагоусмотреніе Вашему Превосходитель-
ству честь имѣю представить.
Бумаги Директора Интендантской канцеляріи 7-го класса Генни,
были взяты и осмотрѣны Генералъ Гевальдигеромъ Полковникомъ Василь-
ковскимъ; и хотя въ оныхъ ничего сумнительнаго неоказалось; но я пола-
гаю должнымъ представить для приобщенія къ дѣлу рапортъ Полковника
Васильковскаго и отвѣтъ Генни на предложенный ему вопросный пунктъ.
Такимъ образомъ доселѣ исполнено все то, что по показаніемъ разныхъ
Лицъ относилось до Чиновъ 2. арміи; — Остается снять допросы квартер-
мейстерской части съ Порутчиковъ: Барона Черкасова, Загорецкаго,
Пушкина 1-го и Пушкина 2-го, которыя съ будущею почтою такъ же буду
имѣть честь Вашему Превосходительству представить.
Генералъ Адъютантъ К и с е л е в ъ. || (л. 101)
№ 29
Господину Генералъ Адьютанту, Генералъ Лейтенанту и кавалѣру
Чернышеву.
Вятскаго Пѣхотнаго Полка Порут-
чика Старосельскаго
Рапортъ!
Въ объясненіи моемъ, данномъ Вашему Превосходительству въ М. Туль-
чинѣ касательно тайнаго общества запомнилъ я одно обстоятельство, кото-
рое теперь честь имѣю объяснить: во время бытности нѣкогда моей, Маіора
Лорера, Маіора Поджіо и Капитана Майбороды у Полковника Пестеля
было читано имъ на французскомъ языкѣ, полученное незнаю отъ кого
извѣстіе, на счотъ членовъ составляющихъ польское общество, съ нѣкото-
рымъ описаніемъ каждого изъ нихъ, и изъ которыхъ припомнить я могу
одного только Генерала Барона Хлопиикаго, о коемъ и послѣ былъ разго-
воръ между присудствуюшими что онъ большой и Главнѣйшій аристократъ
въ Польскомъ обществѣ. Тутъ же по прочтеніи сего — || (л. 101 об.) ска-
залъ Пестель, что мы всѣхъ членовъ Польскаго общества знаемъ тогда
*) В левом верхней углу листа помета: «№220» к№ по «Вход. Журналу» Коми-
тета): справа почерком Боровкова «13 Генваря»; его же почерком сбоку на поле: «Имѣть
въ виду при допросахъ».
76
когда сіи послѣдній никого изъ насъ незнаютъ. О чемъ въ дополненіе прежде
поданному отъ меня объясненію симъ Вашему Превосходительству честь
имѣю донести.
Порутчикъ Старосельскій.
Генералъ Адъютантъ Чернышевъ.
№ 2-й
Генваря 12 дня
1826-го.
С. Петербургъ. || (л. 102.)
№ 30. Ч
Препомнивъ еще два обстоятельства доизвѣснаго предмѣта относящіеся
я спѣшу донести обнихъ Вашему превосходительству
1-е когда оленятъ я былъ втайное общество однажды розгораревая -) съ
полковникомъЛ^іестелемъ относительно членовъ онаго иногда каснулось
полковника бурцова о которомъ спросилъ я пестеля пренадлежытъ ли онъ
тайному обществу начто пестель отвѣчалъ что бурцовъ прежде былъ членомъ
но отсталъ однако бурцовъ человѣкъ весьма благородный и что наши ему
заодну вещь должны быть очень обязаны тутъ я спросилъ зачто имянно
начто пестель отвѣчалъ что когда случылось произшествіе въ 16-й пѣхотной
девизіи ивзяты были бумаги 32-го егерскаго полка || (л. 102 об.) маіора
раевскаго которые послѣ доставлены въ главную квартиру гдѣ начальникъ
штаба 2-й арміи Генералъ Кисилевъ (прекоторомъ бурцовъ вто время нахо-
дился личнымъ адъютантомъ) розсматревая ихъ уронилъ нечаенно на полъ
списокъ всѣмъ старшимъ членамъ тайнаго общества начетвертушки бумаги
составленный бурцовъ бывшый прысемъ случаи изамѣтившый это препод-
нялъ искусно тотъ списокъ и измявшы его спряталъ въ рукавъ мундира
апослѣ оный съ жогъ.
2-е прошлый годъ незадолго передотездомъ моимъ вмоскву полковникъ
пестель однажды дѣлавшій мнѣ наставленія очемъ долженъ я просить въ
бытность мою въ Москвѣ генералъ крыгс-комесара путяты || (л. 103) кото-
рый какъ пестель сказевалъ всегда былъ кнему ласковъ присемъ случаи
спросилъ я пестеля непренадлежытъ ли ионъ тайному обществу начто пестель
отвѣчалъ нѣтъ сынъ его нашъ который служытъ въ генеральномъ штабѣ,
генваря 10-го дня 1826-го года.
Капитанъ Майборода.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ || (л. 104)
№ 31. 3)
Въ слѣдствіе отношенія Вашего Превосходительства отъ 16-го сего
мѣсяца № 145-й имѣю честь препроводить при семъ къ вамъ взятыя Вят-
’) В левом верхнем углу помета: «№ 221» (№ по «Вход. Журналу» Комитета)
посреди не почерком Боровкова: «13 Генваря»; на поле его же почерком: «Имѣть въ
виду при допросахъ».
2) Так в оригинале.
8) Документ написан на бланке, с угловым штампом: «Дежурство Главнаго Штаба
Его Императорскаго Величества. — По канцеляріи Дежурнаго Генерала. — Въ С.-Петер-
бургѣ 19 Генваря 1826. - № 139-й.»
77
скаго пѣхотнаго полка отъ Порутчика Старосельскаго письменные отвѣты,
прямо набѣло имъ писанные, на вопросные пункты отъ васъ доставленные
и при семъ возвращаемыя.
Дежурный Генералъ Потаповъ.
Господину Генералъ-Адъютанту и
Кавалеру Чернышеву || (л. 105)
№ 32.
1826 года Генваря 16-го дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета для изысканія о злоумышленномъ обществѣ Вятскаго Пѣхотнаго
полка Поручикъ Старостьльскій спрашиванъ въ подтвержденіе прежняго
показанія.
1.
Съ какимъ точно намѣреніемъ вступили вы въ тайное общество по пред-
ложенію Капитана Майбороды, и что побуждало васъ рѣшиться на таковое
дѣйствіе?
2.
Утверждаете ли данныя вами въ Тульчинѣ 25 Декабря минувшаго
1825 года отвѣты въ полной ихъ силѣ?
3.
Не имѣетели еще чего объявить, на счетъ состава, цѣли, и дѣйствій
тайнаго общества и членовъ къ оному принадлежащихъ, сверхъ того, что уже
показали прежде?
Генералъ Адьютантъ Ч е р и ы ш е в ъ || (л. 106)
№ 33.
На предложенные мнѣ Генваря 19-го дня 1826 года пункты честь имѣю
отвѣтствовать.
На 1-ое. вступилъ я въ сіе адомъ порожденное общество сначала изъ
любопытства желая узнать таинственность онаго, но послѣ втораго разго-
вора нашего съ Капитаномъ Майбородою, въ которомъ онъ объявилъ о намѣ-
реніи онаго, дѣйствительно возымѣлъ ту цѣль, что бы раскрывъ оное въ
последствіи времѣни быть полезну Государю и отечеству; а необъявлено
мною было объ ономъ по слѣдующимъ причинамъ: я хотя и въ большомъ
довѣріи былъ у Майбороды, но въ другихъ членовъ еще неуспѣлъ войти въ
оное и по сему случаю ничего отъ нихъ неузналъ касательно обстоятельствъ,
кои бы послужили мнѣ доказательствомъ, можетъ статся сему причиною
было то, что я со вступленія моего въ общество всегда дѣлалъ возраженія
противу цѣли т) членовъ его. Скорбѣлъ духомъ о могущей послѣдовать
гибели отечеству моему и Невинной Царской фамиліи, но при всемъ томъ *)
будучи недовольно сведутъ 3) на счотъ общества и членовъ его составляю-
‘) «цѣли» внесено над строкой.
2) «томъ>> внесено над строкой.
’) «сведущъ» внесено над строкой.
78
щихъ. немогъ до времени донести нерискуя безвинно, а болѣе того безпо-
лезно пострадать, за недостаткомъ доказательствъ въ случаѣ запиратель-
ства ихъ. Говорилъ же Майбородѣ о гибельныхъ послѣдствіяхъ замысловъ
сихъ и всегда былъ съ нимъ о семъ предметѣ одного намѣренія. Причина
моего молчанія была также и та, что я зная весьма малое число членовъ»
обезпѣчивался на счетъ вышеупомянутого предпрятія почитая ихъ без-
сильными, апритомъ || (л. 106 об.) и неудовольствія поселившіеся, какъ
я слышалъ, между членами сего общества, уничтожили въ мысляхъ моихъ
всякую возможность въ исполненіи пагубнаго ихъ преднамѣренія, въ заклю-
ченіе же всего сего при отьѣздѣ моемъ въ отпускъ, когда я сказалъ Полков-
нику Пестелю, что по случаю забранныхъ у меня крестьянъ въ поселеніе
Полоцкаго Пѣхотнаго полка, растроилось совершенно мое состояніе, кото-
рое я хочу поправить чрезъ жинидьбу и Вытти въ отставку, то онъ самъ мнѣ
сіе совѣтовалъ и тутъ же можетъ статся съ умысломъ сказалъ, что онъ всѣ
мысли оставилъ касательно предпріятія общества, что и болѣе меня утвер-
дило въ безопасности ихъ злонамѣренія. Теперь же когда открылось против-
ное моему заключенію, то прославляю всевышняго, что безбоязненно
и небезнадежно но съ пользою Государя и отечества могу утверждать 1)
отомъ дерзкомъ и пагубномъ ихъ намѣреніи, которое можетъ статся было
бы причиною Миліоновъ смертей и страждущихъ невинныхъ жертвъ.
на 2-е) Касательно даннаго въ М. Тульчинѣ обьясненія я утверждаю
въ полной его силѣ. —
на 3) Прибавить къ преждѣ поданному отъ меня обьясненію могу
только то, что я виделъ у Полковника Пестеля собирающихся членовъ
какъ то: Давыдова, Рюмина Бестужева, Лорера и Маіора Поджіо, изьясняв-
шихся между собою на французскомъ языкѣ, которій я весьма мало понимаю,
а на рускомъ употреблявшихъ слова нашъ и наши || (л. 107) означающіе
членовъ общества. Въ отношеніи къ правительству говорили они весьма
худо, поставляя на видъ бѣдность народа и будущее благополучіе, вѣроятно
для привлеченія невинныхъ и неопытныхъ жертвъ въ свое общество. — въ
прочемъ при всемъ моемъ стараніи узнать отъ знакомыхъ мнѣ членовъ
Пестеля и Лорера касательно распоряженія управъ и членовъ оные соста-
вляющихъ, оставивъ для сего безполезные мои возраженія и употребивъ
въ поведеніи своемъ 2) видъ соумышленника ихъ; но при всѣхъ таковыхъ
стараніяхъ никакого важнаго дѣйствія даже и имена самыхъ членовъ неот-
крылъ; а известился обо всемъ изложенномъ въ преждѣ поданномъ объясне-
ніи моемъ отъ К. Майбороды; но замѣтилъ изъ малозначущихъ разговоровъ
Полковника Пестеля, что общество сіе хотѣло точно, съ уничтоженіемъ
нынѣ существующаго ввести новый порядокъ правленія. Болѣе ничего къ
показанному мною присовокупить немогу.
Къ симъ отвѣтамъ подписался Вятскаго Пѣхотнаго Полка
Порутчикъ Старосельскій.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Генваря 19-го дня
1826 года
С. Петербургъ. || (л. 1)
Ч ѵмогу утверждать» внесено над строкой.
•’) «въ поведеніи своемъ» внесено над строкой.
73
№ 1. Ч
Вятскаго пѣхотнаго полку Полковникъ Пестелъ.
Въ концѣ 1816 года или въ началѣ 1817-го я узналъ о тайномъ обществѣ
отъ Г-на Новикова, правителя канцеляріи К. Репнина, и имъ былъ въ оное
общество принятъ. Первоначальное намѣреніе общества было освобожде-
ніе крестіянъ, способъ достиженія сего, убѣдить *) дворянство сему содѣй-
ствовать, и отъ всего сословія нижайше3 4 * *) объ ономъ просить Императора.
Въ 1817 и 1818 году '), вовремя пребыванія двора въ Москвѣ, общество сіе
приняло новое устройство, и правиломъ были приняты, правила Тугендъ
Бунта. Въ 1820 или 21 году оное общество по не согласію членовъ разошлось
Я былъ тогда въ Тулчинѣ. и получа сіе известіе со многими членами, поло-
жили, что московское общество имѣло конечно право переобразованія; но
не уничтоженія общества, и по тому решились оное продолжать въ томъ же
значеніи. Тогда же Общество Южное взяло свое начало и сошлось 3) сей
часъ съ петербургскимъ.
Южная управа была предводима Г: Юшневскимъ и мною, а третіего
избрали мы Никиту Муравіева, члена общества Севернаго, дабы съ онымъ
быть въ прямомъ сообщеніи. Северной же думы || (л. 1 об.) члены были
Никита Муравіевъ, Лунинъ, Н. Тургѣніевъ, •) а въ скоре въ мѣсто онаго
К. Абаленскій, а въ мѣсто Лунина К. Трубецкой 7 8). Съ польскимъ обще-
ствомъ, коего *) Дирикторія была въ Дрезденѣ, въ сношеніи были мы чрезъ
Бестужева рюмина, и9 10 * *) Сергѣя Муравіева. Бестужевъ же былъ въ сношеніи
съ Г. Олизаромъ, Графо ,0) Хоткевичемъ, коего жена вышла за Голицина,
Гродецкимъ п), Сверхъ сего въ обществѣ Варшавскимъ и Дрезденскимъ ’•)
были 13 * * * * *) Княжевичъ, на рукахъ коего были всѣ бумаги, Ген: Торновскій,
Проскура, которой кажется п) былъ ими по неудовольствію удаленъ п),
и Гене: Хлопицкій, всѣ четыре были члены директоріи. Въ 1825 н) году
я самъ былъ въ сношеніи съ Княземъ Яблоновскимъ *) и Гродецкимъ, коихъ
видилъ въ Кіевѣ. Оные' мнѣ говорили что общество ихъ въ сношеніи съ
обществами п) прускимъ 1й), Венгерскимъ 19), Италіанскимъ, и даже въ
сношеніи съ англинскимъ провительствомъ отъ коего получали деньги.
Въ Южномъ обществѣ членами были, полков: Абрамовъ, К: Волкон-
скій, Пол: Канчеяловъ, К. барятинскій, В. Давыдовъ, Сергѣй Муравіевъ,
’) Наверху листа пометы, в левом углу — «№ 100». посредине карандашей —
«Возвращенъ въ крепость.^; в правой углу «листъ І.л Пометы, как и весь текст,
за исключением последней фразы, писаны, почерком Левашова.
’) Зачеркнуто: «заставить все» и над строкою написано — «убѣдить*.
•) Первоначально «нижайше».
4) Первоначально: «1818 и 1819 году».
ь) Зачеркнуто «сошлось» и над строкою вновь написано - «сошлось >.
•) Далее зачеркнуто: «о симъ».
7) Слова: «а въ мѣсто Лунина К. Трубецкой» внесены над строкой.
8) Далее зачеркнуто: «глав».
9) Зачеркнуто —«, кр> и над строкою написано — <и»,
10) «Графо» — (слово недописано) - внесено над строкой.
п) Далее зачеркнуто: «Кн».
,4) «и Дрезденскимъ» внесено над строкой.
,э) Далее зачеркнуто: «дѣятель въ дирикторіи».
и) «кажется> внесено над строкой.
н) Далее зачеркнуто: «кажется».
,в) Первоначально «1824».
*) Живетъ въ варшавѣ росту не большаго, и во время пребыванія его въ Кіевѣ въ
1825 имѣлъ дюелъ за карты. Сноска в оригинале; въ «1825» внесено над строкой.
п) «обществами» внесено над строкой.
,8) Далее зачеркнуто: «и съ».
,в) Далее зачеркнуто: «съ».
80
пол 1) Швейковскій, пол *) Тизенгаузенъ. || (л. 2) Артамонъ Муравіевъ,
Полк: Вроницкій оберъ квар. 3 корпуса, Подполк: Фроловъ кон: роты
арт: 3 Гусар. Дивизіи. Полк: Янтальцовъ арт: 3-ей Драгу: дивизіи, арти:
Лихачевъ, Адъ: Глав: Штаб: 2-й арміи Басаргинъ, Двое Крюковыхъ, Пол:
Леманъ, Маіоръ Поджіо, и братъ его отставной, живущій близъ каменки;
Черкасовъ свитской, Г. Виткенстейна адъютантъ * 2) Ивашевъ, свитскіе
офицеры Заикинъ и Абрамовъ, старшій адъютантъ Фалембергъ, Полковникъ
Грабе3), Матвей Муравіевъ, Велору: Гус: полк ротми: Жуковъ. Лихарев
свитс: офицеръ находящейся при Г. Виттѣ.4) Мой округъ былъ въ Тулчинѣ
коему принадлѣжали названные чиновники главнаго штаба. Другой же
округъ, въ сообщеніи съ онымъ былъ въ Васильковѣ, подъ распоряженіемъ
Сергѣя Муравіева, и Бестужева Рюмина.
Въ северномъ обществѣ зналъ я членами Трубецкаго, Н: Тургѣніева,
Абаленскаго, Рылѣева, Краснокуцкаго, Митькова, Бригена, Нарышкина,
думаю что принадлежитъ К: Лопухинъ и К. Илья Долгорукій, но не утвер-
ждаю, Генералъ Орловъ со мною прекратилъ всѣ сношеніи съ 1821 года по
чему объ немъ ни чего не знаю: Кривцовъ, и К. Голицинъ арти 5): о послѣд-
нимъ 6) на верное || (л. 2 об.) 7) сказать не могу, слышелъ что есть еще многіе
другіе; но теперь не упомню а многих и не знаю.
Я ни когда не слыхалъ чтобъ намѣренія8) общества были раздѣляемы
вышними лицами, можетъ быть что сіе новое сношеніе началось после моего
отъѣзда изъ Петербурга. Положительнаго 9) о привѣденіи цѣли нашей въ
исполненіе, не было, но говорено было что при смотрѣ 3-его корпуса, Госу-
даремъ 10) здѣлать сіе былобъ удобно. — по тому что и) въ семъ корпусѣ 12)
много людей изъ бывшаго Семеновскаго полку, которые неудовольствіе 13)
личное свое и) раздѣляли съ полками и тѣмъ приготовили оные ко всемъ
предпріятіемъ *).
Намѣреніе общества было ввѣденіе въ Государство конституціи, кото-
рой 18) полной написано 16) не было 17). Многіе были предлагаемы, отъ раз-
ныхъ лицъ, а имянно отъ Новикова, Ник: Муравіева, я съ Сергѣемъ Мура-
віевымъ писалъ одну, но всѣ не получили общего || (л. 3) 18) согласія
и одобренія.
’) «пол» внесено над строкой.
*) «адъютант» внесено над строкой.
’) «Полковникъ Грабе»,—написано на месте двух вычищенных слов.
4) Слова «Лихарев... Г. Виттѣ» написаны в выноске на поле.
Б) Далее зачеркнуто: «не»,
•) «о послѣднимъ»—внесено +Ж строкой, , Л.
7) Далее зачеркнуто: «оное».
В оригинале: «намѣреніе»).
Далее зачеркнуто: «решения».
,у) Далее зачеркнуто: «исполнить сіе».
п) «по тому что» внесено над строкой; следующее «въ> первоначально было напи-
сано с прописным В; точка и тире после «удобно»,—сохранены Левашовым по недо-
смотру.
|5) Далее зачеркнуто: «находится».
”) Далее зачеркнуто: «свое».
н) «свое> внесено над строкой.
Зачеркнуто: «Написано же конституціи» и над строкой написано «которой».
После слов <в Государство конституціи» первоначально стояла точка, исправленная
затем на запятую.
*°) «написано» внесено над строкой.
п) Далее зачеркнуто <и', над ним написано «но» и также зачеркнуто; <Многіе»
первоначально было написано со строчного «м>; после «не было» первоначально была
запятая, переправленная в точку.
1Я) Наверху л. 3-го справа: «лист 2. № 100».
6 Восстание декабрпстов. Т. IV.
81
< ч
Имѣя 1) 3-ій корпусъ за себя, полагали итти *) съ онымъ въ Москву 3)
гдѣ 2-й и 4) 1-й корпуса по однемъ 5) причинамъ съ 3-мъ6) къ намъ пристанутъ.
Тогда Сенатъ заставить провозгласить предложенную конституцію и соеди-
нить великій Соборъ.
Царствующію фамилію хотѣли посадить, всю безъ изъятія, на корабли
и отправить въ чужіе край, куда сами пожелаютъ. Сіе 7 *) въ томъ предполо-
женіи что избранъ будетъ образъ республиканскаго правленія, естьли же х)
предпочтенъ Монархическій представительный тогда9) оставить Вел:
Княз: Александра Николаевича10 11 12 * *), объявить его Императоромъ и устано-
вить регенцію. Мысль сія была принята, по тому что мы имѣли || (л. 3 об.)
надежду на флотъ здешній, съ чиновниками коего былъ въ сношеніи
Рылѣевъ.
Съ корпусомъ Ген: Ермолова не было у насъ ни какого сношенія пря-
маго; но слышалъ я что у нихъ есть общество; Даже членовъ 11) нѣкоторыхъ
онаго называли, а имянно, Якубовича, адь: Генер: Ермолова Воейкова
и Тимковскаго, который теперь Губернаторомъ въ Бессарабіи. Мнѣ такъже
сказывали что общество сіе хотѣло край ввѣренной Г: Ермолову отъ россіи
отдѣлить, и н) начать новую династію18) Гермоловымъ; но сіе токмо въ слу-
чае неудачѣ общей п) революціи. Всѣ сіи подробности извлекъ К. Волкон-
скій отъ Якубовича, который 15 *) нѣсколько выпивъ былъ съ нимъ откровененъ
Вотъ все что въ теперешнее время припомню и могу показать; но желая
Государю доказать мое искреннее чисто || (л.4) сердечіе и признаніе, буде
угодно узнать отъ меня что можетъ я 1в) запомнилъ, то готовъ во всемъ 17)
сказать все что видилъ и знаю.
Въ 1817 году когда царствующія фамилія была въ Москвѣ, часть 18)
общества 19) находящаяся въ сей столицѣ 20) подъ управлѣніемъ Александра
Муравіева решилась покуситься на жизнь Государя. Жребій долженъ былъ
назначить убійца изъ сочленовъ, и оный палъ на Якушкина *). Въ то время
дали знать членамъ 2І 22) въ Петербургѣ да* бы 2'2) получить ихъ согласіе, гла-
внейшее отъ меня и Трубецкаго. Мы решительно намѣреніе сіе отвергли,
і) Перед «Имѣя» зачеркнуто: «Исполнить мы сіе хотѣли»; «Имея» первоначально
написано было со строчного «и».
') Зачеркнуто: «пойдя» и над строкой написано — «полагали итти».
3) Далее зачеркнуто: «гдѣ заставить Сенатъ избрать»; после «Сенатъ» в рукописи
стоит еще вычеркнутое «про — начало слова, вместо которого далее было написано*
«избрать».
4) Далее зачеркнуто: <на>.
ь) Зачеркнуто: «тѣмъ же» и над строкой написано—«однем».
ѳ) «съ 3-мъ» внесено над строкой.
7) Далее зачеркнуто: «токмо».
ь) Далее зачеркнуто: «былъ бы».
8) Зачеркнуто: «то въ такомъ случаѣ» и над строкой написано «тогда».
10) Далее зачеркнуто: «и установить».
11) Далее зачеркнуто: «обществ» «онаго».
12) Далее зачеркнуто: «провозгласить».
и) Далее зачеркнуто: «съ».
н) <общей» переправлено из «общего» и далее зачеркнуто: «предприятія».
15) Далее зачеркнуто: «когда».
10) Зачеркнуто: «теперь» и над строкой написано: «можетъ я».
,7) Далее зачеркнуто: «дать».
18) «часть» внесено над строкой.
10) Над строкой внесено и зачеркнуто: «московскаго»; далее в строке зачеркнуто—
«решительно хотѣло».
10) Зачеркнуто «Москвѣ» и над строкой написано: «сей столицѣ».
*) Служилъ нѣкогда въ Семеновскомъ полку, вышелъ въ армію и теперь живетъ
въ отставкѣ.
21) Зачеркнуто «сѣверному обществу» и над строкой написано: «членамъ».
22) Далее зачеркнуто: «полу» «ск».
82
/
и дабы исполнѣніе удержать то Трубецкой поѣхалъ въ Москву, гдѣ *)
нашелъ ихъ уже 2) отставшими отъ сего замысла л). || (л. 4 об.)
Все что теперь припомнилъ показалъ по истиннѣ. '*)
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адъютантъ Л е в а ш о в ъ. || (л. 5)
№ 2. 3 * * *)
Продолженіемъ къ сдѣланнымъ показаніямъ прибавляю:
1 .) Слышалъ я отъ поляковъ съ коими разговоръ имѣлъ объ обществѣ,
и коихъ уже именовалъ е) что таковое существуетъ многочисленное въ Мало-
россіи съ коимъ они будто бы въ союзѣ находятся, что сіе общество желаетъ
независимости Малороссіи и готово на сей конецъ принять покровитель-
ство Польшы когда сія успѣетъ пріобресть для себя независимость. Изъ
членовъ сего Малороссійскаго общества никто не былъ мнѣ названъ.
2 .) Говорили Поляки Бестужевъ Рюмину но кто именно говорилъ не
извѣстно мнѣ будто бы они въ сношеніи съ другимъ русскимъ политическимъ
обществомъ имѣющимъ названіе Свободные Садовники. Болѣе же о семъ
сказано ничего не было сколько мнѣ извѣстно
3 .) Слыхалъ я еще о существованіи двухъ тайныхъ обществъ подъ
названіемъ Русскіе Рыцари и Зеленая Лампа. О членахъ и подробностяхъ
ничего не слыхалъ и не знаю уничтожилисъ ли они или еще продолжаются.
О первомъ слыхалъ отъ Г. Орлова, а о второмъ за давностью времени
никакъ не упомню кто мнѣ говорилъ ибо это было еще въ 1817 или 1818
году. Но кажется что Трубецкой о томъ зналъ.7)
4 .) Сказывалъ мнѣ Бестужевъ Рюминъ что онъ слышалъ о существо-
ваніи тайнаго общества подъ названіемъ Соединенные Славяне, въ семъ
обществѣ принимались будто бы какъ русскіе такъ и Поляки. Средоточіе
онаго не извѣстно или не было обьявлено; но должно кажется быть въ Петер-
бургѣ. Сношеній съ симъ обществомъ какъ и со всѣми вышеназванными,
Союзъ Благоденствія, то есть наше общество никакихъ не имѣло сколько
мнѣ извѣстно и въ достовѣрности всего вышесказанного самъ утверждать не
могу но объявляю объ ономъ все то что слыхалъ. Существованіе Соединен-
ныхъ. Славянъ щитаю однакоже вѣрнымъ ибо изъ сего общества перешли
въ наше нѣкоторые члены, между прочемъ нѣкоторые *) Артиллерійскіе
офицеры третьяго корпуса, коихъ имяна я не любопытствовалъ узнавать,
но кажется что нѣкто изъ нихъ назывался Борисовъ и что онъ въ Петер-
бургѣ былъ принятъ въ Соединенные Славяне а потомъ прочихъ принялъ.
Повторяю однакоже что сіе говорю безъ собственной своей удостовѣрен-
*) Зачеркнуто: «куда пріѣхавъ» и над строкой написано: «гдѣ».
-’) Далее зачеркнуто: «по первому нашему отзыву».
я) Зачеркнуто: «намѣренія» и над строкой написано: «замысла».
Слова: «Все что... по истиннѣ»—почерком Пестеля.
•’’) Наверху листа пометы: в левом углу: «Стр. первая*, посредине — «13», в пра-
вой углу другим почерком — ьпол. Пестель*.
•) «и коихъ уже именовалъ» внесено над строкой.
7) «Но» вписано в конце строки, а «кажется что Трубецкой о томъ зналъ» внесено
над строкой.
•) «нѣкоторые» внесено над строкой.
4
83
ности ибо никого изъ нихъ самъ не видалъ и не знаю. А также не знаю чина
и мѣстопребыванія Борисова.
5 .) Общимъ замѣчаніемъ на щетъ Духа и Разума Союза Благоденствія
слѣдующее представляю: — Всѣ члены Союза Благоденствія единодушно
|| (л. 5 об.) согласны были въ намѣреніи содѣйствовать ко введенію въ
Россіи новаго порядка Вещей и въ томъ что сіе иначе произведено быть бы
не могло какъ чрезъ Количественное Усиленіе членовъ общества и распро-
страненіе тѣмъ самимъ Союза Благоденствія по елико возможно большимъ
мѣстамъ; Но по всѣмъ прочимъ предметамъ и статьямъ не было общей мысли
и единства въ намѣреніяхъ и видахъ. Сіе разногласіе относится преиму-
щественно до средствъ коими произвезти перемѣну въ Россіи и до порядка
Вещей и образа правленія коими бы замѣнить существовавшее правитель-
ство. — Въ сихъ двухъ отношеніяхъ ничего не было обществомъ оконча-
тельного и рѣшительного положено, происходили одни только разговоры
и прѣнія безъ заключенія; такъ что сказать можно что сіи два предмета въ
обществѣ еще не созрѣли совершенно хотя и много о томъ толковано было
и много сдѣлано плановъ и проектовъ. Кончалось обыкновенно тѣмъ что
надо напередъ усилить общество, а потомъ уже соображаться для Дѣйствія
съ обстоятельствами и будущимъ положеніемъ Дѣлъ союза. Изъ сего
должно произойти большое разнообразіе въ показаніяхъ о семъ предметъ
членовъ союза смотря на то о какихъ мнѣніяхъ они слыхали или какихъ мнѣ-
ній они держались сами. Еще замѣтить долгомъ щитаю что многимъ чле-
намъ изъ тѣхъ которые въ послѣднія времяна были принимаемы обьявляемо
было что планы Дѣйствія и будущаго предполагаемаго образованія Госу-
дарства есть Дѣло вышнихъ Инстанцій Союза въ семъ отношеніи все уже
сдѣлавшихъ. Сіе было имъ сказано для того чтобы вселить въ нихъ болѣе
довѣренности къ обществу и устранить умноженіе случаевъ къ преніямъ
вводящимъ разногласіе и холодность между членами. Часто одни и тѣже
члены мнѣнія свои перемѣняли или пополняли. Да и вообше едва ли най-
дется кто либо изъ насъ !) который съ самого начала все одно мнѣніе бы
имѣлъ.
6 .) свитской офицеръ при Генералѣ Графѣ Витте находящійся, Лиха-
оевъ. членъ союза Благоденствія принялъ вь общество нѣкоего Бошняка,
который потомъ адресовался къ В. Давыдову съ предложеніемъ отъ Графа
Витта для вступленія сего послѣдняго въ Союзъ Благоденствія. Сіе предло-
женіе, не было принято но и не было рѣшительно отвергнуто. || (л. 6) -)
Графъ Витте по словамъ Бошняка желая дать намъ удостовѣреніе въ своей
искренности назвалъ нѣсколькихъ чиновниковъ имѣющихъ порученіе отъ
правительства быть Шпіонами. Между прочими были имъ названы какъ я
помню, Полковникъ Бринкенъ гусарской полковой Командиръ, Полковникъ
Тиманъ служащій по Артиллеріи при Главномъ Штабѣ 2 Арміи, какой то
отставной Полковникъ Шебека въ одессахъ, Квартирмейстерской офицеръ
Карниловичь и было также сказано что офицеръ Вятскаго полка къ коему
я будто бы особую имѣю Довѣренность есть также перескащикъ; но имя
сего офицера не было обьявлено въ то время а обѣщано о сообщеніи въ ско-
рости. Не смотря на сіи предостереганія ниже на всѣ обѣщанія Графа
Витта о содѣйствіи обществу чрезъ посредство поселеній остались сношенія
*) «изъ насъ» внесено над строкой.
а) Наверху л. 6-го пометы: в левом углу: «стр. вторая» и по срединѣ: «13»>.
84 Ч
съ нимъ чрезъ Бошняка въ нерѣшительномъ положеніи, сколько по крайнѣй
мѣрѣ мнѣ извѣстно.
7.) Тульчинская Управа состояла изъ членовъ коимъ остальныя части
союза почти вовсе не были извѣстны. Равнымъ образомъ не было имъ сооб-
щено положительно предполагаемые образъ Дѣйствія и образъ правленія.
Иногда между разговорами было кое что сказано о сихъ предметахъ, но
всегда мелькомъ и безъ дальныхъ распространеній. Они находились въ
Союзѣ большею частью ничего подробнаго и положительнаго о немъ не
зная. Чтоже касается въ особенности Г-а Юшневскаго, то онъ все время
своего бытія въ Союзѣ въ совершенномъ находился бездѣйствіи, ни единаго
члена самъ не пріобрелъ и ничего для общества никогда не сдѣлалъ. Изъ
всего поведенія его видно было что онъ самъ нерадъ былъ что въ обществѣ
находился. Я все сіе объясняю здѣсь потому что сіе извѣстіе щитаю при-
надлежащимъ къ полному свѣденію объ обществѣ.
Я здѣсь объяснилъ все то что вспомнить могъ сверхъ показанія третьяго
дня сдѣланнаго. Остается еше только замѣтить что сношенія между частями
союза столь были рѣдки !| (л. 6 об.) и затруднительны что невозможно пред-
ставить въ совокупности полное изложеніе всего состоянія и всѣхъ Дѣй-
ствій общества. Я даже увѣренъ что ни единый членъ Союза не имѣетъ пол-
ныхъ свѣденій о союзѣ. У насъ не было членовъ объѣзжающихъ и пользо-
вались мы только случайными переѣздами кого изъ членовъ; но таковые
случайные переѣзды не всегда бывали своевременны и весьма недостаточны.
Долгомъ щитаю еще сказать что на щетъ имянъ коихъ не часто я слы-
халъ имѣю чрезвычайно дурную память и потому легко случиться можетъ
что въ семъ отношеніи ошибку сдѣлаю но ежели окажется темнота или недо-
умѣніе по таковому случаю то разными другими обстоятельствами могу
представить пополнительное обьясненіе.
Полковникъ Пестель.
Генералъ адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 7)
№ з. і)
Цѣль сношеній съ польскимъ обществомъ была: знать что у поляковъ
дѣлается и дружескими сношеніями предупредить вредъ, который они Рос-
сіи сдѣлать бы могли в Роковое Время. Происходили разговоры и перего-
воры; но Условій еще нйкакихъ заключено не было ибо на то нужно было
мнѣніе и согласіе всего Союза. Переговорыже только что начались и мало
оныхъ происходило; а заключеніе Условій не могъ я принять на себя и на
свою отвѣтственность ибо не могъ удостовѣрить о ихъ принятіи и готовности
ихъ при случаѣ исполнить безъ предварительного согласія всего Союза.
По окончаніи переговоровъ представилъ бы я оные Союзу на рѣшеніе
заключеніе Условій. Весь разговоръ мой продолжался не болѣе часу и былъ
только одинъ разговоръ. Предметы онаго были: 1.) Независимость Польши.
Глухо сказано, а о Губерніяхъ Литовскихъ, Бѣлостокской, Волынской
и Подольской ни слова не было упомянуто. 2.) Взаимное содѣйствіе на
случай внѣшней Войны, 3.) одинаковой образъ правленія. 4.) Поступить
имъ съ Цесаревичемъ такъ какъ нами постуіТлено будетъ съ прочими Великими
Князьями. 5.) Увѣдомлять имъ насъ о всѣхъ своихъ сношеніяхъ съ про-
‘) Показание написано на листах в траурной рамке; вверху листа 7 — карандаш-
ная помета: «Читано 15 Генвж
85
чими тайными Союзами въ Европѣ и съ Англіею и никакихъ обязательствъ
ни съ кѣмъ не заключать безъ предварительнаго нашего согласія.
Изъ всѣхъ Конституцій, которыя были писаны или предлагаемы или
о коихъ было говорено ни одна не была докончана. Иная только до поло-
вины доведена, другая въ отрывкахъ состояла. Полнаго ничего не было
и общимъ согласіемъ ни одна еще принята не была: такъ что общество по спра-
ведливости не можетъ сказать какую Кониституцію оно бы имѣло въ виду
и въ желаніи рѣшительномъ. Конституція Никиты Муравьева большой
части членовъ весьма не нравилась потому что два главныя оной основанія
совершенно пагубными казались. У него предполагался федеративный
образъ правленія какъ въ соединенныхъ областяхъ Америки. Это походило
на древную Удѣльную Систему и потому пагубнымъ казалось. Второе
основаніе состояло въ томъ что права на должности въ правленіи и на
участіе въ дѣлахъ общихъ и государственныхъ основаны были на Богат-
ствѣ так что для исполненія должностей даже Уѣздныхъ правительствахъ
нужно было богатство а для вышнихъ должностей все болѣе и болѣе. Сія
ужасная Аристокрація богатствъ заставляла многихъ и въ томъ числѣ
и меня противу его Конституціи сильно спорить. При семъ умѣстнымъ будетъ
сказать что при || (л. 7 об.) сужденіяхъ и разговорахъ о Конституціяхъ
и предполагаемомъ общемъ порядкѣ вещей весьма часто говорено было что
ежели самъ Государь подаритъ Отечество твердыми Законами и положи-
тельно постояннымъ порядкомъ Дѣлъ то мы тогда вѣрнѣйшіе его будемъ
приверженцы и оберегатели: ибо намъ Дѣло только до того чтобы Россія
пользовалась благоденствіемъ отъ куда бы оное не произошло.
Что касается лично до меня то я особенную имѣлъ склонность къ поли-
тическимъ науками и много ими занимался. Изучи лея я онымъ въ Паже-
скомъ Корпусѣ до вступленія въ которой нигдѣ онымъ не обучался. Я упраж-
нялся много во всемъ томъ что сихъ предметовъ касается какъ въ отноше-
ніи администраціи или правленія, такъ и въ отношеніи Конституцій. Мой
образъ жизни удаленный отъ большаго свѣта способствовалъ много къ
тому что я въ сіи предметы и познанія углублялся во времена и часы свобод-
ныя отъ службы. Такимъ образомъ чрезъ протеченіе времени составилась *)
въ моихъ понятіяхъ общая полная мысль о Государственномъ образованіи
и Устройствѣ, которая вмѣщала въ себѣ какъ всѣ отрасли правленія въ
главныхъ ихъ свойствахъ и отличительномъ значеніи, такъ равно и всѣ
Степени Правительства отъ ніешихъ до высшихъ: при чемъ родилась во мнѣ
уверѣнность что всѣ отрасли правленія, Все Устройство Народа и всѣ Сте-
пени Правительства исключая Верьховной Власти могутъ въ извѣстномъ
какомъ нибудь Государствѣ быть учреждены одинаковымъ образомъ хоть
Верьховная Власть будетъ заключаться въ Самодержавномъ Монархѣ,
хоть въ Конституціонномъ Государѣ, хоть въ Избирательномъ или респу-
бликанскомъ Сословіи. Посему большая часть того что я когда либо писалъ
о предметахъ Политики касалась прочихъ предметовъ болѣе чѣмъ Верь-
ховной Власти: постигая съ полна и весьма твердо что Устройство сея зави-
ситъ отъ обстоятельствъ болѣе нежели отъ плановъ и проектовъ между
тѣмъ какъ на остальные предметы добрые планы могутъ имѣть хорошее
Дѣйствіе и Вліяніе даже безъ превращенія (революціи); по сему большая
часть моихъ записокъ такимъ образомъ составлена была что можно ихъ было
даже Правительству показать. Но изъ всѣхъ моихъ записокъ не было еще
*) В оригинале: «составилось».
86
составлено полнаго Сочиненія а были отрывки, кои по большой части всѣ
|І (л. 8) уничтожены или сожжены. Цѣлаго я еще не сводилъ. Имѣлъ же
намѣреніе, когда окончу сію работу, передать оную подъ названіемъ рус-
ской правды на судъ и мнѣніе общества: Составивъ главу о Верьховной
Власти въ Двойнѣ: одну для Монархическаго а другую для Республикан-
скаго оной образованія, и написавъ сію главу такимъ образомъ что любую
изъ нихъ выбравъ, можно было ее въ общее сочиненіе включить. Но сіи
двѣ главы однаго предмета касающіяся не были въ русской правдѣ даже
еще и начаты. Нѣкоторыя мысли о нихъ были однакоже начертаны на фран-
цузскомъ языкѣ и Монархическая подробнѣе республиканской. Все сіе
для того здѣсь обьясняю чтобы представить полное, справедливое и откро-
венное понятіе о письменныхъ своихъ занятіяхъ по предметамъ Политики.
На щетъ времени и образа приведенія въ исполненіе намѣреній тайнаго
общества, какъ я въ прежнихъ показаніяхъ уже обьявилъ, много было раз-
личныхъ мнѣній и толковъ. Долгомъ щитаю откровенно обьяснить какое
мнѣніе было мое или коего я держался. Во первыхъ надлежало рѣшить
въ подробности какой новой образъ правленія, общество желаетъ ввести.
Я всегда объяснялъ что ежели сіе не будетъ твердымъ образомъ постано-
влено и соглашено, то легко родиться могутъ партіи и разныя Козни. Сего
однакоже до сихъ поръ постановлено въ обществѣ не было. Во Вторыхъ
надлежало обществу усилить число своихъ членовъ до таковаго количества
чтобы можно было посредствомъ членовъ ввести образъ мыслей союза въ
общее мнѣніе и намѣренія союза передать какъ можно болѣе въ общее жела-
ніе дабы общее мнѣніе предшествовало Революціи. А вмѣстѣ съ тѣмъ дабы
членовъ союза такъ по всему государству распространить чтобы чрезъ нихъ
можно было не только повсюду пресѣчь всякое сопротивленіе, но даже
вездѣ устроить содѣйствіе, общество еще далеко было отъ таковаго положе-
нія своихъ Дѣлъ ибо еще было весьма слабо. Въ третьихъ наконецъ присту-
пая къ самому превращенію надлежало произвести оное въ Петербургѣ
яко средоточіи всѣхъ Правленій и Властей, а наше Дѣло въ Арміи и въ
Губерніяхъ было бы признаніе, поддержаніе и содѣйствіе Петербургу.
Въ Петербургѣ же произойти бы оное могло такъ какъ 4 сего Генваря объ-
яснялъ чрезъ Сенатъ. Вотъ ходъ Революціи такъ какъ я ее понималъ, говоря
всегда что лутче не торопиться, но Дѣло сдѣлать Дѣломъ, || (л. 8 об.) не
оставаясь въ бездѣйствіи и не сѣтуя ежели удобные случаи пройдутъ безъ
употребленія: Главное Дѣло чтобъ не было партій и козней которыя бы все
могли испортить, и которыя при слабости Союза были бы неизбежны. Сей
планъ требовалъ еще много времени и потому соединялось съ онымъ пред-
положеніе что удобно будетъ начать Революцію послѣ кончины покойнаго
Государя, коего смерти никто такъ скоро не ожидалъ.4 Впрочемъ время нача-
тія долженствовало опредѣлиться преимущественно обстоятельствами
и силою общества. Я съ симъ мнѣніемъ всегда былъ согласенъ и о немъ всегда
говорилъ. Что же касается до другихъ предположеній, то они никогда не
происходили отъ меня и*)я даже противу нихъ спорилъ, а ежели когда и не
возставалъ сильно, то единственно дабы споровъ не увеличивать, коихъ
и безъ того было много, щитая что они сами собою упадутъ и отвергнутой
какъ то не разъ и бывало.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адъютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 108.)
1) <и*> внесено нап строкой.
37
№ 34. Ч
Высочайше учрежденный Комитетъ требуетъ отъ Полковника Пестеля
откровеннаго показанія.
1.
Какъ Ваше имя и отчество и сколько отъ роду лѣтъ?
2.
Какой Вѣры и каждогодноли бываете наисповѣди и у Святаго
причастія?
3.
Присягали навѣрное подданство нынѣ Царствующему Государю
Императору.
4.
Гдѣ воспитывались? Если въ публичномъ завѣденіи то въ какомъ
имянно, когда икуда изъ онаго были выпущены? и ежели у Родителей, то
кто имянно были Ваши учители и Наставники?
5.
Въ какихъ предмѣтахъ вы старались наиболѣе себя усовѣршенствовать,
или приготовить?
6.
Не слушали ли сверхъ того особенныхъ лекцій, въ какихъ предмѣтахъ
наукъ, у кого, когда и гдѣ имянно?
__ 7.
Съ котораго времяни иоткуда заимствовали первыя вольнодум-
ческія и либеральныя мысли т: е: отъ внушеній ли другихъ или отъ
чтенія || (л. 108 об.) книгъ и какимъ образомъ мнѣнія сего рода въ умѣ
Вашемъ укоренялись?
8-е.
Когда вы вступили въ службу, гдѣ и какимъ образомъ продолжали
оную и небылиль зачто либо въ Штрафахъ или подъ Судомъ, когда и чѣмъ
дѣла были окончены?
Генералъ Адьютантъ Че р н ы шевъ. ||(л. 109)
№ 35. Ч
Отвгьтъ на і-ой Пунктъ.
Имя и отчество мои суть: Павелъ Ивановъ сынъ Пестель. — Имѣю
отъ роду 32 года, скоро минетъ 33.
на 2-ой,
Я принадлежу къ Лютерянскому Исповѣданію и бывалъ у святаго
Причастія каждый разъ что встрѣчалъ свѣтло Христово Воскресеніе въ
*) Наверху листа — карандашная помета: «в>.
Петербургѣ, но не бывалъ когда проводилъ оное въ Арміи. Въ семъ году
я былъ у Исповѣди и у святаго Причастія, а передъ тѣмъ былъ въ 1820-мъ
году. Во все же время пребыванія моего при Второй Арміи не былъ за неи-
мѣніемъ Лютеранскаго священика. въ 1824-мъ же году не былъ потому что
въ то время очень былъ боленъ и не выходилъ изъ горницы.
на 3-ій.
Нынѣ Царствующему Государю Императору я не присягалъ на вѣрное
подданство ибо арестованъ былъ въ тульчинѣ 13. Декабря прошедшаго
1825 года прежде полученія извѣстія о вступленіи Государя Императора
на Всероссійскій престолъ.
на 4-ой.
До 12-ти лѣтъ возраста воспитывался я въ домѣ у Родителей, а въ 1805
году отправился съ моимъ братомъ что нынѣ Полковникъ Кавалергардскаго
полка въ Гамбургъ а отъ туда въ Дрезденъ из коего въ 1809 году возврати-
лись въ Родительской Домъ. Въ сіе время отсутствія изъ отечества упра-
влялъ нашимъ воспитаніемъ нѣкто Зейдель, который вступя въ Россійскую
службу, находился въ 1820-мъ году при Генералѣ графѣ Милорадовичѣ.
Въ 1810-мъ году былъ я опредѣленъ въ Пажеской Корпусъ, отъ куда выпу-
щенъ въ концѣ 1811 года прапорщикомъ въ Лейбъ гвардіи Литовской,
что нынѣ Лейбъ гвардіи Московской полкъ. О политическихъ наукахъ
не имѣлъ я ни малѣйшаго понятія до самаго того времени, когда сталъ гото-
виться ко вступленію въ Пажеской Корпусъ, въ коемъ ихъ знаніе требова-
лось для поступленія въ Верхній классъ. Я имъ тогда учился у профессора
и академика Германа преподававшаго въ то время сіи науки въ Пажескомъ
Корпусѣ.
на $-ой.
По выходѣ изъ Пажескаго Корпуса занимался я наиболѣе Военными
и Политическими Науками и особенную имѣлъ склонность къ Политическимъ
а потомъ къ Военнымъ.
на 6-ой.
Зимою съ 1816 на 1817 годъ слушалъ я курсъ Политическихъ Наукъ
у профессора и академика Германа въ его квартирѣ на Васильевскомъ
острову. Но мало у него тогда почерпнулъ новыхъ познаній, потому что онъ
почти тоже читалъ въ Лекціяхъ своихъ что прежде я отъ него слышалъ въ
Пажескомъ Корпусѣ, форма преподаванія была другая, но существо
предметовъ тоже самое.
На /-ой.
Я никакаго Лица не могу назвать кому бы я могъ именно приписать
внушеніе мнѣ первыхъ ^вольнодумныхъ и Либеральныхъ мыслей, и точнаго
времени мнѣ опредѣлить нельзя когда они начали во мнѣ возникать: ибо
сіе не вдругъ сдѣлалось, а мало по малу и съ начала самымъ для самаго себя
непримѣтнымъ образомъ. Но слѣдующимъ образомъ честь имѣю Комитету
о томъ доложить съ самою чистосердечнѣйшею и полнѣйшею откровен-
ностью. — Когда я получилъ довольно основательныя понятія о Полити-
ческихъ Наукахъ, тогда я пристрастился къ нимъ. Я имѣлъ пламенное
Рвеніе и Добро желалъ отъ всей Душы. Я видѣлъ что Благоденствіе и Зло-
получіе Царствъ и Народовъ зависитъ по большой части отъ Правительствъ,
и сія увѣренность придала мнѣ еще болѣе склонности къ тѣмъ Наукамъ,
89
которыя о сихъ предметахъ разсуждаютъ, и путь къ онымъ показываютъ.
Но я съ начала занимался какъ сими науками, такъ и вообще чтеніемъ Поли-
тическихъ Книгъ со всею кротостью и безъ всякаго вольнодумства съ однимъ
желаніемъ быть когда нибудь въ свое время и въ своемъ мѣстѣ полезнымъ
слугою Государю и Отечеству. — Продолжая такимъ образомъ заниматься
!| (л. 109 об.) началъ я потомъ уже разсуждать и о томъ: соблюдены ли
въ Устройствѣ Россійскаго правленія, правила Политическихъ Наукъ, не
касаясь, однакоже еще Верьховной власти,но размышляя о Министерствахъ,
мѣстныхъ правительствахъ, частныхъ начальствахъ,2 * 4 * *) и тому подобныхъ
предметахъ. Я при семъ находилъ тогда много несообразностей по моимъ
понятіямъ съ правилами Политическихъ Наукъ и началъ разные предметы
обдумывать: какими постановленіями они могли бы быть замѣнены, попол-
нены или усовершенствованы. Обратилъ также мысли и вниманіе на поло-
женіе Народа, причемъ рабство крестьянъ всегда сильно на меня дѣйство-
вало, а равно и большія преимущества Аристокраціи, которую я щиталъ
такъ сказать стѣною между Монархомъ и Народомъ стоящею и отъ Монарха
ради собственныхъ выгодъ скрывающею истинное положеніе Народа. Къ
сему стали въ мысляхъ моихъ *) въ протеченіи времени присоединяться
разные другіе предметы и толки *), какъ то: преимущества разныхъ присое-
диненныхъ областей, слышанное о военныхъ поселеніяхъ, упадокъ торговли
промышленности и общаго Богатства, Несправедливость и подкупливость
Судовъ и другихъ Начальствъ, тягость военной службы для солдатъ и мно-
гія другія тому подобныя статьи, долженствовавшія по моимъ понятіямъ
составлять предметъ частныхъ Неудовольствій и чрезъ коихъ всѣхъ сово-
купленіе воедино представляласъ моему Уму и Воображенію цѣлая Кар-
тина Народнаго Неблагоденствія. Тогда началъ во мнѣ возникать внутр^н-
ный Ропотъ противу Правительства :і). —і Возвращеніе Бурбонскаго Дома
на французскій престолъ и соображенія мои въ послѣдствіи о семъ произ-
шествіи могу я назвать епохою въ моихъ политическихъ мнѣніяхъ, поня-
тіяхъ и образѣ мыслей: ибо началъ разсуждать что большая часть Коренныхъ
Постановленій введенныхъ Революціею были при Рестораціи Монархіи
сохранены и за благія Вещи признаны, между тѣмъ какъ всѣ возставали
противъ Революціи и я самъ всегда противъ нее возставалъ. Отъ сего сужде-
нія породиласъ мысль что Революція, видно не такъ дурна какъ говорятъ,
и что можетъ даже быть весьма полезна, въ каковой мысли я укрѣплялся,
тѣмъ другимъ еще сужденіемъ что тѣ Государства, въ коихъ не было Рево-і
люціи продолжали быть лишенными подобныхъ преимуществъ и учрежде-|
ній. Тогда начали сіи причины присовокупляться къ выше уже приведен-І
нымъ; и начали во мнѣ рождаться, почти совокупно, какъ конституціон-
ныя такъ и Революціонныя мысли^ Конституціонныя были совершенно
Монархическія а революционные были очень слабы и темны. Мало по налу
стали первыя опредѣлительнѣе и яснѣе, а вторыя сильнѣе. Чтеніе Полити-
ческихъ книгъ подкрѣпляло и развивало во мнѣ всѣ сіи мнѣнія, мысли
и Понятія. Ужасныя произшествія бывшія во франціи «Ъвремя Революціи
заставляли меня искать средство къ избежанію подобныхъ, и сіе то про-
извело во мнѣ въ послѣдствіи в) мысль о Временномъ Правленіи и о 7) его
*) Первоначально — «правительствъ».
8) Первоначально — «начальствъ».
а) «въ мысляхъ моихъ» внесено над строкой.
4) «итолки» внесено над строкой.
•) Первоначально: «Правительству».
Зачеркнуто «что».
7) <о» внесено над строкой.
90
Необходимости, и всегдашнія мои толки о всевозможномъ предупрежденіи
всякаго междоусобія. —Отъ Монархическаго Конституционнаго || (л. 110)
образа мыслей былъ я переведенъ въ Республиканской, главнѣйше слѣдую-
щими предметами и соображеніями: — Сочиненіе Детюдетраси на фран-
цузскомъ языкѣ очень сильно подѣйствовало на меня. Онъ доказываетъ
что всякое правленіе, гдѣ Главою Государства есть одно Лице; особенно
ежели сей Санъ наслѣдственъ, неминуемо кончится ДеспотизмомъД—ІВсѣ
Газеты и Политическія Сочиненія такъ сильно прославляли возрастаніе
Благоденствія въ сѣверныхъ Американскихъ Соединенныхъ Штатахъ, при-
писывая сіе Государственному ихъ Устройству, что сіе мнѣ казалось яснымъ
доказательствомъ въ превосходствѣ Республиканскаго Правленія^— Нови-
ковъ говорилъ мнѣ о своей Республиканской Конституціи для "Россіи, но
я еще спорилъ тогда въ пользу Монархической а потомъ сталъ его сужде-
нія себѣ припоминать и съ ними соглашаться. — Я воспоминалъ блаженныя
времена Греціи когда она состояла изъ Республикъ и жалостное ея положе-
ніе потомъ. Я сравнивалъ Величественную Славу Рима во дни Республики
съ плачевнымъ ея удѣломъ полъ правленіемъ Императоровъ. Исторія
Великаго Новогорода меня также утверждала въ Республиканскомъ образѣ
мыслей. Я находилъ что во франціи и Англіи, Конституціи суть однѣ
только покрывала никакъ не воспрещающія Министерству въ Англіи
и Королю въ Франціи дѣлать все что они пожелаютъ, и въ въ семъ отношеніи
я предпочиталъ Самодержавіе таковой Конституціи ибо въ Самодержавномъ
Правительствѣ, разсуждалъ я, Неограниченность Власти открыто всѣмъ
видна, между тѣмъ какъ въ Конституціонныхъ Монархическихъ тоже суще-
ствуетъ неограниченность хотя и медлительнѣе дѣйствуетъ, но за то и не
можетъ такъ скоро худое исправить. Что же касается до обѣихъ Палатъ,
то онѣ существуютъ для однаго только покрывала. —\Мнѣ казалось что
главное стремленіе нынѣшняго вѣка состоитъ въ борьбѣ между Массами
Народными и Аристокраціями всякаго ропа, ня Богатствѣ такъ и на
правахъ наслѣдственныхъ основанными^1) Я судилъ что сіи Аристокраціи
сдѣлаются наконецъ сильнѣе самаго Монарха какъ то въ Англіи, и что онѣ
суть главная препона Государственному Благоденствію и притомъ могутъ
быть устранены однимъ Республиканскимъ образованіемъ Государства. —
Произшествія въ Неаполѣ, Гишпаніи и Португаліи имѣли тогда большое
на меня вліяніе. Я въ нихъ находилъ по моимъ понятіямъ неоспоримыя
доказательства въ Непрочности Монархическихъ Конституцій и полныя
достаточныя причины къ Недовѣрчивости къ истинному согласію Монарховъ
ла Конституціи ими принимаемыя. Сіи послѣднія соображенія укрѣпили меня
'весьма сильно въ Республиканскомъ и Революціонномъ образѣ Мыслей.—
Изъ сего изволитъ Комитетъ усмотрѣть что я въ семъ образѣ Мыслей
укрѣпленъ былъ какъ чтеніемъ Книгъ, такъ и толками о разныхъ
событіяхъ; а также и раздѣленіемъ со мною сего образа Мыслей многими
сочленами общества Все сіе произвело что я сдѣлался въ душѣ республи-
канецъ, и ни въ чемъ не видѣлъ большаго Благоденствія и высшаго Бла-
женства для Россіи, какъ въ республиканскомъ правленіи. Когда съ прочими
членами, раздѣляющими мой образъ мыслей, разсуждалъ я о семъ пред-
метѣ то представляя себѣ живую картину всего щастія, коимъ бы Россія
по нашимъ понятіямъ тогда пользовалась, входили мы въ такое восхищеніе
и сказать можно восторгъ, что я и прочіе г'бтовы были не только согласиться
но и предложить все то, что содѣйствовать бы могло къ полному введенію
и совершенному укрѣпленію и утвержденію сего порядка Вещей, обращая
В оригинале:. «основанныя».
91
при томъ же большое вниманіе на устраненіе и предупрежденіе всякаго
безначалія, безпорядка и междусобія, коихъ я всегда показывалъ себя
самымъ ревностнѣйшимъ врагомъ. — Объявивъ такимъ образомъ въ самомъ
откровенномъ и признательномъ изложеніи весь ходъ либеральныхъ и воль-
нодумныхъ моихъ мыслей справедливымъ будетъ прибавить къ *) сему что
въ теченіи всего 1825 года сталъ сей образъ мыслей во мнѣ уже ослабѣвать
и я предметы началъ видѣть нѣсколько иначе, но поздно уже было совершить
|| (л. НО об.) благополучно обратный Путь. Русская Правда не писаласъ
уже такъ ловко какъ прежде. Отъ меня часто требовали ею поспѣшить и я
за нее принимался, но работа уже не шла и я ничего не написалъ въ теченіи
цѣлаго года а только прежде написанное, кое гдѣ переправлялъ. Я начи-
налъ сильно опасаться междуусобій и внутреннихъ раздоровъ и сей пред-
метъ сильно меня къ цѣли нашей охладѣвалъ. Въ разговорахъ иногда
однакоже воспламенялся я еще, но не на долго, и все уже не то было что
прежде. Наконецъ опасенія что общество наше открыто Правительствомъ
привело меня опять нѣсколько въ Движеніе, но и тутъ ничего положитель-
наго недѣлалъ и даже по Полку оставался на сей щетъ въ совершенномъ
бездѣйствіи до самаго времени моего арестованія.
На 8-ой.
Я вступилъ въ службу въ 1811 году въ ноябрѣ мѣсяцѣ изъ Пажескаго *
Корпуса въ Лейбъ-Гвардіи Литовской, что нынѣ Л: Г: Московской Полкъ.
По открытіи Компаніи 1812 года находился я во фронтѣ при Полку и былъ
съ полкомъ въ сраженіи при Селѣ Бородинѣ, гдѣ подъ самый уже вѣчеръ
26 Августа раненъ былъ жестоко ружейною пулею въ ногу съ раздробленіемъ
костей и поврежденіемъ жилъ, за что и получилъ золотую шпагу съ над-
писью за храбрость. Отъ сей раны пролежалъ я до Маія мѣсяца 1813 года
и не будучи еще вылѣченъ, но имѣя рану открытою, изъ коей чрезъ весь
1813 годъ косточки выходили, отправился я къ Арміи Графа Витгенштейна
къ коему назначенъ былъ въ Адьютанты. При немъ находился я всю Кам-
панію 1813 и 1814 годовъ, и во всѣхъ былъ сраженіяхъ, гдѣ онъ самъ нахо-
дился. За Лейпцигское сраженіе получилъ я орденъ святаго Владиміра
четвертой степени съ бантомъ, а за всѣ предшествовавшія дѣла 1813 года,
въ коихъ находился послѣ перемирія былъ произведенъ за отличіе въ
поручики. За Кампанію 1814 года получилъ орденъ святыя Анны 2 класса.
По окончаніи войны въ 1814 году былъ я переведенъ въ кавалергардской
Полкъ съ оставленіемъ при прежней должности въ коей пребывалъ до 1821
года бывъ переведенъ въ началѣ 1820 года въ Маріупольской Гусарской Полкъ-
Подполковникомъ. Въ 1821 году, когда открывался походъ въ Италію,
тогда былъ я переведенъ въ Смоленской Драгунской Полкъ не оставаясь
уже болѣе Адьютантомъ. Въ полку однакоже я не былъ на лицо потому что
сказанный походъ въ Италію былъ отмѣненъ а я между тѣмъ употребленъ
былъ въ главной квартирѣ 2 Арміи по Дѣламъ о возмущеніи Грековъ и по
симъ же дѣламъ былъ трикратно посыланъ въ Бессарабію, представивъ
тогда начальству двѣ большія записки о дѣлахъ Грековъ и Турокъ, которыя
и были отосланы къ Министру Иностранныхъ Дѣлъ. Въ Ноябрѣ
1821 года былъ я не по старшинству произведенъ въ полковники и въ томъ же
мѣсяцѣ назначенъ командиромъ Вятскаго Пѣхотнаго Полка коимъ и про-
должалъ командовать до 13 Декабря 1825 года. — Я никогда не бывалъ
передъ симъ ни подъ судомъ ниже въ какихъ либо штрафахъ и даже въ про-
долженіи всей моей службы ни единаго разу не былъ арестованъ и выговора
:) Зачеркнуто неподдающееся прочтению недописанное слово.
92
не получалъ; А неоднократно имѣлъ даже важныя порученія за испол-
неніе коихъ такъ былъ щастливъ что всегда отъ Начальства одобреніе
Получалъ.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 115)
№ 37.
1826 года Генваря 13-го дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
тайнаго Комитета Полковникъ Пестель спрашиванъ въ пополненіе преж-
нихъ его отвѣтовъ.
Въ начальномъ объясненіи данномъ въ Тульчинѣ 22-го Декабря минув-
шаго 1825 года вы сдѣлали рѣшительное отрицаніе на всѣ предложенныя
вамъ вопросы, отзываясь совершеннымъ невѣденіемъ о тайномъ обществѣ,
которому принадлежали; а потомъ, хотя во взятыхъ здѣсь отвѣтахъ по мно-
гимъ предмѣтамъ и учинили сознаніе; но или недостаточно объяснили, или
во всё умалчиваете о такихъ обстоятельствахъ, которыя непременно должны
быть вамъ извѣстны, и которыя по собственному вашему желанію, доказать
искреннее чистосердечіе, вы обязаны объяснить съ полною откровенностію.
Въ слѣдствіе чего, Комитетъ, требуетъ || (л. 115 об.) отъ васъ подроб-
нѣйшаго и сколь можно положительнаго поясненія особо на каждую статью
о ниже слѣдующемъ;
1.
Кто именно были первоначальныя основатели и члены тайныхъ обществъ
въ Россіи?
2.
Члены отклонившіяся отъ союза благоденствія въ 1821 году, не соста-
вили ли особенныхъ, отдѣльныхъ обществъ кромѣ южнаго, гдѣ, въ какое
время, и подъ какими наимянованіями?
3.
Въ чемъ именно заключались всѣ различныя и въ разныя времяна
предположенныя цѣли, или намѣренія, и мѣры къ исполненію ихъ со сто-
роны сѣвернаго и южнаго обществъ, и когда, въ какихъ мѣстахъ полагалось
начать открытыя дѣйствія? || (л. 116) 1
4.
Не имѣли ли сіи общества высшихъ надъ собою правителей, дѣйство-
вавшихъ сокровенно, или таинственно, и кто были таковыми?
5.
Не считали ли общества своими покровителями, кого либо изъ высшихъ
лицъ въ Государственной службѣ, которыя или знали о существованіи
оныхъ, или по правиламъ и образу мыслѣй подавали надѣжду на содѣй-
ствіе, или же на одобреніе намѣреній обществъ?
1) Наверху листа карандашная помета: «Читано— 19: Генв.», и несколько отступя
карандашная же помета; «В». С л. 115 начинается повторная «первоначальная» нуме-
рация, частью зачеркнутая, частью переправленная при окончательной пронумеровке
дела. Она охватывает л.л. 115—139; 141 — 143; 145 и 146; при чем л. 115 означен
как 9, л. 116 как 10, и т. д.; 147 — как 38; л.л. I —8 по этой нумерации в «деле» нет.
93
Какимъ образомъ, революціонныя мысли и правила постепенно возра-
стали и укоренялись въ умахъ? и кто, гдѣ, началъ и продолжалъ внушать
и распространять оныя въ Государствѣ?
7.
Какія имянно различныя тайныя общества существуютъ въ Россіи,
съ котораго времени гдѣ имѣютъ они свои || (л. 116 об.) управы или думы,
и въ особенности южному или сѣверному обществамъ принадлежатъ отдѣ-
ленія въ Пензѣ, Симбирскѣ и нижнемъ-новѣгородѣ и кто имянно къ каж-
дому обществу принадлежитъ изъ лицъ вамъ извѣстныхъ?
8.
Какія общества находятся собственно въ Польшѣ, и въ какихъ мѣстахъ
завѣдены ихъ отдѣленія, или отрасли?
9.
Въ чемъ имѣютъ сходство, и въ чемъ различествуютъ цѣли всѣхъ
обществъ?
10.
Какія и съ котораго времяни имѣютъ сношенія между собою обще-
ства Польскія и Россійскія, чрезъ какія лица и какими средствами происхо-
дятъ оныя?
11.
На какихъ условіяхъ заключенъ между || (л. 117) обществами союзъ
чтобы совокупно дѣйствовать къ достиженію цѣли?
12.
Какое имъ было обѣщано содѣйствіе и вознагражденіе?
13.
Какія тайныя общества, одну и туже цѣль имѣющія существуютъ въ
Германіи,Венгріи,Италіи,Франціи и другихъ Европейскихъ Государствахъ,
гдѣ, подъ какими названіями и кто извѣстенъ изъ членовъ каждаго?
14.
Съ котораго времяни, чрезъ кого, и какими способами общества сіи
сообщались съ обществами: Дрезденскимъ и другими въ Европѣ.
15.
Точно ли въ Англіи принимали участіе въ намѣреніяхъ тайныхъ Евро-
пейскихъ обществъ, и до какой степени содѣйствовали и поддерживали оныя
деньгами изъ Англіи?
16.
До какой степени общества успѣли умножить своихъ сообщниковъ во
всѣхъ || (л. 117 об.) сословіяхъ и родахъ службы Государственной?
94
17.
До какой степени и въ какихъ наиболѣе войскахъ (неисключая и ниж-
нихъ чиновъ) и въ прочихъ Государственныхъ сословіяхъ распространенъ
былъ преступный духъ преобразованія и безъ началія.
18.
Вы ли и полковникъ Бурцовъ были начальными основателями Союза
Благоденствія на Югѣ? и кто были первые члены онаго? 9
19.
По объявленіи мнимаго уничтоженія союза Благоденствія въ 1820
или 1821 году, кто именно изъ членовъ онаго на Югѣ остались соединенными,
и рѣшились не прекращать своихъ дѣйствій и учредить свою думу? Что
побуждало ихъ къ продолженію общества, предлагалъ ли Юшневскій объ
опасности такого предпріятія, вы ли убѣдили прочихъ членовъ къ удержа-
нію общества на Югѣ и въ какомъ точно значеніи или Духѣ?
20.
Сіе вновь составленное на югѣ общество какую въ сношеніяхъ своихъ
имѣло разность || (л. 118) съ прежде существовавшимъ союзомъ благо-
денствія?
21.
Въ чемъ заключалось внутреннее образованіе южнаго общества и сте-
пени присвоенныя членамъ онаго т.е. что значили звание Друга, брата,
мужа и дояра, какія имѣли они права, и кому изъ нихъ открывалась
главнѣйшая цѣль и планъ общества?
22.
Вы ли съ Юшневскимъ, или еще кто кромѣ васъ составляли ту неви-
димую директорію (сіі'есіоііе оссиііе) которыя таинственно дѣйствовали
на всѣхъ прочихъ, и какъ далеко простиралась власть ваша въ дѣлѣ
общества?
23.
Отъ всѣхъ ли вступавшихъ въ общество требовалась клятва или чест-
ное слово, въ сохраненіи тайны || (л. 118 об.) о существованіи онаго и къ
чему еще обязывала помянутая клятва?
24.
Съ котораго времени южное общество предприняло намѣреніе ввѣсти
въ Государствѣ Республиканское правленіе и достигнуть сего посредствомъ
революціи? Кто первой предложилъ мысль сію и кто наиболѣе стремился
къ ея исполненію? тогда ли, или уже въ послѣдствіи общество сіе предпо-
ложило изтребить безостатка всѣхъ священныхъ особъ Августѣйшей Цар-
ствующей фамиліи?
25.
Знали ли вы о намѣреніи тайнаго общества покуситься на жизнь бла-
женной памяти Государя Императора въ бытность Его Величества въ
*і Слова: «и кто были... онаго?* — вписаны другим почерком.
9Ь
Москвѣ въ 1817 году, и о избранномъ къ совершенію сего злодѣйства Якуш-
кинѣ. || (л. 119)
26.
Раздѣляли ли вы предположеніе Южнаго общества возобновить сіе
покушеніе въ Маіѣ мѣсяцѣ 1826 года во время осмотра Государемъ 3-го
корпуса, о которомъ упоминаете вы въ своихъ отвѣтахъ? и кто имянно тѣ
изъ членовъ, которыя подъ видомъ солдатъ прибывшихъ въ Роты и поста-
вленныхъ на часы въ саду Графини Браницкой, назначились къ исполне-
нію Цареубійства?
27.
Кто имянно были тѣ 15 человѣкъ, которыя выбрались отъ южнаго
общества идти въ Таганрогъ и извѣсти тамъ блаженной памяти Государя
Императора и непринадлежалъ ли кто изъ нихъ къ обществу подъ назва-
ніемъ соединенныхъ славянъ?
28.
На чемъ имянно основалась надежда Южнаго общества на содѣйствіе
1-го 2-го и 3-го Корпусовъ, т.е. было ли въ предварительныхъ сношеніяхъ
съ чинами оныхъ, и || (л. 119 об.) имѣло ли какое либо удостовѣреніе о ихъ
готовности къ произведенію революціи и вообще, стремилось ли общ. всѣхъ
начальниковъ войскъ исподволь обратить къ своей цѣли? *)
29.
Въ чемъ имянно заключались главныя черты Конституціи написанныхъ:
а) Вами и Сергѣемъ Муравьевымъ, 6) Новиковымъ и в) Никитою Муравье-
вымъ, по елику всѣ оныя, по словамъ вашимъ не были одобрены обществомъ,
и гдѣ теперь находятся какъ означенная Конституція ваша которую многія
изъ членовъ у васъ видѣли, такъ и законы или правила обе у васъ же хра-
нившіяся? (что комитету совершенно извѣстно) равно и статутъ, написан-
ный вами въ 1816 или 1817 годахъ для союза спасенія? * 2)
30.
Съ общаго ли согласія Южныхъ и Сѣверныхъ членовъ, когда и гдѣ
былъ написанъ и выпущенъ Катихизисъ тайнаго общества, ложно и пре-
ступно доказывающій,что существованіе Царей въ Государствахъ противно
Богу и естественному Закону. Кто составлялъ сей катихизисъ и имѣете ли
вы списокъ съ онаго? || (л. 120)
А 31.
Намѣревалось ли Южное общество при начатіи открытыхъ дѣйствій
его выпустить двѣ прокламаціи: одну къ народу, а другую къ Войскамъ,
и какого содержанія?
32.
Какого рода были тѣ предложенія, кои сдѣланы Сѣверному обще-
ству отъ Южнаго по средствомъ васъ, Князя Сергея Волконскаго, Василія
*) Слова: «и вообще... цѣли?>— вписаны другим почерком на свободной между
28 и 29 вопросами месте; перед ними вычищен знай <-?*.
2) Слова: «равно и... спасения> — вписаны другим почерком на свободной между
29 и 30 вопросами месте.
9о
Давыдова и Полковника Швейковскаго? когда и какія получены были
отзывы, и почему вы утверждаете, что общества сіи тотъ часъ соединились 1)
между собою?
33.
Кто именно были тѣ Депутаты, Польскихъ Обществъ, которыя въ
1824 году въ Кіевѣ заключили съ Южнымъ обществомъ условіе о содѣй-
ствіи въ переворотѣ съ тѣмъ, что бы Польше уступлены были завоеванные
у нее области, и кто употребленъ былъ къ сему договору со стороны
общества?
34.
Сверхъ наимянованныхъ вами членовъ Польскимъ обществъ, кто еще
извѣстенъ || (л. 120об.) вамъ изъ принадлежащихъ къ онымъ лицъ и по
какимъ отношеніямъ?
35.
Въ началѣ 1825, Южное общество писало ли къ Директоріату Поль-
скихъ об.*) укоряя оный въ недѣятельности и требуя смерти Цесаревича?
36.
Кромѣ Бестужева Рюмина, были ли употребляемы вами для перего-
воровъ съ Польскими обществами Докторъ Плесль, Шляхтичь Рутковскій,
кн. Сергій Волконскій и нѣкто Мошинскій, въ чемъ состояли сдѣланныя имъ
порученія, и какія получены чрезъ нихъ отзывы?
37.
О чемъ именно имѣли вы личныя сношенія съ членами Польскихъ
Обществъ Яблоновскимъ и Гродецкимъ въ минувшемъ 1825 году въ Кіевѣ?
38.
Съ какими'порученіями тайнаго || (л. 121) общества3) отправился во
францію членъ онаго Полковникъ Графъ Полиньякъ, и имѣло ли общество
отъ него какія ') увѣдомленія, или нѣтъ?
39.
Было ли завѣдено въ Малороссіи тайное общество Новиковымъ? что
вамъ извѣстно о другомъ, тамъ же основанномъ обществѣ Лукашевичемъ,
о коемъ сами вы разсказывали членамъ своего общества и не сіе ли послѣд-
нѣе, есть то многочисленное общество въ Малороссіи, которое помышляетъ
объ отдѣленіи сего края отъ Россіи и готово отдаться въ покровительство
Поляковъ, или другое, и какое имянно?
40.
Въ чемъ имянно заключаются тѣ свѣденія, кои Южное общество имѣло
о составѣ, намѣреніяхъ и дѣйствіяхъ тайнаго общества существующаго
въ отдѣльномъ Кавказскомъ корпусѣ?
*) Первоначально: «соединить».
в) «об» вписано на поле.
я) «общества* — на месте вычищенного и не поддающагося прочтению слова.
4) В оригинале: «какія» повторено дважды.
7 Вэсетанив декабри егов. Т. IV.
97
41.
Общество подъ названіемъ Соединенныхъ || (л. 121 об.) Славянъ не при-
надлежало ли къ Южному, гдѣ находилась управа или Дума его въ какихъ
сношеніяхъ было оное съ прочими обществами и кто именно составлялъ глав-
ное число членовъ его?
42.
За тѣмъ объясните съ подробностію и чистосердечіемъ всё то, что вамъ
извѣстно о существованіи, намѣреніяхъ, дѣйствіяхъ и взаимныхъ сноше-
ніяхъ съ другими тѣхъ обществъ, которыя находятся въ Россіи подъ назва-
ніями: 1) Свободныя Садовники, 2) Русскія Рыцари и 3) Зеленая лампа.
и прочія?
43.
Въ данныхъ здѣсь отвѣтахъ, вы приводите весьма кратко слышанное
отъ Кн. Яблоновскаго и Гродецкаго, что Польское общество находится въ
сношеніяхъ съ Англинскимъ Правительствомъ, отъ коего получаетъ деньги;
но умалчиваете о подробностяхъ сихъ сношеній и о лицахъ, чрезъ которыхъ
оныя происходятъ, тогда, какъ сами же разсказывали Г-ну || (л. 122)
Юшневскому тоже но гораздо яснѣе, и имянно, что въ дѣлѣ тайнаго обще-
ства принимает искреннее участіе Англинской Кабинетъ и обѣщаетъ въ
нужйомъ случаѣ оказать содѣйствіе. Обьясните положительно и безъ
малѣйшей утайки всё что вамъ извѣстно о сношеніяхъ и связи Польскихъ
обществъ съ Англіею, и какой имянно Кн. Яблоновскій и кто такой Гро-
лецкій съ которыми вы сносились.
44.
Кто имянно былъ тотъ членъ Польскаго общества съ которымъ вы
видѣлись на послѣднихъ Кіевскихъ Контрактахъ въ квартирѣ Кн. Сергія
Волконскаго на Печерскѣ и который требовалъ отъ васъ, что бы указать
взаимно въ Варшавѣ и въ Петербургѣ по одному лицу изъ высшого чина,
ибо Польскія члены съ коими они должны имѣть переговоры суть высшихъ
чиновъ? Какой вы сдѣлали на предложеніе его рѣшительный отзывъ и по
собствен- || (л. 122 об.) ному ли вашему соображенію, или съ согласія
прочихъ предсѣдателей Тульчинской Думы?
45.
Точно ли цѣль Польскихъ обществъ была возстановленіе Польши въ
прежнемъ ея видѣ, и на семъ ли только условіи означенныя общества обѣ-
щали содѣйствовать намѣренію общества Южнаго какъ вы сами разсказы-
вали о томъ Г. Юшневскому? Чрезъ кого объявлена была сія цѣль Поль-
скаго общества, кто заключилъ съ ними означенное условіе и по общему ли
согласію всѣхъ южныхъ членовъ, или только по усмотрѣнію предсѣдате-
лей думы?
46.
Въ данныхъ здѣсь отвѣтахъ вы упоминаете, что о Кавказскомъ обще-
ствѣ прямого свѣденія неимѣете, а слышали, что оно существуетъ и даже
называли вамъ нѣкоторыхъ членовъ его какъ то: Якубовича, Воейкова
и Тимковскаго, и что общество сіе хочетъ Грузію отдѣлить отъ Россіи
|| (л. 123) и начать новую династию Ермоловыхъ; но о подробностяхъ до
онаго касающихся умалчиваете тогда, какъ сами же давали читать Г. Юшнев-
98
скому отчетъ Князя Волконскаго, сочиненный Давыдовымъ о состояніи
помянутаго общества и слѣдственно имѣете на сей счетъ ясное понятіе.
Объясните положительно въ чемъ имянно заключаются прямыя намѣренія
Кавказскаго общества его дѣйствія, средства и сношенія съ другими тай-
ными обществами, съ вѣдома ли Ген. Ермолова таковое существуетъ, кто
именно члены его и гдѣ находятся? Ясное на счетъ Кавказскаго общества
показаніе тѣмъ болѣе обязаны вы сдѣлать, что кромѣ отзыва Г. Юшнев-
скаго, свидѣтельствуетъ !) еще Полковникъ Аврамовъ, что вы находились
въ сношеніяхъ съ тѣмъ обществомъ; и по тому || (л. 123 об.) объясните:
какого рода, когда и чрезъ кого происходили оныя?
47.
Въ чемъ именно заключались значительныя сношенія Муравьева съ
обществомъ Соединенныхъ славянъ, о которыхъ имѣли вы самыя вѣрныя
и подробныя свѣденія, ввѣдя Муравьева въ пресѣдатели Думы изъ опасенія,
что бы онъ не отошелъ отъ вашего общества? Которой изъ Муравьевыхъ
производилъ сіи сношенія и что было прямою ихъ цѣлію?
4В.
Изъ данныхъ вами здѣсь отвѣтовъ видно, что тайное общество, предпо-
лагавшее Императорскую фамилію перевѣсти въ чужія край имѣло въ семъ
случаѣ надежду на здѣшній флотъ, съ чиновниками коего былъ въ сноше-
ніяхъ Рылѣевъ; а нѣкоторые изъ членовъ показываютъ, что участіе флота
должно было имѣть цѣлію воспрепятствовать || (л. 124) отъѣзду Священныхъ
особъ Царствующей фамиліи изъ Росіи; и потому поясните сіи два обстоя-
тельства сколь можно опредѣлительнѣе, такъ же, на чемъ именно основы-
валась сія надежда т.е. кто изъ чиновниковъ флота былъ готовъ содѣйство-
вать намѣреніямъ общества? имѣло ли оно на сіе какія удостовѣренія, въ
чемъ оныя состояли, и какія мѣры предназначались къ совершенію такого
предпріятія?
49.
Нѣкоторымъ членамъ Южнаго общества вы сказывали, что оное нахо-
дится въ сношеніяхъ, кромѣ Польскихъ, еще съ Французскими Тайными
обществами. Поясните съ точностію: какого рода, когда и чрезъ кого про-
исходили сіи сношенія?
50.
Въ присудствіи Южныхъ членовъ: Лорера, || (л. 124 об.) Поджіо,Фохта
и Старосѣльскаго вы читали на французскомъ языкѣ списокъ членам Поль-
скихъ обществъ съ подробнымъ описаніемъ каждаго изъ нихъ, въ числѣ
коихъ первымъ былъ наимянованъ Генералъ Баронъ Хлопицкій, а послѣ
тутъ же разсуждали, что сей Хлопипкій есть главнѣйшій Польскій Патріотъ,
и что Южные члены всѣхъ Польскихъ знаютъ,а сіи послѣднія изъ южныхъ
ни кого незнаютъ. Обьясните съ искренностію какъ имяна и званія, такъ
характеры и дѣйствія всѣхъ значившихся въ томъ спискѣ Польскихъ
членовъ?
51.
Былъ ли показанъ въ семъ спискѣ Генералъ Клицкій, о которомъ гово-
рили вы нѣкоторымъ Вашимъ членамъ, и въ какихъ сношеніяхъ съ нимъ
вы находились?
* Первоначально — «свидѣтельствуютъ».
93
52.
Такъ же сказывали вы нѣкоторымъ || (л. 125) членамъ, что Южное
общество весьма много обязано Полковнику Бурцову, оказавшему услугу
тѣмъ, что когда при пересмотрѣ въ Главномъ Штабѣ 2 Арміи бумагъ, ото-
бранныхъ 32 Егерскаго полка у Маіора Раевскаго, нечаянно упалъ со стола
списокъ членамъ тайнаго общества, то Бурцовъ, сіе замѣтившій, тихонько
поднялъ оный съ полу, измялъ въ рукѣ, и положилъ въ Мундирный рукавъ,
а послѣ сжегъ. Отвечайте: точно ли такъ сіе случилось?
53.
Подобно сему когда одинъ изъ членовъ вопросилъ васъ, не принадле-
житъ ли къ Обществу Генералъ Кригсъ-Коммисаръ Путята, то вы отвѣчали,
что нѣтъ; а сынъ его служащій по квартирмейстерской части вашъ, т.е.
членъ общества, поясните и о семъ обстоятельствѣ съ откровенностію?
|| (л. 125 об.)
54.
Сверхъ того объясните: Принадлежитъ ли къ Южному Обществу, или
не бывъ членомъ содѣйствуетъ ли намѣреніямъ онаго и въ чемъ имянно,
служащій при Генералъ Интендантѣ Юшневскомъ 7 класса Гене?
55.
Кто имянно былъ тотъ членъ Польскаго общества, съ которымъ въ Маіѣ
1825 года желали вы видѣться въ Бердичевѣ и нарочно туда ѣздили,
но возвратясь говорили съ неудовольствіемъ, что его тамъ незастали? въ
чемъ состояли тѣ переговоры, которыя вы надѣялись имѣть съ симъ Поль-
скимъ членомъ, и съ которымъ вы вѣроятно видѣлись, ѣздивши неодно-
кратно въ Бердичевъ?
Генералъ Адъютантъ Чернышевъ. ||(л, 126)
№ 38. <)
Отвѣты.
На і-оіі Вопросъ.
Первыя Лицы, которыя говорили со мною объ учрежденіи тайнаго
общества въ Россіи были Новиковъ, Никита Муравьевъ, Князь Сергѣй
Трубецкой и Федоръ Глинка. Сіе было осенью 1816-го года. Въ Генварѣ
1817 года составилось въ Петербургѣ общество Истицнь&ъ и Вѣрныхъ
сыновъ отечества. Предсѣдателемъ избранъ былъ Князь Сергѣй Трубец-
кой: Надзирателями или Блюстителями: Князь Лопухинъ и Александръ
Муравьевъ; Секретаремъ: Никита Муравьевъ. Прочіе тогдашніе члены
были, сколько припомнить могу: Сергѣй Муравьевъ, Матвѣй Муравьевъ
Князь Илья Долгоруковъ, Князь Шехавской, Федоръ Глинка, Иванъ
Шиповъ, Новиковъ, Лунинъ и Я: А чрезъ нѣсколько времяни Бурцовъ
и Михайло Муравьевъ. Въ скорости послѣ того уѣхалъ я къ своему мѣсту
*) В левом верхней углу листа карандашная помета «читаны»; вправо наверху
карандашная помета: «В». Первые 8 листов ответов нмеют, кроме общей и указанной
выше (см. стр. 93) «первоначальной» нумерации, еще особую нумерацию, проставлен-
ную карандашом; л. 126 = л. 1, л. 127 = л. 2 и т. д., л. 133 = л. 8. Ответы писаны
на листах в траурной рамке.
100
въ первой Корпусъ. Послѣ отъѣзда ’) моего узнало наше общество что подоб-
ное составилосъ въ Москвѣ въ коемъ были Фонвизинъ, Калошинъ и Якуш-
кинъ. Сей послѣдній пріѣзжалъ въ Петербургъ для соединенія обоихъ
обществъ въ одно и имѣлъ о томъ прѣнія съ Княземъ Лопухинымъ какъ мнѣ
потомъ пересказывали. Какимъ образомъ сіе соединеніе совершилосъ,
я уже незнаю, но когда въ концѣ 1817 года пріѣзжалъ я въ Петербургъ
то уже было оное сдѣлано и большая часть членовъ нашихъ находиласъ въ
Москвѣ съ Гвардіею. Тамъ переобразовали общество сыновъ отечество1)
из военное общество и раздѣлили членовъ на два отдѣленія. Въ одномъ
былъ Первенствующимъ членомъ Никита Муравьевъ, а въ другомъ Кате-
нинъ. Сіе не долго продолжалосъ и учредили въ Москвѣ же союзъ Благо-
денствія съ Зеленою Книгою, которую и къ намъ въ Петербургъ прислали.
Мы ее приняли, и съ того времяни началъ д йствовать Союзъ Благоденствія,
а прежнее Устройство съ его Статутомъ было уничтожено.
На 2-ой.
По объявленіи въ 1821-мъ году объ уничтоженіи въ Москвѣ Союза Благо-
денствія, продолжился оный Союзъ въ ТульчинЬ и въ Петербургѣ. О про-
долженіи онаго въ Петербургѣ увѣдомилъ меня Никита Муравьевъ. Но что
касается до членовъ отклонившихся отъ Союза въ Москвѣ, то ничего не могу
сказать о томъ составили ли они особое Общество или нѣтъ. Сего незнаю.
Наименованіе въ Петербургѣ и въ тульчинѣ осталось прежнее, но образо-
ваніе общества получило словесныя измѣненія; письменнаго же новаго
Статута не было.
На з-ій.
Съ самаго начала говорено было о желаніи даровать свободу Крѣпост-
нымъ Крестьянамъ и для того пригласить большую часть Дворянства къ
поданію о томъ просьбы Государю Императору. О семъ было неоднократно
и въ послѣдствіи повторяемо, но первоначальная мысль о семъ была кратко-
временна: ибо скоро получили мы убѣжденіе что не льзя будетъ къ тому
Дворянство склонить. Въ послѣдствіи времени были мы еще болѣе въ томъ
убѣйсйеяы, когда Малороссійское Дворянство совершенно отвергнуло
похожее на то предложеніе || (л. 126 об.) своего Военнаго Губернатора.
Вмѣстѣ съ учрежденіемъ общества Сыновъ отечества появились мысли
Конституціонныя, но весьма неопредѣлительныя; однакоже болѣе склон-
ныя къ Монархическому правленію. Сужденія и разговоры о семъ продол-
жались весь 1817, 1818 и 1819 годы. Первую мысль о республиканскомъ
правленіи подалъ проектъ Конституціи Новикова./ Наконецъ въ началѣ
1820 Года было назначено здѣсь въ Петербургѣ собраніе Коренной Думы
Союза Благоденствія. Такъ называлось собраніе всѣхъ наличныхъ въ
Петербургѣ коренныхъ Членовъ Союза. Сія Коренная Дума, по правиламъ
Зеленой Книги имѣла законодательную власть Союза. Коренными членами
назывались тѣ члены, которые присутствовали при учрежденіи союза
Благоденствія и первоначально въ оной вступили: Предсѣдателемъ Союза
былъ тогда Графъ Толстой а Блюстителемъ Князь Долгоруковъ. Присут-
ствовали въ то время въ Коренной Думѣ сверхъ Предсѣдателя и Блюстителя
еще Тургеневъ, Лунинъ, Глинка, Иванъ Шиповъ, Сергѣй, Матвѣй и Никйта
Муравьевы и Я, да еще нѣкоторые другіе, о коихъ не упомню. Князь Дол-
горуковъ, по открытіи засѣданія, которое происходило на квартирѣ у Пол-
ковника Глинки предложилъ Думѣ просить меня изложить всѣ Выгоды
и всѣ Невыгоды какъ Монархическаго такъ и Республиканскаго правленій, *
‘і В оригинала: «отѣзда».
101
съ тѣмъ чтобы потомъ каждой членъ объявлялъ свои сужденія и свои мнѣ-
нія. Сіе такъ и было сдѣлано. Наконецъ послѣ долгихъ разговоровъ было
прѣніе заключено и объявлено что голоса собираться будутъ такимъ образомъ
чтобы каждой членъ говорилъ чего онъ желаетъ: Монарха или Президента;
а подробности будутъ со временемъ опредѣлены. Каждый при семъ объя-
влялъ причины своего выбора, а когда Дѣло дошло до Тургенева, тогда онъ
сказалъ по французски: Ье ргёзігіепі. — запз рЬгазез; то есть: Президентъ,
безъ дальныхъ толковъ. Въ заключеніе приняли всѣ Единогласно респу-
бликанское Правленіе. Во время прѣній, одинъ Глинка говорилъ въ пользу
Монархическаго правленія, предлагая Императрицу Елисавёту Алексѣевну.
Сіе заключеніе Коренной Думы было сообщено всѣмъ частнымъ Думамъ;
а въ томъ числѣ и Тульчинской. Съ сего времени республиканскія мысли
начали брать верьхъ надъ Монархическими. Такимъ образомъ и послѣ
объявленія въ началѣ 1821 года въ Москвѣ объ уничтоженіи союза Благо-
денствія продолжало республиканское правленіе быть цѣлью тѣхъ частей
Союза Благоденствія, которыя сказанное уничтоженіе не признали. Но
такъ какъ вообще въ Союзѣ съ самаго его начала до самаго конца ни одно
правило не было постояннымъ образомъ въ Дѣйствіи и ни одна мысль не
была постояннымъ образомъ въ памяти членовъ, и весьма часто то, что
сего дня быль рѣшено, завтря опять поступало на сужденіе и споръ, то
и не льзя никакъ удостовѣрительно сказать какой образъ Правленія Союзъ
въ самомъ Дѣлѣ на конецъ бы избралъ. Сіе болѣе бы всего зависѣло отъ
обстоятельствъ; и вотъ причина, почему имѣлъ я намѣреніе написать
|| (л. 127) Главу о Верьховной Власти въ Двойнѣ: одну Монархическую
а другую республиканскую и почему я въ одномъ изъ прежнихъ моихъ
показаній говорилъ что сей предметъ въ Союзѣ еще не созртълъ и что пока-
занія по оному членовъ должны быть весьма разногласны особенно что
касается обьяснительныхъ статей и подробностей. При семъ умѣстнымъ
будетъ сказать что при сужденіяхъ и разговорахъ о Конституціяхъ и пред-
полагаемомъ общемъ порядкѣ Вещей весьма часто говорено было что ежели
самъ Государь подаритъ отечество твердыми законами и постояннымъ поряд-
комъ Дѣлъ, то мы будемъ его вѣрнѣйшими приверженцами и оберегателями:
ибо намъ Дѣло только до того, чтобы Россія пользовалась благоденствіемъ,
отъ куда бы оное не произошло, и въ таковомъ случаѣ готовы совершенно
забыть о Республиканскихъ мысляхъ.
На Щетъ времени и образа приведенія въ исполненіе намѣреній Ъ
тайнаго Общества много было различныхъ мнѣній и толковъ. Главнѣйшее
мнѣніе состояло въ слѣдующемъ: Во первыхъ надлежало рѣшить въ под-
робности какой новой образъ правленія Общество желаетъ: ибо ежели не
будетъ сіе твердымъ образомъ постановлено, то легко родиться могутъ пар-
тіи и разныя козни: сего однакоже до сихъ поръ сдѣлано въ обществѣ не
было. Во вторыхъ надлежало обществу усилить число своихъ членовъ до
таковаго количества, чтобы можно было посредствомъ членовъ ввести
образъ мыслей Союза въ общее мнѣніе, и намѣренія Союза, какъ можно
болѣе, передать въ общее желаніе: дабы общее мнѣніе революціи предше-
ствовало; А Вмѣстѣ съ тѣмъ дабы членовъ Союза такъ по всему Государ-
ству распространить, чтобы чрезъ нихъ можно было не только повсюду пре-
сѣчь всякое сопротивленіе, но даже вездѣ устроить содѣйствіе когда бы
революція началась: Общество еще далеко было отъ таковаго положенія
своихъ Дѣлъ, ибо еще было весьма слабо. Въ третьихъ наконецъ, присту-
пая къ самой Революціи, надлежало произвезти оную въ Петербургѣ, яко
«Намѣреній» - внесено над строкой.
і • '2
средоточіи всѣхъ Властей и правленій; а наше Дѣло въ Арміи и въ Губер-
ніяхъ было бы признаніе, поддержаніе и содѣйствіе Петербургу. Въ Петер-
бургѣ же могло бы оное произойти возстаніемъ Гвардіи а также и флота,
отправленіемъ особъ Императорской фамиліивъчужія край, исключая покой-
наго Государя, созваніемъ Сената дабы чрезъ него обнародовать новый поря-
докъ Вещей, порученіемъ Временному Правленію оный ввести, или созва-
ніемъ чрезъ Сенатъ же Народныхъ Депутатовъ 1) утвердить Конституцію.
Ежели же бы Монархическое правленіе было выбрано, то Временное пра-
вленіе составляло бы Регенство, а Александръ Николаевичь былъ бы при-
знанъ Императоромъ. Изъ обьясненія сего плана видно что оный требовалъ
еще много времени; и потому соединялосъ съ онымъ предположеніе что
удобно будетъ революцію начать послѣ Естественной кончины Государя
Императора Александра Павловича, коего смерти никто такъ скоро не
ожидалъ. Впрочемъ время начатія долженствовало опредѣлиться преиму-
щественно || (л. 127 об.) обстоятельствами и Силою Общества: въ каковомъ
случаѣ и насильственная смерть покойнаго Государя могла оказаться
надобною; но сіе только въ крайнемъ случаѣ, ибо охотнѣе дождалисъ бы* 2:
сооственной его смерти развѣ опасность общества при силѣ онаго и обстоя-
тельства не позволили бы мѣдлить. Вотъ образъ Дѣйствія, о которомъ
болѣе всего говорено было и съ которымъ всѣ члены общества какъ въ
Южномъ такъ и въ Сѣверномъ округѣ были согласны: ежели о чемъ еще спо-
рили, то единственно объ образѣ введенія новаго порядка: чрезъ Временное
ли правленіе, чрезъ Соборъ ли Депутатовъ, и тому подобное; но всѣ говорили
что Революція не можетъ начаться при жизни Государя Императора Алек-
сандра Павловича и что надобно или смерть его обождать или рѣшиться
оную ускорить коль скоро сила и обстоятельства общества того требовать
будутъ. Въ семъ точно по истиннѣ были всѣ согласны. Но справедливость
требуетъ также и то сказать, что ни одинъ членъ изъ всѣхъ теперешнихъ
мнѣ извѣстныхъ не вызывался сіе исполнить; а на противъ того каждый въ
свое время говорилъ что хотя сіе Дѣйствіе можетъ статься и будетъ необ- >
ходимо, но что онъ не приметъ исполненія онаго на себя а каждый думалъ
что найдется другой для сего. Да и подлинно большая разница между поня-
тіемъ о необходимости поступка и рѣшимостью оный совершить: Разсудокъ
можетъ говорить что для успѣха такого-то предпріятія, нужна смерть такая-
то; но еще весьма далеко отъ сего умозаключенія до самаго покушенія на
жизнь: Человѣкъ не скоро доходитъ до таковаго состоянія или расположе-
нія Духа чтобы на смертоубійство рѣшиться; во всемъ соблюдается въ при- V
родѣ постепенность. — Дабы способнымъ сдѣлаться на смертоубійство,
тому должны предшествовать не мнѣнія но Дтьянія; изъ всѣхъ же членовъ
теперешняго Союза Благоденствія ни одинъ, сколько мнѣ извѣстно, ни въ
какихъ отношеніяхъ не оказывалъ злобныхъ качествъ и злостныхъ поступ-
ковъ или пороковъ. Посему и твердо полагаю я 3) что ежели бы Государь
Императоръ Александръ Павловичъ жилъ еще долго, то при всѣхъ успѣхахъ
Союза, революція не началась бы прежде Естественной Его смерти, Кото-
рую бы никто не ускорилъ, не смотря на то, что всѣ бы находили сіе ускоре-
ніе можетъ быть полезнымъ для успѣха Общества. Сію мысль обьясняю
я при полной увѣренности въ совершенной ея справедливости.
Другое предположеніе было слѣдующее: Начать Революцію во время
ожиданнаго Высочайшаго смотра Войскъ 3 Корпуса въ 1826 году. Первое
*) Далее над строкой внесено и зачеркнуто: «дабы».
2) «бы» — внесено над строкой.
•) «я» — внесено над строкой.
103
Дѣйствіе долженствовало состоять въ насильственной смерти Государя
Императора Александра Павловича. Потомъ изданіе двухъ прокламацій:
одну Войску, другую народу. За тѣмъ слѣдованіе 3. Корпуса на Кіевъ
и Москву съ надеждою что къ нему присоединятся прочія на пути его распо-
ложенныя войска безъ предварительныхъ даже съ ними сношеній, полагаясь
на общій Духъ Неудовольствія. Въ Москвѣ требовать отъ Сената преобра-
зованія Государства. Между всѣми сими дѣйствіями 3 Корпуса надлежало
всѣмъ остальнымъ членамъ Союза содѣйствовать Р^всущиіи. Остальной
части Южнаго округа занять Кіевъ и въ ономъ оставаться. Сѣверному
округу поднять Гвардію и Флотъ || (л. 128) препроводить въ чужія край
всѣхъ особъ Императорской фамиліи и тоже сдѣлать требованіе Сенату
какъ и 3 Корпусъ. Потомъ ожидать отъ обстоятельствъ что окажется нуж-
нымъ къ дальнѣйшимъ дѣйствіямъ. 3: Корпусъ не требовалъ отъ остальной
части Южнаго округа никакого содѣйствія въ первоначальномъ Дѣйствіи,
но чтобы потомъ одинаковыя съ нимъ обьявить чувства и намѣренія и завла-
дѣть Войскомъ. Соображая сіе предположеніе съ силою Южнаго округа
о коей подробно будетъ обьяснено въ 19 пунктѣ, ясно видѣть можно что сіе
предположеніе никакъ не могло быть приведено въ исполненіе ибо ни въ
какомъ отношеніи не обѣщало ни малѣйшаго успѣха. Оно доказывало
нѣкоторую нетерпѣливость, которая при сближеніи времени къ исполненію
назначеннаго необходимо уступила бы Разсудку. Сіе предположеніе было
еще сдѣлано въ 3 Корпусѣ въ 1824 году. Я, Юшневской, Давыдовъ, Князь
Волхонской и Князь Барятинской сильно тогда спорили противу онаго во
время Кіевскихъ Контрактовъ 1825 года и совершенно оное тогда опровер-
гнули. Во второй половинѣ 1825 года было оно опять возобновлено. А дабы
лутче убѣдить въ невозможности оное исполнить уже и потому что Сѣвер-
ный Округъ не будетъ въ состояніи дѣйствовать такимъ образомъ какъ
сіе предположеніе отъ него ожидало далъ я совѣтъ прежде всего обождать
вѣрныхъ свѣденій о Петербургѣ. Князь Трубецкой ѣхалъ изъ Кіева въ
Петербургъ и долженствовалъ привезти сіи свѣденія; но прежде полученія
таковыхъ былъ Союзъ открытъ. Я повторяю что сіе предположеніе слишкомъ
было неосновательно чтобы не уступить разсудку и не быть совершенно оста-
вленнымъ при сближеніи времени къ его исполненію назначеннаго: чѣмъ
таковое время далѣе отстоитъ, тѣмъ все кажется возможнѣе, а чѣмъ оное
ближе становится тѣмъ явственнѣе усматривается невозможность. Я тѣмъ
болѣе съ своей стороны былъ въ томъ увѣренъ что имѣли мы уже подобный
опытъ въ 1823 году, въ которомъ тоже Управа 3 Корпуса вдругъ вздумала
такимъ же образомъ Дѣйствіе начать въ Бобруйскѣ, гдѣ 9 Дивизія была на
работѣ; и къ намъ написала чтобы нѣсколько членовъ поспѣшно туды при-
были, не говоря для чего. Никто однакоже не ѣздилъ, и потомъ обдумавъ
положительнѣе Дѣло, оставили они сами *) сіе намѣреніе безъ всякаго испол-
ненія. Тоже бы случилось и въ семъ разѣ. Къ* тому же сдѣланное выше
замѣчаніе на щетъ покушенія на жизнь Государя Императора Александра
Павловича отнесено быть можетъ также и къ сему предположенію.
Вообще замѣтить можно что два главные существовали оттенка во всѣхъ
предположеніяхъ. По первому располагалось начальное Дѣйствіе въ Петер-
бургѣ, а отъ Арміи и Губерній ожидалось содѣйствіе. По второму распола-
галось начальное Дѣйствіе въ Арміи гдѣ нибудь а отъ Петербурга ожидалось
Содѣйствіе. Что же касается до подробностей, то по онымъ сіи два главныя
предположенія раздѣлялись на весьма большое количество: ибо весьма
часто о томъ говорили, и каждый разъ что нибудь прибавляли, убавляли,
*) «сами* — внесено^над строкой.
104
однимъ словомъ иное толковали. И хотя съ первымъ вышеобьясненнымъ
предположеніемъ и были всѣ члены согласны || (л. 128 об.) но согласіе
состояло въ главныхъ только чертахъ какъ я уже объяснилъ, А точнаго,
подробнаго, положительнаго, полнаго и неукоснительнаго предположенія,
Общество до самого конца еще не составило. Сіе уже доказывается и тѣмъ
что второе предположеніе могло возникнуть.
На 4-ой.
Южный округъ Союза Благоденствія никакихъ не имѣлъ высшихъ
надъ собою правителей, дѣйствовавшихъ сокровенно или таинственно и до
отѣзда моего изъ Петербурга въ 1824 году не имѣлъ также и сѣверный округъ
таковыхъ, да и послѣ того не слыхалъ я чтобы таковые появилисъ или уста-
новились въ немъ.
• На 5~ой.
Я никого не зналъ и теперь не знаю таковаго лица изъ высшихъ чиновъ
въ Государственной службѣ; А ежели Петербургской округъ былъ съ
кѣмъ нибудь изъ таковыхъ Лицъ въ Сношеніи или получилъ на кого либо
надежду, то сіе должно было случиться не за долго передъ симъ: ибо намъ
въ Южномъ округѣ не было ничего о томъ сообщено.
На ()-ой.
На сей вопросъ весьма трудно отвѣчать: ибо отвѣтъ мой долженъ будетъ
уже выходить изъ круга сужденій о Тайномъ обществѣ; Не менѣе того во
исполненіе приказанія Комитета постараюсь обьяснить как могу.
Политическія Книги у всѣхъ въ Рукахъ; Политическія Науки вездѣ
преподаются, политическія извѣстія повсюду распространяются. Сіе нау-
чаетъ всѣхъ судить о дѣйствіяхъ и поступкахъ правительства: хвалить
одно, хулить Другое. — Произшествія 1812, 13, 14, и 15 Годовъ, равно какъ
предшествовавшихъ и послѣдовавшихъ временъ показали столько престо-
ловъ низверженныхъ, столько другихъ постановленныхъ, столько царствъ
уничтоженныхъ, столько новыхъ учрежденныхъ, столько царей изгнанныхъ,
столько возвратившихся или призванныхъ и столько опять изгнанныхъ,
столько революцій совершенныхъ, столько переворотовъ произведенныхъ,
что всѣ сіи произшествія ознакомили Умы съ революціями, съ возможно-
стями и удобностями оныя производить. Къ томуже имѣетъ каждый Вѣкъ
свою отличительную черту. Нынѣшній ознаменовывается революціонными
Мыслями. Отъ однаго конца Европы до другаго видно вездѣ одно и тоже,
отъ Португаліи до Россіи, не исключая ни единаго Государства даже Англіи
и Турціи, сихъ двухъ противуположностей. Тоже самое зрѣлище предста-
вляетъ и вся Америка. Духъ Переобразованія заставляетъ такъ сказать
вездѣ умы Клокотать (/аіі ІоиіНіг Іез езргііз). Вотъ причины полагаю я,
которыя породили революціонныя мысли и правила и укоренили оныя въ
Умахъ. Чтоже касается до распространенія Духа преобразованія по Госу-
дарству, то не льзя приписать сіе нашему обществу, ибо оно слишкомъ еще
было малочисленно дабы какое нибудь имѣть на сей щетъ общее вліяніе,
но приписать должно, полагаю я, ежели мысли сіи || (л. 129) точно распро-
странились, общимъ причинамъ вышеизложеннымъ и дѣйствовавшимъ на
прочіе Умы, точно также какъ и на Умы членовъ Общества. Можетъ быть
что къ тому содѣйствовалъ также и Духъ Неудовольствія совершенно неза-
висимо отъ тайнаго Общества.
105
На у-оік
Кромѣ нашего общества, о коемъ объяснилъ я въ 1-мъ пунктѣ, слыхалъ
я еще о Существованіи Зеленой Лампы, Русскихъ Рыцарей, Свободныхъ
Садовниковъ, Соединенныхъ Славянъ, Кавказскаго и Малороссійскаго
обществъ. О точныхъ ихъ мѣстахъ пребыванія, Статутахъ, времени учре-
жденія, управахъ и Думахъ ничего не знаю. Чтоже касается до отдѣ-
леній тайнаго общества въ Пензѣ, Симбирскѣ и Нижнемъ Новѣгородѣ.
то никогда ни отъ кого не слыхалъ чтобы наше общество изъ Южнаго или
же изъ Сѣвернаго Округа тамъ отдѣленія свои имѣло. Ежели кто изъ на-
шихъ Сочленовъ тамъ Управы учредилъ, то я о томъ совершенно неизвѣ-
стенъ и никогда о томъ ничего не слыхалъ какъ уже прежде объяснилъ.
На 8-ой.
Въ Польшь существуетъ тайное Политическое Общество распростра
ненное по словамъ сочленовъ онаго по всему Царству Польскому, Герцог-
ству Познаньскому, Австриійской Галиціи, Литовскимъ, Подольской.
Волынской и Кіевской Губерніямъ. Я не извѣстенъ о точныхъ мѣстахъ ихъ
отдѣленій, но для трехъ послѣднихъ Губерній было ихъ начальство или
Управа въ Житомірѣ потому что изъ названныхъ трехъ губерній. Волын-
ская преимущество изобилуетъ членами сего общества. Предсѣдателемъ
сего округа былъ ради Богатства своего, Маршалъ Дворянства Графъ
Мошинскій.
На 9-ой.
Дабы на сей вопросъ можно было отвѣчать надобно было бы имѣть
подробное свѣденіе о цѣли и устройствѣ всѣхъ тайныхъ обществъ; А такъ
какъ я таковаго не имѣю, то и не могу ничего положительнаго сказать.
Я по большой части слышалъ Столько объ имянахъ сихъ обществъ а о подроб-
ностяхъ извѣстій не имѣю. Главное же ихъ сходство конечно состоитъ въ
томъ что они всѣ суть Политическія общества съ Либеральными Намѣ-
реніями.
На іо-ой.
Бестужевъ-Рюминъ, познакомившисъ въ Кіевѣ съ Гродецкимъ, Графомъ
Олизаромъ и Графомъ Хоткевичемъ. первый открылъ сообщеніе русскаго
общества съ польскимъ. Онъ увѣдомилъ о семъ открытіи своемъ Директо-
рію Южнаго Округа и получилъ отъ нея разрѣшеніе продолжать сіи сообще-
нія и войти въ сношеніе съ польскимъ обществомъ совѣщаясъ объ о всемъ
съ Сергѣемъ Муравьевымъ. На 1825-ой же годъ положено было что
Я вмѣстѣ съ Княземъ Волхонскимъ буду продолжать сношенія съ тѣми
Депутатами Польскаго Общества, которыя отъ ихъ Директоріи назначены
будутъ для сей цѣли во время Кіевскихъ Контрактовъ 1825 года. Такъ
было исполнено. Польскіе Депутаты были Князь Яблоновской и Гродец-
кой. Сіи Сношенія происходили личными переговорами; при чемъ никакой
переписки не было. || (л. 129 об.)
На и-ой.
Цѣль Сношеній съ Польскимъ обществомъ состояла въ томъ чтобы знать
что у Поляковъ дѣлается и дружескими Сношеніями предупредить вредъ,
который они Россіи сдѣлать бы могли въ Роковое Время. Происходили
]) «слышалъ' — внесено над строкой.
106
разговоры и Переговоры; но Условій никакихъ еще заключено не было ибо
на то нужно было предварительное мнѣніе и согласіе всего Союза. Перего-
воры же только что начались и мало оныхъ происходило. Заключеніе Усло-
вій не могъ я принять на свою отвѣтственность ибо безъ предварительнаго
согласія всего Союза не могъ удостовѣрять о принятіи Союзомъ и при слу-
чаѣ объ исполненіи Условій. Я только бы себя компромитировалъ. По окон-
чаніи Переговоровъ представилъ бы оное Союзу на Рѣшеніе и Утвержденіе
Условій. Весь разговоръ мой съ польскими Депутатами продолжался не
болѣе однаго часу и былъ только одинъ разговоръ. Предметы Переговоровъ
были: 1.) Независимость Польши, глухо сказано. Но о Губерніяхъ Литов-
скихъ, Бѣлостокской, Подольской и Волынской не было даже ни единымъ
словомъ упомянуто. 2.) Взаимное Содѣйствіе на случай Внѣшней Войны.
3.) Одинаковой образъ Правленія. 4.) Поступить Полякамъ съ Цесареви-
чемъ какъ нами поступлено будетъ съ прочими Великими Князьями. 5.) Увѣ-
домлять имъ насъ о всѣхъ своихъ Сношеніяхъ съ другими о’бществами въ
Европѣ а равно и съ Англіею и никакихъ не заключать имъ обязательствъ
ни съ кѣмъ безъ предварительнаго нашего Согласія.
На 12 -С)й.
Имъ ничего обѣщано не было, но въ переговорахъ было сказано о Неза-
висимости Польшы, но и то глухо, какъ уже обьяснено.
На 13-ой.
Членъ Тайнаго Польскаго Общества Князь Яблоновской мнѣ сказы-
валъ что существуютъ таковыя же тайныя общества въ Германіи, Венгріи
и Италіи, съ коими ихъ общество будто бы въ Сношеніи находится; но изъ
членовъ, имянъ, Статутовъ и подробностей ничего не сообщилъ; слишкомъ
мало было на то времени. Вотъ все что я о сихъ обществахъ знаю. О франціи
же никакихъ свѣденій не имѣю. Князь Яблоновской тутъ предложилъ намъ
ввести насъ въ прямое сношеніе съ Германскимъ обществомъ; на что я ему
сказалъ что сего не нужно, что Сношенія съ Германіею могутъ происходить
чрезъ Польшу ибо Германія отъ насъ далека. Онъ однакоже продолжалъ
что будетъ о томъ говорить Германскому обществу. Послѣ же того не было
до сихъ поръ никакаго уже болѣе отъ него извѣстія. Я имѣлъ надежду
подробнѣе и обстоятельнѣе узнать о всѣхъ сихъ предметахъ1) при будущихъ
свиданіяхъ, но таковыхъ въ послѣдствіи не было не единаго. || (л. 130).
На 14-ой.
Я не слыхалъ чтобы въ. Дрезденѣ существовало особое тайное общество,
но только что въ семъ городѣ находится часть польской Директоріи съ бума-
гами Польскаго общества, дабы оныя сохранять тамъ въ лутчей безопасно-
сти. Какими же средствами производилисъ сношенія Польскаго общества
съ прочими въ Европѣ, того не знаю. Да и коротко слишкомъ было время
моего свиданія съ Княземъ Яблоновскимъ чтобы успѣть можно было о всѣхъ
сихъ подробностяхъ узнать. Къ томуже видѣлись мы тогда съ нимъ въ пер-
вой разъ и не ловко было на первый случай много ему дѣлать вопросовъ
показывающихъ одно только любопытство: тѣмъ болѣе что со стороны Поля-
ковъ все еще видна была нѣкоторая къ Русскимъ недовѣрчивость.
’) Первоначально — «предметовъ».
107
На 15-ой.
Тотъ же самый Князь Яблоновской мнѣ сказывалъ что Польское обще-
ство находится въ Сношеніи съ Англіею, отъ туда деньги получаетъ и что имъ
также оружіе обѣщаютъ; Но до какой степени имъ изъ Англіи содѣйствовали,
деньгами поддерживали и въ нихъ участіе принимали, о томъ онъ ничего
не обьяснялъ; а потому и я ничего болѣе о томъ не знаю и не могу обьяснить.
На іб-ой.
’Всѣ Дѣйствія Союза Благоденствія ограничивались до сихъ поръ,
сколько мнѣ извѣстно, однимъ сословіемъ Дворянства и службою Военною.
Ежели и приняты въ общество Гражданскіе Чиновники, то весьма мало.
На 17-ой.
Духъ преобразованія былъ Духомъ Союза Благоденствія и потому былъ
распространенъ тамъ гдѣ общество имѣло своихъ членовъ и именно между
сочленами, слѣдовательно наиболѣе въ Гвардіи, потомъ въ 3 Корпусѣ,
потомъ во 2 Арміи. Чтоже до нижнихъ чиновъ касается, то между ими Духъ
преобразованія не былъ распространенъ а существовалъ духъ сильнаго
Неудовольствія изьявляемой особенно Семеновскими Солдатами служащими
въ 3. Корпусѣ какъ о томъ я слышалъ отъ Бестужевъ Рюмина.
На і8-ой.
Я прежде Полковника Бурцова находился въ тульчинѣ и потому прежде
его тамъ дѣйствовалъ. По прибытіи же Бурцова дѣйствовали мы вмѣстѣ.
Первоначальные Члены были: Свитской Подполковникъ Комаровъ, Докторъ
Вольфъ, Полковникъ что нынѣ Генералъ Маіоръ Кальмъ, Полковникъ
что нынѣ оберъ Прокуроромъ въ Сенатѣ Краснокуцкой. А потомъ Юшнев-
ской, Полковникъ Аврамовъ и Адьютантъ Ивашевъ. Чрезъ Генералъ
Маіора же Кальма Полковникъ Непенинъ и Подполковникъ Хотяйнцовъ.
Я сихъ членовъ называю первоначальными потому что они приняты были
въ продолженіе 1819 года. || (л. 130 об.)
На ід-ой.
Въ первомъ Союзѣ Благоденствія отличались отъ прочихъ членовъ такъ
называемые Коренные Члены, то есть тѣ члены, которые къ сему союзу при-
надлежали съ самаго начала его введенія и образованія. Когда зимою съ
1820 на 1821 годъ назначался сьѣздъ въ Москву для совѣщанія оПереобразо-
ваніи Союза, тогда были къ сему сьѣзду приглашены всѣ Коренные Члены;
а Думы должны были назначить Депутатовъ. Отъ тульчинской Думы
посланъ былъ Комаровъ какъ Депутатъ, а Бурцовъ поѣхалъ какъ Коренной
Членъ. По возвращеніи Бурцова и Комарова изъ Москвы, узнали мы все
"Тамъ происшедшее отъ Комарова прежде нежели Бурцовъ по порученію
о томъ въ Думѣ объявилъ. По сему прежде собранія Думы былъ у насъ
о томъ разговоръ съ Юшневскимъ. Изъ неудовольствія всѣхъ членовъ нашей
Думы о Московскомъ произшествіи видно уже было что большая часть
склонна не признать объявленнаго уничтоженія Союза. По сему обстоя-
тельству говорилъ мнѣ Юшневской прежде собранія Думы что онъ намѣренъ
въ оной представить объ о всѣхъ опасностяхъ и трудностяхъ предпріятія
дабы испытать членовъ и удалить всѣхъ слабосердыхъ, говоря что лутче
ихъ теперь отъ Союза при семъ удобномъ случаѣ удалить нежели потомъ съ
ними возиться. Когда Дума была собрана и Бурцовъ объявилъ о Москов-
скомъ уничтоженіи Союза, а потомъ вышелъ, и за нимъ Комаровъ, тогда
108
Юшневской проговорилъ свою рѣчь, которая не только никого не удалила
отъ Союза, но на противъ того самолюбіе каждаго подстрѣкнула и Полков-
никъ Аврамовъ первой сказалъ что ежели всѣ члены оставятъ Союзъ, то
онъ будетъ его щитать сохраненнымъ въ себѣ одномъ. Послѣ его всѣ члены
обьявили намѣреніе оставаться въ Союзѣ и тутъ было замѣчено что Москов-
ская Чрезвычайная Дума имѣла порученіе переобразовать Союзъ и потому
преступила границы своей власти, объявляя Союзъ уничтоженнымъ. А пото-
му Тульчинская Дума признаетъ Союзъ существующимъ съ прежнею
цѣлью и въ прежнемъ значеніи. То и другое было подтверждено, и притомъ
сдѣланы нѣкоторыя перемѣны въ образованіи Союза. Всѣ тогда присут-
ствовавшіе члены приняли названіе Бояръ Союза и выбрали въ предсѣда-
тели Юшневскаго, меня и Никиту Муравьева предполагая что онъ подобно
намъ не признаетъ уничтоженія Союза: ибо онъ не былъ въ Москвѣ. Вотъ
самое вѣрнѣйшее и подробнѣйшее повѣтствованіе всего сего произшествія.
Въ скорѣ послѣ того получили мы извѣстіе отъ Никиты Муравьева что мно-
гіе члены въ Петербургѣ точно также поступили какъ тульчинская Дума.
Вотъ начало Сѣвернаго и Южнаго Округовъ того же самаго Союза Благо-
денствія, продолженнаго и притомъ исправленнаго. Членами Тульчинской
Управы были тогда Юшневской, Аврамовъ, Волфъ, Ивашевъ, Адьютанты
Крюковъ 1, Князь Барятинской и Бассаргинъ, Свитской Крюковъ 2, 1
|| (л. 131) Князь Волхонской, Василій Давыдовъ и Я. Князь Волхонской
и Давыдовъ хотя и не присутствовали при семъ случаѣ, но узнавъ о произ-
шедшемъ, обьявили что они во всемъ съ Думою согласны и остаются членами
общества.
На Контрактахъ 1822 года присоединился Сергѣй Муравьевъ къ Южно-
му Округу, а черезъ него въ 1823 году на Контрактахъ же былъ принятъ
Бестужевъ-Рюминъ. На обоихъ Контрактахъ находилисъ Юшневской,
Давыдовъ, Князь Волхонской, Сергѣй Муравьевъ и Я. Въ 1823 году раздѣ-
лился Южный Округъ на три Управы: тульчинская осталасъ въ прежнемъ
Составѣ. Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ Рюминъ съ ихъ членами составили
Васильковскую Управу, которая называласъ лгъвою; а Давыдовъ и Князь
Волхонской составили Каменскую Управу, которая называласъ правою.
Всѣ три находилисъ подъ вѣденіемъ Тульчинской Директоріи.—Камен-
ская Управа пріобрѣла только Лихарева, Графа Полиньяка и отставнаго
Поджіо. Подполковникъ Ентальцовъ былъ мною въ оную переданъ а прежде
того былъ онъ принятъ въ Союзъ Полк: Аврамовымъ. По прибытіи Маіора
Поджіо, брата отставнаго, изъ Петербурга, гдѣ онъ принятъ былъ въ обще-
ство поступилъ онъ въ Каменскую Управу и принялъ Капитана Фохта.
Лихаревъ принялъ Бошняка, а чрезъ сего послѣдняго началисъ Сношенія
съ Графомъ Виттомъ. Князь Волхонской въ 1824 году ѣздилъ на Кавказъ
и привезъ отъ туда нѣкоторыя свѣденія о кавказскомъ обществѣ. Маіоръ
Поджіо ѣздилъ въ томъ же году осенью въ Орелъ съ намѣреніемъ тамъ
видѣться съ какими то двумя Князьями Голицынами въ отставкѣ находя-
щимися и посредствомъ ихъ узнать о духѣ Войскъ тамъ расположенныхъ;
но возвратясъ, говорилъ что ихъ не засталъ, не видалъ и потому ничего тамъ
не сдѣлалъ. Какіе же ето~) Князья Голицыны, я въ3) точности не знаю,
но полагаю что одинъ изъ нихъ служилъ прежде въ Л: Г: Преображенскомъ
полку. Генералъ Маіоръ Кальмъ убылъ съ полкомъ въ 1820 году изъ
2 Арміи въ 1-ую и въ Москвѣ узналъ объ обьявленіи что общество уничто-
жено. Возвратясъ ко второй Арміи въ 1821 году имѣлъ я съ нимъ объ общэ-
') Под строкой внесено и густо зачеркнуто: Бзбрищевъ Пушкины 1-ой и 2-ой.
•) Первоначально: «его», затем «г» ис іравлено на «т».
’) «въ* * — внесено нац строкой.
109
ствѣ разговоры, но онъ скоро заболѣлъ, ѣздилъ потомъ въ чужія край
и такимъ образомъ въ Обществѣ съ того времени не участвовалъ. Вотъ всѣ
Дѣйствія и произшествія по Каменской Управѣ. — Тульчинская Управа
съ самаго 1821 года впала въ бездѣйствіе и съ того времени всѣ ея пріобрѣ-
тенія въ теченіи пяти лѣтъ состояли въ нѣкоторыхъ свитскихъ офицерахъ,
а именно Фаленбергъ, Бобришевъ-Пушкины 1-ой и 2-ой 1), Черкасовъ,
Загорецкой, Аврамовъ, Заикинъ и покойникъ Филиповичъ. Сверхъ того
былъ еще принятъ въ общество маіоръ Мартыновъ 36 Егерьскаго Полка,
который чрезвычайно боленъ находится при своемъ братѣ Командирѣ Перм-
скаго Полка. Вмѣстѣ съ Лореромъ принялъ я Полковника Лемана, А чрезъ
Майбороду, Старосельскаго. || (л. 131 об.) Маіоръ Лореръ принятой въ
Петербургѣ Княземъ Оболенскимъ и Полк. Нарышкинымъ пріобщенъ былъ
къ Тульчинской же Управѣ равно какъ и Леманъ. Лореръ принялъ Полков-
ника Канчіалова. Съ Непенинымъ же и Маіоромъ Раевскимъ никакихъ
совершенно не было у насъ Сношеній. Объ уничтоженіи общества въ Москвѣ
было имъ сообщено покойнымъ Капитаномъ Охотниковымъ находившимся
при Генералъ Маіорѣ Орловѣ въ Кишеневѣ. Вотъ всѣ Дѣйствія и всѣ про-
исшествія по Тульчинской Управѣ. — Васильковская Управа была гораздо
дѣятельнѣе прочихъ двухъ и дѣйствовала гораздо независимѣе отъ Дирек-
торіи хотя и сообщила къ свѣденію то, что у нея происходило; Но Сноше-
нія Директоріи съ сею Управою были рѣже и затруднительнѣе. Сею Упра-
вою были приняты Полковники Швейковской, Тизенгаузенъ, Артамонъ
Муравьевъ, Враницкой оберъ квартирмейстеръ 3 Корпуса, Фроловъ, Капи-
танъ Норовъ что нынѣ въ отставкѣ Подполковникомъ, Гусарскаго принца
оранскаго ротмистръ Жуковъ, Пыхачевъ. да еще нѣсколько другихъ
о коихъ припомнить не могу ибо ихъ имяна не болѣе какъ по одному разу
слыхалъ. Сія Управа пріобщила къ своему составу открытые ею члены обще-
ства Соединенныхъ1) Славянъ, человѣкъ до 15 какъ мнѣ Бестужевъ говорилъ.
Сія Управа, узнавши образъ мыслей Семеновскихъ Солдатъ имѣла на нихъ
надежду. Она первоначально открыла Сношенія съ Поляками. Князь
Сергѣй Трубецкой по прибытіи въ Кіевъ дѣйствовалъ съ сею Управою.
Къ ней также принадлежалъ Матвѣй Муравьевъ. Вотъ что относится до
Васильковской Управы. — Въ прошедшемъ году въ Ноябрѣ мѣсяцѣ пред-
ложилъ я Юшневскому пріобщить Сергѣя Муравьева къ Директоріи: ибо
смѣшно, говорилъ я что онъ не въ числѣ предсѣдателей, когда его Управа
гораздо значительнѣе и сильнѣе обѣихъ другихъ вмѣстѣ, да и ради нашей
отвѣтственности передъ Союзомъ: ибо Васильковская Управа гораздо неза-
висимѣе прочихъ двухъ дѣйствуетъ, надо чтобы Сергѣй Муравьевъ принадле-
жалъ къ Директоріи. Юшневской согласился на то и тогда былъ Сергѣй
Муравьевъ къ Директоріи пріобщенъ.
На 20.
Вся разница состояла въ нѣкоторыхъ только измѣненіяхъ внутрен-
наго образованія Союза и въ томъ что Южная Управа перестала отъ сего
времени щитать себя въ зависимости отъ Петербургской. Новаго же обще-
ства не составлялосъ ибо нельзя принять за новое общество то что было про-
долженіемъ и исправленіемъ прежняго Союза Благоденствія. || (л. 132).
1) «Бобришевъ-Пушкины 1-й и 2-ой» — внесено над строкой.
-) «общества Соединенныхъ внесено над строкой.
110
На 2і-й.
Южный Округъ Союза Благоденствія управлялся Главною Управою
или Директоріею. Члены раздѣлялись на братья, мужья и Бояре. Братьями
назывались члены неимѣюшіе права принимать другихъ членовъ. Мужья
имѣли сіе право. Бояре присоединялись къ Директоріи для рѣшенія важ-
ныхъ случаевъ. Друзьями назывались лицы въ Союзъ не принятыя, но на
которыхъ имѣлись виды. Цѣль и Планъ открывались съ полна Мужьямъ
и Боярамъ. Каждый членъ долженствовалъ передъ членомъ имъ принятымъ
таить имена всѣхъ прочихъ ему извѣстныхъ членовъ. Вотъ главныя правила
которыя были постановлены, но ни одно изъ нихъ не было исполняемо.
На 22-ой.
Точно такъ и члены Директоріи Южнаго Округа долженствовали быть
извѣстными однимъ Боярамъ, но между тѣмъ всѣмъ были извѣстны. Сія
Директорія состояла какъ уже сказано въ 19 пунктѣ изъ Юшневскаго
и меня. Власть наша состояла въ надзорѣ за исполненіемъ установленныхъ
Обществомъ правилъ, въ сохраненіи связи между членами и Управами,
въ назначеніи предсѣдателей по Управамъ, въ принятіи членовъ въ Бояре
и въ присоединеніи къ Директоріи новыхъ членовъ или предсѣдателей.
На 23- іи.
(Угъ каждаго новаго члена требовалась или клятва или честное Слово въ
сохраненіи Тайны и въ елико возможномъ содѣйствіи Союзу. Опредѣлитель-
наго ничего не говорилось ибо принимался уже тотъ коего образъ мыслей
былъ сходенъ съ образомъ мыслей Союза, обыкновенно довольствовались
честнымъ словомъ.
На 24-ой.
Изъ отвѣта на третій Вопросъ видно какимъ образомъ республикан-
скія мысли дошли до Южнаго Края. Революціонныя же мысли существо-
вали въ тайномъ обществѣ прежде еще учрежденія онаго на Югѣ и въ нихъ-то
состояло Главное средство Обществомъ предполагаемое для достиженія
своей цѣли. Сіи мысли всѣ члены безъ всякаго изьятія въ ровной Степени
раздѣляли ибо въ нихъ то и состояла сущность тайнаго Общества. Что же
касается до истребленія всѣхъ священныхъ особъ Императорской Фамиліи,
то общество никогда сего не предполагало: во первыхъ потому что, какъ я
уже объяснялъ выше, оно до самаго конца еще не утвердило рѣшительнымъ
образомъ своего плана Дѣйствія, во вторыхъ потому что по плану Дѣй-
ствія, который наиболѣе ходу имѣлъ, и который мною обьясненъ первымъ
предположеніемъ въ отвѣтѣ на 3. пунктъ надлежало всю Императорскую
фамилію перевезти въ чужіе край, въ третьихъ потому что Южный Округъ
твердо немѣренъ былъ не дѣйствовать иначе какъ вмѣстѣ съ Сѣвернымъ
Округомъ, || (л. 132 об.) слѣдовательно и долженъ былъ съ нимъ въ Дѣй-
ствіи совѣщаніемъ согласиться, а въ четвертыхъ наконецъ потому что
Южный Округъ, по причинѣ мѣстъ его пребыванія даже и не могъ бы сіе
исполнить ибо отъ Императорской фамиліи слишкомъ былъ удаленъ. Въ
разговорахъ о трудностяхъ предпріятія и о средствахъ сіи затрудненія
уменьшить весьма легко могло быть говорено и о томъ что ежели бы суще-
ствовалъ одинъ Государь и не было бы Великихъ Князей, то успѣхъ менѣе
бы встрѣчалъ препонъ; Но разговоровъ объ обществѣ чрезъ Дѣвять лѣтъ
такъ было много, что никакъ не льзя всего того изчислить что когда либо
говорено быть могло, а тѣмъ менѣе можно все то принять ва намѣреніе обще-
111
ства 1) что когда либо говорено было. Вѣрно то что смерть Великихъ Князей
никогда не входила въ планъ Общества: ибо кромѣ естественнаго отвращенія
отъ таковаго поступка присоединяться должно было и то соображеніе что
таковое кровопролитіе поставитъ общее мнѣніе противъ Революціи, а тѣмъ
самимъ отыметъ у нея главнѣйшую подпору, и случай породитъ ко многимъ
партіямъ и кознямъ. Увѣрялись еще при томъ что Гвардія вовсе не предана
къ Великимъ Князьямъ и что Они по сему не составятъ своими Особами силь-
наго сопротивленія и препятствія исполненію и преуспѣванію Революціи
и что коль скоро Они оставятъ Россію, то и скоро забудутъ о Нихъ при боль-
шомъ числѣ новыхъ предметовъ коими всѣ Умы заняты будутъ и при Улучше-
ніи положенія и Состоянія какъ гражданъ такъ и Войска. Внѣшней же Вой-
ны не опасалисъ во первыхъ потому что 1812 годъ отнялъ на вѣрно у всѣхъ
охоту въ Россію входить а во вторыхъ потому что при открытіи Революціи
въ Россіи, чужестранные Кабинеты слишкомъ бы опасалисъ собственныхъ
своихъ Земель гдѣ Умы еще болѣе къ переворотамъ склонны дабы о чемъ
нибудь помышлять иномъ какъ о предупрежденіи революціи у себя самихъ.
Что же касается въ особенности до Особъ женскаго пола Императорской
Фамиліи, то на сей щетъ ни малѣйшаго не было сомнѣнія. Предполагалось
имъ отбыть въ чужіе край и тамъ пребывать подобно Великимъ Княгинямъ
Марьѣ Павловнѣ и Аннѣ Павловнѣ.
На 25-ой.
Въ 1817-мъ году въ бытность мою въ Петербургѣ получилъ Князь Сергѣй
Трубецкой изъ Москвы письмо отъ однаго изъ членовъ въ которомъ извѣща-
лись члены въ Петербургѣ бывшіе что члены въ Москвѣ находящіеся рѣши-
лись дѣйствіе начать и потому требуютъ нашего согласія и нашего прибы-
тія въ Москву. Князь Трубецкой въ тотъ же день испросилъ себѣ отпускъ
въ Москву съ тѣмъ чтобы туды отправиться и тамошнимъ членамъ || (л. 133)
сказать что мы не соглашаемся на ихъ предложеніе и ихъ удержать отъ испол-
ненія онаго. Но между тѣмъ они сами уже сіе намѣреніе бросили. Оное
возникло между ими по случаю извѣстій ими полученныхъ о тѣхъ ужасахъ,
которые якобы происходили въ новгородской Губерніи при введеніи военныхъ
Поселеній. Жребій назначилъ Якушкина. Скорое оставленіе сего намѣре-
нія доказываетъ что оно произведено было минутнымъ остервененіемъ о слы-
ханныхъ яко бы ужасахъ и подтверждаетъ мое замѣчаніе въ 3 пунктѣ сдѣ-
ланномъ что отъ намѣренія до исполненія весьма далеко. Слово и Дѣло
не одно и то же.
На 26.
Отвѣтъ на сей вопросъ сдѣланъ уже мною въ 3 пунктѣ. Что же касается
до членовъ, которые долженствовали быть переодѣты въ Солдаты, то о семъ
Говорено было въ предположеніи 1824 года въ концѣ онаго, но назначены
они не были ибо предположеніе рѣшительно было отвергнуто какъ я въ
3 пунктѣ объяснилъ. Во второй же половинѣ 1825 года о семъ распоряженіи
не было уже упомянуто.
На 27.
Сіе показаніе совершенно несправедливо. Я о семъ намѣреніи ни отъ
кого никогда ни малѣйшаго слова не слыхалъ.
На 28.
Общество имѣло желаніе какъ можно болѣе начальниковъ войскъ обра-
। тить къ своей цѣли и принять въ свой Союзъ, особенно Полковыхъ Команди-
') В оригинале: «общество».
112
ровъ, предоставляя каждому изъ нихъ дѣйствовать въ своемъ полку какъ
самъ наилутче найдетъ. Желало также и прочихъ начальниковъ въ обще-
ство пріобрести: Генераловъ, Штабъ офицеровъ, ротныхъ Командировъ.
Надежда на 3. Корпусъ была двойная: во первыхъ на членовъ общества изъ
Штабъ и оберъ офицеровъ, а во вторыхъ на Семеновскихъ Солдатъ, которые,
своимъ жребіемъ весьма недовольны и притомъ вліяніе имѣютъ на другихъ
Солдатъ. О семъ узнали члены Васильковской Управы во время лагеря
1825 года. Они говорили съ Семеновскими солдатами о ихъ положеніи
и замѣтили сильный между ими духъ неудовольствія. Такъ по крайнѣй мѣрѣ
о семъ мнѣ разсказывалъ Бестужевъ Рюминъ. На 1 и 2 Корпусъ надѣялисъ
потому что въ оныхъ находятся Семеновскіе Солдаты, о коихъ полагали
что они вѣрно въ томъ же духѣ какъ и Солдаты 3 Корпуса. Сношеній съ ними
не имѣли, но изъ Семеновскаго произшествія видно было Единодушіе преж-
нихъ Солдатъ сего Полка. || (л. 133 об.)
На 2д.
Статутъ первоначальнаго общества нашего въ 1816 или 1817 годахъ
былъ не мною однимъ составленъ, но Комисіею обществомъ назначенною
изъ трехъ членовъ и Секретаря. Члены были: Князь Сергѣй Трубецкой,
Князь Илья Долгоруковъ и Я, а Секретарь, Князь Шехавской. Вмѣстѣ
съ учрежденіемъ Союза Благоденствія и составленіемъ Зеленой Книги былъ
первый Статутъ уничтоженъ и я не сохранилъ екземпляра онаго.
Законы или правила Союза Благоденствія послѣ переобразованія онаго
въ 1821 году не были написаны а оставалисъ только словесными. Тогда было
положено ничего не имѣть въ обществѣ писаннаго и твердо было внушено
отнюдь ничего не писать. Сіе было исполнено въ отношеніи къ прави-
ламъ объ образованіи Союза; а по сему и не сохранилъ я ничего о семъ
писаннаго.
Изъ Бумагъ моихъ о предметахъ Политики я большую часть самъ сжегъ.
Оставалосъ малое число оныхъ между коими и начатое мною предположе-
ніе о Государственномъ образованіи. Сіи послѣднія бумаги отдалъ я въ
Концѣ Ноября Крюкову 2-му запечатанныя съ тѣмъ чтобы спрятать оныя
гдѣ нибудь въ Тульчинѣ, а въ случаѣ опасности оныя предать огню. Что же
онъ съ оными сдѣлалъ я не знаю, но полагаю что ихъ истребилъ.
Отличительная Черта Конституціи Новикова заключалась въ томъ что
она была республиканская и Верьховная Власть въ оной находилась въ осо-
бомъ Сословіи, коего предсѣдатель имѣлъ два голоса а прочіе члены только
по одному, прочіе предметы опредѣлялись какъ и во всѣхъ почти республи-
канскихъ Конституціяхъ. Много было сходства съ Американскою.
Конституція Никиты Муравьева не была еще докончена, но четыре
замѣчательнѣйшія черты оной были слѣдующія: 1.) У него предполагался
федеративный образъ правленія, какъ въ соединенныхъ областяхъ Сѣвер-
ной Америки. Это походило на древную Удѣльную Систему. На сей
конецъ раздѣлялась у него Россіия на 13 или 14 большихъ округовъ, кото-і
рые назывались Державами, Въ Главномъ Городѣ каждой Державы были
учреждены Главныя мѣстныя Правительства надъ Державою. Сіи Прави-’
тельства такую большую Власть имѣли что даже законы могли дѣлать для
своей Державы. Верьховной Власти по сему почти ничего не оставалосъ.
2.) Второе основаніе состояло въ томъ что права на занятіе Должностей по
Государственной Службѣ и на участіе въ Дѣлахъ общихъ и Государствен-
ныхъ посредствомъ представительнаго порядка основаны были оба на
Богатствѣ, такъ что для исполненія || (л. 134) должностей даже въ Уѣздныхъ
правительствахъ нужно было богатство и для высшихъ должностей болѣе
8 Восстанне декабристов. Т. IV.
113
и болѣе. 3.) Всѣ различныя Сословія сливались въ одно общее Сословіе
Гражданское. 4.) Министерствъ было у него только четыре: Инностранныхъ
Дѣлъ, Военныхъ и Морскихъ Силъ и Финансовъ. Прочія отрасли правленія
не доходили до Верьховной Власти и Верьховнаго Правительства но имѣли
свои окончательныя Инстанціи въ Державахъ. — Онъ доставилъ ко мнѣ
часть сей Конституціи, извѣщая что пишетъ оную въ Монархическомъ смыслѣ
не потому чтобы онъ Монархическаго правленія держался болѣе чѣмъ
Республиканскаго ибо онъ былъ въ 1820 году одинъ изъ тѣхъ членовъ,
которые наиболѣе въ пользу сего послѣдняго говорили, но для того, чтобы
сблизиться съ понятіями вновь вступающихъ въ общество членовъ. Сія
Конституція Никиты Муравьева многимъ членамъ общества весьма не
нравилась по причинѣ федеративной его Системы и ужасной Аристокраціи
Богатствъ которая оною созидалась въ обширнѣйшемъ видѣ.
Мое предположеніе о Государственномъ образованіи состояло большою
частью въ однѣхъ еще только отрывкахъ. Цѣлаго я еще не сводилъ. Намѣ-
ревался же я мое сочиненіе представить по окончаніи онаго на судъ обще-
ства. Оно долженствовало состоять изъ Дѣсяти Главъ. — Первая Г лава
разсуждала о Границахъ Государства и о раздѣленіи Земельнаго онаго про-
странства на области, областей на округи или Губерніи, округовъ на
Уѣзды, Уѣздовъ на Волости и опредѣляла * *) значеніе и составъ Волостей. —
Вторая Глава разсуждала о жителяхъ Россіи, раздѣляя оныя на Коренной
народъ Русской и на Племяна подвластныя и присоединенныя и указывая
на средства коими можно слить всѣ сіи различные оттенки въ одинъ общій
составъ такимъ образомъ чтобы всѣ Жители Россіи чрезъ нѣкоторое время
составляли истинно только одинъ Народъ. — Глава Третья разсуждала
о всѣхъ различныхъ Сословіяхъ въ Государствѣ обретающихся, указывая
на -) права, преимущества и недостатки каждаго изъ оныхъ и представляя
мѣры и Дѣйствія, которыя бы надлежало съ каждымъ изъ оныхъ предпри-
нять дабы слить всѣ Сословія въ одно общее сословіе Гражданское. — Г лава
Четвертая разсуждала о Политическомъ или общественномъ 3) Состояніи
Народа, о правахъ гражданства, о равенствѣ всѣхъ передъ закономъ и объ
образѣ коимъ устроивался представительной порядокъ въ избирательныхъ
собраніяхъ. —- Г лава пятая разсуждала о Гражданскомъ или частномъ
Состояніи Народа, то есть о Главнѣйшихъ Правилахъ и Постановленіяхъ
такъ называемаго Гражданскаго частнаго права въ отношеніи Лицъ, Иму-
ществъ и Взаимныхъ между Гражданъ Сношеній. — Г лава Шестая должен-
ствовала разсуждать о Верьховной Власти || (л. 134 об.) и быть написана въ
Двойнѣ: одна въ Монархическомъ а другая *) въ республиканскомъ смыслѣ.
Любую можно было бы избрать и въ общее сочиненіе включить. — Г лава
Седьмая долженствовала разсуждать объ образованіи Правительственныхъ
мѣстъ и Начальствъ въ Волостяхъ, Уѣздахъ, Округахъ и областяхъ а равно
и представить общее учрежденіе Министерствъ доказывая что оныхъ должно
быть Дѣсять, не болѣе и не менѣе. — Глава Осьмая долженствовала раз-
суждать о частяхъ правленія устроивающихъ Государственную безопас-
ность какъ внѣшную, такъ и внутренную; то есть объ Юстиціи, Полиціи,
Внѣшнихъ Сношеніяхъ, Военныхъ Силахъ и Морскихъ Силахъ; говоря при
томъ особенно о каждой изъ главныхъ отраслей каждой изъ сихъ частей
Правленія. — Глава Дгьвятая долженствовала разсуждать о частяхъ Пра-
вленія Завѣдывающихъ общественнымъ Благосостояніемъ, то есть о Финан-
*) В оригинале: «опредѣляло».
2) <на>— внесено над строкой.
*) «или общественномъ»— внесено над строкой.
«другая» — внесено над строкой.
114
сахъ, Народномъ Хозяйствѣ или Внутреннихъ Дѣлахъ, Просвѣщеніи
и учебной системѣ, Духовныхъ Дѣлахъ и общемъ Дѣлосводѣ; говоря подоб-
нымъ же образомъ особенно о каждой изъ главныхъ отраслей каждой изъ
сцхъ частей Правленія. — Глава Дтъсятая наконецъ долженствовала содер-
жать родъ Наказа для составленія общаго Государственнаго Свода Законовъ
или Уложенія и представить главнѣйшія правила или такъ сказать оглавле-
ніе (зоттаіге) сего полнаго и общаго Государственнаго Уложенія. Первая,
Вторая и большая часть Третей Главы были кончаны; Четвертая и Пятая
были на черно написаны; а послѣднія пять состояли въ разныхъ отрывкахъ.
Статью о финансахъ и Народномъ Хозяйствѣ долженствовалъ написать
Сергѣй Муравьевъ.
На 30-й.
Политической Катихизисъ былъ составляемъ Никитою Муравьевымъ
по собственному его преднамѣренію и сколько мнѣ извѣстно, *) безъ предва-
рительнаго Сношенія о томъ съ другими членами. Сей Катихизисъ, когда
я его видѣлъ, не былъ еще кончанъ. Проѣзжая Тульчинъ съ Лунинымъ въ
1820-мъ Году Муравьевъ читалъ намъ отрывки онаго. Списка 2) съ онаго не
имѣлъ и не имѣю.
На 31 -й.
Составленіе сихъ двухъ прокламацій входило во второе предположе-
ніе въ 3. пунктѣ обьясненное. Онѣ написаны не были и члены то предполо-
женіе сдѣлавшіе говорили о нихъ только то, что надо двѣ прокламаціи
выпустить въ Духѣ намѣреній общества. О содержаніи оныхъ сказано
и толковано не было. || (л. 135)
На 32-й.
Я утверждалъ что Сѣверное и Южное общество составляютъ одно *
потому 8) что они оба суть продолженіе Союза Благоденствія, что въ самой
начальной перепискѣ съ Никитою Муравьевымъ мы себя признавали за
одно общество, что оба округа имѣли твердое намѣреніе не иначе дѣйство-
вать какъ вмѣстѣ, что когда я былъ въ 1824 Году въ Петербургѣ, то отъ всѣхъ
членовъ слышалъ что никогда не щитали иначе наши два округа какъ
отдѣленія однаго и того же общества и что всѣ Сѣверные члены прибывав-
шіе въ Южный Округъ были всегда изъ Петербурга къ намъ адрессованы какъ
наши члены и точно также нами были принимаемы. — Полковнику Швей-
скому ѣздившему въ Петербургъ никакаго порученія не было дано.
Князь Сергѣй Волконской и Василій Давыдовъ ѣздили по своимъ дѣламъ
и при семъ случаѣ имѣли порученіе сообщить о происходящемъ у насъ
и освѣдомиться о происходящемъ у нихъ. Отзывы чрезъ нихъ полученные
состояли въ томъ что у нихъ Дѣла идутъ своимъ чередомъ, что число членовъ
по возможности умножается и что особеннаго произшествія никакаго не
случилосъ. Я ѣздилъ въ Петербургъ по своимъ же дѣламъ, видѣлся съ чле-
нами и имѣлъ съ ними разговоры объ обществѣ, о членахъ и преимущественно
о Необходимости рѣшить окончательнымъ образомъ всѣ Подробности цѣли
дабы перестать ходить въ туманѣ. Разговаривали и опять разѣхалисъ.
х) Далее зачеркнуто•одно слово, не поддающееся прочтению.
®) После «Списка') зачеркнуть один слог, тесно связанный на письме с этим
словом.
’) «потому-» — внесено над строкой.
115
На 33-
Бъ 1824 году сносился Бестужевъ Рюминъ преимущественно съ Гро-
децкимъ. Имѣлъ также разговоры съ Графомъ Хоткевичемъ и Графомъ
Олизаромъ. Условій не только въ 1824 году но и въ 1825 году заключено
не было, а происходили одни Переговоры ничего рѣшительнаго въ себѣ не
заключавшіе какъ уже неоднократно обьяснялъ. Об уступленіи Польшѣ
завоеванныхъ областей никогда упоминаемо не было, но о Независимости
Польшы было глухо говорено. Къ тому же не мы въ Польскомъ обществѣ
искали, но они въ нашемъ
34.
Всѣ члены Польскаго Общества, которые мнѣ извѣстны или о которыхъ
я слышалъ суть слѣдующіе: Князь Яблоновской к Гродецкой съ коими
я имѣлъ переговоры отъ лица русскаго Общества. — Генералъ Княжевичь,
Генералъ Хлопицкой, Полковникъ Терновской, Помѣщикъ Проскура,
Графъ Хоткевичь и Графъ Олизаръ, о коихъ мнѣ говорилъ Бестужевъ
Рюминъ. — Помѣщикъ Чарковской, о коемъ я слышалъ отъ Князя Волкон-
скаго.— Графъ Мощинской, || (л. 135 об.) о коемъ мнѣ говорилъ Князь
Яблоновской. — Старикъ Графъ Потоцкой живущій близъ Бердичева въ
Бѣлиловкѣ и Шляхтичь Рутковской, о коихъ заключалъ я изъ Словъ Док-
тора Плесля и наконецъ самъ Докторъ Плесль.
Яя 55-
Въ 1824 году Сношенія съ поляками происходили чрезъ Бестужевъ
Рюмина. Онъ написалъ таковую бумагу и отдалъ ее Князю Сергѣю Волкон-
скому прося его передать оную Гродецкому. Князь Волконской прочитавъ
сію бумагу и посовѣтовавшисъ съ Васильемъ Давыдовымъ, на мѣсто того,
чтобы отдать сію бумагу Гродецкому представилъ оную Директоріи Южнаго
Края. Директорія истребила сію бумагу, прекратила Сношенія Бестужева
съ Поляками и передала таковыя мнѣ и Князю Волконскому. Такимъ обра-
зомъ сія бумага не дошла до Поляковъ. Бестужевъ же обьяснялъ что его
Гродецкой о томъ просилъ.
На 36.
Князь Сергѣй Волконской былъ назначенъ вмѣстѣ со мною для Пере-
говоровъ съ Княземъ Яблоновскимъ и Гродецкимъ. Сверхъ того видѣлся
онъ въ Бердичевѣ на Ярмонкѣ прошлаго лѣта съ графомъ Мощинскимъ,
который ему болѣе ничего не сказалъ какъ только то что Польское общество
пріобрѣло нѣсколько'членовъ въ Минскомъ полку из числа Офицеровъ-
Поляковъ. — Графъ Мощинской былъ назначенъ отъ польскаго общества
а Полковникъ Швейковской отъ нашего для сношеній о Литовскомъ Корпусѣ
дабы взаимно давать знать о пріобрѣтеніи членовъ въ общество изъ Офице-
ровъ Литовскаго Корпуса. Симъ единственно ограничивалось ихъ поруче-
ніе. Мы же въ семъ Корпусѣ никого не имѣли. — Шляхтичь Рутковской,
повѣренный въ Дѣлахъ Графа Мечислава Потоцкаго, живущій въ Тульчинѣ
никакихъ Сношеній не имѣлъ ни со мною ни съ кѣмъ другимъ изъ членовъ
русскаго общества. — Съ Докторомъ Плесль я не имѣлъ прямыхъ Сноше-
ній отъ Лица Польскаго и Русскаго Обществъ, но узналъ отъ него что
члены съ коими я сіи Сношенія имѣлъ въ Кіевѣ, намѣреваются прибыть
въ окрестности Линецъ, моей Полковой Штабъ Квартиры для продолженія
Переговоровъ. Однакоже они не пріѣзжали. Сіе было въ Декабрѣ прошлаго
года.
116
'На 37.
О семъ объяснилъ я все въ отвѣтѣ на 11 пунктъ. || (л. 136)
На 38.
Полковникъ Графъ Полиньякъ отправился во францію по собственнымъ
своимъ Дѣламъ и получилъ при семъ случаѣ порученіе отъ общества узнать
существуетъ ли во франціи какое либо тайное общество и потомъ насъ о томъ
увѣдомить. Онъ писалъ одинъ разъ къ Василью Давыдову, но ничего не
упоминалъ объ обществѣ, такъ что не имѣемъ мы никакого извѣстія о томъ.
На 39-
Новиковъ завелъ въ Малороссіи ложу массонскую; но тайнаго обще-
ства не успѣлъ устроить; покрайнѣй мѣрѣ не имѣлъ я о томъ ни разу
ни малѣйшаго извѣстія. Общество же основанное какъ я слышалъ Лукаше-
вичемъ есть то самое которое помышляло по словамъ поляковъ о независи-
мости Малороссіи и готово было отдаться въ Покровительство Польшы,
какъ о томъ мною объяснено въ прежнихъ Показаніяхъ. Болѣе же ничего
о семъ обществѣ не знаю и не слыхалъ. При семъ говорилъ я Полякамъ что
Малороссійское общество никогда не успѣетъ въ своей цѣли ибо Малорос-
сія на вѣки съ Россіею пребудетъ неразрывною и никакая Сила не оттор-
гнетъ Малороссіи отъ Россіи.
На 40.
Князь Сергѣй Волконской ѣздилъ въ 1824 году лѣтомъ на Кавказъ
и тамъ познакомился съ Якубовичемъ а потомъ и съ Тимковскимъ, тепереш-
нимъ бессарабскимъ Губернаторомъ. Отъ нихъ двухъ узналъ онъ что въ
Кавказскомъ Корпусѣ существуетъ Тайное Политическое Общество съ рево-
люціонными намѣреніями. Изъ членовъ сего общества назвали они ему
Воейкова, Адьютанта Генерала Ермолова, говоря что онъ одинъ изъ Глав-
ныхъ членовъ. О Генералѣ Ермоловѣ сказывали они что онъ объ обще-
ствѣ ничего не знаетъ, но членамъ онаго покровительствуетъ чрезъ стараніе
тѣхъ Лицъ Ермолову приближенныхъ, кои суть члены Общества. Въ при-
мѣръ они приводили Каспійскій Баталіонъ между чинами коего открыто
было большое злоупотребленіе въ вывозѣ за Границу мѣди; но все дѣло при-
крыто по той причинѣ что обвиняемыя лица вступили въ-тайное общество.
Объ Устройствѣ общества говорили они что оное состоитъ изъ Перваго
Совѣта, втораго Совѣта и третей Степени. Въ Первомъ Совѣтѣ восемъ
членовъ, || (л. 136 об.) Во Второмъ 16 а въ третей Степени прочіе члены.
О цѣли кавказскаго общества сказывали они что оно ожидаетъ революціи
въ Россіи дабы содѣйствовать оной или смотря на обстоятельства служить
убѣжищемъ при Неудачи, или отдѣлить Грузію от Россіи дабы основать
особое Государство, или при конечной Неудачи отступить съ Кавказскимъ
Корпусомъ на Хиву и Туркестанъ, покорить тѣ мѣста и въ оныхъ основать
новое Государство. Давали чувствовать что ихъ общество весьма склонно
къ введенію новой Династіи Ермоловыхъ, что ихъ сила очень значительна
ибо располагать могутъ всѣми войсками Кавказскаго Корпуса, который
неограниченно преданъ Ермолову. Князь Волхонской предлагалъ имъ
войти въ Сношеніе съ нашимъ обществомъ и именно съ Южнымъ Округомъ.
Они на сіе отзывались что они уже въ Сношеніи съ тайнымъ обществомъ въ
Петербургѣ но съ какимъ, того "не говорили, что впрочемъ о семъ предложе-
ніи доведутъ до свѣденія начальства ихъ общества и что ежели послѣдуетъ
на то согласіе и разрѣшеніе, то увѣдомятъ о томъ Князя Волхонскаго или
117
Василья Давыдова чрезъ Якубовича который тогда намѣревался въ ско-
рости ѣхать въ отпускъ въ Россію. Послѣ сего оставилъ Князь Волхонской
Кавказъ и съ тѣхъ поръ ни Якубовичъ ни Тимковской никакаго ни о чемъ
не давали извѣстія.
На 41.
Тайное общество Соединенныхъ Славянъ не принадлежало къ Южному
Округу Союза Благоденствія и никакихъ съ нимъ Сношеній не имѣло.
Все что мнѣ о семъ обществѣ извѣстно, я слышалъ отъ Бестужева Рюмина
и оное заключается вътомъ что Артиллерійскій офицеръ 3 Корпуса, по имени
кажется Борисовъ, не знаю которой роты и Бригады, былъ принятъ въ сіе
общество въ Петербургѣ и возвратившисъ изъ Столицы пріобрелъ между дру-
гими офицерами до 15 или 16 членовъ въ Общество Соединенныхъ Славянъ.
Имянъ сихъ офицеровъ я не знаю. Бестужевъ открылъ сіе отдѣленіе обще-
ства Соединенныхъ Славянъ и перевелъ ихъ всѣхъ въ наше общество въ
Васильковскую Управу. Вотъ все мнѣ извѣстное. || (л. 137)
На 42.
Бестужевъ Рюминъ мнѣ сказывалъ что онъ слышалъ отъ Поляковъ
съ коими Сношенія имѣлъ что существуетъ въ Россіи тайное общество подъ
названіемъ Свободныхъ Садовниковъ съ коими будто бы они находилисъ
въ Сношеніи, но болѣе ни Слова о томъ не упоминали. Тѣмъ и мое свѣде-
ніе ограничивается. — О тайномъ обществѣ подъ названіемъ Русскихъ
Рыцарей говорилъ мнѣ Генералъ Орловъ, сказывая что къ оному принадле-
жалъ Графъ Момоновъ. У нихъ была печатная Книжечка объ обществѣ, кото-
рую я однакоже не читалъ. Болѣе о Русскихъ Рыцарей ничего не знаю. —
О Зеленой Лампѣ никакъ не могу припомнить кто мнѣ говорилъ ибо сіе
было еще въ 1817 или 1818 годахъ, но тогда же было мнѣ сказано что Князь
Сергѣй Трубецкой имѣетъ свѣденіе о семъ обществѣ. Я въ послѣдствіи
никогда о томъ съ Трубецкимъ не говорилъ ибо совершенно забылъ о сей
Зеленой Лампѣ, да и полагаю что ея общество было весьма незначющее ибо
послѣ того никогда болѣе ничего про нее не было слышно.
На 43.
Князь Яблоновской сказывалъ мнѣ что Англинское Правительство
находится съ Польскимъ тайнымъ Обществомъ въ сношеніи, снабжаетъ
ихъ деньгами и обѣщаетъ снабдить также и оружіемъ. Какимъ же образомъ
и чрезъ какія лицы сіе происходитъ онъ мнѣ о томъ ничего не разсказывалъ 1)
а потому и я ничего о томъ не могу сообщить ибо ничего кромѣ сказаннаго не
знаю. Весь мой разговоръ съ Княземъ Яблоновскимъ не болѣе часу про-
должался и потому не льзя было объ о всемъ узнать въ подробности. Я Юшнев-
скому тоже самое говорилъ ни болѣе ни менѣе да и приведенныя слова
Юшневскаго въ 43 пунктѣ тоже самое заключаютъ. — Гродецкой служитъ
въ Гражданскомъ Департаментѣ Главнаго Суда въ Кіевѣ а Князь Яблонов-
ской жительствуетъ въ Варшавѣ, но которой зто Яблоновской опредѣлить
и описать не знаю.
На 44.
Князь Яблоновской и Гродецкой были тѣ члены тайнаго польскаго
общества съ Которыми я видѣлся на послѣднихъ контрактахъ въ Кіевѣ въ
Первоначально было другое окончание, которое зачеркнуто и прочтению не
поддается; «лъ» написано над зачеркнутый концом слова.
118
домѣ Князя Волхонскаго на Печерскѣ. Упоминаемое предложеніе дѣлалъ
Князь Яблоновской и дѣлалъ предложеніе а не требованіе, говоря что
|| (л. 137 об.) таковое назначеніе можетъ ускорить переговоры и заключе-
ніе Условій. Я ему отвѣчалъ что наше общество назначило х) для перего-
воровъ съ польскимъ обществомъ Князя Волконскаго и меня и что мы также
довольствуемся ими, то есть Княземъ Яблоновскимъ и Гродецкимъ. Сего
отвѣта я не могъ не дать ибо изъ высшихъ Лицъ Государственной Службы
никто къ обществу не принадлежалъ.
На 45.
Подробный отвѣтъ на сей вопросъ находится въ 11 пунктѣ. — Не мы
просили содѣйствія у Поляковъ, но они просили Нашего. — Во всѣхъ сноше-
ніяхъ съ ними было за правило принято поставить себя къ нимъ въ таковое
отношеніе что мы въ нихъ ни малѣйше не нуждаемся, но что они въ насъ
нужду имѣютъ; Что мы безъ нихъ обойтиться можемъ, но они безъ насъ
успѣть не могутъ; И потому никакихъ условій не предписывали они намъ,
а на противъ того показывали готовность на всѣ наши требованія согласиться
лишъ бы мы согласилисъ на Независимость Польшы. Говоря же о сей неза-
висимости было о Польшѣ упомянуто глухо и ни слова не было сказано
о губерніяхъ Литовскихъ Подольской и Волынской. — Сіе весьма извѣстно
Г. Юшневскому ибо объ о всемъ этомъ совѣщался я съ нимъ въ подробности
и неиначе дѣйствовалъ какъ по общему согласію. По окончаніи Перегово-
ровъ прежде заключенія Условій были бы Статьи оныхъ представлены мною
на сужденіе и Рѣшеніе всего Союза какъ Южнаго такъ и Сѣвернаго Окру-
говъ. Я о семъ уже обьяснилъ въ 11 пунктѣ и прежде.
На 46.
Я утверждалъ и нынѣ повторяю что прямаго свѣденія о Кавказскомъ
обществѣ я никакаго не имѣю ибо никогда не видался ни съ однимъ изъ чле-
новъ сего общества, а что я о томъ слышалъ, все то уже обьяснилъ. Юшнев-
скій имѣетъ точно тѣ же свѣденія о Кавказскомъ обществѣ какія имѣю
и я: ибо мы оба сіи свѣденія почерпнули изъ однаго и того же источника, пись-
меннаго отчета Князя Волхонскаго, который къ Директоріи представленъ
былъ слѣдовательно одинаковымъ образомъ какъ мнѣ такъ и Юшневскому.
Что же касается до || (л. 138)свидѣтельства Полковника Аврамова якобы
я самъ находился въ Сношеніяхъ съ Кавказскимъ обществомъ, то оное сви-
дѣтельство есть совершенно а) ложное.
На 47.
Всѣ свѣденія, которыя я когда либо имѣлъ объ обществѣ Соединенныхъ
славянъ заключаются въ томъ, что мною уже обьяснено на сей щетъ въ 41
пунктѣ. Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ Рюминъ находилисъ всегда вмѣстѣ;
и потому что одинъ дѣлалъ, то было извѣстно и другому. Причины же по
которымъ Муравьевъ былъ причисленъ къ Директоріи объяснены мною
въ 19 пунктѣ со всею точностью.
На 48.
Членъ общества Рылѣевъ имѣлъ Сношенія съ чиновниками здѣшнаго
флота, изъ коихъ онъ нѣкоторыхъ принялъ въ общество, но сколько и кого
именно, я не знаю, ибо ни однаго имени ни разу не слыхалъ. Сіи Сношенія
х) Далее зачеркнуто одно недописанное слово, не поддающееся прочтению.
’) Первоначально — «совершенное».
119
Рылѣева происходили съ флотомъ еще въ 1824 году, а послѣ того сказывалъ
мнѣ Бестужевъ Рюминъ что сіи Сношенія идутъ съ хорошимъ успѣхомъ.
Емуже о семъ говорилъ пріѣзжавшій не за долго передъ симъ въ Кіевъ
отставной полковникъ Брыгинъ, служившій прежде въ Л: Г: Измайловскомъ
полку, членъ тайнаго общества по Сѣверному округу. — Мѣры для пре-
провожденія Императорской Фамиліи въ чужіе край состояли бы въ томъ
что назначенный для того Корабль подошелъ бы нѣвою ко Дворцу, принялъ
бы всѣхъ особъ Императорской Фамиліи и перевезъ бы ихъ въ чужіе край.
Впрочемъ о подробностяхъ сего дѣйствія не было еще говорено. -- Естьли
бы флотъ не былъ на нашей сторонѣ, то могъ бы содѣйствовать къ тому чтобы
при отбытіи по собственной волѣ Особъ Императорской фамиліи въ чужіе
Край, вся казна въ Петербурской Крѣпости сохраняемая также увѣзена
была. О сей казнѣ слухи носилисъ что она чрезвычайно значительна и пото-
му желали оную непремѣнно сохранить. Имѣя же флотъ на своей сторонѣ
общество надѣялось что сіе не могло бы произойти. Вотъ единственная
причина, какъ я полагаю, почему нѣкоторые члены могли сказать что флотъ
долженствовалъ препятствовать отбытію особъ Императорской фамиліи
въ чужіе край. Сіе обстоятельство служитъ || (л. 138 об.) доказательствомъ
какъ я справедливо говорилъ что въ умахъ членовъ общества понятія
о цѣли и дѣйствіяхъ особенно касательно подробностей весьма еще сбивчивы
и неопредѣлительны и что каждой еще толкуетъ по своему, принимая
иногда, какъ въ семъ напримѣръ случаѣ, гадательное предположеніе за
намѣреніе и цѣль.
На 49.
Южное общество никогда никакихъ не имѣло Сношеній съ француз-
скими тайными обществами, а члены сіе показывающіе ошибаются, полагая
вѣроятно сіи Сношенія заведенными потому что Графъ Полиньякъ отѣзжая
во францію принялъ порученіе узнать существуютъ ли тайныя общества
во франціи. Но отвѣта о семъ отъ него не получено.
На 50.
Упоминаемый Списокъ былъ составленъ Бестужевъ Рюминымъ со словъ
знакомыхъ ему Поляковъ и содержалъ имяна однихъ только четырехъ
членовъ польской Директоріи, а имянно Генераловъ Княжевича и Хлопиц-
кого, Полковника Терновскаго и Помѣщика Проскуры. В семъ спискѣ
былъ описанъ Хлопицкой: умнѣйшимъ, твердѣйшимъ и просвѣщеннѣйшимъ
ихъ всѣхъ четырехъ и притомъ имѣющимъ наиболѣе вліянія въ Обществѣ.
Терновской: съ тѣми же качествами, но въ меньшей мѣрѣ. Княжевичь:
человѣкомъ немолодымъ, основательнымъ и хранителемъ бумагъ въ Дрез-
денѣ. Проскура же былъ описанъ какъ человѣкъ худой нравственности
хотя и не безъ способностей. — Справедливо что Поляки о нашей Дирек-
торіи ничего не знаютъ ибо мы имъ изъ нашихъ членовъ никого не называли
и ни о чьемъ значеніи въ Союзѣ ничего не говорили. А дабы еще лутче отъ
нихъ скрыть всѣ подробности до нашего общества относящіяся и болѣе дать
себѣ простору въ переговорахъ съ ними было имъ сказано что наша Дирек-
торія находится въ Петербургѣ.
На 51.
О Генералѣ Клицкомъ я никогда ни слова не слыхалъ, въ первой разъ
о его имени и существованіи узнаю и никогда никому изъ нашихъ членовъ
о немъ не говорилъ. || (л. 139)
120
На 52.
Я о семъ произшествіи слышалъ въ томъ же видѣ какъ оно здѣсь описано
отъ Юшневскаго, Доктора Вольфа и Полковника Аврамова, которые въ
1822 году, когда раевскаго Дѣло началосъ, имѣли свое пребываніе въ туль-
чинѣ, а я былъ тогда уже при полку.
На 53.
О принятіи въ Петербургѣ въ общество молодаго Путяты, находивша-
гося, ежели не ошибаюсь Адъютантомъ при Генералъ Адъютантѣ Закрев-
скомъ слышалъ я отъ однаго изъ членовъ прибывшихъ изъ Петербурга,
но сіе пріобрѣтеніе столь мнѣ казалось маловажнымъ что я на оное весьма
малое обратилъ вниманіе; и потому въ точности никакъ опредѣлить не могу,
кто мнѣ о томъ сказывалъ. Но кажется что я о томъ слышалъ или отъ
Князя Волконскаго бывшаго въ Петербургѣ въ концѣ 1824 года или отъ
Бестужева который оное слышать могъ отъ Князя Трубецкаго: впрочемъ
это суть только догадки и я вторично объясняю что никакой нѣтъ возмож-
ности, при всемъ искренномъ желаніи, съ точностью всѣ тѣ мѣлочи помнить,
которыя происходили въ обществѣ въ теченіи цѣлыхъ Дѣвяти лѣтъ его
существованія.
На 54.
Гене обществу не принадлежалъ и ни въ чемъ оному не содѣйствовалъ.
На 55-
Я ожидалъ видѣться въ Бердичевѣ на Ярмонкѣ въ Юнѣ мѣсяцѣ съ
Княземъ Яблоновскимъ или съ тѣмъ кто отъ него мнѣ подастъ письмо.
Сношенія между Польскимъ и Русскимъ обществами начались въ Кіевѣ
а въ Бердичевѣ на Ярмонкѣ долженствовали продолжаться. Я въ Бердичевѣ
не могъ быть, да и Князь Яблоновской туды не пріѣзжалъ и потому никакихъ
переговоровъ и не было. Я ни разу въ Бердичевѣ ни одного польскаго члена
не видалъ.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адъютантъ Чернышевъ. (||л. !40-а) •
№ 39.
Высочайше учрежденный Комитетъ требуетъ отъ Полковника Пестеля
чистосердечнаго и положительнаго поясненія:
Точно ли онъ передалъ бумаги свои Порутчику Крюкову 2-му лично,
или чрезъ деньщика своего Савенку или же другимъ какимъ образомъ;
и имѣлъ ли какое удостовѣреніе, что тѣ бумаги имъ Крюковымъ подлинно
получены? Генваря 16-го дня 1826 ’).
Генералъ Адъютантъ Чернышевъ
’) Цифры — «26» приходятся на оборваномъ краю листа.
121
Долженъ сказать 1) по всей справедливости что я сіи бумаги самъ лично
отдалъ Крюкову 2-му въ моей Квартирѣ въ Пинцахъ въ присутствіи даже
Маіора Лорера.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 141) *)
№ 40. * * 3)
Г826 года Генваря 16-го дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета Вятскаго Пѣхотнаго Полка Маіоръ Лореръ спрашиванъ въ допол-
неніе прежнихъ его отвѣтовъ.
Полковникъ Пестель утвердительно показываетъ, что онъ, всѣ тайныя
бумаги свои, самъ лично отдалъ Порутчику Крюкову 2-му въ своей квар-
тирѣ въ М. Линдахъ въ вашемъ присудствіи.
Объясните по сущей справедливости и безъ малѣйшей утайки: точно ли
Пестель при васъ отдалъ бумаги свои Крюкову 2-му.
При семъ Комитетъ предваряетъ васъ что несправедливое отрицаніе
ваше въ настоящемъ случаѣ усугубитъ только доказанную вину вашу
и подвергнетъ строгому взысканію.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 142)
№ 41.
Утверждаю по сущей справедливости что дѣйствительно правда что
однажди въ присудствіемъ моемъ была одана Русская-правда, Порутчику
Крюкову для Сохраненья, которой и хотѣлъ для Лучшаго обезпеченья одать
члену Ее 4) Г. Абрамову адьютанту Генерала Киселева. —
Маіоръ Лореръ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 143)
№ 42. Ъ
1826-го Года Генваря 17-го дня въ присудствіи Высочайше учрежден-
наго Комитета Вятскаго Пѣхотнаго Полка Маіоръ Лореръ, спрашиванъ
въ дополненіе сдѣланнаго имъ сего числа показанія:
Полковникъ Пестель, отдавая при васъ Порутчику Крюкову 2-му
Бумаги свои Зашитыя въ холстѣ, просилълиКрюковахранитьоныясобствен-
но у себя, или передать ихъ для того кому либо Другому изь членовъ
общества, и кому имянно? Точно ли Крюковъ сказалъ тогда Пестелю, что
*) Далее зачеркнуто: «что».
’) На листе 140-6. об. следы черной сургучной печати и надпись: «Полковнику
Пестелю»; ниже почерком Пестеля: «отвѣть».
*) Внизу листа стершаяся карандашная надпись: «Спросить у Лемана и Лорера
положительныя показанія на счетъ того что Крюковъ здѣлалъ изъ бумагъ»; и ниже
другимъ почеркомъ: «Вопросы для Савенко Денщика».
4) «Ее» вписано на поле; впереди «Ее» приписано «члену».
Б) Вверху листа надпись карандашом: «имѣть въ виду для очныхъ ставокъ».
122
тѣ Бумаги вручитъ Абрамову, и какому имянно, ибо во 2-й Арміи извѣстны
два Абрамовы: Командиръ Казанскаго Полка Полковникъ, и Квартермей-
стерской Части Порутчикъ.
Объясните обстоятельства сіи сколь можно яснѣе и положительнѣе
по сущей Справедливости.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 143 об.)
Въ Ноябрѣ Меситцѣ, нѣпомню Которого числа; Г: Крюковъ былъ у пол-
ковника Пестеля на квартири. — въ присудствьи моемъ отдалъ полковникъ
Пестель порутчику Крюкову бумаги Зашитія *) точно въ хольстъ. причомъ
сказалъ что Ето Русская-правда; Крюковъ же обивилъ Пестелю при мнѣ же
что онъ отдастъ ихъ для Лучшаго Сохраненія, Порутчику Абрамову служа-
щему адютантомъ при Генералъ Кисилеве. — поквартермейстерской ли онъ
части или нѣтъ мнѣ нѣзвѣстно ибо я порутчика Абрамова никогда невидѣлъ.
при семъ имѣю честь увѣдомить Комитетъ Высочайше учрежденнаго.—
что всѣ мои показанья будутъ основани на одной истинѣ и Сушей справед-
ливости; ибо съ начала моихъ отвѣтахъ я не хотѣлъ многихъ ввѣсти въ такое
же бѣдствіе въ которомъ я тепериче нахожусь, но чрезъ Сіе я Самъ Гибну.—
тепериче же стѣхъ поръ что ’2) предсталъ я разъ предъ Комитетъ исполнью
Волю Его, показывать безъ всякой утайки не скрывая ничего о чемъ меня не
спросуть. — не въ облехченіе Себя, но исполняю волю Августейшаго своего
Монарха.
Маіоръ Ло р е р ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 144-а).
№ 44. *)
1826-го Года Генваря 19-го дня Высочайше учрежденный Комитетъ
требуетъ отъ Полковника Пестеля поясненія:
Полковникъ Хотяинцовъ былъ
принятъ въ общество Г: М: Каль-
момъ, а потомъ со мною какъ членъ
ознакомленъ. Въ Кіевѣ 1823 года
я ему сказывалъ о продолженіи
общества и онъ далъ свое согласіе
о принадлежаніи къ оному. Послѣ
того онъ чаще видѣлся съ Сергѣемъ
Муравьевымъ.
Сіе показаніе справедливо, но я
не имѣлъ отъ Крюкова извѣстія
объ исполненіи онаго и потому
не зналъ и не знаю гдѣ тѣ бумаги
1) Упоминаемый въ прежнемъ
показаніи вашемъ Полковникъ Хотя-
инцовъ, Вами ли только, или какъ
онъ Говоритъ, вмѣстѣ съ Генераломъ
Кальмомъ принятъ въ Тайное обще-
ство? при свиданіи же съ нимъ
хотяиянцовымъ въ Кіевѣ въ
1823-мъ Году вы 4) сказывали ли ему,
что общество продолжается, и далъ
ли онъ вновь согласіе принадлежать
оному?
2) При Передачѣ Бумагъ вашихъ
Крюкову 2-му, сказалъ ли онъ вамъ
при маіорѣ Лорерѣ, ито для луч-
шаго сохраненія вручитъ оныя
!) Первоначально: «Заверченіе»; Зачеркнуто «верченіе» и над строкой написано:
«шитія».
я) «стѣхъ поръ что» внесено над строкой.
а) Ответы Пестеля написаны на левом поле против соответствующих вопросов.
4) <вы»—внесено над строкой.
123
нынѣ находятся. Да и объ отдачѣ
ихъ Аврамову говорено было не
достовѣрно ибо надо было знать
напередъ согласіе Аврамова.
(и: и: д: с:) 1)
Бобрищевъ Пушкины принадле-
жали къ обществу а также и Волфъ.
Я о нихъ показалъ въ послѣднихъ
отвѣтахъ. Ежели прежде ихъ не
называлъ то какимъ нибудь образомъ
изъ памяти въ то время усколь-
знули. || (л. 144-а об.) Вольфъ при-
нятъ мною, а Пушкины въ Туль-
чинѣ, но кѣмъ имянно не знаю ибо
сіе случилось когда меня уже въ
Тульчинѣ болѣе не было. Я былъ
уже въ Полку.
Пыхачевъ и Фроловъ приняты
Сергѣемъ Муравьевымъ и Бесту-
жевъ Рюминымъ.
Полковникъ Пестель.
Адьютанту Генерала Киселева (или
Квартермейстерской части) порут-
чику Аврамову? и имели ли вы отъ
Крюкова увѣдомленіе, Кому имянно,
онъ тѣ бумаги точно отдалъ, и гдѣ
оныя теперь Хранятся?
3) Принадлежали ли къ Тайному
обществу Порутчики Бобрищевы -
Пушкины 1-й и 2-й и Штабъ-Лѣкарь
вольфъ, о коихъ въ прежнемъ пока-
заніи вы ни чего неупоминаете;
Гдѣ, || (л. 144-а об.) и Кѣмъ имянно
Были приняты, какъ Пушкины и
вольфъ, такъ и названныя вами въ
числѣ членовъ общества 5 роты
Капитанъ Пыхачевъ и командиръ
Артиллерійской Роты Подполков-
никъ Фроловъ 4?
Генералъ Адьютантъ
Чернышевъ
Припомнилъ сей часъ еще одно обстоятельство относительно пере-
дачи мною моихъ бумагъ Крюкову 2-му. — Изъ Линецъ поѣхалъ онъ на
Немировъ а отъ туда въ Тульчинъ. Для лутчей безопасности на всякой слу-
чай оставилъ онъ тѣ бумаги въ Немировѣ у Маіора Мартынова, а послѣ
того проѣзжалъ Немировъ свитской Заикинъ и ихъ взялъ для отвоза къ
Крюкову 2 * 2 *) въ Тульчинъ. О семъ мнѣ сказывалъ Полковникъ Леманъ.
Куды же онѣ дѣвались въ Тульчинѣ, того уже вовсе не знаю.
П. Пестель.
о семъ знаетъ также и М: Лореръ. а)
Генералъ Адъютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 145) 4)
№ 45. 5)
Моп Сёпёгаі!
ѴоіІйБіх Ниіі }оигз сіераззёз, сіериіздие ]’аі еи Гкоппеиг сіе ѵоиз ѵоіг
роиг Іа бегпіёге (оіз, еі еп ѵоіій сіпциапіе цие )е зиіз аггёіё. Се іетз а ёіё
роиг тоі ипе ёіегпіѣё. ] аі сотріё Іез Ьеигез, ] аі сотріё Іез тіпиіез.
‘) Сокращенно «п: н: д: с:>> должно читаться: «продолжение на другой стороне»
и отсылает к дополнительному показанию: «Припомнилъ сей часъ»...» написанному на
обороте листа 144-а ниже текста вопросов ответов поперек всей страницы.
*) «Къ Крюкову 2» внесено над строкой.
*) «о сем знает... Лорер»—приписано слева несколько ниже подписи Пестеля.
4) На обороте 144-6 следы черной сургучной печати и надпись: «Г. Полковнику
Пестелю».
*) Письмо написано на листе с траурной рамкой. Сверху листа надпись почѳр-
ком Боровкова (?): «Къ свѣдению».
121
Ѵоиз п’аѵег раз д ідёе, сотте еііез зопі іеггіЫез Іез ап^оіззез сіе Іа ргізоп,
еі сотте еііе езі ЬоггіЫе 1 Іпсегіііиде де зоп 5огі. 5а Маіезіё ГЕтрегеиг
а ѵоиіи дие )е дізе іоиі аѵес Іа ріиз &гапде ГгапсЬізе: }е 1 аі Гаі± аѵес ипе
ріёпііиде епііёге еі Сотріеііе. ]е п’аі гіеп сасЬё, таіз аЬзоІитепі гіеп.
] аі попзеиіетепі гёропди аѵес Іа ріиз зігісіе еі Іа ріиз ехасіе ѵёгііё а
іоиіез Іез диезііопз, таіз епсоге ]’аі де тоі-тёте апопсё іоиі се дие і’аі
зеиіетепі ри гарреііег ё та тётоіге. ] озе те ііаііег д’аргёз сеіа дие за
Маіезіё к’Етрегеиг аига ёіё сопіепіе де тоі зоиз се гаррогі. ] ’аі ѵоиіи
топігег раг 1ё ё 5а Маіезіё іоиіе Іа зіпсёгііё де тез зепіітепз асіиеіз. С’езі
1е зеиіе тоуеп цие /аѵоіз де Іиі ргоиѵег 1е сЬа^гіп сиізапі еі ргоіопд дие
І ёргоиѵе д’аѵоіг аррагіепи а Іа 5осіёіё зесгеііе. Сгоуег, топ Сёпёгаі, дие
се сЬа^гіп те паѵге де доиіеигз еі де 5оиИгапсез сопііпиеііез: Неигеих си
тоіпз де п’аѵоіг ргіз рагіа аисипе асііоп. А сеіа ѵіепі зе іоіпдге епсоге 1е зоиѵе-
пігсопзіапі де тез таІЬеигеих рагепз. Пз зопі ѵіеихеі таіадіізеі роиг 1е
реи де ]оигз ди’ііз опі д аргёз сеіа || (л. 145 об.) епсоге а ѵіѵге, іоиі Іеиг
езроіг, іоиіе Іеиг ехізіепсе зе гедиізоіепі ё Іеигз епіапз, Оіеи 1е заіі дие
І’аигоіз ѵоіопііегз доппё та Ѵіе роиг еих еі таіпіепапі с’езі тоі, диі реиі-
ёіге Іез теіз аи іотЬеаи. Тоиі се дие сез рагоіез опі д’аігосе еі де дёсЬігапі
роиг топ соеиг езі аидеззиз де іоиіе Ехргеззіоп еі де іоиіе Іта^іпаііоп.
] аѵоие дие тез Іагтез роиг еих пе іагіззепі пі ]оиг, пі Миіі, еі дие гёеііе-
тепі аи іопд де Гате )е зиіз аи дегпіег роіпі ди Оёзезроіг. (?ие ГЕтрегеиг
даі^пе іеіег зиг Еих еі зиг тоі ип ге&агд де ріііё еі де Мізёгісогде. }е пе
риіз раз те іизііНег деѵапі 5а Маіезіё; Аиззі ]’е пе сЬегсЬе раз а 1е іаіге: ]е
пе детапде дие Сгасе. (?и’і1 даі^пе (аіге иза^е еп та Гаѵеиг ди ріиз
Ьеаи дгоіі де 5а Соигоппе еі Оіеи т’езі іётоіп дие іатаіз іі п’аига Ііеи
д’ёіге 1е тоіпз ди топде (асЬё де з’ёіге Іаіззё НёсЬіг: СЬадие тотепі
де топ Ехізіепсе зега сопзасгёе а ипе Кесоппоіззапсе еі ип аііасЬетепі
запз Ьогпез роиг 5а Регзоппе 5асгёе еі 5оп Аи^изіе Ратіііе. }е зепз Ьіеп
<ще ]е пе риіз раз гезіег аи зегѵісе, таіз ди тоіпз зі Гоп те гепдоіі Іа ЬіЬегіё!
]е зиіз ігор соираЫе епѵегз 5а Маіезіё роиг дзег т’адгеззег дігесіетепі
а Еііе аѵес сеі Ехрозё де тез 5епіітепз еі де тез зоиіігапсез, таіз Ѵоиз,
Моп Сёпёгаі, ѵеиіііег аѵог Гехігёте Ьопіё де теііге тез зирріісаііопз еі
топ Керепііг аих ріедз де 5а Маіезіё еі ё пе раз ѵоиз геіизег а сопігіЬиег
де ѵоіге рагі еп іапі дие ѵоиз роиггег Іа Оёііѵгапсе д’ип таІЬеигеих циі
ѵоиз еп аига д’ёіегпеііез оЫі^аііопз. 5і і’озоіз, ]е ѵоиз детапдегоіз епсоге
1е Ьіепіаіі, еп саз цие 5а Маіезіё зе Іаіззаі || (л. 146) іоисЬег еп та іаѵеиг,
де те іаіге іепіг ип тоі д’езроіг еі де Сопзоіаііоп, диі риі аііё^ег іоиіе
ГЕпогтііё ди роідз диі рёзе таіпіепапі зиг тоі еідиі гёеііетепі т’ассаЫе
іоіаііетепі; ои дитоіпз де те іаіге заѵоіг диеідие сЬозе диі те іігёі іапі
зоіі реи де топап^оіззапіе Іпсегіііиде, диі, }е ѵоиз 1е іиге, езі тіііе іоіз ріге
еще Іа Могі, саг )е пе заіз аЬзоІитепі гіеп де Іа тагсЬе де поіге аКаіге еі
сесі аидтепіе а ГІпНпі іоиіез Іез іпдиіёіидез паіигеііез а та дёзазігеизе
розіііоп. Ѵеиіііег аиззі пе раз оиЫіег Іа ргіёге сопіепие дапз Іа Іеііге цие
І’аі еи ГЬоппеиг де ѵоиз ёегіге еп даіе ди 19 }апѵіег, зі дё]ё іеі зега топ
зогі дие ееііе ргіёге ігоиѵе за Ріасе. Реиі-ёіге дие ГЕіге 5иргёте дапз за
тізёгіеогде іпйпіе, даі^пега іоисЬег 1е соеиг де ГЕтрегеиг еп та іаѵеиг.
Адгёег 1 ехргеззіоп де Іа Ьаиіе Сопзідёгаііоп аѵес Іациеііе і’аі ГЬоппеиг
д’ёіге Моп Сёпёгаі
Ое Ѵоіге Ехсеііепсе
Ье ігёз ЬитЫе 5егѵііеиг
Ее 31. }апѵіег Резіеі
II (л. 147)
1826. __________
125
П е ре во д.
Ваше ПревосходительствоI
Вот уже восемнадцать дней прошло с тех пор, как я имел честь видеть вас
в последний раз, и пятьдесят- с тех пор, что я арестован. Время это было для меня
вечностью. Я считал часы, я считал минуты. Вы не можете себе представить, как
страшны томления темницы, и как ужасна неизвестность о своей судьбе. Его вели-
чество государь император пожелал, чтобы я с полной откровенностью рассказал
все, и я сделал это с исчерпывающей и совершенной полнотой. Я ничего не скрыл,
решительно ничего. Я не только ответил с самой полной и точной правдивостью
на все вопросы: я по собственному побуждению сообщил все то, что только мог воскре-
сить в своей памяти. Вследствие сего я смею льстить себя надеждою, что его вели-
чество государь император должен был бы остаться доволен мною в этом отношении.
Я желал обнаружить пред его величеством всю искренность нынешних моих чувств.
Это — единственный способ, которым я мог доказать ту жгучую и глубокую
скорбь, которую испытываю я в том, что принадлежал к тайному обществу. Верьте,
ваше превосходительство, сия скорбь непрерывно сокрушает мое сердце горем и стра-
данием; я счаотлив по крайней мере тем, что не принимая участия ни в каких дей-
ствиях. К сему присоединяется еще постоянное воспоминание о моих иесчастных
родителях. Они стары и немощны, и на то немногое количество дней, которое остается
им еще прожить, все их надежды, весь смысл существования заключался для них
в их детях. Богу известно, что я охотно отдал бы жизнь свою за них, и вот теперь
я сам, быть может, свожу их в могилу. Всей той ужасной боли, какую причиняют
моему сердцу эти слова, нельзя ни высказать, нн себе представить. Признаюсь, слезы
мои о них не высыхают ни днем, ни ночью, и в глубине души моей я дейетвительно
дошел до последних пределов отчаяния.
Да соблаговолит государь обратить на них и на меня взор милости и состра-
дания. Я не могу оправдываться перед его величеством и не пытаюсь этого делать:
я прошу только милости. Да соблаговолит он воспользоваться в отношении меня
прекраснейшим из прав венценосца, и бог мне свидетель, он никогда не будет иметь
ни малейшего повода раскаиваться в том, что позволил себя склонить к тому.
Каждый миг моей жизни будет посвящен признательности и безграничной предан-
ности его священной особе и его августейшей фамилии. Я знаю хорошо, что я не могу
остаться на службе, но, по крайней мере, — если бы мне возвратили свободу!
Я слишком виноват пред государей, чтобы осмелиться непосредственно обра-
щаться к нему с этим изложением моих. чувств и моих страданий, но вы, генерал,
окажите мне величайшую милость повергнуть к стопам его величества мою просьбу
и мое раскаяние и не откажите со своей стороны сделать все возможное для освобо-
ждения несчастного, который будет вам вечно за то обязан. Смею ли просить вас
еще об одной благодеянии? В случае, если его величество дозволит. склонить себя
на милость ко мне, передайте мне это слово надежды и утешения, чтобы оно могло
облегчить ту безмерную тяжесть, которая налегла на меня сейчас и, действительно,
совершенно меня сокрушает; или не откажите, по крайней мере, сообщить мне что-
нибудь, что вывело бы меня из той томительной неизвестности, которая, клянусь
вам, в тысячу раз хуже смерти; ведь я совершенно ничего не знаю о ходе нашего
дела, и сие до бесконечности увеличивает все естественные тревоги гибельного моего
положения. Благоволите также не забыть о просьбе, изложенной мною в письме, кото-
рое я имел честь писать вам 19 января: если уж такова будет мой судьба, пусть
просьба сия будет исполнена.
Быть может, всевышний в своем бесконечном милосердии*склонит в мою пользу
сердце государя.
Благоволите, ваше превосходительство, принять выражения глубокого уваже-
ния, с которым имею честь быть,
Вашего превосходительства покорнейшим слугою
Пестель.
31 января
1826.
12Н
№ 46. ‘)
Военному Министру, Господину Генералу отъ инфантеріи и кавалеру,
Графу Татищеву.
Адъютанта Генералъ Адъютанта Чернышева
лейбъ гвардіи Гусарскаго Полка
Штабсъ ротмистра Слѣпцова,
Рапортъ:
Для исполненія порученія въ слѣдствіе Высочайшей воли, коимъ Ваше
Сіятельство меня удостоили, принявъ изъ Петро-павловской крепости аре-
станта квартирмейстерской части подпорутчика Заикина, отправился я, Бран-
цлавскаго 2) повѣта въ сѣло Кирнасавку. Принятый мною съ закованными
руками арестантъ, первыя сутки нашего путешествія, былъ въ совершенномъ
уныніи и съ перваго переѣзду впалъ въ физическое разслабленіе, принудив-
шее меня снять съ него оковы и купить для отдыхновенія его кибитку.
Имѣя по неизвѣстнымъ мнѣ причинамъ, внутреннѣе убѣжденіе, что онъ
показалъ на себя ложно на счетъ закопанія бумагъ, я старался || (л. 147 об.)
во время пути ласковымъ съ нимъ обращеніемъ заслужить его довѣренность
въ чемъ, казалось мнѣ, въ продолженіе предъидущихъ дней совершенно
успѣлъ: слёзы разкаянія, какъ бы сердечное изліяніе чувствъ, меня въ
ономъ убѣждали; но онъ всегда решительно утверждалъ, что принялъ
и закопалъ бумаги. Подъѣзжая к М. Тульчину онъ снова сдѣлался задумчи-
вѣе и несколько разъ со слезами говорилъ мнѣ, что боится потерять мое
объ немъ сожаленіе и доброе мненіе, которымъ онъ, какъ будто, очень доро-
житъ; и что притомъ не будетъ въ состояніи передо мною оправдатся. Въ
проѣздъ мой черезъ Г. Бранславль пригласилъ я тамошняго Г-на Исправ-
ника ѣхать со мною, не открывая ему даннаго мнѣ порученія, ни имяни аре-
станта, для оказанія въ случаѣ нужды законнаго пособія и вытребованія
черезъ его посредство рабочихъ людей. Прибывъ на мѣсто съ 5-го на 6-е
число замѣтилъ я, что Г-нъ Заикинъ не слишкомъ знакомъ съ описаннымъ
имъ мѣстоположеніемъ; ибо ѣздивъ несколько времяни взадъ и впередъ по
дорогк вѣдущей въ Балту.3) || (л. 148) едва нашелъ онъ желаемую канаву,
вышедъ изъ повозокъ прошли мы около 200 шаговъ вверхъ по канавѣ и аре-
стантъ мой, остановившись противъ первой, прилежащей къ ней борозды,
показалъ мѣсто гдѣ закопаны бумаги; говоря, что вырытая имъ яма была
квадратная и имѣла аршинъ поверхностнаго протяженія и полтора аршина
глубины; но что копавъ одинъ и съ большимъ опасеніемъ землю и притомъ
ночью, не слишкомъ увѣренъ въ направленіи и потому просилъ раскопать
двѣ сажени въ длину и въ два аршина ширины самое углубленіе канавы
противъ борозды. Работа началась въ 1% часа по полуночи 6-го числа сего
мѣсяца. Раскопавъ показанное пространство на два аршина глубины не
только не нашлось бумагъ, но и ни какого признака, чтобы земля была
копана; ибо подъ снегомъ находилась трава на корнѣ, коей покрыто было
все сіе пространство. Убѣдившись, что въ етомъ мѣстѣ ничего нѣтъ онъ
показалъ другое на 300 шаговъ выше противъ второй борозды, но и тутъ
также || (л. 148 об.) ничего не нашлось. Наконецъ въ 9-ть часовъ утра онъ
еще назначилъ мѣсто по обоимъ сторонамъ дороги вѣдущей черезъ канаву
*) Вверху листа пометы: в левом углу: «№ 618» (№ по Вход. Журналу); в правой
дата поступления рапорта в Канцелярию Комитета: «15 февраля 1826» и ниже почерком
Боровкова: «читано — 13-го Февраля»; на поле его же почерком: — «Къ свѣденію».
Первоначально —«Бранславскаго».
3) В оригинале: «въ Балду».
127
въ лесъ, говоря, что ночью могъ принять ее за борозду но и тутъ рытіе ока-
залось безуспѣшнымъ. Послѣ сего я подошедъ къ нему спросилъ весьма
строго — съ какой цѣлью онъ хотѣлъ обмануть комитетъ и самаго Государя
Императора, на сіе онъ схвативъ меня за руку отвелъ въ сторону и сказалъ,
что его не столько страшитъ наказаніе за ложь, сколько презрѣніе, которое
онъ поступкомъ своимъ отъ всякаго порядочнаго человѣка заслужилъ и что
естли я дамъ ему слово не открывать правительству его признанія, то что онъ
мнѣ его сдѣлаетъ. Не видя другаго средства вынудить его къ откровенности
я не затруднился дать ему требуемое слово; тогда онъ сказалъ мнѣ, что
никогда не имѣлъ онъ особой довѣренности отъ общества, что оз- |] (л. 149)
каченныя бумаги имѣлъ въ рукахъ для того только, чтобы передать ихъ
Пушкинымъ, которыя ихъ зарывали а гдѣ имянно не имѣли времяни пока-
зать ему мѣста въ натурѣ; но что положившись на ихъ разсказы и видя изъ
вопросовъ членовъ комитета, что подозрѣніе въ семъ случаѣ пало собственно
на него, предполагая притомъ, что Пушкины заперлись и чувствуя сколько
запирательство ихъ преступно.онъ, какъ другъ ихъ хотѣлъ, пожертвовавъ
собой спасти ихъ отъ наказанія и принять все преступленіе на себя: твердо
бывъ увѣренъ, что разсказовъ ихъ будетъ для него достаточно для вѣрнаго
назначенія мѣста гдѣ зарыты бумаги. Что теперь онъ полагаясь совершенно
на меня предлагаетъ мнѣ еще одно средство ихъ отыскать позволивъ ему
увицѣтся съ братомъ своимъ 17-ти лѣтнимъ подпрапорщикомъ Пермскаго
пѣхотнаго полка Зайкинымъ, которому Павелъ Пушкинъ показалъ передъ
отъѣздомъ своимъ самое мѣсто, гдѣ зарыты || (л. 149 об.) бумаги, приказавъ
ему объявить оное брату, (находяишемуся тогда въ отлучкѣ въ Тульчинѣ)
и взявъ съ него клятву ни кому кромѣ і) брата о семъ не говорить. Я реши-
тельно отказалъ ему въ ономъ, а просилъ его письменно объяснить мнѣ имъ
сказанное; но онъ на сіе не согласился. Наконецъ я предложилъ ему напи-
сать къ брату убѣдительную записку, какъ бы изъ Петербурга, чтобы онъ
мнѣ показалъ ето мѣсто — на сіе онъ согласился (означенную записку
подъ № 2-мъ присемъ представить честь имѣю) я привелъ его въ ближайшую
избу, оставилъ подъ присмотромъ жандармовъ а самъ тотчасъ пошелъ въ
квартиру брата его, который по краткомъ убѣждѣніи и прочитавъ записку
решился показать мнѣ искомое мѣсто, что, поѣхавъ со мною и исполнилъ;
послѣ чего я тотчасъ отослалъ его домой. Наконецъ въ 3 часа по полудни
бумаги въ означенномъ мѣстѣ отрыты, показанномъ и подпорутчикомъ
заикинымъ но не въ самомъ углубленіи канавы, а не много подъ берегомъ.
|| ( л. 150) Я взявъ оныя изъ рукъ копателей заплатилъ имъ за работу
и оставилъ ихъ въ увѣренности, что они рыли собственно для меня, вошелъ
въ избу, отеръ съ клеенки сырость обсушилъ и не разшивая завязалъ бичев-
кою, приложилъ свою печать и пригласилъ исправника сдѣлать тоже и опи-
сать виденное имъ (которое описаніе засвидѣтельствованное и арестантомъ
при семъ подъ № 3-мъ при дожи честь имѣю), послѣ сего немедленно отпра-
вляюсь въ обратный путь. ^Вроъздомъ же черезъ Тульчинъ за отсутствіемъ
Главнокомандующаго 2-й арміею имѣю намереніе просить Г-на Дежурнаго
Генерала имѣть строгій надзоръ надъ Подпрапорщикомъ заикинымъ, какъ
надъ человѣкомъ имѣвшимъ, сношеніи съ членами преступнаго общества
впредь до разрешенія начальства, которое черезъ меня объ ономъ извѣстится.
№ Штабсъ Ротмистръ Слѣпцовъ.
1826-го года
Февраля 6-го числа.
Сѣло Кирнасовка || (л. 151)
!) <кромѣ» внесено над строкой. “
128

/длг /л^гс
7( С&іУУ&Ус ,
/‘дд.У /р гУ? 7'?К
У / У
г А^иіе.
/*а
1

'ЖМС'-

7? ^і'
Ьга {гігн
ІУи.7 Ул &*ІЛ!•Ы‘Ъ'2І9,,

//«?.'
'/<?&? ИЛ <<. 1
<0
Последняя страница письма П. И.
Пестеля ген.-лейт Р Р п-
• Левашову от 31 января 1826 г. (См. стр. 125).
Журналъ *) Брацлавскаго Исправника Титюлярнаго совѣтника Попов-
скаго при отрытіи Бумагъ Г-номъ Лейбъ Гвардіи Гусарскаго полка Штабсъ
Ротмистромъ и кавалеромъ Слѣпцовымъ.
1826-го года февраля 5-го числа въ 7-мь часовъ по полудни былъ я при-
глашенъ Г-мъ Штабсъ Ротмистромъ Слѣпцовымъ слѣдовать съ нимъ Брацлав-
скаго повѣту въ Село, Графа Болеслава Потоцкаго, Кирнасовку2 *) куда прибывъ
Г-нъ Слѣпцовъ потребовалъ отъ меня рабочихъ людей съ топорами и лопа-
тами и по показанію находившагося съ нимъ арестанта начато копаніе земли
6-го числа въ Р/і по полуночи и въ разныхъ мѣстахъ продолжаемо до
3-хъ часовъ по полудни въ присутствіи означеннаго Штабсъ Ротмистра
и моемъ въ которое время наконецъ вырыто что то зарытое въ клеенки темнаго
цвѣта изпортившейся въ некоторыхъ мѣстахъ отъ сырости. Извлекши
оную клеенку Господинъ Слѣпцовъ не допуская до оной никого спросилъ
Арестанта то ли? и на отвѣта2) да! обтеръ оную внесъ въ ближайшую избу
и ||(л. 151 об.)обтеревъ и обшушивъ неразшывая завязалъбичевкою на крестъ
и приложилъ свою печать пригласивъ меня сдѣлать тоже потомъ означен-
ной свитокъ въ клеянкѣ заперъ въ свой портфеиль, рывшимъ же работни-
камъ далъ 15 р. за работу все сіе дѣлалось безъ малѣйшей огласки и сами
рывшія не знаютъ что достали и для кого работали. Брацлавскій Земскій
Исправникъ и кавалеръ И. Поповскій.
При ономъ находился и въ истиннѣ свидѣтельствую Квартирмейстер-
ской части Подпорутчикъ 3 а и к и н ъ. || (л. 152).
Любезнѣйшій 8) братъ Ѳединька —
Я знаю вѣрно что Павелъ Пушкинъ тебѣ показалъ мѣсто гдѣ онъ
зарылъ бумаги, — мнѣ же онъ показалъ и видно невѣрно, я чтобъ спасти
его взялъ на себя вызвался и жестоко бывъ обманутъ погибаю совершенно, —
Тотчасъ по полученіи сей 4) записки, отъ5 *) Николая Сергѣевича Слѣпцова
покажи ему сіе мѣсто, какъ ты невиненъ, то тебѣ бояться и нечего ибо ты
будешь имѣть дѣло съ человѣкомъ благороднымъ моимъ пріятелемъ кото-
рый ни мнѣ ни тебѣ Зла не пожелаетъ. — Прощай будь здоровъ и отъ
боязни не упорствуй, ибо тебѣ бояться нечего а меня спасешь.—Любящій
тебя братъ твой
Николай Заикинъ.
Прошу тебя ради Бога не упорствуй, ибо иначе я погибну, *) чортъ
знаетъ изъ чего изъ глупостей отъ вѣтренности и молодости. Если я пишу
тебѣ сію 7) записку, то ты смѣло можешь положиться на Николая Сергѣевича
«Журнала написан почерком Слепцова и лишь подписан Поповским; текст
«свидетельства» Заикина написан им собственноручно. В левом верхнем углу
листа 151-го помета: «№ 3-й»; в левом нижнем углу — черная сургучная печать, под
которой подпись: «изображеніе моей печати Поповскій».
*) В оригинале: «Кнрасовку».
•) В левом верхнем углу листа 152-го: «№ 2-й».
4) Первоначально «сего».
ь) Зачеркнуто: «Г-на».
•) Далее зачеркнуто: «за».
7) Вместо слов «тебѣ сію» первоначально было—(себя б>
У Восстание декабристов. Т. IV.
1Й9
Слѣпцова, ибо я ему совершенно открылся. Помни что упорство твое погу-
битъ меня и Пушкиныхъ ибо я долженъ буду показать на нихъ. — Прошу
еще разъ не бойся и покажи || (л. 153)
№ 47. Ч
Секретно.
Отъ Главнокомандующаго 2-ю Арміею, Генерала отъ кавалеріи Графа
Витгенштейна
Господину Военному Министру Генералу отъ Инфантеріи и кавалеру
Татищеву.
Адьютантъ Г. Генералъ Адьютанта Чернышева, Гвардіи Штабсъ-рот-
мистръ Слепцовъ, посыланный въ М. Тульчинъ, для отысканія зарытыхъ
бумагъ, — по возвращеніи обьявилъ Дежурному Генералу ввѣренной мнѣ
Арміи,Генералъ-Маіору Байкову,что мѣсто,гдѣ зарыты были4) оныя бумаги,
по невѣденію Подпорутчика Зайкина, указалъ братъ Его, Пермскаго пѣхот-
наго полка подпрапорщикъ Зайкинъ. Почему, онъ, какъ вѣдавшій о мѣстѣ
храненія бумагъ, немедлѣнно взятъ подъ арестъ и содержится за карауломъ;
а снятые по сему случаю съ него показаніи у сего Вашему высокопревосхо-
дительству имѣю честь предпроводить, || (л. 153 об.) и буду ожидать увѣдо-
мленія Вашего о дальнѣйшемъ поступленіи съ подпрапорщикомъ Зайкинымъ
Главнокомандующій 2-ю Арміею,
Генералъ отъ Кавалеріи Графъ Витгенштейнъ.
№ 199-й.
8 Февраля 1826-го.
Тульчинъ. || (л. 154)
Стъ пермскаго пѣхотнаго
буется слѣдующее объясненіе.
1.) Въ какое именно время вамъ
поручикъ Пушкинъ 1-й или 2-й пока-
зывалъ мѣсто гдѣ были зарыты бу-
маги (вами 6-го числа Февраля пока-
занные) говоря «тутъ лежатъ моя и
брата твоего головы». || (л. 154 об.)
№ 48.
Секретно.
полка подпрапорщика Федора Заикина тре
Прошлаго 1825-го года декабря
24-го дня по утру подъ порутчикъ
Заикинъ и порутчикъ Пушкинъ 1-й
ушли въ школу дабы екзаменовать
Юнкеровъ, а я остался по причинѣ
болезни дома Пушкинъ же 2-й не
имѣя нужды быть тамъ остался
равномѣрно дома. Часовъ въ 10-ть
утромъ или около того времяни онъ
*) Отношение написано на листс с траурной рамкой. Вверху листа пометы:
в левом углу: «№ 665» (№ Вход. Журнала), в правой углу — «19. Февраля 1Ѳ26>
(дата поступления стношения в Комитет); ниже почерком Боровкова: «взять въ сообра-
женіе при вторичныхъ допросахъ (зачеркнуто: Крюкову) Бобрищеву Пушкину.»; внизу
листа карандашом: «Спросить Заикина и Пушкиных».
*) В оригинале: «было».
130
2 .) Для чего вамъ Поручикъ Пуш-
кинъ 2-й показывалъ мѣсто зарытыхъ
бумагъ; что еще при томъ говорилъ
и какую клятву отъ васъ требовалъ
хранить о семъ въ *) секретѣ?
3 .) Неговорилъ ли вамъ поручикъ
Пушкинъ или кто другой передать
оные бумаги; кому именно и въ ка-
комъ случаѣ?
Кому же именно другому прика-
зано вамъ было отдать, въ такомъ
случаѣ естьли бы Поручикъ Лачи-
новъ небылъ здѣсь или по случаю
смѣрьти,имѣетѣ объяснить? || (л. 155)
4 .) О мѣстѣ гдѣ лежали зарытые
бумаги сіи зналъ ли братъ вашъ
Подпоручикъ Заикинъ, или еще
кто; и неговорили ли вы кому о нихъ
до взятія оныхъ?
5 .) Въ какое именно время кто
зарывалъ оные бумаги? и нѣтъ ли * * * 4 *
предложилъ мнѣ съ нимъ прогу-
лятся обѣщавъ показать мѣсто гдѣ
зарыты были бумаги, и выдя за сѣло
къ сторонѣ леса, дошли до креста
стоящаго надороги, оттуда меня
повелъ намѣсто гдѣ были зарыты
сіи бумаги и указавъ оное сказалъ:
«здѣсь зарыты тѣ бумаги. —
Нащетъ же словъ: «Тутъ лежитъ
моя и брата твоего1) головы; ска-
зать не могу ничего, ибо не упомню.—
Пермскаго. || (л. 154 об.)
Порутчикъ же Пушкинъ пока-
завъ мнѣ оныя сказалъ: «Можетъ
быть мы погибнемъ, то что бы вы
знали гдѣ оныя лежатъ. — Под-
тверждалъ мнѣ заоными смотрѣть
иникому отомъ необьявлять, что я
и обѣщалъ ему исполнить и для того
два раза туда ходилъ. — пгьхотнаго
Въ послѣднихъ числахъ декабря
пріѣхавши изъ Тульчина Порутчикъ
Пушкинъ 1-й говорилъ мнѣ: (-Когда
все это успокоится, то вы отдайте
ихъ хоть Лочинову, или кому дру-
гому 8), на котораго бы можно было
положится, что онъ не объявитъ и
съ тѣмъ дабы они отдавали ихъ
порукамъ для чтенія, что бы пока-
зать, что это дѣла не мальчишекъ.—
Онъ болѣе ничьей фамиліи не
сказалъ кому должно отдать сіи
бумаги кромѣ Лачинова. — полка
|| (л. 155) <)
О мѣстѣ гдѣ за рыты они, братъ
мой Подпорутчикъ Заикинъ зналъ
ибо ему оное показалъ порутчикъ
Пушкинъ 2-й но вѣдалъ ли кто дру-
гой о томъ мнѣ не извѣстно и я о
нихъ совершенно не говорилъ ни-
кому. подпрапорщикъ
Въ половинѣ декабря Пушкинъ 2-й
съ братомъ своимъ Пушкинымъ пер-
*) Первоначально: «ва», исправлено на «твоего».
•) «въ>—написано два раза.
•) В оригинале: «дрогому».
4) Вопрос: «Кому же именно... объяснить?» и ответ: «Он болѣе... Лачинова» —
написаны чернилами другого цвета. чем остальной текст.
131
еще гдѣ зарытыхъ или хранящихся?
|| (л. 155 об.)
6 .) Извѣстно ли вамъ когда и кто
оные бумаги привезъ въ с. Кирна-
совку, отъ куда,отъ кого, у кого оные
хранились, гдѣ, долголи, и кто заши-
валъ въ клеенку?
7 .) Читаныли вамъ оные или кому
еще гдѣ и кѣмъ именно? Подъ на-
званіемъ ли руской правды или дру-
гимъ наименованіемъ? || (л. 156)
8 .) Приняты ли вы въ тайное об-
щество, гдѣ, кѣмъ и кто еще прина-
вымъ зарылъ ихъ ночью въ полѣ.—
А еще зарытые какіе либо бумаги
есть ли или нѣту я незнаю. — Но
въ одно время съ сими бумагами
привезли они еще другія, писанныя
надвухъ листахъ или полулистахъ,
которые не были однако сшиты;—
Содержанія оныхъ не знаю, ибо они
мнѣ не сказали, и когда взяли
Пестеля, то въ то время они прі-
ѣхавши изъ Тульчина тотъ часъ же
ихъ сожгли.— Ѳедоръ || (л. 155 об.)
Я слышалъ, что эти бумаги взялъ
Подпорутчикъ Заикинъ у Пестеля
и привезъ ихъ въ М: Немерово къ
Маіору Мартынову, гдѣ вмѣстѣ съ
полковникомъ Лемономъ зашили ихъ
въ подушки. Изъ Немерова под-
порутчикъ Заикинъ привезъ сіи бу-
маги въ Тульчинъ, откуда съ Пуш-
кинымъ 1-мъ доставили въ С: Кир-
насовку, это было до взятія Пестеля
занѣсколько дней. И когда ихъ
привезли, они были еще въ па-
латкѣ и на нихъ написано было
Логарифмы.—Послѣ того мой Братъ
и Пушкинъ 2-й зашили ихъ въ
клеенку, и зарыли въ комнатѣ. —
Около половины декабря въ одсут-
ствіи подпорутчика Заикина бу-
маги сіи оба Пушкина перенесли въ
полѣ и закопали. — Заикинъ
Оныя бумаги называли Рускою
правдою — А читаны мнѣ не были
а также не видалъ что бы они и сами
читали, или давали кому нибудь
изъ постороннихъ. — По привозѣ
же сихъ бумагъ я просилъ Пушки-
ныхъ, и подпорутчика Заикина,
чтобы они сказали, что это за бу-
маги; братъ же просилъ меня, 1)
чтобъ я не спрашивалъ ничего: ска-
завъ не спрашивай уменя ничего
пожалуйста ибо ч мъ меньше
знаешь тѣмъ лучше для тебя.—
руку приложилъ || (л. 156)
Кромѣ того, что я зналъ о выше-
сказанныхъ бумагахъ болѣе ничего
*) «меня» написано дважды.
132
длежитъ къ оному наименуйтѣ?
Какая клятва отъ васъ требова-
лась хранить въ секретѣ, и что вамъ
было обѣщано?
9.) Неприготовлялись ли прочіе
Портупей прапорщики и Юнкера
находящіеся въ Школѣ, что было го-
ворено на счетъ правительства то
есть: къ разрушенію существующаго
въ Россіи порядка вещей или дру-
гимъ какимъ пагубнымъ предмѣ-
тамъ? || (л. 156 об.)
10.) Не сбирались ли офицеры
въ С. Кирнасовку, у кого и кто
именно?
мнѣ извѣстно не было. Не зналъ х)
также кто принадлежитъ къ обще-
ству. — Но когда взятъ былъ Пестель
то братъ мой мнѣ сказалъ, что откры-
вается какое то общество. — и 2)
что изъ числа ихъ забираютъ говоря:
«и намъ будетъ плохо. —
А послѣ того уже какъ пестеля
отвѣзли въ С. Петербургъ братъ мой
и оба Пушкиныхъ зказывали,3) что
намерѣніе Пестеля было здѣлать
республику. — Пермскаго
Ничего не слышалъ и не знаю
и юнкерамъ ничего не говорилъ. —
Пѣхотнаго || (л. 156 об.)
11.) Неслышали ли вы отъ брата
вашаго подпоручика Заикина или
Поручиковъ Пушкиныхъ о дру-
гихъ участникахъ въ тайномъ обще-
ствѣ, или о подобныхъ скопищахъ
на Кавказѣ, въ Польше и некото-
рыхъ Губерніяхъ Россіи, какая цѣль
оныхъ, ровно чрезъ какое средство
имѣютъ между собою сношеніи?
II (л. 157)
12.) Неизвѣстно ли вамъ какимъ
образомъ предполагалось въ тайномъ
Прошлаго 1825-го года Осенью
не упомню, котораго мѣсяца и числа
были у насъ: Маіоръ Белазоръ съ
Лачиновымъ, Мендъ съ Фохтомъ
также былъ Аврамовъ но только въ
другое время, былъ также Коло-
шинъ. — Господинъ мендъ пріѣз-
жалъ еще нѣсколько разъ на
охоту. — полка
Слышалъ отъ Пушкиныхъ и отъ
Подъ порутчика Заикина, что къ
какому то обществу принадлежать:
П: Пестель, Маіоръ Лолеръ, Штабсъ
Капитанъ Фохтъ, полковникъ Ле-
мань они также; — а объ Маіорѣ
Белазорѣ говорили, что онъ не при-
надлежитъ. — Они же сказывали,
что въ Орловской Губерніи много
равно и въ Московской было изъ
сего общества но которыхъ уже
взяли. — Но объ всемъ этомъ гово-
рено было тогда уже когда мно-
гихъ изъ Г-дъ офицеровъ Аресто-
вали. — Подпрапорщикъ || (л. 157)
Когда уже былъ Полковникъ
Пестель взятъ въ Петербургъ, то
Ч Первоначально — «Не знаю».
*) «и» — написано два раза.
а) Так в оригинале.
133
обществѣ къ первоначальнымъ дѣй- мнѣ сказывали Пушкины и мой
ствіямъ по плану онаго, гдѣ должно братъ Заикинъ что онъ намѣренъ
было произойти начало его? былъ притти 1-го Генваря въ Туль-
|| (л. 157 об.) чинъ и Арестовать всѣхъ также
и въ другихъ мѣстахъ, хотѣли про-
извести тоже и здѣлать будто бы
республиканское Правленіе.
Ѳедоръ || (л. 157 об.)
13.) Сверхъ вышеозначенныхъ
пунктахъ не имѣетѣ ли вы чего еще
показать касательно сего общества
и тѣхъ лицъ кои принадлежатъ
оному и вамъ извѣстны.
14.) Можетѣ ли все вами показан-
ное утвердить присягою и завѣрить
при томъ что ничего вами извѣст-
наго не скрыто?
Дежурный Генералъ 2 Арміи
Генералъ Маіоръ Байковъ.
7-го Февраля 1826 г.
М. Тульчинъ.
Ничего незнаю болѣе Заикинъ
Все выше мною показанное могу
утвердить присягою, и завѣряю
сколько я помню, что ни чего не-
скрылъ.
руку Приложилъ. || (л. 158)
№ 49. ’)
1826 Года марта 3 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета отстав-
ному Подполковнику Матвѣю Муравьеву Апостолу дополнительный
вопросный Пунктъ.
Подполковникъ Поджіо показываетъ слышанное отъ васъ, что Пестель
для исполненія умышленнаго покушенія (противъ жизни Государя и всѣхъ
священныхъ особъ Августѣйшей Императорской фамиліи) хотѣлъ составить
изъ нѣсколькихъ членовъ Партію подъ названіемъ: «Іа &ігйе реніис» и пору-
чить оную Лунину.
Поясните: справедливо ли сіе показаніе Поджіо? такъ же, не сказывалъ
ли вамъ Пестель о желаніи его набрать 12 человѣкъ *) самыхъ надѣжнѣйшихъ
для совершенія плана его, и что избраніе оныхъ поручено отъ Него Бор ял-
тинскому, которой нѣсколькихъ человѣкъ уже имѣетъ, и Бестужеву,
которой самъ разказывалъ, что имѣетъ людей для удара?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
1 Когда еще Лунинъ былъ въ чужія края — Полковникъ Пестель не
спрашивая его согласіе дѣйствительно полагалъ составить ипе соіогіе
регйие и поручить ему начальство надъ оной. Я ето слышалъ отъ брата моего
Сергея — тогда я былъ въ Полтавѣ. Братъ мой всегда былъ противъ его
Плана. — Показаніе Подполковника Поджіо справедливо. — Я не слышалъ
*) В правой верхней углу листа помета почерком Боровкова: «Читано 7-го Марта».
8) «человѣкъ» внесено над строкой.
134
ютъ Пестеля о желаніи его набрать 12 членовъ самыхъ || (л. 158 об.) надѣж-
нейшихъ 1) для совершенія плана его и что избраніе оныхъ поручено отъ него
Боратинскому. — который нѣкоторыхъ человѣкъ имѣетъ. — Но я полагаю
что дѣйствительно справедливо показаніе Поджіо что Бестужевъ рапорто-
валъ что онъ уже имѣетъ людей для удара — потому какъ уже прежде
сказалъ Бестужевъ изъ Славянъ выбралъ нѣкоторыхъ членовъ съ которыхъ
юнъ взялъ присягу ѣхать куда онъ имъ прикажетъ.
Отставной Подполковникъ Матвѣй Муравьев ъ-А постолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 159)
№ 50.2)
1826-го Года Марта 6 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Под-
полковнику Сергѣю Муравьеву Апостолу дополнительный Вопросный
Пунктъ.
Подполковникъ Матвѣй Муравьевъ Апостолъ показываетъ слышан-
ное отъ васъ, что Полковникъ Пестель для исполненія умышляемаго
имъ покушенія (противъ жизни Государя и всѣхъ священныхъ особъ
Августѣйшей Императорской фамиліи) хотѣлъ Составить изъ нѣсколькихъ
человѣкъ Партію подъ названіемъ: «/а %аг(Іе реггіие» и поручить оную
Лунину.
Подполковникъ же Поджіо Говоритъ, что Пестель, по собственнымъ
словамъ его намѣревался набрать 12 человѣкъ самыхъ надѣжнѣйшихъ
для совершенія плана его, и избраніе ихъ поручилъ Князю. Барятин-
скому, которой нѣсколькихъ человѣкъ уже имѣетъ, и Подпорутчику Бесту-
жеву Рюмину которой самъ разказывалъ поджіо, что имѣетъ людей для
удара.
Сіи слова Бестужева Рюмина подтверждаетъ и Матвѣй Муравьевъ
Апостолъ, какъ имъ Самимъ 8) отъ него слышанныя.
Поясните откровенно: Отъ Самого ли Пестеля, или отъ Кого другаго,
Когда и Гдѣ вы слышали о намѣреніи его Составить означеннію Партію: «/а
&агйе регйие» Равно слышали ли отъ него же Пестеля || (л. 159 об.) или отъ
Бестужева Рюмина, о наборѣ 12 надѣжнѣйшихъ человѣкъ, который Былъ
порученъ Борятинскому и Бестужеву, и со стороны сихъ послѣднихъ Былъ
приводимъ въ Исполненіе?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Въ сдѣланныхъ уже мною отвѣтахъ, я показалъ что на совѣщаніяхъ
1823-го года былъ Пестелемъ предложенъ вопросъ: при введеніи Руской
правды, какъ поступить со всѣю Императорскою Фамиліею? а такъже раз-
личныя мнѣнія присутствующихъ. — На сихъ совѣщаніяхъ дѣйствительно
было говорено Пестелемъ о средствѣ исполнить сіе предпріятіе, составле-
ніемъ отряда рѣшительныхъ людей, подъ предводительствомъ одного, и онъ
тогда дѣйствительно называлъ Лунина. — Но не такъ какъ въ 4) рѣши-
х) В оригинале: «надѣждейшихъ».
*) В правой верхней углу листа помета почерком Боровкова: «Читано 7-го Марта».
•) «Самим> внесено над строкой.
<въ» внесено над строкой.
135
тельно остановленномъ планѣ, а какъ въ одномъ только *) предположеніи.—
Лунина же *) онъ называлъ какъ человѣка, извѣстнаго рѣшительностію
своею. — О борятинскомъ же тогда ни слова не было сказано, а я впослѣд-
ствіи отъ Пестеля самаго никогда не слыхалъ чтобы онъ прочилъ Боря-
тинскаго на сіе предпріятіе; на 3) Бестужева же онъ щитать не могъ, ибо онъ
былъ совершенно противнаго мнѣнія и даже писалъ бумагу противъ (какъ
о томъ Комитету извѣстно) Слова же Бестужева, показанныя что имѣетъ
людей для удара, вѣроятно относились къ Славянскому обществу.
Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ || (л. 160)
№ 51. 4)
1826 Года Марта 6 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Штабсъ-
Ротмистру Князю Борятинскому дополнительной вопросной Пунктъ.
Комитету достовѣрно извѣстно что Полковникъ Пестель, намѣреваясь
составить партію изь 12 человѣкъ — самыхъ надежнѣйшихъ для исполне-
нія плана его, поручалъ выборъ людей сихъ вамъ, и какъ сказывалъ нѣко-
торымъ изъ членовъ, вы успѣли уже выбрать таковыхъ нѣсколько.
Поясните откровенно: Кто имянно Былъ вами приглашенъ и далъ свое
согласіе вступить въ число сихъ 12-ти надежнѣйшихъ, и для Какой имянно
цѣли они предназначались? —
Къ Сему присовокупите: сказывалъ ли вамъ Пестель, или кто другой
изъ членовъ, о намѣреніи его составить изъ нѣсколькихъ человѣкъ подъ
названіемъ: Іа %аг(1е регйие, для покушенія противъ Высочайшихъ особъ
Императорской фамиліи?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Крайне меня удивляетъ кто могъ изъ членовъ на меня выдумать что я
такого роду имѣлъ препрорученіе. Я имѣлъ уже честь объяснить какія
препорученія возлагаемы были на меня 5) отъ Полковника || (л. 160 об.)
Пестеля болѣе никакихъ не когда не имѣлъ. Въ первой разъ, читавши
сію Бумагу, я узналъ по ней 6) о намѣреніи выбрать 12 отважныхъ членовъ
и составить гпе %аг(іе регіие. Никогда я не приглошалъ никаго въ число
таковыхъ членовъ, и неслыхалъ для какой цѣли они должны быть собраны.
Во всей главной квартиры едва есть 12членовъ, и никто изъ нихъ не можетъ,
по чистой совести сказать чтобы я каго нибудь приглашалъ быть выше-
упомянутомъ членомъ,7) а другихъ членовъ я не видалъ *) ибо изъ Тульчина
*) «только» внесено над строкой.
*) «же» вписано между «Лунина» и «онъ».
•) «на» внесено над строкой.
4) Вверху листа помета карандашом: «очныя ставки послѣ дополнительныхъ вопро-
совъ»; ниже чернилами почерком Боровкова: «Читано 23-го марта».
5) Зачеркнуто: «имѣлъ я»; над строкой написано: «возлагаемы были на меня».
•) «по ней» внесено над строкой.
7) Первоначально—«членѣ».
8) Первоначально—«никогда>.
136
никуда не выѣжжалъ. Имѣю честь *) еще утвердительно повторить, что я
нетолько не имѣлъ такого роду препорученія но дажѣ объ ономъ не
слыхалъ. (-{-)
Лейбъ Гвардіи Гусарскаго полка Штабсъ-Ротмистръ
Князь Барятинской.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
(~) о выше упомянутомъ2) (въ дополнительномъ вопросномъ пунктѣ)
покушеніи, я уже имѣлъ честь сказать, и еще повторяю что 3) ни когда
не было у насъ трактовано, а кольми паче не собирали людей для сего
намѣренія. || (л. 161).
№ 52. 4)
1826. Года Марта 6-го дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Под-
порутчику Бестужеву Рюмину дополнительной Вопросной Пунктъ.
Комитету достовѣрно извѣстно, что Полковникъ Пестель, намѣре-
ваясь составить Партію изъ 12 человѣкъ самыхъ надѣжнѣйшихъ для испол-
ненія Плана его, выборъ людей сихъ поручилъ вамъ, и что нѣкоторымъ чле-
намъ вы сами разказывали что имѣете уже 5) людей для удара»
Поясните Откровенно: Кто имянно Были тѣ лица, которыхъ вы успѣли
согласить, для какого имянно удара, и точно ли они Были Готовы совер-
шить оный?
Къ сему присовокупите: слышали ли вы отъ Полковника Пестеля,
или отъ Сергѣя Муравьева, о намѣреніи его Пестеля составить изъ нѣсколь-
кихъ членовъ подъ названіемъ: «Іа %аг(1е регйие» для покушенія противъ
Священныхъ Особъ Августѣйшей Императорской фамиліи? —
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 161 об.)
Издавна Пестель былъ того мнѣнія, что политической переворотъ въ
Россіи, долженъ, (для избѣжанія междуусобной войны) начатся заговоромъ,
приведеннымъ въ исполненіе шайкой отважныхъ людей внѣ общества состоя-
щими подъ названіемъ епГапз репіиз. Но составленіе оной никогда мнѣ
поручено не было. По слѣдующимъ причинамъ.
1 .) Какъ обыкновенное пребываніе Императорской фамиліи въ Петер-
бургѣ, тамъ только вышеупомянутая шайка могла составится и дѣйствовать.
(Я знаю однакоже что въ бытность свою въ Петербургѣ въ 1824 году, Пестель
сей порученности никому не давалъ.
2 .) Сергей Муравьевъ и я, мы долго сопротивлялись намѣренію обще-
ства лишить Государя жизни, полагая отреченіе Его отъ Престола достаточ-
нымъ. Когда же, послѣ многократныхъ споровъ, мы имѣли несчастіе согла-
сится, на единодушное мнѣніе всѣхъ членовъ, о необходимости смерти Госу-
х) <Имѣю честь... не слыхалъ» — вписаны между концом предшествующей фразы
и подписью. После «не слыхалъ» поставлен знак (-)-) и ниже подписей под тем же
анаком гаписано прсдолжение ответа.
я) Первоначально—«упомянуто въ».
а) «что» внесено над строкой.
4) Вверху листа помета карандашом: «Читано 23-го Марта». Ниже в правой
стороне чернилами почерком Боровкова: «сообразитъ для допросов и очныхъ ставокъ».
ь) «ужо внесено над строкой.
137
даря для преобразованія Россіи, мы однакоже устояли въ томъ, чтобы не
посягать на жизнь остальныхъ особъ Императорской фамиліи, и къ мнѣнію
сему преклонили всю вторую управу, и оное старались сдѣлать господствую-
щимъ въ обществѣ (Сіе извѣстно Комитету). || (л. 162) Говорилъ же я съ
Пестелемъ (какъ уже объяснилъ въ отвѣтѣ на бумагу гдѣ требуется отъ меня
изложеніе предположеннаго плана для Бѣлоцерковскаго смотра) что для
нанесенія удара Государю по всей вѣроятности можно употребить разжало-
ванныхъ въ солдаты; и имѣли также виды на КузминаЖукова иСенявина.1)—
Послѣ Лещинскаго лагеря сообщилъ я Пестелю что нѣкоторые Славяне
вызвались быть заговорщиками. Вотъ все что между нами разсуждаемо
было о семъ предмѣтѣ. —
Говоря о Сергѣе Муравьевѣ Пестель всегда употреблялъ сіе выраженіе:
«// езі ігор ри » (это извѣстно Сѣверному и Южному обществамъ) и Коми-
тетъ составленный изъ людей глубокомысленныхъ, вѣрно признаетъ истинну,
что другъ человѣка, о которомъ говорятъ: // езі ігор р.іг, — неможетъ быть
кровожаденъ.
Подпорутчикъ Бестужевъ Рюминъ.
Генералъ Адьютантъ Чер н ыше въ. ||(л. 163)
№ 53. *)
1826 года Марта 29 * * 3) дня отъ присудствія Высочайше учрежденнаго
Комитета о злоумышленномъ обществѣ Полковнику Пестелю дополнитель-
ный вопросный Пунктъ.
Комитету извѣстно, что зеленая книга служившая уставомъ Союза
Благоденствія, состояла изъ двухъ частей и что члены Кореннаго Союза
обязаны были каждой составить одну управу; управы были дѣловыя, побоч-
ныя и Главныя', дѣловыя управы должны были состоять неменѣе какъ изъ
10 членовъ и получали первую часть законоположенія побочныя управы
назывались тѣ, которыя получали образованіе свое отъ другой управы тѣ
и другія пооснованіи 3 побочныхъ управъ получили1) названіе Главныхъ
управъ и съ оными списокъ || (л. 163 об.) окончательна4) образованія Союза
т: е. втой 4) части законоположенія.
Противу Сего требуется подробное и опредѣлительное ваше показаніе:
какія гдѣ и кѣмъ имянно основаны были управы совремяни образованія
Союза благоденствія, доразрушенія онаго, какъ далеко простирался кругъ
дѣйствій 5) каждой — какія вольныя общества ими заведывались, когда
и кѣмъ составлена вторая часть зеленой книги; въ чемъ состояли Главныя
ея черты, у кого подлинный Экземпляръ оной хранился и кому именно списки
съ оной были сообщены?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Раздѣленіе Управъ на Дѣловыя, Побочныя и Главныя опредѣлялось
Зеленою Книгою; но въ Дѣйствіе никогда приведено не было. Всѣ Управы
х) Слова: «Кузмина Жукова и Сенявина» подчеркнуты карандашом и на поле
поставлен знак «ЫВ».
*) На обороте л. 164 — следы черной сургучной печати и надпись: «Г. Полковнику
Пестелю» и ниже почерком Пестеля: «отвѣтъ».
•) <29» вписано другим почерком.
4) Так в оригинале.
6) Первоначально — «дѣйствія».
были одинаковаго Значенія исключая Коренной Управы находившейся
въ Петербургѣ и состоявшей всегда изъ наличныхъ членовъ Кореннаго
Союза. Число Управъ въ Петербургѣ бывшихъ совершенно мнѣ неизвѣстно:
ибо я ни разу ни съ одною изъ нихъ никакаго не имѣлъ сношенія и зналъ
только одну Коренную подъ Непосредственнымъ вѣденіемъ коей состояли
всѣ Петербурскія Управы. Московская Управа основаласъ прежде еще
Петербургскихъ ибо и Зеленая Книга была въ Москвѣ составлена. О Дѣй-
ствіяхъ же || (л. 164) ея не имѣлъ я никогда никакихъ свѣденій и вообще
ни въ малѣйшихъ не состоялъ сношеніяхъ ни съ кѣмъ изъ Московскихъ
членовъ. Въ Тульчинѣ была Управа учреждена Мною и Полковникомъ
Бурцовымъ о Дѣйствіяхъ коей имѣлъ честь Комитету подробно обьяснить
въ прежнихъ отвѣтахъ моихъ. Кромѣ же Петербурга, Москвы и Тульчина
не было нигдѣ никакихъ Управъ, по крайнѣй мѣрѣ никогда ни отъ кого
о томъ ни единаго слова не слыхалъ. Въ Первомъ Корпусѣ не было управы
но члены были въ Союзъ приняты мною какъ уже имѣлъ честь показывать.
Новиковъ имѣлъ Порученіе основать Управу въ Малороссіи но въ семъ не
успѣлъ. — Зеленою Книгою было опредѣлено основать Вольныя общества;
но ни одно таковое нигдѣ не было основано. — Вторая часть Зеленой Книги
не была составлена. Я покрайнѣй мѣрѣ оной не видалъ и ни отъ кого про
ея составленіе даже и не слыхалъ, а тѣмъ еще менѣе была она раздаваема.
Въ первой части была сія вторая часть обѣщана, но осталась безъ
исполненія.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 165
№ 64. *)
1826 года 1-го Апрѣля дня въ Присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета Полковникъ Пестель спрашиванъ въ дополненіе прежнихъ его
показаній.
При соображеніи данныхъ Вами отвѣтовъ (на вопросы 13-го Генваря)
•съ показаніями другихъ членовъ Тайнаго общества усматриваются многія
неясности и противурѣчія.
Комитетъ, имѣя въ виду единогласное засвидѣтельствованіе членовъ
Южнаго общества, что вы, какъ дѣятельнѣйшій Директоръ онаго, непосред-
ственно располагали всѣми намѣреніями и средствами исполненія, и слѣд-
ственно болѣе всѣхъ другихъ въ состояніи объяснить прямую сущность ихъ;
1| (л. 165 об.) почитаетъ нужнымъ, въ дополненіе къ прежнимъ требовать
отъ Васъ вновь сколь можно яснѣйшихъ и положительныхъ показаній
о томъ:
1.
Первоначальное общество, составившееся въ Петербургѣ въ 1816 году
вы называете обществомъ Истинныхъ и вѣрныхъ сыновъ отечества, а Капи-
танъ Муравьевъ — Союзомъ Спасенія, иныя же принадлежавшія къ сему
обществу не даютъ оному ни какого на именованія.
Поясните: какъ общество сіе дѣйствительно называлось большею
частію членовъ?
Вверху листа помета почерком Боровкова: «Читано 6-го Апреля»; несколько
влево карандашная помета — «В».
189
2.
въ Разсужденіи !) цѣли начальнаго || (л. 166) общества члены говорятъ
различно: одни, что оная была введеніе Монархическаго Конституцион-
наго Правленія, другіе освобожденіе крестьянъ отъ крѣпости, нѣкоторые
же, просто введеніе новаго порядка вѣщей.
Поясните: въ чемъ именно заключалась настоящая цѣль перваго
общества?
3.
Нѣкоторые члены показываютъ, что статутъ начальнаго общества
отринутъ, или уничтоженъ по множеству формъ и клятвъ въ ономъ пред-
полагавшихся и потому, что проповедывалъ насиліе и слѣпое повиновеніе
Боярамъ. || (л. 166 об.)
Поясните: въ какомъ точно духѣ былъ написанъ означенный Статутъ
и почему дѣйствительно былъ уничтоженъ?
4.
На счетъ заговора въ Москвѣ въ 1817 году противъ блаженной памяти
Государя Императора, вы говорите, что поводомъ къ оному были извѣстія,
полученныя тамъ о происходившемъ въ новгородскихъ военныхъ поселе-
ніяхъ; но Князь Трубецкой, письмо коего служило предлогомъ къ помяну-
тому заговору, и другіе показываютъ что Московскимъ членамъ сообщено-
было ложное извѣстіе объ отдѣленіи польскихъ Губерній отъ Россіи и о сво-
бодѣ || (л. 167) крестьянъ отъ крѣпости.
Поясните: что дѣйствительно было поводомъ къ сему заговору?
5.
Вы говорите, что заключеніе коренной Думы Союза Благоденствія,
въ началѣ 1820 года сдѣланное о республиканскомъ правленіи было сооб-
щено всѣмъ частнымъ Думамъ, въ томъ числѣ и Тульчинской; но многія
изъ бывшихъ тогда въ Петербургѣ коренныхъ членовъ сіе отрицаютъ.
Поясните: Кто имянно изъ присудствовавшихъ въ коренной думѣ,
и кому изъ принадлежавшихъ Думамъ частнымъ (и какимъ имянно?)*
сообщилъ выше означенное ея заключеніе? || (л. 167 об.)
6.
Въ собраніи коренной думы происходившемъ въ 1820 году у Полковника
Шипова въ Преображенскихъ казармахъ, когда нѣкоторыя изъ присудство-
вавшихъ изъявили опасенія свои насчетъ безначалія и безпорядковъ, могу-
щихъ произойти при введеніи республиканскаго правленія, то вы воз-
разили, что сіе могло отвратится учрежденіемъ времяннаго правленія; а
потомъ, вы уже слегка коснулись до необходимости Цареубійства. Сія
послѣдняя мысль возбудила сильной споръ между Княземъ Долгоруковымъ
возстававшимъ противъ оной и Никитою Муравьевимъ поддерживавшимъ
|| (л. 168) предложеніе Ваше; на чемъ и самое собраніе окончилось. Но въ
отвѣтахъ своихъ объ ономъ ничего не говорите.
Поясните: какимъ образомъ сіе происходило?
7.
Изъ показаній многихъ принадлежавшихъ къ союзу Благоденствія
членовъ извѣстно, что наружною цѣлію сего было распространеніе про-
свѣщенія въ смыслѣ Союза, дабы общее мнѣніе постепѣнно приготовленное,
предшествовало мѣрамъ преобразованія въ Государствѣ, но, что Вы, Никита
х) Первоначально: «Разсужденіе»; «въ» вписано на поле, конечное «е» в слове-
«Разсужденіе» исправлено на «и».
140
Муравьевъ, Сергѣй и Матвѣй Муравьевы Апостолы и нѣкоторые коренныя
члены почитая способъ сей съ лишкомъ || (л. 168об.) медлительнымъ и обшир-
нымъ желали ускорить исполненіе цѣли своей, и на сей конецъ въ 1821 году
были созваны въ москву Депутаты отъ всѣхъ управъ; увидѣвъ же несо-
гласіе на то большей части прочихъ членовъ рѣшились объявить уничтоже-
ніе Союза Благоденствія1), дабы избавившись отъ противомыслящихъ членовъ
свободнѣе слѣдовать принятымъ ими началамъ.
Объясните: справедливыли таковыя показанія?
8.
Въ отвѣтѣ на 19-й пунктъ вопросовъ, рѣшимость Тульчинскихъ членовъ
продолжать дѣйствія общества вы относите къ неудовольствію || (л. 169)
ихъ, изъявленному по возвращеніи изъ Москвы Комарова и Бурцова и къ
впечатленію, которое сдѣлала на нихъ рѣчь Юшневскаго; но Полковникъ
Бурцовъ и Юшневскій утверждаютъ, что когда Бурцовъ въ собраніи Туль-
чинскихъ членовъ объявилъ о уничтоженіи Союза, то вы первые возвыся
голосъ доказывали, что Московскіе члены не имели права прекращать онаго,
и что вы рѣшились продолжать его, По отзыву же прочихъ тутъ присудство-
вавшихъ Ваши доказательства и вліяніе,и рѣчь Юшневскаго были Главнымъ
для нихъ убѣжденіемъ.
9.
Въ семъ же * *) пунктѣ отвѣтовъ || (л. 169 об.) вы говорите, что Тульчин-
ская дума рѣшилась продолжать Союзъ благоденствія съ прежнею цѣлію
ивъ прежнемъ значеніи, но въ чѣмъ именно то и другое заключалось?
необъясняете; Полковникъ же Аврамовъ, князь Борятинской, Ротмистръ
Ивашевъ, Штабъ лѣкарь Вольфъ и другія показываютъ, что при возобновле-
ніи общества въ Тульчинѣ въ 1821 году принято было цѣлью его разруше-
ніе существующаго порядка вещей во что бы ни стало,хотя бы послѣдствіемъ
того было упраздненіе престола — Средства же къ достиженію сей цѣли
предоставлены избраннымъ предсѣдателямъ (Вамъ и Юшневскому) || (л.170)
съ полною надъ членами властію.
сдѣсь поясните:
а.) Кто имянно предложилъ цѣль сію и средство къ ея достиженію?
Ь.) Кромѣ избранія предсѣдателей и принятія цѣли Общества, какія
еще въ Тульчинѣ одобрены были предположенія?
с.) Кто изъ находившихся тамъ членовъ присудствовалъ въ собраніяхъ
Думы?
10.
Штабъ лѣкарь Вольфъ сознается, что по возобновленіи общества въ
Тульчинѣ однажды собрались у васъ Аврамовъ, Юшневскій Князь Борятин-
ской, Ивашевъ || (л. 170 об.) Крюковы 1 и 2, Басаргинъ и онъ Вольфъ, что
вы имѣя всегда Господствующею цѣлью введеніе республиканскаго Правле-
нія, требовали отъ нихъ рѣшительнаго согласія, какъ на введеніе въ Россіи
республики, такъ и на упраздненіе Царствующаго дома посредствомъ Воен-
ной силы; и что всѣ тутъ бывшіе имѣли несчастіе на то согласиться.
Справедливоли сіе показаніе вольфа?
11.
Въ отвѣтахъ Вашихъ, объясняя Составъ Южнаго и Севѣрнаго Обществъ,
вы называете только двѣ Думы: Петербургскую и Тульчинскую и управы
х) В оригинале: «Багоденствія».
•) «же* внесено над строкой.
141
Каменскую и || (л. 171) Васильковскую; но изъ нѣкоторыхъ показаній замѣ-
чается, что Тайное Общество состояло изъ слѣдующихъ вентъ: 1.) Севѣрной
(Ѵепіе сіи Могсі) въ Петербургѣ. 2.) Средней (Ѵепіе би Сепіге) въ Москвѣ.
3.) Полуденной (Ѵепіе би тпібі). 4.) западной (Ѵепіе бе 1 оиезі) и 5.) Кав-
казской (Ѵепіе би саисазе) притомъ, Подполковникъ Поджіо показываетъ,
что въ 1824 году вы намѣревались основать восточную управу и поручить
оную въ его Начальство.
сдѣсь объясните:
1 .) Дѣйствительно ли Тайное Общество имѣло1) 5 выше наименован-
ныхъ Вентъ, Гдѣ имянно существовали изъ нихъ полуденная, Западная
и Кавказская и кто въ || (л. 171 об.) нихъ начальствовалъ?
2 .) Подлиноли убитый въ Грузіи Генералъ Лисаневичь принадлежалъ
къ Тайному Обществу? не онъ ли былъ начальникъ Кавказской венты, и кто
суть извѣстныя Вамъ члены оной? и
3 .) Былали основана вами управа Восточная и кто къ ней принадлежалъ?
12.
Въ 3-мъ пунктѣ отвѣтовъ Вы объясняете, что Южное общество на счетъ
введенія въ Государствѣ преобразованія имѣло, два предположенія — одно
въ Духѣ республиканскомъ, а другое Монархическомъ, но оба не были еще
рѣшительно приняты и оставались болѣе разсужденіями членовъ || (л. 172)
нежели определенною цѣлію.
Сергѣй же и Матвѣй Муравьевы, Князь Волконской и Давыдовъ,
утверждаютъ: а.) что въ 1822. на контрактахъ въ Кіевѣ, вы согласивъ ихъ
на продолженіе тайнаго общества и бывъ избраны (съ Юшневскимъ) Дирек-
торами, тутъ же изъясняли Главныя черты составляемой Вами Руской
Правды и Ь.) что тамъ же въ 1823. году оная была одобрена, и вы первые
(предложили) предложили ввести въ россіи республиканское правленіе
посредствомъ революціи, или вооруженною силою, а они на сіе согласились,
и съ того времяни таковой образъ правленія былъ уже господствующею
и всѣмъ членамъ извѣстною цѣлію. || (л. 172 об.) Сіе последнее подтвеждаютъ
такъ же Бестужевъ Рюминъ, Князь Борятинскій, подполковники Поджіо
и Янтальцовъ и Штабсъ Капитанъ Поджіо, поясняя изъ нихъ трое послѣд-
нія и Подпоручикъ Лихаревъ, что по собственнымъ словамъ Вашимъ предпо-
ложеніемъ о республикѣ въ Россіи вы постоянно занимались болѣе семи
лѣтъ.
Полковникъ же Тизенгаузенъ говоритъ, что онъ видѣлъ васъ въ лагерѣ
1824, гдѣ* 2) Вы съ жаромъ объяснялись съ нимъ оновомъ образованіи въ Госу-
дарствѣ, которое надѣялись ввести въ слѣдующемъ году (1825).
Поясните: такъ ли сіе произходило? || (л. 173)
13.
Въ 24. пунктѣ отвѣтовъ вы отрицаете, что покушенія на жизнь всѣхъ
священныхъ особъ Августѣйшей Императорской фамиліи никогда пред-
пологаемо не было, что предмѣтъ сей заключался въ однихъ разговорахъ
о трудности ввѣденія новаго порядка вещей и что даже въ случаѣ принятія
обществомъ республиканскаго правленія предполагалось Императорскую
фамилію перевести въ чужія край.
Но князь Волконскій, Давыдовъ, Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ
Рюминъ положительно говорятъ, что изтребленіе всѣй Императорской фами-
ліи, вы первые предложили наконтрактахъ 1823. въ Кіевѣ, гдѣ Юшнев-
*) «имѣло> внесено над строкой.
2) «гдѣ» внесено над строкой.
142
скій, Давыдовъ и Волконскій || (л. 173 об.) согласились съ Вами, Бестужевъ
одобрялъ изтребленіе одного Государя, а Сергѣй Муравьевъ недопускалъ
онаго ни противъ кого; но послѣ смотра войскъ въ томъ же году въ бытность
Вашу въ деревнѣ въ Каменкѣ у Давыдова предложеніе сіе было возобно-
влено, всѣми присудствовавшими единодушно принято, и осталось господ-
ствующею цѣлью общества, какъ и республиканское правленіе.
Дѣйствительность сего предположенія въ особенности подтверждаютъ
Бестужевъ Рюминъ, Янтальцовъ и Подполковникъ Поджіо, дополняя изъ
нихъ: первый ') что при самомъ вступленіи Сергѣя || (л. 174) Муравьева
и его Бестужева въ общество вы предложили имъ посягнуть на истребленіе
всѣхъ священныхъ особъ Августейшей Императорской фамиліи; но они не
согласились; потомъ, же согласивъ прочихъ членовъ на введеніе республики
посредствомъ революцій, вы успѣли уговорить ихъ и на истребленіе всѣй
Императорской фамиліи убеждая въ особенности тѣмъ, что если останутся
Великія Князья, то неминуемо произойдетъ междуусобная война, что
нетолько въ Войскахъ но и въ народѣ найдется много лицъ, которыя сдѣлаютъ
частныя бунты или волненіе и что ето воспрепятствовало бы || (л. 174 об.)
ввести новой порядокъ вещей особенно въ Провинціяхъ. — и Второй,
что вы уговаривая его къ содѣйствію въ намѣреніяхъ общества, отзывались
съ сильнымъ негодованіемъ противъ всѣхъ священныхъ особъ Император-
ской фамиліи и явно показывали себя рѣшившимся покуситься на самую
жизнь ихъ утверждая, что средство сіе для революціи необходимо.
14.
Подполковники Сергѣй и Матвѣй Муравьевы и Поджіо и Бестужевъ
Рюминъ показываютъ, что вы, для исполненія преступнаго намѣренія,
означеннаго въ предидущемъ пунктѣ предполагали составить изъ || (л. 175)
нѣсколькихъ отважныхъ людей партію подъ названіемъ: Сагсіе регдие.
и поручить оную Лунину, извѣстному по его рѣшительности.
15.
Подполковникъ Поджіо утверждаетъ, что въ бытность его у Васъ
(въ Сентябрѣ 1824) послѣ искуснѣйшаго убѣжденія его въ превосходствѣ
республиканскаго Правленія для Россіи, вы перешедъ къ необходимости и
изтребить всю Императорскую фамилію, сказали ему между прочимъ
«давайте считать жертвы» и съ словомъ симъ, сжали руку свою такъ, что
бы дѣлать ужасный счетъ сей по пальцамъ» Поджіо, началъ || (л. 175 об.)
потомъ называть всѣхъ священныхъ особъ по имянамъ, а вы считали ихъ
пальцами. Дойдя до женскаго пола, вы остановились: знаетъ ли, что это
дѣло ужасное"? сказали вы Поджіо; но въ ту же минуту рука ваша опять была
предъ нимъ и число жертвъ составилось тринадцать! послѣ сего Поджіо
замолчалъ, но вы продолжали. «Такъ по этому и конца не будетъ? ибо тогда
должно будетъ покуситься и на особъ императорской фамиліи находящихся
заграницею». На слова же поджіо «да, тогда точно уже конца не будетъ,
ибо у всѣхъ Великихъ Княгинь есть дети; но для нихъ || (л. 176) довольно бы
провозгласить отрѣшеніе отъ всякаго наслѣдства — да и кто пожелаетъ
окровавленнаго трона!! вы сказали «я поручилъ уже Князю Борятинскому
и Бестужеву Рюмину приготовить мнѣ двенадцать человѣкъ рѣшитель-
ныхъ для сего!!! и что Борятинскій имѣетъ уже нѣсколько таковыхъ...
Къ сему дополняютъ:
1 .) Подполковникъ Поджіо, что въ это же время онъ видѣлъ у васъ
письмянной отчетъ Бестужева Рюмина о сношеніяхъ его съ поляками, гдѣ
]) «первый» внесено над строкой.
143
имянно упоминалось, что по требованію Южнаго общества Поляки обѣща-
лись немедленно || (л. 176 об.) изтребить Цесаревича; а потому и полагаетъ,
что число жертвъ Императорской фамиліи назначено было гораздо прежде
нежели начислялъ онъ сіо съ Вами и
2 .) Бестужевъ Рюминъ говорилъ Вамъ, что въ случаѣ надобности для
удара найдутся около 15. человѣкъ.
Объясните: справедливости выше приведенное показаніе Поджіо и Бесту-
жева, когда и гдѣ поручали вы Борятинскому и Бестужеву на брать
12. человѣкъ рѣшительныхъ и обѣщалъ ли Борятинскій исполнить сіе пору-
ченіе? || (л. 177)
16. I
За симъ подполковникъ Поджіо показываетъ, что въ сію же бытность
его вы говорили «хотѣлось бы мнѣ знать ваше мнѣніе о лицахъ долженствую-
щихъ составить времянное правленіе для введенія новаго порядка; кого вы
почитаете способнымъ к тому? *) а когда поджіо на имяновалъ Васъ самихъ,
какъ основателя республики, то вы сказали: я не хочу быть уличенъ въ лич-
ныхъ видахъ, а къ тому и фамилія у меня не Русская; всё это не ладно, и про-
должали разсуждать о вліяніи Фамиліи, далѣе когда Поджіо замѣтилъ,
что по окончаніи революціи || (л. 177 об.) вы конечно послѣдуетѣ примѣру
Вашингтона и удалитесь, и что времянное правленіе вѣроятно непродлится
дальше года, много двухъ, тогда вы отозвались «О! нѣтъ не менѣе десяти
лѣтъ — раздѣленіе земель одно много возмётъ времяни» на слова же Под-
жіо, что такое продолжительное господство можетъ устрашить многихъ,
вы сказали «чтожъ дѣлать? въ прочемъ, между тѣмъ можно будетъ обра-
тить общее вниманіе на какую нибудь внѣшнюю мѣру какъ то; объявить
войну Туркамъ и возтановить восточную республику въ пользу Грековъ,
и такимъ образомъ на поприще || (л. 178) политическомъ явимся съ самыми
Благонадежнѣйшими видами для прочихъ народовъ Европы». Отъ сего раз-
сужденія перешли къ назначенію мѣстъ въ будущемъ правленіи республики.
Вы щедро раздавали оныя въ Министерствахъ всѣмъ приверженнымъ къ
Вамъ, а ему Поджіо въ случаѣ начатія дѣйствій совѣтовали присоединиться
къ Давыдову и быть подъ его начальствомъ, дополнивъ: самъ же я, поѣду въ
Петербургъ и возьму съ собой Барятинскаго», потомъ вы жаловались на
холодность Матвѣя Муравьева и на неблагопріятность обстоятельствъ
и заключили: || (л. 178 об.) въ прочемъ, поѣду самъ въ Петербургъ и увижу всё
своими Глазами; можетъ бытъ Цесаревичъ будетъ изведенъ, а если импера-
торской дворъ пересѣлится въ Москву, то всё дѣйствіе совершится тамъ».
напослѣдокъ, Вы сдѣлавъ Поджіо вопросъ: что онъ думаетъ о вашихъ намѣ-
реніяхъ послѣ окончанія всѣхъ дѣлъ Общества? продолжали «удалюсь
въ Кіевопечерскую лавру и сдѣлаюсь схимникомъ; тогда, я примусь за вѣру.»
Поясните: какимъ точно образомъ происходили сіи разсужденія Ваши
съ Поджіо?
17.
Князь Трубецкой показываетъ, || (л. 179) что въ послѣднюю бытность
въ Петербургѣ вы уговаривали его войти третьимъ членомъ въ Главное
управленіе съ тѣмъ, что такъ какъ Юшневскій мало занимается дѣлами,
то онъ Трубецкой и вы будете дѣйствующими, но въ этомъ случаѣ Трубец-
кой долженъ был дать клятву, дѣлать всё, что товарищъ захочетъ и пови-
новаться одинъ другому несвязывая.
') Слова «ктому» написаны в оригинале слитно; затем после «к» чернилами дру-
гого оттенка внесен знак «’» — (апостроф).
144
Рылѣевъ же и младшій Поджіо поясняютъ, что Севѣрныя члены отвер-
гая русскую Правду, опасались честолюбивыхъ Вашихъ видовъ, или стре-
мленія къ диктаторству, ибо вы требовали отъ нихъ слѣпаго повиновенія
одному Директору. || (л. 179 об.)
Объясните: что побуждало васъ къ приведенному выше соглашенію
Князя Трубецкаго? и дѣйствительноли вы требовали отъ Севѣрныхъ чле-
новъ того слѣпаго повиновенія о которомъ говорятъ Рылѣевъ и Поджіо?
18:
На вопросъ о сношеніяхъ, какія Южное Общество имѣло съ Севѣрнымъ
вы отозвались, что Князь Волконскій, Давыдовъ и вы сами ѣздивши въ
Петербургъ по дѣламъ своимъ видѣлись съ тамошними члѣнами—погово-
рили—и разъѣхались; но умалчиваете какъ о томъ, въ чемъ состояли взаим-
ныя переговоры ваши? такъ и о Князѣ Борятинскомъ, имѣвшемъ отъ
|| (л. 180) Васъ порученіе подобно Волконскому и Давыдову.
Между тѣмъ, изъ показаній Князя Волконскаго, Давыдова, Сергѣя
и Матвѣя Муравьева. Князя Борятинскаго подполковника Поджіо и Бесту-
жева Рюмина извѣстно:
1 .) что Князь Борятинской бывшій въ Петербургѣ въ 1823 году имѣлъ
отъ Васъ къ Никитѣ Муравьеву письмо, которымъ извѣщая о послѣднихъ
предположеніяхъ Южнаго Общества (республика и истребленіе Император-
ской Фамиліи) требовали отъ него рѣшительнаго увѣдомленія: какія прі-
обретены успѣхи въ пріемѣ члѣновъ, на какія силы Севѣрнаго || (л. 180 об.)
общества надѣется, отвѣчаетъ ли Муравьевъ за оныя и будутъ ли готовы
къ начатію дѣйствій по первому вашему требованію? — Муравьевъ, медлив-
шій отвѣтомъ на сіе, говорилъ младшему Поджіо, «На Югѣ Богъ знаетъ,
что затеваютъ — хотятъ всѣхъ» однакоже по настоянію Борятинскаго
писалъ къ Вамъ тогда же съ нимъ.
2 .) что Князь Волконскій и Давыдовъ такъ же имѣли отъ Васъ письма
къ Никитѣ Муравьеву, и доставили къ Вамъ на оныя отвѣты его. По словамъ
ихъ, цѣль сношеній съ Муравьевымъ была соединеніе Севѣрнаго и Южнаго
Обществъ.
3 .) Что Волконскій узнавъ || (л. 181) отъ Князя Оболенскаго о успѣхѣ
Севѣрнаго Общества въ приготовленіи нижнихъ чиновъ многихъ Гвардей-
скихъ полковъ къ цѣли его, передалъ сіе Тульчинской Директоріи.
4 .) что по увѣренію Князя Волконскаго предсѣдатели Севѣрной управы
(въ бытность Вашу въ Петербургѣ) хотя неявно для всѣхъ члѣновъ, нерѣ-
шительно положили дѣйствовать единодушно съ Обществомъ Южнымъ.
5 .) что по словамъ его же Князя Волконскаго и Подполковника Поджіо,
Севѣрная управа (во время бытности вашей въ Петербургѣ въ 1824 году) при-
няла преступное предположеніе Южнаго общества, въ Кіевѣ начатое а въ
|| (л. 181 об.) Каменкѣ у Давыдова утвержденное въ 1823 году ©введеніи
республиканскаго правленія силою и о изтребленіи всѣй Императорской
фамиліи.
6 .) что по возвращеніи Вашемъ изъ Петербурга въ 1824. году вы удо-
стовѣрительно расказывали младшему Поджіо, Лореру и Майбородѣ:
а.) что хотя въ сношеніяхъ Вашихъ съ Севѣрными членами и много
встрѣтили сопротивленія, но, наконецъ, вы успѣли согласить ихъ на всѣ
свои предположенія, ударивъ по столу рукою и сказавъ имъ рѣшительно:
«такъ будетъ же республика.» и
Ь.) что хотя такъ же много спорили въ Петербургѣ противъ || (л. 182)
написанной Вами русской правды, а нѣкоторые несоглашались на покуше-
ніе противъ жизни Императрицы Елисаветы Алексѣевны, но силою доводовъ
10 Восстание лекабристов. Т. IV.
145
своихъ вы убедили Севѣрныхъ членовъ принять Вашу Конституцію и согла-
сится на все беэ’ *) изъятія, и что Никита Муравьевъ долженъ былъ сжечь
Конституцію имъ написанную.
сдѣсь объясните съ полнымъ чистосердечіемъ:
а.) Въ чемъ имянно заключались письма Ваши къ Никитѣ Муравьеву
посыланныя съ Волконскимъ, Давыдовымъ и Борятинскимъ, и какого
|| (л. 182 об.) содержанія были привезенные ими отвѣты Муравьева, а Вол-
конскимъ и отъ Кн. Оболенскаго.
б.) Когда, гдѣ и кто именно изъ членовъ Севѣрнаго Общества приняли
предположенія Южнаго Общества о введеніи въ Государствѣ республики
и оистребленіи всѣй Императорской фамиліи и были ли со стороны ихъ
извѣщены о томъ всѣ прочія?
в.) Подобно сему,кто именно изъ предсѣдателей Севѣрной управы рѣши-
тельно условился съ Вами дѣйствовать единодушно, какія между Вами
предназначены мѣры къ начатію дѣйствій и гдѣ должны были оныя
открытся. || (л. 183)
г.) Кто изъ Севѣрныхъ членовъ оспаривалъ введеніе русской правды,
и кто несоглашался на покушеніе противъ жизни Императрицы Елисаветы
Алексѣевны?
д.) гдѣ имяно происходило то совѣщаніе, въ которомъ вы ударивъ
по столу сказали рѣшительно «такъ будетъ же республика» и кто изъ Севѣр-
ныхъ члѣновъ тутъ присудствовалъ.
е.) Кромѣ письма посланнаго съ Давыдовымъ къ Муравьеву, какія
именно еще поручены были ему отъ Васъ бумаги?
19.
Комитету извѣстно, что подполковникъ Матвѣй Муравьевъ Апостолъ
по || (л. 183 об.) порученію же Южнаго Общества весьма продолжительно
жилъ въ Петербургѣ (1823 и 1824) и находился въ непрерывныхъ сноше-
ніяхъ какъ съ членами Севѣрнаго Общества, такъ и съ пріѣзжавшими туда
Южными.
Поясните: Какія имѣлъ онъ порученія отъ Южной Директоріи, съ кѣмъ
изъ Севѣрныхъ членовъ какія производилъ переговоры и какія пріобр' лъ
онъ тамъ успѣхи въ дѣлѣ на него возложенномъ?
20.
Въ 33 пунктѣ отвѣтовъ вы увѣряете, что съ поляками ни какихъ условій
постановляемо не было, а происходили одни переговоры, ни чего || (л. 183)
рѣшительнаго въ себѣ не заключавшія, а объ уступкѣ польшѣ завоеванныхъ
областей никогда и упоминаемо не было; въ 45. же пунктѣ дополняете, что
сношенія съ поляками ведены были такъ, что они не смѣли ничего требовать
и считали за милость всякое снисхожденіе.
Послѣдующія показанія свидѣтельствуютъ противное:
а.) Сергѣй Муравьевъ Апостолъ и Бестужевъ Рюминъ говорятъ, что
послѣдній изъ нихъ въ 1823 году сдѣлалъ предложеніе, чтобы для откры-
тія сношеній съ поляками обѣщать имъ независимость и возвращеніе
|| (л. 184 об.) завоеванныхъ Губерній, каковое тогдаже Директоріею было
одобрено и поручено ему Бестужеву начать самыя сношенія.
б.) Бестужевъ поясняетъ что онъ съ Гродецкимъ заключилъ договоръ,
въ которомъ со стороны россіи была обѣщана польшѣ уступка Губерній
Гродненской, части Волынской, Виленской и Минской, а Польша обязыва-
*) <без» вписано между «все» и «изъятія».
146
лась между прочимъ отнять у Цесаревича всѣ средства возвратиться въ
россію; дѣйствительность чего подтверждаетъ и подполковникъ Поджіо,
видѣвшій у васъ письменный отчетъ Бестужева въ которомъ имянно
|| (л. 185) сказано, что состороны Южнаго Общества требовано было изтре-
бить Цесаревича, а съ Польской стороны было обѣщано сіе исполнить въ
томъ же году (1824)
в.) Подполковнику Поджіо вы сами разказывали, что Южное Общ.
признавая независимость полыни, уступаетъ ей всѣ завоеванныя Области
Минскую, Волынскую, Гродненскую, Подольскую Могилевскую и даже
Витебскую, и что общество распространяемое въ Литовскомъ Корпусѣ
и въ сей губерніи составлено съ тою цѣлью, что бы отвратить препятствія
въ успѣхѣ революціи. || (л. 185 об.)
г.) Маіоръ Лореръ показываетъ, слышанное отъ Васъ, что поляки
согласились непрепятствовать Юж. обществу, только на условіи объ уступкѣ
имъ завоеванныхъ областей.
д.) Пословамъ Кня. Волконскаго и подполковника Поджіо въ началѣ
1824 года Бестужеву Рюмину за сношенія его съ поляками изъявлена была
отъ Директоріи признательность чрезъ Юшневскаго; слѣдовательно дого-
воръ его былъ одобренъ.
е.) Бестужевъ Рюминъ дополняетъ, что по бездѣйствію польскаго
общества (въ 1824) Вы изъ явили ему подозрѣнія свои, что оно || (л. 186)
можетъ измѣнить Южному, и при началѣ рѣволюціи возвѣсти Цесаревича
на престолъ Россіи,и получить отъ него независимость въ знакъ признатель-
ности, или избрать его Королемъ по Конституціи 3-го Маія, и что сіи подо-
зренія Ваши служили поводомъ къ письму его Бестужева на имя Гродец-
каго, въ которомъ напоминалось полякамъ о ихъ обѣщаніи на щетъ Цеса-
ревича, но которое было удержано Княземъ Волконскимъ.
ж.) Капитанъ Никита Муравьевъ утверждаетъ, что Севѣрныя члены
роптали противъ Васъ за обѣщанную Полякамъ уступку завоеванныхъ
|| (л. 186 об.) областей, но вы на сіе отозвались: «чтожъ дѣлать? слово ска-
зано и переменить нельзя — въ прочемъ такъ хотѣло Юж. Общество».
з.) Князь Волконскій, учавствовавшій съ Вами въ сношеніяхъ съ Кня-
земъ Яблоновскимъ и Гродецкимъ въ 1825 году свидѣтельствуетъ, что въ
переговорахъ Вашихъ съ ними положено было между прочимъ 1.) заточить
всѣхъ тѣхъ членовъ Имер. фамиліи, кои при началѣ революціи будутъ нахо-
дится въ Польшѣ, и отвратить всѣ покушенія къ ихъ освобожденію. 2.) усту-
пить Польше завоеванныя отъ нее Губерніи.
и.) Наконецъ, обозрѣніе карты || (л. 187) найденной вмѣстѣ съ русскою
правдою и надписанной Вашею рукою о областяхъ которыя должны были
составить собственно россію удостовѣряетъ, что за исключеніемъ нѣкото-
рой части всѣ губерніи присоединенныя отъ польши означены внѣ границъ
государства и слѣдовательно въпонятии !) преобразователей почитались уже
уступленными Польшѣ.
21.
въ 26. Пунктѣ отвѣтовъ вы говорите, что предположеніе Юж. обще,
о покушеніи противъ блаженной памяти Государя Императора во время
смотра войскъ при Бѣлой цѣрквѣ рѣшительно было отвергнуто, || (л. 187 об.)
но гдѣ и кѣмъ имянно сего необъясняѳте.
Давыдовъ же, Сергѣй Муравьевъ Апостолъ, Лореръ старшій Поджіо
и Бестужевъ Рюминъ показываютъ, что предпріятіе сіе дѣйствительно суще-
') В оригинале: «поняти».
147
ствовало, но осталось безъ исполненія по встрѣченнымъ препятствіямъ,
что совѣщанія о проиэвѣденіи онаго были начально между Вами *) и Бесту-
жевымъ а потомъ въ Каменкѣ у Давыдова и 2) въ деревнѣ Бороздиной,
и что для нанесенія удара имѣлись уже въ виду рѣшительныя люди, имяна
коихъ, но словамъ Поджіо записаны были у Бестужева. При чемъ описы-
ваютъ подробно и планъ сего предпріятія. || (л. 188)
Показанія сіи свидѣтельствуютъ, что отзывъ вашъ понастоящему пред-
мѣту неимѣлъ должной искренности.
22.
Въ начальныхъ отвѣтахъ, данныхъ въТульчинѣ Вы отрицались, что на
приготовленіе нижнихъ членовъ къ возмутительнымъ дѣйствіямъ ни кого
не соглашали, ни сами ни какого направленія солдатамъ недавали; но
поизысканнымъ открытіямъ извѣстно:
а.) что по вступленіи въ командованіе Вятскимъ Полкомъ вы оказы-
вали явное послабленіе нижнимъ чинамъ; но вовремя ожиданія || (л. 188 об.)
смотра при Г. Барѣ, выведя весь полкъ приказывали бить палками всѣхъ
замѣченныхъ въ ошибкахъ по фронту, и когда удивленныя сею переменою
нѣкоторые офицеры спросили о причинѣ, то вы сказали: «я хочу дать сол-
датамъ чувствовать, что чѣмъ далѣе отъ нихъ Государь тѣмъ начальники
къ нимъ снисходительнѣе, но чѣмъ Онъ ближѣ тѣмъ имъ хужѣ.»
б.) что послѣ маневровъ 1824-го года когда вы съ Поджіо, Лореромъ,
Фохтомъ и Майбородою разсуждали о средствахъ приготовленія солдатъ
къ цѣли общества, и когда изъ нихъ фохтъ предложилъ свое мнѣніе, что бы
|| (л. 189) раздѣливъ солдатъ на гласныхъ и безгласныхъ стараться привя-
зывать къ себѣ первыхъ, азаними уже не смѣютъ не итти послѣднія;
тогда вы одобривъ мысль сію Совѣтовали Майбородѣ привесть оную
въ исполненіе, и
в.) Сему же Майбородѣ по лѣту 1825 вы настоятельно поручали начать
приготовленіе роты его и доносить Вамъ ежедневно о успѣхѣ; но онъ укло-
нился отъ исполненія того.
Обстоятельства сіц показываютъ, что вы точно имѣли намѣреніе раз-
вратить солдатъ своего полка, || (л. 189 об.) на которой по словамъ Князя
Волконскаго вы много надѣялись.
23.
Комитету извѣстно, что въ Кіевѣ на Контрактахъ 1825 года былъ рево-
люціонны^ обѣдъ, на которомъ присудствовали до 30 полковниковъ и до
5. Генераловъ, и что вы находились въ числѣ первыхъ изъ нихъ.
Поясните: У &>го былъ обѣдъ сей, кто имянно тутъ присудствовалъ и что
происходило въ такомъ значительномъ собраніи революціонистовъ?
24.
Нѣкоторымъ членамъ общества || (л. 190) вы расказывали, что многія
изъ лицъ ближайшихъ къ Государю думаютъ и желаютъ другаго образова-
нія въ Государствѣ хотя они и не члены общества; а Василью Давыдову
говорили, что петербургское общество намѣрено назначить членами врѳмян-
1) «Вами» внесено над строкой.
’) «и» внесено над строкой.
148
наго правленія Адмираловъ Мордвинова и Синявина, и что третьимъ членомъ
хотя и предполагаемъ былъ Генералъ Раевскій, но отринутъ.
сдѣсь поясните:
1 .) Кто имянно изъ лицъ близкихъ къ Государю думалъ и желалъ дру-
гаго образованія въ Государствѣ || (л. 190 об.) и какимъ образомъ сдѣлался
Вамъ извѣстнымъ образъ мыслей ихъ? и
2 .) Кто сообщалъ вамъ о намѣреніи общества назначить Мордвинова
и Синявина членами времяннаго правленія и на чемъ имянно сіе предполо-
женіе общества основывалось?
25.
Комитету извѣстно, что вы поручали подпорутчику Лихареву писать
различныя статьи въ Духѣ общества и между прочими о военныхъ поселе-
ніяхъ и что подобное порученіе сдѣлано было отъ Васъ свитскимъ офице-
рамъ 2-й Арміи о составленіи || (л. 191) плана, по которому можно было бы
образовать часть квартирмѣйстерскую.
Поясните: какія именно сочиненія были написаны для Васъ Лихаревымъ
и другими свитскими офицерами, и какое сдѣлано изъ оныхъ употребленіе?
26.
Вмѣстѣ съ зашитыми въ холстѣ бумагами, которыя вы отдали Крю-
кову 2 были еще двѣ бумаги открытыя, изъ коихъ одна заключала записку
для какого то Адьютанта объ исправленіи Артиллерій, а другая объ успѣ-
хахъ въ приобретеніи члѣновъ общества. || (л. 191 об.)
Поясните: для какого имянно Адьютанта писана вышеозначенная
записка, какому генералу онъ долженъ былъ ее представить и почему счи-
тали вы нужнымъ такое посредство къ исправленію Артиллеріи? такъ же
чьи имяна значились въ другой запискѣ подъ названіемъ принятымъ уже, и
толко что готовыхъ къ принятію въ члены.
27.
Полковникъ Леманъ показываетъ, что вы принявъ его въ общество,
и обязавъ клятвою хранить тайну онаго, Грозили еМу, что малѣйшая измѣна,
или || (л. 192) не скромность наказаны будутъ ядомъ, или кинжаломъ.
Нѣкоторые изъ членойѣ общества точно такъ же увѣряли принимаемыхъ
ими, что ядъ и кинжалъ вездѣ наййутъ измѣнника.
Поясните: сія угроза, былали общимъ правиломъ для всѣхъ членойѣ
общества, или позволялась только нѣкоторымъ, и точно ли вы произнесшій
таковую Леману?
28.
Комитету извѣстно, что Тульчинская Деректорія непозволяла прини-
мать въ общество Генераловъ безъ особеннаго ея || (л. 192 об.) разрѣшенія
и что въ 1825 году она отклонила принятіе одного приготовленнаго уже
Генерала?
Поясните: кто былъ сей готовый, но непринятой въ общество Генералъ,
кромѣ Графа Витта?
149
29.
Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ Рюминъ показываютъ, что свѣденіе
о предназначенномъ въ 1826 году соединеніи ') и смотрѣ 3 и 4 корпусовъ они
получили отъ Васъ.
Поясните: отъ кого вы сами имѣли оное?
30.
Въ лагерѣ 1825 года при Лещинѣ происходило нѣсколько || (л. 193)
совѣщаній, въ которыхъ предполагалось начать возмутительныя дѣйствія
Арестованіемъ Генераловъ Толя и Рота, а потомъ покусится на жизнь
блаженной памяти Государя Императора въ Таганрогѣ, и наконецъ, рѣши-
тельно начать возмущеніе въ Маіѣ 1826 при смотрѣ Корпусовъ, неотклады-
вая онаго ни подъ какимъ видомъ, въ чемъ и дали другъ другу клятву. Изъ
показаній же Сергѣя Муравьева, Бестужева и Князя Борятинскаго видно,
что вамъ извѣстно было о сихъ совѣщаніяхъ, икакъ говоритъ || (л. 193 об.)
изъ нихъ послѣдній, вы рѣшились съ Муравьевымъ не пременно открыть
дѣйствія общества въ Маіѣ 1826?
Поясните: какія именно предполагались мѣры къ начатію возмущенія
по взаимному соглашенію Вашему съ Муравьевымъ?
31.
Вы расказывали полковнику Давыдову, что присудствовавшій въ
совѣщаніяхъ въ лагерѣ при Лещинѣ Полковникъ Артамонъ Муравьевъ при-
сягнулъ на Евангеліи покусится на жизнь блаженной памяти Государя
Императора. || (л. 194)
Поясните; кто Вамъ сообщилъ свѣденіе о семъ?
32.
Бестужевъ Рюминъ, по порученію Вашему сообщалъ Князю Трубец-
кому, что вы на него полагаетесь, что онъ конечно въ Петербургѣ веб приго-
товитъ, а вы начнете дѣйствія свои въ слѣдующемъ году (1826) къ чему по
буждаютъ васъ изъ Петербурга Князь Оболенской, а изъ Москвы Нарышкинъ
которыя къ Вамъ писали, что у нихъ дѣла идутъ хорошо и они ждутъ только
возтанія Вашего, чтобы оному содѣйствовать.
Объясните: когда именно и чрезъ кого вы получили || (л. 194 об.) озна-
ченныя письма отъ Оболенскаго и Нарышкина? въ какомъ точно видѣ они
представляли Вамъ состояніе Петербург. и Московскаго Обществъ и что вы
имъ на сіе отвѣтствовали?
33.
Въ половинѣ ноября 1825 вы вручили Порутчику Крюкову 2-му тайныя
бумаги свои для сохраненія въ Тульчинѣ, а 27 числа того же мѣсяца вы при-
сылали его же Крюкова въ Васильковъ къ Сергѣю Муравьеву Апостолу
съ извѣстіемъ, что Правительство узнало о существованіи Тайнаго || (л. 195)
общества; между тѣмъ изысканіе со стороны Правительства началось не
прежде половины Декабря; слѣдовательно вы имѣли свѣденія о семъ за
мѣсяцъ ранѣе.
*) В оригинале: «соединенія».
160
Объясните чистосердечно:
а.) что имянно побудило васъ къ сокрытію бумагъ въ половинѣ ноября,
когда правительство не принимало еще никакихъ мѣръ, и когда извѣстность
его объ обществѣ составляла непроницаемую тайну? и
б.) Когда, отъ кого и какимъ образомъ въ концѣ || (л. 195 об.) ноября
Вы получили то извѣстіе, которое чрезъ Крюкова 2 сообщили Сергѣю
Муравьеву?
34.
Князь Борятинскій, въ продолженіи ноября и въ самомъ началѣ
Декабря 1825. неоднократно посылалъ къ Вамъ изъ Тульчина съ разными
извѣстіями Свитскихъ Офицеровъ Крюкова 2. Заикина и Загорецкаго.
Поясните: кто имянно изъ Офицеровъ сихъ пріѣзжалъ къ вамъ въ озна-
ченное время, какія чрезъ нихъ, и отъ кого сообщены были Вамъ свѣденія,
и особенно когда дѣйствительно узнали Вы отъ Князя || (л. 196) Волконскаго
о кончинѣ Блаженной памяти Государя Императора, и что имянно при семъ
случаѣ еще сообщилъ Вамъ Волконскій?
35.
При отъѣздѣ Князя Трубецкаго изъ Кіева въ Петербургъ въ послѣднихъ
мѣсяцахъ 1825 съ согласія Вашего поручено было ему Трубецкому увѣдо-
мить Севѣрное общество о рѣшительномъ намѣреніи Южнаго, начать возму-
тительныя дѣйствія въ 1826. году съ тѣмъ, что бы и общество || (л. 196 об.)
•Севѣрное приняло къ тому свои мѣры; при чемъ предоставлялось тому
обществу и составленіе времяннаго Правленія. Со стороны же Южнаго
предполагалось по начатіи возмущенія учредить два лагеря одинъ въ Кіевѣ
подъ начальствомъ Вашимъ, а другой въ Москвѣ подъ начальствомъ Бесту-
жева. Сергѣю же Муравьеву отправиться тогда въ Петербургъ.
О семъ распоряженіи знали вы, Сергѣй, Матвѣй и Артамонъ Муравьевы,
Бестужевъ рюминъ, Трубецкой и тѣ. кому сообщалъ сей послѣдній. || (л. 197)
36.
Комитету извѣстно, что Южное общество, какъ и выше сказано пред-
полагавшее начать открытыя свои дѣйствія въ 1826 Году, по полученіи
извѣстія о кончинѣ блаженной памяти Государя Императора вдругъ пере-
мѣнило планъ свой, а именно, оно вознамѣрилось арестовать главную
Квартиру 2. Арміи коль скоро вступить туда въ караулъ Вятской полкъ.
Вѣроятность сего предпріятія подтверждается тѣмъ:
а) Послѣ маневровъ 1824. Года при Лорерѣ и Поджіо вы говорили
фохту и Майбородѣ: «когда надобно будетъ Арестовать Главную Квартиру,
то уже вы Г.Г. сь своими ротами должны || (л. 197 об.) дѣйствовать потому,
что болѣе другихъ стоите». Майборода отвѣчалъ, постараемся; а фохтъ
возразилъ, что солдаты не пойдутъ противъ своихъ начальниковъ. Тогда
вы продолжали «вы это лучше должны знать какъ 1) привязать къ себѣ сол-
датъ; вы а) имѣете всѣ къ тому способности.
б) Давыдовъ и Князь Волконской свидѣтельствуютъ, что при неодно-
кратныхъ разсужденіяхъ съ вами О начатіи возмущенія всегда призна-
ваемо было необходимымъ Арестованіе Главной Квартиры, а удобнѣйшимъ
для того случаемъ признавалось то время, когда вступитъ туда въ Караулъ
вятской полкъ. || (л. 198)
Ч <какъ» внесено над строкой.
’) Далее вытерто и зачеркнуто: «какъ».
151
в) По словамъ тѣхъ же Волконскаго и Давыдова, вы видѣвшись съ ними
въ началѣ декабря 1825 Говорили Первому, что можетъ быть какое нибудь
смятеніе, по случаю, наслѣдія престола проившедшее, дастъ вамъ возмож-
ность начать дѣйствіе по вступленіи Вятскаго полка въ Караулъ (съ 1 Ген-
варя 1825-го ) а послѣднему, что Если Сергѣй Муравьевъ начнетъ (возму-
щеніе) съ успѣхомъ, то и вы рѣшитесь овладѣть Главной Квартирой для чего
и просили его Давыдова сказать Янтальцову, что бы онъ съ ротою своею
присоединился тамъ, куда отъ васъ назначено будетъ.
г) Квартирмейстерской части || (л. 198 об.) Подпорутчику Заикину,
пріѣзжавшему къ вамъ съ извѣстіемъ о болѣзни покойнаго Государя вы
сказывали, что дѣйствія начнутся можетъ быть вѣсною, или когда вят-
ской полкъ вступитъ въ караулъ, а можетъ и быть и далѣе смотря по
обстоятельствамъ.
Объясните чистосердечно: какія имянно сдѣланы были распоряжені?
къ исполненію означеннаго предпріятія и кто по онымъ долженъ былъ дѣй:
твовать кромѣ Янтальиова?
37.
При свиданіи вашемъ съ Давыдовымъ и Волконскимъ въ Декабрѣ 1825.
вы обѣщали снестись съ Сергѣемъ Муравьевымъ, дабы онъ по извѣстной
|| (л. 199) Рѣшимости его не началъ дѣйствій безвременно.
Поясните: Когда и чрезъ кого имѣли вы въ слѣдствіе сего сношеніе съ
С. Муравьевымъ и какой получили отъ него отзывъ?
38.
За нѣсколько дней до Арестованія вашего Князь Волконской посылалъ
къ вамъ чрезъ Капитана Фохта письмо, до дѣйствій общества касавшееся,
которое по словамъ фохта до ставлено вамъ въ то самое время, когда оза-
бочены были отьѣздомъ своимъ въ Тульчинъ.
Поясните: какого содержанія было сіе письмо Волконскаго и что вы
отвѣчали ему на оное? || (л. 199 об.)
39. 7
Означенный же фохтъ привозилъ къ вамъ письмо отъ Волконскаго въ
Августѣ 1825-го: а вы поручали ему фохту доставить таковое же отъ васъ къ
Сергѣю Муравьеву Апостолу.
Объясните: въ чѣмъ заключались письма, какъ полученное вами отъ
Волконскаго, такъ и посланное съ фохтомъ къ Муравьеву?
40.
Комитетъ имѣетъ достовѣрныя свѣденія, что во время нахожденія
вашего подъ Арестомъ у Генерала Байкова Князь Волконской видѣлся
и говорилъ свами.
Поясните откровенно: въ чѣмъ имянно заключались разговоры ваши
съ Княземъ Волконскимъ въ сіе время? || (л. 200)
41.
Въ Октябрѣ мѣсяцѣ 1825. Года вы сказывали Бестужеву Рюмину,
что существуетъ многочисленное тайное общество подъ предводительствомъ
-152
Булгари, и что средоточіе онаго въ Харьковѣ, а отрасли въ обѣихъ
столицахъ.
Объясните: когда, отъ кого, гдѣ и какія имянно свѣденія вы получили
о семъ обществѣ?
42.
Полковникъ Давыдовъ показываетъ, что составленная вами Руская
правда нѣкоторое время находилась въ деревнѣ у отца вашего.
Поясните: зналъ ли отецъ вашъ о семъ политическомъ сочиненіи
вашемъ или нѣтъ? || (л. 200 об.)
43.
Когда подполковникъ Поджіо отъѣзжалъ по дѣламъ своимъ въ нѣкото-
рыя Губерніи, то вы поручили ему развѣдать въ Орлѣ, о произшедшемъ
Бунтѣ въ одномъ Эскадронѣ расположеннаго тамъ Кирасирскаго полка;
но поджіо сего не сдѣлалъ.
Объясните: отъ кого вы узнали о семъ Бунтѣ, когда, въ какомъ Эска-
дронѣ, какого имянно полка и по какому случаю произошелъ оный?
44.
При отъѣздѣ же его поджіо на Кавказскія воды, вы поручили ему узнать
тамъ подробно о существованіи тайнаго общества въ Кавказскомъ Корпусѣ.
II (л- 201)
Поясните: что именно сообщилъ вамъ по сему предмѣту Поджіо по его
возвращеніи съ Кавказскихъ водъ?
45.
Подполковнику Поджіо вы сказывали, что близь М. Линны, въ кото-
ромъ находился штабъ вятскаго полка, жилъ какой-то полякъ Чернявскій
имѣвшій съ вами сношенія по тайному обществу.
Справедливо ли сіе показаніе Поджіо, кто по имяни и званію означен-
ный полякъ Чернявскій, какому обществу онъ принадлежалъ и въ чемъ
состояли ваши съ нимъ сношенія?
46.
Въ 28 пунктѣ отвѣтовъ вы || (л. 201 об.) говорите, что надѣжда общества
на 3-й Корпусъ основывалась на содѣйствіи штабъ и оберъ офицеровъ,
бывшихъ членами его и на семеновскихъ солдатъ, которыя питали извѣст-
ное неудовольствіе къ правительству а на 1. и 2. Корпуса по тому, что и въ
оныхъ были Семеновскіе солдаты.
Поясните: по какимъ имянно удостовѣреніямъ вы заключали о общемъ
неудовольствіи семеновскихъ солдатъ противъ начальства, и почему считали
ихъ готовыми послѣдовать эа возмутителями?
168

47.
При осмотрѣ вашемъ здѣсь || (л. 202) найденъ былъ при васъ Ядъ.
Объясните чистосердечно: когда, гдѣ и отъ кого имянно получили и для
чего имѣли при себѣ оный?
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 203)
№ 55 !).
Отвѣтъ на Первой Пунктъ.
Я называлъ первоначальное общество составившееся въ 1816 году:
обществомъ истинныхъ и Вѣрныхъ сыновъ отечества; потому что Уставъ
онаго общества, принятой въ началѣ 1817 года, сіе имѣлъ Заглавіе; о наиме-
нованіи же общества, союзомъ Спасенія, никогда я не слыхалъ.
На 2-ой.
Настоящая цѣль перваго общества была введеніе Монархическаго
Конституціоннаго правленія; а одно освобожденіе крестьянъ отъ крѣпости
было цѣлью при самомъ первомъ началѣ и весьма короткое время; но вмѣстѣ
съ принятіемъ Устава объ Устройствѣ общества принята и цѣль Консти-
туціи; о которой говорилосъ однакоже членамъ не прежде какъ во второй
Степени, а въ первой при начальномъ принятіи говорилосъ только глухо
о введеніи новаго порядка.
На з-ій.
Статутъ перваго общества имѣлъ много клятвъ и формъ потому что
составленъ былъ в Духѣ Масонскихъ Учрежденій, формъ и Клятвъ. Въ ско-
рости по принятіи обществомъ сего статута разѣхались члены составляв-
шіе оный, то есть Князь Трубецкой, Князь Долгоруковъ и Я; а посему
и находили остальные члены разныя въ немъ недоумѣнія. Въ слѣдствіи чего
и уничтожили оный въ Москвѣ когда были тамъ въ 1817 зимою.
На 4-ой.
Объ отдѣленіи Польскихъ губерній отъ Россіи не слыхалъ я никогда
ни отъ кого. — Освобожденіе крестьянъ отъ крѣпости входило въ цѣль
общества и слѣдовательно не могло, полагаю я, возбудить оное къ заговору.
Мнѣ же говорили члены бывшіе въ то время въ Москвѣ, и между прочимъ
Никита Муравьевъ, что приступили къ составленію сказаннаго заговора
по извѣстіямъ полученнымъ о происходившемъ въ Новгородскихъ поселе-
ніяхъ. Не бывъ самъ въ Москвѣ говорю то что слышалъ.
На 5-ой.
Я никогда никакихъ не имѣл сношеній ни съ единою изъ частныхъ Думъ
въ Петербургѣ и даже объ учрежденіи и существованіи сихъ Думъ никогда
свѣденій не имѣлъ; и потому не знаю удостовѣрительно кто кому сообщилъ
заключеніе Коренной Думы о Республиканскомъ правленіи, но когда сіе
заключеніе было сдѣлано Коренною Думою, Яко Законодательною Властью
Союза, тогда же было положено и сообщить объ ономъ всѣмъ частнымъ
:) Наверху листа карандашная помета «В». Л.л. 203—212 имеют, кромѳ общей,
особую нумерацию, проставленную карандашом: л. 203=1, л. 204=2 и т. д.
164
Думамъ. Я исполнилъ сіе по тульчинской Думѣ и долженъ думать что оно
также сдѣлано и по прочимъ Думамъ ибо въ Коренной Думѣ было сіе повѣ-
щеніе положено и основывалось на законахъ Устава Союза Благоденствія
или такъ называемой Зеленой Книги.
На 6-ой.
У Полковника Шипова происходило не собраніе Коренной Думы, но
только сьѣхалисъ нѣкоторые члены для разговора объ обществѣ, не въ
видѣ Думы, но какъ частные Члены Союза. Насъ было очень мало и даже
предсѣдатель Думы не находился притомъ. Я о семъ произшествіи не упоми-
налъ потому что не въ засѣданіи Коренной Думы сіе происходило, о кото-
рой я въ томъ пунктѣ говорилъ и что таковыхъ сьѣздовъ очень часто и очень
много бывало: ибо гдѣ только члены сойдутся безъ посторонныхъ Лицъ,
то почти всегда имѣли общество единственнымъ предметомъ своихъ разго-
воровъ. Опасенія на щетъ безначалія и безпорядковъ при Революціи про-
изойти могущихъ изъявлялъ я всегда самъ, и говоря о необходимости Вре-
меннаго Правленія, приводилъ въ Подкрѣпленіе сей Необходимости всѣ
опасенія на щетъ безначалія и безпорядковъ: мнѣніемъ полагая, что надеж-
нѣйшее и единственное средство къ отвращенію оныхъ состояло бы въ Учре-
жденіи Временнаго Правленія. Чтоже касается до Необходимости Царе-
убийства, то напрасно мнѣ приписываютъ первую мысль и первое предпо-
ложеніе объ ономъ: ибо въ сей день не въ первой разъ говорено было объ
ономъ, || (л. 203 об.) какъ то уже доказываетъ Московской заговоръ 1817
года. Мы всѣ имѣли нещастіе сію мысль раздѣлять долгое время прежде
сего собранія и въ числѣ раздѣлявшихъ сію мысль былъ также и Князь
Долгоруковъ. Ежели онъ началъ въ семъ случаѣ спорить о семъ съ Муравь-
евымъ, то сіе доказываетъ, какъ я уже неоднократно говорилъ, что часто
члены спорили противу тѣхъ мнѣній, кои передъ тѣмъ сами раздѣляли и кои
потомъ опять своими объявляли. Споръ же сей сдѣлался сильнымъ отъ лич-
ныхъ колкостей замѣнившихъ настоящій предметъ разговора.
На у.
Сіе показаніе несправедливо: 1.) Потому что изъ названныхъ здѣсь
членовъ Союза ни одинъ не былъ въ Москвѣ, а слѣдовательно и не участво-
валъ въ разрушеніи Союза. 2.) Потому что назначеніе съѣзда въ Москву
было сдѣлано безъ всякаго участія съ моей стороны и я о семъ назначеніи
узналъ когда Якушкинъ пріѣхалъ въ Тульчинъ для объявленія объ ономъ
и приглашенія туда прибыть. 3.) Потому что мы не признали сего уничто-
женія и укоряли имъ членовъ оное сдѣлавшихъ, говоря что они не имѣли
на то права. 4.) Потому что ежели бы мы имѣли таковую цѣль, то радовались
бы уничтоженію Союза на мѣсто того что мы о томъ изъявляли Неудоволь-
ствіе. 5.) Потому что Наружная цѣль Союза Благоденствія была и безъ
того за наружною извѣстна, и никакимъ Дѣйствіямъ Союза не мѣшала;
чему служитъ доказательствомъ Заключеніе Коренной Думы въ началѣ
1820 года о Республиканскомъ Правленіи. — Настоящая причина разру-
шенія Союза въ концѣ 1820 года состоитъ въ томъ, что члены тамъ бывшіе,
не могли между собою согласиться, что Генералъ орловъ объявилъ свое
отступленіе отъ Союза, и что всѣ сіи Несогласія и Разногласія между членами
бывшими на Московскомъ съѣздѣ ихъ самихъ побудили приступить къ Раз-
рушенію Союза и объ ономъ объявить. — Такъ по крайнѣй мѣрѣ я полагаю;
но ежели они имѣли сверхъ того еще какія нибудь причины другія, то мнѣ
таковыя остались неизвѣстными до сихъ поръ.
155
На 8-ой.
Комаровъ прибывъ изъ Москвы объявилъ намъ объ уничтоженіи Союза
прежде Бурцова: говоря притомъ что отъ Московскаго Засѣданія поручено
Бурцову объявить о томъ Думѣ. Посему знали о семъ всѣ члены прежде
нежели Дума собраласъ для выслушанія отъ бурцова объ объявленіи. Въ
сіе время показывали всѣ члены Неудовольствіе свое на щетъ уничтоженія
союза Московскимъ Засѣданіемъ и изъ сего Неудовольствія ихъ, изъявлен-
наго прежде объявленія Бурцовымъ о разрушеніи Союза, видна была склон-
ность ихъ не признавать уничтоженія Общества. Когда Бурцовъ объявилъ
о семъ въ Думѣ, тогда я какъ предсѣдатель сказалъ что Дума будетъ о томъ
имѣть свое сужденіе. Послѣ сего Бурцовъ вышелъ и въ его присудствіи
не было никакаго сужденія. Естьли бы я въ сіе время сталъ говорить въ
пользу уничтоженія общества и притомъ бы объявилъ что оное признаю
и отъ общества удаляюсь и отстаю, да естьли бы къ тому же и Юшневской
меня въ томъ поддержалъ, то я точно полагаю, что мы успѣли бы прочихъ
членовъ уговорить общество прекратить и я конечно долженъ всегда въ томъ
себя упрекать что сіе не сдѣлалъ. Однакоже прежде еще собранія Думы
для выслушанія Бурцова || (л. 204) йоказывали уже всѣ члены свое Неудо-
вольствіе о томъ что въ Москвѣ выло рѣшено и въ тоже время показывалъ
Нія свое о томъ же неудовольствіе; а потому ежели сіе на нихъ такъ сильно
подѣйствовало, какъ они говорятъ, то тѣмъ сильнѣе дѣлается моя скорбь
что однимъ вліяніемъ своимъ вовлекъ ихъ въ нещастный путь тайнаго обще-
ства; но какъ мнѣ кажется, то по ихъ тогдашнему расположенію Духа было
достаточно на то рѣшимости въ нихъ самихъ.
На д-ой.
Я въ 19 пунктѣ прежнихъ отвѣтовъ не объяснялъ въ подробности преж-
няго Значенія и прежней цѣли съ коею тульчинская Управа рѣшилась про-
должать союзъ Благоденствія, потому что они уже были объяснены выше
19 пункта. Прежнее Значеніе было Революціонный способъ Дѣйствія,
а прежняя цѣль была Республиканское Правленіе, принятое обществомъ въ
1820-мъ-Году. Сверхъ того пояснялъ я и то въ 19 пунктѣ что при рѣшеніи
Думы о продолженіи Союза были подтверждены какъ Республиканское
Правленіе такъ и Революционный Способъ Дѣйствія. Симъ не новая цѣль
вводилась, но старая прежде уже принятая продолжалась. — Предсѣда-
телямъ была дана полная власть для Управленія Обществомъ до того вре-
мени, когда оно дойдетъ до готовности къ Дѣйствію, но прежде начатія
онаго должны были Бояре быть собраны на общее окончательное совѣща-
ніе, имѣющее предшествовать начатію Дѣйствія. Я какъ Предсѣдатель,
предлагалъ предметы на Совѣщаніе, а мнѣнія заключались по общимъ
сужденіямъ. Когда разсуждали о Цѣли, тогда Первый вопросъ былъ:
Измѣняетъ ли общество прежную Республиканскую цѣль или нѣтъ? Всѣ
единодушно и безъ противурѣчія Подтвердили продолженіе оной; при чемъ
я самъ въ пользу оной говорилъ. Кромѣ избранія Предсѣдателей и приня-
тія цѣли общества былъ еще одобренъ и Рѣшительный революціонный Спо-
собъ Дѣйствія съ Упраздненіемъ престола и въ случаѣ крайности съ изве-
деніемъ тѣхъ Лицъ, которые представятъ въ себѣ непреодолимыя препоны.—
Члены Тульчинской Думы бывшіе тогда на лицо суть: Юшневской, Аврамовъ,
Ивашевъ, Крюковъ 1 и 2, Князь Барятинской, Бассаргинъ, Волфъ и я.
На ю-ой.
Разговоръ о сихъ предметахъ могъ проиэходить между мною и сказан-
ными лицами, но несправедливо чтобы я тогда отъ нихъ требовалъ рѣшитель-
наго согласія на Республиканское Правленіе и на Революціонное Дѣй-
166
ствіе посредствомъ Военной Силы, ибо: 1.) Республиканское Правленіе
было обществомъ за цѣль принято въ 1820-мъ еще году, и при возобновленіи
или продолженіи Союза было оное яко цѣль общества подтверждено; слѣдо-
вательно послѣ этого не имѣлъ я даже и надобности вновь ихъ согласія
требовать. 2.) Революціонный Способъ Дѣйствія, во что бы то ни стало,
составлялъ предположеніе обществомъ принятое, какъ въ прежнемъ пунктѣ
объяснено; слѣдовательно на сіе также я не имѣлъ надобности ихъ согласія
вновь требовать. — Въ семъ случаѣ волфъ напрасно утверждаетъ что я такъ
много прилагалъ старанія чтобы его соблазнить. Ни одинъ членъ такъ не
проповѣдывалъ Кровопролитіе какъ Волфъ: не показывая даже опасеній
на щетъ междусобной Войны, и дѣлалъ сіе еще въ 1820-мъ году прежде
разрушенія Союза. Сіе многіе подтвердить могутъ, между прочимъ Князь
Борятинскій, который однажды самъ мнѣ это сдѣлалъ замѣчаніе. Слѣдо-
вательно кто такъ говорилъ въ 1820 году || (л. 204 об.) тотъ не долженъ бы
утверждать что имѣлъ нещастіе на то согласится въ 1821 году. — Что же до
Революціи и Республики касается то я и прежде сознавался съ полною
откровенностью что сіи два предмета входили въ мой образъ сужденія.
На и-ой.
Я доносилъ Комитету и нынѣ честь имѣю подтвердить что по моимъ
свѣденіямъ, общество раздѣлялось на сѣверный и южный округъ и что
южный состоялъ изъ тульчинской, Каменской и Васильковской Управъ,
а сколько Управъ имѣлъ сѣверный, къ коему мы причисляли и Московскихъ
Членовъ, мнѣ совершенно неизвѣстно. — Слово Ввнтъ не было у насъ въ
Употребленіи, равно какъ и наименованіе Управъ: Сѣверною, Среднею,
Полуденною, Западною и Кавказскою. — На Кавказѣ не имѣли мы никакой
Управы, а узнали чрезъ К. Волконскаго о существованіи тамъ особаго
общества. Естьли Петербургское общество завело гдѣ нибудь Управы внѣ
Столицы, то сіе послѣдовало уже послѣ моего отбытія изъ Петербурга въ
1824 году и намъ о томъ ничего не было сообщено. — Генералъ Лисаневичь
къ обществу никогда не принадлежалъ, а Бестужевъ Рюминъ вздумалъ
увѣрять въ томъ нѣкоторыхъ членовъ имъ принятыхъ. — Здѣсь называе-
мая Восточная Управа, которой впрочемъ никогда не предполагалось дать
сіе названіе, есть та самая, о которой я уже обьяснялъ въ отвѣтахъ на вопро-
сы отъ 13. Генваря, что Поджіо отправляясь въ Орелъ и надѣясь тамъ
видѣться съ какими то Князьями Галицыными, предложилъ объ учрежде-
ніи въ орлѣ чрезъ ихъ посредство особой Управы; но возвратился ихъ не
видавши и ничего по сему не сдѣлавъ. При семъ честь имѣю доложить что
не я вознамѣрился сію Управу учредить: Я не зналъ Князей Галицыныхъ,
ниже о пребываніи ихъ въ Орлѣ; и потому не имѣлъ въ виду возможности
учредить Управу въ Орлѣ. Все сіе сообщилъ мнѣ Поджіо въ то время когда
онъ дѣлалъ предложеніе объ учрежденіи Управы въ Орлѣ.
На 12-ой.
Въ 3. пунктѣ отвѣтовъ моихъ объяснялся я не на щетъ однаго южнаго
общества, но на щетъ всего Общества вообще, какъ Южнаго такъ и Сѣвер-
наго Округовъ; и потому говорилъ что существовали два предположенія.
Я же сіи два округа не раздѣлялъ на два различныя общества, тѣмъ болѣе
что оба округа согласились не дѣйствовать иначе какъ вмѣстѣ и во вся-
комъ случаѣ одинъ другому содѣйствовать, и что я самъ всегда утверждалъ
что безъ сѣвернаго округа и полнаго взаимнаго согласія къ дѣйствію при-
ступить нельзя. Южное общество продолжало существовать съ Республикан-
скою цѣлью, которая въ 1820-мъ году Коренною Думою была объявлена,
167
а въ сѣверномъ явилисъ опять Монархическія предположенія і); почему
и обьяснялъ я что два предположенія въ обществѣ существовали. А такъ какъ
я твердо намѣренъ былъ съ своей стороны не дѣйствовать безъ сѣвернаго
общества, то и имѣлъ я полную причину говорить что сіи два предположенія
не были еще рѣшительно приняты, особенно имѣя въ виду какъ часто члены
перемѣняли свой образъ мыслей и свои мнѣнія, и какъ ничего небыло Поло-
жительнаго. О томъже что Южное Общество держалось всегда Республикан-
ской цѣли, имѣлъ я честь || (л. 205) Комитету доносить въ 19 пунктѣ преж-
нихъ отвѣтовъ, говоря что оно продолжалось съ прежнею цѣлью и въ
прежнемъ значеніи. — Когда въ 1821 году Тульчинская Дума объявила про-
долженіе Союза съ республиканскою цѣлью, тогда видѣлся я съ Княземъ
Волконскимъ прежде Контрактовъ 1822 года и сказавъ ему о продолженіи
Союза получилъ отъ него отвѣтъ что онъ также остается членомъ; а въ ско-
рости потомъ увѣдомилъ онъ преждеже Контрактовъ 1822 года что и Давы-
довъ остается въ обществѣ. При семъ было сказано что цѣль остается таже
самая: Республиканская. Совершенно тоже самое было объявлено и Сергѣю
Муравьеву когда онъ къ Южному Округу присоединился въ 1822 а не въ
1823 году. По сему и остается Непостижимымъ для меня какъ они могли
все это забыть и говорить что въ 1823 году я первой предложилъ Республику;
особенно какъ можетъ сіе говорить Сергѣй Муравьевъ, который самъ
присутствовалъ въ Коренной Думѣ въ Петербургѣ въ 1820 году когда Респу-
блика была принята за цѣль общества и сія цѣль продолжалась послѣ
продолженія общества а не вновь составлялось нѣчто новое передъ тѣмъ не
бывавшее. Какъ въ 1822 такъ и въ 1823 году было разсуждаемо о Респу-
бликанскомъ Правленіи и я при томъ обьяснялъ свои мысли и свой Планъ
Конституціи; но все сіе не было тогда новое предположеніе, но разговоры
о Старомъ давно уже, въ Петербургѣ еще, принятомъ и при возобновленіи
общества продолженномъ. Названіе же русской правды далъ я моему плану
Конституціи въ 1824 году.—Бестужевъ могъ еще говорить что отъ меня пер-
ваго слышалъ о Республики, хотя гораздо вѣроятнѣе что первый ему гово-
рилъ о томъ тотъ который его въ общество принялъ, то есть Сергѣй Муравьевъ;
но что касается до Барятинскаго, Ентальцова, Лихарева и обоихъ Поджіо,
то они ничего не могутъ показывать что происходило между нами на Кон-
трактахъ 1823 года: ибо ни одинъ изъ нихъ съ нами тогда не былъ а были
только: Я, Юшневской, Волконской, Давыдовъ, Муравьевъ и Бестужевъ.
О Политическихъ же моихъ Занятіяхъ сознался я самъ передъ Комитетомъ
во всѣхъ и прежнихъ моихъ показаніяхъ. — Что касается до свиданія моего
съ Полковникомъ Тизенгаузеномъ, то оное произходило слѣдующимъ обра-
зомъ. По пріѣздѣ моемъ въ Бѣлоцерковь на возвратномъ пути изъ Петер-
бурга видѣлся я въ Бѣлоцерквѣ съ Сергѣемъ Муравьевымъ, Бестужевымъ,
Швейковскимъ и Тизенгаузеномъ. Въ первый вѣчеръ не было разговора съ
Тизенгаузеномъ объ обществѣ. На другой День отѣзжая обѣдали мы всѣ
четверо у Швейковскаго. Прежде нежели къ Швейковскому *) поѣхали, про-
сили меня Бестужевъ и Муравьевъ въ разговорѣ съ Тизенгаузеномъ прила-
гать много жару и говорить о началѣ Дѣйствія въ 1825 году; ибо они мнѣ
сказывали что Тизенгаузенъ непремѣнно ожидаетъ начала Дѣйствія въ
1825 году, А имъ для управленія Васильковскими Членами необходимо
чтобы и Я въ семъ Духѣ говорилъ съ Тизенгаузеномъ: ибо по его характеру
сіе имъ нужно. По сему и исполнилъ я сіе согласно ихъ желанію.
*) Слова: «Южное общество... 1830-мъ году» подчеркнуты карандашом; на поле
эти строки отчеркнуты двумя вертикальными линиями и поставлена помета: «ЫВ».
2) «къ Швейковскому» внесено над строкой.
158
На 13.
Въ 24 пунктѣ моихъ отвѣтовъ говорилъ я не объ одномъ Южномъ
Округѣ, но о цѣломъ обществѣ и объяснялъ что истребленіе всей Импера-
торской фамиліи не входило въ планъ общества главнѣйше потому что южное
общество не могло бы даже сіе исполнить: ибо въ отдаленности находилось
отъ мѣстопребыванія Царствующей фамиліи, что такъ какъ мы долженство-
вали дѣйствовать въ согласіи и совокупности съ сѣвернымъ обществомъ
и оно дѣйствія бы производило въ Петербургѣ, то при Успѣхѣ зависѣло бы
отъ него принятіе мѣръ въ отношеніи къ Императорской фамиліи и наконецъ
что Сѣверное общество не рѣшилось еще единодушно || (л. 205 об.) въ избра-
ніи образа правленія ибо мнѣнія раздѣлялись между Монархическимъ
и Республиканскимъ предположеніями. Я же щиталъ Дѣйствительнымъ пла-
номъ общества только то на шетъ чего была хоть Вѣроятность что уже пере-
мѣнъ болѣе не послѣдуетъ. — Что же касается до Упоминаемыхъ сужденій,
то признательно совнаюсъ что между сказанными членами и мною они про-
исходили и притомъ являлся я въ сихъ разговорахъ не такъ какъ убѣждаю-
щее всѣхъ прочихъ Лице, но какъ о томъ разсуждающее на ровнѣ съ ними,
Они же возлагаютъ на меня однаго яко Дѣятельнѣйшаго Директора то,
что со мною въ ровной степени раздѣляли, и весьма многіе съ гораздо боль-
шею противъ моего рѣшимостью; какъ о томъ Комитетъ вѣрно изволилъ самъ
уже замѣтить. Но впрочемъ не въ оправданіе сихъ сужденій сіе говорю,
въ коихъ мое полное участіе совершенно сознаю. Одна изъ главныхъ при-
чинъ почему столь много предметовъ мнѣ одлому членами Общества припи-
сываются, состоитъ въ томъ что бывши Предсѣдателемъ долженъ Я былъ
всякой предметъ на Сужденіе предлагать и слѣдовательно Первый его Назы-
вать. — Ентальцовъ съ жестокою Несправедливостью говоритъ будто бы
я себя показывалъ рѣшившимся покуситься на самую жизнь Особъ Импера-
торской Фамиліи. Я никогда сей рѣшимости не показывалъ и никогда бы
не былъ въ состояніи таковое Дѣйствіе предпринять и кто меня хоть
нѣсколько только зналъ и справедливымъ быть захочетъ, тотъ вѣрно под-
твердитъ сіи Слова мои. Отъ Сужденій до Совершеній весьма далеко.
На 14.
Я съ Поджіо никогда про Лунина не говорилъ и сего намѣренія въ отно-
шеніи къ Лунину не имѣлъ и не могъ имѣть: ибо одно уже мѣстопребываніе
Лунина дѣлало сіе невозможнымъ. Къ томуже не имѣлъ я съ самого 1820
года никакаго извѣстія о Лунинѣ. А справедливо то что Бестужевъ хотѣлъ
таковую Партію составить для Бѣлоцерковскаго предположенія и у меня
спрашивалъ въ 1824 году не имѣются ли въ Тульчинѣ способные на то Люди,
на что я отозвался что не ручаюсь чтобы таковые нашлись въ Тульчинской
Управѣ. Сію Партію называлъ онъ Сопзрігаіеигз. Потомъ говорилъ
онъ что Сергѣй Муравьевъ съ своимъ Баталіономъ подкрѣпитъ сію Пар-
тію. Лунинъ же въ началѣ общества въ 1816 или 1817 году предлагалъ
съ таковою партіею съ Масками на лицѣ совершить Цареубійство на Цар-
скосельской Дорогѣ, когда время прійдетъ къ Дѣйствію приступить, и вооб-
ще говорено было о таковой Партіи не для всей Императорской фамиліи,
но для покойнаго Государя. Намѣреніе извести Государя Императора
конечно ведетъ къ составленію таковой Партіи, но вышеназванные Члены,
перемѣшавъ все вышесказанное возлагаютъ на меня всю вину сего предпо-
ложенія, въ то время какъ о начатіи Дѣйствія и о способѣ скораго приступа
къ оному Васильковская Управа заботилась болѣе всѣхъ прочихъ, чему
столь много Доказательствъ и я нетолько не подстрѣкалъ ея, но на противъ
того неоднократно удерживалъ.
169
На 15.
Я никогда сего порученія Барятинскому не давалъ и онъ никогда онаго
не исполнялъ и не предпринималъ. Да и дать ему онаго я не могъ, ибо слиш-
комъ зналъ свойства какъ его Барятинскаго такъ и тѣхъ членовъ общества
съ коими онъ былъ въ Сношеніи || (л. 206) Бестужевъ набиралъ какъ въ преж-
немъ пунктѣ объяснилъ я партію Сопзрігаіеигз и сказывалъ что изъ числа
Соединенныхъ Славянъ многіе въ сію Партію готовы, но не 15 а 7 и что онъ
продолжаетъ таковыхъ Людей искать. Цѣль сей Партій было Бѣлоцер-
ковское преднамѣреніе. Сіе дѣлалъ Бестужевъ въ слѣдствіе Неоднократно
упомянутаго предположенія Васильковской Управы. — Показаніе Поджіо
о Содержаніи отчета Бестужева справедливо. — Подполковникъ Поджіо
представилъ упоминаемый имъ разговоръ въ совершенно превратномъ видѣ.
Сіе заключить можно уже изъ собственныхъ его словъ: ибо то говоритъ что
я ужасался отъ нанесенія толикихъ Смертей, то говоритъ что.уже къ оному
готовился. Дѣло въ Слѣдующемъ состоитъ. Когда онъ былъ у меня въ Сен-
тябрѣ 1824 года то имѣлъ уже полное Республиканское Расположеніе и мы
о семъ правленіи разсуждали. Сіе привело къ сужденію объ Особахъ Импе-
раторской фамиліи. Тутъ говорилъ я на щетъ Особъ женскаго пола, что
покушеніе на ихъ жизнь и ужасно и по двумъ причинамъ безполезно:
1.) Потому что находятся Лицы Императорской Фамиліи за Границею,
имѣютъ дѣтей и большія Семѣйства такъ что всегда Наслѣдникъ или
Наслѣдница найдется а 2.) Потому что современи Императора Павла Петро-
вича существуетъ Коренной Законъ, удаляющій женскій полъ отъ престола
и что на сей Законъ можно при Случаѣ оперётся или сослаться; Дѣложе
сіе было бы тѣмъ ужаснѣе что чрезвычайно бы много было тогда жертвъ.
Поджіо оправдывалъ сіе сужденіе и мы ихъ по Имянамъ назвали; но безъ
всѣхъ этихъ театральныхъ Движеній о коихъ Поджіо упоминаетъ. Непра-
вильно старается онъ съ таковымъ Краснорѣчіемъ меня въ этомъ жестокомъ
видѣ представить.
На іб.
Показаніе Поджіо справедливо что я ему говорилъ о невозможности
и о Нежеланіи моемъ быть членомъ Временнаго Правленія, Справедливо
и то что я говорилъ что по окончаніи Революціи пойду въ Монахи въ Кіево-
Печерскую Лавру. Показаніе же его что будто бы Я прибавилъ слова:
и т о г д а *) примусь за Вгьру стольже злостно сколь и ложно.
Разсуждали мы о времени Существованія Временнаго Правленія
и я говорилъ что сіе время должно быть достаточное для полнаго образованія
и притомъ не продолжаться сверхъ надобности, но что ежели Временное
Правленіе прекратится прежде окончанія Государственнаго Парообразо-
ванія, то недостигнетъ цѣли своего Учрежденія и надобно будетъ тогда
опасаться подобныхъ послѣдствій какія имѣли всѣ французскія Респу-
бликанскія Конституціи. Я щиталъ нужнымъ для сего 8 или 10 лѣтъ
и Поджіо никакаго противурѣчія не дѣлалъ а совершенно въ томъ соглашался.
Что касается до Внѣшней Войны долженствовавшей и умы занять и чрезъ
возстановленіе Греціи въ независимомъ Состояніи доказать отклоненіе
Россіи отъ завоевательной Системы имѣющей замѣниться Покровительствен-
ною, то сіе Предположеніи справедливо. — Разговоръ о Министерствахъ
представилъ Поджіо не въ томъ видѣ какъ оный произходилъ. Мы разсуж-
дали о важности Главныхъ Чиновниковъ Государственной Службы особенно
’) «тогда» подчеркнуто два раза.
160
во время произхожденія революціи и Переобразованія Государства. Я замѣ-
тилъ при семъ что сей предметъ весьма важенъ и что хотя конечно смѣшно
бы было толковать теперь о назначеніи или выборѣ сихъ Чиновниковъ,не
менѣе того лутче бы дѣлать || (л. 206 об.) смѣшное теперь нежели въ нужное
время не знать кому что довѣрить, прибавивъ къ сему что сіи выборы гораздо
труднѣе нежели по большой части полагаютъ. Приверженцовъ же своихъ
не размѣщалъ я по мѣстамъ Правленія и не понимаю кого Поджіо называетъ
моими приверженцами. — Поджіо находился въ Управѣ коей Давыдовъ
былъ предсѣдатель, слѣдовательно и состоялъ онъ по обществу подъ его
начальствомъ и упоминаемаго имъ совѣта не имѣлъ я и ни надобности ни
повода ему давать. — Касательно Показанія Поджіо что я дополнилъ:
Самъ же погъду въ Петербургъ и еозъму Барятинскаго съ собою, не угодно
ли замѣтить что одни меня отсылаютъ въ Петербургъ, другіе въ Кіевъ,
третьи въ Тульчинъ. Кто нибудь же долженъ изъ нихъ неправду говорить.
Сіе Показаніе Поджіо несправедливо. — Я не могъ жаловаться на Холод-
ность Муравьева въ Сентябрѣ 1824 года когда узналъ объ оной отъ Лорера
только въ Декабрѣ того же 1824 года. Лореръ поѣхалъ въ Малороссію послѣ
отѣзда Поджіо въ Сентябрѣ отъ меня, а по возвращеніи своемъ разсказалъ
мнѣ о Холодности Муравьева. Большая часть показаній Поджіо также
справедливы какъ и сіе. — Послѣднія приведенныя слова мои: Впрочемъ
погъду въ Петербургъ, и далѣе также справедливы какъ и показаніе о Холод-
ности Муравьева. Я только что возвращался изъ Петербурга и ни малѣй-
шаго не имѣлъ намѣренія туды опять ѣхать. Не могъ я также показывать
и надежды что въ Москвѣ все Дѣйствіе тогда совершится, когда зналъ что
у насъ въ Москвѣ почти совсѣмъ никого не х) было изъ членовъ. Дай самъ
Поджіо говоритъ что я жаловался на неблагопріятность обстоятельствъ,
Сія жалоба и та надежда явно одна другой противурѣчатъ. — Вообще же
предметовъ разговора, о коихъ упоминаетъ Поджіо касался я съ нимъ не-
много. Главный же предметъ разговора былъ Устройство Арміи.
На 17.
Я говорилъ Князю Трубецкому что Южная Директорія состоитъ изъ
двухъ членовъ, которые не клятву дали, но взаимно другъ друга разрѣшили
(поелику въ разныхъ мѣстахъ находятся) дѣйствовать въ Случаяхъ нетер-
пящихъ отлагательства имянемъ Директоріи безъ предварительнаго между
собою Сношенія въ полной Увѣренности что другой членъ подтвердитъ его
Дѣйствіе и что присоставленіи одной общей Директоріи таковыя же отноше-
нія и взаимныя разрѣшенія (а не Клятвы,) могли бы съ пользою Устано-
виться и между южнымъ и Сѣвернымъ отдѣленіями Директоріи. Одна общая
Директорія придала бы болѣе связанности и Единодушія обществу, а упо-
минаемое взаимное разрѣшеніе необходимо бы было для хода общества ибо
за отдаленностью не было бы возможности ожидать случая Для Сношенія.—
Я никогда не требовалъ отъ Сѣверныхъ членовъ слгъпаго повиновенія
одному Директору, а предлагалъ имъ составить одну общую Директорію.
Они отозвалисъ что Южные Директоры назначены непремѣнные а Сѣверные
на три Года, а потому по окончаніи сихъ трехъ лѣтъ можно будетъ присту-
пить къ Составленію одной общей Директоріи. || (л. 207) Южный Округъ
имѣлъ уже двухъ Непремѣнныхъ Директоровъ, слѣдовательно по одной сей
уже причинѣ не могъ я предлагать для всего общества только однаго. Слѣ-
паго повиновенія я также никогда не требовалъ, но говорилъ что надобно
Единство въ Дѣйствіи и порядокъ въ Устройствѣ общества. Ихъ же Дирек-
*) «не> внесено над строкой.
11 Восстапие декабристов. Т. IV.
16І
торы жаловались что нѣтъ достаточнаго Порядка за неимѣніемъ должнаго
вліянія у Директоріи надъ Членами. Честолюбія моего напрасно они опа-
салисъ естьли справедливо что имѣли сіе опасеніе по словамъ Рылѣева
и Поджіо ибо отклоненіе себя отъ главныхъ Должностей и Намѣреніе по
окончаніи Революціи удалиться отъ свѣта не суть черты Честолюбца. О семъ
же Самъ Поджіо показываетъ.
На і8-ой.
Первое мое письмо къ Никитѣ Муравьеву посланное съ Княземъ Вол-
конскимъ ничего не заключало особеннаго. Я его просилъ быть откровен-
нымъ съ Княземъ Волконскимъ и сообщить намъ о своихъ Дѣйствіяхъ.
Съ отвѣтомъ отъ Муравьева привезъ К. Волконской начатую Муравьевымъ
Конституцію, о которой говорилъ онъ мнѣ въ письмѣ своемъ что пишетъ
ее въ Монархическомъ смыслѣ ради вновь вступающихъ Членовъ: Сотте ип
? ігіеа і сіегі іеге Іедиеі пои> {огтегопх по; Соіоппе; прибавляя что онъ самъ
лично остается тѣмъ же приверженцомъ Республиканскаго Правленія
каковымъ былъ и прежде. Въ февралѣ мѣсяцѣ 1823. писалъ я съ Давыдовымъ
къ Никитѣ Муравьеву предлиное письмо и въ которомъ оспаривалъ разные
пункты его Конституціи и предлагалъ главныя черты своей. Наконецъ
когда Князь Барятинской ѣхалъ въ Петербургъ въ 1823 году въ Юнѣ мѣсяцѣ,
находился я въ Липовцѣ съ ротою для встрѣчи Г. Главнокомандующаго
передъ которымъ ѣхалъ Барятинской. А по сему и успѣлъ я въ скорости
только нѣсколько словъ къ Муравьеву написать. Я его просилъ откровенно
говорить съ Барятинскимъ и упрекалъ въ Недѣятельности говоря что лутче
совсѣмъ разойтиться нежели бездѣйствовать и все таки опасностямъ подвер-
гаться. Съ Барятинскимъ онъ на Лоскуткѣ мнѣ отвѣчалъ что дѣлаетъ все
что только можно. Къ Князю Оболенскому я ни разу не писалъ, но отъ него
въ 1824 году получилъ чрезъ Князя Волконскаго письмо въ которомъ онъ
извѣщаетъ что Дѣла идутъ хорошо, что дѣйствуетъ на Нижнихъ Чиновъ
особенно Унтеръ офицеровъ1) и просилъ ускорить присылкою Русской
Правды.
Въ Бытность мою въ Петербургѣ видѣлся я преимущественно съ тремя
Директорами. Никита Муравьевъ мнѣ тутъ говорилъ, какъ и прежде
писалъ доставляя начало своей Конституціи что Монархическія формы
имъ ей даны ради вновь вступающихъ Членовъ; при чемъ отзывался съ
сильнымъ Негодованіемъ о лицахъ Императорской фамиліи, но вмѣстѣ съ
тѣмъ оспаривалъ разныя Статьи моего Конституціоннаго Предположенія.
Оболенскаго имѣвшаго прежде еще Сношенія съ Матвѣемъ Муравьевымъ11)
нашолъ я болѣе всѣхъ на Республику согласнымъ. Трубецкой рѣшительнаго
образа Мыслей не показывалъ: то былъ согласенъ на Республику, то опять
оспаривалъ ее. Нарышкина видѣлъ я только одинъ разъ у К. Оболенскаго
и онъ такъ мало говорилъ что настоящій его образъ мыслей остался мнѣ
неизвѣстнымъ. Съ Рылѣевымъ видѣлся я только одинъ разъ и говорили
про одно только раздѣленіе Земель. Съ Тургеневымъ имѣлъ я также только
одно свиданіе и предметъ разговора былъ Раздѣленіе Земель противъ кото-
раго онъ спорилъ. Но впрочемъ былъ въ Республиканскомъ образѣ Мыслей.
Съ Краснокутскимъ видѣлся я раза два и мы все время || (л. 207 об.) разсуж-
дали о Республикѣ и объ обьявленіи новаго порядка Вещей чрезъ Сенатъ.
’) Слова: «Къ Князю... Унтер офицеров» — подчеркнуты карандашом и на поле
поставлено «МВ».
*) Слова: «Въ Бытность... Муравьевыми подчеркнуты карандашом, на поле отчерк-
нуты вертикальной карандашной линией, за которой поставлено «МВ».
162
Банковской, Поливановъ, Свистуновъ, Анненковъ (всѣ четверо кавалергад-
скіе офицеры) и Артиллерійскій Кривцовъ были со мною ознакомлены чрезъ
Матвѣя Муравьева и находилисъ въ полномъ революціонномъ и Республи-
канскомъ Духѣ. За всѣми сими разногласіями и по опыту частой Перемѣн-
чивости членовъ долженъ былъ я заключить что ни цѣль ни средства въ ихъ
мнѣніяхъ не имѣютъ Единства, а слѣдовательно что сіи два предмета какъ
я прежде говорилъ не дошли еще до созрѣлости.
— Условіе о Единодушномъ дѣйствіи было заключено со всѣми тремя
Директорами при чемъ замѣчалисъ нѣкоторыя оттенки: Единодушнѣе
всѣхъ съ К. Оболенскимъ а менѣе всѣхъ съ Никитою Муравьевымъ. Съ
Трубецкимъ говорили между прочимъ что ежели не Республика будетъ
принята, то избрать Александра Николаевича въ Императорѣ! при Реген-
ствѣ. Со всѣми же тремя положено было что ежели они найдутся въ Необ-
ходимости дѣйствіе начать, то мы ихъ должны поддержать и обратно они
насъ. Естьли же необходимости не встрѣтится то передъ Приступомъ къ
Дѣйствію долженствовало предшествовать взаимное Соглашеніе, по кото-
рому и рѣшится тогда Гдгъ, какъ и что дѣлать. При семъ было говорено и объ
обьявленіи чрезъ Сенатъ новаго Порядка Вещей. О сообщеніи ими сего заклю-
ченія прочимъ членамъ остался я въ безвѣстности, но сказывали они что
оное будетъ Сдѣлано. — Прежде еще пріѣзда моего былъ Никита Муравьевъ
принужденъ сжечь свою Конституцію и онъ же спорилъ наиболѣе противъ
моей, особенно противъ избирательной. Системы и Раздѣленія Земель.
Трубецкой спорилъ преимущественно противъ Временнаго Правленія.
Русская Правда не была тогда еще начата и я тутъ 4) вознамѣрился ее а)
написать; къ чему особенно меня приглашалъ К. Оболенской и Матвѣй
Муравьевъ. Тогда же и началъ я краткія ея начертанія. Что же касается
до того, кто не соглашался на Покушеніе противъ жизни Государыни
Императрицы Елисаветы Алексѣевны, то сколько себѣ не припоминаю,
и сколько бы ни желалъ припомнить но никакъ не могу придумать не только
кто этотъ былъ, но даже и чтобы о томъ была рѣчь. И потому не смѣши-
ваетъ ли членъ, сіе Показывающій, это обстоятельство съ тѣмъ Случаемъ
что Глинка въ 1820 Году предлагалъ Государыню Императрицу Елисавету
Алексѣевну а не республику. - У Оболенскаго на Квартирѣ сьѣхалисъ
къ Нему Трубецкой, Никита и Матвѣй Муравьевы, Нарышкинъ и Я. Глав-
нымъ предметомъ Разговора было Временное Правленіе противъ котораго
говорили наиболѣе Трубецкой а также и Никита Муравьевъ. Они много
горячилисъ а я все время былъ хладнокровенъ до самаго конца какъ ударилъ
рукою по столу и всталъ, но не произнося сказанныхъ Словъ ибо въ то имянно
время происходило разногласіе о Временномъ Правленіи. Говорили и о про-
чихъ предметахъ но ничего не положили на мѣру; и потому доносилъ
я Комитету что разговаривали и разѣхалисъ. — Содержаніе письма моего
къ Никитѣ Муравьеву чрезъ Давыдова посланное имѣлъ я честь Комитету
въ началѣ сего пункта обьяснять. Другаяже бумага, которую имѣлъ Давы-
довъ была краткое Начертаніе Русской Правды написанное на Французскомъ
Языкѣ рукою Сергѣя Муравьева. Онъ ее взялъ дабы показать || (л. 208)
графу Полиньяку съ тѣмъ чтобы сей, имѣвъ о ней свѣденіе, могъ извѣстить
насъ находится ли сходство у нея съ французскими Предначертаніями,
и даже о ней говорить во франціи естьли сойдется съ французскимъ тайнымъ
обществомъ.
0 «тутъ> внесено над строкой.
’) Далее в скобках зачеркнуто «тутъ».
163
На 19-ой.
Порученіе Матвѣю Муравьеву данное состояло въ содержаніи связи
между Южнымъ и Сѣвернымъ Округами, въ совмѣстномъ Дѣйствіи и въ
пріобретеніи членовъ. Наиболѣе имѣлъ онъ Сношеній съ тремя Директо-
рами и съ членами въ предидущемъ пунктѣ мною названными, а подъ конецъ
особенно съ Оболенскимъ. Успѣховъ пріобрелъ онъ очень мало. Все сіе
относится до времени прежде *) моего пріезда въ Петербургъ и во время пре-
быванія. Но что онъ дѣлалъ послѣ отѣзда моего, о томъ онъ ничего мнѣ не
сообщалъ ни самъ ни чрезъ другихъ. А писалъ нѣсколько разъ ко мнѣ съ
одними увѣреніями въ своей преданности къ Обществу и его цѣли.
На 20-0й.
Въ 1823-мъ году Бестужевъ Рюминъ, узнавъ о существованіи Польскаго
общества сдѣлалъ Предложеніе войти съ ними въ Сношеніе и обѣщать имъ
Независимость. Когда получалъ онъ на то разрѣшеніе, тогда говорилъ
я самъ лично ему чтобы онъ отнюдь не тѣрялъ изъ виду выгодность нашего
положенія въ отношеніи къ Полякамъ и имъ давалъ чувствовать что мы
безъ нихъ очень можемъ обойтиться, но они безъ насъ никакъ. Постановле-
ніе себя въ сіе соотношеніе къ полякамъ упрашивалъ я безпрестанно Бесту-
жева никогда изъ виду не терять и о томъ всегда говорилъ и другимъ членамъ
между прочимъ Юшневскому, Волконскому, Давыдову. Вящимъ тому
Доказательствомъ служитъ что Князь Яблоновской, когда я ему сказалъ
что мы готовы признать независимость Полыііы, возразилъ, что коль скоро
мы на сіе согласны то они всѣ прочія наши требованія готовы исполнить
какъ и когда мы захотимъ. Еще тому Доказательствомъ служитъ что онъ
сей часъ готовность проявилъ исполнить мое требованіе не имѣть ни съ
кѣмъ Сношеній безъ нашего Вѣдома. Князь Волконской не можетъ не
помнить сего. Таковыя Статьи явно изображаютъ ту нашу поверхность
надъ ними о коей я докладывалъ Комитету прежде.
Бестужевъ Рюминъ условился съ Гродецкимъ въ образѣ Сношеній,
и о семъ въ отчетѣ своемъ главнѣйше говорилъ, а что Политическіе Пред-
меты самими Поляками не щиталисъ рѣшительными Условіями въ Сноше-
ніяхъ съ Бестужевымъ, тому служитъ Доказательствомъ и то что К. Ябло-
новской и Гродецкой мнѣ и К. Волконскому говорили что со дня нашего
свиданія щитаютъ они Сношенія дѣйствительно начавшими при чемъ еще
Гродецкой отзывался что всегда опасался Вѣтренности Бестужева. Я сіе
тогда же пересказалъ Юшневскому, Давыдову и К. Борятинскому. Самъ
Бестужевъ неоднократно говорилъ что онъ ведетъ Сношенія съ поляками
болѣе въ видѣ частнаго личнаго знакомства и Дружества нежели офиціяль-
нымъ образомъ отъ Общества къ Обществу. Наконецъ и мое свиданіе съ
К. Яблоновскимъ кончилось тѣмъ что мы предназначили для дальнѣйшихъ
Переговоровъ видѣться въ Бердичевѣ съ нимъ или съ тѣмъ кто отъ него
присланъ будетъ дабы тогда уже Положительнѣе устроить взаимныя соот-
ношенія и предметы Соглашенія обоихъ обществъ, послѣ свиданія
К. Яблоновскаго съ его Директоріею. || (л. 208 об.) Доказательствомъ что
какъ я такъ и Поляки не щитали Условія уже заключенными служитъ пред-
ложеніе ихъ назначить Лицъ изъ вышнихъ Званій для заключенія Условій.
Впрочемъ я полагаю что сіе разногласіе между моими и другими показа-
ніями о семъ предметѣ суть нѣкоторымъ образомъ одинъ споръ въ значеніи
*) «прежде» внесено над строкой.
1Р4
выраженія Условіе. — О благодарности изъявленной Бестужеву ничего не
могу сказать ибо я при томъ не находился.
Касательно границъ говорилъ мнѣ самъ Бестужевъ неоднократно что
онъ о нихъ и объ Уступкѣ Губерній избѣгаетъ съ Поляками говорить и раз-
суждать дабы не произвелъ сей предметъ непріятныхъ Впечатленій и въ
отчетѣ Бестужева ни слова не было упомянуто о томъ какія Губерніи и Части
уступаются. Точно такъ и вовремя моего разговора съ К. Яблоновскимъ
не было ни о какой Губерніи упомянуто, а было сказано глухо о Независи-
мости Польши. Я очень твердо о семъ помню, ибо сей предметъ, по важно-
сти своей обращалъ особенное мое вниманіе. Къ тому же и говорили болѣе
К. Яблоновской да Я а К. Волконской и Гродецкой весьма мало. К. Ябло-
новскій даже спрашивалъ кому желаемъ мы поручить Набраніе Членовъ
въ Литовскомъ Корпусѣ: Имъ ли поручить или предоставить себѣ оное;
на что отвѣчалъ я что и они могутъ искать пріобретенія членовъ и мы будемъ
искать. Сей отвѣтъ откланялъ всякую намѣку на Уступку и на Удержку
сихъ Губерній. Ежели же бы рѣшено было въ Сношеніяхъ съ Поляками
или даже только говорено объ Уступкѣ имъ Литвы то и Литовской Корпусъ
не подлежалъ бы сомненію. Посему и утверждалъ я что объ Уступкѣ
Губерній не было Полякамъ говорено. Но въ собственныхъ нашихъ Предпо-
ложеніяхъ уступалисъ имъ тѣ части, которыя на моей Картѣ означены. Не
знаю не говорилъ ли Бестужевъ чего Гродецкому или другимъ о семъ, но
мнѣ онъ всегда подтверждалъ что избѣгаетъ о семъ говорить. Я однакоже
не полагаю чтобы онъ говорилъ потому что Гродецкой при нашемъ свиданіи
съ К. Яблоновскимъ о томъ не упоминалъ. — Поджіо я не могъ говорить
объ Уступкѣ Волынской, Подольской, Витебской и Могилевской Губерній
ибо и на Картѣ моей есть доказательство Противному: онъ чрезвычайно
часто несправедливо Показываетъ. — Маіоръ Лореръ ошибается совершенно
ибо я говорилъ ему что опредѣленіе Границъ между Россіею и Польшею
послужитъ поводомъ по моимъ догадкамъ ко многимъ затрудненіямъ съ
Польскимъ Обществомъ и что догадки сіи основывалъ я на разныхъ словахъ
Доктора Плесля съ коимъ однакоже отъ Лица общества никакаго Сношенія
никогда не имѣлъ. — Въ Сужденіи о семъ предмѣтѣ съ Никитою Муравье-
вымъ не произносилъ я никогда приведенныхъ имъ Словъ а изъяснялъ ему
всѣ причины побудившія насъ вступить съ Поляками въ Сношеніе и пред-
полагать уступить имъ тѣ Губерніи и Уѣзды, которые на Картѣ означены
внѣ черты Россійскихъ Границъ. — Чтоже касается до опасенія въ Нена-
дежности Поляковъ для насъ о которой упоминаетъ Бестужевъ, то сіе опа-
сеніе дѣйствительно существовало и было общее насъ всѣхъ. Оно послу-
жило поводомъ не къ письму Бестужева къ Гродецкому, которое Княземъ
Волконскимъ было остановлено, а Директоріею уничтожено || (л. 209) но тому
первому предложенію Полякамъ о которомъ упоминалось въ отчетѣ Бесту-
жева и которое сдѣлано было также и для того чтобы изъ образа ихъ сужде-
ній при семъ случаѣ положительнѣе усмотрѣть можно было въ какомъ
духѣ ихъ общество составлено. Въ нашихъ же Совѣщаніяхъ съ К. Ябло-
новскимъ было упомянуто о Цесаревичѣ такимъ образомъ чтобы при началѣ
Революціи они Его задержали дабы не послѣдовало отъ Него противудѣй-
ствія и съ нимъ бы поступили такъ какъ нами поступлено будетъ съ прочими
Великими Князьями.
На 2і й.
Въ отвѣтахъ моихъ на вопросы отъ 13 Генваря въ томъ пунктѣ, въ кото-
ромъ я подробно изьяснялъ всѣ различныя цѣли и предложенія къ Дѣй-
ствію, во второй Половинѣ того пункта описалъ я подробно все относящееся
165
до Бѣлоцерковскаго Предположенія и объяснялъ что на Контрактахъ
1825 года въ Кіевѣ было оно отвергнуто какъ мною, такъ и Юшневскимъ,
К. Волконскимъ, Давыдовымъ и К. Борятинскимъ и ежели Комитету
угодно будетъ приказать пересмотрѣть мои отвѣты на вопросы отъ 13. Ген-
варя, то изволитъ въ нихъ точно найти все описаніе Бѣлоцерковскаго Пред-
положенія и имена отвергнувшихъ оное въ Генварѣ 1825 года. А также
и о возобновленіи сего предположенія во второй Половинѣ 1825 года.
Въ сіе время говорилъ я Бестужеву что прежде сдѣланія окончательнаго
заключенія о семъ предположеніи надо знать что происходитъ въ Петер-
бургѣ, каковыя свѣденія можетъ намъ сообщить К. Трубецкой намѣревав-
шійся тогда ѣхать въ Столицу. - Первоначальное Совѣщаніе объ ономъ
произходило не между мною и Бестужевымъ, но между Бестужевымъ
и Сергѣемъ Муравьевымъ; а Бестужевъ сообщилъ мнѣ объ ономъ какъ о планѣ
уже сдѣланномъ дабы я съ своей стороны согласился на содѣйствіе къ
оному. Въ Деревнѣ у Бороздиной и въ Каменкѣ послѣ 1823 года я ни разу
небылъ и о совѣщаніи тамъ свѣденія не имѣлъ. Чтоже касается до Списка,
который по показанію Поджіо имѣлся у Бестужева, то я сего списка неви-
даль. — Въ 24-мъ !) пунктѣ, я имѣлъ честь объясняться на щетъ намѣренія
переодѣть нѣкоторыхъ Членовъ *) въ Солдаты. Сіе предположеніе суще-
ствовало въ 1824 году, но въ 1825 не было о немъ упомянуто. Сверхъ того въ
1824 году, Васильковская Управа просила чтобы нѣкоторые Тульчинскіе
члены прибыли къ нимъ дабы надѣть Полковые офицерскіе Мундиры и стать
во фрунтъ: полковые же Командиры долженствовали отдать на Канунѣ въ
своихъ приказахъ что такіе то переведены къ нимъ въ Полки. Сію мысль
далъ Швейковскій. Въ 1825 же году Васильковская Управа и сего болѣе
не требовала отъ насъ, щитая себя довольно сильною все произвести по
3-му Корпусу безъ всякаго нашего содѣйствія, а намъ предоставляла Дѣй-
ствіе по 2. Арміи дабы потомъ занять Кіевъ.
На 22-й.
Вступая въ Командованіе Вятскимъ Полкомъ желалъ я довести полкъ
Кротостью до желаемаго состоянія, но потомъ убѣдился что сего невозможно
по причинѣ закоренѣлой лѣности въ семъ Полку бывшей. Сверхъ того не
могъ я по справедливости съ начала строгость употреблять ибо не были сол-
даты выучены и не имѣли учителей. Посему и поступилъ я такъ какъ въ
тульчинскихъ отвѣтахъ показалъ. Послѣже смотра въ Бару || (л.209об.) Кор-
пуснымъ Командиромъ рѣшилсяясвою манеру обращенія перемѣнить удосто-
вѣрявъ что такъ какъ всѣ средства и Способы даны были Солдатамъ къ пол-
нымъ познаніямъ по фрунту, одна ихъ лѣность и Нерадивость препятство-
вали желаемымъ Успѣхамъ. Послѣдствія оправдали мое заключеніе. При-
веденныя здѣсь слова могъ бы я говорить только члену общества; въ 1823 году
не былъ принятъ ни Майборода ни Старосельской. Я можетъ быть въ
Послѣдствіи говорилъ, что нижніе чины взоровъ своихъ не распространяютъ
далѣе Полковаго начальства и что строгость передъ Высочайшимъ Смотромъ
усилившаяся во всѣхъ Полкахъ отъ стремленія чтобы все было хорошо не
возбудила мысли у солдатъ что терпимая ими Строгость есть Послѣдствіе
служебнаго направленія изходящаго отъ Вышняго и Верьховнаго
Начальству но что они все приписываютъ Полковому. Перемѣнилъ же
я свое обращеніе потому что къ оному служебными причинами принужденъ
былъ, въ послѣдствіи оправдавшими сію перемѣну. Въ тоже время когда въ
О Первоначально «Въ 1824-мъ году».
*) Далее зачеркнуто поставленное в скобки «Членовъ».
166
Лагеряхъ ожидался Высочайшій Смотръ все мое вниманіе и стремленіе
обращены были единственно на то чтобы успѣшно Смотръ отбыть и въ то
время объ Обществѣ мало я и думалъ. — Фохтъ обьяснялъ упоминаемое
здѣсь мнѣніе и мы разсуждали что солдаты послѣдуютъ за тѣмъ начальни-
комъ, кого лично любятъ и что дабы на ихъ содѣйствіе и Послѣдованіе
надѣяться, достаточно ихъ къ себѣ лично привязать, особенно тѣхъ, коихъ
Фохтъ называлъ Гласными. Майборода поѣхалъ въ Москву въ октябрѣ
1824 года и возвратился въ Маіѣ или началѣ Юня 1825. Явившись ко мнѣ
отдалъ онъ мнѣ бумаги по службѣ и разсказалъ о Булгари; объ обществѣ же
нашемъ мы тутъ ни слова не говорили. Послѣ того имѣлъ я свои причины
быть имъ весьма недовольнымъ и съ того времяни весьма сухо съ нимъ обхо-
дился такъ что послѣ его возвращенія ни разу съ нимъ объ обществѣ не гово-
рилъ. Сіе яснымъ служитъ доказательствомъ сколь несправедливо сіе
Показаніе Майбороды.
Я въ Полку ни Солдатъ ни офицеровъ не развращалъ и за изключеніемъ
Майбороды и Старосельскаго, обходился со всѣми прочими такъ какъ будто
бы самъ никогда къ тайному обществу не принадлежалъ и никакихъ намѣ-
ренія не имѣлъ. Я въ семъ ссылаюсь на всѣхъ Начальниковъ, даже на
Лорера и на конецъ на Самой Полкъ какъ о томъ обьяснялъ въ Тульчинскихъ
отвѣтахъ. Пріемникъ мой въ вятскомъ Полку увидитъ на Дѣлѣ справедли-
вость сихъ словъ моихъ. — Лореръ можетъ также сказать что я прямой
надежды на Полкъ не имѣлъ и имѣть не могъ, ибо не таково было мое обра-
щеніе въ Полку. Признательно же скажу что ежели бы я видѣлъ основа-
тельное приближеніе времени къ Начатію Дѣйствія;то конечно бы постарался
увѣриться въ Полкѣ, но до самаго времени моего арестованія ничего мною
по Полку для цѣли Общества предпринято небыло какъ о томъ ниже сего
въ 36 пунктѣ еще упоминаю. || (л. 210)
На 23-й.
Сей обѣдъ происходилъ у Василья Давыдова и на ономъ находились
Полковники Швейковскій, Тизенгаузенъ и Враницкой, Князь Барятин-
ской. Лихаревъ и Я. На короткое время заходили оба Поджіо и Князь Вол-
конской. а также и Генералъ Александръ Давыдовъ. Послѣ обѣда пришелъ
Генералъ Орловъ. Замѣчательнаго на семъ обѣдѣ ничего не происходило
и даже мало было разговоровъ объ обществѣ по причинѣ Людей и посѣщенія
Генерала Давыдова, хотя и приходилъ онъ на короткое время. Вовремя при-
сутствія Генерала Орлова завелся съ нимъ разговоръ Политической Тео-
ріи но не !) объ обществѣ и не о революціонныхъ предметахъ.
На 24.
Я не знаю никого изъ лицъ близкихъ къ Государю и ни чей образъ
мыслей мнѣ не извѣстенъ Я никогда ни кого изъ нихъ и не называлъ.
А разсуждали не я одинъ, но многіе и почти всѣ что когда Революція воз-
метъ свой ходъ, тогда вѣрно много покажется Людей, которые присоеди-
нятся къ Революціи особенно при хорошемъ Успѣхѣ, а можетъ быть и изъ
вышнихъ Чиновниковъ. Сіе было одно только гадательное Предположе-
ніе при коемъ ни кого не называли и ни кого не имѣли въ виду. — Бестужевъ
Рюминъ видѣвшись въ Кіевѣ съ К. Трубецкимъ и Полковникомъ Брыгинымъ
пріѣзжалъ потомъ ко мнѣ въ Линцы и сказывалъ мнѣ что онъ отъ Трубец-
каго и Брыгина извѣстился о намѣреніи Сѣвернаго Общества назначите
*) «не» внесено нап строкой
167
Адмираловъ * *) Мордвинова и Синявина членами временнаго Правленія
и что прежде хотѣли назначить и Раевскаго, но потомъ его отринули,
а производителемъ Дѣлъ при нихъ долженствовалъ быть Николай Турге-
невъ. Какъ мнѣ сіе сказалъ Бестужевъ, такъ точно и я передалъ Давыдову.
На 25.
Лихаревъ самъ предложилъ составить Записку о всѣхъ Замѣчатель-
ныхъ произшествіяхъ случившихся въ Военныхъ Поселеніяхъ Харьков-
ской и Херсонской Губерній; однакоже онъ сей Записки не кончилъ
и я оной не видалъ. — Свитскимъ офицерамъ и въ особенности старшему
Бобрищевъ-Пушкину поручилъ я составить Записку о состояніи Квартир-
мейстерской части съ присовокупленіемъ предположенія о ея усовершен-
ствованіи. Сія записка не была составлена и я оной не видалъ.
На 26.
Сіи двѣ Записки прислалъ ко мнѣ Бестужевъ чрезъ Крюкова 2 въ дока-
зательство Усердія и Дѣятельности пріобщенныхъ имъ къ нашему обществу
членовъ соединенныхъ Словянъ Артиллерійскихъ офицеровъ. Одна должен-
ствовала быть отдана Адъютанту Начальника Артиллеріи 3. Корпуса.
Чьи же имена намѣкалисъ въ другой запискѣ мнѣ сообщено не было. Крю-
ковъ пробывъ тогда у меня неболѣе часу на своемъ возвратномъ пути
поѣхалъ въ Тульчинъ и я ему далъ сіи двѣ записки вмѣстѣ съ прочими
бумагами.
На 2].
Сіи Угрозы не входили въ правила Общества съ самаго времени уничто-
женія Перваго Союзавъ 1817 году. Въ Первомъ же обществѣ входили они
въ правила Устава, будучи приняты изъ Массонскихъ Статутовъ и формъ.
Можетъ быть что въ разговорахъ объ обществѣ и о цѣломъ ходѣ онаго съ
самаго его начала я о сихъ угрозахъ разсказывалъ Полковнику Леману,
но при его принятіи и не думалъ ихъ произносить, и не клятву съ него бралъ
а честное Слово. || (л. 210 об.)
На 28.
Готоваго къ принятію Генерала кромѣ Графа Витта небыло никого
сколько мнѣ извѣстно и правила не существовало чтобы Генераловъ не при-
нимать безъ разрѣшенія Директоріи. Поводомъ же къ сему показанію,
служило, полагаю я, слѣдующее: Давыдовъ или К. Волконской, не помню
навѣрно который изъ двухъ, сообщилъ Директоріи слышанное имъ отъ
Сергѣя Муравьева и Бестужевъ Рюмина что полковникъ Враницкой имъ
предлагалъ стараться о приготовленіи Генерала Ридигера съ коимъ онъ
давно знакомъ. Не имѣя достаточно довѣренности къ сужденію Враницкаго
о Генералѣ Ридигерѣ, было дано знать отъ Директоріи чтобы они сего Дѣй-
ствія не предпринимали потому что навѣрно въ своихъ ожиданіяхъ оши-
бутся. Такъ Дѣло сіе и кончилось.
На 29-ой. 2)
Бестужевъ и Муравьевъ мнѣ сообщали въ 1823 году что ожидали смотра
на 1824 годъ и точно такъ они же мнѣ сообщали и о соединеніи 3 и 4 Кор-
пусовъ въ 1826 году. Сверхъ того писалъ ко мнѣ о томъ и К. Трубецкой.
*) ('Адмиралов» внесено над строкой.
*) Против этого ответа на поле пометка карандашом: «ИВ».
168
На 30- й.
По окончаніи лагеря 3 Корпуса при Лещинѣ, пріѣзжалъ ко мнѣ Бесту-
жевъ Рюминъ и сообщилъ мнѣ планъ Васильковской управы о начатіи воз-
мущенія во время смотра 1826 года. Сей планъ былъ ими сдѣланъ и мнѣ
сообщенъ, а не по предварительному совѣщанію со мною изготовленъ. Сему
служитъ Доказательствомъ что они другъ другу дали слово не откладывать
онаго ни подъ какимъ видомъ, прежде нежели я имѣлъ свѣденіе о сихъ
намѣреніяхъ и о произшедшемъ въ Лагерѣ при Лещинѣ, и что когда они
передъ Лагеремъ имѣли намѣреніе сіе, то было оное на Контрактахъ Мною
и прочими отвергнуто. Сіе обстоятельство можетъ также служить доказа-
тельствомъ и тому что мое вліяніе не такъ было сильно и неограниченно
какъ членами показывается. Къ томуже долженъ я прибавить что о семъ
данномъ словѣ не откладывать Дѣйствія ни подъ какомъ видомъ я теперь въ
первой разъ слышу. - - Сіе намѣреніе дѣйствовать въ Маіѣ 1826 года есть то
самое Бѣлоцерковское неоднократно мною упоминаемое предположеніе,
о которомъ я еще показывая ь вь одномъ изь первыхъ пунктовъ отвѣтовъ
моихъ на вопросы 13 Генваря, говоря что Бѣлоцерковское предположеніе
отвергнутое на Контрактахъ 1825 года во второй половинѣ того же года
возобновлено было и описывая планъ онаго. Главныя его черты были:
Изведеніе Государя Императора во время смотра и Шествіе на Москву.
Сіе принималъ 3. Корпусъ на себя. Потомъ совмѣстно и современно: Рево-
люція въ Петербургѣ» чрезъ Сѣверное Общество, коему предоставлялось
назначеніе Временнаго Правленія и Наконецъ Составленіе Лагеря при
Кіевѣ чрезъ остальную часть Южнаго Общества. Изъ сего Плана изволитъ
Комитетъ усмотрѣть что Главное и Начальное Революціонное Дѣйствіе,
Васильковская Управа предоставляла себѣ чрезъ Третій Корпусъ къ
которому долженствовали присоединиться всѣ тѣ прочія войска 1.Арміи,
которыя къ Революціи пристанутъ; ^Что^Дѣйствіе по революціонному зна-
ченію второе, а по Устройству Временнаго Правленія важнѣйшее предо-
ставлялось Петербургскому округу /а всѣмъ прочимъ Членамъ и Управамъ
съ Директоріею Южнаго Края предоставлялось Дѣйствіе по 2. Арміи
и Херсонскимъ поселеніямъ для составленія при || (л. 211) Кіевѣ однаго такъ
сказать обсерваціоннаго пограничнаго и притомъ бездѣйствующаго Кор-
пуса. При семъ да будетъ мнѣ дозволено замѣтить, что ежели бы я имѣлъ
ту жестокую склонность и ту отчаенную рѣшимость на кровопролитіе,
которыя многіе члены въ своихъ показаніяхъ мнѣ приписываютъ, то вѣрно
бы въ планѣ Васильковской Управы получилъ другое какое нибудь назна-
ченіе. Когда Бестужевъ Рюминъ мнѣ сообщилъ о семъ планѣ, то я ему
отвѣтствовалъ то что всегда говорилъ, то есть что безъ сѣвернаго Округа
дѣйствовать намъ не льзя; и потому надобно прежде окончательнаго рѣше-
нія знать Положеніе Сѣвернаго Округа. Ежели они могутъ произвести
революцію съ успѣхомъ, то можно будетъ уже тогда приступить къ оконча-
тельному пріуготовленію средствъ къ Дѣйствію и мы по 2 Арміи усиливъ
тогда всевозможно пріобретеніе членовъ и умноженіе общества будемъ
содѣйствовать сколько возможно. Но ежели въ Петербургѣ они еще не
довольно сильны для произведенія Революціи, то и намъ начинать нельзя.
Объявленіе Бестужева въ ихъ увѣренности въ Семеновскихъ Солдатахъ
находящихся во всѣхъ почти полкахъ 3.Корпуса представляло силы
и надежды Васильковской Управы въ болѣе положительномъ видѣ нежели
въ прежнихъ случаяхъ бывало; но все таки нельзя было дѣйствовать
безъ сѣвернаго округа.
16У
На зі.
Всѣ свѣденія, которыя я имѣлъ о Васильковской Управѣ а слѣдова-
тельно и о Артамонѣ Муравьевѣ получилъ я отъ однаго только Бестужевъ
Рюмина точно также и сіе мнѣ разсказывалъ Онъ.
На 32.
Князь Оболенской писалъ ко мнѣ только одинъ разъ чрезъ К. Волкон-
скаго въ концѣ 1824 года и объ этомъ письмѣ я имѣлъ честь объяснять Коми-
тету въ 18 пунктѣ сихъ отвѣтовъ. Я же къ нему ни разу не писалъ. Полков-
никъ Нарышкинъ никогда ко мнѣ не писалъ, а получилъ отъ него письмо
Лореръ чрезъ почту. Про сіе письмо говорилъ мнѣ Лореръ что онъ изъ
нѣкоторыхъ словъ заключаетъ что дѣла общества идутъ хорошо въ Москвѣ.
Я спрашивалъ Бестужева не имѣютъ ли они изъ Москвы какихъ нибудь
извѣстій положительныхъ, изъ коихъ бы можно было заключить о словахъ
письма Нарышкина къ Лореру. Вотъ все. А Бестужевъ, по видимому пере-
толковалъ сіи два письма своимъ манеромъ вывелъ изъ нихъ то заключеніе,
которое моимъ имянемъ передалъ К. Трубецкому.
На ЗЗ-^-
Бумаги мои скрылъ я не въ половинѣ Ноября, но по возвращеніи Крю-
кова отъ Муравьева. Причины же слѣдующія: Послѣ Сношенія съ Бошня-
комъ находилисъ мы въ безпрестанномъ опасеніи. Въ послѣднихъ числахъ
Ноября пріѣхалъ въ Тульчинъ фелд егерь1) изъ Таганрога и въ скорости
потомъ поѣхалъ Начальникъ Главнаго штаба къ Г. Главнокомандующему
навстрѣчу не дождавшись его прибытія, а потомъ поѣхалъ далѣе, но тогда
не было извѣстно куды. Г. Главнокомандующій, пріѣхавъ, казался очень
пасмуренъ. К. Барятинской спрашивалъ у его сына Александра: что не
Война ли съ Турками? Нѣтъ || (л. 211 об.) отвѣчалъ тотъ, нѣчто гораздо
важнѣе. Изъ совокупности всѣхъ сихъ обстоятельствъ, получилъ К. Баря-
тинской столь сильное подозрѣніе что Крюковъ 2 и отправился ко мнѣ съ
сими извѣстіями, а отъ меня поѣхалъ къ Муравьеву чтобы ему сообщить
оныя и узнать отъ него не имѣютъ ли они и съ своей стороны какихъ либо
свѣденій. На возвратномъ его пути вручилъ я ему мои Бумаги. Послѣ
уже узнали мы что сей фелд егерь ’) привозилъ извѣстіе о болезни Государя
Императора.
//а 34.
О пріѣздѣ Крюкова обьяснился я въ предидущемъ пунктѣ. Заикинъ
пріѣзжалъ ко мнѣ съ извѣстіемъ о болезни Государя Императора и на воз-
вратномъ пути долженствовалъ онъ заѣхать въ Немировъ дабы отъ туда
взять съ собою мои бумаги въ тульчинъ; объ исполненіи же сего не имѣлъ
я уже свѣденій. Загорецкой ни съ какимъ извѣстіемъ не пріѣзжалъ и не отъ
К. Барятинскаго, а самъ собою заѣзжалъ, когда изъ Махновки, гдѣ былъ
на Рекогносцировкѣ возвращался въ тульчинъ. Отъ К. Волконскаго
узналъ я 28 или 29 ноября о кончинѣ Государя Императора чрезъ письмо
доставленное ко мнѣ Азовскаго полка Маіоромъ Дрешерномъ, который
однакоже не былъ членомъ тайнаго Общества. Кромѣ извѣстія о кончинѣ
Государя Императора не содержало письмо К. Волконскаго никакаго дру-
гаго извѣщенія.
1) Так в оригинале.
170
На 35-ой.
Планъ сей составленъ въ Васильковской Управѣ и есть тотъ самый
Бѣлоцерковской планъ о которомъ имѣлъ я честь Комитету доносить въ
одномъ изъ первыхъ пунктовъ отвѣтовъ моихъ на вопросы отъ 13. Генваря,
говоря что сей планъ былъ возобновленъ во второй половинѣ 1825 года,
и тотъ самый, о которомъ я подробно обьяснялся въ 21 и 30 пунктахъ сихъ
отвѣтовъ моихъ. — Когда Бестужевъ пріѣзжалъ ко мнѣ во второй поло-
винѣ 1825 года и мнѣ о семъ планѣ сообщилъ, тогда говорилъ онъ мнѣ что
сей планъ уже извѣстенъ К. Трубецкому и что К. Трубецкой совершенно
на все согласенъ и все въ полной мѣрѣ одобряетъ. *) Извѣстилъ онъ меня при
томъ также и о намѣреніи К. Трубецкаго ѣхать въ скоромъ времени въ
Петербургъ. Я на сіе сказалъ ему что хотя ихъ Силы Васильковской Управы
и много увеличились, однако же надо прежде всего знать въ какомъ состоя-
ніи находятся Петербургскіе Члены, ибо безъ нихъ Дѣйствія начинать
нельзя. А потому и весьма полезно что К. Трубецкой ѣдитъ въ Столицу.
Чрезъ вето мы все узнаемъ. Ежели Бестужевъ сообщалъ К. Трубецкому
отъ меня что нибудь другое, то говорилъ тогда моимъ именемъ а не мои слова
передавалъ.
На 36-й.
Намѣреніе Арестовать Главную Квартиру не возникло въ видѣ пере-
мѣны плана Дѣйствія по полученіи извѣстія о кончинѣ Государя Импера-
тора, но всегда входило, яко подробность въ общее предначертаніе Револю-
ціи, гдѣ бы оная ни началась: Въ Петербургѣ ли или въ другомъ ли какомъ
нибудь мѣстѣ. Удобнѣйшимъ случаемъ не могло въ общихъ сужденіяхъ
признаваемо быть то именно время, когда Вятскій Полкъ вступить въ
Караулъ: ибо никто не могъ напередъ знать какой полкъ будетъ въ Караулѣ
находиться въ то время когда надлежать будетъ дѣйствіе начать, и назначеніе
времени къ начатію дѣйствія никогда не подчинялось и не могло никогда под-
чиняться тому соображенію какой полкъ будетъ въ Караулѣ находиться—
Объ Арестованіи Главной Квартиры разсуждалъ я въ 1824 году съ Фохтомъ
и прочими, при чемъ Фохтъ сказалъ что || (л. 212) надѣется что его рота за
нимъ пойдетъ противъ всякаго Начальника исключая К. Волконскаго къ
которому онъ старается при всякомъ случаѣ ротѣ своей привязянность
вселить. При семъ еще говорилъ я что не надо роты рѣшительно приго-
товлять къ тому прежде какъ на за долго до самаго дѣйствія: ибо неосто-
рожно бы было поступать иначе, а до того времени достаточно привязывать
солдатъ лично къ себѣ.
Въ началѣ Декабря, когда видѣлся я съ К. Волконскимъ и Давыдовымъ,
тогда имѣли мы двѣ причины разсуждалъ о могущей послѣдовать необхо-
димости къ скорому начатію Дѣйствія. Во первыхъ по случаю какаго нибудь
смятенія, а во вторыхъ для собственной обороны ежели дѣйствительно
общество открыто будетъ и гдѣ нибудь дѣйствіе начнется: ибо мы продолжали
опасаться открытія, особенно по словамъ Бошняка, который сообщилъ
слышанное имъ отъ Графа Витта что правительству извѣстно Бѣлоцерков-
ское Предположеніе. Разсуждали мы также при томъ и о томъ что ежели
обстоятельства насъ не вынудятъ начать Дѣйствія, то мы будемъ продолжать
истинно удобнаго времени дожидаться дабы не иначе начинать какъ вмѣстѣ
съ Петербургомъ и при обьявленіи чрезъ Сенатъ новаго Правленія. На сей
Слова: «К. Трубецкой... одобряет» подчеркнуты карандашом и на поле
помета: «МВ».
171
х конецъ и сказалъ я имъ что надо снестись съ Сергѣемъ Муравьевымъ дабы
по случаю тогдашнихъ обстоятельствъ онъ не началъ бы неосторожно. - -
О дѣйствіи же Вятскаго Полка было говорено не потому что подчиняли
начатіе Дѣйствія прибытію Полка, но потому что ожидали въ Генварѣ раз-
вязки Критическихъ тогдашнихъ нашихъ сомнѣній и недоумѣній и что
Вятскому полку былъ назначенъ Караулъ въ Тульчинѣ въ семъ же мѣсяцѣ:
ибо ежели бы обстоятельства насъ вынудили начать Дѣйствія и мы бы
успѣли начать, то надобно бы было уже дѣйствовать тѣми способами коими
бы овладѣть могли. На сей конецъ долженствовалъ Ентальцовъ быть о томъ
извѣщенъ, К. Волконской двинутся съ тѣми войсками, которыя онъ бы
успѣлъ поднять, Давыдовъ пристать къ К. Волконскому или, ежели
Бошнякъ не обманывалъ, броситься въ Поселенія, а Тульчинскіе члены
пристать къ Вятскому полку. Сергѣй же Муравьевъ писалъ ко мнѣ чрезъ
* Крюкова что ежели общество открыто, то далъ бы я ему знать о томъ и они
сейчасъ дѣйствія начнутъ. — Вотъ въ какомъ смыслѣ было разсуждаемо
объ Арестованіи Главной Квартиры и въ какомъ я о томъ же говорилъ
и Заикину. Леманъ и прочіе члены дѣйствовали бы каждый въ своемъ кругу
и по своей возможности. — Пріѣхавъ назадъ въ Линцы отъ К. Волконскаго
не сталъ я однакоже никакихъ мѣръ принимать по Полку для помянутой
цѣли а чрезъ два дни и получили мы повелѣніе присягать Цесаревичу.
37.
Послѣ возвращенія моего отъ К. Волконскаго до времени моего аресто-
ванія не имѣлъ я никакаго удобнаго случая для Сношенія съ Муравьевымъ
и долженъ былъ очень быть осторожнымъ ибо мои подозрѣнія объ извѣст-
ности Правительству объ обществѣ усилились чрезвычайно в сіе время тѣмъ
обстоятельствомъ что изъ Главной Квартиры присланъ былъ Адьютантъ
для присутствованія при присягѣ. По сему и отъ Муравьева отзыва не имѣлъ.
На 38.
Сіе письмо содержало родъ Лексикона составленнаго К. Волконскимъ
для дальнѣйшей переписки со мною. Я ему на сіе письмо ничего не отвѣ-
чалъ и передъ отѣздомъ въ Тульчинъ сжегъ оное.
На 39.
Сіе письмо было не отъ К. Волконскаго но отъ Давыдова и содержало
извѣстіе объ открывшихся сношеніяхъ съ Бошнякомъ. Моеже письмо къ
Сергѣю Муравьеву содержало приглашеніе чтобы онъ или Бестужевъ прі-
ѣхали въ "Линцы по случаю важнаго извѣстія, которое имѣю имъ сообщить.
Извѣстіе же сіе было то самое о которомъ Давыдовъ писалъ ко мнѣ чрезъ
Фохта. || (л.212об.)
На 40.
К. Волконской нашедъ меня у Генерала Байкова имѣлъ только время
мнѣ сказать: Ргепех соіга^е на что я отвѣчалъ: ]е п'еп тапцис раз. пе
ѵоиз іпдиіёіеі раз — Онъ продолжалъ: Ье Вё%ис (то есть: К. Барятинской),
е<1 аиззі аггёіё ,).Болѣе же ни слова.
На 4Т.
Капитанъ Майборода ѣздивши въ Москву заѣхалъ въ Деревню къ матери
Генерала Шеншина и отъ туда привезъ извѣстіе что Генералъ Шеншинъ
д) Мужайтесь. — Мужества у меня достаточно; не безпокойтесь. — Заика тоже
арестован.
172
пріѣзжалъ въ Харьковъ, тамъ арестовалъ Булгари и между его бумагами
нашелъ доказательства о существованіи Тайнаго Общества коего Булгари
былъ членомъ и которое свои имѣло отрасли въ обѣихъ Столицахъ.
На 42.
Я нѣкоторыя Статьи и Краткія Начертанія написалъ во время моего
пребыванія въ Петербургѣ въ 1824 году и когда поѣхалъ обратно къ Полку,
взялъ эти бумаги съ собою. На семъ возвратномъ пути заѣзжалъ я къ отцу
въ Деревню и онъ не только не зналъ ничего о моей Русской Правдѣ, но даже
на противъ того скрывалъ я эти бумаги отъ него какъ можно секретнѣйшимъ
образомъ. Отправляясь далѣе въ Путь взялъ я ихъ съ собою и безъ меня
не оставались онѣ тамъ ни единой Минуты.
Ял 43.
Я ни о какихъ подробностяхъ сего бунта не зналъ, но слышалъ что въ
одномъ ескадронѣ какаго та Кирасирскаго Полка былъ бунтъ, что сей
ескадронъ былъ раскасированъ и что Г. Главнокомандующій 1. Арміи наз-
начивъ многихъ солдатъ изъ сего Ескадрона въ жандармскій Полкъ полу-
чилъ отъ Государя Императора за сіе назначеніе бунтовавшихъ въ жандармы
изьявленіе Высочайшаго Неудовольствія. Сколько припомнить могу, то
говорилъ мнѣ сіе Бестужевъ, отъ котораго всѣ почти свѣденія о 1 Арміи
я получалъ. Впрочемъ не ручаюсь чтобы и не Полковникъ Аврамовъ мнѣ
о томъ разсказывалъ. Твердо не помню.
На 44-й.
Поджіо не видался со мною по возвращеніи своемъ съ Кавказскихъ
водъ и никакого извѣстія не было мнѣ сообщено о Кавказскомъ Обществѣ
ни прямо ни чрезъ чье либо Посредство.
На 45-й.
Я Поджіо никогда не говорилъ про Чернявскаго; а вѣроятно смѣши-
ваетъ онъ сіе имя съ Чарковскимъ съ которымъ былъ знакомъ К. Вол-
конской.
На 46-й.
Я честь имѣлъ Комитету докладывать въ 28 пунктѣ прежнихъ отвѣтовъ
касательно Семеновскихъ Солдатъ 3. Корпуса что мнѣ Бестужевъ сообщилъ
о ихъ Готовности къ возмущенію. Сіе и нынѣ подтверждаю; другихъ же
извѣстій о сихъ солдатахъ я никакихъ не имѣлъ. Естьлиже къ возмущенію
готовы были Семеновскіе Солдаты 3. Корпуса, то по единодушному пове-
денію ихъ во время Семеновскаго произшествія заключали мы что надѣяться
можно и на тѣхъ, которые находятся въ 1 и 2 Корпусахъ.
На 47-ой.
Во время Войны, видя часто жестокія раны и страданія тѣхъ, которые
неминуемо должны были умереть, особенно непріятелей лежащихъ на
мѣстѣ сраженія, возымѣлъ я желаніе имѣть при себѣ Ядъ дабы посредствомъ
онаго, ежели смертельнымъ образомъ раненъ буду, избавиться отъ жестокихъ
послѣднихъ мученій. Сія мысль особенно во мнѣ усилилась во время Лейп-
цигскаго сраженія; И потому по взятіи Города нашелъ я сей Ядъ въ одной
Аптекѣ и далъ за него Червонецъ. Я его все время хранилъ секретно никому
173
ни слова о томъ не говоря, и когда отѣзжалъ въ тульчинъ то взялъ съ собою»
и потомъ сюда привезъ. Употребить хотѣлъ я его для самаго себя на случай
что успѣю сохранить оный и такія бы встрѣтилисъ обстоятельства, перене-
сенію коихъ я бы смерть предпочиталъ: то есть пытка или что либо тому
подобное, разсуждая что ежели пытокъ болѣе не существуетъ, то сей Ядъ
никому никакаго вреда не сдѣлаетъ.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
6-г? Апреля іХзб-гэ Года. ’) || (л. 213).
№ 56.*)
1826 Года Апрѣля 8-го дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета Полковникъ Пестель спрашиванъ въ поясненіе данныхъ имъ
отвѣтовъ на вопросы отъ 1. Апрѣля.
По обозрѣніи представленныхъ вами 6. числа дополнительныхъ отвѣ-
товъ усматриваются вновь нѣкоторыя неясности.
Комитетъ не приступая къ приведенію въ дѣйствіе имѣющихся въ
виду его уликъ, требуетъ еще ивъ по слѣдній уже разъ положительнаго
и сколь можно яснѣйшаго показанія о томъ:
1.
Въ 3. Пунктѣ отвѣтовъ, на вопросы отъ 13. Генваря вы утверждали,
что въ началѣ 1820 Года || (л. 213 об.) члены Коренной Думы бывшіе на совѣ-
щаніи въ Квартирѣ полковника Глинки единогласно приняли Республикан-
ское правленіе, что сіе заключеніе Коренной Думы было сообщено всгъмъ част-
нымъ думамъ, а въ томъ числѣ и Тульчинской, и что съ сего время ни республи-
канскія мысли начали брать верьхъ надъ Монархическими, и правленіе
республиканское пребыло цѣлью тѣхъ частей союза, кои непризнали уни-
чтоженія его обьявленнаго въ Москвѣ въ 1821. Году.
На сдѣланный же отъ 1-го апрѣля вопросъ: кто имянно изъ присуд-
ствовавшихъ въ Коренной думѣ, икому изъ принадлежавшихъ думамъ
частнымъ (и какимъ имянно?) сообщено || (л. 214) было вышеозначенное
ея заключеніе? вы отозвались нынѣ, что отъ кого и кому передано сіе заклю-’
ченіе въ прочія думы не знаете, а такъ какъ въ Коренной Думѣ сіе было
положено, то и считали исполненнымъ Тульчинской же думѣ и передали вы
сами.
Но притомъ не пояснили: въ какое имянно время, кому изъ членовъ
Тульчинской Думы вы обьявили таковое положеніе коренной думы союза
и было ли принято ими оное безприкословно, Равно, каждому ли изъ вновь
принятыхъ потомъ членовъ открывалась Республиканская цѣль союза,
или знали объ оной только нѣкоторые и кто?
*) Обозначение даты написано почерком Пестеля и подчеркнуто извилистой чертой.
’) Вверху листа справа помета почерком Боровкова (?): «Читано — 11-го Апреля.»
Несколько левее карандашная помета «В>.
174
въ томъ же 3-мъ пунктѣ, объясняя || (л. 214 об.) предполагаемый обще-
ствомъ образъ достиженія цѣли его, вы показываете два Главныя мнѣнія,
существовавшія между членами, но, поразличію и непостоянству въ сужде-
ніяхъ ихъ, до самаго конца не получившія въ обществѣ подробнаго поло-
жительнаго, полнаго и не укоснительнаго предположенія.
Сдѣсь, вы не изъяснили того, что бы тульчинская дума вмѣстѣ съ
объявленною вами цѣлью республиканскаго правленія приняла положительно
и которое либо изъ двухъ мнѣній о образѣ достиженія сей цѣли, а въ 19-мъ
пунктѣ упомянули что Тульчинскія члены рѣшились продолжать союзъ
съ прежнею цѣлью и въ прежнемъ значеніи. І| (л. 215).
На вопросъ же, въ 9. Пунктѣ изложенный вы отвѣтствуете нынѣ, что
вмѣстѣ съ рѣшимостью Тульчинскихъ членовъ въ 1821. Году продолжать
общество (послѣ объявленнаго уничтоженія союза) приняты были прежняя
цѣль (Республиканское правленіе) и прежній Революціонный способъ
дѣйствія съ упраздненіемъ престола и съ изведеніемъ всѣхъ тѣхъ лицъ,
которыя представятъ въ себѣ непреодолимыя препоны ичто члены бывшіе
то же на лицо суть Аврамовъ, Юшневскій, Ивашевъ, Крюковы 1 и 2 Басар-
гинъ Князь Барятинскій ивольфъ.
Но и сдѣсь такъ же не объясняете: а) всѣ ли означенныя лица дѣйстви-
тельно || (л. 215 об.) знали и раздѣляли съ вами ииѣль и способъ достиженія
ея, которыя при возобновленіи общества въ 1821 Году вы называете преж-
ними, и которыя они тоже единогласно подтвердили? и 6) всѣ ли члены
сіи точно присудствовали въ собраніи (и укого оное происходило?) гдѣ
республиканская цѣль и Рѣшительный способъ были утверждены, ибо слова
«члены бывшіе тогда на лицо» подъ чѣмъ можно разумѣть и одну только
бытность въ Тульчинѣ, неопредѣляютъ прямо присудствія ихъ на совѣщаніи.
2.
въ 13. пунктѣ отвѣтовъ, вы признательно сознаетесь, что упоминаемыя
(въ Вопросѣ) сужденія || (л. 216) между сказанными членами и вами происхо-
дили и при томъ въ разговорахъ ихъ вы являлись не такъ какъ убѣждающее
всѣхъ прочихъ лице, но какъ о томъ разсуждающее на равнѣ съ ними».
Но не объясняете положительно ни времяни, ни мѣстъ, гдѣ сужденія
сіи происходили, ни того, кто первой начиналъ таковыя, или дѣлалъ пред-
ложеніе, кто дѣйствительно въ тѣхъ сужденіяхъ учавствовалъ: и предъ-
являли ли вы причины, требовавшія предлагаемаго изтребленія о коихъ
показываетъ Бестужевъ ибо наимянованныя въ вопросѣ лица первое
совѣщаніе о семъ предмѣтѣ относятъ къ Контрактамъ 1823 Года въ Кіевѣ,
гдѣ присудствовали вы, || (л. 216 об.) Юшневской, Давыдовъ Князь Вол-
конской Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ, и гдѣ послѣдніе двое были против-
наго мнѣнія, авторое утверждаютъ бывшимъ въ каменкѣ у Давыдова, гдѣ
находились вы, Давыдовъ Князь Волконской С. Муравьевъ и Бестужевъ,
и гдѣ послѣднія двое были противнаго мнѣнія, авторое утверждаютъ
бывшимъ въ каменкѣ у Давыдова, гдѣ находились вы, Давыдовъ, Князь
Волконской, С. Муравьевъ и Бестужевъ, и гдѣ по словамъ Болконскаго
предложеніе, въ первомъ совѣщаніи вами сдѣланное, было возобновлено
тѣмъ самымъ Муравьевымъ, которой прежде оному противился, слѣдственно
точное опредѣленіе времяни, мѣстъ и наимянованіе предлагавшихъ и согла-
шавшихся лицъ сдѣсь совершенно не обходимо.
3.
въ 14. пунктѣ отвѣтовъ вы отрицая показаніе одного подполковника
|| (л. 217) Поджіо на счетъ составленія партіи «Оагбе регбие» приводите.
176
что Лунинъ еще въ началѣ общества въ 1816-мъ или въ 1817. Году предлагалъ
съ таковою партіею съ масками на лицѣ совершитъ Цареубийство на Царско-
сельской дорогѣ когда время пріидетъ къ дѣйствію приступить и ню вообще
говорено было о таковой партіи не для всѣй Императорской фамиліи, но для
покойнаго Государя,
Но такъ же издѣсь не объясняете: а) когда имянно, гдѣ, кому и прика-
комъ случаѣ Лунинъ въ 16 или 17 Году предлагалъ составить партію царе-
убійцъ въ Маскахъ б) было ли предложеніе его принято прочими || (л. 217 об.)
членами, кѣмъ имянно, и ему ли Лунину, или кому другому поручено самое
составленіе сей партіи? ив) Когда, гдѣ и кѣмъ имянно вообще говорено было
о таковой партіи не для всѣй Императорской фамиліи а для одного покой-
наго Государя?
Притомъ, возражая имянно противъ показанія одного подполковника
Поджіо, вы ни слова неговорите о прочихъ трехъ лицахъ вмѣстѣ съ нимъ
по имянованныхъ въ 14. вопросѣ (Сергѣй и Матвѣй Муравьевы и Бестужевъ)
которыя показывали то же, что и поджіо.
Изъ лицъ сихъ утверждали: Сергѣй Муравьевъ что на совѣщаніи въ
Кіевѣ въ 1823 Году, гдѣ разсуждаемо || (л. 218) было оизтребленіи всѣй Импе-
раторской фамиліи вы дѣйствительно говорили о средствѣ исполнить сіе
предпріятіе со ставленіемъ отряда решительныхъ людей подъ предводитель-
ствомъ одного (члена) и назвали тогда Лунина. Бестужевѣ Рюминъ, что вы
издавна были того мнѣнія, что бы политическій переворотъ въ Россіи (для
избѣжанія междоусобной войны) начать заговоромъ, приведеннымъ въ
исполненіе шайкою отважныхъ людей (внѣ общества со стоящихъ) подъ
названіемъ %аг(1е регсіие и Матвѣй Муравьевъ что когда Лунинъ былъ въ
чужихъ краяхъ, то вы, не спрашивая его согласія, дѣйствительно полагали
составить §агде регсіие || (л.218 об.) и поручить начальство надъ оною ему
Лунину о чемъ слышалъ онъ отъ Брата Сергѣя.
Подполковникъ же Поджіо, кромѣ слышаннаго отъ васъ на счетъ составле-
нія означенной партіи свидѣтельствовалъ, что и Матвѣй Муравьевъ съ
своей стороны учрежденіе сего отдѣльнаго заговора находилъ нужнымъ для
отвращенія укоризны отъ имяни общества.
По содержанію сего обвиненія, вы обязывались положительно отвѣт-
ствовать: Предполагали ли вы сами составить помянутую партію для
предпріятія противъ Императорской фамиліи какъ свидѣтельствуютъ не
одинъ || (л. 219) Поджіо, а три лица въ совокупности, или нѣтъ?
4.
Отвергая показываемое подполковникомъ Поджіо порученіе Князю
Барятинскому набрать 12. человѣкъ надѣжнѣйшихъ, вы утверждаете, что
Бестужевъ Рюминъ намѣревался составить партію подъ названіемъ «/25
Сопзрігаіеигзь и по словамъ его имѣлъ для оной (не 15,) а 7-мь человѣкъ
готовыхъ изъ общества Славянъ, и что цѣлью сей партіи Бестужева было
бѣлоиерковское преднамѣреніе.
Но сами же говорите, что покушеніе противъ Государя при бѣлой
церкви умышлялось въ Лагерѣ 1824. Года, а по дѣлу извѣстно, что славян-
ское || (л. 219 об.) общество присоединилось къ Южному не прежде лагеря
1825-го при Лещинѣ, слѣдственно ни Сергѣй Муравьевъ, ни Бестужевъ,
которымъ вы приписываете преимущественную дѣятельность въ заговорахъ
не могли въ 1824. Году считать готовыми на преступнѣйшее покушеніе
такихъ людей, о коихъ въ 1825. Году узнали что они существуютъ; а потому
если подлинно Бестужевъ вместѣ съ Барятинскимъ имѣли отъ васъ поруче-
176
і' #.1№
у
^Г^ѵ'/А
/<г/< і
' /У , Л/Г6/Л /л* с *)
Л < іг &Г.
//Г.» &ІЫЪ
фб+ф* у.7 //г Лл ^>'гл". '</*>»'
/і Ни Ъ 1> • /У^уЛл.
и "4
&**+<*
~лі •-*-
а-
'1(4 Г'І ' Г.
V л

/7 X //</*. /. п
)(А.7^аг./€/і Л / -7//Гг^ѵг4 /г^7// А 7///*/^/
Іг/ ^гг/с / '.^ 17 ?Л ^<ГА , /<уп& й. >ц + /Г /с

к 1?ЛеЛН.ъѢ !’і Аг»и-ч ** *I
’ 4 //^ЛЧ/>Г/л ЛЛ^'/НТІ Ун / Х'Ч'ЛЯ<Ч'Л/& Л
/77/ѵ//^/<;Л г не А /г^^^ггпііі Ы&Алу/умі*. &
А < /Лѵ<г4'Ак ///г л<//«4/Х .
й//п^ Л<гЛ*Мг с/Ѵі«^ 4; (г<К .
<^/;л ’ Кги/'С.-Ііл Л Я^ѵи(іил'ілі Л *Ѵ7І ДѵЛт.г/. . //.< ;/яп //луР/ігнбгЬ - !<л^'иѵ /\ Ра ,-^/Ьу'і/ Ае^ч^^/С. I
.І ЛСГ7ПГ ^<\ А(Л7і^ V /лх/?////.7Г«бі Л/Х^/.Х/ ЛГАл^уіМ ГІС^и'* НуЪнГ г. Г Ч>
Л({‘^ г егг^іпис }(с?уп к Ца I И^-Г^і/Л
/Л / ум Л //<«/7^л*>2.,г,л^Ша/г <'ЛГУ(< ЛЛ/Л7К
< Лс^у^/іиу 1 ^Піі^п'іЛ .
#/?'<('.І А " ».’/ Г/'/'Л/Л/у^ //г/Л7*./гу ІИ( С /у /уу*< I
гіт;„ „ >,<„,<',<( г,,;.' >^«/ч*. І'мум^ ГММ..И Л^л«..у»/сЛіл >.,»•
//‘л>:>.' гг;-іачпп( гч7>Л п ‘ч.і ,іі ‘ н ПпЧ>гг-ч.""> ягли,'-,-‘'’"‘* *'Л*и* “*
У л^ч.( І№ Г0.//К № еу
Псч’яегняя страница показаний П И Пе
. И. п.ІТО„„ „. „р<„я ,Жг (См |и 17<)
ніе набрать 12 человѣкъ надѣжнѣйшихъ, то назначеніе ихъ не могло отно-
ситься къ бѣлоцерьковскому умыслу.
Сдѣсь такъ же требовался отъ васъ положительный отвѣтъ: поручили
ли вы Борятинскому и Бестужеву || (л. 220) избраніе помянутыхъ 12. чело-
вѣкъ или нѣтъ?
Комитетъ, ожидая на сіе обьясненія болѣе опредѣлительнаго, нежели
приведенное вами, предваряетъ васъ, что въ случаѣ дальнѣйшей не искрен-
ности испытаны будутъ приведены въ дѣйствіе изысканныя *) улики.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ || (л. 221)
№ 57?)
Отвтътъ на т-ой Вопросъ.
Когда я возвратился изъ Петербурга въ 1820 году въ концѣ Маія или
Началѣ Юня, тогда Тульчинская Дума не имѣла еще своихъ Засѣданій
устроенными и не имѣла ни Предсѣдателя ни Блюстителя. Бурцовъ и я,
какъ Коренные члены завѣдывали прочими членами. Устроеніе Засѣданія
Думы Завелосъ въ Концѣ 1820 года, мѣсяца за два или полтора до назначе-
нія Московскаго съѣзда. Во время моего возвращенія изъ Петербурга не
принадлежали еще къ обществу Бассаргинъ, К. Борятинской и оба Крю-
кова. Касательно Аврамова не припомню въ точности былъ ли онъ тогда
уже принятъ или нѣтъ. Всѣ сіи Лица поступили въ общество въ теченіи
пѣта 1820 года до Сентября мѣсяца. Пріѣхавъ изъ Петербурга сообщилъ
я о Заключеніи Коренной Думы на щетъ Республиканскаго Правленія,
Юшневскому, Вольфу, Ивашеву, Комарову и Бурцову, а, потомъ узнали
о семъ Заключеніи также и Аврамовъ, Бассаргинъ, К. Барятинской и оба
Крюкова когда были въ общество приняты. Объявить же именно въ какое
время кому было сіе извѣстіе сообщено, я никакъ не могу ибо о таковыхъ
подробностяхъ не въ силахъ вспомнить. Также было ли сіе каждому изъ
нихъ первоначально сообщено лично мною или кѣмъ изъ другихъ членовъ,
никакъ припомнить не могу, но очень помню что каждый изъ нихъ зналъ
о семъ до Устройства Засѣданій Думы, а слѣдовательно и до отѣзда еще
Бурцова и Комарова въ Москву. Никто не противурѣчилъ сему Заключе-
нію Коренной Думы, исключая однаго Бурцова, который показывалъ3)
сомнѣніе въ возможности ввести въ Россію Республиканское Правленіе.
Постановленіями Общества послѣ его возобновленія опредѣлены были
три степени: Бояре, Мужья и Братья; а Друзьями называлисъ члены пріу-
готовляемые но еще не принятые. Братьямъ объявляться долженствовало
просто Намѣреніе ввести новый Конституціонный Порядокъ безъ дальнѣй-
шихъ объясненій. Мужамъ открывалась цѣль Республиканскаго Правле-
нія. При томъ могъ вновь принимаемый членъ поступать прямо въ Мужы,
минуя Степень Братьевъ естьли по образу своихъ мыслей былъ склоненъ
къ принятію Республиканскаго Правленія за Цѣль. Всѣ члены Тульчин-
ской, Каменской и всѣ мнѣ извѣстные Васильковской Управъ знали о цѣли
Республиканскаго Правленія. Изъ сего числа изключаю Подполковника
’) В оригинале: «изысканныя».
8) Наверху листа карандашная помета «В\
3) Далее в скобках зачеркнуто: «сомнѣніе».
12 Восстаішс декабристов. Т. ]Ѵ.
177
Фаленберга и Маіора Мартынова, о коихъ не могу я сего утверждать иба
на вѣрно не знаю.
Въ отвѣтахъ на вопросы отъ 13 Генваря показывалъ я что два глав-
ныя предположенія существовали; изъ коихъ одно заключалось въ томъ
что Первоначальное Дѣйствіе Революціи долженствовало начаться въ Сто-
лицѣ чрезъ Сѣверное общество, коему Южное всѣми Силами содѣйство-
валобы. А Второе заключалось въ томъ что главное и Первоначальное
Дѣйствіе Революціи долженствовало начаться въ Арміи а содѣйствіе
и Дѣйствіе по Столицѣ производилось бы сѣвернымъ обществомъ. Я здѣсь
называю Главнымъ и Первоначальнымъ Дѣйствіемъ: открытіе Револю-
ціи съ Упраздненіемъ Престола. Тульчинская Дума при возобновленіи
Союза предполага1) Первый Образъ Дѣйствія а не Второй, и такъ была
увѣрена что и въ Петербургѣ общество будетъ продолжаться, что третьимъ
Предсѣдателемъ выбрала Никиту Муравьева, который проѣзжая Тульчинъ
въ 1820-мъ году познакомился тогда почти со всѣми тульчинскими членами.
Его назначеніе въ Предсѣдатели пришло потомъ само собою въ Забвеніе.
Аврамовъ, Юшневской, Ивашевъ, Крюковъ 1 и2, Бассаргинъ, К. Боря-
тинской и Волфъ раздѣляли всѣ со мною и цѣль и Способы Достиженія ея
и единогласно всѣ || (л. 221 об.) безъ изьятія и безъ всякихъ оговорокъ
и противурѣчій опредѣлили и подтвердили то и другое. Они же присуд-
ствовали всѣ въ Засѣданіи Думы и учавствовали всѣ въ возобновленіи обще-
ства и въ совѣщаніи о Цѣли и Способѣ Достиженія оной. Засѣданіи сіи
происходили у меня на Квартирѣ и одно ли или дв^ли оныхъ было, сего по
истиннѣ не припомню; но ежели и было два то въ два дни одинъ за другимъ
непосредственно послѣдующихъ, въ которые и было все рѣшено.
На 2-ой.
Князь Волконской обьявилъ мнѣ въ теченіи 1821 года какъ о томъ что
онъ самъ остается членомъ общества, такъ чрезъ нѣкоторое время и о томъ
что Давыдовъ остается членомъ общества. На Контрактахъ 1822 года присое-
динился къ намъ и Сергѣй Муравьевъ. Въ сіе время Котрактовъ 1822 года
начались уже упоминаемыя въ 13 пунктѣ’) сужденія и такъ какъ мы въ
сіе время болѣе разсуждали о Республикѣ а гораздо менѣе о Революціи,
то и забыли о томъ можетъ быть сказанные члены; не менѣе того было
о томъ уже и въ 1822 году разсуждаемо; при чемъ К. Волконской, Давыдовъ,
Юшневской и Я, мы въ мнѣніяхъ нашихъ были согласны, а Сергѣй Муравьевъ
яснаго образа мыслей не показывалъ болѣе обращая разговоръ на Планъ
Правленія и общество 3) Въ 1823 году присудствовалъ при сихъ же сужде-
ніяхъ и Бестужевъ Рюминъ. Въ сіе время сказанныя сужденія производи-
лись съ большею Силою и Долѣе. С. Муравьевъ объявлялъ тутъ противное
мнѣніе а Бестужевъ разсуждалъ противъ однаго Государя Императора.
Въ сихъ двухъ свиданіяхъ (какъ мною кажется сказано и въ 13 пунктѣ отвѣ-
товъ) предлагалъ я какъ Предсѣдатель предметы на Сужденіе, ибо членами
тутъ присудствовавшими былъ избранъ въ Предсѣдатели на время Сужде-
ній объ обществѣ, о цѣли его и о способахъ Дѣйствія.4) Третье сужденіе
между мною, Давыдовымъ, К. Волконскимъ, С. Муравьевымъ и Бестуже-
вымъ происходило въ Каменкѣ у Давыдова въ Ноябрѣ 1823 года. Въ сіе
время обьявилъ Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ Рюминъ что они мнѣнія
свои перемѣнили и нынѣ совершенно также судятъ какъ и мы прочіе судили
*) Так и в оригинале.
-) Далее в скобках зачеркнуто: «упоминаемыя».
3) Слова: «болѣе обращая... и общество» — внесены над строкой.
‘) Первоначально: «Дѣйствіяхъ».
178
на Контрактахъ 1823 года. О семъ начали говорить они и кажется что имянно
С. Муравьевъ, а потомъ учавствовали и мы всѣ остальные въ семъ разговорѣ
продолжая держаться прежнихъ нашихъ Сужденій Контрактовъ 1823года.—
Предявлялъ ли я во время сихъ сужденій тѣ имянно причины, о коихъ
упоминаетъ Бестужевъ или нѣтъ, сіе въ точности припомнить не могу, но
впрочемъ можетъ быть что и упоминалъ и предьявлялъ оныя. Каждый изъ
членовъ присудствовавшихъ на сихъ сужденіяхъ предявлялъ свои причины,
коихъ я ни начислить ни припомнить не могу, потому что говорилосъ мно-
гое и что я всегда болѣе держался Заключенія Въ мнѣніи и Сужденіи, не
сохраняя въ памяти различныхъ толковъ до оныхъ доводящихъ; но повто-
ряю что очень могъ сказанныя причины предявлять, о коихъ я не упомянулъ
въ особенности въ отвѣтѣ на 13 пунктъ потому что въ семъ отвѣтѣ созна-
вался въ томъ что вообще сужденія въ Вопросѣ названныя происходили
между мною и названными членами.
На з-ій.
Въ 1816-мъ или 1817-мъ году,въ какомъ имянно мѣстѣ не помню, говорилъ
Лунинъ, во время разговора нашего объ обществѣ, при мнѣ и при Никитѣ
Муравьевѣ о *) совершеніи Цареубійства на Царскосельской Дорогѣ съ
партіею въ Маскахъ когда время прійдетъ || (л. 222) къ Дѣйствію присту-
пить. Было ли сіе предложеніе Лунина сообщено имъ или Никитою Мура-
вьевымъ кому еще другому кромѣ меня, я по сущей истиннѣ не знаю, но въ
засѣданіяхъ самаго общества о семъ предположеніи Лунина при мнѣ гово-
рено не было. Я же тогда мало обратилъ вниманія на сіе предположеніе,
потому что слишкомъ еще-) отдаленнымъ щиталъ время начатія Революціи
и необходимымъ находилъ пріуготовить напередъ Планъ Конституціи и даже
написать большую часть Уставовъ и Постановленій дабы съ открытіемъ
Революціи новый порядокъ могъ сей часъ быть введенъ съ полна ибо я не
имѣлъ еще тогда мысли о Временномъ Правленіи. Сіе Мнѣніе мое побудило
Лунина сказать съ насмѣшкою что я предлагаю напередъ Енциклопедію
написать, а потомъ къ Революціи приступить. При семъ долгомъ щитаю
замѣтить что Лунинъ и Никита Муравьевъ близкіе Родственники, что
Матвѣй Муравьевъ утверждаетъ слышанное имъ отъ его брата а не прямо
отъ меня и что Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ Рюминъ составляютъ такъ
сказать однаго человѣка.
Я показалъ что о составленіи Партіи Заговорщиковъ съ точностью
говорено было противъ однаго Государя Императора потому что всѣ извѣст-
ныя мнѣ о томъ проекты суть 1.) Вышепомянутое Лунинымъ сдѣланное.
2.) Московской Заговоръ. 3.) Бѣлоцерковской Планъ 1824 года и 4.) Бѣло-
церковской Планъ 1825 года. Всѣ сіи четыре предположенія касалисъ до
однаго Государя Императора. Къ томуже обьявлялъ я въ 14 отвѣтѣ что
намѣреніе извезти Государя Императора ведетъ само собою къ составленію
таковой Партіи.
Я очень могъ упомянуть3) о Лунинѣ при разговорахъ съ Сергѣемъ
Муравьевымъ вовремя Контрактовъ 1823 года, и хотя то обстоятельство,
что прочіе члены бывшіе на Контрактахъ 1823 года ни слова не упоминаютъ
о моемъ намѣреніи поручить Лунину таковую Партію, и наводитъ сомнѣніе
точно ли я говорилъ про Лунина, однако же я соглашаюсь что я можетъ быть
и говорилъ о нёмъ; но не въ томъ видѣ чтобы я точное и Положительное
*) «о» внесено над строкой.
8) «еще» вписано на поле пред словом «отдаленнымъ», пришедшемся в начале
строки.
3) Далее зачеркнуто «о».
179
имѣлъ намѣреніе составить таковую Партію и вручить ее начальству
Лунина, а въ томъ видѣ что говоря о таковой Партіи я Лунина могъ назы-
вать человѣкомъ способнымъ для Управленія ею, основывая сіе мнѣніе
о Лунинѣ на предложеніи имъ сдѣланномъ въ 1816 или 1817 году. О Необ-
ходимости таковой Партіи было говорено какъ на контрактахъ 1823 года,
такъ и въ Каменкѣ у Давыдова, такъ и при обоихъ предложеній о Бѣлоцер-
ковскомъ планѣ. Въ обоихъ первыхъ случаяхъ я говорилъ также и то,
что ежели бы таковая Партія была составлена изъ отважныхъ Людей внѣ
общества, то сіе бы еще полезнѣе было и точно раздѣлялъ притомъ Дѣй-
ствіе Революціи на Заговоръ и Переворотъ или собственно Революцію
о чемъ и прочіе члены разсуждали, находя нужнымъ учрежденіе сего заго-
вора, отдѣльность коего отъ общества признавалась весьма Полезною.
Чтоже касается до разговора между Поджіо и Матвѣемъ Муравьевымъ,
то ни чего объ ономъ пояснить не могу ибо никогда ихъ вмѣстѣ не видалъ.
Наконецъ всѣ вышеприведенныя сужденія о пользѣ и необходимости
таковой Партіи и о способности Лунина къ оной выводимой изъ Его пред-
положенія 1816 или 1817 года не доказываютъ чтобы я имѣлъ намѣреніе
самъ таковую Партію составить и ее Лунину вручить для Дѣйствія, а пока-
занія Муравьевыхъ и Бестужева доказываютъ что они мнѣ вмѣняютъ сіи
сужденія въ точное уже намѣреніе по онымъ къ дѣйствію || (л. 222 об.)
и составленію Партіи приступить между тѣмъ какъ я никакаго не дѣлалъ
приступа къ Составленію Таковой Партіи; что между прочимъ можно также
усмотрѣть изъ отвѣтовъ моихъ на 30 пунктъ вопросовъ отъ 1 Апреля гдѣ
описываю бѣлоцерковскій Планъ. Я наиболѣе всегда занятъ былъ обду-
мываніемъ моей Конституціи нежели самимъ приведеніемъ въ Дѣйствіе
Революціи хотя и объ ономъ при случаѣ также разсуждалъ.
На 4-ое.
О. К. Борятинскомъ, я въ отвѣтахъ отъ 6 апреля объяснился вполне.
Касательно же Бестужева слѣдующее поясняю. Когда въ концѣ 1824 года
сообщилъ онъ мнѣ о предположеніи Васильковской Управы начать Рево-
люцію въ 1825 году, тогда говорилъ онъ и о Партіи Заговорщиковъ; (какъ
я о томъ въ отвѣтахъ на вопросы отъ 13 Генваря и 1 Апреля объяснялъ)
но при томъ не сказывая чтобы сія партія имъ уже составлена, а только гово-
рилъ о Намѣреніи ее составить. Въ 1825 году во второй половинѣ говорилъ
онъ уже и о Составленіи сей Партіи изъ 7 человѣкъ Соединенныхъ Славянъ
Но какъ та, такъ и другая партія имѣли обѣ цѣлью Бѣлоцерковское пред-
положеніе и разница между ими состояла не въ ихъ предназначеніи, но въ
томъ что первая была только предполагаема а еще не составлена; между
тѣмъ какъ вторая была и предполагаема и уже составляема. Вотъ почему,
когда Комитетъ изволилъ у меня спрашивать: Правда ли что Бестужевъ
мнѣ говорилъ о Готовности 15 человѣкъ Заговорщиковъ, я имѣлъ честь
отвѣтствовать что онъ говорилъ1) о готовности 7 а не 15 человѣкъ. О Дру-
гихъ же партіяхъ, кромѣ здѣсь названныхъ Бестужевъ со мною и не говорилъ
и отъ меня порученій не получалъ:2) равно какъ и сіи не по моему порученію
составлялъ а для Бѣлоц: плана. Первому сему сказанію также можетъ
служить доказательствомъ и весь планъ о начатіи Революціи въ 1826-мъ
году по которому предполагалось изведеніе Государя Императора во время
смотра а все Дѣйствіе въ Столицѣ предоставлялось Сѣверному обществу
’) Слова: «что онъ говорилъ» внесены над строкой.
а) Далее зачеркнуто: «сему» и над строкой внесены дальнейшие слова «равно...
сказанію >.
180
на полное и совершенное его Усмотрѣніе. Мысль же о составленіи
вышеименованныхъ Партій могъ Бестужевъ почерпнуть изъ сужденій
вышепомянутыхъ.1)
Въ окончаніе честь имѣю Комитету доложить что всѣ Недостатки имъ
замѣченныя или впредь замѣченными быть могущія происходятъ единственно
съ моей стороны или отъ недоумѣнія или отъ Запамятованія, но никогда не
имѣютъ причиною Неискренность: ибо я всѣми силами старался и стараюсь
всевозможныя представить доказательства въ полной моей откровенности
и безпрекословно готовъ сознаться во всемъ что до меня дѣйствительно
касается, какъ я все время чистосердечно и дѣлалъ, и нынѣ новое и силь-
нѣйшее въ томъ представляю доказательство.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
9 Апреля 1826 года*) || (л. 223).
№ 58.
1826 Года Апрѣля 12-го дня въ Присудствій высочайше учрежденнаго
Комитета По разнорѣчію въ Показаніяхъ дана очная Ставка Полковнику
Леману съ Полковникомъ Пестелемъ въ томъ что, Первой изъ нихъ Пока-
зывалъ, что въ Августѣ мѣсяцѣ 1825-го, Пестель въ Квартирѣ своей въ
М. Пинцахъ Говоря съ нимъ О службѣ и О порядкѣ въ ней существующемъ
сказалъ ему «Желательно, что бы настоящій Порядокъ вещей перемѣнился»
и Когда Леманъ спросилъ: Какимъ образомъ, Это можетъ быть? то Пестель
продолжалъ «дайте клятву, ни кому не говорить» и Леманъ далъ оную.
Тогда онъ сказалъ ему, что Есть Тайное Общество давно уже существую-
щее, цѣль коего перемѣнить вѣсь порядокъ вещей въ Россіи, что члены не
Знаютъ Старѣйшихъ, а тѣхъ только Кого принимаютъ и что Не скромнаго
Ядъ, или Кинжалъ найдутъ вездѣ. Послѣдній же, т. е. Пестель отзывался,
что можетъ быть, въ Разговорахъ съ Леманомъ объ обществѣ и О ходѣ его
съ Самаго начала онъ и Разказывалъ ему о угрозахъ существовавшихъ въ пра-
вилахъ Перваго Общества; но При принятіи его Лемана (въ 1825 Году)
онъ и не думалъ таковыхъ произносить, и не Клятву с него Бралъ, а честное
Слово.
На Очной же Ставкѣ Утвердили:
Полковникъ Леманъ Полковникъ Пестель
остался при своемъ показаніи. утвердивъ свое показаніе присово-
купилъ, что онъ при пріемѣ3) Лемана
Полковникъ Леманъ, недѣлалъ ему никакихъ угрозъ,
чего недѣлалъ онъ и другимъ, при-
нятымъ имъ въ общество; но что въ
разговорахъ съ нимъ, можетъ быть,
!) Слова: «Мысль же... вышеупомянутых» .вписаны в свободной между строками
месте.
*) Обозначение даты налнсано почерком Пестеля и подчеркнуто извилистой
чертой.
’) В оригинале «приема».
181
расказывалъ ему о бывшихъ въ
прежнемъ обществѣ подобныхъ угро-
захъ, но безовсякаго примѣненія къ
Леману.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 224)
№ 59.
1826. Года Апрѣля 13-го1) дня въ Присудствіи высочайше учрежден-
наго Комитета по Разнорѣчію въ показаніяхъ дана очная ставка Подпол-
ковнику Поджіо съ Полковникомъ Пестелемъ въ томъ, что первой изъ нихъ
показывалъ между прочимъ: а) что въ Бытность его у Пестеля въ Сентябрѣ
1824. Года, послѣ искуснѣйшаго убѣжденія въ превосходствѣ Республикан-
скаго правленія по отношенію къ Россіи, онъ Пестель перешелъ къ необхо-
димости изтребить всю Императорскую фамилію, сказалъ, «давайте счи-
тать жертвы» и съ словомъ симъ сжалъ Руку свою такъ, что бы д лать
ужасный счетъ сей по Пальцамъ. Поджіо началъ потомъ называть вс'хъ
священныхъ Особъ по Имянамъ, а Пестель считалъ ихъ Пальцами. Дойдя
до женскаго пола, Пестель, остановившись, сказалъ: «Знаешь ли, что Это
дѣло ужасное?» но въ ту же минуту Рука его опять была передъ Поджіо
и число жертвѣ составилось ТринатцатьП послѣ сего, Поджіо Замолчалъ,
а Пестель Продолжалъ: «Такъ по Этому и Конца не Будетъ? ибо тогда
должно будетъ покусится и на Особъ Императорской фамиліи находящихся
За Границею» На слова же Поджіо «да, Тогда, точно уже Конца не будетъ,
ибо у всѣхъ великихъ Княгинь есть дѣти; но для нихъ довольно бы провозгла-
сить отрѣшеніе отъ всякаго Наслѣдства — да и Кто Пожелаетъ окро-
вавленнаго Трона!!».. Пестель Сказалъ: «Я поручилъ уже Князю Борятин-
скому приготовить мнѣ двенатцать человѣкъ рѣшительныхъ для сего!!»
дополнивъ къ тому, что Борятинскій уже нѣкоторыхъ имѣетъ. || (л. 224 об.)
6) Что въ Это же время Полковникъ Пестель Говорилъ ему Поджіо «Хотѣ-
лось бы мнѣ Знать ваше мнѣніе О Лицахъ, долженствующихъ составить
временное Правленіе для введенія новаго Порядка, кого вы почитаете способ-
нымъ къ тому? — и Когда онъ Поджіо наимяновалъ его Пестеля, какъ
Основателя Республики, то Пестель сказалъ: «Я не хочу быть уличенъ въ
Личныхъ видахъ, а къ тому и фамилія у меня не Русская; всё Это не Ладно»
и продолжалъ разсуждать о вліяніи фамиліи. Далѣе — Когда онъ Поджіо
Замѣтилъ Пестелю, что по окончаніи революціи Безъ сомнѣнія послѣдуетъ
примѣру Вашингтона и удалится, и что временное правленіе вѣроятно не
продлится дальше Года, много двухъ, тогда Пестель Отозвался: «о! нѣтъ,
не менѣе десяти лѣтъ; раздѣленіе Земель одно много возметъ времяни» на
возраженіе же Поджіо, что такое продолжительное Господство можетъ
устрашить Многихъ, Пестель отвѣчалъ:» что же дѣлать? — въ Прочемъ,
Между тѣмъ можно Будетъ обратить общее вниманіе на Какую нибудь
Внѣшнюю Мѣру, какъ то объявить войну Туркамъ и возстановить восточ-
ную Республику въ пользу Грековъ, и Такимъ образомъ на Поприще Полити-
ческомъ Явимся съ самыми Благонадѣжнѣйшими видами для прочихъ Наро-
довъ Европы». Отъ Сего разсужденія перешли къ назначенію мѣстъ въ
х) «13-го» вписано другим почерком.
182
Будущемъ управленіи Республики. Пестель щедро раздавалъ мѣста въ
Министерствахъ всѣмъ приверженнымъ къ нему Пестелю; Ему же поджіо
въ случаѣ начатія || (л. 225) дѣйствій совѣтовалъ присоединится къ Давы-
дову и быть подъ его Начальствомъ, «а самъ я погъду въ Петербургъ и возьму
съ собой Борятинскаго» За тѣмъ, онъ Пестель сказалъ: «въ Прочимъ, погъду
самъ въ Петербургъ и увижу всё своими Глазами; можетъ бытъ Цесаревичъ
Будетъ изведенъ, а Если Императорской дворъ пересгълится въ Москву,
то всё дѣйствіе совершится Тамъ» На Конецъ, Пестель, Говоря о желаніи
своемъ удалится въ Кіевопечерскую Лавру Заключилъ: «Тогда, я примусь
за вѣру». На противъ же сего Полковникъ Пестель Показывалъ: 1) Под-
полковникъ Поджіо, Бывшій между ими въ Сентябрѣ 1824-го года Разго-
воръ, представляетъ Совершенно въ превратномъ видѣ. Дѣло Заключалось
въ слѣдующемъ: Поджіо Былъ тогда въ полномъ Республиканскомъ Распо-
ложеніи и о семъ предмѣтѣ они Говорили между собою. Сіе привело къ раз-
сужденію Объ Особахъ Императорской фамиліи. Тутъ онъ Пестель сказалъ
на счетъ Особъ Женскаго пола, что покушеніе на ихъ жизнь и ужасно, и по
двумъ причинамъ Безполезно а) потому, что ’) лица Императорской фамиліи
находятся За Границею, имѣютъ дѣтей и БольшіяСемѣйстватакъ, что всегда
наслѣдникъ, или наслѣдница найдется и б) потому, что со времяни Импера-
тора Павла Петровича существуетъ Коренной Законъ, удаляющій женской
Полъ отъ Престола, и что на сей Законъ при случаѣ можно оперется: дѣло
же не* *) Было бы тѣмъ ужаснѣе, что чрезвычайно бы много было тогдаЖертвъ.
Поджіо оправдывалъ сіе сужденіе и Они всѣхъ священныхъ особъ по имя-
намъ назвали, но Безъ всѣхъ Театральныхъ движеній, о коихъ || (л. 225 об.)—
Поджіо теперь упоминаетъ, и не правильно старается представить его
Пестеля въ Столь Жестокомъ видѣ. Князю Борятинскому, Онъ Пестель
ни Когда не поручалъ а сей ни Когда не исполнялъ того, о чемъ Говоритъ
Поджіо, да и сдѣлать ему сего порученія не могъ, ибо съ лишкомъ свой-
ства3) какъ его Борятинскаго, такъ и тѣхъ членовъ въ Тульчинѣ, съ коими
онъ былъ въ Сношеніи. 2) При Разсужденіи О времяни потребномъ для вве-
денія новаго Порядка вещей, хотя онъ Пестель дѣйствительно находилъ
нужнымъ для того 8 или ю лѣтъ, но Поджіо на счетъ сего предмѣта ни
Какого возраженія недѣлалъ а совершенно съ нимъ Соглашался. Разговоръ
О министерствахъ происходилъ не такъ, какъ описываетъ оный Поджіо. Онъ
Пестель, Говоря О важности выбора для Государственныхъ должностей
Заключалъ, что хотя и смѣшно столь рано Заниматся назначеніемъ
Лицъ, но лучше дѣлать смѣшное теперь, нежели въ нужное время не Знать,
Кому, что можно довѣрить; но притомъ, приверженцевъ своихъ по мѣстамъ
времяннаго Правленія не Размѣщалъ и не понимаетъ, Кого называетъ тако-
выми Поджіо. Показаніе его О томъ, что онъ Пестель поѣдетъ въ Петер-
бургъ такъ же несправедливо, какъ и другое, что все дѣйствіе можетъ совер-
шится въ Москвѣ, ибо только что возвратившись изъ Петербурга, онъ
Пестель не имѣлъ ни надобности, ни намѣренія опять туда ѣхать, а въ
Москвѣ почти ни Кого изъ членовъ не было, слѣдственно и ни Какой надѣжды
на нихъ онъ показывать не могъ, въ прочемъ, изъясненія Поджіо на счетъ
не желанія его Пестеля учавствовать во времянномъ Правленіи, внѣшней
войны и намѣренія, по окончаніи всего удалится въ Кіевопечерскую Лавру
|| (л. 226) Сознаетъ справедливыми, но выраженіе, Будто бы имъ Пестелемъ
О «что» внесено над строкой.
2) Так в оригинале, вместо «сие» (ср. показание Пестеля от 6 апреля 1826, п. 15
на стр. 160).
*) Так в оригинале (пропущено: «знал?> Ср. показания Пестеля от 6 апреля,
п. 15 на стр. 160).
188
Тогда произнесенное: «я тогда примусь За вгьру» Столь же Злостно какъ
и Ложно.
На Очной же Ставкть Утвердили:
Подполковникъ Поджіо, Полковникъ Пестель
уличая Полковника Пестеля
Подтвердилъ вышеприведенное свое
показаніе Безъ всякой отмѣны,
изключая предполагаемую Песте-
лемъ Поѣздку въ Петербургъ, о
которой хорошо не упомнитъ
и потому утверждать Завѣрное не
можетъ.
Отставной Подполковникъ
Поджіо.
Полковникъ Пестель, *) сознался,
что съ подполковникомъ поджіо дѣй-
ствительно жертвы изъ Император-
ской фамиліи считали, но притомъ
не * 2) отрицаетъ, что О порученіи
Борятинскому избрать 12 человѣкъ
рѣшительныхъ для сего, Ему поджіо
ни когда неговорилъ потому, что и
самаго порученія Борятинскому ни
когда не Дѣлалъ, ибо сего обстоя-
тельства совершенно не помнитъ.
Полковникъ Пестель.
О назначеніи же разныхъ лицъ въ
Должности Говорилъ. 3 4)
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 227)
№ 60?)
1826 Года Апрѣля 15. дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета Полковникъ Пестель спрашиванъ въ дополненіе прежнихъ.его
показаній.
1.
Комитету достовѣрно извѣстно, что Года съ полтора тому назадъ,
когда вятской пѣхотной полкъ проходилъ чрезъ Гайсенъ, то въ сіе время на
Квартирѣ.вашей замѣченъ былъ старикъ съ бѣлыми волосами, которой очень
долго съ вами работалъ и вмѣстѣ съ нимъ вы писали какіе то Іероглифы;
но коль скоро вошелъ исправникъ, то вы работу свою прекратили и означен-
ный старикъ послѣ того отправился въ Николаевъ.
Обьясните откровенно: кто имянно былъ тотъ Сѣдо-власый || (л. 227 об.)
старикъ, которой работалъ съ вами въ Гайсенѣ? что имянно вы съ нимъ
писали, и какія Іерогливы были предмѣтомъ вашей работы? укого оные изъ
васъ двухъ остались? куда и зачѣмъ старикъ сей отправился изъ Гайсена,
игдѣ онъ теперь находится?
2.
Отставной Подполковникъ Матвѣй Муравьевъ Апостолъ показываетъ:
а.) что предполагаемое изтребленіе всѣй Императорской фамиліи вы
считали удобнѣе произвести отдѣльнымъ Заговоромъ внѣ общества, и сіе-
то самое подало вамъ мысль составить особую партію подъ названіемъ «ипе
х) В оригинале показание Пестеля написано в правой стороне, но ниже подписи
Поджио, которую тот сделал поперек всего листа, захватив место, предназначавшееся
дкя показания Пестеля.
2) «не» внесено над строкой.
8) «О назначении... Говорил» вписано Пестелем собственноручно.
4) Вверху листа помета (почерком Боровкова?): «Читано— 17-го Апреля»; несколько
левее карандашная помета: «В».
164
соИогіе регсіие» и поручить ее || (л. 228) Лунину, исполненіе коей вы назы-
вали первымъ дѣйствіемъ революціи.
б) что послѣ сего перваго дѣйствія революціи вы предполагали собрать
Синодъ и Сенатъ и заставить ихъ силою если нужно будетъ издать два Мани-
феста первой отъ Синода, всему русскому народу присягнуть времянному
правительству которое должны были составить Директоры общества и вто-
рой Манифестъ отъ Сената долженъ былъ дать понятіе народу, что времянное
правленіе обязывалось вводить (ип садге еп дгапсі сіе Іа сопзІііиНоп) дабы
отвѣсти подозрѣніе что Директоры || (л. 228 об.) хотятъ себѣ присвоить
власть во все время существованія времяннаго правленія общество должно
было производить свое дѣйствіе тайнымъ образомъ, что бы создать общее
политическое мнѣніе на счетъ новаго порядка вещей.
в) что въ сію же бытность вашу въ Петербургѣ онъ Муравьевъ, по раз-
несшимся слухамъ о пріѣздѣ Генерала Эртеля въ Кіевъ, полагая что братъ
его Сергѣй (отъ коего долго неполучалъ писемъ) Захваченъ какъ членъ
тайнаго общества, предпринялъ было намѣреніе покуситься нажизнь
|| (л. 229) Государя Императора, и когда сообщилъ вамъ, объ ономъ, то вы
одобривъ его, сказали ему Муравьеву «вы хорошо понимаетъ дѣло» и при томъ
вопросили: думаете ли вы что намѣреніе покуситься на жизнь одного Госу-
даря достаточно? на что отвѣчалъ онъ, что хочетъ только спасти брата.
г) что видя несогласіе всѣхъ Севѣрныхъ членовъ на предложенное
вами времянное правленіе и на соединеніе севѣрнаго и Южнаго обществъ,
вы ударивъ по столу рукою сказали: «такъ, будетъ же республика» но й за
симъ ни кто несогласился и даже Князь Оболенской присталъ || (л. 229 об.
къ общему мнѣнію сочленовъ своихъ. Тогда, вы сказали имъ: «такъ Севѣр-
ное и Южное общества отдѣльны», всѣ свѣдѣнія, какія вы будете желать
отъ Южнаго общества оно вамъ доставитъ надѣясь, что и вы съ своей стороны
тоже сдѣлаете, вотъ Матвѣй Муравьевъ сдѣсь остается и вы можете адре-
соватся въ чѣмъ будетъ нужда».
д) что въ сіе время вы совѣтовали ему Муравьеву составить въ Петер-
бургѣ общество отдѣльное отъ Севѣрнаго такъ, что бы сіе послѣднѣе того
не знало, || (л. 230)
е) что когда онъ Муравьевъ изъ Петербурга переѣхалъ жить въ деревню,
то вы будучи симъ огорчены хотѣли составить подписку,что бы дать ему сред-
ства жить въ Петербургѣ по видамъ общества.
ж) что во время той же бытности въ Петербургѣ, квартируя въ Демуто-
вомъ трактирѣ вы обьяснили Полковнику Швейковскому, сдѣсь тогда нахо-
дившемуся вѣсь ходъ предположеній и дѣйствій Южнаго общества чему
Швейковскій весьма обрадовался.
з) что Князь Борятинскій, пріѣзжавшій въ Петербургъ || (л. 230 об.)
въ 1823-мъ имѣлъ порученіе сказать Севѣрнымъ членамъ о республиканскомъ
правленіи и покушеніи на жизнь Государя какъ о предположеніяхъ Южнаго
общества.
и) что когда онъ Матвѣй Муравьевъ согласился на предпринятыя вами
времянное правленіе и Изтребленіе всѣй Императорской фамиліи: то вы
186
имянно сказали ему: ѵогіе Ггёге езі ігор риг, относя слова сіи къ сопроти-
вленію брата его Сергѣя.
3.
Подпорутчикъ Бестужевъ Рюминъ показываетъ между прочимъ || (л. 231)
1) что Государственный Завѣтъ данный имъ Бестужевымъ Славянскому
обществу, былъ составленъ вами изъ руской правды.
2) что когда онъ Бестужевъ объяснилъ вамъ о предпріятіи своемъ овла-
дѣть священною особою Государя въ бобруйскѣ, то вы доказали ему, что
сего недостаточно, ичто смерть Государя необходима, убѣжденія ваши по
сему предмѣту были причиною, что Сергѣй Муравьевъ и онъ Бестужевъ
на совѣщаніи въ Каминкѣ у Давыдова дали свое согласіе на покушеніе
противъ жизни Его Величества. || (л. 231 об.)
3) что о изтребленіи Цесаревича онъ Бестужевъ писалъ къ Гродецкому
по убѣжденію же вашему въ присудствіи швейковскаго, что одно задержа-
ніе Цесаревича въ польшѣ недостаточно ичто Поляки могутъ воспользо-
ватся слабостію Южнаго общества и возвести Его Высочество на россій-
скій Престолъ и изъ признательности зато получить свою независимость.
4) что вы при первомъ свиданіи съ нимъ Бестужевымъ обьявили, что
смерть, или пуля въ лобъ тому члену, которой измѣнитъ обществу.
II (л.232)
5) что полученную имъ Бестужевымъ отъ Горбачевскаго бумагу о не
исправности артиллерійскихъ снарядовъ онъ отослалъ къ вамъ въ копіи.
Противъ всѣхъ вышепривѣденныхъ показаній имѣетѣ дать нынѣ же
ясныя и совершенно положительныя отвѣты.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 233)
№ 61?)
Отвтьтъ на і-ой пунктъ.
Я съ Вятскимъ Полкомъ никогда не проходилъ чрезъ Гайсинъ, и въ
Гайсинѣ бывалъ только проѣздомъ останавливаясъ на почтѣ для перемѣны
Лошадей. Сверхъ того былъ я разъ въ Гайсинѣ у Генералъ Маіора Берх-
мана и другой разъ у Полковника Бурцова, съ сѣдовласымъ же старикомъ
никогда не видался и Іероглифовъ съ нимъ не составлялъ. Ничего даже не
могу придумать чтобы служить могло поводомъ къ сему показанію.
На 2-ой.
а.) Первое Показаніе Подполковника Матвѣя Муравьева въ сущности
справедливо, то есть что первымъ дѣйствіемъ предполагался Заговоръ, что
удобнѣе оный исполнить особымъ составомъ членовъ внѣ общества. Какое
’) Наверху листа карандашная помета: «В».
186
же давалъ я названіе сему особому Заговору не могу утвердить. Ежели я
самъ ему о Лунинѣ говорилъ, чего впрочемъ неутверждаю и не отвергаю,
то въ томъ смыслѣ какъ и брату его основывая способность Лунина къ сему
преимущественно на мысли Лунина о покушеніи противъ Государя въ
Маскахъ.
6. ) Второе его показаніе въ сущности также справедливо, то есть ска-
занное имъ объ обоихъ Манифестахъ и о продолженіи Тайнаго Общества:
Русская Правда предполагаласъ быть тѣмъ прибавленіемъ къ Манифесту
Сената которое онъ называетъ ип садге еп §гапс! де Іа Сопзіііиііоп. На щетъ
же назначенія Директоровъ членами Временнаго Правленія прибавляю
что я положительнаго мнѣнія о семъ выборѣ не имѣлъ и точнаго пред-
положенія не дѣлалъ а готовъ былъ съ своей стороны согласиться на то
что прочіе пожелаютъ. Дѣлая же различныя предположенія, могъ гово-
рить и то что онъ показываетъ.
в.) Когда Подполковникъ Муравьевъ опасался что братъ его захваченъ,
тогда говорилъ онъ мнѣ не о покушеніи на жизнь Государя однаго, но
о рѣшимости его начать съ своей Стороны Революцію, обьясняя что ежели
и братъ его захваченъ то и все общество откроется, желаніе спасти брата
было конечно побудительною причиною, но дѣйствіе противъ всей Импера-
торской фамиліи входило въ его сужденія прежде еще начатія его опасенія
нащетъ брата, вотъ по моимъ понятіямъ сущность Дѣла, о точныхъ же сло-
вахъ не могу ничего сказать: ибо не могу всего вспомнить. Я съ нимъ согла-
шался что екели братъ его захваченъ, то конечно нечего уже ожидать.
г.) На собраніи, о Коемъ упоминаетъ Муравьевъ ничего рѣшено не было
какъ я и прежде уже имѣлъ честь обьяснять. Противъ временнаго Правле-
нія говорили Никита Муравьевъ и К. Трубецкой какъ мною также уже пока-
зано прежде. К. Оболенской ничего рѣшительнаго не говорилъ. Муравьевъ
спорилъ весьма сильно въ пользу Временнаго Правленія.’ Князь Оболен-
ской во всѣхъ другихъ случаяхъ соглашался со мною и съ Муравьевымъ
на щетъ Временнаго Правленія и почти всѣхъ пунктовъ моихъ Конститу-
ціонныхъ Предположеній. О точныхъ моихъ словахъ когда ударилъ рукою
по столу не могу припомнить и потому о семъ обстоятельствѣ ничего не отвер-
гаю и ничего не утверждаю. Помню также что К. Трубецской сказалъ,
но когда и гдѣ не помню, что при нашихъ разсужденіяхъ не надо щитать
два общества а полагать ихъ однимъ. — || (л. 233 об.) Огорчаясъ что мы не
могли дойти до полнаго согласія съ сѣверными директорами въ тотъвѣчеръ
я могъ говорить въ томъ смыслѣ какъ упоминаетъ Муравьевъ и сколько при-
поминаю себѣ то въ томъ именно смыслѣ и Говорилъ. Но въ послѣдующихъ
свиданіяхъ бывшихъ между мною и тѣми Директорами, особенно съ К. Тру-
бецкимъ и К. Оболенскимъ постановили мы дѣйствовать за одно, другъ
другу во всемъ вспомоществуя и принимать взаимно, пріѣзжающихъ чле-
новъ какъ членовъ однаго общества. Такимъ смысломъ и образомъ былъ ко
мнѣ Лореръ адресованъ и дѣйствовалъ Князь Трубецкой по пріѣздѣ въ
Кіевъ и писалъ ко мнѣ К. Оболенской то письмо о коемъ упомянуто въ преж-
нихъ показаніяхъ.
д.) Муравьевъ долженствовалъ составлять въ Петербургѣ Управу изъ
членовъ въ духѣ Южнаго общества и всѣ мѣры къ тому предоставлялисъ
его усмотрѣнію. Онъ же самъ мнѣ говорилъ что намѣренъ онъ главныя свои
Сношенія имѣть съ К. Оболенскимъ а менѣе всего съ Никитою Муравье-
вымъ, и членовъ коихъ онъ приметъ не вводить въ Сношенія съ противниками
Республиканскаго Правленія для избежанія новыхъ Несогласій, вотъ сущ-
ность Дѣла. Я находилъ сіе весьма основательнымъ и совѣтовалъ ему сего
предположенія держаться.
187
е.) О сей подпискѣ говорилъ я по возвращеніи моемъ изъ Петербурга
прежде перѣезда Муравьева въ Деревню, въ то время какъ оставилъ его въ
Столицѣ въ самомъ рѣвностнѣйшемъ расположеніи Духа въ каковомъ и при
пріѣздѣ моемъ его уже засталъ.
ж.) Показаніе на щетъ Полковника Швейковскаго справедливо.
з.) Князь Борятинской имѣлъ порученіе видѣться съ Никитою Муравье-
вымъ и Матвѣемъ Муравьевымъ Апостоломъ и говорить Первому о всѣхъ
предположеніяхъ Южнаго общества, но главнѣйше побудить Н; Муравьева
къ Дѣятельности. О предположеніяхъ Южнаго общества былъ Никита
Муравьевъ и прежде извѣщенъ. К. Барятинской нашолъ тогда въ Матвѣѣ
Муравьевѣ сильное подозрѣніе и большое въ немъ негодованіе на Недѣя-
тельность Никиты Муравьева на которую и Поджіо много К. Барятинскому
жаловался.
и.) Весьма естественно что Братъ хочетъ говорить въ Пользу брата.
Но Сергѣй Муравьевъ въ деревнѣ Давыдова въ 1823 году (слѣдовательно
прежде моего пріѣзда въ Петербургъ) по собственнымъ своимъ признаніямъ
принялъ мнѣніе о Дѣйствіи противъ всей Императорской фамиліи, и потому
не могъ я его щитать въ 1824 году сопротивляющимся сему сужденію.
|| (л.234)1) Какими же словами я отзывался о прежнемъ его Сергѣя Сопротив-
леніи, того не могу пояснить и нельзя припомнить въ точности всѣхъ словъ
когда либо говоренныхъ тѣмъ болѣе что въ семъ случаѣ, полагаю я, не въ
нихъ состоитъ сущность Дѣла.
На 3-ій.
1 .) Я не знаю какой Государственной Завѣтъ данъ былъ отъ Бестужева
Рюмина славянскому обществу; но точно помню что подъ Моею Диктов-
кою писалъ Бестужевъ извлеченіе краткое изъ Русской Правды.
2 .) Бестужевъ на Контрактахъ 1823 года, по собственнымъ своимъ пока-
заніямъ упомянутымъ въ вопросахъ прежде мнѣ сдѣланныхъ, одобрялъ
покушеніе противъ Государя Императора, слѣдовательно не послѣ Боб-
руйска2) началъ онъ сіе Мнѣніе раздѣлять. Опровергая предположеніе ихъ
о Дѣйствіи при Бобруйскѣ находилъ я тысячу причинъ доказывавшихъ
невозможность ожидать Успѣха отъ сего предпріятія. При чемъ вопрошалъ
его что они здѣлали бы 3) ежели приставленные часовые не исполнили бы
возложеннаго на нихъ? ибо говорилъ я, Солдатъ поставленный никогда не
задержалъ бы Государя Императора. На сіе онъ мнѣ отвѣтствовалъ что они
бы тогда покусились на его жизнь. Слѣдовательно сіе Дѣйствіе и оказа-
лось бы во всякомъ случаѣ неизбежнымъ. Какія же внутренныя имѣлъ
побужденія Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ обьявить въ Каменкѣ о мнѣ-
ніи дѣйствовать противъ Его Величества, сего я знать не могу, но досто-
вѣрно что они сіе мнѣніе обьявили, А приписывать они сіи побужденія
могутъ конечно чему хотятъ. Помню также что не я одинъ опро-
вергалъ ихъ Бобруйскаго Предположенія, но равнымъ образомъ Давыдовъ
и К. Волконской.
3 .) Я никогда Бестужева не убѣждалъ писать письмо къ Гродецкому,
доказательствомъ чему служитъ уничтоженіе Директоріею сего письма,
по доставленіи онаго чрезъ К. Волконскаго. — Сужденіе же, о коемъ при
семъ случаѣ упоминаетъ Бестужевъ, я не отрицаю: оно входитъ въ полной
мѣрѣ во всѣ сужденія бывшія о покушеніи противъ Императорской фами-
' ) На л. 234 рядом с обозначением листа стоит зачеркнутое обозначение: «22».
2 ) В оригинале: «Борруйска».
3 ) Первоначально: «здѣлают»; окончание слова зачеркнуто и над строкою напи-
сано: «ли бы».
188
ліи. — Замѣчаю при семъ однакоже что когда я имѣлъ Сношеніе съ К. Ябло-
новскимъ, то не съ таковою ясностью о семъ предметѣ было изъяснено но
сказано: Поступить съ нимъ какъ мы съ прочими Великими Князьями. —
Сужденій о дѣйствіи противъ Императорской фамиліи было очень много
нежели бы я имѣлъ таковую же память какъ обвиняющіе меня, то могъ бы
много случаевъ показать въ коихъ прочіе рѣшительнѣе моего говорили
и съ разными приговорками. || (л. 234 об.)
4 .) Я не помню чтобы дѣлалъ Бестужеву сего объявленія, и потому что
достовѣрно не помню, то сего не отрицаю; но думаю что сего не дѣлалъ.
5 .) Сія бумага была у меня такъ короткое время что не помню въ
Копіи ли или въ оригиналѣ ли онъ ее ко мнѣ прислалъ, но кажется что
была точно въ Копіи, впрочемъ такъ какъ сіи бумаги найдены Комитетомъ
вмѣстѣ съ Начатою русскою правдою, то и можетъ обстоятельство сіе дока-
заться само собою. Я же съ своей стороны честь имѣю докладывать что она,
сколько только припомнить могу, была въ Копіи и собственною Бестужева
Рукою написана.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 235)
№ 62. *)
1826. года Апрѣля 20-) дня Отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Маіору Лореру дополнительный вопросный пунктъ:
Порутчикъ Крюковъ 2-й показываетъ, что отъ Подполковника Сергѣя
Муравьева привезъ онъ къ Полковнику Пестелю три письма и еще двѣ бумаги
изъ коихъ одною извѣщалъ онъ о принятіи новыхъ членовъ и о духѣ Солдатъ,
а другою совѣтовалъ подать начальству мнѣніе объ исправленіи Артил-
лерійскихъ снарядовъ. Письма, часть содержанія коихъ Пестель прочелъ,
въ слухъ, при немъ и при васъ Заключали въ себѣ почти все то же, что онъ
пересказалъ изустно.
Объявите чистосердечно, были ли вы у Пестеля тогда,когда Крюковъ 2-й
привезъ къ нему оныя письма и бумаги и какого онѣ были Содержанія?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
утверждаю по сущей справедливости что пришедши къ полковнику
Пестелю засталъ у его порутчика Крюкова 2-го, которой привезъ ему
письма и бумаги отъ подполковника Сергея Муравьева, въ коихъ Муравьевъ
увѣдомляетъ Пестеля что у нихъ преобретино еще нѣсколько членовъ и о
хорошемъ духѣ кое Существуетъ между Солдатами, и что онъ готовъ начать
революцію естли одинъ членъ будетъ взятъ правительствомъ.—другая
бумага заключалась въ Рапорте которая была писана къ Безтужеву-
Рюмену || (л. 235 об.) отъ одного члена тайнаго общества въ которомъ увѣ-
домляетъ его что принято въ члены, нѣсколько членовъ кои готови на всѣ
при первомъ сигнали, и что сей же членъ хочетъ отправиться въ другую
Роту для принятіи нѣсколько феерверкеровъ и ждетъ только 8) его согла-
*) Вверху листа помета (почерком Боровкова?): «Читано 21-го Апреля».
-') «20» вписано другим почерком.
я) «только» внесено над строкой.
189
сія и отвѣта; названіе же сего члена я упомнилъ. Рапортъ же сей по прозьбѣ
полковника Пестеля былъ мною переписанъ для того чтобы отправить копію
въ Тульчинъ чрезъ самого Крюкова. — третію бумагу о исправленіи арте-
лериски хъ снарядовъ я чистосердечно признаюсъ что не помню была ли она
или нѣть; вотъ всѣ что заключалось въ его письмахъ кои намъ прочелъ
Полковникъ Пестель. — Копію же о вишесказаномъ Рапортѣ естли я не
ошибаюсь то Порутчикъ Крюковъ отвезъ его К. Барятенскому. —
Маіоръ Лореръ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 236)
№ 63. ')
1826 года Апрѣля 20-го2) дня Въ присудствіи Высочайше учрежден-
наго комитета Полковникъ Пестель въ дополненіе прежнихъ показаній
спрашиванъ.
Порутчикъ Крюковъ 2-й показываетъ:
1 .) Что въ 1825 году на маневрахъ въ М. Жарнищахъ вы сказывали
ему, что все готово къ начатію возмутительныхъ дѣйствій и просили его
увѣдомить членовъ Тульчинской Управы служащихъ по Квартирмейстер-
ской части, дабы они заготовили Армейскіе мундиры.
2 .) что по кончинѣ Блаженной памяти Государя Императора вы извѣ-
стили Тульчинскую управу, что возмутительныя дѣйствія начнутся со всту-
пленіемъ Вятскаго || (л. 236 об.) полка въ Главную квартиру съ 1-го Ген-
варя 1826 года, и что прежде еще сего чрезъ Заикина вы извѣстили Управу,
чтобъ приначатіи возмутительныхъ дѣйствій невыпускать изъ Главной
Квартиры Главнокомандующаго и Начальника Штаба, во что бы то
нистало.
3 .) что онъ Крюковъ привезъ къ вамъ изъ Василькова отъ Муравье-
выхъ три письма и двѣ бумаги, изъ коихъ въ одной извѣщались о принятіи
.новыхъ членовъ и духѣ солдатъ, а въ другой совѣтовалось подать началь-
ству мнѣніе объ исправленіи Артиллерійскихъ снарядовъ. Письма, коихъ
часть прочли вы тогда въ слухъ, при немъ и при Маіорѣ Лорерѣ заключали
въ себѣ почти всё тоже, что онъ пересказалъ изустно. || (л. 237)
4 .) Изъ М. Линецъ возвратился онъ въ Тульчинъ съ духовымъ ружьемъ,
полученнымъ имъ отъ васъ, которое намѣревался употребить въ случаѣ
нужды при открытіи возмутительныхъ дѣйствій.
Объясните съ полною откровенностію, справедливо ли сіе показаніе
его Крюкова 2-го присовокупивъ къ тому.
1 .) Точно ли вы просили его увѣдомить тульчинскихъ членовъ, служа-
щихъ по квартермейстерской части, что бы они заготовили Армейскіе мун-
диры и для чего имянно?
2 .) Дѣйствительно ли поручено было отъ васъ тульчинскимъ членамъ
при начатіи возмутительныхъ дѣйствій невыпускать изъ Главной Квартиры
Главнокомандующаго и начальника Штаба, во что бы то || (л. 237 об.) ни-
Ч Вверху листа помета (почерком Боровкова?): «Читано 21-го Апреля».
2) «20-го» вписано другими чернилами и другим почерком.
190
стало иканія сверхъ того къ приведенію сего въ исполненіе съ вашей сто-
роны сдѣланы были распоряженія? и
3.) Точно ли дали вы Крюкову 2.духовое ружье и для какого имянно
употребленія?
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 238)
№ 64.
Въ прежнихъ моихъ показаніяхъ, и въ особенности въ отвѣтахъ на во-
просы отъ 1-го или 8-го Апреля имѣлъ я честь Комитету доносить что въ
1824-мъ году, Васильковская Управа требовала отъ насъ присылки, для нача-
тія возмутительныхъ Дѣйствій въ 1825-мъ году какъ тогда она предполагала,
нѣсколькихъ офицеровъ, которые бы надѣвъ Армѣйскіе Полковые Мундиры
стали бы во фрунтъ. Полковые командиры долженствовали на Канунѣ
отдать въ своихъ полковыхъ приказахъ что Такие то переведены въ Полки
и прибыли на Лицо. Сей проектъ былъ данъ Полковникомъ Швейковскимъ.1)
въ планѣ же 1825 года не 2) было о семъ болѣе говорено. — О семъ требо-
ваніи Васильковской Управы говорилъ я Крюкову 2-му на Маневрахъ
1824 а не 1825 года, но притомъ не просилъ его чтобы они уже заготовляли
Армейскихъ Мундировъ, а говорилъ только о семъ проектѣ, спрашивая его
будетъ ли онъ и товарищи его на то согласны ежели бы обстоятельства того
бы потребовали. Онъ сказалъ что готовъ сіе сдѣлать и полагаетъ тоже
о прочихъ. О семъ предметѣ говорилъ я весьма слегка а послѣ того какъ
сей планъ о Дѣйствіи въ 1825 году былъ на Кіевскихъ Контрактахъ отвер-
гнутъ то и не было болѣе о семъ предметѣ говорено.
Показаніе Крюкова 2 о начатіи возмутительныхъ Дѣйствій въ 1826-мъ
году, по полученіи извѣстія о Кончинѣ Блаженной памяти Государя Импе-
ратора, есть тотъ самый предметъ о которомъ я имѣлъ честь Комитету доно-
сить въ отвѣтахъ на вопросы отъ 1-го Апреля касательно предположенія
арестовать Главную Квартиру. Опасеніе что общество наше правитель-
ствомъ открыто, и возможность что по случаю кончины Государя Императора
окажутся гдѣ нибудь смятенія, заставляли разсуждать о могущей встрѣ-
титься необходимости для насъ начать также съ своей стороны возмутитель-
ныя Дѣйствія. Въ семъ смыслѣ говорилъ я въ Уманѣ съ Княземъ Волкон-
скимъ и съ Давыдовымъ а въ Линцахъ съ Крюковымъ 2-мъ и счъ Заикиномъ.
Объ арестованіи же Главнокомандующаго и 3) Начальника Главнаго Штаба
дабы они не собрали противнаго войска 4) или о невыпускѣ ихъ изъ Туль-
чина для той же цѣли *’5) дѣйствительно я говорилъ тому и другому какъ Крю-
ковъ показываетъ, но прибавлю къ сему что сіе Намѣреніе было не рѣши-
тельное предположеніе непременно дѣйствіе начать но было предположеніе
Условное: ежели обстоятельства, какъ выше сказано насъ къ начатію воз-
мущенія вынудятъ. Сверхъ сего на таковой случай не было сдѣлано мною
никакихъ распоряженій кромѣ того что сказано || (л. 238 об.) въ отвѣтахъ
на вопросы отъ 1 Апреля о свиданіи моемъ съ Княземъ Волконскимъ и Давы-
*) Слова: «Полковникомъ Швейковским» подчеркнуты карандашом, и на поле —
помета: «ИВ».
2) «не «внесено над строкой.
а) Зачеркнуто «или», и над строкою написано «и».
1) «дабы. войска» внесено над строкой.
а) «для той же цѣли» внесено над строкой.
191
довымъ. По полку же не было мною никакихъ мѣръ предпринято, и въ ско-
рости получили приказаніе присягать Цесаревичу.
О письмахъ привезенныхъ Крюковымъ 2 изъ Василькова и о двухъ при
нихъ бумагахъ имѣлъ я честь Комитету донести также въ отвѣтахъ на
вопросы отъ 1 Апреля. Одно письмо было отъ Бестужевъ Рюмина, другое отъ
Сергѣя Муравьева и Третье отъ Матвѣя Муравьева. Они всѣ трое писали
отвѣтъ на сообщенное чрезъ Крюкова *) опасеніе объ открытіи общества
и изьясняли что готовы Дѣйствія начать естьли общество открыто. Бестужевъ
сверхъ того писалъ что будетъ ко мнѣ передъ Контрактами. Сергѣй Мура-
вьевъ писалъ что имъ только двѣ недѣли нужны дабы значительныя силы
собрать. Матвѣй Муравьевъ въ томъ же смыслѣ отзывался. Крюковъ гово-
рилъ что ежели судить по словамъ Бестужева и Муравьевыхъ, то они должны
быть очень сильны. То что я въ слухъ не читалъ содержало одни обыкновен-
ныя привѣтствія и изьясненія въ дружбѣ. Обѣ приложенныя Бумаги были
доставлены къ Бестужеву двумя Артиллерійскими офицерами изъ числа
Соединенныхъ Славянъ коихъ имяна я по истиннѣ не знаю. О нихъ въ ска-
занныхъ прежнихъ отвѣтахъ также мною обьяснено.
Духовое Ружье было мною дано Крюкову по его желанію для употре-
бленія онаго по обстоятельствамъ а сверхъ того и на щетъ слѣдующаго
случая. Ежели бы дѣйствительно мы нашлисъ въ готовности и въ необхо-
димости начать возмутительныя Дѣйствія, то я полагалъ нужнымъ освобо-
дить изъ подъ Ареста Маіора Раевскаго находившагося тогда въ Тирасполѣ
въ корпусной квартирѣ Генерала Сабанѣева. Сіе освобожденіе зависѣло
бы отъ обстоятельствъ на щетъ приведенія онаго въ Дѣйствіе и въ случаѣ
какой нибудь *) надобности скрыть оружіе, предполагалось оно къ упо-
требленію, точнагоже и определитѣльнаго 3) предназначенія ему не дѣла-
лось 4). Мнѣ сіе духовое Ружье привезъ по моему желанію Майборода изъ
Тулы.
Полковникъ Пестель.
Къ сему прошу позволеніе прибавить что когда отъ разговора съ дру-
гими членами какъ то и въ семъ случаѣ съ Крюковымъ особенно послѣ воз-
вращенія его изъ Василькова, мнѣ живо представлялась опасность наша
и необходимость Дѣйствовать тогда воспламенясь и оказывалъ я готовность
при необходимости обстоятельствъ начать возмущеніе и въ семъ смыслѣ
говорилъ. Но послѣ того обдумывая хлоднокровнѣе рѣшался я лутче
собою жертвовать нежели Междусобіе начать какъ то и сдѣлалъ когда въ
главную квартиру вызванъ былъ. А посему и не предпринималъ никакихъ
Дѣйствій къ пріуготовленію по Полку. Сіе есть совершеннѣйшая Истина.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 239)
№ 65.
1826 года Апрѣля 235) дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета по изъявленному Полковникомъ Пестелемъ (при очной ставкѣ съ
*) «чрезъ Крюкова» внесено над строкой.
*) Далее зачеркнуто начало какого-то слова.
а) «и опредѣлительнаго» внесено над строкой.
Далее зачеркнуто: «Мнѣ».
й) «23» вписано другим почерком.
192
Полковникомъ Давыдовымъ) сомнѣнію, что онъ неувѣренъ твердо въ дѣйстви-
тельности сужденій происходившихъ въ Каменкѣ у Давыдова въ концѣ
1823, о коихъ показалъ во 2. пунктѣ дополнительныхъ отвѣтовъ своихъ
на вопросы отъ 8-го Апрѣля, хотя въ прочемъ и не отрицаетъ оныхъ; дана
ему Пестелю очная ставка съ Генералъ Маіоромъ Княземъ Сергѣемъ Вол-
конскимъ. который положительно утверждалъ: а.) что сообщеніе преступной
мысли посягнуть на всѣхъ священныхъ особъ Августѣйшей Императорской
фамиліи, и принятіе сей мысли было въ личномъ присудствіи его Волкон-
скаго въ Каменкѣ въ концѣ 1823 года. Ь.) что разговоръ о семъ начатъ былъ
тогда Сергѣемъ Муравьевымъ и принятъ || (л. 239 об.) единогласно имъ Вол-
конскимъ, В. Давыдовымъ, Пестелемъ и Бестужевымъ Рюминымъ: не помнитъ
только, были ли тутъ еще кто другія члены общества. ис.)что таковое пред-
ложеніе Сергѣя Муравьева всѣхъ присудствовавшихъ на семъ совѣщаніи
весьма удивило, ибо въ совѣщаніи происходившемъ въ Кіевѣ въ началѣ
того же года онъ Муравьевъ былъ противнаго мнѣнія тому, что въ Каменкѣ
самъ предложилъ. И сверхъ того, по поводу употребленнаго Полковникомъ
Пестелемъ неопредѣлительнаго выраженія, что Южное Общество съ под-
твержденіемъ прежней республиканской цѣли приняло и «.рѣшительный
революціонный способъ дѣйствія» пояснялъ, что какъ имъ Пестелемъ, такъ
и всѣми (согласившимися съ нимъ) членами, пріобщена къ цѣли общества.
|| (л. 240) мысль о покушеніи на жизнь всѣхъ священныхъ особъ император-
ской фамиліи и принята безъ двухъ-смысленностей.
На очной же ставкѣ:
Генералъ Маіоръ Князь Волкон-
кий. утверждая прежнее свое пока-
заніе, приводилъ въ улику Пестеля
разныя обстоятельства оное под-
крѣпляющія.
Князь Сергѣй Волконскій.
Полковникъ Пестель, обьявилъ,
что онъ Вышепривѣденнаго Показа-
нія Князя Волконскаго не можетъ
положительно ни утвердить, ни
отвергнуть, ибо совершенно не-
помнитъ чтобы сужденіе о семъ пред-
мѣтѣ въ Каменкѣ происходило.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 241)
№ 66, 9
1826 года Апрѣля 23-го2) дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ спрашиванъ въ допол-
неніе прежнихъ отвѣтовъ.
Полковникъ Пестель показываетъ между прочимъ, что въ 1824 году
Васильковская управа требовала отъ него Пестеля, прислать къ ней (для
начатія возмутительныхъ дѣйствій въ 1825 году) нѣсколькихъ офицеровъ,
которыя бы надѣвъ Армейскія Мундиры стали во фронтъ, а полковыя Коман-
диры долженствовали на канунѣ отдать въ своихъ полковыхъ приказахъ,
что такія-то переведены въ полки и прибыли на лицо. Проэктъ сей былъ
данъ Полковникомъ Швейковскимъ, и онъ Пестель, желая содѣйствовать
х) Вверху листа помета: «Читано 25 Апреля».
’) «23-го» вписано другими чернилами и другим почерком.
13 Восстаиие декабристов. Т. IV.
193
|| (л. 241 об.) Васильковской управѣ старался приготовить къ тому нѣсколь-
кихъ тульчинскихъ членовъ; но на контрактахъ 1825. самое предположеніе,
для коего офицеры сіи требовались было отложено.
Объясните съ полною откровенностію:
а.)въ чемъ именно заключалось то предположеніе Васильковской упра-
вы, для исполненія коего требовалось нѣсколько офицеровъ въ Армѣй-
скихъ мундирахъ?
Ь.) Когда, гдѣ и при какомъ случаѣ Васильковская управа намѣрева-
лась исполнить сіе предположеніе?
с.) Дѣйствительно ли употребленіе офицеровъ (которыя были членами
общества) переодетыхъ въ Армейскіе мундиры || (л. 242) и причисленныхъ
въ полки подъ имянемъ переведенныхъ и вновь прибывшихъ было предна-
значено именно по проекту Полковника Швейковскаго?
б.) По какимъ причинамъ сіе предположеніе Васильковской управы
не было приведено въ дѣйствіе, и точноли наконтрактахъ 1825. года въ
Кіевѣ оное отвергнуто, или уничтожено?
ѳ.) Кто изъ членовъ общества учавствовалъ, какъ въ самомъ предполо-
женіи Васильковской управы, такъ и въ отверженіи онаго на контрактахъ
1825. въ Кіевѣ?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Означенное Показаніе Полковника Пестела относится къ предпола-
гаемому дѣйствію обществомъ, въ случаѣ смотра 3-яго Корпуса Покойнымъ
Императоромъ, при м: Бѣлой-Церкви. Присланные тогда Пестелемъ офицеры,
бывъ зачислены въ полки, могли бы быть употреблены, иные для нанесе-
нія удара Государю, другіе для увлеченія Полковъ || (л. 242 об.) мысль
же о причисленіи въ полки присланныхъ офицеровъ принадлежитъ Полков-
нику Швейковскому, вотъ по какому случаю. Когда мы разговаривали
Швейковскій, Бестужевъ и я въ Бобруйскѣ въ 1823-мъ году, о образѣ дѣй-
ствія при сей крѣпости, и говорили что въ случаѣ прибытія членовъ отъ
2-ой Арміи, имъ трудно будетъ укрываться въ Городѣ до Самаго Смотра,
и во время Смотра имъ нельзя будетъ явиться въ чужихъ мундирахъ, тогда
Полковникъ Швейковскій предложилъ вышеупомянутой способъ, послѣже
того онъ Швейковскій сего предложенія не повторялъ, по крайней мѣрѣ
при мнѣ. въ послѣдствіи же Бестужевъ, разговарывая съ Пестелемъ о дѣй-
ствіи, !) въ случаѣ смотра въ Бѣлой-Церкви, могъ возобновить сію мысль
Швейковскаго, называя его Авторомъ оной. Но вообще о всѣхъ рѣченныхъ
дѣйствіяхъ въ Бѣлой-Церкви, въ случаѣ смотра, никогда не было ни настоя-
щаго совѣщанія, ни рѣшительнаго требованія со стороны Васильковской
Управы; а разговаривано было въ разныя времена между Пестелемъ и Бесту-
жевымъ, между симъ послѣднимъ и мною, и, кажется, Швейковскимъ,
и потому я не понимаю что Пестелъ разумѣетъ тѣмъ что на контрактахъ
1825-го года самое предположеніе, для коего требовались, офицеры было
отложено) было-ли дѣйствительно о семъ предположеніи разговоръ во
время контрактовъ того года, кто на ономъ присутствовалъ, и было-ли отверг-
нуто предположеніе, не знаю, ибо я на Контрактахъ того года въ Кіевѣ не
былъ и на совѣщаніяхъ не участвовалъ.
Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. ||(л. 243)
!) В оригинале: «дѣйствій».
194
№ 67.
1826-го Года Апрѣля 23-го2) дня въ присудствіи Высочайше учрежден-
наго Комитета Подпорутчикъ Бестужевъ Рюминъ спрашиванъ въ дополне-
ніе прежнихъ отвѣтовъ.
Полковникъ Пестель показываетъ между прочимъ, что въ 1824-мъ Году
Васильковская управа требовала отъ него Пестеля, прислать къ ней
(для начатія возмутительныхъ дѣйствій въ 1825-мъ Году) нѣсколькихъ офи-
церовъ, которыя бы надѣвъ армейскія мундиры стали во фронтъ, а Полковыя
командиры долженствовали на канунѣ отдать въ своихъ полковыхъ прика-
захъ, что такіе то перевѣдены въ полки и прибыли на лицо. Проэктъ сей
былъ данъ Полковникомъ Швейкоескимъ, и онъ Пестель, желая содѣйство-
вать Васильковской управѣ старался приготовить || (л. 243 об.) къ тому
нѣсколькихъ Тульчинскихъ Членовъ; но на контрактахъ 1825-го самое пред-
положеніе, для коего офицеры сіи требовались было отложено.
Обьясните съ полною откровенностію:
а.) въ чемъ имянно заключалось то предположеніе Васильковской
управы для исполненія коего требовалось нѣсколько офицеровъ въ армей-
скихъ мундирахъ?
6.) Когда, гдѣ и при какомъ случаѣ Васильковская Управа намѣре-
валась исполнить сіе предположеніе?
в.) Дѣйствительно ли употребленіе офицеровъ, (которыя были членами
общества) переодѣтыхъ въ армейскія мундиры и причисленныхъ подъ име-
немъ переведенныхъ и вновь прибывшихъ было предназначено имянно по
проэкту Полковника Швейковскаго? || (л. 244)
г.) По какимъ причинамъ сіе предположеніе Васильковской Управы,
не было привѣдено въ дѣйствіе, и точно ли на контрактахъ 1825 Года въ
Кіевѣ оное отвергнуто, или уничтожено?
д.) Кто изъ членовъ общества учавствовалъ, какъ въ самомъ предполо-
женіи Васильковской Управы, такъ и въ отверженіи онаго на контрактахъ
1825-го въ Кіевѣ. #
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 245)
№ 68.
Отвѣты.
а и б) Слухъ пронесся что въ 1825 году, Государь будетъ смотрѣть
3-й корпусъ подъ Бѣлой-Церквою. Васильковская управа предполагала
возпользоватся симъ случаемъ для начатія возмутительныхъ дѣйствій.
в) Положительно уже сказать сего немогу. Ясно помню только то
что въ сентябрѣ 1824 года между мною и Пестелемъ было о семъ предмѣтѣ
совѣщаніе; въ коемъ положено было, что нѣсколько Тульчинскихъ членовъ,
пріѣдутъ во время нашего лагеря подъ разными предлогами въ Бѣлую
Церковь; что наканунѣ дня, который назначится для возмущенія, они при-
!) Вверху листа помета; «Читано 25 Апреля».
*’) «23-го» вписано другим почерком.
195
числятся къ || (л. 245 об.) полкамъ (подъ видомъ вновь переведенныхъ офи-
церовъ) и что выбравъ удобное время пойдутъ арестовать всѣхъ главныхъ
начальниковъ. Между тѣмъ, тѣ которые бы взяли на себя нанести ударъ
Государю, пошли бы сіе совершить. По окончаніи всего Тульчинскіе члены
долженствовали стать вофронтъ, и содѣйствовать Полковымъ командирамъ
для увлеченія солдатъ.
г) Мы узнали что пронесшійся слухъ о смотрѣ Государя, неосновате-
ленъ и потому планъ сей оставленъ. Справедливо что на контрактахъ
1825 года, Пестель перемѣнилъ свое мнѣніе объ удобности скораго возпрія-
тія дѣйствій, и прочіе || (л. 246) члены съ нимъ согласилися.
д) Совѣщаніе о вышеупомянутомъ планѣ произходило между мною
и Пестелемъ. Въ совѣщаніи, гдѣ оный былъ отверженъ, участвовали:
Пестель, Давыдовъ Барятинской, Швейковскій и Тизензаузенъ. Но какъ
все сіе произходило, мнѣ въ подробности неизвѣстно, ибо на контрактахъ
1825 года, я небылъ.
Подпорутчикъ Бестужевъ Рюминъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 247)
№ 69. Ч
1826. года Апрѣля 20-го дня Отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Подпорутчику Заикину дополнительный вопросный пунктъ:
Порутчикъ Крюковъ 2-й показываетъ, что прежде 1-го Генваря
1826. года имѣли вы порученіе отъ Полковника Пестеля сказать членамъ
Тульчинской Управы, чтобъ при начатіи возмутительныхъ дѣйствій не выпу-
скать изъ Главной Квартиры Главнокомандующаго и Начальника Штаба,
во что бы то ни стало. Но вы въ отвѣтахъ своихъ о семъ умалчиваете и изъ
оныхъ въ первыхъ упоминаете только, что слухи носились, что въ М. Туль-
чинъ пришлются нѣсколько ротъ для завладѣнія онымъ; вѣрно ли же сіе,
вы не знаете.
Объясните съ полною откровенностію, справедливо ли оное показа-
ніе Крюкова 2-го?
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 248)
№ 70. *)
Въ бытность мою у Г-на Полковника Пестеля, — при вопросѣ моемъ
у него о времени начатія дѣйствій, онъ мнѣ сказалъ, что онъ и самъ еще не
знаетъ, что дѣйствія можетъ быть начнутся весною, а можетъ быть и долго
еще не начнутся, словомъ смотря по обстоятельствамъ; и тутъ сознаюсь
откровенно, что Г-нъ Пестель помолчавъ нѣсколько времени, и сочтя потомъ
1) Вверху листа помета: «Читано 25 Апрѣля. 1826», при чем <25« переправлено
из первоначальной даты — «24». Несколько левеѳ — карандашная помета: «В».
2) Вверху листа карандашная помета: «В».
196
всѣхъ членовъ живущихъ въ М. Тульчинѣ присовокупилъ: впрочемъ, когда
бы дѣйствія ни начались, скажите, что я можетъ быть пришлю нѣсколько
ротъ для завладѣнія М. Тульчинымъ и для арестованія Г.Г. Главнокоман-
дующаго и Начальника Штаба, и что бы они передъ тѣмъ временемъ не разъ-
ѣзжались, а помогли бы присланнымъ задержать въ М. Тульчинѣ Главно-
командующаго и Начальника Штаба. — Я спросилъ у него какъ узнать это
|| (л. 248 об.) время и онъ мнѣ сказалъ, что онъ увѣдомитъ о семъ передъ
присылкою и относительно сего дѣйствія пришлетъ свое распоряженіе. —
Подпорутчикъ Заикинъ. —
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. |] (249)
№ 71. *)
1826 года Апрѣля 23 е) дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета,
Подпорутчику Заикину пополнительный вопросъ.
Порутчикъ Крюковъ 2. показываетъ, что вы возвратившись отъ Полков-
ника Пестеля въ Тульчинъ извѣстили тамошнюю управу, что когда возмути-
тельныя дѣйствія начнутся со вступленіемъ Вятскаго пѣхотнаго полка въ
Главную квартиру (съ 1 Генваря 1826 года) то при начатіи оныхъ не выпу-
скать изъ Главной квартиры, Главнокомандующаго и Начальника Штаба
во что бы то ни стало.
Объясните откровенно: справедливо ли сіе показаніе Крюкова и точно
ли вы означенное извѣстіе передали Тульчинской управѣ по порученію
Полковника Пестеля?
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 250)
№ 72.
Г-нъ Полковникъ Пестель прося меня сказать членамъ, чтобы они
помогли присланнымъ ротамъ арестовать Главнокомандующаго и Началь-
ника Штаба, не упомянулъ ни слова о полкѣ, къ коему сіи роты принадле-
жатъ и мнѣ сіе было не извѣстно, ибо я его и неспрашивалъ даже о семъ; —
И такъ показаніе: что арестованіе начнется со вступленіемъ Вятскаго пѣхот-
наго полка есть не справедливое. —
Что дѣйствія можетъ быть начнутся со вступленіемъ Вятскаго пѣхот-
наго полка есть показаніе вѣрное, ибо Г-нъ Пестель за полчаса времяни до
разговора нашего объ арестѣ сказалъ мнѣ, что дѣйствія можетъ быть нач-
нутся со вступленіемъ его въ Караулъ, да и то не навѣрное (сіе мною
уже показано); говоря однакоже сіе онъ объ арестѣ не упоминалъ ни слова.—
|| (л. 250 об.) Когда я спрашивалъ у полковника Пестеля о времяни, въ
которое онъ пришлетъ роты, то онъ его отъ меня сокрылъ; И такъ показаніе
что возмутительныя дѣйствія вмѣстѣ съ арестованіемъ Главнокомандую-
щаго и Начальника Штаба начнутся съ 1-го Генваря 1826-го года, есть не
вѣрное, ибо ни я и никто изъ насъ о семъ ни когда не слыхали, и даже не
1) Вверху листа помета карандашом: «27 Апрѣля»; несколько левее карандашом же
помета «В».
8) 23» вписано другим почерком.
197
подозрѣвали, что бы дѣйствія могли начаться съ 1-го Генваря; но сіе мы
услышали, когда Пестель свезенъ былъ уже въ Петербургъ.
Г-нъ Пестель просилъ меня сказать, что бы члены не разьѣзжались
передъ тѣмъ временемъ, какъ онъ пришлетъ роты и что бы они помогли
присланнымъ арестовать Главнокомандующаго и Начальника Штаба;
|| (л. 251) я спросилъ у него о времяни и онъ сказалъ, что онъ о семъ увѣдо-
митъ передъ присылкою и пришлетъ свое распоряженіе; вотъ слова Г-на
Пестеля, выраженія же: во что бы то ни стало, я отъ Пестеля не слыхалъ
и слѣдственно самъ никому не говорилъ. —
Кто суть члены Тульчинской управы мнѣ неизвѣстно; но какъ меня
просилъ съѣздить къ Пестелю Князь Барятинской, то и передать сказанное
я долженъ былъ ему же, — и мнѣ кажется, что я ему передалъ утвердительно
же (говорю истину) сказать не могу, ибо въ сіе время всѣ заняты были разго-
воромъ о кончинѣ покойнаго Государя Императора, и все вниманіе обра-
щено было на оную; и такъ весьма можетъ случиться || (л. 251 об.) что мнѣ
о семъ ему сказать и не удалось. —
Подпорутчшр> Заикинъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышев ъ.1) || (л. 1)
№ 73*)
Выписка изъ показаній о Полковникѣ Пестелѣ.
Ктопоказывает Содержание.
Князь Трубецкой. 1.) Что въ 4-мъ Корпусѣ Тайнаго Общества нѣть»*
|| (л. 1 об.) но во 2-й Арміи есть Полковникъ Пестель, кото-
рый былъ прежде членомъ Общества и что тамъ есть
должно быть извѣстно ему Пестелю (листъ 2)8)
2 .) Общество началось сперьва въ Петербургѣ
съ 9. февраля 1816. Года. Члены онаго были: Арта-
моиь Муравьевъ, Князь Трубецкой, Никита Муравь-
евъ, Павелъ и Владимиръ Пестели. Князь Лопу-
хинъ, Генералъ Шиповъ, Князь Долгорукой и Сергѳй
Муравьевъ Апостолъ. Предмѣтъ Общества былъ еще
неопредѣленъ, и старались только умножить число
Членовъ съ качествами душевными и твердою нрав-
ственностію дабы повѣденіемъ ихъ обратить на
себя вниманіе Начальства. Члены обязывались
противится Безсовѣстнымъ дѣйствіямъ чиновни-
ковъ. Составъ сего Общества назывался Думою,
а члены Боярами, председатели въ ней очередныя
(листъ 3)
х) За л. 251 слѳдуют чистые незаполненные листы 252—276. На обороте л. 276
имеется надпись почерком воен. сов. Вахрушева: «Въ Семъ дѣлѣ двѣсти семьдесятъ
Шесть Номерованныхъ Листовъ. — Военный Совѣтникъ Вахрушевъ».
*) «Выписка» в описи дела не значится; ей придан эдесь К’ 73 — следующий по
порядку за последним документом (№ 72), значащимся в описи.
*) Ободначение: «(листъ 2)», равно как и дальнейшие обозначения лиотов после
соответствующих пунктов выписки, написаны другими чернилами и другим почерком
(Боровкова).
198
3 .) Въ исходѣ 1824. отправился въ Кіевъ
и имѣлъ одною изъ обязанностей наблюдать за
К. Трубецкой. || (л. 2.) || (л. 1 об.) Пестелемъ которой во все Отдѣлился,
а въ Кіевѣ узналъ, что Пестель дѣйствуетъ совер-
шенно отдѣльно. Порученіе сіе сдѣлано было
Князю Трубецкому потому, что Пестель пріѣз-
жавшій въ Петербургъ въ 1824.Году хотѣлъ, что бы
Петербургская Дума отдалась въ его управленіе.
(3-й листъ на оборотѣ)
4 .) Князь Трубецкой былъ въ перепискѣ съ
Пестелемъ, и слышалъ, что у Пестеля устроено
сильнымъ образомъ, (листъ 4)
5 .) Въ послѣдній разъ видѣлся съ Пестелемъ
въ концѣ 1823. въ Петербургѣ, (листъ 13)
6 .) Петербургскіе члены узнали, что Пестель
Отдѣленія своего (которое принадлежало къ Союзу
Благоденствія) попримѣру прочихъ, разрушен-
ныхъ собиравшимися въ Москвѣ членами незакрылъ,
но распространяетъ оное, поручивъ Генералъ маіору
Князю Сергею Волконскому и Василію Давыдову
для переговоровъ о возобновленіи Общества
и оставшись недовольнымъ Никитою Муравьевымъ
зато, что сей не давалъ ему отвѣта, (листъ 13 на
оборотѣ).
7 .) Пестель предувѣдомилъ Никиту Муравьева
что будетъ сюда самъ, а сіе было поводомъ учре-
жденія Петербургской Думы, которая назначила
для переговоровъ съ ними Никиту Муравьева,
Князя Трубецкаго и Князя Оболенскаго (листъ 13
на обор.)
Пестель увидѣвшись съ Княземъ Трубецкимъ
К. Трубецкой. || (л. 2.) жаловался, что здѣсь вовсе ничего нѣтъ,
|| (л. 2 об.) никто ничего нехочетъ дѣлать, а Муравьевъ не-
отвѣчаетъ ни на письма его ни на словесныя поруче-
нія. Выхвалялъ свое Общество какъ оно хорошо
устроено и идетъ что здѣсь надобно завести такъ
же и учредить нѳпремѳнныхъ управляющихъ чле-
новъ, къ которымъ прочія должны имѣть безпре-
кословное повиновеніе, и что Петербургское
и Южное Общества нужно слить въ одно, такъ чтобы
и управленіе ихъ было одно и тоже т:е: изъ однихъ
членовъ, (лист. 14)
Пестель сказывалъ, что онъ занимается сочи-
неніемъ Конституціи, покоторой должно быть
введено республиканское Правленіе, для перехода
въ которое нынешняго правленія надобна посте-
пенность, а сія введена времяннымъ Правленіемъ,
которое должно быть изъ 5. Директоровъ обле-
ченныхъ верховною властію на неопредѣленное
время, (листъ 14)
*) Первоначально—«1823,‘>; поправка «4» нанесена другими чернилами, того же
оттѳнка, что и в пометах листов после соответствующих пунктов сводки, (см. примеч. 3-е
на стр. 198).
199
К. Трубецкой. || (л. 3.)
Штабсъ-Капитанъ
Александр Бесту-
жевъ.
По Отзыву Князя Трубецкаго о разговорѣ
Пестеля было Собраніе членовъ, гдѣ онъ своей Кон-
ституціи незащищалъ и сказалъ имъ, что согла-
шается съ мнѣніемъ здѣшнихъ членовъ, однако
предлагалъ соединеніе Общества и подчине-
ніе однимъ Лицамъ, но ему отказано, и оба
Общества остались при своемъ. (Листъ 14 въ
концѣ)
Пестель подговаривалъ Князя Трубецкаго на
|| (л. 2. об.) соединеніе предлагалъ ему званіе
3-го члена Главнаго Правленія и оставляя тако-
вое на Югѣ себѣ и Юшневскому которой незани-
мается и что потому дѣйствующими будутъ только
они двое. Въ этомъ случаѣ требовалъ клятвы,
дѣлать все что товарищъ захочетъ и повиноватся
одинъ другому не связывая. Князь Трубецкой это
отринулъ, (листъ 14 на оборотѣ)
Въ Другое собраніе Князь Трубецкойи Пестель
остались недовольными другъ другомъ, (листъ 15)
Пестель писалъ изъ полку къ Трубецкому; но
онъ неотвѣчалъ ему. (листъ 15)
8) Что Пестель, по словамъ Швейковскаго
и Тизенгаузена въ сношеніяхъ съ Польскимъ Обще-
ствомъ, которое имѣетъ корень свой въ Варшавѣ,
и что онъ во 2-й Арміи силенъ, но по скрытности
и недовѣрчивости нельзя у него ничего узнать,
(листъ 15 на оборотѣ)
9) Въ Обществѣ 1816. Года была присяга
повиноватся и содѣйствовать другъ другу. — Три
степени членовъ: управляющіе, имѣющіе голосъ
и новопринятые. (Листъ 16 на оборотѣ)
10) Въ Обществѣ 818-го Года была подписка,
отрицательная отъ вступленія, или обязатель-
ная которая секретно сожигалась. (листъ 16 на
оборотѣ) '
11) Въ послѣднемъ Обществѣ присяги и спис-
ковъ членамъ небыло. (листъ 17) || (л. 3)
12) Изъ членовъ Общества 1816. Года остались
теперь только Пестель, Подполковникъ Муравьевъ
Никита Муравьевъ и Князь Трубецкой, (листъ 20
на оборот)
13) Кромѣ Петербургской Думы Трубецкой,
незнаетъ, кромѣ Юга, гдѣ всѣ относятся къ Пес-
телю. (листъ 20 на обор.)
Съ поляками сносились Южныя Либералы
а съ Годъ тому назадъ пріѣзжалъ изъ нихъ сюда
Пестель съ предложеніемъ о соединеніи Общества
и принятіи Южной Конституціи безъ отмѣнъ,
но здѣшніе несогласились.
Карниловичь сказывалъ, что у Южнаго Обще-
ства 60 тыс. войска готовы и 15. членовъ выбраны
для убійства Государя въ Таганрогѣ.
2С0
Свистуновъ. Южное Общество въ сношеніяхъ съ поляками Пестель самъ ему сказывалъ, что онъ и Юшнев- скій составляютъ Южную Думу и жалуютъ въ бояра, коимъ открыты тайны общества.
Подпорутчикъ Ры- лѣевъ. || (л. 3 об.) Надобно принять скорые мѣры, чтобы не вспыхнуло на Югѣ, ибо около Кіева въ Полкахъ существуетъ общество. — Полковникъ Пестель пріезжалъ съ разными предложеніями, которыя отвергнуты потому || (л. 3 об.) что не сходствовали съ написанною Никитою Муравьевымъ Конституціею.
Княэь Трубецкой. II (л. 4) Отъ Общества 1816. которое имѣло думу въ Петербургѣ былъ 1) уполномоченный членъ Пестель, бывшій Адьютантъ у Графа Витгенштейна, кото- рый командовалъ тогда 1-мъ пѣхотнымъ Корпусомъ, гдѣ онъ ничего незавѣлъ. Кромѣ Петербургской и Московской Думъ должна быть Южная, которую долженъ былъ за- вѣсти Пестель. Поручено было такъ же Новикову (Правителю Канцеляріи Князя Репнина) завѣсти таковую въ Молороссіи, но былали завѣдена Управа симъ послѣднимъ, Трубецкой незнаетъ. *) Пестель и Князь Лопухинъ хотѣли завѣсти сношенія съ Михайлою Орловымъ; но успѣлили и кто Его принялъ въ Общество Трубецкой не знаетъ.3) Сергей Муравьевъ Апостолъ и Бестужевъ ска- зывали Трубецкому, что Михайла Орловъ отошелъ отъ Общества и ни во что немѣшается; но что онъ могъ бы быть противопоставленъ Пестелю по тому вліянію какое имѣетъ во 2-й Арміи 4)
Князь Трубецкой. Пестель, для сношенія съ Польскимъ || (л. 4) Обществомъ, употреблялъ преждѣ Бестужева Рюми- на а потомъ, какъ сказывалъ Князь Сергей Волкон- ской нѣкоего Мошинского живущаго въ Волын- ской Губерніи и бывающаго въ Бердичевѣ. Мошин- скій неважный членъ, и Пестель ведетъ сношенія съ Польскимъ Обществомъ самъ, или скрываетъ имя посредника отъ Общества.5)
Рылѣевъ. •) Петербургское Общество имѣло сношеніе съ Южнымъ чрезъ Пестеля, который говорилъ здѣсь, что Южное Общество сильно.
Ч «былъ> внесено над строкой.
’) Против этого пункта в свободной левой части карандашная помета (почерком
Боровкова?): «МВ. Кто показываетъ?» (чтение первого слова сомнительно, так как
карандаш стерся).
8) На левой свободной стороне (почерком Боровкова?) карандашная помета: «То же».
1) На левой свободной стороне (почерком Боровкова?) карандашная помета: «ИВ».
5) На левой свободной стороне (почерком Боровкова?) карандашная помета: «Кто
показываетъ?» (чтение первого слова сомнительно).
•) Несколько выше слова «Рылѣевъ» и частью сплетаясь с первою буквою «Р»
читается полустертая карандашная помета: «Рыл...»
201
Слышалъ, что Общество Петербургское суще-
ствуетъ около 10 лѣтъ и особенно послѣ Семенов-
ской Исторіи.1)
Пестель требовалъ, чтобы Общества слѣпо
ибезпрекословно повиновались одному Директору,
но Петербургское Общество боялось ввѣрится.
Онъ осуждалъ конституцію Н. Муравьева?)
Корнета Депрерадо- Въ скоре по принятіи его въ Общество былъ
вича. || (л. 5 об.) онъ представленъ Пестелю пріѣзжавшему въ
Петербургъ. Онъ приласкавъ и похваливъ его
за вступленіе въ члены, сказалъ, что Цѣль Обще-
ства есть введеніе Конституціи въ Государствѣ,
и потомъ поручилъ имъ, (членамъ) распространять
елико можно сіе мнѣніе, увеличивать членовъ,
даже и Нижнихъ чиновъ, а въ заключеніе взялъ съ
него и Вадковскаго || (л. 4 об.) клятву съ тѣмъ,
что бы содѣйствовали съ жаромъ. На вопросъ Депре-
радовмча о Царской фамиліи, что изъ оной будетъ?
Пестель отвѣчалъ, что обстоятельства научатъ,
что сдѣлать будетъ нужно.
Прапорщикъ Еад- Что Пестель поручая ему, Матвѣю Муравьеву
ковскій. и Свистунову умножить членовъ не сказалъ имъ
о Конституціи, можетъ быть потому, что въ Обще-
ствѣ было звание выше боярского коему вѣдать было
позволено. Степени Общества 1.) братъ, 2.) Бояръ
3.) Мужъ. Принимая братомъ скрывали о назва-
ніи Бояра и Мужа, а принимая въ Мужи скрывали
о Боярѣ.
Пестель, будучи въ Петербургѣ обѣщалъ вад-
ковскому, Свистунову и М. Муравьеву прислать
совремянемъ Конституцію.
Возведя его въ чинъ Бояра, Пестель позво-
лилъ Ему по совѣщанію съ Муравьевымъ и Свисту-
новымъ принимать членовъ въ званіе Мужа
и брата.
По словамъ Пестеля, Южное Общество въ сно-
шеніяхъ съ Польскимъ и французскими Обще-
ствами.
Генералъ Интендантъ Бурцовъ и Пестель о прочихъ (членахъ)8)
Юшневскій. || (л. 5) могутъ дать подробнѣйшія свѣденіи какъ перьвые
основатели общества || (л. 5) во 2-й Арміи.
Общество существовало до половины 1820.
Года поиски Правительства заставили разрушить
его, и управа Тульчинская разошлась, какъ сдѣ-
1) На левой свободной отороне вытертая карандашная помета (Боровкова?),
которая может быть прочтена: «Кто слышалъ?»
*) На левой свободной сторонѳ стершаяся карандашная помета (Боровкова?):
«Рылѣевъ».
а) «(членах)» внесено над строкой другим почерком.
202
Муравьевъ (Никита)
|| (л. 5 об.)
Сергѣй Муравьевъ-
Апостолъ.3) || (л. 6)
лали Комаровъ и Бурцовъ, въ коемъ Пестель видѣлъ
сильнаго себѣ противника вомнѣніяхъ.
Остались въ Управѣ: онъ Юшневскій, Абрамовъ,
два брата Крюковы, Басаргинъ, Ивашевъ и Вольфъ,
Пестель возвысивъ голосъ съ искуствомъ убѣж-
далъ нерасходится. Юшневскій представлялъ опа-
сности сего соединенія. Послѣ единодушно рѣши-
лись продолжать Общество и онъ остался въ обще-
ствѣ ссылается на всѣхъ членовъ его слышавшихъ. !)
По возстановленіи Общества провозглашены
начальниками Пестель и онъ Юшневскій.
Болѣе всѣхъ старались въ утвержденіи и рас-
пространеніи Общества Пестель и Борятинской (5.)
Пестель написалъ Статутъ для Общества 1816.
и 1817. Годовъ затруднительный по множеству
присягъ и обрядовъ.2)
Пестель отвергъ уставъ Благоденствія и въ
1820. Году завѣлъ Южную Управу въ которую въ
Августѣ того же года принялъ его 3) Муравьева
предсѣдателемъ былъ таковымъ самъ и имѣя
|| (л. 5 об.) Третьяго Юшневскаго. Пестель тогда
же далъ Муравьеву списокъ съ его Конституціи
на французскомъ языкѣ.
Въ 1823. Году чрезъ Бестужева Пестель обѣ-
щалъ Полякамъ совершенную независимость и
уступку завоеванныхъ Областей кромѣ Бѣлорусіи
и Подоліи, и когда Севѣрныя на это протестовали,
то онъ отозвался, что это была воля нижнихъ4) чле-
новъ— обѣщано и перемѣнить нельзя.
Пестель будучи недоволенъ Севѣрнымъ Обще-
ствомъ Вадковскаго и Свистунова принялъ въ
Южное,
Что отъ Южнаго Общества пріѣзжали въ
Петербургъ въ разное время съ разными поруче-
ніями Князь Волконской, Князь Борятинской
В. Давыдовъ, Повало-Швейковскій и Пестель,
Пестель Н. Муравьевъ, А. Муравьевъ, М. Му-
равьевъ, Якушкинъ и Князь Трубецкой были осно-
вателями Общества въ Петербургѣ въ 1816. Году,
имѣвшаго цѣлію ввѣденіе въ Государствѣ Консти-
туціи.
*) Два последние абзаца: «Общество существовало...» и «Остались въ Управѣ»...
отчеркнуты карандашной линиѳй, и на свободной левой стороне — вытертая помета
(почерком Боровкова?): «Кажется...»
я) На левой стороне ниже слов: «Муравьевъ (никита)»— стершаяся карандашная
помета, не поддающаяся прочтению.
а) «его» внесено над строкой.
4) Так в оригинале; описка вмеото «южных». (Ср. выше стр. 147, л. 186, пункт
20 вопросов от 22 марта, а также дело Н. Муравьева, л. 12. «Материалы», т. I,
стр. 336.)
5) Ниже словъ: «Сергѣй Муравьевъ-Апостолъ» следы вытертой карандашной
пометы, прочтению не поддающейся.
203
Пестель въ совѣщаніи съ Юшневскимъ, Давы-
довымъ и Княземъ Волконскимъ и имъ Муравьевымъ
въ 1822. Году въ перьвой разъ пред || (л. 6) дожилъ
о продолженіи дѣйствій Тайнаго Общества и былъ
избранъ Директоромъ съ Юшневскимъ. Онъ тутъ
же обьяснилъ черты сочиняемой Русской правды.
Пестель въ 1823-мъ въ Кіевѣ же и тѣмъ же
членамъ съ прибылымъ Бестужевымъ опять обь-
яснялъ свою Рускую Правду которая была принята,
и положено ввести посредствомъ времяннаго Пра-
вленія ввѣривъ оное Директорамъ Общества.
Что всѣхъ больше имѣли вліянія въ Обще-
ствѣ Пестель, Сергей Муравьевъ и Бестужевъ.
Въ 1824-мъ Южное Общество съ Севернымъ
сносилось чрезъ Пестеля. — Цѣль всехъ перего-
воровъ была соединеніе Общества между собою,
ибо Северные неодобряли Руской Правды и имѣли
свою Конституцію написанную Н. Муравьевымъ.
На одномъ изъ совѣщаній въ Кіеве въ 1823-мъ
въ Квартирѣ Князя Волконскаго, въ перьвый разъ
было говорено о уничтоженіи Императорской Фа-
миліи. Пестель съ Юшневскимъ, Давыдовымъ и
Волконскимъ желали истребленія всѣхъ особъ.
Бестужевъ, однаго Государя, а онъ Сергей Мура-
вьевъ никого. — Большинство голосовъ превоз-
могало; но онъ С. Муравьевъ съ Бестужевымъ
остались при своемъ мнѣніи. || (л. 6 об.)
Пестель сообщилъ извѣстіе о будущемъ соеди-
неніи Корпусовъ въ 1826. Году.
Пестель въ 1823-мъ въ Кіевѣ принялъ предло-
женіе Бестужева о уступкѣ Полякамъ завоѣван-
ныхъ Областей и поручилъ Бестужеву и С. Му-
равьеву открыть сношенія.
Наконтрактахъ 1825. Пестель * *) былъ въ сно-
шеніи съ Поляками.
Пестель зналъ о рѣшеніи Общества обьявлен-
номъ Трубецкимъ при его отьѣздѣ въ Петербургъ
(См. Трубецкой).
Матвѣй Муравьевъ. Пестель, Александръ Муравьевъ и М. Орловъ
|| (л. 7) были перьвыми основателями Общества въ Россіи.
въ 1821-мъ Году 8) Пестель, Н. Муравьевъ
и С. Муравьевъ находили, что средства достиженія
цѣли обширны и отдаленны, и желали перемѣнить
оныя; Орловъ несоглашался, и предложилъ уни-
чтоженіе Союза. Это было причиною разрушенія
онаго.
Пестель съ Княземъ Волконскимъ, Юшнев-
скимъ С. Муравьевымъ и Давыдовымъ рѣшились
продолжать Общество.
9 «Пестель» внесено над строкой.
*) «въ 1821-мъ Году» внесено над строкой другим почерком.
204
Князь Волконской
II (л. 7 об.)
Республиканское Правленіе принято тогда,
какъ Пестель обьявилъ Рускую || (л. 7) Правду.—
Главные дѣйствовавшія лица Пестель, С. Муравьевъ,
Бестужевъ, Давыдовъ, Борятинской, Юшневскій
и Волконскій.
27. Ноября 1825. Пестель присылалъ къ С. Му-
равьеву Крюкова 2-го съ извѣстіемъ, что Прави-
тельство узнало осуществующемъ Тайномъ Обще-
ствѣ на Югѣ.
Вмѣстѣ съ решеніемъ Южныхъ членовъ про-
должать дѣйствія Общества, Пестель и Юшнев-
скій избраны председателями Тайной Управы (въ
1821 Году въ мартѣ)
Въ 1823. Году въ Кіевѣ на Контрактахъ, и въ
Каменкѣ у Давыдова былъ на совѣщаніяхъ о томъ,
что бы ввести въ россіи Республику и изтребить всю
Императорскую фамилію (3.)
Въ 1825. въ Декабрѣ Пестель говорилъ, что
дѣйствія начнутся въ Маіѣ 1826.
Пестель надѣялся на свой полкъ.
1824. Пестель ѣздилъ въ Петербургъ и успѣлъ
соединить Северное Общество съ Южнымъ, хотя
не явно для всѣхъ членовъ но рѣшительно между пред-
сѣдателями , положено было дѣйствовать единодушно.
Въ Декабрѣ 1825. въ уманѣ Пестель обьявилъ,
что къ маію 1826. надобно готовится начинать
дѣйствія. || (л. 7 об.)
Въ переговорахъ Пестеля съ Яблоновскимъ
положено: 1). Поляки должны заточить всѣхъ
тѣхъ членовъ Императорской фамиліи которые
приначатіи революціи будутъ въ Польшѣ и отвра-
тить всѣ покушенія къ ихъ свободѣ. 2.) Усту-
пить Польше завоеванныя области. 3.) признать
ея независимость.
Пестель во время Ареста говорилъ Ему Вол-
конскому у Генерала Байкова: «небезпокойтись;
ничего неоткрою, хотя бы меня въ клочки разорвали;
спасайте только Рускую Правду». (Отдѣль:)
Пестель въ Декабрѣ бывши у него говорилъ,
что можетъ быть какое нибудь нечаянное смятеніе
по случаю наслѣдія Престола подастъ ему воз-
можность начать дѣйствіе по вступленіи Вятскаго
полка въ Караулъ, — прежде многократно было
рѣшено, чтобы перьвое дѣйствіе было арестованіе
Главной Квартиры 2-й Арміи.
Пестель въ 1823. въ Кіевѣ по предложенію
С. Муравьева, чтобъ усилить ходъ дѣлъ Общества
(имѣя въ рукахъ памятную записку о предмѣтѣ
разговора) Перьвой обьяснялъ, || (л. 8) что къ
разсужденію обѣихъ Управъ Северной и Южной
предлежитъ «при открытіи Революціи вооружен-
ною силою въ Петербургѣ и на Югѣ въ одно время
205
начать тѣмъ, чтобъ въ Столицѣ учредить времян-
ное правленіе и объ народовать объ отрѣшеніи Высо-
чайшихъ Особъ отъ Престола. «О созваніи пред-
ставителей» всегдашнимъ разговоромъ членовъ
было, что Американская Конституція, есть лучшій
образецъ для Россіи (дополн: 6.)
Во время пребыванія Пестеля въ Петербургѣ
въ 824 Году Северною Управою преступное намѣ-
реніе Южнаго Общества было принято (допол: 6)
Утверждаетъ, что Пестель былъ на совѣщаніи
у Давыдова въ Каменкѣ въ 23-мъ Когда С. Муравьевъ
предложилъ начать дѣйствіи, покушеніемъ на
жизнь Государя и всѣхъ особъ Императорской
фамиліи, тутъ были Давыдовъ, Бестужевъ и Волкон-
ской (допол: 7)
Въ Концѣ 824-го доставилъ къ Пестелю письмо
отъ Оболянскаго изъ Петербурга.
Въ 1824. и 1823. ѣздивши въ Петербургъ онъ
Волконской (8.) имѣлъ письма отъ Пестеля къ
Н. Муравьеву и обратно отъ него (допол: 8).
|| (л. 8 об.)
Бестужевъ-Рюминъ. Возобновивъ Общество въ Тульчинѣ, Пестель
|| (л. 9.) уговорилъ большую часть членовъ наистребленіе
Императорской фамиліи, представивъ имъ, что
тогда небудетъ повода къ междо-усобію и потому
удобнѣе начинать дѣйствовать (листъ 39) ‘)
(2). Сіе обстоятельство поясняетъ Бестужевъ
такимъ образомъ, по вступленіи его и С. Муравьева
въ Общество Пестель обьявилъ осемъ намѣреніи.
Онъ съ С. Муравьевымъ на это несогласились,
но Директорія сказала, что естьли останутся
Великія Князья, то неминуемо произойдетъ между
усобная война, что нетолько въ войскахъ но и въ
народѣ найдутся части?) лица которые сдѣлаютъ
частные бунты или волненіе, а это воспрепятствуетъ,
ввести новый порядокъ вещей особенно въ провин-
ціяхъ (10). (Листъ 78 на оборотѣ)8)
Болѣе всѣхъ дѣйствовали Директоры: Турге-
невъ и Н. Муравьевъ на Северѣ, а Пестель на Югѣ.
(4). (листъ 39 на оборотѣ) 4)
На 18. Дивизію Общество надѣялось, потому
что Пестель думалъ увлечь ее своимъ полкомъ.
15. человѣкъ Славянъ для Таганрога никогда
назначено небыло; а онъ говорилъ только Пестелю,
что для удара въ случаѣ надобности найдутся
около 15. человѣкъ. || (л. 9.)
Пестель въ Октябрѣ 1825. сказывалъ ему, что
существуетъ многочисленное Общество подъ началь-
«(листъ 39)» вписано между строк другим почерком (Боровкова?).
,) Так в оригинале; очевиднаь описка вместо «части.»
’) «(Листъ 78 на оборотѣ)» вписано под строкой другим почерком (Боровкова?).
4) «(листъ 39 на оборотѣ)» приписано другим почерком (Боровкова?).
206
ствомъ Булгари. Средоточіе въ Харьковѣ а отра-
сли въ обѣихъ Столицахъ, наименованіе онаго
неизвѣстно.
Пестель заключилъ, что Польское Общество
(по его бездѣйствію въ сношеніяхъ 1824.) можетъ
измѣнить Южному и приначатіи революціи воз-
вести на престолъ Россіи Цесаревича ожидая неза-
висимости въ знакъ благодаренія, или выбрать
его Королемъ по Конституціи з-го Маія. Это подо-
зрѣніе служило поводомъ къ письму его Бестужева
наимя Гродецкого, которое Волконской отдалъ
ему назадъ.
Пестель сказывалъ, что Оболенскій изъ Петер-
бурга а Нарышкинъ изъ Москвы писали къ нему
что дѣла Общества идутъ хорошо, и они ждутъ
пока онъ возстанетъ, чтобы ему содѣйствовать,
онъ поручилъ ему извѣстить Трубецкаго.
Перьвое совѣщаніе о покушеніи противъ жизни
Государя вовремя Смотра 3-го Корпуса прибѣлой
Церкви по лѣту 1824. Года было у Пестеля въ Лин-
дахъ только съ нимъ Бестужевымъ; апотомъ въ
Каменкѣ у Давыдова, (допол. пун: 1.) (Листъ 87 на
обор.) *) || (л. 9 об.)
Давыдовъ. || (л. 10.) Самъ Пестель Республиканское Правленіе
называлъ мечтою (7.)
Пестель сочиненіями, а С. Муравьевъ и Бесту-
жевъ наборомъ членовъ и настойчивостію оскоромъ
начатіи возмущенія болѣе всѣхъ дѣйствовали (8).
Пословамъ Пестеля Общество полагалось на
Гусарскіе полки Муравьевыхъ (10.)
Присовѣщаніи о Республике и изтребленіи
Императорской фамиліи были Пестель Юшнев-
скій, Волконскій, Муравьевъ, Бестужевъ и Давы-
довъ.
Пестель говорилъ, что въ случаѣ начатія дѣй-
ствій надобно старатся овладѣть Главной Кварти-
рой (29.)
Пестель въ Декабрѣ 1825. Говорилъ, что если
Сергей Муравьевъ начнетъ съ успѣхомъ то и онъ
рѣшится тоже сдѣлать2) (овладѣть Главной Кварти-
рой), для чего и просилъ сказать Янтальцову что
бы съ ротою присоединился тамъ куда назначено
будетъ (доли:2) пун. 5.)
О томъ, что Артамонъ Муравьевъ присягнулъ
на Евангеліи покусится на жизнь Государя сказы-
валъ ему Пестель или меньшой Поджіо (6) Точно
Пестель (см: доп. къ 8. пун.) || (л. 10)
х) «(Листъ 87 на обор.)» вписано другим почерком (Боровкова?).
8) «тоже сдѣлать» внесено над строкой другим почерком и другими чернилами
(Вахрушева?), чем остальной твкст; теми же чернилами проставлены скобки перед
«овладѣть» и после «Квартирой».
207
При свиданіи съ Пестелемъ въ Декабрѣ 1825.
онъ сказывалъ, что Петербургское Общество намѣ-
рено назначить членами времяннаго Правленія
въ Россіи Н.С.Мордвинова и Адмирала Синявина.
Третьимъ Членомъ предлагали Н.Н.Раевскаго но
Это отвергнуто (доп. 7)
Руская правда нѣкоторое время была у Отца
его въ Деревнѣ (допол. 7)
Братъ Пестеля, Полковникъ Кавалергардскій
едвали принадлежалъ Обществу, но Пестель гово-
рилъ, что онъ по дружбѣ своей * *) будетъ тамъ, гдѣ онъ
будетъ находится въ опасности (допол: 8) 9)
Лихаревъ писалъ о военныхъ посѣленіяхъ въ
Духѣ Общества по порученію чрезъ него Давыдова
Пестеля (допол: 9)
Мысль о введеніи Республики одобрена была
вскоре послѣ того, какъ обьявлено было ему о
возобновленіи Общества на Югѣ. Пестель перьвой
предложилъ оную и всѣ согласились, (допол. къ
6 пункту)
Предположеніе изтребить Государя и всю
Императорскую фамилію имъ Давыдовымъ Юшнев-
скимъ и Волконскимъ одобренное предложено такъ
же Пестелемъ (допол: 7). О совѣщаніи о томъ же
у него бывшемъ непомнитъ. (|| л. 10 об.).
О удобности завладѣть Главной Квартирой
когда вступитъ вятской полкъ въ Караулъ говорили
Пестель и князь Волконской (доп: 8.)
Въ послѣднее свиданіе съ нимъ Пестель Сер-
дился на Волконскаго за его недѣятельность по
Дивизіи Говорилъ о С. Муравьевѣ, что если онъ
начнетъ удачно то нечего дѣлать, и я тоже сдѣлаю
и просилъ Давыдова сказать Янтальцову, чтобы
онъ съ ротою присоединился куда ему назначено
будетъ изъ Тульчина (допол: 8.)
Штабсъ Капитанъ Пестель по Осени 1824. Года, когда онъ былъ
Поджіо. || (л. 11.) у него съ Давыдовымъ говорилъ, что о Респу-
бликанскомъ Правленіи Семъ лѣтъ уже какъ онъ
мыслитъ (3.) (Листъ 18). 3)
Никто болѣе Пестеля не стремился къ исполне-
нію преступныхъ замысловъ Общества (4).(Листъ18.)3)
Пестель зналъ о намѣреніи покусится нажизнь
Государя при бѣлой Церкви въ 1824-мъ.( листъ 21)? )
Пестель (когда онъ былъ въ 1824. съ Давыдо-
вымъ въ Ленцахъ) Говорилъ, что сдѣлалъ Бесту-
!) В оригинале: «свей».
8) На свободной левой стороне (почерком Боровкова?) стершаяся карандашная
помета, в которой можно прочесть только первый знак ИВ и последнее слово:
«ЫВ... полк».
*) «[Листъ 18)» вписано другим почерком (Боровкова?).
*) «(Лист 21.)» вписано другим почерком (Боровкова?). На свободной левой
стороне вытертая карандашная помета: «НВ».
208
жеву Рюмину выговоръ за неосторожное повѣ-
деніе съ Поляками, подтверждая вести себя такъ,
чтобы Поляки не смѣли никакихъ дѣлать требо-
ваній, а что бы за милость || (л. 11) почитали вся-
кую уступку, которую имъ сдѣлаетъ Руское Обще-
ство. (Листъ 23 на обор.). ’)
Князь Волконской. -) Пестель видѣлся съ Волконскимъ вовремя Ареста
и говорилъ, хоть въ Клочьки разорвутъ а не въ чемъ
непризнаюсь; спасайте Рускую правду (допол. 4).
Подполковникъ Под- Пестель и двое Муравьевыхъ суть Главныя
жіо. || (л. 15) дѣйствующія лица въ Обществѣ (5.) (Листъ 17 на
обор.)3)
Пестель говорилъ, что Южное Общество при-
знаетъ независимость Польши, уступаетъ всѣ
завоеванныя Области: Минскую, Волынскую, Грод-
ненскую Виленскую, Подольскую, Могилевскую
идаже Витебскую Губерніи, Общество въ Литов-
скомъ Корпусѣ ивъ сихъ Губерніяхъ распростра-
няется для того, что бы избѣжать препятствъ въ
успѣшности революціи (12).
Пестель обольстилъ и увлекъ его силою убѣ-
жденій; онъ поручилъ ему во время проѣзда чрезъ
Орелъ, развѣдать о случившемся въ одномъ Эска-
дронѣ Кирасирскаго полка бунтѣ; но онъ ничего
несдѣлалъ. (15). (Листъ 18 на обор.) *)
Пестель и С. Муравьевъ просили его при
поѣздкѣ 5) на Кавказъ узнать о тамошнемъ Обще-
ствѣ; но онъ ничего неоткрылъ (15) (ли. 19) 6)
Въ бытность у Пестеля въ 1824. Году видѣлъ
|| (л. 11 об.) письменный Отчетъ Бестужева, ©сно-
шеніяхъ съ Поляками. Гдѣ имянно требовано было
жизни Цесаревича, и что состороны Поляковъ
обѣщано было исполнить въ томъ же Году. Это
должно более имѣть послѣдствіемъ своимъ покуше-
нія противъ Императорской фамиліи въ Москвѣ,
куда оная ожидалась. (Листъ 33) 7)
Пестель объясняя ему Народодержавное Пра-
вленіе имъ полагаемое, заключилъ: теперь надобно
12. человѣкъ, самыхъ надѣжнѣйшихъ для испол-
ненія плана его». Борятинскому и Бестужеву пору-
чилъ онъ набрать ихъ, и перьвой изъ нихъ имѣлъ
уже готовыхъ нѣсколько», (допол: 12.) (листъ 33) *)
:) «(Листъ 23 на обор.)» вписано другим почерком (Боровкова?).
г) Ниже слов; «Князь Волконской») следы вытертой карандашной пометы, не
поддающейся прочтению.
А) «(листъ 17 на обор.ь вписано другим почерком (Боровкова?).
4) «(Листъ 18 на обор. » вписано другим почерком (Боровкова?).
ь) В оригинале: «поѣздѣ».
«(ли 19)» вписано другим почерком (Боровкова?).
"і чЛистъ 33) вписано другим почерком (Боровкова?).
’) «(листъ ЗЗі* вписано почерком (?) Боровкова между строк.
14 Воссінние декабри** гов. Т. IV,
209
Пестель чрезъ Борятинскаго писалъ къ
Н. Муравьеву въ 1823. Году орѣшеніи Южнаго
Общества противъ Государя и Императорской
фамиліи и требовалъ содѣйствія поспѣшнаго
(допол: 4.) (листъ 36 на оборотѣ) 1)
С. Муравьевъ настоялъ, чтобъ дѣйствія начаты
были въ Петербургѣ, а Северная Управа относила
Это къ Южной. Но Пестель ѣздившій въ Петер-
бургъ въ 24-мъ Году сказывалъ послѣ, что (Респу-
блика || (л. 12) и изтребленіе (тамъ одобрены)
(допол. 5) думаетъ, что эта цѣль родилась при
началѣ возродившагося на Югѣ Общества, когда
Пестель и Юшневскій провозглашены Директо-
рами допол. 5) (Лист 37). *)
Въ 1823 и 24-мъ Северныя члены отвергали
Рускую Правду Пестеля потому, что замѣчали
често-любивые виды и Диктаторство Пестеля. Въ
24-мъ Году, когда послѣ его Поджіо возвратились
изъ Петербурга Давыдовъ и Волконскій (и когда
Пестель уѣхалъ уже съ Контрактовъ, апотому не-
извѣстны ему были и происходившія до него раз-
сужденія) и всѣ подтвердили тоже мнѣніе о состоя-
ніи Севѣрной Управы, тогда обратились къ Пестелю,
чтобъ онъ самъ ѣхалъ туда и все устроилъ (допол.
къ 6. пункту)!(Листъ 38) а)
Въ 24-мъ Году Пестель у себя сказывалъ что
въ Матвѣе Муравьевѣ примѣтилъ холодность, зло-
томъ иподозрѣвалъ, онъ обѣихъ братьевъ Муравь-
евыхъ, что они хотятъ отдѣлится, сіе рѣшило
Пестеля ѣхать въ Петербургъ и видѣть все своими
глазами (допол. къ6. пункту) Лист 38) || (л. 12об.) *)
Въ 25. Году послѣ поѣздки своей въ Петер-
бургъ, Пестель сказывалъ, что онъ все дѣло кончилъ,
что имѣлъ тамъ сопротивленіе и споры, иударивъ
рукою по Стогіу сказалъ «Такъ будетъ же Респу-
блика». и что послѣ сего всѣ сѣвѣрные были соглас-
ны съ преступною его цѣлью, (допол: къ 6. пункту)
(листъ 38 на оборотѣ). :’)
Пестель сказывалъ, что какой то близь живу-
щій (отъ Полковой квартиры) Полякъ Чернявскій
былъ съ нимъ въ сношеніи.
Борятинскій въ маіѣ м-цѣ 1823. привозилъ къ
Н. Муравьеву отъ Пестеля письмо, итребовалъ
рѣшительнаго отвѣта о силѣ Севернаго Общества,
но что отвѣчалъ Муравьевъ съ нимъ же Борятин-
скимъ незнаетъ (письмо къ Лев: отъ 12 Марта)
Пестель замѣдлялъ начатіе возмутительныхъ
дѣйствій ивмѣсте предлагалъ истребленіе Импера-
*) илистъ 36 на оборотѣ)» вписано почерком Боровкова (?) между строк.
♦(Листъ 37)» вписано почерком Боровкова (?).
’) ♦(Листъ 38)» вписано почерком Боровкова (?).
4) <Листъ 38)» вписано почерком Боровкова.
4) Илистъ 38 на оборотѣ)» вписано под строкой почерком Боровкова (?).
торской фамиліи, а С. Муравьевъ настаивалъ о нача-
тіи дѣйствій и отвергши истребленіе единственно
для того, что они въ тайнѣ приготовляли другихъ
къ совершенію удара и желали возползоватся
ими какъ слѣпыми орудіями стремясь || (л. 13)
къ одной и той же цѣли, Разрушенія всего, которое
необходимо нужно было для исполненія видовъ
ихъ (т: е: чтобы властвовать на просторѣ) писмо
к Лев: 12 марта)
Пестель въ Сентябрѣ 1824. испытывалъ его зна-
нія, способности ирѣшимость обширнымъ и искус-
нымъ образомъ и сравненіемъ Исторіи о Пра-
вленіяхъ иубѣдилъ совѣршенно о превосходствѣ
предположеннаго для Россіи народнаго правле-
нія (письмо къ Лев: 12 Марта)
Приготовивъ такимъ образомъ Пестель на дру-
гой день перешелъ къ предмѣту изтребленія Импе-
раторской фамиліи, «давайте считать жертвы,
и сжалъ руку свою такъ, чтобы дгълать ужасный
счетъ сей по пальцамъ». Поджіо сталъ называть
поимянамъ, а Пестель считать, дойдя до женскаго
пола, Пестель остановился: «Знаешь ли, что это
дѣло ужасное? сказалъ онъ желая показать, что
Поджіо безчеловѣчнѣе его, но тотъ же часъ и таже
рука стала передъ Поджіо иужасное число было
Тринадцать! Когда же Поджіо замолчалъ, то
Пестель продолжалъ: «такъ по этому икониа не-
будетъ; || (л. 13 об.) ибо тогда должно будетъ
покусится и на Особъ Императорской фамиліи
находящихся заграницею, Поджіо ему. «да, тогда
точно уже конца не будетъ, ибо у всѣхъ Великихъ
Княгинь есть дѣти; но для нихъ довольно провоз-
гласить отрѣшеніе отъ всякого наслѣдства; да
и кто пожелаетъ окровавленного Трона? — на сіе
Пестель сказалъ «Я поручилъ уже Князю Барятин-
скому приготовитъ мнѣ двенадцать человѣкъ
рѣшительныхъ для сего!!, приложивъ къ сему
извѣденіе Цесаревича ясно открывалось 1), что число
жертвъ Императорской фамиліи ранѣе было уже
прежде ’) сощитано. Послѣ сего Пестель обнару-
жилъ властолюбіе свое. «Хотѣлось бы мнѣ знать
ваше мнѣніе, о лицахъ долженствующихъ соста-
вить временное Правленіе для введенія новаго по-
рядка; кого вы полагаете способнымъ къ тому? —
и когда Поджіо, назвалъ его Пестеля, какъ осно-
вателя всего, то онъ сказалъ: «Я нехочу быть ули-
ченъ въ личныхъ видахъ, къ тому же у меня фами-
лія не Руская; все это неладно», и продолжалъ
говорить о вліяніи фамилій. || (л. 14) Поджіо пред-
ложилъ, что онъ конечьно поступитъ по примѣру
1) В оригинале: «открывались».
2) «прежде» внесено над строкой.
Й11
Вашингтона и удалится, коль скоро всё кончитъ,
прибавивъ, что времянное Правленіе непродлится
далѣе Году много двухъ: «О/ нѣтъ, не менѣе
десяти Лѣтъ - раздѣленіе земелъ одно возьмете
много времяни». а назамѣчаніе Поджіо, что таковая
продолжительность Господства можетъ устрашитъ
многихъ Пестель отвѣчалъ: «что жъ дѣлать?
въ прочемъ, между тѣмъ, можно будетъ обратитъ
вниманіе на какую нибудь внѣшнюю мѣру какъ то:
объявить Войну — Туркамъ и возстановить Восточ-
ную Республику въ пользу Грековъ, И такимъ
образомъ напоприще Политическомъ явится съ
самыми благонадѣжнѣйшими видами для прочихъ
народовъ Европы», Отъ сего сужденія перешли къ
назначенію мѣстъ: Пестель щедро награждалъ при-
верженцевъ своихъ оными въ Министерствахъ,
а ему Поджіо сказалъ: «а вы вслучаѣ дѣйствія
присоединитесь къ Волконскому и Давыдову кото-
рой будетъ Вами Начальствовать, Самъ же я
поѣду въ Петербургъ || (л. 14 об.) и возьму съ собой
Барятинскаго». Затѣмъ жаловался на М. Муравьева
и брата его Сергѣя Мур., 1) говоря, что все. што то
ему неблагопріятствуетъ. «Въ прочемъ я поѣду
въ Петербургъ и все увижу своими глазами, можетъ
быть Цесаревичъ будетъ извѣденъ, и естьли дворъ
Императорской пересѣлится въ Москву, то все
дѣйствіе тамъ совѣршится.» далѣе говорилъ, что
учредится Восточная Управа и Поджіо будетъ
управлять ею, «Когда я кончу всѣ дѣла сіи, то
что вы думаете намѣренъ сдѣлать?» удалюсь въ
Кіевопечерскую Лавру и сдѣлаюсь схимникомъ', Что
это за мысль? спросилъ Поджіо: «Тогда я примусь
завѣру» На Контрактахъ 1825. все што то шло не
въ ладъ, Пестель негодовалъ на всѣхъ и говорилъ
Поджіо: «Республиканское Правленіе принято и 2)
вообще всѣ мѣры въ Петербургѣ; я имѣлъ тамъ много
сопротивленія, но хлопнулъ рукой разъ по столу
и сказалъ: «Такъ будь же Республика! и я успѣлъ
втомъ, что они нато согласны. (Север. члены)
(письмо к Лев: 12 марта)
Въ ту же бытность въ Кіевѣ Поджіо видѣлъ
|| (л. 15) что Пестель и желалъ отклонить С. Мура-
вьева ибоялся его потому, что онъ былъ сильнѣе
его имѣя свою партію. Говорили, что дѣйствіе
начать при соединеніи и Смотрѣ Корпусовъ
и Пестель одобрялъ — и что тѣ же дѣйствія лучше
начать въ Петербургѣ куда могъ бы ѣхать Мат-
вей Муравьевъ исовершить всё предположенное.
Но Сергѣй Муравьевъ имѣлъ непоколебимую рѣши-
мость дѣйствовать вопрѣки всѣмъ предположенямъ
‘) «Сергѣя Мур.» вписано другим почерком на месте вычищенного слова.
-) <и» внесено над строкой
2]2
прочихъ, говоря, что можетъ быть еще лѣтомъ начнемъ. (М. Мур. говоритъ тоже), (письмо къ Леваш. 12 Марта 1)
Подполковникъ Ян- тальцовъ. Пестель имѣлъ сильнѣйшее вліяніе и управ- лялъ Южнымъ Обществомъ (4.) Два Года уже тому, какъ Пестель убѣждалъ его содѣйствовать Тайному Обществу иотзываясь съ сильнымъ негодованіемъ противъ всѣхъ Свя- щенныхъ Особъ Императорской фамиліи показы- валъ себя рѣшившимся покусится и на самую жизнь ихъ, иутверждалъ, что сіе для Революціи необходимо, (допол: 6.)
Князь Барятинскій || (л. 15 об.) Пестель, какъ предсѣдатель, всеми уважаемой безъ сомнѣнія предложилъ и Республику и Рево- люцію (4.) Пестель сказывалъ, что они съ С. Муравье- вымъ рѣшились при соединеніи 3 и 4 Корпусовъ || (л. 15 об.) овладѣть особою Государя въ Маіѣ 1826-го посредствомъ баталіона которымъ коман- довалъ С. Муравьевъ (11.)
Ивашевъ. Всѣхъ больше имѣлъ вліянія на членовъ въ Тульчинѣ Пестель ѵ4.)
Маіоръ Лореръ. II (Л. 16) Пестель сказывалъ, что многія изъ ближай- шихъ людей къ Государю думаютъ и желаютъ дру- гаго образованія въ Государствѣ, хотя они и не члены Тайнаго Общества (5.) Что поляки согласились не препятствовать Южному Обществу, съ тѣмъ, чтобы уступлены были Польшѣ завоеванныя Области (13.) Желалъ, чтобъ какая нибудь Держава снаб- дила Южное Общество деньгами, потому что оно бѣдно. (14.) 0 намѣреніи Общества покусится на жизнь Государя, при смотрѣ 3-го Корпуса сказывалъ ему Пестель, говоря, что оно невозможно въ испол- неніи. (21.) Пестель Русскую Правду точно возилъ въ Петербургъ и послѣ говорилъ, несмотря на многія прѣнія онъ успѣлъ преклонить Тамошнѣе Обще- ство къ своему мнѣнію (25.) || (л. 16)
Полковникъ Аврамовъ. Пестель при самомъ началѣ издалека завелъ
членовъ къ мнѣнію, которое хотя и различно выра- жалось, но клонилось къ тому, чтобы ввесть Консти- туціонное Правленіе съ удаленіемъ Императорской фамиліи — Пестель можно сказать одинъ дѣй- ствовалъ. (6.)
Ч *(М. Мур... 12 Мартаі вписано почерком Боровкова (?).
213
Пестель по возвращеніи изъ Петербурга пока- залъ Юшневскому принемъ, А. Крюковѣ и Боря- тинскомъ какую то бумагу отъ Волконскаго полу- ченную о Кавказскомъ Корпусѣ (10.)
Штабсъ Капитанъ Фохтъ. Въ 1824. Году послѣ Маневровъ Пестель гово- рилъ ему фохту и Майбородѣ при Лорерѣ и Поджіо «когда надобно будетъ арестовать Главную Квар- тиру, то ужъ Вы Гг. съ своими ротами должны дѣйствовать потому, что болѣе всѣхъ стоите». Майборода отвѣчалъ: «постараемся». а фохтъ ска- залъ: что Солдаты непойдутъ противъ своихъ Начальниковъ, На сіе Пестель продолжалъ. «Вы это лучше должны знать, какъ привязать къ себѣ Солдатъ; Вы имѣете всѣ къ тому способности», тогда онъ фохтъ сказалъ то, что значится въ пунктѣ (13.)
Подпорутчикъ Зай- кинъ. || (л. 16 об.) Пестель по слухамъ былъ главное дѣйствую- щее лицо (2.) || (л. 16 об.) Крюковъ 2-й пріѣхавъ отъ Пестеля сказывалъ, что пословамъ его Пестеля дѣй- ствующія !) Общества можетъ быть начнутся вѣсною, а когда онъ Заикинъ спросилъ Пестеля, когда навѣрное должно сіе случится? то онъ отвѣчалъ. «Самъ еще ничего незнаю, можетъ быть весною, можетъ быть когда я приду въ караулъ, а можетъ быть еще идолго не начнемъ, Это смотря пообстоя- тельствамъ. (6) о назначеніи же 1-го Генваря слышалъ, но отъ кого непомнитъ. Пестель просилъ Общество Свитскихъ офице- ровъ написать мнѣніе объ учрежденіи Квартирмей- стерской части, но они не написали (6)
Полковникъ Леманъ. Пестель принимая его въ Общество которое давно существовало съ цѣлію перемѣнить настоя- щій порядокъ вещей ивзявъ съ него клятву въ скромности, сказалъ, что нескромнаго члена Ядъ или Кинжалъ вездіъ найдетъ. (1.)
Полковникъ Тизен- гаузенъ. || (л. 17.) Пестель и С. Муравьевъ должны быть Главныя лица вь Обществѣ, Пестель коего увидѣлъ въ первый разъ въ лагерѣ 1824. Года привелъ его въ ужасъ тѣмъ || (л. 17) жаромъ, съ которымъ говорилъ о ввѣденіи Конституціи въ Государствѣ и увѣрилъ, что Россія въ 1825. Году непримѣтно имѣть ее будетъ, (откровеніе)
Лихаревъ. Слышалъ, отъ Полковника Давыдова, что Пестель 8-мь уже Лѣтъ трудится надъ распростра- неніемъ Тайнаго Общества ионъ полагается его основателемъ (допл: 5.)
') Так в оригинале.
214
Штабъ Лекарь5о/7б0ъ.
Подполковники:
Сергей Муравьевъ.
Матвей Муравьевъ
Поджіо.—Бестужевъ
рюминъ || (л. 18 об.).
Подполковникъ
Матвѣй Муравьевъ
Апостолъ
Что повозобновленіи общества въ Тульчинѣ
однажды собрались у Пестеля: Аврамовъ, Юшнев-
скій, Князь Барятинскій, Ивашевъ, Крюковы 1.
и 2. Бесаргинъ ионъ Вольфъ, что Пестель имѣя
всегда Господствующею цѣлію введеніе Республи-
канскаго Правленія требовалъ отъ нихъ рѣши-
тельнаго согласія, какъ навведеніе въ россіи рес-
публики, такъ и на упраздненіе Царствующаго
дома по средствомъ военной силы; и что всѣ тутъ
бывшіе имѣли несчастіе нато согласится.
Что Пестель, для исполненія преступнаго
намѣренія, предполагалъ составить несколькихъ
отважныхъ людей партію подъ названіемъ (Сагде
регдие) и (л. 17 об.) поручить оную Лунину, извѣст-
ному по его рѣшительности.
Что предполагаемое изтребленіе всей Импера-
торской фамиліи Пестель считалъ удобнѣе произвѣ-
сти Отдѣльнымъ заговоромъ внѣ Общества, и сіе
то самое подало Пестелю мысль составить особую
Партію подъ названіемъ «ипе соЬогіе регдие»
и поручить ее Лунину, исполненіе коей Пестель
называлъ перьвымъ дѣйствіемъ революціи. Что
послѣ сего перьваго дѣйствія революціи Пестель
предполагалъ собрать Синодъ и Сенатъ и заставить
ихъ силою если нужно будетъ издать два Манифеста
перьвой отъ Синода, всему Рускому народу присяг-
нуть времянному Правительству которое должны
были составить Директоры Общества и второй
Манифестъ отъ Сената долженъ былъ дать поня-
тіе народу, что времянное Правленіе обязывалось
вводить (ип садге еп ^гапд де Іа созіііиііоп ') дабы
отвѣсти подозреніе, что Директоры хотятъ себѣ при-
своить власть во все время || (л. 18) существования
времяннаго Правленія Общество должно было про-
изводить свое дѣйствіе Тайнымъ Образомъ, чтобы
создать Общее политическое мнѣніе на счетъ новаго
порядка вещей. — Что въ сію же бытность Пестеля
въ Петербургѣ, онъ Муравьевъ по разнесшимся
слухамъ о пріѣздѣ Генерала Ертеля въ Кіевъ,
полагая, что братъ его Сергей (отъ коего долго
неполучалъ писемъ) захваченъ, какъ членъ Тай-
наго Общества, предпринялъ было намѣреніе поку-
сится на жизнь Государя Императора, и когда
сообщилъ объ ономъ Пестелю, который одобривъ
его сказалъ ему Муравьеву «Вы хорошо понимаетъ
дѣло». ипритомъ вопросилъ: Думаетели ли вы что
намѣреніе покусится на жизнь однаго Государя
достаточно Начто отвѣчалъ онъ, что хочетъ только
спасти брата.
Ч Так в оригинале.
216
Поручикъ Крюковъ
2-й. || (л. 18 об.)
Крюковъ 2-й. ‘)
О Полковникѣ Вят-
скаго Пѣхотнаго пол-
ка Пестелѣ
Изъ М. Линецъ возвратился онъ въ Тульчинъ
съ духовымъ ружьемъ полученнымъ || (л. 18 об).
имъ Отъ Пестеля, которое намѣревался употре-
бить въ случаѣ нужды при открытіи возмутитель-
ныхъ дѣйствій.
Что въ 1825. Году на Маневрахъ въ М. Жарни-
щахъ Пестель сказывалъ ему, что все готово къ
начатію возмутительныхъ дѣствій и просилъ его
увѣдомить членовъ Тульчинской Управы служа-
щихъ по квартирмейстерской части, дабы они заго-
товили Армейскіе мундиры.
Что по кончинѣ Блаженныя памяти Государя
Императора Пестель извѣстилъ Тульчинскую
Управу, что возмутительныя дѣйствія начнутся
совступленіемъ Вятскаго полка въ Главную Квар-
тиру съ 1. Генваря 1826. Года, и что прежде еще
сего чрезъ Заикина Пестель извѣстилъ управу,
чтобы при начатіи возмутительныхъ дѣйствій
не выпускать изъ Главной Квартиры Главнокоман-
дующаго и Начальника Штаба, во что бы то ни
стало.
Что Крюковъ привозилъ къ Пестелю || (л. 19)
изъ Василькова отъ Муравьевыхъ три письма
и двѣ бумаги изъ коихъ въ одной извѣщался ©при-
нятіи новыхъ членовъ и духѣ Солдатъ, а въ другой
совѣтовалось подать Начальству мнѣніе объ испра-
вленіи Артиллерійскихъ снарядовъ, письма, коихъ
часть Прочелъ Пестель въ слухъ принемъ и Маіорѣ
Лорерѣ заключали въ себѣ почти все то же. что
онъ пересказывалъ.
№ 74. ’)
Полковникъ Пестель на вопросы, данные ему
въ Тульчинѣ отвѣчалъ отрицательно; но въ про-
долженіи изслѣдованія въ С. Петербургѣ сознался,
что онъ былъ въ числѣ основателей Тайнаго Обще-
ства, составившагося здѣсь въ 1816-мъ году и напи-
салъ для онаго уставъ.
Въ 1818-мъ году общество сіе вошло въ составъ
Союза Благоденствія или Зеленой книги, въ кото-
ромъ онъ былъ кореннымъ членомъ (такъ называ-
лись присутствовавшіе при учрежденіи Общества).
Пестель отправившись по службѣ въ Тульчинъ,
началъ || (л. 1 об.) тамъ дѣйствовать для распро-
страненія общества и въ 1819. году въ совокупности
съ Полковникомъ Бурцовымъ завелъ управу.
Ниже «Крюковъ 2-ой»> на свободной месте левой части стершаяся карандашная
помета, в которой можно прочесть лишь с; ова: ...«Крюкова 2».
*) Записка эта в описи дела не значится; здесь ей придай № 74, следуюший по
порядку за предшествующим. Внизу листа: <•№ 1». и помета: «Читана 5-го июня 1826.*
216
Показаніе Сергѣя Му-
равьева Апостола и
Князя Сергѣя Волкон-
скаго.
Показаніе Сергѣя и
Матвѣя Муравьевыхъ
Апостоловъ || (л. 3 об)
Князя Волконскаго,
Давыдова и Никиты
Муравьева.
Вмѣстѣ съ учрежденіемъ общества появились
мысли конституціонныя, но весьма не опредѣленныя;
почему въ 1820-мъ году въ коренной думѣ, имѣв-
шей законодательную власть и собравшейся въ
С. Петербургѣ, Пестель изложилъ всѣ выгоды
и невыгоды Монархическаго и Республиканскаго
правленія. Послѣ долгаго разсужденія и многихъ
споровъ всѣ единогласно приняли республику.
Потомъ при разсужденіи въ одномъ частномъ
собраніи || (л. 2) членовъ о Цареубійствѣ, по замѣ-
чанію нѣкоторыхъ, что сіе повлечетъ за собою без-
началіе и безпорядки старался успокоить тѣмъ,
что можно отвратить оныя учрежденіемъ времен-
наго правленія, которое должно быть составлено
изъ членовъ Общества.
Въ Мартѣ 1821-го года, когда Комаровъ и Бур-
цовъ возвратившись изъ Москвы съ бывшаго тамъ
общаго съѣзда членовъ, объявили объ уничтоже-
ніи Союза Благоденствія и сами удалились Пестель
первый возсталъ противъ сего, доказывая, что
Московскіе члены не имѣли права || (л. 2 об.)
уничтожать союза, который онъ рѣшается про-
должать. Вспомоществуемый Юшневскимъ и Аврамо-
вымъ онъ безъ труда согласилъ на то прочихъ чле-
новъ. При семъ случаѣ предложилъ вопросъ:
измѣняетъ ли Общество прежнюю республикан-
скую цѣль? Всѣ единодушно и безъ противорѣчія
подтвердили поддерживать ее; причемъ самъ
Пестель говорилъ въ ее пользу и до того воспла-
менилъ умы, что успѣлъ исторгнуть согласіе на
упраздненіе престола съ изведеніемъ тгьхъ лицъ,
кои представятъ въ себгъ непреодолимыя препоны
къ достиженію предположенной цѣли. || (л. 3)
Въ томъ же собраніи Пестель и съ Юшневскимъ
избраны предсѣдателями съ полною властію надъ
членами.
Здѣсь для дѣятельности Пестеля открылось
обширное поприще; онъ завелъ сношенія съ другими
обществами, поощрялъ членовъ къ дѣйствію,
составлялъ и одобрялъ различные планы. Такимъ
образомъ въ Кіевѣ на контрактахъ 1822-го года
склонилъ присоединившихся членовъ къ республикѣ
и объяснялъ главныя черты составляемой имъ
Руской правды.
Въ продолженіи 1823. года члены Южнаго
Общества (| (л. 3 об.) собирались въ Кіевѣ на кон-
тракты — и въ селеніи Давыдова въ Каменкѣ.
Пестель снова объяснялъ свою Рускую правду
и притомъ предлагалъ введеніе республиканскаго
правленія посредствомъ революціи съ истребле-
ніемъ Государя и всей Императорской фамиліи;
для убѣжденія членовъ въ необходимости сихъ
ужасныхъ мѣръ Пестель представлялъ, что естли
217
Показаніе Никиты
Муравьева, Подпол-
ковника Поджіо и
Матвѣя Муравьева
Апостола.
останутся Великіе Князья, то произойдетъ междо-
усобная война: ибо не только въ войскахъ, но и въ
народѣ нашлись бы люди, которые составя партіи,
воспрепятствовали бы введенію республики. Раз-
суждая о способѣ || (л. 4) исполненія столь пре-
ступнѣйшаго предложенія онъ считалъ нужнымъ
составить отрядъ рѣшительныхъ.
Тогда же съ согласія Пестеля Бестужевъ-
Рюминъ открылъ сношенія съ Польскимъ Обще-
ствомъ, которыя впослѣдствіи продолжалъ лично
самъ Пестель. Условія были слѣдующія: 1-е. неза-
висимость Польши, съ уступкою провинцій, отъ
нея къ Россіи присоединенныхъ. 2-е. взаимное содѣй-
ствіе на случай внѣшней войны. 3-е. одинаковый
образъ Правленія. 4-е. Полякамъ поступить съ
Цесаревичемъ такъ, какъ Рускіе поступятъ съ
Великими || (л. 4 об.) Князьями. 5-е. Поляки
должны увѣдомлять о всѣхъ сношеніяхъ съ чуже-
земными обществами и ни какихъ съ ними условій
безъ предварительнаго согласія Южнаго Общества
не заключать.
Пестель въ Маіѣ 1823-го Года поручилъ Князю
Барятинскому, а потомъ Волконскому, Давыдову
и Матвѣю Муравьеву Апостолу, отправлявшимся
въ С. Петербургъ войти въ сношеніе съ Сѣвернымъ
Обществомъ, сообщить оному о цѣли, принятой
Южными управами и способѣ достиженія; потребо-
вать рѣшительнаго отвѣта о силѣ Сѣвернаго Обще-
ства и готовности || (л. 5) его къ начатію возмути-
тельныхъ дѣйствій и вообще стараться соединить
Сѣверное общество съ Южнымъ/ Видя худые
успѣхи, Пестель полагалъ, что личное присут-
ствіе его болѣе подѣйствуетъ, поѣхалъ самъ въ
1824-мъ Году въ С. Петербургъ и употребилъ всѣ
усилія, что бы достигнуть своей цѣли. Здѣсь
Пестель предлагалъ свою Рускую правду, старался
водворить преступныя свои мнѣнія: но замѣчая
нерѣшимость Сѣверных членовъ, ударилъ по столу
рукою и сказалъ: «такъ будетъ же республика!»
Опасаясь однако совершеннаго разрыва, || (л. 5 об.)
Пестель предложилъ, чтобы Сѣверное общество
продолжало сношенія съ Южнымъ чрезъ Матвгья
Муравьева, которому между тѣмъ поручилъ соста
вить въ Петербургѣ Общество отдѣльное отъ Сѣвер-
наго и самъ успѣлъ принять нѣсколькихъ офице-
ровъ Кавалергардскаго полка, коихъ склонилъ раз-
дѣлить преступную цель Южнаго Общества.
Въ то же время, какъ показываетъ Никита
Муравьевъ говорилъ ему Пестель, что Консти-
туціонныя начала, оставаясь тайною управляющихъ
обществомъ, не должны быть объявлены для избѣ-
жанія прѣній; что Правленіе І| (л. 6) Общества дол-
жно сперьва убить членовъ Императорской фами-
218
ліи, заставить Святѣйшій Синодъ и Сенатъ объ-
явить оное временнымъ Правительствомъ, которое
должно быть облечено неограниченною властію; что
временное Правительство сіе, принявъ присягу отъ
Синода, Сената и всей Россіи, раздавъ Министерства.
Арміи Корпуса и прочія начальства, членамъ Обще-
ства, мало по малу въ продолженіи нѣсколькихъ
лѣтъ будетъ постепенно вводить новое образованіе:
что между тѣмъ общество будетъ продолжаться,
принимать членовъ и что ни кто, не поступивъ
предварительно || (л. 6 об.) въ оное не долженъ быть
облеченъ никакою гражданскою или военною
властію. На сіе онъ Муравьевъ замѣтилъ, что люди,
обагренные кровію будутъ посрамлены въ общемъ
мнѣніи, которое не дастъ имъ послз того пользо-
ваться похищенною ими властію. Но Пестель
возразилъ ему, что избранные на сіе должны нахо-
диться внѣ общества, которое послѣ удачи своей
пожертвуетъ ими и объявитъ, что оно мститъ за
Императорскую фамилію.
На противъ того Пестель, сознаваясь, что истре-
бленіе Императорской фамиліи предполагалъ онъ
исполнить посредствомъ заговора, составленнаго
|| (л. 7) изъ членовъ внѣ общества и что по совер-
шеніи сего должно было по мнѣнію его заставить
Синодъ и Сенатъ издать два Манифеста, первый
отъ Синода всему народу русскому о присягѣ вре-
менному правленію, а вторый отъ Сената, должен-
ствовавшій дать понятіе народу, что временное
правленіе обязывалось вводить ип сасіге еп &гапд
сіе Іа сопзШиііоп, основаніемъ коему предполагалъ
онъ рускую правду, присовокупляетъ, что на
счетъ назначенія Директоровъ членами времен-
наго Правленія положительнаго мнѣнія онъ не
имѣлъ и точнаго предположенія не дѣлалъ; а готовъ
былъ || (л. 7 об.) съ своей стороны согласиться на
то, что прочіе пожелаютъ; дѣлая же различныя пред-
положенія, могъ и оное говорить; равнымъ образомъ,
какъ подтвердилъ и на очной ставкѣ съ Никитою
Муравьевымъ пожертвовать людьми, употреблен-
ными на истребленіе Императорской фамиліи,
дабы очистить общество въ глазахъ народа, онъ
ни когда не полагалъ.
По возвращеніи на Югъ Пестель побудилъ
Бестужева-Рюмина писать къ Полякамъ о истре-
бленіи Цесаревича и совѣщался съ нимъ о покуше-
ніяхъ на жизнь Государя во время смотра войскъ
при Бѣлой церквѣ || (л. 8). Для совершенія сего
предпріятія въ 1824. или 1825-мъ году приготовилъ
онъ нѣсколькихъ свитскихъ офицеровъ, которымъ
приказывалъ запастись армейскими мундирами
и которые при дѣйствіи должны стать во фронтъ;
а полковые командиры, въ заговорѣ участвовавшіе,
219
отдать на канунѣ въ приказахъ о переводѣ сихъ
офицеровъ въ ихъ полки.
Въ Сентябрѣ 1824-го при разговорѣ съ Подпол-
ковникомъ Поджіо о истребленіи Императорской
фамиліи Пестель считалъ по пальцамъ число жертвъ.
Въ сей ужаснѣйшій счетъ входили и всѣ Высочай-
шія особы женскаго пола. || (л. 8 об.)
По показанію Поджіо, который подтвердилъ
сіе и на очной ставкѣ Пестель говорилъ ему при
семъ случаѣ, что для исполненія сего злодѣйства
поручилъ онъ князю Барятинскому набрать 12-ть
отважнѣйшихъ человѣкъ: однако ни Пестель, ни
Барятинскій въ томъ не сознались.
Пестель въ 1824-мъ году послѣ маневровъ гово-
рилъ Капитану Майбородѣ и Штабсъ Капитану
Фохту, что при начатіи дѣйствія надобно будетъ
арестовать главную квартиру; для чего должно
стараться снискать привязанность солдатъ.
Съ согласія Пестеля возложено на Князя Тру-
бецкаго || (л. 9) въ Октябрѣ 1825-го увѣдомить Сѣвер-
ное общество о рѣшительномъ намѣреніи Южнаго
начать возмущеніе въ 1826. году; а чрезъ Бесту-
жева Рюмина писалъ къ Трубецкому, что надѣется
на содѣйствіе его въ С. Петербургѣ; самъ же онъ
непремѣнно откроетъ дѣйствія въ слѣдующемъ году.
Вскорѣ потомъ условился онъ съ Сергѣемъ
Муравьевымъ начать дѣйствія при первомъ удобномъ
случаѣ, не отлагая до 1826. года; о чемъ въ
Декабрѣ 1825. года говорилъ Князю Волконскому,
котораго просилъ передать сіе Янтальцову, что
бы онъ былъ готовъ съ своею ротою, когда предва-
рительно || (л. 9 об.) извѣщенъ будетъ. Свитскимъ
офицерамъ, •) принадлежащимъ къ Обществу Пестель
поручилъ предъ начатіемъ возмущенія, о которомъ
будутъ предварены, не отлучаться изъ Тульчина
и не выпускать оттуда Главнокомандующаго и На-
чальника Штаба; самъ же имѣлъ намѣреніе аресто-
вать главную квартиру 1-го Генваря, когда Вятскій
полкъ долженъ былъ вступить въ караулъ.
Сверьхъ собственныхъ дѣйствій Пестель зналъ
о намѣреніяхъ и покушеніяхъ членовъ общества,
принималъ участіе въ оныхъ и смотря по обстоя-
тельствамъ, одобрялъ или отвергалъ.
Лунинъ въ 1817-мъ году разсуждая || (л. 10)
о насильственныхъ мѣрахъ, къ коимъ крайность
могла бы принудить въ случаѣ неудачнаго откры-
тія явныхъ дѣйствій общества, говорилъ о сред-
ствѣ, нѣсколькимъ человѣкамъ въ маскахъ поку-
ситься на жизнь покойнаго Императора на Царско-
сельской дорогѣ.
*) В оригинале: «офицеромъ.
220
Показаніе Матвѣя
Муравьева Апостола.
Показаніе Юшневска-
го, Сергѣя и Матвѣя
Муравьевыхъ Апосто-
ловъ. Князя Волкон-
скаго, Бестужева Рю-
мина, Подполковника
и Штабсъ Капитана
Поджіо, Басаргина и
другихъ.
О вызовѣ Якушкина въ 1817-мъ году на совѣ-
щаніи, происходившемъ въ Москвѣ, покуситься
на жизнь Государя Императора сообщено было
и Пестелю; находившемуся тогда въ С. Петербургѣ:
но онъ сего не одобрялъ.
Равнымъ образомъ не одобрялъ онъ плана, овла-
дѣть особою Государя въ Бобруйскѣ || (л. 10 об.;
въ 1823-мъ году, доказавъ, что одно арестованіе
Государя для видовъ общества недостаточно.
На противъ того въ С. Петербургѣ (въ 1824)
одобрилъ намѣреніе Матвтъя Муравьева, который
не получая писемъ отъ брата своего Сергѣя и опа-
саясь не взятъ ли онъ и не открыто ли общество,
рѣшился посягнуть на жизнь Императора.
Пестель зналъ о совѣщаніяхъ, происходи-
вшихъ 1825-го Года въ Лагерѣ при Лещинѣ и о поры-
вахъ Сергѣя Муравьева произвесть тамъ бунтъ
и раздѣлялъ непремѣнное намѣреніе начать откры-
тыя дѣйствія въ Маіѣ 1826-го Года при соедине-
ніи || (л. 11) и смотрѣ 3-го и 4-го Корпусовъ.
Наконецъ Пестелю извѣстно было о вызовѣ
Артамона Муравьева идти въ Таганрогъ для поку-
шенія на жизнь Государя.
Изъ показанія Пестеля и его сообщниковъ
открывается, что онъ безпрерывно и ревностно
дѣйствовалъ въ видахъ общества съ самаго вступле-
нія по самое его арестованіе. Онъ не только само-
властно управлялъ Южнымъ Обществомъ: но имѣлъ
рѣшительное вліяніе и на дѣла Сѣвернаго. Онъ
господствовалъ надъ сочленами своими, обворо-
жалъ ихъ обширными познаніями и увлекалъ
силою слова || (л. 11 об.) къ преступнымъ намѣре-
ніямъ его разрушить существующій образъ пра-
вленія, ниспровергнуть престолъ и лишить жизни
Августѣйшихъ особъ Императорскаго дома; словомъ
онъ былъ главою общества и первѣйшею пружиною
всѣхъ его дѣйствій.
Правитель дѣлъ Боровковъ.
№ 75. »)
Вятскаго Пѣхотнаго 1. Обстоятельства принадлежащія Къ Силѣ
Полка Полковникъ вины суть:
Пестель.
1. Участіе въ учрежде- Онъ былъ въ числѣ основателей Первоначаль-
на начальнаго Тай- наго Тайнаго общества, *) Извѣстнаго подъ назва-
наго общества. ніемъ Союза Спасенія, или Союза Истинныхъ и еѣр-
’) Записка эта в описи дела не значится; № 75 придан ей здесь как слѳдуюший
по порядку за предшествующи м.
') Далее зачеркнуто: «въ Петербургѣ*.
221
ныхъ 1) сыновъ Отечества и писалъ уставъ для
онаго.
Въ образованномъ потомъ Союзгъ Благоден-
ствія Оставался Кореннымъ Членомъ, Завелъ въ
Тульчинѣ управу, и въ собраніи Коренной Думы
(въ Петербургѣ) Излагалъ мнѣніе О выгодахъ
и невыгодахъ Монархическаго и Республиканскаго
Правленія. По его увѣренію, 2) всѣ присудство-
вавшіе я) Единогласно избрали Правленіе Респу-
бликанское. Мысль О семъ Родѣ правленія, Пестель
перенесъ на югъ, и сообщилъ Тульчинскимъ чле-
намъ, въ видѣ рѣшенія Коренной Думы имѣвшей
Законодательную Власть Союза.
2) Учрежденіе Обще- Когда обьявлено было уничтоженіе Союза
ства. Благоденствія (1821.) онъ рѣшился продолжать
оный съ нѣкоторыми Перемѣнами. По его предло-
женію *) Тульчинскія члены согласились ’) остатся
въ семъ обществѣ •) и приняли Республиканскую
цѣль его съ упраздненіемъ Престола и съ изведе-
ніемъ тѣхъ’Лицъ, кои были бы тому препятствіемъ.
Въ Это время, Пестель сдѣлался Начальникомъ
или Предсѣдателемъ Тульчинской Думы съ Полною
надъ членами Властію.
Онъ написалъ уставъ для Республиканскаго
Правленія подъ Имянемъ Руской Правды, обь-
яснялъ оный Ч 5 6 7) въ собраніяхъ членовъ, и согласилъ
|| (л. 1 об.) принять его. въ 1822 Году въ Кіевѣ 8)
избранъ Первымъ Директоромъ Южнаго Общества.
На совѣщаніяхъ 9) происходившихъ (въ 1823)
въ Кіевѣ и Каменкѣ предлагалъ Южнымъ членамъ
и согласилъ ихъ10 *) на введеніе 11) въ Государствѣ
Республиканскаго правленія посредствомъ Воен-
ной Революціи и на учрежденіе временнаго правле-
нія. 12) Тамъ же13) были одобрены и два Революцион-
ныя способа къ достиженію цѣли:14) одинъ, чтобы
начать переворотъ въ Столицѣ, съ содѣйствіемъ
Армій а другой, чтобы начать таковой въ Армій
съ помощію Севѣрнаго 13) Общества.
Ч «и вѣрныхъ» внесено над строкой.
3) Зачеркнуто: «онъ».
3) Зачеркнуто: «изб».
4) Зачеркнут знак «,» (запятая).
5) Зачеркнут знак «,» (запятая) и внесенные над строкой слова: «не только».
6) Зачеркнуто: «но».
7) Первоначально: «его»; «оный» вписано над строкой.
’) Зачеркнуто: «наз».
•) Зачеркнуто: «же».
10) Зачеркнуто «, и убѣдилъ прочихъ членовъ»; над строкой написано: «Южнымъ-
членамъ и согласилъ ихъ».
”) Первоначально: «ковведенію».
12) Далее зачеркнуто: «По его же предложеніямъ».
13) «Тамъ же» внесено над строкой.
14) Зачеркнуто: «общества:».
25) Зачеркнуто: «со стороны» и над строкою вписано «Севѣрнаго».
222
3. Привлеченіе Това-
рищей.
4. Привлеченіе Рядо-
выхъ.
5. Рѣчи и сочиненія
яко средства въ при-
влеченію.
6) Сочиненія Возму-
тительныя.
7) Возбужденіе къ Мя-
тежу словесное и пись-
менное.
Въ Союзѣ Благоденствія Пестель пригласилъ
между прочими Краснокутскаго; !) а преобразовавъ
общество 2) въ Тульчинѣ, привлекъ къ оному
Никиту Муравьева въ званіи третьяго Начальника
Думы, Князя Волконскаго, Давыдова, Сергѣя
Муравьева Апостола, Вадковскаго, Свистунова,
Депрерадовича 3 * * * 7), Лорера и *) Лемана 3).
Поручалъ двумъ Ротнымъ Командирамъ при-
влекать къ себѣ лучшихъ нижнихъ чиновъ и ста-
ратся направлять ихъ къ цѣли общества •).
Зналъ и одобрялъ дѣйствія С. Муравьева
и Бестужева на привлеченіе бывшихъ :) Семенов-
скихъ Солдатъ, и полагалъ на нихъ 8) надѣжду.
Силою слова, вливалъ въ своихъ сообщниковъ 9}
Духъ преобразованія 10 11 *) до такой степени, что*
никто изъ нихъ не могъ ему противорѣчить; а мно-
гимъ изъ нихъ читая 11) отрывки изъ Руской
правды 13 *) еще болѣе 13) прилѣплялъ къ своимъ
мнѣніямъ. || (л. 2)
*
При Началѣ Революціи предполагалъ выпу-
стить двѣ прокламаціи одну къ народу, а другую
къ Войскамъ.
Зналъ О Политическомъ Катихизисѣ Никиты
Муравьева.
Поручилъ Лихареву написать Замѣчанія о воен-
ныхъ поселѣніяхъ; а Заикину и Бобрищевымъ
Пушкинымъ мнѣніе о Квартермейстерской части.
Раздѣлялъ и) рѣшительное намѣреніе Обще-
ства О начатіи мятежныхъ дѣйствій въ 1826 Году,,
и увѣрялъ Севѣрное общество чрезъ Трубецкагоѵ
что самъ 15) откроетъ таковыя въ Арміи.
*) Зачеркнуто: «фонъ внзина».
•) Зачеркнуто: «про.
’) «Вадковского... Депрерадовича» внесено над строкой.
*і «и» внесено над строкой и зачеркнуто; вновь внесено под строкой.
ь) Зачеркнуто: «и других. — Убѣженія его столь были сильны что, какъ многія
изъ Тульчинскихъ членовъ показываютъ, они не могли ему противится».
•) Далее зачеркнуто: «да и самъ, обращеніемъ съ солдатами въ лагерѣ при Г. Барѣ
покушался внушить имъ неудовольствіе къ начальству»; слова: «въ лагерѣ при Г. Барѣ»
внесены над строкой.
7) «бывшихъ» внесено над строкой.
Зачеркнуто: «свою».
н) Зачеркнуто: «Мятежной».
10) «преобразованія» внесено над строкой.
111 Зачеркнуто: «часто читалъ имъ» и над строкою вписано: «многимъ изъ нихъ,
читая».
,2) Зачеркнуто: «и утверждалъ».
**) Зачеркнуто: «утверждалъ и».
и) Зачеркнуто: «рѣшеніе».
15) «самъ» внесено над строкой.
223
8. Оружіе.
9. Предательство Го-
сударства.
Условился') съ Сергѣемъ Муравьевымъ и Бесту-
жевымъ начать возмущеніе и ранѣе 1826-го если
обстоятельства сего потребуютъ.
Умышлялъ *) Арестовать Главную Квартиру
2 Арміи 1-го Генваря 1826 Года при вступленіи
въ Караулъ съ Полкомъ своимъ, и поручилъ', а)3) свит-
скимъ офицерамъ при началѣ дѣйствій Задержать
Главнокомандующаго и Начальника Штаба *).
Ь) х) Командиру Конно Артиллерийской Роты Быть
Готовымъ къ движенію.
Намѣревался, при совершеніи Переворота при-
нудить Синодъ и Сенатъ: а) обьявить времянное
Правленіе, составленное изъ членовъ общества
и облеченное в) неограниченною властію, Ь) дать
оному всеобщую присягу с) Обнародовать два
Манифеста отъ Синода и Сената, что времянное пра-
вленіе Займется постепеннымъ введеніемъ Консти-
туціи, Главныя Основанія коей должны быть прило-
женіемъ къ манифестамъ (Руская Правда). Всѣ же
мѣста по времянному правленію, Министерствамъ
и Арміи занять членами общества.
Съ 1823 Года вошелъ въ сношенія съ севѣрнымъ
обществомъ чрезъ7) бывшихъ въ Петербургѣ Южныхъ
членовъ и самъ лично старался водворить тамъ
преступныя свои Намѣренія, соединить оба обще-
ства и направить ихъ къ начатію *) Мятежныхъ
дѣйствій 9), и 10) замышлялъ учредить въ Петер-
бургѣ особое общество. 11)
Зналъ о умыслахъ 1-) Сергѣя Муравьева съ
товарищи а) 1823-го Года въ Лагерѣ при Бобруй-
скѣ, Овладѣть Особами Покойнаго Государя
и нынѣ Царствующаго Императора и Барономъ
Дибичемъ и Ь) 1825-го Года въ лагерѣ при Лещинѣ
Арестовать генераловъ Рота и Толя; въ обѣихъ
же случаяхъ возмутить войска и итьти въ Москву.
II (л. 2 об.)
Съ 1823 Года (чрезъ Бестужева и Муравьева)
открылъ сношенія съ Польскимъ Тайнымъ обще-
ствомъ, а въ 1825 и самъ производилъ переговоры
съ присланными изъ варшавы Княземъ Яблонов-
]) Перед «Условился» зачеркнуто «Умыш».
2) Перед «Умышлялъ» зачеркнуто: «Намѣревался».
«а)» приписано на поле.
*) «и Начальника Штаба» внесено над строкой.
Первоначально «а».
в) Зачеркнуто: «ограни», и над строкой внесено: «облеченное».
7) В оригинале: «призъ».
8) «начатію» внесено над строкой.
”) Первоначально: «мятежнымъ дѣйствіямъ».
,0) «и» внесено над строкой.
н) Далее зачеркнуто: «и внушилъ».
Зачеркнуто: «Заговорахъ»», и над строкою написано: «умыслахъ».
224
10. У мысль \На Царе-
убійство.
скимъ и Гродецкимъ, обѣщавъ Польшѣ, незави-
симость и уступку Завоеванныхъ областей, и тре-
буя отъ нее содѣйствія въ революціи, одинаковаго
образа правленія и поступленія съ Цесаревичемъ
такъ, какъ Руское Злоумышленное общество посту-
пить съ прочими великими Князьями, а между
тѣмъ1) Чрезъ Бестужева же требовалъ отъ Поля-
ковъ Изтребленія Его Высочества Цесаревича.
На совѣщаніяхъ (1823) въ Кіевѣ и Каменкѣ
предлагалъ членамъ и доказывалъ необходимость
изтребленія Государя и всѣхъ священныхъ Особъ
Императорской фамиліи, разсуждалъ о Средствѣ
исполненія сего ужаснаго Злодѣянія, чрезъ Пар-
тію рѣшительныхъ людей подъ названіемъ (
) *) а послѣ (1824) съ хладнокровіемъ считалъ
по Пальцамъ самыя Жертвы Императорской
фамиліи!!
Для сего же преступнѣйшаго предпріятія, онъ
намѣревался составить особенную Партію Заговор-
щиковъ внѣ общества такъ чтобы 3) дѣйствіе ея
не могло служить для онаго укоризною. По соб-
ственному признанію его, изтребленіе Император-
ской фамиліи полагалось началомъ Революціи.
Одобрялъ и Готовился содѣйствовать заговору
о покушеніи *) на жизнь Государя въ Лагерѣ при
Бѣлой церкви (1824), поручивъ свитскимъ офице-
рамъ Запастись Армейскими Мундирами, и снаб-
дивъ одного изъ нихъ Духовымъ Ружьемъ.
Зналъ5) о Намѣреніяхъ, или Планахъ Заговор-
щиковъ посягнуть на жизнь 6) Покойнаго Госу-
даря:
а) въ 1816-мъ Году на Царскосельской дорогѣ
съ “) партіею въ маскахъ.
Ь) въ 1817 Году въ Москвѣ, когда вызвался
Якушкинъ.
с) въ 1824 — въ Петербургѣ, когда 8) Замыш-
лялъ о цареубійствѣ Матвѣй Муравьевъ-Апо-
столъ, и
сі) въ 1825-мъ въ Лагерѣ при Лещинѣ, откуда9)
полагали отправить цареубійцъ въ Таганрогъ іе)
и Гдѣ вызывался на сіе Артамонъ11) Муравьевъ.
’) <>а между тѣмъ» внесено над строкой.
3) В оригинале скобки, между которыми ничего не вписано.
;1) «чтобы» внесено над строкой.
♦) Зачеркнут: «против», и над строкою написано: «о поку».
Зачеркнуто: «н».
”) Первоначально: «противъ жизни».
7) Зачеркнуто: «чрезъ», над строкою написано: «съ».
8) Зачеркнуто: «намѣревался».
“) Зачеркнуто: «Гдѣ», и над строкою внесено: «откуда».,
,0) «въ Таганрогъ» внесено над строкой.
11) Зачеркнуто: «Матвѣй», надъ строкою вписано: «Артамонъ».
16 Восстаиие декабристов. Т. IV.
225
11. Вызовъ на царе-
убійство.
12. убѣжденіе, или
нарядъ на цареубій-
ство.
13. дѣйствительное
совершеніе убийствъ.
Сверхъ того (въ 1820) былъ въ частномъ собра-
ніи членовъ, Гдѣ въ первой разъ Говорено было
О цареубійствть, и Гдѣ Пестель показывалъ, что
безначаліе и Безпорядокъ, отъ сего произойти
долженствующія легко можно отвратить учре-
жденіемъ времяннаго Правленія. ’)
подполковникъ Поджіо утверждалъ, слышанное
отъ Пестеля» что сей послѣдній поручалъ Князю
Борятинскому * 2 *) набрать 12 человѣкъ отважнѣй-
шихъ (для Истребленія); но ни я) Пестель, ни 4)
Борятинской не признавались и не уличены.
Равномѣрно Никита Муравьевъ показывалъ,
что Пестель намѣревался, по совершеніи умышлен-
наго изтребленія, И. Ф. самыхъ заговорщиковъ
оное исполнившихъ 5) предать мщенію правосу-
дія какъ убійцъ 6); но Пестель отрекся и не
уличенъ.
Въ дѣйствительныхъ убійствахъ не учавство-
валъ.
*) «Сверхъ того... Правленія» написано в выноске на поле.
2) «Князю Борятинскому» внесено над строкой.
•) «ни» внесено над строкой.
4) Зачеркнуто: «не призн», и над строкою написано: «ни».
5) «оное исполнившихъ» внесено над строкой.
•) «какъ убійцъ» внесено над строкой.
226
Южнаго О.
№ 2-й.
МУРАВЬЕВЪ АПОСТОЛЪ
СЕРГѢЙ
Подполковникъ.
Черниговскаго пѣх. полка
I В
X? 395
опись
Бумагамъ, составляющимъ Дѣло о Подполковникѣ Сергѣе Муравьевѣ
Апостолѣ.
Число На какихъ
Сѵмагъ. листахъ.
1. Начальный допросъ Сергѣя Муравьева Апостола снятый Г. Гене-
ралъ-Адъютантомъ Левашовымъ................................... съ 1 по 6,
2. Рапортъ Начальника Главнаго Штаба 1-й Арміи Барона Толя № 63
съ приложеніемъ допроса и письма къ Александру Муравьеву . съ 6 по 16.
3. » Его же №91 ........................................ съ 16 по 18.
4. •> Его же № 122....................................... съ 18 по 20.
При ономъ:
5. Вопросные Пункты С. Муравьеву 10 Генваря................... съ 20 по 26.
6. Допрос Мозолевскаго 9 Генваря................................ съ 26 по 30.
7. Записка Барона Толя 22 Генваря............................... съ 30 по 32.
3. Рапортъ Его же № 109............................................ на 32.
9. При ономъ бумаги, найденныя у С. Муравьева..............съ 33 по 125.
10. Письмо 25 Генваря на Французскомъ языкѣ....................съ 125 по 127.
11. Начальные вопросные пункты Комитета Серг. Муравьеву (о вос-
питаніи) и отвѣты его...........................................съ 127 по 129.
12. Формулярный списокъ о службѣ Сер. Муравьева................съ 129 по 131.
II (л. 1 об.)
13. Вопросные пункты, данныя отъ Комитета С. Муравьеву по
предмѣту Злоумышленнаго общества отъ 31 Генваря.......съ 131 по 153.
14. Отвѣты на оные..............................................съ 153 по 170.
15. Вопросъ С. Муравьеву 1 Февраля и отвѣтъ . о совѣщаніяхъ ... съ 170 по 172.
16. » » 3 февраля и отвѣтъ ? 1820 года на 172.
17. >> » 8 » и отвѣтъ ' въ Петербургѣ ... на 173.
18. Отношеніе Главнокомандующаго 1 Арміею Графа Сакена № 241
съ приложеніеми о письмахъ Горбачевскаго и Семеновскихъ
Солдатъ къ Муравьеву..........................................съ 173 по 179.
19. Вопросы С. Муравьеву 18 февраля...........................съ 179 по 181.
20. Отвѣты на оные................................................. на 181.
21. Вопросы Тютчеву о Семеновскихъ солдатахъ 20 февраля и отвѣты. . съ 182 по 184.
22. •> Ему же 21 февраля и отвѣтъ.............................. на 184.
23. » Спиридову и отвѣтъ 21 февраля........................... на 185.
24. » Серг. Муравьеву 21 февраля и отвѣтъ..................... на 186.
25. Рапортъ Г. Дежурнаго Генерала Гл. Штаба Его Величества № 511 . на 187.
229
Число На какихъ
бумагъ. листахъ.
При ономъ:
26. Копія съ рапорта Г. Главнокомандующему 1 Арміею отъ Началь-
ника Штаба Барона Толя № 392 ..................................на 188. || іл. 2.)
27. Копія съ отношенія Нач. Штаба 1 Арміи Генералу Роту № 246 . на 189.
28. Рапортъ Г. Дежурнаго Генерала Гл. Штаба Его Императорскаго
Величества № 582 .............................................. на 190.
При ономъ:
29. Отношеніе Главнокомандующаго 1 Арміею Графа Сакена № 370. . съ 191 по 193.
30. Копія съ рапорта Коммисіи Военнаго Суда надъ мятежниками
учрежденной отъ 6-го Марта № 28................................ на 193.
31. Копія съ показанія рядоваго Ракузы.........................съ 194 по 200.
32. » съ Отношенія Цесаревича къ Главной. 1 Арміею 7 Марта
№ 174.......... 200.
33. » съ Предписанія Ген. Лейт. Роту № «V»..................съ 201 по 203.
34. » съ Отношенія Главнокомандующаго 1 Арміею Волынскому
Гражданскому Губернатору отъ 12 марта ... на 203.
35. Копія съ повелѣнія Главнокомандующаго 1 Арміею Генералу Роту
№ 130 ... . на 204.
36. Рапортъ Генерала Рота Графу Сакену за № 581................съ 205 по 207.
37. Списокъ нижнимъ чинамъ бывшаго Семеновскаго полка..........съ 207 по 21С-
|| (л. 2 об.)
38. Рапортъ Гр. Сакену отъ Коммиссіи Военнаго Суда №45.........съ 210 по 217.
39. Вопросъ Комитета С. Муравьеву 28 марта и отвѣтъ............ на 217.
40. Вопросъ С. Муравьеву 29 Марта и отвѣтъ....................съ 218 по 220*
41. Вопросы ему же 29 » » ....................съ 220 по 223.
42,* Отвѣты на оные............................................съ 223 по 225.
43. Отношеніе Г. Началъ. Гл. Штаба № 644....................... на 225.
При ономъ:
44. Рапортъ Ген. Лейтенан. х) Ольдекопа № 428 ................съ 226 по 228.
45. Копія с показаній рядовых: Федора Анойченки и Федора
Николаева......................................................съ 228 по 230.
46. Копія съ рапорта Военнаго суда Г. Главнокомандующему 1-ю Арміею
№ 58...........................................................съ 230 по 233.
47. Списокъ нижнимъ чинамъ прежняго состава Семеновскаго полка . на 233.
48. Копія с рапорта Г. Главнокомандующему 1 Арміею отъ Коммисіи
Военнаго суда № 66.............................................съ 234 по 236.
49. Показаніе рядоваго Малафѣева 15 Марта...................... на 236.
50. Выписка изъ дополнительныхъ отвѣтовъ рядоваго Ракузы. .. . съ 237 по 239.
51. Вопросы Комитета Сер. Муравьеву 24 Апрѣля и отвѣты.........съ 239 по 242.
II (л. 3)
52. Дополнительные вопросные Пункты Комитета Сергѣю Муравьеву
5 Апрѣля.......................................................съ 242 по 254.
53. Отвѣты на оные.............................................съ 254 по 265.
54. Очная ставка Пестелю съ Сергѣемъ Муравьевымъ 10 Апрѣля ... на 265.
55. Вопросъ Серг. Муравьеву 20 Апрѣля и отвѣтъ.................съ 266 по 268.
56. Очная ставка Князю Сер. Волконскому съ Сергѣемъ Муравьевымъ
22 Апрѣля...................................................... на 268.
57. Очная ставка Кн. Волконскому съ Давыдовымъ 22 Апрѣля .... на 269.
*) В оригинале: «Лейнен».
230
$ $ г
Число На какихъ
бумагъ. листах.
58. Очная ставка Сергѣю Муравьеву съ Пестелемъ 22 Апрѣля...... на 270.
59. Очная ставка Пестелю съ Давыдовымъ 22 Апрѣля.............. на 271.
60. Очная ставка Тизенгаузену съ Сергѣемъ Муравьевымъ 23 Апрѣля . на 272.
61. Вопросъ Артамону Муравьеву 24 Апрѣля...................... на 273.
62. Отвѣтъ на оный ........................................... на 274.
63. Вопросъ Бестужеву Рюмину 24 Апрѣля и Отвѣтъ................еъ 275 по 277.
II (л. 3 об.)
Вопросъ Повало-Швейковскому и отвѣтъ 24 Апрѣля..............съ 277 по 278.
Очная ставка Сер. Муравьеву съ Повало-Швейковскимъ 28 Апрѣля . на 279.
Вопросъ Сер. Муравьеву 7 Маія............................. на 280.
67. Отвѣтъ на оный.................................................. 281.
68. Отношеніе Г. Главнокомандующаго 1-ю Арміею № 605 съ прило-
женіями по розыску о возбужденіи Семеновскихъ солдатъ. . . съ 282 по 296.
Бѣлыя Листы................................................съ 296 по 328.
Военный Совѣтникъ В а х р у ш е в || (л. 129).
231
№ 12. Копія съ Формулярнаго Списка о службѣ Черниговскаго пѣхотнаго
I
I
I
Чинъ, и имя, отечество ।
и прозваніе, таиже какіе ।
имѣетъ ордена и прочіе і
знаки отличія.
Въ службу вступилъ и во оной
какими чинами происходилъ и
когда.
Въ теченіи службы въ кото-
I рыхъ именно полкахъ и бата-
! ліонахъ по переводамъ и произ-
вожденіямъ находился.
Чины.
Подполковник
Сергей Ивановъ сынъ I
Муравьевъ апостолъ.. I
Кавалеръ Орденовъ і
Св. Владимира 4-й Сте- I
пени Св. Анны 2-го и ;
4-го Классовъ Золотой
Шпаги съ надписью за
храбрость и имѣетъ ме- .
даль въ память 1812-го
года установленную.
I
Юнкеромъ. . 810. Декабря.
Прапорщикомъ. 811.| маія.
Подпорутчи- I комъ.. . . 812:1 маія.
Порутчикомъ. 812. декабря.
въ Корпусѣ
Инженеровъ
Путей и Со-
общенія.
Штабсъ Капи- таномъ. - • 1 815. । 1 маія.
Капитаномъ . 813.' і октября.
Штабсъ-Капи- таномъ. . . 817. 1 февраля.
Изъ онаго пе-
реведенъ въ
баталіонъ Ея
Императорска-
го Высочества
Великой Кня-
і гини Екатери-
। ны Павловны.
8.І)
В ономъ же
Баталіонѣ.
;изъ онаго пере-:
веденъ Лейоь- |
Гвардіи въ Се-
меновской
Полкъ изъ Ка-
питановъ По-
рутчикомъ. .
Капитаномъ.
819. Декабр.
ономъ же
полку.
I
815. | марта.
I
по Высочай-
шему приказу
переведенъ въ
Полтавской
пѣхотной Полкъ
Подполковни-
комъ ........
820. ( ноября.
изъ онаго въ
Черниговской
пѣхотной
полкъ........
I
822. • маія.
подлинной подписали: Командующій полкомъ подполковникъ Трухинъ
Съ подлиннымъ вѣрно Начальникъ
х) В левом верхней углу листа 129 карандашная помета: «66»,
*) В оригинале: «апрѣя».
232
полка Подполковника Муравьева Апостола, за 1825 Годъ. || (л. 129 об. ’)
Во время службы своей въ походахъ и въ дѣлахъ противъ
непріятеля гдѣ и когда былъ, также какія награды за отличіе
въ сраженіяхъ и по службѣ удостоился получить.
1812-го года подъ Начальствомъ Инженеръ Генералъ-
Маіора Ивашева находился въ дѣйствительныхъ сраженіяхъ
И юля 11-го 12со 13 Числъ подъ Городомъ Витебскомъ Августа
24, 25, 26, при селѣ бородиие Октября 6-го при Селѣ Тару-
тинѣ 12-го подъ Городомъ Маломъ Ярославцемъ отдѣленъ въ
Отрядъ Генералъ Адьютанта Графа Ожеровскаго и находился
въ Сраженіяхъ 3. 4, 5 и 6-го Ноября подъ Краснымъ за что
и награжденъ Золотою Шпагою съ надписью за храбрость
при взятіи Могилева и переправе чрезъ реку березу за ком-
панію 1812 года произведенъ въ Порутчики и награжденъ
Орденомъ Св. Анны 4-го класса 813-го Года Апрѣля ЭД-го при
Городѣ Люцынѣ, за что награжденъ Орденомъ Св. Влади-
мира 4-й Степени съ Бантомъ маія 7, 8 и 9 при Городѣ Бау-
цынѣ и за отличіе въ семъ дѣлѣ, произведенъ въ Штабсъ-
Капитаны Октября 4-го и 6-го при Городѣ Лейбциге за от-
личіе въ Сраженіи произведѣнъ въ Капитаны 1814 года нахо-
дился при Генералъ отъ Кавалеріи раевскомъ и былъ въ
дѣйствительныхъ Сраженіяхъ Подъ Провенъ Марта 8-го при
Арсенъ-робъ 13-го подъ Фершемпенуазомъ 17-го банда 18-го
при Городѣ Парижѣ за что награжденъ Орденомъ Орденомъ я).
Св. Анны 2-го класса откуда обратно въ пределы россіи съ
Гренадерскимъ Корпусомъ подъ Начальствомъ Генералъ
Лейтенанта паскевича чрезъ городъ вертербургъ, авле-бер-
линъ, берли , и Тилзитк
и Командующій 9-ю пѣхотною дивизіею Генералъ Маіоръ Курносов.
Отделения А и д р ѣ ѳ в ъ. || (л. 6).
233
№ 2. ’)
Секретно.
Главная квартира въ Могилевѣ Бѣлор.
Генваря 11 дня 1826 года.
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорского Величества Госпо-
дину Генералъ-Адьютанту и кавалеру Барону Дибичу
Начальника Главнаго Штаба 1-й Арміи Генералъ-Адьютанта
Барона Толя.
Рапортъ.
Изъ обстоятельствъ возмущенія, случившагося въ Черниговскомъ
пѣхотномъ полку, видно, что Муравьевъ-Апостолъ, передъ самымъ возму-
щеніемъ, скрываясь отъ преслѣдованія Жандармскихъ Офицеровъ, заѣзжалъ
не только къ Командиру Ахтырскаго полка Артамону Муравьеву, но и къ
командиру Александрійскаго Гусарскаго полка Александру Муравьеву.
Свѣрхь того Муравьевъ-Апостолъ во время самаго мятежа хвалился, что
оба помянутые || (л. 6 об.) Гусарскіе полки находятся съ нимъ въ союзѣ.
Подобно сему отъ Старшаго Адьютанта Сотникова получено было свѣ-
дѣніе, что Князь Трубецкой между прочими, имѣлъ также тесную связь
съ Командиромъ Кіевскаго Драгунскаго полка Подполковникомъ Гро-
тенгельмомъ.
Г. Главнокомандующій основываясь на сихъ свѣдѣніяхъ приказалъ
у Александра Муравьева и Гротенгельма захватить внезапно бумаги,
и вмѣстѣ съ оными ихъ самихъ доставить сюда въ Главную Квартиру. Здѣсь
оба были допрошены Дежурнымъ Генераломъ Арміи, равно и бумаги, ихъ
были строго разсмотрѣны. Какъ по допросамъ и бумагамъ совершенно
ничего сомнительнаго не оказалось, то Г. Главнокомандующій Арміею при-
казать изволилъ, обѣимъ отправиться обратно къ своимъ мѣстамъ и всту-
пить по прежнему въ командованіе ввѣренными имъ полками.
По порученію Г. Главнокомандующаго я имѣю честь донести о семъ
вашему Превосходительству съ представленіемъ оригинальныхъ допросовъ,
снятыхъ || (л.. 7) съ Муравьева и Гротенгельма, и съ оригинальнымъ пись-
момъ Муравьева Апостола къ Александру Муравьеву, относительно заня-
тыхъ у сего послѣдняго для Швейковскаго двухъ тысячь рублей.
Генералъ Адьютантъ баронъ Т о л ь. || (л. 8)
1826-го Года 2) Генваря 10-го дня въ присудствіи дежурнаго Генерала
1-й Арміи Генералъ Лейтенанта Ольдекопа, Командиръ Александрійскаго
гусарскаго полка полковникъ Александръ Захарьевъ сынъ Муравьевъ 2-й,
по предмѣту бытности у него 26-го числа минувшаго декабря подполков-
*) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Управленіе Начальника Глав-
наго Штаба 1-й Арміи. — № 63.» Сверху листа пометы: в левом углу № 242
(№ по «Входящему журналу» Комитета); посредине — карандашом: «В»; несколько
правее карандашом «Чит: 14-го Генв;», при чем «14» переправлено чернилами поверх
первоначального «15». На поле почерком Боровкова: «Къ свѣдѣнію при отобраніи
допросовъ».
3) Наверху листа 8-го карандашная помета: «В».
234
никовъ: черниговскаго пѣхотнаго полка Сергѣя, и отставнаго матвѣя
Муравьевыхъ апостоловъ, опрашивавъ и объяснилъ:
Выше означенные подполковники Муравьевы Апостолы троюродныя
мнѣ Братья, частыхъ свиданій съ ними и особенной дружественной связи
я неимѣлъ; однако видался съ ними послѣ прошедшей войны въ 1814-мъ
и 1815-мъ годахъ въ С. Петербургѣ, потомъ кажется изъ нихъ съ Сергѣемъ въ
москвѣ, въ бытность гвардіи тамо, когда еще онъ Сергѣй служилъ Лейбъ
гвардіи въ семеновскомъ полку, за тѣмъ въ прошломъ 1825-мъ году при
сборѣ 3-го пѣхотнаго корпуса при мѣстечкѣ лѣщинѣ, когда уже онъ Сергѣй
состоялъ въ черниговскомъ пѣхотномъ полку, по близости расположенія
коего коввѣренному мнѣ полку, ездилъ я къ нему Сергѣю просить, чтобы
взялъ уменя одного гусара выучить въ своемъ1) Баталіонѣ бить въ барабанъ
для музыки, при каковомъ случаи я обѣдалъ унего ипробылъ тутъ неболѣе
четырехъ часовъ. — послѣ вовремя тогожъ сбора корпуса былъ у меня
онъ Сергѣй раза два и обѣдалъ, || (л. 8 об.) А въ третій разъ пріехавъ вече-
ромъ убѣдительнѣйше просилъ одолжить 2000 руб. Бывшему командиру
Алексопольскаго пѣхотного полка, полковнику Швейковскому для здачи
полка, но когда я отвѣчалъ, что Швейковскаго не знаю и потому немогу
дать ему денегъ, то онъ Сергѣй упросилъ меня повѣрить для него таковыя
деньги, и онъ получа ихь отъ меня въ тотъ же вечеръ уехалъ обратно,
обѣщая уплатить тѣ деньги чрезъ пять дней, но когда я не получалъ оныхъ
долго, то въ ноябрѣ мѣсяцѣ писалъ къ нему о присылкѣ ихъ, начто получилъ
отзывъ его Сергѣя, что денегъ не посылаетъ, по причинѣ неполученія тако-
выхъ отъ полковника швейковскаго, которой былъ въ отсудствіи, но когда
уплотить ему швейковскій, то и онъ въ тоже время ихъ вышлетъ; въ Дру-
гой разъ писалъ я къ нему сергею Муравьеву Апостолу, въ декабрѣ м-цѣ
1825 года, чтобы обьявилъ служащему вмѣстѣ съ нимъ въ черниговскомъ
полку порутчику сухинову, которой переведенъ ко мнѣ въ полкъ, дабы
онъ сухиновъ непремѣнно окапировался по гусарски, и явился бы ко мнѣ
во всей формѣ, ибо въ противномъ случаѣ естьли явится необмундиро-
вавшись, то я || (л. 9) поступлю съ нимъ по силѣ приказа Г. Главнокоман-
дующаго по сему предмѣту послѣдовавшаго; болѣеже я никакой переписки
съ нимъ Сергѣемъ Муравьевымъ не имѣлъ. ’26-го же числа декабря въ 10-ть
часовъ утра отправился я изъ моей квартиры въ трояновѣ къ полковой
церквѣ для приведенія къ присягѣ Его Императорскому Величеству
Николаю Павловичу, собравшагося уоной церкви ввѣреннаго мнѣ полка,
а по выполненіи оной пригласивъ всѣхъ офицеровъ къ себѣ обѣдать, когда
прибылъ на квартиру, то засталъ тутъ пріехавшихъ ко мнѣ впервой разъ
въ трояновъ, гдѣ я квартирую уже годъ, вышеозначенныхъ Сергѣя и Мат-
вѣя Муравьевыхъ Апостоловъ, изъ коихъ удивясь пріезду матвѣя, узналъ
отъ него, что онъ прибывши погостить къ брату разъезжаетъ вмѣстѣ съ нимъ;
Сергѣй же обьяснилъ, что онъ будучи укорпуснаго командира Генералъ
Лейтенанта рота для поздравленія его въ день рождества христова, счелъ
не приличнымъ непобывать уменя и убрата моего Командира Ахтырскаго
гусарскаго полка полковникажъ Муравьева 3-го; причемъ говорилъ онъ
Сергѣй, что причиною поездки его къ корпусному командиру было болѣе то,
дабы испросить унего уволненіе || (л. 9 об.) въ домовой отпускъ полтав-
скаго пѣхотнаго полка подпорутчику Бестужеву рюмину, которой остался
у него Сергѣя наквартирѣ въ васильковѣ; между тѣмъ собрались всѣ офи-
церы ввѣреннаго мнѣ полка иначался разговоръ о случившемся въ С. Петер-
бургѣ 14-го числа декабря произшествіи, тутъ я сказалъ ему Сергѣю, что
*) В оригинале: «свом».
235
зять его полковникъ Бибиковъ вовремя онаго произшествія помятъ, о чемъ
извѣстно было мнѣ изъ письма полученнаго ввѣреннаго мнѣ полка женою
подполковника графа шуазель гуфье, писаннаго ей какъ мнѣ кажется отъ
графини Самойловой, — сіе извѣстіе весьма огорчило Муравьевыхъ апосто-
ловъ и послѣ того они были весьма молчаливы въ продолженіи всего стола,
при окончаніи коего когда унтеръ офицеръ проскуринъ доложилъ мнѣ,
что старшій вахмистръ Эскадрона имени моего дьяченко скоропостижно
умеръ, то я бывъ пораженъ симъ извѣстіемъ, забылъ о гостяхъ своихъ,
тотъ часъ пошелъ въ полковую канцелярію, изъ коей послалъ за фель-
шеромъ и распросилъ подробно у проскурина оизьясненномъ нещастіи;
потомъ прійдя домой и намѣрываясь ехать къ тѣлу умершаго, засталъ уже
что Муравьевы апостолы прощаются || (л. 10.) съ женою моею и съ гостями,
которые тутъ же простясь и сомною, сѣвъ на свою Бричку отправились по
пути въ любаръ къ вышеупомянутому Брату моему, на тѣхъ же самыхъ
лошадяхъ накоторыхъ и ко мнѣ прибыли, а я поехалъ къ сказанному покой-
нику. — все сіе происходило въ четырѣ часа пополудни. О злоумышленномъ
заговорѣ противу правительства означенныхъ подполковниковъ Муравье-
выхъ Апостоловъ я не зналъ, отъ нихъ ни преждѣ ни въ послѣдній разъ
бытности ихъ уменя не слыхалъ, и они меня къ совокупному съ ними дѣй-
ствію никакимъ образомъ никогда не убѣждали и не уговаривали; Да
и онеудовольствіяхъ ихъ по службѣ ничего отъ нихъ такъ же неслыхалъ,
и пріездъ, ихъ меня какъ выше сказано нисколько неудивилъ потому, что
зная ихъ родство мнѣ, я щиталъ оный обыкновеннымъ родственничьимъ
посѣщеніемъ; притомъ еще повторяю, что и ни отъ кого никакимъ образомъ
неслыхалъ опредпріятіи къ злоумышленію, апотому никого въ томъ и не
подозрѣвалъ. О проездѣ подпорутчика || (л. 10 об.) Бестужева рюмина
чрезъ трояновъ въ любаръ я неизвѣстенъ и онъ ко мнѣ въто время не заез-
жалъ; преждежъ онъ безстужевъ былъ мнѣ знакомъ, по свиданію съ нимъ
уподполковника Сергѣя Муравьева апостола, съкоторымъ онъ вмѣстѣ квар-
тировалъ вовремя сбора корпуса при лѣщинѣ, и по сему случаю онъ у меня
съ Сергѣемъ Муравьевымъ апостоломъ какъ выше сказано тамъ же два раза
обѣдалъ; но послѣ кажется 5-го числа сего генваря между разговоромъ
съ своими офицерами, узналъ я отъ нихъ, что безстужевъ долженъ Былъ про-
езжать чрезъ трояновъ противъ 27-го декабря ночью, тогожъ 27-го декабря
бывши я уполковыхъ конюшень иувидѣвши проскакавшіе нѣсколько троекъ
съ жандармскими офицерами къ моей квартирѣ, поспѣшилъ возвратится
въ оную, гдѣ нашелъ подполковника Гебеля, и наспросъ его обытности уменя
Муравьевыхъ апостоловъ, обьявилъ я ему какъ выше прописано, что они
уменя были, и 26-гожъ числа отправились въ любаръ къ Брату моему,
а засимъ по приказанію моему собраны обывательскія лошади и на оныхъ
въ 11-ть часовъ по утружъ отправился Гебель съ бывшими при немъ жандар-
мами въ любаръ, || (л. 11) я же 28-го декабря поехалъ въ бердичевъ и обь-
явилъ обовсемъ вышеизьясненномъ дивизіонному Командиру Генералъ
маіору ридигеру, которой спрашивалъ меня для чего я пустилъ къ себѣ озна-
ченныхъ Муравьевыхъ Апостоловъ, но когда я обьяснилъ ему, что они
Муравьевы мнѣ родственники, что я ни почему ни въ какомъ злоумышленіи
ихъ не подозрѣвалъ, то и онъ Генералъ маіоръ ридигеръ согласился, что
нельзя Было убѣгать отъ свиданія съ ними незнавши и неподозрѣвая ихъ
въ какомъ либо преступленіи. Что же касается до разжалованнаго изъ пол-
ковниковъ артиллеріи Башмакова служащаго рядовымъ въ черниговскомъ
пѣхотномъ полку, то я его видѣлъ одинъ только разъ въ бытность мою какъ
выше сказано уподполковника Сергѣя Муравьева въ лагеряхъ подъ лѣщи-'
номъ но онъ Башмаковъ во время извѣстнаго возмущенія, и никогда, ни ко
236
мнѣ, ни воввѣренный мнѣ полкъ ни съ какимъ предложеніемъ не пріезжалъ,
да и бумагъ по сему предмѣту ни откого, никогда я неполучалъ.!)
Къ сему объясненью собственноручно подписуюсь Командиръ Але-
ксандрійскаго Гусарскаго полка Полковникъ Муравьевъ 3-й.
спрашивалъ Дежурной Генералъ 1-й Арміи Генералъ Лейтенантъ-
О л ь д е к о п ъ. І| (л. 12)
Любезнѣйшій братъ Александръ Захарьевичъ, Швейковскаго нѣтъ
теперь въ Родомыслѣ. Онъ на сихъ дняхъ получилъ ужасную вѣсть о кончинѣ
Отца; Ударъ, ему нанесенный произшествіемъ съ сыномъ, въ коемъ онъ пола-
галъ и честь свою и щастіе, ускорило, можетъ быть, смерть дряхлаго старика.
Швейковскій внѣ себя, отъ отчаянія, мысль эта его убиваетъ; теперь онъ
долженъ быть въ дорогѣ къ Матери, въ Смоленскъ, и непреждѣ возвратится
какъ чрезъ мѣсяцъ. Тебе нечего, любезной Другъ, увѣрять меня что одна
необходимость заставляетъ тебя требовать долгъ свой. Могу-ли усумниться
въ тебѣ; вѣрь что я не забылъ участія твоего къ Швейковскому въ Лещинѣ,
и благородной готовности ему услужить, при трудныхъ его обстоятельствахъ.
|| (л. 12 об) будь увѣренъ что, по возвращеніи Швейковскаго, я непремѣнно
постараюсь отобрать отъ него должные имъ тебѣ деньги. — Артамонъ,
проѣзжая въ Кіевъ, былъ у меня, и засталъ больнаго, въ какомъ положеніи
и теперь нахожусь. Сижу одинъ, ибо Бестужевъ пошелъ въ Бобруйскъ,
и скучаю такъ что давно поѣхалъ бы путешествовать по знакомымъ, еслибъ
здоровье позволило, и тебябъ, любезной братъ не миновалъ. Премного бла-
годарю сестрицу за память, и цѣлую у нее ручки, а тебя искренно обнимаю.
Душевно любящій тебя братъ
С. Муравьевъ Апостолъ.
Г. Васильковъ.
29-го ноября.
1825. года. || (л. 132)
1826-го8) Года Генваря 10-го дня въ присудствіи Дежурнаго Генерала
1-й Арміи Генералъ Лейтенанта Ольдекопа, Командиръ Кіевскаго драгун-
скаго полка подполковникъ максимъ максимовъ сынъ гротенгельмъ, по
случаю знакомства Его съ дежурнымъ штабъ офицеромъ 4-го пѣхотнаго
корпуса, полковником княземъ Трубецкимъ спрашиванъ, и обьяснилъ:
Первое мое знакомство съ полковникомъ княземъ трубецкимъ слу-
чилось такимъ образомъ: послѣ назначенія командиромъ 4-го пѣхотнаго
корпуса Г. Генерала князя щербатова, въ прошломъ году весною но въ
какомъ м-цѣ неприпомню, я какъ полковой командиръ желая явится ему
*) Текст объяснения Муравьева писан почерком писца.
2) В средней части л. 15 (чистого) почерком С. И. Муравьева написан адрес:
«Его Высокоблагородію Милостивому Государю Александру Захарьевичу Муравьеву.
Господину Командиру Александрійскаго Гусарскаго Полка. Волынской Губерніи, въ.
Бердичевъ.» Ниже адреса следы красной сургучной печати; выше адреса — почтовый
штемпель: «Васильковъ» и отметка почтовой конторы: «№ 1-й. 29 ноября».
я) Наверху листа 13 карандашная помета: «В».
Генералу князю щербатову, отправился для того въ кіевъ, но прибывъ
туда не засталъ его сіятельство, ибо онъ еще не пріехалъ изъ С. Петер-
бурга, въ такомъ случаи пообязанности службы явился къ начальнику
корпуснаго штаба Генералъ маіору Красовскому и къ дежурному штабъ офи-
церу означенному полковнику князю трубецкому, а надругой день отпра-
вился въ полкъ. Въ исходѣ июля1) или въ началѣ Августа тогожъ 1825 года
я опять ездилъ въ кіевъ || (л. 13 об.) Для явки къ Генералу князю щерба-
тову и тогда же исполнивъ сіе, былъ опять у Генералъ маіора красовскаго
и у полковника князя трубецкаго, съ женою коего познакомилась тогда
и пріехавшая со мною моя жена, у коего видѣлъ тогда въ первой разъ подпол-
ковника Муравьева апостола, но какого онъ полка въ то время я незналъ,
тутъ же видѣлъ Бывшаго командира Алексопольскаго пѣхотнаго полка
полковника швейковскаго, но я пробывъ тамъ неболѣе получаса возвратился
на свою квартиру, и такъ какъ я былъ въ Кіевѣ и у князя трубецкаго съ моею
женою, то и онъ князь трубецкой въ тотъ же день отплатилъ мнѣ визитъ
бытностію у меня на квартирѣ неболѣе четверти часа, на другой же послѣ
того день я отправился въ свой полкъ. Вовремя сбора 4-го пѣхотнаго кор-
пуса пригородѣ глуховѣ въ Августѣ и сентябрѣ м-цахъ, бывалъ я по дѣламъ
службы поутрамъ нѣсколько разъ, и повечерамъ раза два или три у онагожъ
полковника князя трубецкаго, и такъ какъ онъ находился тутъ съ своею
супругою, то я приезжалъ къ нему вечерами съ моею женою, гдѣ въ тоже
время Бывали Генералы: князь щербатовъ, свѣчинъ, Столыпинъ и много
другихъ лицъ, въ исходѣ октября м-ца, когда жена моя отправилась
|| (л. 14) Заграницу, то я ехалъ съ нею до Кіева и тутъ такъ же обыкновен-
нымъ порядкомъ явился къ корпусному начальству, и по приглашенію князя
трубецкаго надругой день обѣдалъ у него, гдѣ въ тотъ день было большое
собраніе дамъ иразныхъ лицъ, впрочемъ я былъ въ Кіевѣ какъ вышеизь-
яснено три раза и всегда посѣщалъ полковника князя трубецкаго по
службѣ и по знакомству жены моей съ его женою; въ послѣдній же день
Бытности моей унего князя трубецкаго находились унего: подполковникъ
муравьевъ апостолъ, полковники: швейковский, тизенгаузенъ и кажется
Набоковъ, изъ коихъ первый разсуждалъ о томъ какое правленіи лучшее,
и что конституціональное есть по нынѣшнимъ временамъ превосход-
нѣйшее, замѣчая притомъ, что всѣ вообще состояніи въ россіи тепереш-
нимъ положеніемъ своимъ недовольны, но какъ въ таковой разговоръ
его Муравьева никто невмѣшивался, то оной икончился безъ всякихъ
дальнѣйшихъ съ чьей либо стороны умствованій;послѣ сего я такъ же отпра-
вясь къ полку, болѣе съ полковникомъ княземъ трубецкимъ невидался,
ни окаких^ его предпрятіяхъ || (л. 14 об.) излоумышленіяхъ, ни отъ него
трубецкаго и ни откого другаго неслыханъ; такъ же ни онъ князь трубец-
кой и никто другой меня ни лично ни письменно къ сообществу въ какомъ
либо заговорѣ не приглашали и неубѣждали, и я ниочемъ посему предмѣту
не свѣдущъ и никакой переписки ни съ кѣмъ неимѣлъ.2)
Къ сему изясненію собственно ручьно подписуюсь. Командиръ Кіев-
скаго Драгунскаго полка Подполковникъ Г ротенгельмъ.
спрашивалъ Дежурной Генералъ 1-й Арміи, Генералъ-Лейтенантъ
О л ь д е к о п ъ. || (л. 16)
В оригинале: «июлѣ».
2) Текст иэъяснения Гротенгельма писан почерком писца.
236
№ 3. Ч
Секретно.
Главная квартира въ Могилевѣ Бѣлор.
Генваря 15 дня 1826 года
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества Госпо-
дину Генералъ-Адьютанту и кавалеру Барону Дибичу.
Начальника Главнаго Штаба 1-й Арміи
Генералъ-Адьютанта Барона Толя.
Рапортъ.
Привезенный сюда, отставной Матвѣй Муравьевъ, вчера отправленъ
въ Петербургъ. Вскорѣ послѣ него доставленъ сюда глава мятежниковъ,
Черниговскаго полка Подполковникъ Сергей Муравьевъ, также Полтав-
скаго Порутчикъ Бестужевъ-Рюминъ. Оба сіи послѣдніе отправляются въ
С. Петербургъ; Муравьевъ въ вѣдѣніи Старшаго Адьютанта Подполков-
ника Носова и съ Штабъ-Лѣкаремъ Нагумовичемъ, дабы на пути пользо-
вать рану его и имѣть всякую || (л. 16об.) предосторожность, чтобъ злодѣя
сего доставить въ С. Петербургъ живаго.
Всѣхъ сихъ трехъ преступниковъ я не приказывалъ допрашивать здѣсь
объ обстоятельствахъ, изьясненныхъ въ показаніи Пестеля (съ котораго
копію оставилъ мнѣ Генералъ-Адьютантъ Демидовъ, на тотъ конецъ, чтобы
ближе наблюдать за лицами, въ ономъ упомянутыми;) ибо я опасался,
допросивъ ихъ по сему предмету здѣсь, приготовить ихъ тѣмъ прежде вре-
мянно къ вопросамъ, которые подлежатъ разбирательству комитета, надъ
злоумышленниками установленному; и дабы на мѣстѣ въ случаѣ запиратель-
ства, можно было противъ всякаго ихъ ожиданія, сдѣлать немедленно очную
ставку Муравьеву и Бестужеву съ Пестелемъ. — Снятые съ нихъ нынѣ
здѣсь допросы, которые при семъ Вашему Превосходительству представить
честь имѣю, — вмѣстѣ съ двумя допросами, снятыми съ доставленнаго
сюда 17-го Егерскаго полка Подпорутчика Вадковскаго, одинъ Генералъ
Лейтенантомъ Ротомъ, а другой здѣсь Дежурнымъ Генераломъ Арміи,—
принадлежатъ до произшествія || ( л. 17) въ Черниговскомъ полку бывшемъ;
и которые намъ нужны для разсмотрѣнія дѣла о прочихъ лицахъ, сему про-
изшествію прикосновенныхъ.
Я только присовокупить долженъ, что Бестужевъ-Рюминъ, по мнѣнію
моему одинъ изъ важнѣйшихъ лицъ; и подобно Муравьеву, усовершенство-
ванный закоснѣлый злодѣй; потому что посредствомъ его имѣли сообщники
свои сношенія; и онъ по дѣламъ ихъ былъ въ безпрестанныхъ разьѣздахъ;
ему должны быть извѣстны всѣ изгибы и замыслы сего коварнаго общества.
Въ разговорѣ съ Подполковникомъ Сѣргѣемъ Муравьевымъ усмотрѣлъ
я большую закоснѣлость зла, ибо здѣлавъ ему вопросы: какъ вы могли пред-
принять возмущеніе съ горстью людей? вы которые по молодости вашей
въ службѣ не имѣли никакой военной славы; которая могла бы дать вѣсъ
Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Управленіе Начальника Глав-
наго Штаба 1-й Арміи. — № 91-й». Наверху листа пометы: в левом углу № по
«Входящему журналу» Комитета — «№ 350», посредине карандашом — «В» и чернилами
«22 Генваряв». На полях— ниже углового штампа карандашом: «Къ Свѣд.»; несколько
ниже почерком Дибича чернилами: «19-го Генваря»; ниже почерком Боровкова:
«Имѣть въ виду при допросахъ»;
239
въ глазахъ подчиненныхъ вашихъ: какъ могли вы рѣшиться на сіе пред-
пріятіе? Вы надѣялись на содѣйствіе другихъ полковъ; вѣроятно потому,
что имѣли въ оныхъ сообщниковъ: не въ надеждѣ ли || (л. 17 об.) вы были
на какое нибудь вышшее по заслугамъ и чинамъ извѣстное лицо, которое
бы при общемъ возмущеніи должно бы было принять главное начальство. —
На всѣ сіи вопросы отвѣчалъ онъ; что готовъ дать истинной отвѣтъ на все
то, что до него касается, но что до другихъ лицъ относится, того онъ ни
когда не обнаружитъ, и утверждалъ, что все возмущеніе Черниговскаго
полка; было имъ однимъ сдѣлано, безъ предварительнаго на то приготовле-
нія. — По мнѣнію моему надобно будетъ съ большимъ терпѣніемъ его спра-
шивать. Генералъ-Маіоръ Гейсмаръ находясь сдѣсь; говорилъ мнѣ, якобы
слухи у нихъ носились, что революція должна была начаться съ 1-го Ген-
варя; что Вятской полкъ долженствовавшій вступить въ караулъ въ Г. Туль-
чинъ, долженъ былъ начать оную въ одно время съ Муравьевымъ
въ Васильковѣ; хотя сіе, пустые слухи быть могутъ; но все можно взять сіе
въ уваженіе при допросахъ. — Я взялъ за правило, при теперешнихъ
обстоятельствахъ, самое пустое дѣло брать во вниманіе и лучше видѣть все
въ черномъ видѣ, нежели пренебречь онымъ.
Генералъ Адьютантъ баронъ Т о л ь. || (л. 18)
№ 4. !)
Секретно.
Главная квартира въ Могилевѣ Бѣлор.
Генваря 22 дня 1826 года.
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества Госпо-
дину Генералъ-Адьютанту и кавалеру Барону Дибичу.
Начальника Главнаго Штаба 1-й Арміи
Генералъ-Адъютанта Барона Толя.
Рапортъ.
По порученію Г. Главнокомандующаго Арміею, имѣю честь предста-
вить присемъ Вашему Превосходительству въ копіяхъ, полученные отъ
Генералъ-Лейтенанта Рота допросы, взятые имъ отъ главы мятежниковъ
Сергѣя Муравьева-Апостола, брата его отставного Подполковника Муравь-
ева-Апостола, Полтавскаго пѣхотнаго полка Подпорутчика БестужейЪ-
Рюмина, и сверхъ того допросъ, снятой || (л. 18 об.) здѣсь съ одного изъ
главнѣйшихъ участниковъ мятежа Черниговскаго пѣхотнаго полка Прапор-
щика Мозалевскаго.
При семъ имѣю честь донести, что какъ по показанію Сергѣя Муравьева,
во время мятежа проѣзжалъ чрезъ Васильковъ Гусарскаго Принца Оран-
скаго полка Штабсъ-Ротмистръ Ушаковъ, и бывъ взятъ солдатами, приве-
денъ къ Муравьеву и симъ послѣднимъ потомъ отпущенъ, то Генералъ-
*) Рапорт написан на бланкес угловым штампом: «Управленіе Начальника Глав-
наго Штаба 1-й Арміи. — № 122-й». Наверху листа пометы: в левом углу — «№ 452/,
(№ по «Входящему журналу» Комитета); посередине: «читано 29-го Генваря»; в пра-
вой углу, — «29 Генваря 1826.» — поступления документа в канцелярию Комитета
(с . «Входящий журнал» Гос. Архив I. В. № 27, л. 82 об.); на полях почерком Дибича:
«въ Комитет»; ниже «допросы взять въ соображеніе, записку объ.Ушаковѣ къ свѣ-
денік .
240
Лейтенанту Роту предписано, здѣлать Ушакову строжайшій допросъ,
по какому случаю онъ проѣзжалъ чрезъ Васильковъ и какіе съ Муравье-
вымъ имѣлъ’ разговоры. Показаніе его приказано строжайше объслѣдо-
вать, и спросить свидѣтелей. Между тѣмъ узнавъ здѣсь отъ Генералъ-Маіора
Барона Гейсмара, что ему обстоятельство сіе относительно Ушакова
извѣстно, и что Ушаковъ кромѣ того ему здѣлался замѣчателенъ, я потребо-
валъ отъ Г. Гейсмара предварительную || (л. 19) записку, впредь до полу-
ченія дальнѣйшихъ о томъ свѣдѣній отъ Генераль-Лейтенанта Рота. Записку
сію присемъ имѣю честь представить Вашему Превосходительству. !)
Генералъ-Адъютантъ баронъ Т о л ь. || (л. 20)
№ 5.
Копія.
Черниговскаго Пѣхотнаго полка Г. Подполковнику и Кавалеру
Муравьеву.
Генваря 10-го дня 1826-го Года.
Вопросы.
1-е)
По какому случаю Ваше высоко-
благородіе отлучались въ Декабрѣ
мѣсяцѣ 1825-го Года изъ полка отъ
своего мѣста въ Мѣстечки: Троя-
новъ и Любарь къ кому именно и
для какой надобности, а отъ туда въ
какія мѣста заѣзжали и съ кѣмъ
имѣли какія дѣла или совѣщаніи,
заключавшіесь въ чемъ именно.
2-е)
По пріѣздѣ вашемъ въ С. Тры-
лѣсы на квартиру Командовавшаго
5-ю мушкетерскою ротою Порутчи-
ка Кузьмина,гдѣ Командиръ Черни-
говскаго полка Подполковникъ Ге-
бель имѣя Высочайшее повелѣніе
|| (л. 20 об.) долженъ былъ васъ и
брата вашего, отставнаго Подпол-
ковника Муравьева арестовать и от-
дать Жандармскому Офицеру Порут-
чику Лангу, для доставленія куда
Отвѣты.
На 1-е)
Декабря 24-го дня прошлаго
года, я отпрасившись у Полковаго
командира, отправился въ Г. Жи-
томиръ для испрошенія, буде воз-
можно, отпуска Бестужеву-Рюмину,
которой только, что получилъ из-
вѣстіе о кончинѣ Матеры. Изъ Жи-
томира же я поѣхалъ въ Трояновъ
и Любарь для посѣщенія братьевъ,
впрочемъ я съ упомянутыми брать-
ями моими не имѣлъ никакихъ ни
дѣлъ ни совѣщаній.
На 2-е)
Приѣхавши въ Любарь, я былъ
извѣщенъ Бестужевымъ-Рюминымъ,
пріѣхавшимъ туда, что пріѣзжали
въ Г. Васильковъ брать мои бумаги
и меня; а потому не желая навлѣчь
непріятности брату моему и боль-
ной женѣ его, я рѣшился не отла-
гая времени ѣхать въ полкъ, что сей-
часъ и исполнилъ; проѣзжая чрезъ
М. || (л.2об.) Бердичевъ въ Паволочи
и отъ тудава въ Трылѣсы; въ Тры-
*) Внизу листа 19-го почерком чиновника Комитета Вахрушева — помета каран-
дашом: «МВ. Допросы приобщены къ дѣлам^ъ и по ней чернилами его же почерком
надпись: «Допросы Матвѣя Муравьева и Бестужева Рюмина пріобщены къ дѣламъ,
объ нихъ имѣющимся?)
16 Воссташіе декабристов. Т, IV.
241
слѣдовало, но вы вмѣсто того что бы
не сопротивлятся Высочайшей воли,
тайнымъ образомъ созвали на квар-
тиру Кузьмина, гдѣ самы находи-
лись Офицеровъ взбунтовали ихъ
противъ своего Полковаго Коман-
дира, и приказавъ снять поставлен-
ныхъ по приказанію его часовыхъ,
самы вылѣзли въ окно и вмѣстѣ съ
тѣми Офицерами причинили Подпол-
ковнику Гебелю обиды и раны шты-
комъ, чрезъ что он едва могъ бѣжать
и искать укрывательства, но и тутъ
вы вмѣстѣ съ сказанными Офицерами
преслѣдовали его отыскиваніемъ въ
томъ селеніи съ заряженными писто-
летами и обнаженными саблями,
дабы умертвить. Потомъ взбунто-
вали 5-ю мушкетерскую роту и послѣ
прибывъ къ 2-ой Грена-|| Сл. 21)
дерской роте, дали фельдфебелю
особое приказаніе о собраніи оной и
перепоивъ солдатъ говорили имъ
служить за Бога и вѣру, для воль-
ности и для сего взбунтовавъ всѣ
роты, кромѣ 1-й Гренадерской и
части 1-ой мушкатерской, присвоили
себѣ протвозаконно командованіе
полкомъ и по вступленіи съ двумя
ротами въ Городъ Васильковъ воору-
женною рукою съ заряженными
ружьями уговорыли стоявшихъ въ
караулѣ 3-й мушкатерской роты сол-
датъ подъ угрозами смерти, освобо-
дили всѣхъ арестантовъ, говоря
вмѣстѣ съ Офицерами солдатамъ, что
они идутъ за вѣру и свободу, вну-
шая имъ непризнавать Царя, быть
только вамъ съ сообщниками по-
слушными, забрали силою въ квар-
тирѣ Полковаго Командира знамена
казенный ящикъ съ деньгами, па-
тронныя ящики и прочее; позво-
лили солдатамъ дѣлать по городу
всякія буйства и грабительства какъ
у жителей, такъ и проѣзжаю-
щихъ. Когда же полкъ выступалъ
изъ Василькова въ походъ читанъ
былъ предъ фронтомъ и знаменахъ
сочиненной || (л. 21 об.) вами и Под-
порутчикомъ Бестужевымъ - Рюми-
лѣсахъ же я рѣшился остановиться
потому, что увѣренъ былъ въ семъ
селеніи меня не отыщутъ, тѣмъ
болѣе, что фурманъ нанятой мною
въ Паволочахъ былъ ряженъ для
М. Фастова; изъ Стрылѣсъ же онъ
отправился вмѣстѣ съ Бестужевымъ-
Рюминымъ въ М. Брусиловъ, пото-
му, что я полагалъ, что такъ какъ
Бестужева-Рюмина не велѣно аре-
стовать, то онъ безопасно можетъ-
туда проѣхать и получить свѣдѣ-
ніе, самъ же я расположился ноче-
вать въ Трылѣсахъ увѣдомивъ-
о прибытіи моемъ Порутчика Кузь-
мина и прося его пріѣхать ко мнѣ,,
просилъ же я его пріѣхать ко мнѣ,
что бы получить извѣстіе о томъ,
что происходитъ въ Васильковѣ г
но повторяю я безъ всякаго намѣ-
ренія противу Подполковника
Гебеля, ибо я увѣренъ былъ, что
слѣдъ мой пропалъ. Въ половинѣ
ночи явился на ту квартиру Под-
полковникъ Гебель съ Жандарм-
скимъ Офицеромъ и онъ оставался
до утра, а въ самое то время когда
прибылъ Кузьминъ, Щепилла съ
Борономъ Соловьевымъ и Сухинымъ,
которые узнавъ чрезъ Кузьмина,
что я въ Трылѣсахъ пріѣхали
освѣдомиться о томъ, что со мною-
дѣлается.—Сіи Г.Г. вошедши къ ком-
нату нашли меня арестованнымъ ’)
и когда Кузьминъ || (л. 21) подо-
шелъ къ брату лежащему въ другой
комнатѣ съ вопросомъ что ему
дѣлать, онъ ему отвѣчалъ ничего;
а я на тотъ же самой вопросъ отвѣ-
чалъ избавить насъ. — Я же ника-
кого приказанія не отдавалъ снять
часовыхъ потому, что'солдаты меня
не послушались бы, и имянно-
вотъ почему Офицеры принуждены
были напасть на Подполковника
Гебеля, что солдаты ихъ непослу-
шались бы, въ доказательство того
можетъ служить, когда я услышилъ
шумъ и выбивъ окошко съ тѣмъ,
что бы бѣжать, то часовой у окошка
стоявшій обѣрнулся ко мнѣ со шты-
’) В оригинале: «о ре стованнымъ».
242
нымъ Катихизисъ о вольности и что
вся Армія въ движеніи, присовоку-
пляя, что Царя быть не должно; но
когда сему люди начали противиться,
то увѣряли ихъ, что идутъ за Царя
Константина.
3-е)
Кто именно первоначально началъ
въ ономъ заговорѣ учавствовать,
вмѣстѣ съ вами, и какими средствами
и кто потомъ присталъ на возму-
щеніе изъ Офицеровъ Черниговскаго
полка.
4-е)
Какъ видно исхода дѣла о возму-
щеніи онаго полка, кто есть съ вами
участниками на испроверженіе Госу-
дарственнаго Правленія, имѣете
выставить всѣхъ таковыхъ лицъ, ко-
торые вамъ извѣстны по чинамъ,
фамиліямъ и прозваніямъ.
5-е)
Кто отъ васъ или отъ сообщниковъ
вашихъ Офицеровъ, куда посыланы,
для возмущенія въ 3-мъ пѣхотномъ
или въ другихъ Корпусахъ Офице-
ровъ и частныхъ Начальниковъ.
II (л. 22)
6-е)
30-го Декабря, какой пріѣзжалъ къ
вамъ въ городъ Васильковъ Офицеръ
комъ и только тогда отошелъ, когда
я сталъ кричать на него, я вы-
рвалъ у него ружье и съ симъ то
ружьемъ я побѣжалъ въ передъ,
но не съ тѣмъ, что бы наносить
раны и обыды кому бы то ни было.
Я честію клянусь, что ни одной раны
не нанесъ Подполковнику Гебелю,
также не ходилъ искать его и по
селѣнію съ заряженными пистоле-
тами, а когда онъ сѣвъ въ сани было
уѣхалъ, то воротили его назадъ,
что бы онъ заблаговременно не далъ
знать о семъ произшествіи. — Въ
слѣдъ же за симъ давъ приказаніе
Порутчику Кузьмину собрать 5-ю
мушкатерскую роту самъ поѣхалъ
во 2-ю Гренадерскую роту. Прочее
все такъ, кромѣ того, что я никогда
непозволялъ солдатамъ дѣлать по
городу буйства и грабительства
|| (л. 21 об.) напротивъ строгое
на счетъ онаго приказаніе было
отдано.
на 3-е)
Изъ вышепоказаннаго явствуетъ
кто первый присталъ къ сему заго-
вору; прочіе же Офицеры приста-
вали послѣ по одиночкѣ въ какомъ
порядкѣ не припомню.
на 4-е)
Участниковъ на испроверженіе
Государственнаго Правленія не
имѣлъ, а потому выставить ихъ
имяна не могу.
на 5-е)
Я иепосылалъ никого въ 3-й пѣ-
хотный корпусъ, для возмущенія,
а если кѣмъ и было посылаемо, мнѣ
неизвѣстно. || (л. 22)
на 6-е)
30-го Декабря ни какой Офицеръ
въ Адьютанскомъ мундирѣ не прі-
243
въ Адъютантскомъ мундирѣ и въ ту
же ночь уѣхалъ, а 31-го Декабря
тотъ же Адьютантъ или Егерской
Офицеръ опять пріѣзжалъ въ Мото-
виловку, для чего именно. Сей же
пріѣзжій былъ росту малаго, тем-
ныхъ волосъ, лица круглаго и румя-
наго, лѣтъ около 25-ти.
7-е)
По какой надобности пріѣзжалъ къ
вамъ въ городъ Васильковъ 17-го
Егерскаго полка Подпорутчикъ Ват-
ковскій имѣете объяснить сущую
истинну.
8-е)
Какой Офицеръ съ нѣсколькими
нижними чинами посланы отъ васъ
по тракту къ городу Луцку, и для
какой именно надобности.
9-е)
Кто изъ Офицеровъ вамъ привер-
женныхъ, или другихъ были вами
употребляемы въ посылку, куда
именно для шпіонства.
10-е)
Которыхъ ротъ солдаты болѣе при-
вержены были духу возмущенія,
|| (л. 22 об.) поселявшагось вами въ
нихъ, и которыя роты дѣлали болѣе
буйства, неистовства всякаго рода
и грабежи, а такъ же въ особенности
изъ нихъ кто именно.
11-е)
По всему произшествію возмуще-
нія Черниговскаго полка и относи-
тельно комплота на возмущеніе,
гдѣ бы то ни было, ежели знаете съ
котораго времени таковой начался
составлятся изъ какихъ именно чле-
новъ, чиновниковъ военнаго званія
ѣзжалъ въ Васильковъ, а проѣз-
жалъ чрезъ городъ Оранскаго
полка Ушаковъ, возвращаясь въ
полкъ, котораго привели ко мнѣ
солдаты; но я ни мало незадерживая
его, велѣлъ отпустить. Этаго Уша-
кова, я видѣлъ тутъ въ первой разъ
въ моей жизни, его то мундиръ мо-
жетъ быть приняли за Адьютант-
ской. 31-го же Декабря въ село
Мотовыловку ни кто и ни отъ коль
ко мнѣ не пріѣзжалъ.
на 7-е)
По какому случаю въ городъ
Васильковъ 17-го Егерскаго полка
Подпорутчикъ Вадковскій въ самой
день вступленія моего пріѣзжалъ,
мнѣ не извѣстно.
на 8-е)
Я ни какаго Офицера не посылалъ
по тракту къ городу Луцку.
на 9-е)
Я никого изъ Офицеровъ не по-
сылалъ никуда для шпіонства.
на 10-е)
На 10-й пунктъ отвѣчать затру-
дняется, ибо въ это время въ без-
престанномъ движеніи мнѣ было
|| (л. 22 об.) нѣкогда наблюдать
духъ въ ротахъ по особенности,
но повторяю я, строго мною было
смотрено, что бы никто не позво-
лялъ себѣ ни буйства ни грабежа
и неистовства всякаго рода.
на 11-е)
По произшествію возмущенія Чер-
ниговскаго полка, я возмутилъ его
самъ одинъ, потому никакихъ фами-
лій ’) Чиновниковъ военнаго званія
или частныхъ лицъ назвать не могу.
2) Первоначально «фалій»; «ми» внесено над строкою карандашом.
244
и частныхъ лицъ, то не скрывая
таковыхъ ни для родства или дружбы
объяснить имена, - чины и фамиліи
ихъ, дабы въ противномъ случаѣ
неполвергнуть вамъ себя за утоеніе
строжайшему по законамъ отвѣт-
ствію.
12-е)
Когда прибылъ въ С. Трылѣсы
Подполковникъ Гебель, для аресто-
ванія васъ и брата вашего, то какое
вы сдѣлали приказаніе находи-
вшимся въ караулѣ нижнимъ чинамъ
12-ти человѣкамъ, и за что дали
изъ нихъ рядовому Алексѣю Ники-
форову, бывшему за вицъ-Унтеръ-
Офицера || (л. 23) 25-ть рублей, и
приказывалиль рядовому Алексѣю
Григорьеву или которому изъ нихъ
колоть Гебеля, и что на сіе оные
рядовые по одиночкѣ или вообще
говорили вамъ.
13-е)
Какое вы дѣлали приказаніе 5-ой
роты Фельдфебелю Шутову къ воз-
мущенію оной, съ какою поспѣшно-
стію, и кто "болѣе въ семъ случаѣ
содѣйствовалъ вамъ.
14-е)
Въ какіе должности были употре-
блены вами разжалованные изъ
Офицеровъ рядовые Грохольскій,
ракуза и Башмаковъ и недѣлалиль
вы имъ какихъ обѣщаній въ награ-
дахъ или ненаграждалиль чемъ,
дабы дѣйствовали съ вами какъ
Офицеры въ возмущеніи солдатъ къ
бунту и въ случаѣзащищеніюпротивъ
преслѣдователей васъ, ибо изъ нихъ
Грохольскій и Ракуза были во все
время съ вами въ походѣ и при
натискѣ васъ съ бунтующимися,
Кавалерійскимъ отрядомъ и Артил-
леріею.
15-е)
Имѣлиль вы прежде возмущенія
Черниговскаго полка, или во время
самаго || (л. 23 об.) бунта какіе
на 12-е)
Когда прибылъ въ С. Трылѣсы
Подполковникъ Гебель, для аресто-
ванія меня и брата моего, то я не
только ни какого неотдавалъ прика-
занія солдатамъ, находящимся въ
караулѣ 13-ти человѣкамъ, но не-
знаю даже когда ихъ привели;
а передъ отъѣздомъ моимъ въ С. Ко-
валевку, я далъ 25. рублей Алек-
сѣю Григорьеву за то, что онъ оста-
новилъ часоваго, || (л. 23) которой
кинулся ко мнѣ съ ружьемъ, а на
счетъ того, что бы колоть Гебеля,
о томъ мною ни слова не было гово-
рено.
на 13-е)
На счетъ собранія 5-ой мушка -
терской роты отдавалъ приказаніе
Порутчику Кузьмину, а если что
и приказывалъ фельдфебелю Шу-
тову того не упомню.
на 14-е)
Разжалованные: Грохольскій и Ра-
куза, находились при полку и шли
съ своими ротами, а если они
употреблялись въ должности какіе
то не упомню; я же съ моей сто-
роны ни какаго ни обѣщанія ни
награды имъ не дѣлалъ, на счетъ
же Башмакова съ самаго отъѣзда
моего изъ Г. Василькова, я его не
видалъ.
на 15-е)
Я прежде возмущенія Чернигов-
скаго Полка и во время самаго бунта
неимѣлъ ни какихъ || (л. 23 об.)
245
виды на сосѣдственные квартир-
нымъ расположеніемъ полки пѣхот-
ные и егерскіе или же кавалерій-
скіе, что и они послѣдуютъ вашему
предпріятію, а притомъ не имѣлиль
Вы съ кѣмъ изъ оныхъ полковъ тай-
ныхъ сношеній на возмущеніе въ
день приближенія вашего къ кото-
рому-либо изъ оныхъ полку или
части.
16-е)
Не былиль вами заблаговременно
введены въ’ заговоръ фельдфебели,
унтеръ-офицеры и нѣкоторые рядо-
вые и вѣроятно преимущественно
прежніе Семеновскіе, чрезъ употре-
бленіе (къ склоненію ихъ) на то
денегъ или другихъ способовъ, чрезъ
Офицеровъ или собственныхъ вашихъ
людей, не былъ ли кто изъ оныхъ
или собственныхъ людей вами подсы-
лаемъ къ другимъ полкамъ, именно
какимъ, и не былъ ли назначенъ
день возмущенія или оное случилось
по случаю арестованія Васъ, обязаны
Вы непремѣнно выставить всѣхъ
вашихъ сообщниковъ и употре-
блявшихся къ содѣйствію людей,
нескрывая никого.
17-е)
Во второмъ пунктѣ отвѣта вашего
сказано, что нанятой Вами въ Мѣст.
|| (л. 24) Паволочахъ фурманъ от-
правился изъ Трылѣсъ, вмѣстѣ съ
Бестужевымъ-Рюминымъ въ М. Бру-
силовъ потому, что Вы полагали,
какъ Бестужева не велѣно арестовать,
то онъ безопасно можетъ туда про-
ѣхать и получить свѣдѣніе, а какое
и отъ кого вамъ нужно было имѣть
изъ Брусилова непояснено, то не-
оставьте обстоятельство сіе изъяс-
нить по сущей справедливости.
18-е)
Какъ изъ того же пункта видно,
что по одному слову вашему изба-
вить насъ, Офицеры Кузьминъ,
Баронъ Соловьевъ, Щепилла и Сухи-
особенныхъ видовъ на полки пѣхот-
ные, егерскіе и кавалерійскіе въ
близи расположенные и не могъ знать
послѣдуетъ ли кто изъ нихъ моему
предпріятію; тайныя же сношенія
на возмущеніе въ день приближенія
моего ’ ни съ однимъ полкомъ не
имѣлъ.
на 16-е)
Мною за благовременно ни кто
изъ нижнихъ чиновъ, фельдфебе-
лей, унтеръ-офицеровъ и изъ прежде
бывшихъ Семеновскихъ солдатъ въ
заговоръ введены не были и я не-
употреблялъ на сей предметъ ни
Офицеровъ ни моихъ собственныхъ
людей и въ томъ намѣреніи мною
деньги не были раздоваемы, и я не
посылалъ ни кого къ другимъ пол-
камъ при назначеніи для возмуще-
нія, которое случилось отъ моего
арестованія и отъ обстоятельствъ
въ прежнихъ пунктахъ объяснен-
ныхъ.
на 17-е)
Во 2-мъ пунктѣ мною показано,
что Бестужевъ отправился изъ
С. Трылѣсы въ М. || (л. 24^ Бруси-
ловъ на фурманѣ нанятомъ мною
въ Паволочахъ для полученія свѣ-
дѣнія, и именно пріѣзжали ли меня
искать тамъ, что я полагалъ можетъ
онъ безопасно и легко узнать раз-
спросивъ о томъ, ибо намѣреніе мое
было укрываться въ Трылѣсахъ,
пока я неполучу извѣстія, какъ
отъ толь, такъ и отъ Василькова,
дабы рѣшится по полученнымъ
извѣстіямъ куда бѣжать для скры-
тія себя.
на 18-е)
На 18-ой пунктъ отвѣчаю, что дѣй-
ствительно упомянутые Офицеры
рѣшились на всѣ для избавленія
меня, хотя я прежде того ни поздже
246
новъ, рѣшились возстать противъ
законной власти и изранили Полко-
ваго Командира, что было бы совер-
шенно невозможно, ежелибъ они не
были заранѣе приготовлены къ бун-
тамъ, то изъясните съ котораго вре-
мени и какимъ образомъ они были
склонены къ мятежу, не скрывая при-
надлежали ли Вы и они къ нынѣ от-
крытому тайному обществу, а равно
и кто другія лица, вамъ извѣстныя,
какъ съ военнаго, такъ и изъ частнаго
состояніи членами онаго. || (л. 24 об.)
19-е)
Черниговскаго полка Капитанъ
Фурманъ, былъ ли вами употре-
бляемъ въ какія-либо порученія,
и гдѣ онъ во все время произше-
ствія находился, вамъ должно быть
извѣстно какъ объ Офицерѣ, кото-
рой еще состоялъ и состоитъ въ полку
налицо.
Добавленіе.
По показанію 2-ой Гренадерской
роты Каптенармуса Какаурова
открылось, что вы посылали его съ
ротнаго двора селенія Кавалевки въ
деревню Трушки, съ письмомъ,
адресованнымъ на имя Александра
Федоровича, которому онъ отдалъ
оное, то кто таковъ упомянутой
чиновникъ имѣете объяснить.
ни когда неговорилъ ни съ однимъ
изъ нихъ о какомъ бы то ни было
тайномъ обществѣ, къ коему бы я
причислилъ ихъ. Сіе мое показа-
ніе я утверждаю моимъ честнымъ
словомъ. || (л. 24 об.)
19-е)
На 19-й пунктъ отвѣтствую, что
по прибытіи въ Г. Васильковъ
Капитана Фурмана не выдалъ и
немогъ слѣдственно употребить его
по какимъ бы то ни было поруче-
ніямъ, и даже незнаю я гдѣ онъ
находился во все время произше-
ствія.
Изъ С. Ковалевки посылалъ я дѣй-
ствительно унтеръ-офицера Какау-
рова съ письмомъ къ Вадковскому,
гдѣ неговорылъ ему ничего другаго
какъ что бы онъ пріѣхалъ въ Г. Ва-
сильковъ на другой день, что мнѣ
очень нужно съ нимъ видиться; на
другой день дѣйствительно пріѣхалъ
въ Васильковъ Вадковскій, по при-
глашенію моему, и когда я объявилъ
ему мое намѣреніе, то онъ отвѣчалъ
мнѣ, что онъ въ 17-мъ полку ничего
не намѣренъ дѣлать, и въ слѣдъ за
симъ поѣхалъ обратно въ тотъ же
вечеръ; Молчанова же я не видалъ
и неприглашалъ.
Дополненіе къ вопросамъ учиненное Генваря 11-го дня Г. Подполков-
нику Муравьеву.
По полученнымъ сей день свѣдѣ-
ніямъ и доказательству открылось
ниже слѣдующее, въ чемъ имѣете
.дать объясненіе:
20-е) на 20-е)
По вступленіи вашемъ со 2-ю Гре- Къ заставѣ Г. Василькова дѣй-
надерскою и 5-ю мушкатерскими ро- ствительно былъ наряженъ въ ка-
тами въ Городъ Васильковъ Прапор- раулъ Прапорщикъ Мозолевскій,
247
щикъ Мозолевскій, в вечеру наря-
женъ былъ съ нижними чинами
|| л. 25) въ караулъ на Главную
заставу съ приказаніемъ, что бы
всѣхъ проѣзжающихъ брать подъ
арестъ и доносить объ оныхъ Вамъ;
при каковомъ случаѣ ночью были
взяты два Жандармскіе Офицеры
Несмѣяновъ и Скоковъ, съ отобра-
ніемъ у нихъ бумагъ и денегъ, кото-
рыя всѣ доставлены къ вамъ (то
сколько точно таковыхъ было).
На другой же день часу въ 12-мъ по
смѣнѣ съ караула позванъ онъ
Мозалевскій къ Вамъ и вы давъ
ему надѣть партикулярное платье
и сдѣлавъ наставленіе, что бы онъ
былъ осторожнѣе, вручили тры
катихизиса, запечанные въканверть,
но не надписанной, приказавъ,
чтобы по пріѣздѣ въ Кіевъ по распе-
чатаніи отдать ихъ отправленнымъ
съ нимъ тремъ рядовымъ и одному
Унтеръ-Офицеру въ шинеляхъ, у
которыхъ сами вы отпороли погоны
съ тѣмъ, что бы они раздали тѣ
катихизисы состоящимъ въ Кіевѣ
солдатамъ, также дали ему письмо
къ маіору Курскаго пѣхотнаго
полка Крупникову и велѣли сказать
ему, что бы шелъ съ баталіономъ въ
Брусиловъ на сборное мѣсто, кото-
рое письмо осталось у него Мозолев-
скаго.
21-е)
Извѣстно, что пріѣзжали къ Вамъ
въ Васильковъ Офицеры одинъ
Ахтырскаго Гусарскаго полка, а
другой конно-артиллерійской роты
|| сл. 25 об.) съ извѣщеніемъ, что
бунтуются Ахтырской и Алексан-
дрійской полки и Конно-Артилле-
рійская рота, также 30-го Декабря
пріѣзжали 17-го Егерскаго полка
Подпорутчики Ватковской и Молча-
новъ, кои были съ вами и возлѣ
Гаубтвахты. Причемъ вы говорыли
солдатамъ вотъ и 17-й Егерской полкъ
готовъ и съ нами же пойдетъ въ по-
ходъ. Разжалованнаго жъ изъ Пол-
ковниковъ Башмакова, вы посыла-
248
который ночью арестовалъ двухъ
Жандармскихъ Офицеровъ съ бума-
гами и деньгами, изъ коихъ бумаги
были брошены, а деньги розданы
по ротно; на другой же день Маза-
левскаго || (л. 25) посылалъ я съ
четырьмя рядовыми въ Кіевъ для
узнанія, что тамъ дѣлается; пого-
новъ же я у нижнихъ чиновъ не
поролъ. Даны ли были имъ при семъ
случаѣ катихизисы я неупомню,
ибо они могли быть даны другимъ
кѣмъ либо, а не мною, яже самъ
недовалъ. Что же касается до письма
Курскаго полка Маіору Крупникову,
то объявляю, что дѣйствительно оно
дано было, а не съ тѣмъ, что бы онъ
шолъ на зборное мѣсто въ М. Бру-
силовъ; а для того только, что бы
увѣдомить его о моемъ намѣреніи
и узнать его мнѣніе, ибо я до сихъ
поръ не былъ съ нимъ знакомъ
и незнаю его Крупникова; писалъ же
я къ нему потому, что говорылъ
мнѣ объ немъ Порутчикъ Кузьминъ
какъ о человѣкѣ, котораго онъ
знаетъ и сіе одно на всякой случай
побудило меня писать упомянутое
письмо къ нему.
на 21-е)
Ахтырскаго Гусарскаго полка
Офицеръ, ни конно - артиллерій-
ской роты другой не пріѣзжали ко
мнѣ съ извѣстіемъ, что бунтуются
Александрійскій и Ахтырскій
|| (л. 25 об.) полки и конно-артил-
лерійская рота. — Это совершен-
ная ложъ. 30-го же числа Декабря
пріѣзжалъ въ Васильковъ Подпо-
рутчикъ Вадковскій безъ Молча-
нова, какъ мною уже выше показано
по моему приглашенію. Разжало-
ваннаго же изъ Полковниковъ въ
рядовые Башмакова, я потому не
могъ послать въ Гусарскіе полки,
что какъ мною уже выше показано,
ли еще изъ Трылѣсъ въ Ахтырской
и Александрійской Гусарскіе полки,
то по онымъ пунктамъ имѣете справе-
дливо объясниться, съ тѣмъ кто
именно Гусарской и Конно-Артил-
лерійской Офииеры, равно Под-
порутчики Волковской и Молчановъ,
для какихъ точно совѣщаній и про-
чаго къ вамъ пріѣзжали.
Вопросные пункты скрѣпилъ:
Оберъ-Аудиторъ 6-го Класса
Григорьевъ.
я съ нимъ не видился съ самаго
отъѣзда моего изъ Василькова.
Къ симъ пунктамъ имѣю допол-
нить, что найденныя при вещахъ
моихъ деньги 215 рублей серебромъ
принадлежатъ Черниговскому полку;
взяты же они за продовольствіе
Генваря мѣсяца отъ Подрядчика,
всѣхъ ихъ было сколько упомню,
полагая каждый серебренный рубль
въ 4 рубли ассигнаціями 984 руб.
на ассигнаціи: недостающее же
число 124 рубли ассигнаціями роз-
даны были въ роты.
Отвѣтные пункты подписалъ:
Черниговскаго пѣхотнаго полка
Подполковникъ Муравьевъ-Апостолъ.
При отобраніи отвѣтовъ присуд-
ствовалъ: Генералъ-Маіоръ Кур-
носовъ.
Вѣрно: Генералъ-Адьютантъ б. Т о л ь. || (л. 26)
№ 6.
1826 года Генваря 9 дня, въ присудствіи Дежурнаго Генерала 1-й Арміи
Генералъ-Лейтенанта Олдекопа, Черниговскаго пѣхотнаго полка Прапор-
щикъ Мозолевскій, послѣ Духовнаго увѣщанія Полевымъ Оберъ-Священ-
никомъ Протоіереемъ Моджугинскимъ учиненнаго, спрашиванъ, и показалъ:
Находясь въ полковомъ штабу въ г. Васильковѣ по болѣзни, прошлаго
1825 года Декабря 30 дня пополудни часу въ четвертомъ, по прибытіи Под-
полковника Муравьева Апостола въ оной городъ Васильковъ со 2-ю Грена-
дерскою и 5-ю мушкатерскою ротами, служащій въ Черниговскомъ же
пѣхотномъ полку рядовымъ разжалованный въ сіе званіе изъ Штабсъ Капи-
тановъ Полтавскаго пѣхотнаго полка Грохольскій, пришедъ ко мнѣ на
квартиру, просилъ отъ имени Штабсъ Капитана Барона Соловьева, Порут-
чиковъ: Щепилы Кузьмина, Петина и переведеннаго въ Александрійскій
Гусарскій полкъ Порутчика жъ Сухинова, чтобы я пришелъ къ симъ офице-
рамъ; почему я и пошелъ къ нимъ, кои всѣ предложили мнѣ слѣдовать съ
ними въ Брусиловъ, говоря что тутъ собраны будутъ Алексапольской
и Кременчугской пѣхотные, Ахтырской и Александрійской || (л.26об.) Гусар-
скіе полки, которые, равно и другіе полки бунтуются и изъ Брусилова
пойдутъ въ Житомиръ, гдѣ будто бы собрана уже и 8-я пѣхотная Дивизія.
Почему когда я согласился на таковое ихъ предложеніе, то въ тотъ же вечеръ
наряженъ я съ нижними чинами въ караулъ на Богуславскую заставу съ
приказаніемъ, чтобы всѣхъ проѣзжающихъ брать подъ арестъ и доносить
объ оныхъ Подполковнику Муравьеву Апостолу; при каковомъ случаѣ
ночью и взяты были два Жандармскіе Офицеры Несмѣяновъ и Скоковъ,
по доставленіи коихъ на Гоубтвахту, отобраны отъ нихъ бумаги и деньги
249
и всѣ оные доставлены къ сказанному Подполковнику Муравьеву; на дру-
гой же день по утру въ часу 12-мъ по смѣнѣ съ караула, позванъ я къ оному
Муравьеву, которой давъ мнѣ надѣть партикулярное платье и сдѣлавъ
наставленіе, чтобы я былъ осторожнѣе, вручилъ три катехизиса запечатан-
ные въ конвертъ но не надписанные приказавъ чтобы по пріѣздѣ в Кіевъ по
распечатаніи отдать ихъ отправившимся со мною тремъ рядовымъ и одному
унтеръ офицеру въ шинеляхъ, у которыхъ самъ же Муравьевъ отпоролъ погоны,
съ тѣмъ чтобы они роздали тѣ || (л. 27) катехизисы состоящимъ въ Кіевѣ
солдатамъ, также далъ мнѣ письмо Курскаго пѣхотнаго полка къ Маіору
Крупникову и велѣлъ сказать ему, чтобы шелъ съ баталіономъ въ Брусиловъ
на сборное мѣсто. По прибытіи въ Кіёвъ, сказанные катехизисы брошены
солдатами въ разныхъ мѣстахъ на тотъ конецъ, чтобы оные были сысканы
находящимись тамъ воинскими чинами; письмо жъ по неотысканію Маіора
Крупникова осталось у меня, и я въ ту же ночъ въ которую пріѣхалъ въ
Кіевъ и выѣхалъ изъ онаго; а прибывши въ селеніе Боршіевку остановился
тутъ въ трактирѣ кормить лошадей, гдѣ пріѣхавшимъ какимъ то чиновни-
комъ взятъ вмѣстѣ съ бывшими при мнѣ сказанными нижними чинами и при-
везенъ обратно въ Кіевъ къ тамошнему Полицмейстеру, а отъ него предста-
вленъ въ Дежурство 4 пѣхотнаго Корпуса. Обѣщаній мнѣ при приглашеніи
къ сообществу возмутителей ни кто никакихъ не дѣлалъ, а только гово-
рили вышепоимянованные офицеры, что деньги у насъ будутъ и нужлы
никакой не будемъ имѣть. || (л. 27 об.) Изъ нижнихъ чиновъ никого главнѣй-
шимъ сообщникомъ возмутителей я не замѣтилъ, но’всѣ будучи обласканы
своими начальствующими возмутителями, получали отъ нихъ деньги на вино,
напивались до пьяна и когда рота Порутчика Кузьмина просилась изъ
Василькова на ротной дворъ въ Три лесы для забранія своихъ вещей, то онъ
Кузьминъ, давъ на роту 200. рублей ассигнаціями, говорилъ: «нейдите,
мы ни въ чемъ нуждаться не будемъ, сходимъ только въ Брусиловъ и Жито-
миръ, а потомъ возвратимся опять въ Васильковъ». Такимъ же образомъ
и другіе ротные Командиры обласкивали своихъ нижнихъ чиновъ и давали
имъ деньги; но зналъ ли кто либо изъ нижнихъ чиновъ настоящую цѣль
предпріятія возмутителей, о томъ мнѣ не извѣстно; а только слышелъ,
по прибытіи въ Васильковъ сказанныхъ 2-й Гренадерской и 5 мушкатер-
ской ротъ съ Подполковникомъ Муравьевымъ Апостоломъ, когда оные
роты освободили изъ подъ ареста ШтабсъКапитана Барона Соловьева
и Порутчика Щепиллу, || (л. 28) то первый изъ нихъ выйдя на плац-форму
говорилъ солдатамъ чтобы не робѣли, что полковымъ Командиромъ Подпол-
ковникъ Гебель уже не будетъ, что срокъ службы ихъ будетъ сокращенъ
на 20 или на 15 лѣтъ; при чемъ нѣкоторыхъ изъ нихъ цѣловалъ. Чтобы назна-
чено было время къ начатію возмущенія о томъ мнѣ не извѣстно и ни отъ кого
не слыхалъ; также и причины настоящей къ сему предпріятію не знаю;
а полагаю что было поводомъ къ тому предположеніе1) арестовать Подполков-
ника Муравьева. 30-го жъ числа Декабря говорилъ мнѣ Порутчикъ Кузь-
минъ, что пріѣзжавшіе 26 Декабря въ Васильковъ къ Подполковнику
Муравьеву два офицера одинъ Ахтырскаго Гусарскаго полка а другой конно-
артиллерійской говорили ему Кузьмину и Порутчику Щепиллѣ, что бун
туются Ахтырской и Александрійской Гусарскіе полки и какая-то артил-
лерійская рота. Изъ оныхъ офицеровъ артиллериста видѣлъ и я того жъ
26 числа, которой росту высокаго лица бѣлаго круглаго съ черными усами
лѣтъ || (л. 28 об.) около 28; также 30 Декабря видѣлъ 17-го Егерскаго полка
Порутчиковъ Вадковскаго и Молчанова, кои были съ Муравьевымъ возлѣ
*) В оригинале: «предложеніе».
250
Гоубтвахты и при семъ случаѣ Муравьевъ говорилъ солдатамъ: «вотъ и 17
Егерской полкъ готовъ и съ нами же пойдетъ въ походъ». Касательно
разжалованнаго изъ Полковниковъ Артиллеріи Башмакова, то я слышелъ
отъ Порутчика Кузьмина, что тотъ Башмаковъ посланъ былъ еще изъ Три-
лесья Муравьевымъ въ Ахтырскій и Александрійскій полки. Пріѣзжалъ ли
кто либо изъ Кременчугскаго и Алексапольскаго пѣхотныхъ полковъ къ
Муравьеву о томъ я не знаю и ни отъ кого не слыхалъ. Кто переписывалъ
врученные мнѣ вышеупомянутые катехизисы того точно не знаю, но пола-
гаю что полковые писаря, коихъ я видѣлъ писавшими у Муравьева 31-го
числа по утру; — Оные катехизисы вручены мнѣ прежде нежели прибылъ
изъ Петербурга братъ Подполковника Муравьева Свитской Прапорщикъ
Муравьевъ же которой пріѣхалъ того жъ 31-го Декабря || (л. 29) тогда
когда уже собрался полкъ къ походу и служили молебенъ; при коемъ читанъ
былъ и катехизисъ полковымъ священникомъ. Чтобы пріѣзжалъ во время
возмущенія въ Васильковъ какой либо Генеральской Адьютантъ о томъ
я не знаю. Офицеры же совокупившіесь съ Муравьевымъ въ Васильковѣ были
слѣдующіе: Штабсъ Капитаны: Маевскій и Баронъ Соловьевъ, Порутчики:
Щепилла, Кузьминъ, Петинъ, переведенный въ Александрійской Гусарской
полкъ Сухининъ, полковой казначей Сизиневскій; Подпорутчики полко-
вой квартермистръ Войналовичь, Быстрицкій, Рыбаковскій, Кондыревъ;
Прапорщики: Князь Мещерскій, Апостолъ Кеичъ и Бирилюбскій; Отставной
Подполковникъ Муравьевъ .и Свитской Прапорщикъ Муравьевъ же; да
Полтавскаго пѣхотнаго полка Подпорутчикъ Безстужевъ Рюминъ и разжало-
ванные изъ офицеровъ въ рядовые Грохольскій, Тарасовъ, Ракуза, а Баш-
маковъ || (л. 29 об.) какъ вышеизьяснено былъ посланъ въ Ахтырской
и Александрійской полки; и изъ сихъ рядовыхъ видѣлъ одѣтыми въ офицер-
ское платье Грохольскаго и Ракузу. Въ вечеру же 30 Декабря слышелъ
я отъ Порутчика Сухинова, что Подполковникъ Муравьевъ съ ротнаго двора
2-й Гренадерской роты послалъ каптенармуса той же роты Какаурова въ
какую-то конно-артиллерійскую роту, но для чего мнѣ не извѣстно. Къ сему
показанію Черниговского пѣхотного полка прапорщикъ М о з а л е в-
с к і й руку приложилъ. || (л. 30). *)
№ 7.
По прибытіи Ген: Маі: Гейсмара сюда, я распрашивалъ его въ подроб-
ности о покореніи Мятежниковъ. При семъ случаѣ, между проччимъ раз-
казалъ онъ мнѣ о поступкѣ Принца Оранскаго полка, Штабъ-Ротмистрѣ
Ушаковѣ, упомянутомъ въ собственноручномъ его при семъ ко мнѣ доне-
сеніи; который взялъ я себѣ на замѣчаніе. Дни четыре, спустя, получены
были отъ Ген: Леи: Рота допросные пункты снятые (имъ) съ преступныхъ
офицеровъ Черниговскаго полка. Просматривая оныя я нашелъ въ пока-
заніяхъ Бестужева-Рюмина и Муравьева-Апостола, что 31-го числа, когда
мятежники были въ васильковѣ, то пріѣзжалъ въ сей Городъ, сей самый
Ушаковъ, который бывъ у Муравьева, получилъ дозволеніе свободно про-
должать путь свой. Прочитавъ сей пунктъ я вспомнилъ что Ген: Маі: Гей-
смаръ разсказывалъ мнѣ, о разговорѣ Ушакова съ товарищемъ своимъ,
который подавал большое подозрѣніе на образъ мыслей Ушакова. Я тот-
часъ пригласилъ къ себѣ Ген: Маі: Гейсмара и желалъ напередъ знать отъ
него подробнѣе, о поведеніи, о способностяхъ и о знакомствахъ Ушакова;
*) Показание писано не Мозалевским, лишь скрепа: «Къ сему... приложилъ» напи-
сана им самим.
2\1
потомъ сказалъ я ему что сей самый Ушаковъ былъ 31-го числа у Муравьева
въ васильковѣ, и вѣроятно принадлежитъ къ его сообщничеству, болѣе
потому что онъ уже и въ пользу сего мятежника обнаружилъ свои мысли.
На сіе отвѣчалъ мнѣ Ген: Маі: Гейсмаръ, что Ушаковъ дѣйствительно
былъ въ васильковѣ; и по || (л. 30 об.) возвращеніи къ полку немедленно
донесъ о виденномъ въ васильковѣ своему Полковому Командиру Полковнику
Бринкену. Для лучшаго же поясненія всего, просилъ я Ген: Маі: Гей-
смара, описать все въ подробности касательно Ушакова, которымъ пояснялся
допросный пунктъ въ показаніяхъ Муравьева и бестужева и служить въ
оправданіе самаго Штабсъ Ротмистра Ушакова.
Генералъ Адьютантъ баронъ Толь.
Могилевъ-бѣлорусской
Генваря 22 дня 1826. *) || (л. 31).
Еиег* 2) Ехсеііепх ВеТеЫе детпаз, ЬаЬе ісЬ діе ЕЬге ОегзеІЬеп (іпЬеіге^
дез ЗіаЬзгіітеізіегз ушаковъ ѵоп дет Кедітепіе дез Ргіпхеп ѵоп Огапіеп)
{оі^епде Егіеиіегип^еп хи ^еЬеп. Біезег ОНісіег ѵаг зеіі еіпі^ег 2еіІ аій
ІІгІаиЬ, ипд да зеІЬег хи Епде діпд, геізіе ег хи зеіпет Редітепіе хигйск,
зеіп \Ѵе& ГйЬгіе іЬп йЬег Василковъ, ѵ/о ег ап деп ТЬогеп діезег Зіаді ѵоп
деп КеЬеІІеп дез ТзсИегпі^оѵзсЬеп Ре^-Із ап^еЬаІіеп, ипд хи дет ОЬгізІІіеиіе-
папі МигаѵіеГ арозі:о1о( ^еНіЬгі ѵ/игде, ѵ/еІсЬег, пасЬдет ег зеіпе Раріеге
ипіегзисЫ, ипд зеіп Ведаигеп Ьехеи^і, дазз ег пісЫз ЬаЬе' ит іЬт хиЬеѵпг-
іЬеп, пісМ еіптаЫ ЕЬе, дѳпзеІЬеп ѵпедег епіііез. Ушаковъ Ьеу зеіпег АпкипТі
іп Зциіга хеі^іе діезез оЬеп^еза^Іе дет ОЬгізіеп Вгіпскеп зеіпет Ке^-Тз
Сотапдеиг ап, ѵ^еІсЬег даззеІЬе дет Оепегаі ііеиіепепі КоіЬ Ьеу зеіпег
ЭигсЬгеіззе пасЬ ВеІоіхегкоГ деп 31-Іеп десетЬег тйпдІісЬ теідеіе, ѵ^огаиГ
ушаковъ хи деп Оепегаіеп деіогдеіі, ипд діезеІЬе Аизза^е ѵпедегЬоІіе.
Оеп 3-іеп ]апиаг еіпі^е Міпиіеп ѵог теіпет АизтагзсЬе аиз Тгіііззу,
кат діе 1-іе Езкадгоп дез Кедіз Огапіеп (Ьеу ѵ^еІсЬег ушаковъ зІеЫ) догіеп
ап: діе ОИісіеге діезег Езкадгоп ѵегзаттеііеп ЗісЬ іп дет Наизе, чѵо іск
аЬ^езііедеп ѵгаг, ипд Ьіег Ігаі ез зісЬ, дазз дег ЗІаЬзгіітеізіег ТгиЬеізкоі
ѵоп дет петІісЬеп Кедітепіе, ѵгеІсЬег ійг діезеп Тае Ьеу тіг Ад]иіапіеп
Оіепзіе ѵегзаЬ, іт СезргйсЬе тіі діезеп ОНісіегеп за^ѣе, ѵ/аз досЬ діезе
ЗріІхЬиЬеп (подлетцы) ѵоп ѴеггаіЬег ипз ѵог ІІп^еІе^епЬеіІеп тасЬеп,
\ѵогаиТ іЬт ушаковъ ѵегхѵеізепд егѵ/іедегіе, ѵ/агит ег діезеп ЬеиіЬеп зо
зсЬітрЫісЬе Вепеппип&еп ^еЬе, ісЬ, діезез СезргЗсЬ іт хѵ/еуіеп 2іттег ѵоп
Ап^ёГаЬг Ьбгепд, ЬеГаЫ аІІзо^ІеісЬ діезеп ОИісіег хи аггеіігеп, || (л. 31 об.)
ипд пасЬ Здиіга хигйск хи зсЬіскеп — досЬ дигсЬ зеіп еідепез ВШеп, ипд
діе ГйгзргасЬе дег апдегеп ОШсіеге Ьечѵе^і:, егІаиЫ ісЬ іЬт Ьеу дег Езкадгоп
хи ѵегЫеіЬеп, іпдет ісЬ тісЬ йЬегхеи^і, дазз ег аиз ОитЬеіі: діезез дезазі,
ипд йЬегЬаир! піе деШігІісЬ зеіп коппіе, депп ^епаппіег ушаковъ ізі еіп
ат Ѵегзіапде аиззегзі ЬезсЬгйпкІег МепзсЬ—задіе іЬтаЬег, ег зоііе зісЬ Ніг
діе 2икипТі іп АсЫ пеЬтеп, ісЪ чѵйгде теіп Аидептегк аиТ іЬт ЬаЬеп,
ипд іЬт оЬпе Спаде тіі еі^епег Напд піедегзіесЬеп, ѵ/епп ісЬ пиг даз ^впп^-
зіе хѵгеудеиіі^е ап іЬт Ьетегке. Ыип капп ісЬ пісЫ оЬпеЬіп хи за^еп,
дазз ушаковъ ѵ/^Игепд дег аИаіге тіі деп КеЬеІІеп, ипд зеІЬзІ ѵ/аѣгепд дег
аНадие зісЬ зо Ьепоттеп, аіз діезез еіпет Ігеиеп Біепег 5-г МаіезШ дез
*) Записка написана собственноручно ген.«ад. Толем.
2) Внизу первой страницы письма (л. 31) поставлена адресная надпись: «Ап
5. Ехсеііепг дет СЬе( ѵот СепегаІзіааЪе дег 1-п Агтее». Тексг печатается с соблю-
дением орфографии подлинника.
252
Каізегз гикбтті, ^ѵеІсИез ісЬ ит со ѵіеі теЬг ги Ьетегкеп СеІе^епЬеіі Ьаііе,
да ісЬ тісЬ зеІЬзІ ѵог діезег Езкадгоп ^езіеііг, ипд тіі діезег діе егзіе аііа-
<]ие аи( діе ѴеггйіЬег ^етасЫ.
Сепегаітаіог Вагоп С е і 5 т а г.
МоЬПоГ Беп 21-іеп ]апиаг 1826. || (л. 32).
П е р е в о д.
Его Превосходительству Начальнику Главного Штаба 1-ой армии.
По приказанию Вашего Превосходительства имею честь представить (относи-
тельно штабс-ротмистра Ушакова, полка принца Оранского) следующие разъяснения.
Этот офицер был некоторое время в отпуску и по окончании его возвращался в свой
полк; путь его лежал через Васильков; там у городских ворот он был задержан
мятежниками Черниговского полка и отведен к подполковнику Муравьеву-Апостолу;
тот, отпустил его лишь после того, как просмотрел его бумаги и выразил сожаление,
что ему нечем его угостить. Ушаков по приезде в Сквиру показал все вышесказанное
полковнику Бринкену, своему полковому командиру, который при проезде в Белую
Церковь 31 декабря устно доложил обо всем генерал-лейтенанту Роту, вследствие
чего Ушаков был потребован к генералу и повторяя то же самое показание. 3-го января
за несколько минут до моего выступления из Трилес, туда прибыл первый эскадрой
Оранского полка (в котором состоя- Ушаков/; офицеры этого эскадрона собрались
в том доме, где я остановился, и тут случилось, что названного полка штабс-ротмистр
Трубецкой, бывший в этот день при мне дежурный адьютантом, сказал в разговоре
-с этими офицерами, что вот-де эти подлецы и изменники наделали нам сколько
хлопот; на это Ушаков спросил его, почему он этих людей называет такимн позор-
ными именами. Я, слыша этот разговор издали, из второй комнаты, приказал аре-
стовать этого офицера и отправить его обратно в Сквиру; но затем по его собственной
просьбе и по заступничеству других офицеров, разрешил ему остаться при эска-
дроне, убедившись, что он сказал это по глупости и вообще никак не может быть
опасен. Названный Ушаков вообще человек чрезвычайно ограниченный; однако, я ска-
эал ему, чтс он должен принять на будущее время во внимание, что я буду иметь
за ним личное наблюдение и без всякого снисхождения сам собственной рукой убью
его, если только замечу в нем какую-ннбудь двойственность. Не могу при этом не
прибавить, что в деле с мятежниками, и даже во время атаки, Ушаков вел себя, как
то подобает верному слуге его величества государя; я тем более мог это заметить,
что сам был во главе этого эскадрона и произвел с ними первую атаку на измен-
ников.
Генерал-майор Барон Гейсмар.
Могилев. 21-го января 1826
№ 8. 1)
Секретно.
Главная квартира въ Могилевѣ Бѣлор.
Генваря 18 дня 1826 года.
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества Госпо-
дину Генералъ-Адъютанту и Кавалеру Барону Дибичу.
Начальника Главнаго Штаба 1-й Арміи
Генералъ-Адъютанта Барона Толя.
Рапортъ.
Сего числа получены отъ Генералъ-Лейтенанта Рота бумаги, найден-
' ныя съ вещами Черниговскаго пѣхотнаго полка Подполковника Мура-
вьева-Апостола. Между сими бумагами замѣчателенъ отрывокъ, писанный
*) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Управленіе Начальника Глав-
наго Штаба 1-й Арміи. — № 109-й». На верху листа помета: «4февр.>> На полях —
почерком Дибича: «22 Ген. Отправить немѣдленно въ Комитетъ»».
253
на синемъ листѣ весьма блѣдными чернилами, по сравненію почерка, —
рукою Бестужева-Рюмина, и какъ по содержанію полагать должно, заклю-
чаетъ въ себѣ воззваніе къ народу о поддержаніи возмущенія. || (л. 32 об.)
Г. Главнокомандующій Арміею полагая, что воззваніе сіе составляетъ
важный документъ къ уличенію преступниковъ, поручилъ мнѣ всѣ помяну-
тыя бумаги представить чрезъ нарочнаго къ вашему Превосходительству,
съ приложеніемъ, для легчайшаго разбора, переписанной здѣсь,чистой копіи
помянутаго воззванія.
По мнѣнію Г. Главнокомандующаго, отрывокъ сей явно показываетъ,
что съ смертью покойнаго Государя злоумышленники рѣшились на какое
либо предпріятіе, и что на сей конецъ заготовлено было воззваніе сіе; но
арестованіе Муравьева-Апостола заставило ихъ обнаружить ихъ намѣреніе
возмущеніемъ Черниговскаго пѣхотнаго полка.
Генералъ Адьютантъ баронъ Т о л ь. || (л. 54).
№ 9. 1)
Православный Катихизисъ.
Воимя Отца И Сына и Святаго Духа.
Вопросъ. Для чего богъ Создалъ человѣка?
Отв. Для того, чтобъ онъ въ него вѣровалъ, былъ Свободенъ ищастливъ.
Вопр. Что значитъ вѣровать въ бога?
Отв: Богъ нашъ Іисусъ Христосъ Сошедши на землю для Спасенія насъ,
Оставилъ намъ Святое Свое Евангеліе Вѣровать въ бога значитъ
слѣдовать вовсемъ истинному Смыслу начертанныхъ вънемъ законовъ.
Вопр: Что значитъ быть Свободнымъ ищастливымъ?
Отв: Безъ Свободы нѣтъ щастія. — Святый Апостолъ Павелъ говоритъ:
Цѣною крови куплены есте небудите раби человекомъ.
Вопр. Для чегоже рускій народъ и руское воинство нещастно?
Отв. Отъ того, что цари похитили унихъ Свободу.
Вопр: Стало быть цари поступаютъ вопреки воли божіей
Отв: Да конечно богъ нашъ рѣкъ болій въ васъ, дабудетъ вамъ Слуга —
Ацари тиранятъ только народъ?
Вопр: должныли повиноваться царямъ когда они поступаютъ вопреки
воли божіей?
Отв: Нѣтъ. — Христосъ Сказалъ неможѣте богу работати и мамонѣ, отъ
того то рускій народъ ируское воинство Страдаютъ что покаряются
царямъ,
Вопросъ Чтожъ Святый Законъ Нашъ повелеваетъ дѣлать рускому народу
Ивоинству
Ответъ Раскаятся вдолгомъ раболебствіи и ополчась противъ тиранства
И нечестія поклястся: Да будетъ всѣмъ Единъ Царь, Нанебеси
и наземли иисусъ Христосъ —
’) Из бумаг, найденных с вещами С. И. Муравьева-Апостола, по соображениям,
изложенный в «объяснениях редактора», печатаются здесь только два документа: «Пра-
вославный Катехизис» и «Воззваніе». (См. стр...). Бумаги занимают в деле л.л. 33—124:
они имели особую нумерацию (л. 1—л. 102), которая зачеркнута и заменена общей
пагинацией. На обороте л. 124 (102 по первонач. нумерации) имеется надпись: «Всѣхъ
Номерованныхъ и пропечатанныхъ листов сто два—Засѣдатель (подпись) — За депутата
Порутчикъ (подпись)—Секретарь Киріаковъ». — Выше черная сургучная печать, которой
был опечатан шнурок, которым прошиты были бумаги. На некоторых листах наверху
(в том числе и на воспроизводимой 54-м) карандашная помета: «В».
264
Вопросъ Что можетъ удержать отъ исполненія Святаго Сего подвига
Отъведъ Ничто. — Тѣ кой воспративятся Святому подвигу Сему Суть
предатели, богоотступники, продавшия души Свои нечестію, и горѣ
имъ Лицемерамъ, яко Страшное Наказаніе божіе постигнетъ ихъ
На Семъ Свѣтѣ и натомъ
Вопросъ Какимже Образомъ Ополчится всемъ Чистымъ Серцемъ
Отьветъ Взять оружіе иследовать Смело заглаголющимъ воимя Господнѣ,
Помня Слова Спасителя Нашего: блажени Алчущіе и жаждущіе
[| (л. 54 об.) Правды яко тіи Насытятся, инизложивъ Неправду
и ничестіе Тиранства возстановить правленіе Сходное съ Закономъ
божіимъ. —
Вопросъ Какое правленіе Сходно съ закономъ Божіимъ?
Ответъ Такое, гдѣ нетъ Царей. Богъ создалъ всехъ насъ равными исошедши
наземлю избралъ Апостоловъ испростаго Народа Анеизъ знатныхъ,
и царей. —
Вопросъ Сталобыть богъ нелюбитъ Царей?
Ответъ Нетъ. — Они прокляты Суть отнего, яко притеснители народа
Абогъ Есть человеколюбецъ. Дапрочтетъ каждый желающей знать
Судъ божій Оцаряхъ, Книги Царствъ Главу 8-ю Собрашася мужи
Израилевы ипріидоша къ Самоилу и рекоша Ему нынѣ постави
наднами Царя дасудит — ны ибысть лукавъ Глаголъ Сей предъ
очима Самуйловима и помолися Самуилъ ко Господу и рече
Господь Самуилу: Послушай нынѣ Гласа Людей якоже глаголятъ
тѣбѣ яко нитебѣ уничижиша номене уничижиша яжѣ нецарство-
вати ми надними Новозвестиши имъ Правду Цареву, и рече Самуилъ
вся Словеса Господня клюдямъ просящимъ Отнего царя и гла-
голя имъ Сіе будѣтъ правда Царева Сыны ваша возметъ идъщери
ваша возметъ иземля ваша одесятвуетъ ивы будитѣ Ему раби,
ивозопіете вдень онъ, Отъ лица Царя вашего Егоже избрастѣ Себѣ
инеуслышитъ васъ Господь въ день онъ яко вы Сами избрастѣ
Себѣ царя.......... Итакъ избраніе Царей противно воли божіей яко
Единъ нашъ Царь долженъ быть иисусъ Христосъ
Вопросъ Стало и присяга Царямъ Богу противна?
Ответъ Да. — богу противна, Цари предписываютъ принужденныя При-
сяги Народу для губленія Его непризывая всуе имени Господня
Господьже нашъ испаситель Иисусъ Христосъ изрекъ: Азъ же гла-
голю вамъ Неклянитеся всяко, итакъ всякая присяга Человѣку про-
тивно богу яко надлежащей Ему Единому.
Вопросъ Отъ чего упоминаютъ оцаряхъ вцерквахъ
Ответъ Отъ нечестиваго приказанія ихъ Самихъ для обмана народа и еже-
часнымъ Повтореніемъ Царскихъ имянъ Оскверняютъ онѣ Службу
божію вопреки Спасителева вѣленія: Молящій Нелизше глаголятъ
якоже язычники. — || (л. 55).
Вопросъ Что же наконецъ подобаетъ дѣлать христолюбивому россійскому
воинству
Ответъ Для Освобожденія Сраждущихъ Семействъ Своихъ и родины
Своей и для исполненія Святаго закона христіанскаго: Помолясь
теплою Надеждою богу поборающему по правдѣ и видимо покро-
вительствующему уповающимъ Твердо нанего Ополчится всѣмъ
вмѣстѣ противъ Тиранства и востановить вѣру исвободу вроссіи.
А кто отъстанетъ тотъ яко иуда Предатель будетъ Анафимо Про-
клятъ Аминь. || (л. 60).
255
Богъ умилосердился надъ Россіею — послалъ смерть Тирану нашему.
Христосъ 9 рекъ: не будте рабами человѣковъ яко изкуплены кровью моею.
-Міръневнялъ святому повелѣнію сему и палъ въ бѣздну бѣдствій. Но стра-
данія наши тронули Всевышнего—днесь онъ посылаетъ намъ свободу и спа-
сеніе. Братья — разкаемся въ долгомъ раболѣпствіи нашемъ, — и покля-
немся да будетъ намъ одинъ царь на Небѣсѣ и на земли Ісусъ Христосъ.
Всѣ бѣдствія Рускаго Народа произтекали отъ самовластнаго правле-
ніи— оно рушилось. Смертью Тирана Богъ ознаменовываетъ волю
свою дабы 2) мы сбросили съ себя узы рабства, противныя закону Христіан-
скому. Отъ Нынѣ Россія свободна. Но какъ истинные сыны церкви непо-
кусимся ни на какія злодѣйства и безъ разпрей междуусобныхъ установимъ
правленіе Народное, основанное на законѣ Божіемъ гласящемъ: да пер-
вый изъ васъ послужитъ вамъ. || (л. 60 об.)
Россійское воинство грядетъ возстановить правленіе Народное почерп-
нутое изъ Христіанскаго закона 3 4 * *) основанное на святомъ законѣ. Никакихъ
злодѣйствъ учинено не будетъ. — Итакъ, да благочестивый Народъ нашъ
пребудетъ въ мирѣ и спокойствіи и умолитъ *) Всевышняго о скорѣйшемъ
свершеніи святаго дѣла нашего. Да служители олтарей до нынѣ оставлен-
ные въ нищетѣ и презрѣніи злочестивымъ Тирановъ нашемъ, молятъ Бога
о насъ возстановляющихъ во всемъ блескѣ храмы Господни. || (л. 1.)
№ Ь 3)
Черниговскаго пехот: полку подполковникъ Сергѣй0) Муравіевъ Апостолъ.
Я былъ принятъ въ тайное общество Никитою Муравіевымъ въ Петер-
бургѣ 1817-го году 7 *). Цель общества была ввести въ Государствѣ консти-
туціонное правленіе. Средства еще были неопредѣлены. Во время пребы-
ванія двора въ Москвѣ общество въ сей столицѣ получило новое образованіе.
Никита и Михаила Муравіевы, сколько упомню *), составили на подобіе
Тугенбунда, новый уставъ, который съ тѣхъ поръ началъ свое дѣйствіе
подъ названіемъ союзъ благодѣнствія. Въ тоже время разнесся слухъ что
полипа россійская присоединяется къ королевству. По сему предмѣту
общество соѣдинилось у фонъ-Визена. Присутствовали Александръ Мура-
віевъ, фонъ-Визенъ старшій, Якушкинъ, Матвей Муравіевъ, Никита
Мурав. и Я. Решено было скорей все предпринять чемъ позволить сіе отдѣ-
леніе. Якушкинъ предложился 9) истребить Государя, и получилъ согласіе
всехъ присутстствующихъ. На другой день, обдумавъ неосновательное намѣ-
реніе наше, и бывъ боленъ, я изложилъ на бумагѣ мое мнѣніе,10) коимъ
юстановлялъ предпринятое дѣйствіе, доказывая скудность средствъ къ
достиженію цели. Мнѣніе сіе. подѣйствовало и намѣреніе оставлено. —
') Далее зачеркнуто одно слово.
’) В оригинале: «бабы».
3) Слова: «почерпнутое изъ Христіанскаго закона» вписаны над строкой.
4) Первоначально: «молитъ» зачеркнуто и «умолить» написано нац строкой.
ь) В левом верхнем углу листа помета: «№ 165».; л.л. 1—5 имеют вторую (перво-
начальную) нумерацию, проставленную карандашом, поверх которой проставлено обо-
значение листов по общей нумерации дела. Обозначения листов тождественны по
сбеим нумерациям, т.-е. 1 = 1; 2 = 2, и т. д.
*) «Сергѣй» внесено карандашом над строкой.
7) Первоначально «1827-го года».
*) Зачеркнуто недописанное слово: «ме».
®) Первоначально; «предложилъ». Далее зачеркнуто: «чтобъ нанести ударъ на»
и над строкой написано: «истребить».
*") Зачеркнуто «въ»:.
256
«Православный Катихизисъ». (См. стр. 254).
По окончаніи устава, общество начало распространяться приращеніемъ
членовъ. Многіе были въ Москвѣ приняты, но значущихъ ни кого не упомню.
По возвращеніи Гвардіи въ Петербургъ, * 2 * *) та часть общества которая оста-
валась въ я) ономъ здѣлала такъ же значительное приращеніе. Въ семъ
положеніи осталось общество до *) семеновской исторіи. Сія же не имѣла
ни какого сношенія съ онымъ, и совершенно произошла случайно. Тѣ5) офи-
церы которые были подъ судомъ || (л. 1 об.) обществу не принадлежали
и объ ономъ не знали. Въ послѣдствіе сей исторіи я былъ переведенъ въ Чер-
ниговскій полкъ, и съ онымъ въскоре перешелъ въ Кіевскую6) Губернію
въ Городъ Васильковъ гдѣ 7) стоялъ по сіе время. Въ 1821 году умноженіе
членовъ въ обществѣ произвело несогласіе. Положено было собраться изъ
всехъ мѣстъ въ Москву на совещаніе. Я на онымъ не былъ, но узналъ что
послѣдствіемъ было уничтоженіе общества. — Пестелъ, бывшій тогда въ
тулчинѣ,8) предложилъ продолженіе онаго, тогда 9) я присталъ къ южному
-обществу. 10 *) Окончательной составъ сего общества былъ слѣдующій. Три
управы11) подъ начальствомъ трехъ главныхъ членовъ,12) общество же
управлялось тремя директорами, Юшневскимъ, Пестелемъ и подъ конецъ13)
мною.—Управы праваго фланга подъ начальствомъ В: Давыдова и Вол-
конскаго, леваго фланга14) подъ начальствомъ моимъ и Бестужевымъ, цен-
тральное же подъ начальствомъ Пестела, и15) Юшневскаго. Мѣсто пребываніе
управъ Каменка, Тулчинъ и Васильковъ. — Общество южное было въ сно-
шеніи съ польскимъ съ коимъ свелъ насъ первоначально Хоткевичъ.16)
Сіе состояло изъ главной директоріии17) въ Дрезденѣ подъ начальствомъ
Хлопитскаго и Княжевича. Каждая провинція имѣла свою главную управу,
которая сносилась съ директорію; каждый уѣздъ18) имѣлъ своихъ членовъ19)
кои знали токмо свою провинціялную управу. — Начальствующихъ про-
винціялными управами я опредѣлительно не знаю; но 20) членами 21) суть
•слѣдующіе: Гродецкій, Крижановскій, Черковскій (помѣщикъ около уманя)
Г. Мошинскій ("живетъ въ Житомиру. || (л. 2) съ сими былъ я самъ въ сноше-
ніи. Члены о коихъ я слышелъ, но съ коими личнаго сношенія не имѣлъ:
К. Яблоновскій, Валескій, Г, Олизаръ, Хоткевичъ, Тарновскій, Проскура,
Г: Прозоръ. 22) и можетъ быть еще другіе 23) коихъ теперь не припомню. —
*) Первоначально: «После».
2) Зачеркнуто: «об».
а) Зачеркнуто: «Петербургѣ».
*) Зачеркнуто: «сам». »
*) Зачеркнуто: «кои были».
•) Зачеркнуто: «полтавскую» и над строкою написано «Кіевскую». .
7) Зачеркнуто: «и».
•) Зачеркнуто: «но».
•) «Зачеркнуто «и», и над строкой внесено «тогда».
10) Далее зачеркнуто: «Общество сіе»; в следующем: «Окончательной» первая буква
.первоначально была строчная.
п) Зачеркнуто: «отдѣления». и над строкой написано «управы».
12) Далее зачеркнуто: «свер».
и) «подъ конецъ» внесено над строкою.
в) Первоначально — «флангу».
15) «и» вписано на поле.
>•) Слова «съ коимъ свелъ насъ первоначально Хоткевичъ» внесены над строкой.
17) Зачеркнуто недописанное слово: «вн»
18) «уѣздъ» внесено над строкой.
19) Зачеркнуто «относящих».
20) «но» внесено над строкой.
21) Зачеркнуто «же».
22) «Г: Прозоръ.» — внесено над строкой; на поле против фамилий: «К. о попов-
скій... Прозоръ* сцелана карандашом помета: «МВ.».
**) Зачеркнуто «, но».
17 Восстание декабристов. Т. IV.
267
Сношеніе общества нашего съ польскимъ 1) было 2) во первыхъ чрезъ меня
и бестужева, и началось съ Крижаноескимъ въ Кіевѣ, который назначилъ
намъ Гродецкаго и Черковскаго для сообщенія 3) обоюдно нужныхъ сведе-
ній. Условіе мѣжду нами было: съ нашей стороны признаніе независимости
полыни; съ ихъ стороны помогать *) въ нашихъ дѣйствіяхъ о коихъ предва-
рить намъ5) за двѣ<)недели. Въ началѣ 1825-го года Пестелъ,какъ директоръ,
взялъ на себя сіе сношеніе, и имѣлъ 7) оное •) чрезъ Яблоновскаго. Съ тѣхъ
поръ мое личное сношеніе съ польшею на щетъ общества прекратилось.—
Еще сношеніе •) общество имѣло съ МалороссійскимъІ0), и полагаю мѣжду Лу-
кашевичемъ и Волконскимъ; но не думаю чтобъ оное важнаго что призвело.
Подробности мнѣ о семъ не известны.* 11) Отдѣльно отъ насъ было12) общество
Славянъ, которое присоѣдинилось къ намъ во время лагеря при 13) Лещинѣ,
въ 1825 году. Членовъ онаго знаю я токмо нѣкоторыхъ: въ артилеріи,
Горбаческаго, Безчаснаго, Андріевича, Варисова, Пестова, всѣ 8-й арт:
бригады, маіора Спиридова, и) капитана Тютчева, Гробинскаго, всѣ трое
Пензенск: пехот, ш. кап: |[ (л. 2об.) Соловіевъ, пору: Сухиновъ, оба ,5) черни:
полка. — Объ обществѣ Грузинскимъ я знаю токмо то что мнѣ говорилъ
Волконскій,» сіеіе) заключается17) въ одномъ его знакомствѣ съ Якубови-
чемъ. Подробностей о оемъ ни какихъ я не знаю. — Общество южное не
однократно намѣрялось дѣйствовать, но всегда отлагало по недостаточ-
нымъ средствамъ. 18) Въ 1823 году полкъ нашъ былъ въ бобруйской крепо-
стѣ. Тогда19) Назначенъ былъ смотръ дивизіи Государемъ.20) Мы решились
Швейковскій, Бестужевъ, Норовъ21) и я начать дѣйствіе. Положили овладѣть
Государемъ и потомъ съ дивизію двинуться на Москву. Сіе осталось безъ
исполненія по недостаткамъ средствъ. Въ 1825 году при сборѣ корпуса
въ Лещинѣ, когда былъ отнятъ полкъ у Швейковскаго, решились опять дѣй-
ствовать. Совещаніе о семъ было на квартирѣ у Швейковскаго, гдѣ 22)
были Швейковскій, тизенгаузенъ Муравіевъ Арта: бестужевъ и я 83). Мы
предложили Швейковскому начать дѣйствіе, овладевъ Корпуснымъ Коман-
диромъ и начальникомъ Штаба, что было всѣми84) принято 8Л). Бестужевъ
’) «съ польскимъ» внесено над строкой.
-) Зачеркнуто: «пр»
*) Далее зачеркнуто: «обоюдныхъ».
*) Зачеркнуто: «содѣйствіе намъ» и над строкой написано «помогать»,
ь) Зачеркнуто: «по предупрежденіи» и над строкой написано «о коихъ предварить,
намъ».
®) В оригинале: «дви».
т) «имѣлъ» внесено над строкой.
ъ) Далее зачеркнуто: «было».
*) Далее зачеркнуто: «наше».
10) В оригинале: «Малосійским».
11) Далее зачеркнуто: «Еще было»; в следующем: «Отдѣльно» первоначальная
строчная буква «о»переправлена на прописную.
,2) «было» внесено над строкой.
,3) Первоначально: «въ».
п) Далее зачеркнуто «и».
1Б) Первоначально; «чер>; исправлено на «оба».
’•) Зачеркнуто: «что» и над строкой написано «и сіе».
,7) Внесено над строкой и вычеркнуто «сіе».
’8) Зачеркнуто: «исполненіе».
’•) «Тогда» внесено над строкой.
80) Зачеркнуто: «при оной крепостѣ.».
81) «Норовъ» внесено над строкой.
81) Зачеркнуто: «здесь», и над строкой написано «гдѣ».
88) Далее зачеркнуто: «Положено было отправить въ Таганрогъ».
24) Зачеркнуто «и» и над строкой внесено «всѣми».
8Б) Далее зачеркнуто: «и».
258
долженъ былъ ѣхать увѣдомить о семъ южную управу 1). При совещаніи
семъ Артамонъ Муравіевъ предложилъ ѣхать самъ въ Таганрогъ истребить
Государя; но ему сказали что присутствіе его нужно въ полку. На другой
день Швейковскій упросилъ намѣреніе взятое отложить и мы для сего
съѣхались къ Артамону Муравіеву, гдѣ и было положено бестужеву уже не
ѣхать, а дѣйствіе начинать при первымъ удобнымъ 2) случае, но ни какъ не
пропуская || ( л. 3) 1826-го году. Въ продолженіи же лагеря при открытіи
славянскаго общества, были изъ онаго приготовлены нѣсколько 3) человѣкъ
для отправленія въ Таганрогъ для истребленія Государя, буде на то необхо-
димость встретится. Всехъ сихъ лицъ на верное я не знаю, но въ числѣ
оныхъ были Гарбачевскій, Бесчасный, Пестовъ, Спиридовъ, о') прочихъ
можетъ на верное сказать Бестужевъ. — Артамонъ Муравіевъ одинъ воору-
жался противъ отсрочки дѣйствія, и ’) по окончаніи лагеря пріѣзжалъ ко
мнѣ въ Васильково опять съ предложеніемъ начинать; иначе говорилъ что
онъ одинъ въ Таганрогъ отправится. Мы его остановили, говоря, что какъ
уже решено не пропущать будущаго году, то удобнѣе дождаться назначен-
ного •) смотру трехъ корпусовъ. После сего общество осталось нѣкоторое
время безъ дѣйствія и "), тогда узнали* осмертѣ * * 8 9) Государя. Мы 10 * *) ожидали
увѣдомленія изъ севернаго 11) общества, дабы согласовать наши дѣйствія.1-)
Передъ отъѣздомъ Трубецкаго изъ Кіева въ Петербургъ онъ обязался насъ
о всемъ увѣдомлять.13) Въ прошедшимъ декабрѣ 25-го числа бывъ въ Жито-
мирѣ я видилъ Гр: Мошинскаго, у коего спрашивалъ что ихъ общество теперь
будетъ дѣлать? Онъ мнѣ отвечалъ что14) || (л. 3 об.) оне слишкомъ слабы
чтобъ дѣйствовать однемъ, и что будутъ соображаться съ нами.15) Изъ Жито-
мира былъ я въ Трояновѣ у Александра Муравіева, гдѣ, чрезъ писмо изъ
Петербурга къ Г. Шуазейлю, узналъ о произшествіи 14-го числа. Преду-
знавъ судьбу меня ожидающій), но желая въмѣстѣ скрыть чувства мои отъ
Александра, я объявилъ ему что далѣе остатся не могу 16), поѣду въ полкъ,
но прежде посещу Артамона. Въ Любарѣ, по пріездѣ моемъ въ скоро при-
былъ бестужевъ съ известіемъ что пріѣхали меня арестовать и бумаги уже
взяли. Тогда решились мы прежде бежать; но после отправились въ полкъ
съ намѣреніемъ 17) оной собравъ начать дѣйствовать. Поѣхали мы чрезъ
бердичевъ; Паволочи ,8) въ Трилесы, гдѣ стояла 5-ая рота. Здѣсь надѣялся
я скрыться до коле не получу известія о моимъ преследованіи. ,!‘) Для сего4*)
]) Далее зачеркнуто «На другой же день Швейковскій самъ.»
*) Начато слово: «об», затем исправлено: «удобный».
8) Зачеркнуто: «15» и над строкой внесено «нѣсколько».
«) Зачеркнуто: начатое слово (наподдающееся прочтению) и над строкою напи-
сано «о».
ь) Зачеркнуто: «после».
в) «назначеннаго» внесено над строкой.
7) «и» внесено над строкой.
ь) Зачеркнуто: «получено было известіе» и над строкой написано: «узнали».
”) Первоначально «смерти».
’°) Зачеркнуто: «тогда все».
“) Зачеркнуто: «петербургскаго», и над строкой написано: «севернаго».
и) Зачеркнуто: «Я»; в следующем: «Передъ» первоначальное строчное «п> испра-
влено на прописное.
,0) Далее зачеркнуто: «Въ то»; написано: «Въ концѣ» и исправлено:«Въ прошедшимъ».
”) Зачеркнуто: «будетъ».
,г’) Зачеркнуто: «нашимъ дѣйствіемъ» и над строкой написано: «нами».
16) Далее зачеркнуто: «и поѣхалъ».
,7) Далее зачеркнуто: «съ намѣреніемъ».
,ь) Зачеркнуто: «Паволочи, изъ коихъ», и над строкою написано: «Паволочи».
Далее зачеркнуто: «и», в следующем «для» первоначальное строчное «д»
исправлено на прописное.
й0) Дапее зачеркнуто: «послалъ».
269
Бестужевъ отправился къ Житомиру, но въ брусиловѣ нашелъ жандармовъ
меня ищущихъ почему и воротился. Я же вечеромъ послалъ записку 1)
поручику Кузмину въ Васильковъ вызывая его -) въ мѣстѣ съ Соловіевымъ
и Шипиловымъ въ трилесы. Призывалъ 8) ихъ для того чтобъ, по известіямъ
которые оне мнѣ привезутъ, послать || (л. 4.) по ротно собрать оные. Въ
ожиданіи, ихъ среди ночи, полковникъ Гебелъ,4) сыскалъ меня противъ
чаянія моего, и объявилъ мнѣ и брату объ арестѣ. Онъ тутъ остался до
утра.5) На расвѣтѣ пріѣхали ко мнѣ выше означенные лица и ещеСухиновъ
котораго5) я не приглашалъ. Кузминъ успелъ спросить у брата что ему
дѣлать? на что братъ отвечалъ ни чего; а я на тотъ же вопросъ сказалъ изба-
вить насъ. Въ елецъ за симъ услышалъ я крикъ въ сеняхъ; я вышебъ окошко7
выскочилъ на улицу, гдѣ нашелъ часоваго хотящего меня остановить;
но я на него закричалъ и вырвалъ изъ рукъ ружіе. Я побегъ тогда на шумъ
и нашелъГебеля борящагося противъ офицеровъ. Я имъ сказалъ его оставить,
чемъ онъ воспользовался 8), селъ было въ сани, но боясь чтобъ онъ обстоя-
тельства сего не разгласилъ,я его велелъ воротить а потомъ 9) онъ 10)поѣхалъ
на панской дворъ. Тогда я велелъ пору: Кузмину собравъ 5 11) роту идти на
2-ю гранадерскую куда я самъ на передъ поѣхалъ, и 12) съ обѣими сими рота-
ми въ деревнѣ Ковалевки почивалъ. Тогда же 18) я послалъ унтеръ офицера
Какаурова || (л. 4об.) съ писмомъ въ бѣлою церковъ къ подпоручику
17-го егерскаго полка Вадковскому, увѣдомляя его что общество открыто,
что я съ полкомъ дѣйствую и чтобъ онъ содѣйствовалъ мнѣ п) съ 17-мъ егер-
скимъ. 15) Онъ на другой день самъ пріѣхалъ ко мнѣ и объявилъ что сред-
ства дѣйствовать съ своимъ полкомъ не имѣетъ, после сего16) поѣхалъ
назадъ. 17) Изъ Кавалевки пошелъ я Въ Васильково, гдѣ нашелъ всѣ роты
кроме второй |8), 1-й горнадерской и 1-й мушкатерской. Здесь мы еще пере-
ночевали. Я взялъ къ себѣ знамена и казенной ящикъ; арестантовъ изъ
гоубвахты19), выпустилъ и поставилъ въ ряды. На другой день по утру полкъ
выстроился на площадѣ, священникъ, коему 20), дабы склонить на сіе далъ21)
200 рублей, отслужилъ молебенъ, прочелъ катихизесъ мною22) сочиненной,
и тогда мы пошли на Матавиловку дабы соѣдиниться съ первой мушкатер-
ской и 11-й гранадерской ротами; но оне28) къ намъ не пристали и пошли
') Зачеркнуто: «къ».
2) Зачеркнуто: «и*.
’) Зачеркнуто короткое, неподдающееся прочтению слово.
4) Зачеркнуто: «взошелъ».
*) Далее зачеркнуто «и», запятая после слова «утра» переправлена на точку
и в следующем слове «на» первая буква переправлена на прописную.
в) Первоначально •*-«который».
7) Далее зачеркнуто: «и».
®) Далее зачеркнуто: «и убѣжалъ»
ѳ) «потом» внесено над строкой.
10) Далее зачеркнуто: «самъ».
11) «5» внесено над строкой.
12) Далее зачеркнуто: «гдѣ».
1а) «же» внесено над строкой.
и) Далее зачеркнуто: «17».
1Б) Далее зачеркнуто: «полкомъ».
1в) Далее зачеркнуто: «онъ».
І7) Зачеркнуто: «Я», и в следующем «изъ» строчное «и» исправлено на прописное.
18) Далее зачеркнуто: «и».
10) Далее зачеркнуто «я».
* °) Далее зачеркнуто: «дано».
* *) Над строкой внесено «дано» и исправлено на «далъ».
* *) Далее зачеркнуто: «писан».
м) Зачеркнуто: «сіи», и над строкой написано: «но оне».
260
ночію же въ бѣлую церьковъ. Здесь я для новаго году передневалъ1).
2 числа || (л. 5) пошелъ я къ бѣлой церквѣ и ночевалъ въ деревнѣ Пологахъ;
гдѣ узнавъ что 17-й егер: полку *) уже выступилъ, решился идти на волынь,
по направленію трилесъ. Не доходя до онаго былъ встреченъ отрядомъ подъ
командую Ген: Гейсмара. Послѣ нѣсколькихъ выстреловъ картечію, по насъ8)
баталіонъ бросилъ ружія и здался. — Меня взяли мое люди и привели 4 5)
къ ескадронному командиру гусарскому* 2 . 3)
Когда узнали что Константинъ Павловичъ долженъ былъ проѣхать въ
Таганрогъ чрезъ Новогородъ Волынскъ, нѣкоторые члены 6) общество
Славянъ хотѣли 7) его 8) истребить. Кто же хотелъ 9) оное исполнить на
верное не знаю но слышелъ что Горбочевскій, Бесчасный и борисовъ. Къ
сему показанію подписываюсь подполковникъ Муравьевъ Апо-
столъ.10 11)
Генералъ Адъютантъ Л е в а ш о в ъ. || (л. 125)
№ 10. “)
Зіге,
Аиіогізё раг Ѵоіге Ма]езіё Ітрёгіаіе еііе-тёте, а Іиі адгеззег сіігес±е-
тепі іоиі се цие іе ігоиѵегаіз А а)оиіег аих дёрозіііопз, дие і аі сіё]А іаііез,
Іе те регтеіз сіе Іиі зоитеііге епсоге Іез дёіаііз зиіѵапіз:
Рагті Іез тетЬгез сіе Іа Зосіёіё роіопаізе, цие іе соппоіз, ) аі оиЫіё
сіе поттег ип М-г Оёпізко. (?иоідие ]е п’ауе раз еи аѵес Іиі сіе геіаііопз раг
гаррогі а Іа Зосіёіё, ]е ргёзите (огі серепдапі ди'іі еп езі тетЬге. ЕеМа-
Іог Зрігідоѵ, сіи гё^ітепі сіе Репга, допі іі езі диезііоп сіапз тез дёрозіііопз,
п’аррагіепоіі раз огідіпаігетепі й Іа Зосіёіё дез Зіаѵез, таіз у & ёіёа§2г^ё
раг Везіои^еИ, аргёз аѵоіг ёіё ргітіііѵетепі ге?и раг тоі, 4 ЕесЬісЬіп.
Эапз та дегпіёге епігеѵие аѵес МосЬізк], а Сііотіг, допі ]' аі Таіі теп-
ііоп, іі аѵоіі ёіё сопѵепи епіге поиз, ци’еп саз сіе соттепсетепі д'асііоп,
Іе Іе Іиі Гегоіз заѵоіг раг ипе Іеііге, еі цие Іе ]оиг цие )е Нхегоіз, сотте деѵапі
ёіге сеіиі, ой’іе сотріегоіз те гепсіге а Сііотіг, || (л. 125 об.) зегоіі
ргёсізетепі Іе ]оиг сіе Гасііоп. ]е пе сіоппе сеііе сігсопзіапсе дие роиг іоигпіг
іоиз Іез дёіаііз, диі зопі ё та тётоіге, саг сеііе Іеііге п'а іатаіз ёіё ёсгііе,
пі Іа даіе Пхёе раг сопзёциепі.
РаИігте ісі сіе поиѵеаи та дёрозіііоп цие пі тоі, пі аисип де поз
тетЬгез, А тоі соппиз, п'аѵопз іатаіз етріоуё раг гаррогі аих зоідаіз, пі
гёсерііопз, пі Гогтиіез де зегтепі, пі аиігез тапоеиѵгез. Бе зеиі зузіёте
ЧіГоп аіі зиіѵі ё Іеиг ёдагд а ёіё де зе іез аііасЬег регзопеііетепі, еп Іеиг
*) Зачеркнуто: «Я въ».
2) Зачеркнуто: «къ 6».
а) Зачеркнуто: «былъ я», и над строкой написано: «по насъ».
*) Далее зачеркнуто: «сами».
5) Далее зачеркнуто: «коему меня отдали».
в) «нѣкоторые члены» внесено над строкой.
7) Первоначально; «Славянское хотело».
*) Далее зачеркнуто: «зад».
8) Зачеркнуто: «изъ», и над строкой внесено: «хотелъ».
10) Текст показания писан почерком ген. Левашова, лишь фраза: «К сему...
Муравьевъ Апостолъ»—почерком С. И. Муравьева-Апостола.
11) Вверху листа пометы: справа почерком Дибича: — «28 Г. Къ свѣд.»; слева
почерком Боровкова (?) затертая «взять в» и ниже: — «къ допросамъ». Л.л. 125 и 126
имеют вторую карандашную нумерацию: «6» и «7», которая, очевидно, является про-
должением карандашной же нумерации на л.л. 1—5, (см. стр. 256.) Письмо воспро-
изводится с соблюденной орфографии подлинника.
261
іётоі^папі де Гіпіегеі.еі еп іеиг доппапі де і'аг^епі роиг іеигз Ьезоіпз(еі
тёте іі п'у а раз еи дезоттезЬіепсопзідёгаЫездізігіЬиёеззоизсегаррогі,
саг Іа Зосіёіё, п’ауапі іатаіз еи аисип (опд рёсипіаіге, скадие тетЬге пе
роиѵоіі етріоуег роиг дез дёрепзез де се ^епге, цие зоп аг^епі А іиі) Ь агтёе
зега іоиіоигз гетиаЫе, іапі ци іі у ехізіега дез зоигсез де тёсопіепіетепі,
іеііез дие І-о Іа тоде асіиеі д’арргоѵізіоппетепі, диі поп зеиіетеі ргіѵе 1е
зоідаі, д’ипе ёсопотіе, диі деѵаіі Іиі геѵепіг, таіз 1е ііѵге де ріиз А ипе
іоиіе де реіііез ѵехаііопз іоигпаііёгез, еі 1е іаіі тёте диеідие/оіз тапдиег де
раіп; еі 2-о Ьез Штрафованные, диі зегѵапі запз езрёгапсе, еі п’ауапі гіеп
А регдге еі іоиі А да^пег, зегопі іоиіоигз || (л. 126) епсііпз аи сЪапдетепі.
Роиг се диі гедагде іез Зосіёіёз, сеііе де Киззіе п'езі ріиз А сііег; еііе
п ехізіе ріиз. Сеііе де Реіііе-Киззіе, іопдёе зиг ипе геѵегіе де Зрёсиіаіоп,
тапііезіетепі аи дезаѵапіаде ди рауз, п’а іатаіз ди ёігепі іогіе, пі ёіепдие,
еі зе гёдиіі, іе репзе, А іа Соііегіе де т-г ЕоикасИёѵііі. Еез Зосіёіёз роіо-
паізез аи сопігаіге зопі Гогі потЬгеизез, еі )е сгоіз ди іі п’езі ргездие раз де
ргоргіёіаігез дапз іе рауз, диі п’еп іаззе раз рагііе, ]е доиіе серепдапі дие
Іеиг ог^апізаііоп зоіі Ыеп іогіе, еі ди’іі зе ігоиѵе зигіоиі аи тіііеи д’еих
ипе іёіе сараЫе де Іез дігі^ег. — Ѵоііа іоиі се дие іе ігоиѵе А ариіег А тез
дёрозіііопз, еп дёсіагепі еп тёте іетз, дие ]е зиіз ргеі А діге Іа ѵёгііё зиг
іоиі роіпі, диі зега А та соппоіззапсе.
фиапі А тоі регзопеііетепі, з’іі т’ёіоіі реппіз регтіз д’ёхргітег
АѴоіге Маіезіё іе зеиі ѵоеи,дие іе іогте асіиеііетепі, диі езі де роиѵоіг
етріоуег д ипе тапіёге иіііе А іа Раігіе, диеідиез тоуепз дие Іе Сіе! т а
ассогдёз, еі зі зигіоиі іе роиѵоіз езрёгег де роиѵоіг іпзрігег епсоге диеідие
сопііапсе, і озегоіз зоііісііег аиргёз де Ѵоіге Маіезіё, д’ёіге епѵоуё дапз
диеідие ехрёдіііоп іоіпіаіпе еі Ъазагдеизе, іеііе дие іе ѵазіе етріге де
ѴоігеМаіезіё еп оИге іапі || (л. 126об.) д’оссазіопз, зоіі дапз Іе тіді, ѵегз І_а
Мег Сазріеппе еі Ье Ьас Агаі, зоіі ѵегз іа Ггопііёге Мёгідіопаіе де ЬдЗіЬёгіе,
епсоге зі реи ехріогёе, зоіі епііп дапз поз Соіопіез Атёгісаіпез; Оиеііе дие
зегоіі Іа іАсИе, диі те зегоіі ітрозёе, Ѵоіге Маіезіё ѵеггоіі А топ гёіе А іа
гетрііг, ди оп реиі іаіге іопд зиг та рагоіе. —
Ьа зеиіе дгАсе, дие і озе ітріогег де Ѵоіге Маіезіё, сотте ип Ьіепіаіі,
диі гезіега іпеЯадаЬІетепі бгауё дапз топ соеиг, с’езі та гёипіоп аѵес
топ ігёге. Оаі^пех, Зіге, ассиеііііг іаѵогаЬіетепі сеііе ргіёге де сеіиі диі
зе діі, дёз се тотепі,
□е Ѵоіге Маіезіё Ітрёгіаіе,
Ье 25 }апѵіег. Ье Пдё1е 5и^е1-
1826. || (л. 127) 5ег?е МоигаѵіеН Арозіоі.
Пер ево д.
Государь.
Пользуясь личным разрешением вашего императорского величества представить
непосредственно вам все. что я мог бы добавить к сделанным уже мною показаниям,
я позволяю себе сообщить еще следующие подробности.
Среди известных мне членов Польского Общества я позабыл назвать некоего
г-на Дениско. Хотя я и не имел с ним каких-либо сношений, относящихся до самого
общества, я определенно полагаю, что он является его членом. Пеизенокого полка
майор Спиридов. о котором идет речь в моих показаниях, не принадлежал перво-
начально к обществу славян, но был в него принят Бестужевым, после того как был
сперва принят мною в Лещи не.
Во время моего последнего свидания с Мошиноким в Житомира, о коем я уже
упоминая, мы с ним условились, что в случае начала действий я извещу его о том
посредством письма, и что число, которое я назначу, как день моего предполагаемое
приеэда, и буцет именно дней выступлѳния. Я привожу это обстоятельство един*
262
ственно с целью сообщить все подробности, какие я только помню, так как письмо
это не было никогда написано, а следовательно не была намечена и дата.
Подтверждаю еще раз мое покаэание о том, что ни я сам и никто из знакомых
мне членов никогда не воздействовал на солдат ни путем приема их [в общество], ни
путем каких-нибудь особых присяг, ни прочими способами. Единственной системой,
проводившейся в отношении их было старание привязать их к себе, проявляя к ним
интерес и снабжая их деньгами для удовлетворения их нужд (и то для этой цели не
было создано каких-либо значительных сумм, так как общество никогда не имело
никакого денежного фонда, а потому каждый член мог располагать для подобных
расходов лишь своими собственными деньгами). Армия всегда будет подвержена вол-
нениям, пока существуют такие источники ее недовольства, как, во-первых, нынешняя
форма довольствования, которая не только лишает солдата возможности какой-либо
экономии, но создает для него массу мелких ежедневных лишений, и при которой ему
иногда не хватает хлеба, во-вторых штрафованные, которые служа без всякой надежды,
не имея, что терять, и в надежде все приобрѳсти, всегда будут склонны к переменам.
Что касается самих обществ, то о русской общество не стоит упоминать; оно
более не существует. Малороссийское же основанное на умозрительных фантазиях, явно
не соответствующих интересам страны, никогда не могло быть ни сильный, ни много-
чнсленным и, по моему, сводится исключительно к кружку Лукашевича. Напротив
того, польсхие общества были крайне многочисленны, и я полагаю, что в стране почти
не имеется таких помощиков, которые бы не состояли его членами. Я однако сомневаюсь,
чтобы их организания была очень сильна, и чтобы среди них нашелся кто-нибудь
способный ими руководить. Вот все, что я могу прибавить к моим показаниям,
заявляя при этом, что я готов открыть правду обо всем, что мне только известно.
Что касается лично меня, то если мне будет дозволено выразить вашему вели-
честву единственное желанно имѣющееся у меня в настоящее время, то таковый
является мое стремление употребить на пользу отечества дарованные мне небом спо-
собности; в особенности же если бы я мог' рассчитывать на то, что я могу внушить
сколько-нибудь доверия, я бы осмѳлился ходатайствовать перед вашим величеством
об отправлении меня в одну из тех отдаленных и рискованных экспедиций, для кото-
рых ваша обширная империя представляет столько возможностей — либо на юг,
к Каспийскому и Аральскому морю, либо к южной граниие Сибири, еще столь
мало исследованной, либо, наконец, в наши американские колонии. Какая бы задача
ни была на меня возложена, по ревностному исполнению ее ваше величество убеди-
тесь в том, что на мое слово можно положиться.
Единственная милость, которую я оомеливаюсь просить у вашего величества,
как благодеяния, которое никогда не изгладится из моего сердца, это разрешение
мне соединиться с братом.
Благоволите, государь, милостиво отнестись к просьбе того, кто с этой минуты
объявляет себя
вашего императорского величества
верным подданный
Сергей Муравьев.—
25 января 1826 года.
№ 11.
Высочайше учрежденный Комитетъ требуетъ отъ Подполковника Сергея
Муравьева Апостола откровеннаго показанія:
1.
Какъ Ваше имя и отчиство и сколько отъ роду лѣтъ?
2.
Какой вѣры и каждогодно ли бываете наисттовѣди и у святаго
причастія?
3.
Присягали ли навѣрное подданство нынѣ Царствующему Государю
Императору?
26В
4.
Гдѣ воспитывались? если въ публичномъ завѣденіи, то въ какомъ имянно
когда и куда изъ онаго были выпущены? и ежели у родителей, то кто имянно
были ваши учители и наставники?
5.
Въ какихъ предмѣтахъ вы старались наиболѣе себя усовѣршенствовать,
или приготовить?
6.
Не слушали ли сверхъ того особенныхъ Лекцій въ какихъ предмѣтахъ
наукъ, у кого, когда игдѣ имянно? || (л. 127 об.)
7-е.
Съ котораго времяни отъ куда заимствовали первыя вольнодумческія
и либеральныя мысли, т: е: отъ внушеній ли другихъ или отъ чтенія книгъ,
и какимъ образомъ мнѣнія сего рода въ умѣ вашемъ укоренялись?
8.
Когда вы вступили въ службу, гдѣ и какимъ образомъ продолжали
оную и небыли ли за что либо въ штрафахъ или подъ судомъ, когда и чѣмъ
дѣла были окончены?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
на і-ое.
Меня зовутъ Сергіемъ Ивановымъ сыномъ; отъ роду мнѣ 31-й годъ.
на 2-ое,
Вѣры я Христіанской, Исповѣданія Греческаго; на исповѣди и у Св. При-
частія съ прошлаго 1821-го. *) года не бывалъ.
на 4-іе 2)
Воспитывался я въ Парижѣ,подъ надзоромъ Покойницы Матери, въ пар-
тикулярномъ Пансіонѣ (Соііё^е беМ. Ніх, гиеМаіі^поп, ТоЬоигд 51-Нопогё.)
на 5~ое. 3)
Окончивъ на 13-мъ4) году рожденія курсъ наукъ, называемой у францу-
зовъ Ьез Ьитапііёз, я. послѣ занимался пріимущественно Математическими
Науками, въ послѣдствіи же занимался болѣе Науками Политическими.
на з-ій.
на подданство нынѣ Царствующему Императору не присягалъ, ибо
меня во время присяги не было на лицо при || (л. 128) полку.
на 6-ой.
Никакихъ партикулярныхъ лекцій ни у кого не бралъ, кромѣ Курса
Фортификаціи и Артиллеріи, слушеннаго мною у Дяди моего Н. Н. Мура-
вьева, въ Москвѣ, въ 1814-мъ году, по возвращеніи съ похода.
*) Первоначально: «1823-го».
2) Первоначально «3-іе».Я
•) Первоначально: «4-ое».
ч) Первоначально: «14-мъ».
264
на у-ой.
Такъ называемыя либеральныя мнѣнія родились во мнѣ, ни почьему
внушенію, но по собственнымъ размышленіямъ и чтеніемъ книгъ; и съ
1818-го году онѣ сдѣлались главный предмѣтомъ моихъ занятій.
на 8-ой.
Вступилъ я въ Службу въ Декабрѣ мѣсяце 1810-го года, въ корпусъ
инженеровъ путей сообшнія; въ 1811-го года въ маіѣ мѣсяцѣ произведенъ
въ прапорщики, по первому экзамену, въ 1812-мъ году, по 2-му испытанію,
произведенъ въ подпоручики и отправленъ въ Армію, для употребления
вовремя начинающихся военныхъ дѣйствій, до самаго Малоярославскаго
дѣла, находился я при главной квартирѣ Арміи, а тамъ былъ откоманди-
рованъ въ отрядъ Генералъ-Адъютанта Гр.Ожаровскаго, при коемъ, по слу-
чаю возвращенія офицеровъ Корпуса путей сообщенія изъ Арміи въ Петер-
бургъ, оставался я,до прибытія въ Армію въ 1813-мъ году Баталіона Ея
Высочества (Великой Княгини Катерины Павловны) куда, пожеланію моему,
пѳррпрленъ ч съ чиномъ Ш. Капитанамъ Поручики произведенъ я въ концѣ1)
|| (л. 128 об.) 1812-го года, вмѣстѣ съ прочими товарищами моими въ сравне-
ніе съ сверсниками, остававшими въ Петербургѣ) въ означенномъ Баталіонѣ
находился * 2 * 4 * * *) я до Самаго Лейпцигскаго Сраженія, за которое произведенъ
въ Капитаны. Послѣ же Лейпцига, означенной Баталіонъ Былъ переведенъ
изъ Арміи Гр. Витгенштейна въ Гранодерской Корпусъ, находившійся8) тогда
подъ Начальствомъ Генерала отъ Кавалеріи Раевского къ коему, я, по при-
бытіи баталіона въ сей корпусъ, уже во Франціи, отправленъ былъ на орди-
нарцы, и которой приказалъ мнѣ быть при немъ безсмѣнно, такъ что я нахо-
дился при Генералѣ Раевскомъ, до самаго вступленія въ Парижъ; отъ туда
возвратился къ Баталіону, и вмѣстѣ съ онымъ, пришелъ въ Россію, въ
Г. Тверь, гдѣ оный Баталіонъ разформировывался; я же въ 1815 году,
переведенъ Л. Г. въ Семеновской Полкъ Поручикомъ; въ Штабсъ-Капитаны
произведенъ въ 1817-мъ году, въ Капитаны въ 1819-мъ году; въ 1821-мъ же
году переведенъ въ Армію въ Черниговской Полкъ Подполковникомъ, во
время возмущенія бывшаго Семеновскаго Полка. 1) въ штрафахъ и подъ
судомъ не бывалъ.
Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 131);
№ 18. ’)
1826 года Генваря 31-го дня въ присудствіи Высочайше учрежден-
наго Комитета, Черниговскаго пѣхотнаго Полка Подполковникъ Сергей
Муравьевъ-Апостолъ спрашивавъ въ поясненіе прежнихъ его показаній.
Въ данныхъ до сего времени отвѣтахъ, вы недостаточно обьяснили всѣ-
тѣ обстоятельства, которыя должны быть вамъ совершенно извѣстны.
*) Первоначально: «началѣ».
2) Первоначально! «оставался».
а) Первоначально: «находящійся».
4) «во время возмущения бывшаго Семеновскаго Полка» внесено над строкой.
6) Вверху листа пометы: карандашом — «В» и в правой углу чернилами: —
«читано — 10-го февраля». Л.л. 131 — 169 нмеют другую (первоначальную) нумерацию,
проставленную карандашом и являющуюся продолжением первоначальной нумеранни
л.л. 125 и 126; л. 131 обозначен по этой нумерации как 8-й, л. 132 как 9-й и т. д.
266
Комитетъ, желая дать вамъ средство по чистосердечному открытію
всего, что вы знаете на счетъ тайныхъ обществъ и произведеннаго въ Черни-
говскомъ полку возмущенія требуетъ отъ васъ откровеннаго и сколь можно
яснаго показанія о нижеслѣдующемъ:
1.
Какимъ образомъ революціонныя мысли и правила постепенно воз-
растали и укоренялись въ умахъ? и чему приписывали вы распространеніе
оныхъ въ Государствѣ?
2.
Кто были первоначальныя основатели и члены тайныхъ обществъ въ
Россіи?
3.
Съ котораго времени, гдѣ и подъ какими названіями существовали
первыя тайныя общества и какія были цѣли ихъ т. е. объявленная всѣмъ чле-
намъ, и сокровенная, только нѣкоторымъ || (л. 131 об.) изъ нихъ извѣстная?
Поелику же вы объявили словесно, что при самомъ вступленіи вашемъ
въ общество открыта была прямая цѣль его что бы для вѣрнѣйшаго разру-
шенія существующаго порядка вещей лишить жизни блаженной памяти
Государя Императора и полагаете, что оная объявлялась и всѣмъ прочимъ
поступавшимъ въ общество членамъ: то объясните въ подробности, когда была
принята и поддерживалась цѣль сія, и всѣли члены общества знали оную?
4.
Съ какимъ намѣреніемъ собраны были въ Москву Депутаты отъ всѣхъ
отдѣленій союза благоденствія, что происходило въ собраніи членовъ онаго
и по какимъ причинамъ въ 1821 году объявлено было уничтоженіе сего
союза?
. 5.
Кто изъ членовъ союза Благоденствія послѣ объявленнаго уничтоже-
нія его рѣшились не прекращать своихъ дѣйствій и составили новыя отдѣль-
ныя общества, |] (л. 132) которыя сдѣлались извѣстны подъ имянемъ Севѣр-
наго и Южнаго и кто въ послѣдствіи присоединился къ нимъ?
6.
Въ чемъ имянно заключались всѣ различныя и въ разныя времена
предложенныя цѣли, или намѣренія, и мѣры къ исполненію ихъ со стороны
сихъ обществъ?
7.
Съ котораго времени Южное общество вознамѣрилось ввести въ Госу-
дарствѣ республиканское правленіе но средствомъ революціи?
8.
Кто изъ членовъ найболѣе стремился къ исполненію сей послѣдней
цѣли совѣтами, сочиненіями и вліяніемъ своимъ на другихъ?
9.
Въ какое время, въ какихъ мѣстахъ и какимъ образомъ предполагало
общество начать (л. 132 об.) открытыя свои дѣйствія, и что доселѣ препят-
ствовало въ ихъ исполненіи?
266
10.
Какія средства и надѣжды имѣло общество къ достиженію цѣли своей,
т.е. на какія имянно войска и почему оно болѣе всего полагалось, и кого
изъ высшихъ лицъ въ Государственной службѣ почитали своими покрови-
телями и покакимъ причинамъ?
Здѣсь обьясните въ особенности:
а) До какой степени распространены преступныя мнѣнія тайнаго обще-
ства въ поселенныхъ войскахъ? Кто изъ чиновъ оныхъ принадлежалъ обще-
ству и готовъ былъ содѣйствовать цѣли его?
б) Какимъ полкамъ принадлежатъ тѣ, служившіе прежде въ Семенов-
скомъ Полку Солдаты, коихъ вы въ лагерѣ 1825 года преклоняли къ цѣли,
общества? *) какимъ образомъ сіе производили и какого рода вы взяли съ нихъ
обѣщаніе? || (л. 133)
в) Кто имянно тотъ солдатъ 8-й дивизіи, (изъ служившихъ прежде въ
Семеновскомъ полку) который будучи въ лагерѣ 1825 года у васъ кричалъ
противъ Начальства *) и жаловался на судьбу свою, и какому полку онъ
принадлежитъ?
г) Точно ли до 800 человѣкъ нижнихъ чиновъ Черниговскаго полка, !)
успѣли вы привлечь къ той же цѣли, и какими средствами?
11.
Когда, какого рода, и чрезъ какія лица Южное общество производило
сношенія свои съ сѣвернымъ и въ чемъ состояли взаимныя ихъ переговоры?
12.
Учавствовали ли вы въ составленіи Пестелемъ Конституціи подъ назва-
ніемъ Руская правда? въ чемъ заключаются главныя черты какъ оной, такъ
и приготовленныхъ обществомъ двухъ прокламацій къ народу и войскамъ
и ложнаго, преступнаго Катихизиса и кѣмъ именно сіи послѣднія были
составлены? || (л. 133 об.)
13.
Обьясните всё, что относится до намѣренія общества посягнуть противъ
блаженной памяти Государя Императора: а) въ 1817 году въ Москвѣ чрезъ
Якушкина и Ь) въ 1823 году чрезъ васъ и Швейковскаго въ Бобруйскѣ,
куда по предварительному согласію должны были пріѣхать еще Бестужевъ-
Рюминъ и Норовъ?
Здѣсь поясните:
1) въ какомъ чинѣ и въ какомъ полку тогда служилъ и гдѣ теперь нахо-
дится сей послѣдній? и
2) Къ кому именно въ Москву посылали вы Бестужева для отысканія
молодыхъ людей готовыхъ посягнуть противъ Государя въ Бобруйскѣ, и по
какимъ основаніямъ считали вы за вѣрное, что они рѣшатся на исполненіе
сего преступнаго умысла? равно приглашали ли къ содѣйствію въ ономъ
кн. Волконскаго чрезъ письмо къ нему посланное, и что онъ отвѣчалъ
Вамъ? 4)
14.
Когда Южное общество предположило для уничтоженія всѣхъ препонъ
къ его цѣли посягнуть на жизнь всѣхъ священныхъ особъ Августѣйшей
1) На поле против этого вопроса карандашная помета: «ЫВ».
«равно приглашали... Вамъ?» - вписано тем же почерком на свободиом месте
после предшествуюшего текста этого пункта.
267
|| (л. 144) ‘) Императорской фамиліи? гдѣ было совѣщаніе о семъ, кто при-
судствовалъ при ономъ, и какъ предложена была самая мысль?
Здѣсь обьясните: Гдѣ находится та бумага, которую писалъ Бестужевъ-
Рюминъ противъ сего намѣренія общества, и которая хранилась у васъ?
15.
Обьясните съ подробностію всѣ тѣ совѣщанія, кои происходили въ лагер-
ное время 1825 года при Лѣщинѣ и послѣ онаго между вами, братомъ вашимъ
Матвѣемъ, Артамономъ Муравьевымъ, Швейковскимъ, Тизенгаузеузеномъ,
Вроницкимъ и Бестужевымъ-Рюминымъ, о возобновленіи преступныхъ
покушеній противъ покойнаго Государя: 1) въ Таганрогѣ чрезъ выбравшихся
15 человѣкъ и 2) при ожидаемомъ въ Маіѣ 1826 года соединеніи 3-хъ Корпу-
совъ, и причины, по коимъ первое изъ сихъ предпріятій было отложено.
|| (л. 144 об.)
Здѣсь обьясните: а) Слова и духъ каждаго изъ совѣщавшихся лицъ,
особенно же Швейковскаго и Тизенгауэена, равно какъ и собственное ваше
участіе, и Ь) по какимъ предварительнымъ сношеніямъ считали вы Капитана
Якубовича готовымъ на совершеніе Цареубійства и увѣряли совѣщавшихся
съ Вами, что стоитъ только послать за нимъ?
16.
Съ котораго времени, кѣмъ основано и въ какихъ мѣстахъ имѣетъ глав-
ное управленіе свое и отрасли извѣстное вамъ общество соединенныхъ
славянъ? въ чемъ состоитъ цѣль его, кто въ ономъ начальствуетъ, и кто суть
члены сего общества какъ Рускіе, такъ и Поляки?
Здѣсь поясните:
1) Дѣйствительно ли средоточіе сего общества въ Петербургѣ, и приня-
той тамъ борисовъ, послѣ самъ принималъ другихъ?
2) Съ какими тайными обществами, кромѣ Южнаго Славянѣ находи-
лись въ сношеніяхъ? || (л. 145)
3) Какія сношенія съ симъ обществомъ имѣли непосредственно вы сами?
4) Принадлежали ли къ обществу Славянъ кромѣ другихъ вамъ извѣст-
ныхъ 5 роты Капитанъ Пыхачевъ, Нащокинъ, Врангель и Глѣбовъ, въ какихъ
чинахъ и въ какихъ Полкахъ они служили и гдѣ теперь находятся?
5) Кто именно тѣ видѣвшіяся съ вами члены общества Славянъ Пен-
зенскаго Полка Маіоръ, Штабсъ Капитанъ и Командиръ 2-й Гренадерской
роты, и 3) Тютчевъ?
17.
По общему ли согласію совѣщавшихся при Лещинѣ лицъ, или по соб-
ственному побужденію Бестужевъ-Рюминъ приглашалъ общество Славянъ
къ преступному умыслу противъ Государя въ Таганрогѣ? какимъ образомъ
предназначалось привести .оный въ исполненіе? кто изъ Славянъ сами пре-
дложились идти въ Таганрогъ и кто считался готовымъ на сіе покушеніе?
|| (л. 145 об.) Здѣсь присовокупите: кто долженъ былъ войти въ назначен-
ное число 15 человѣкъ сверхъ вызвавшихся Славянъ и Артамона Муравьева
и по какимъ видамъ считали ихъ готовыми на столь дерзкое предпріятіе?
По ошибке чиновника, нумеровавшего дело, лист, следующий за л. 133-м,
обозначен 144-м, а не 134-м.
*) Так в оригинале.
*) «и» внесено над строкой.
268
18.
Отъ кого вы узнали о намѣреніи общества Славянъ, остановить на дорогѣ
Цесаревича, или Великаго Князя Михаила Павловича во время проѣзда
Ихъ Высочествъ изъ Варшавы?
19.
Съ котораго времени существуетъ, кѣмъ основано и въ одномъ ли Бориш-
полѣ, или и въ другихъ мѣстахъ имѣетъ управленіе, или отрасли общество
Малороссійское? Какая цѣль его, какого рода, когда, чрезъ кого и съ
какими тайными обществами оно имѣло сношенія? точно ли надъ Малороссій-
скимъ обществомъ начальствуетъ одинъ уѣздный Маршалъ Лукашевичь, и кто
суть члены сего общества вамъ извѣстные? || (л. 146)
20.
Что имянно слышали вы отъ Кн. Волконскаго и Давыдова о существо-
ваніи тайнаго общества въ отдѣльномъ Кавказскомъ Корпусѣ и о лицахъ
къ оному принадлежащихъ?
Къ сему присовокупите:
а) Читали ли вы отчетъ Кн. Волконскаго о семъ обществѣ писанный
Давыдовымъ?
б) Не имѣлъ ли Волконскій сношенія съ тѣмъ обществомъ послѣ воз-
вращенія его съ Кавказскихъ водъ?,
21.
Что имянно слышали вы отъ Польскаго члена Крыжановскаго на счетъ
тайнаго общества существующаго въ Курляндіи подъ названіемъ вольные
Садовники? ’)
22.
Какія тайныя общества находятся еще въ Россіи, что вы знаете на счетъ
ихъ и отъ кого получили объ нихъ свѣденія?
23.
Какія тайныя общества || (л. 146 об.) существуютъ собственно въ Поль-
шѣ, въ какихъ мѣстахъ имѣютъ они свои директоріи и управы, кто въ нихъ
начальствуетъ, и кто суть извѣстныя вамъ члены сихъ обществъ? *)
Здѣсь поясните: точно ли общества Польскія распространились по
Царству Польскому, Герцогству Познанскому, Австрійской Галлиціи и въ
Губерніяхъ Литовскихъ, Волынскихъ, Кіевской и Подольской, и управа
3-хъ послѣднихъ изъ оныхъ находится въ Житомирѣ подъ начальствомъ
Графа Мощинскаго?
24.
Комитету извѣстно, что Южное общество находилось въ близкихъ сно-
шеніяхъ съ обществами Польскими, и что сношенія сіи составляли Главную
обязанность Васильковской Управы, которою вы управляли. || (л. 147)
и потому обьясните:
а) Гдѣ, какимъ образомъ и съ кѣмъ именно изъ Польскихъ членовъ еще
съ 1823-го года вы открыли и продолжали сношенія по дѣлу тайнаго обще-
ства? Здѣсь дополните какой Кн. Яблоновскій (офицеръ)4) въ 1823 году для
свиданія съ вами пріѣзжалъ въ Бобруйскъ, и очемъ вы совѣщались съ нимъ?
’) Текст этого вопроса отчѳркнут на поле карандашной чертой.
8) «(офицеръ)» зачеркнуто и над строкой карандашом написано: «или другой кто».
269
6) Съ котораго времени, гдѣ и съ кѣмъ имянно изъ Поляковъ началъ
и продолжалъ таковыя же сношенія Бестужевъ-Рюминъ?
в) Въ чемъ заключались всѣ переговоры Ваши и Бестужева съ Поль-
скими членами, и кто изъ Васъ дѣлалъ съ ними условія о Границахъ Россіи
и ПОЛЬШИ?
г) За какія именно сношенія съ Поляками упрекалъ васъ братъ Матвѣй
Муравьевъ-Апостолъ, говоря въ одномъ письмѣ своемъ къ Вамъ, что онъ не
хочетъ что бы Поляки играли судьбою Россіи? || (л. 147об.)
д) Когда, гдѣ съ кѣмъ изъ Поляковъ видѣлись и о чемъ совѣщались
Пестель, Кн. Волконскій и Давыдовъ?
Опишите съ возможною вѣрностію имяна, званія, качества и мѣсто пре-
бываніе всѣхъ тѣхъ поляковъ, которыя были въ сношеніи съ Южнымъ обще-
ствомъ и вамъ извѣстные?
е) Былъ ли Южнымъ обществомъ употребленъ Мошинскій для сноше-
ній и переговоровъ: 1) съ Польскими обществами и 2) съ Швейковскимъ по
Литовскому Корпусу? и какія были успѣхи сего Мошинскаго?
ж) Когда, отъ кого и какія сдѣланы были порученія Графу Пацу на
счетъ возстановленія общества въ Литвѣ?
з) Въ чемъ именно заключались совѣщанія ваши съ Гр. Мощинскимъ
при свиданіи въ Житомирѣ 25 Декабря 1825 года и какія положены взаим-
ныя условія?
и) Слышали ли вы и отъ кого о разговорѣ Польскихъ членовъ •[ (л. 148)
Князя Яб/іоновскаго и Гроцедкаго, что Польскія общества находятся въ сно-
шеніяхъ съ Прускимъ, Венгерскимъ и Италіянскимъ тайными обществами
и даже съ Англіею, отъ которой получаютъ деньги, ожидаютъ оружія
и содѣйствія? равно и отомъ, что Польскія общества готовы были начать
свои дѣйствія, когда узнали о революціи въ Неаполѣ, но остановились за
недостаткомъ силъ?
25.
Не имѣли ли такъ же свѣденія ожеланіи финляндскихъ жителей воз-
вратиться къ Швеціи, и отъ кого получили таковое?
26.
Что вамъ извѣстно о существованіи тайныхъ обществъ въ Германіи,
Италіи, Франціи и другихъ Европейскихъ Государствахъ?
27.
Какія имѣетъ сношенія Южное || (л. 148 об.) общество съ тайными
французскими обществами и были ли получены какія извѣстія отъ уѣхав-
шаго во Францію Полковника Графа Полиньяка.
28.
Комитету извѣстно, что Южное общество:
1) Поручило Кн. Трубецкому приготовить всё въ Петербургѣ къ нача-
тію дѣйствій его въ слѣдующемъ году, а потомъ, когда онъ пріѣхалъ въ
Кіевъ имѣть вліяніе на 4-й корпусъ.
2) Предполагало собрать два лагеря, одинъ въ Кіевѣ подъ начальствомъ
Пестеля, а другой въ Москвѣ подъ начальствомъ Бестужева, Вамъ же ѣхать
въ Петербургъ для Начальства тамъ.
*) Тек$т вопроса 24-го от начала и кончая пунктом г) отчеркнут на полях вер-
тикальной карандашной линией.
270
3) По полученіи же перваго извѣстія окончинѣ Государя, рѣшилось
начать дѣйствія арестованіемъ Главной Квартиры 2-й Арміи, коль скоро
вступитъ туда въ караулъ Вятскій || (л. 149) Полкъ съ 1-го Генваря (1826)
Обьясните: Гдѣ и кто изъ членовъ совѣщались о сихъ предпріятіяхъ,
и какія сдѣланы были распоряженія къ исполненію послѣдняго изъ оныхъ?
29.
Съ какимъ точно намѣреніемъ былъ возмущенъ Вами Черниговской
Полкъ, и на чье именно содѣйствіе полагались вы слѣдуя начально на
Бѣлую Церковь, а потомъ на Трилѣсы?
30.
Комитету извѣстно, что предъ самымъ возмущеніемъ Черниговскаго
Полка, вы и братъ Вашъ Матвѣй Муравьевъ-Апостолъ заѣзжали къ Коман-
дирамъ Гусарскихъ полковъ Ахтырскаго Артамону и Александрійскаго
Александру Муравь-1| (л. 149 об.)евымъ) а вовремя мятежа хвалились, что
оба означенныя полка съ Вами въ союзѣ.
Обьясните: Какія имѣли вы удостовѣренія о готовности Ахтырскаго
и Александрійскаго Гусарскихъ Полковъ содѣйствовать вашему возмущенію?
31.
По какимъ особеннымъ видамъ и надѣждамъ вы призывали въ Василь-
ковъ 17 Егерскаго полка Подпорутчйка Вадковскаго, и уговаривали его,
что когда полкъ сей посланъ будетъ для укрощенія начатаго бунта, то что
бы оный дѣйствовалъ въ противную сторону, и чѣмъ отозвался на сіе Бан-
ковскій? || (л. 150)
32.
Подобно сему, съ какимъ порученіемъ посланъ былъ отъ васъ Прапор-
щикъ Мозалевскій къ Маіору Крупеникову, гдѣ именно служитъ и нахо-
дится сей послѣдній? и чѣмъ сопровождалась поѣздка Мозалевскаго?
33.
Вы ли и Бестужевъ составляли тотъ катихизисъ, которой читанъ былъ
въ Васильковѣ предъ возмутившимся Черниговскимъ Полкомъ, и которой
поручили Мазолевскому подбросить въ Кіевѣ?
34.
Кто имянно были тѣ офицеры Черниговскаго Полка, которыя упре-
кали васъ за то, что не предварили ихъ, и || (л. 150 об.) что они лучшебы
приготовились?
35.
Опишите откровенно весь ходъ произведеннаго вами возмущенія
и дѣйствія учавствовавшихъ въ ономъ лицъ.
36.
Какими средствами, Бестужевъ-Рюминъ находилъ возможность без-
прерывно отлучаться изъ полку своего по дѣлу тайнаго общества и не былъ
подвергнутъ за то надлежащему взысканію?
37.
Комитету извѣстно, что отъ васъ, брата вашего Матвея и другихъ чле-
новъ поручено было Бестужеву наблюдать за Пестелемъ, и что сей послѣд-
271
ній, обѣщаясь начать дѣйствія свои въ слѣдующемъ году (1826), ссылался
на побужденіе, дѣлаемое || (л. 151) ему изъ Москвы и Петербурга.
Обьясните откровенно:
а) Что имянно побуждало къ наблюденію за Пестелемъ? и
б) Кто имянно изъ Москвы и Петербурга вызывалъ Пестеля къ начатію
возмущенія, и что вы знаете о духѣ и дѣйствіяхъ общества, существующаго
въ Москвѣ?
38.
Комитетъ имѣетъ такъ же достовѣрныя свѣденія, что братъ вашъ
Матвѣй нерѣдко писалъ къ вамъ на счетъ общихъ дѣйствій вашихъ по тай-
ному обществу.
Обьясните откровенно:
1) въ чемъ именно состояли тѣ подозрѣнія Правительства о располо-
женіи умовъ въ Полуденномъ Краѣ, которыя Николай Назарьевичь Муравьевъ
сообщалъ отцу вашему, а сей передалъ брату Вашему Матвѣю? || (л. 151 об.)
2) За какія именно поступки упрекалъ васъ братъ Матвей, говоря въ
одномъ письмѣ его, что дѣйствуете такъ, какъ будто бы уже сіи подозрѣнія
.правительства кончились?
3) Что означали выраженія брата вашего Матвея, въ одномъ письмѣ
къ Вамъ о томъ, что силы ваши еще недостаточны, и что не надобно заранѣе
набирать армѣйскихъ офицеровъ?
4) Что именно сообщалъ, брату вашему Матвѣю отъ Пестеля и Юшнев-
скаго Маіоръ Лореръ, пріѣзжавшій къ нему въ деревню, и когда сие
происходило?
39.
Комитету извѣстно, что Артамонъ Муравьевъ пріѣзжалъ съ Грибоѣдо-
вымъ къ подпорутчику Бестужеву, и что сей послѣдній посылалъ къ вамъ
записку съ нарочнымъ, которою требовалъ пріѣзда вашего || (л. 152) къ нему
хотя только на нѣсколько часовъ по крайней надобности въ свиданіи.
Поясните: какая была та необходимая надобность, для которой призы-
валъ васъ Бестужевъ къ свиданію съ Муравьевымъ и Грибоѣдовымъ? Кто
именно сей послѣдній и гдѣ теперь находится?
40.
Чьего сочиненія и какого содержанія были тѣ двгь народныя пгьсни,
которыя братъ вашъ Матвѣй Муравьевъ-Апостолъ привезъ съ собою изъ
Петербурга и показывалъ Князю Волконскому и другимъ членамъ Южнаго
Общества?
41.
Въ слѣдствіе словеснаго изьясненія вашего на счетъ проѣзда чрезъ
Варшаву || (л. 152 об.) Англинскаго Министра Статфорда Канинга, который
имѣлъ сношеніе съ членами Польскаго Тайнаго Общества,—обьясните
съ подробностію: въ чемъ именно заключались и съ кѣмъ изъ членовъ озна-
ченнаго общества происходили совѣщанія или переговоры Министра
Канинга? Какія именно дѣлалъ онъ обѣщанія Польскому Обществу каса-
тельно вспомоществованія къ достиженію цѣли его, и въ чемъ именно тако-
вое должно было состоять?
При семъ Комитетъ требуетъ отъ Васъ въ особенности, что бы старались
привѣсти себѣ на память и обьяснить сколь можно вѣрнѣе имяна, званія,
фамиліи и мѣсто пребываніе тѣхъ лицъ, отъ коихъ получили вы помянутыя
свѣденія.
272

2 ) / * г.
/ш’ -
Послсдняя страница письма С. И. Муравьева-Апостола Николаю I от 25 января 1826 г. (См. стр. 2с2).
Къ сему присовокупите всё то, что вамъ извѣстно на счетъ тайныхъ
обществъ ихъ намѣреній, дѣйствій и лицъ къ онымъ принадлежащихъ сверхъ
изложенныхъ здѣсь вопросовъ.
Генералъ-Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 153)
№ 14 ’).
1826-го Года февраля 6-го дня, приступая къ отвѣтствованію на заданныя
мнѣ Высочайше учрежденнымъ Комитетомъ запросы, я долженъ предвари-
тельно объявить что со времяни вступленія моего въ общество, даже до на-
чала 1822-го года, когда я свидѣлся въ первой разъ, по переводѣ моемъ въ
Армію, съ Пестелемъ въ Кіевѣ, я былъ самой недѣятельной а слѣдственно
малозначущій' членъ, не всегда бывалъ на назначенныя собранія, мало
входилъ въ дѣла, соглашался съ Большинствомъ Голосовъ, и во все время
не здѣлалъ ни одного пріема, съ 1822-го года и до послѣдняго времяни,
имѣлъ дѣятельнѣйшее2) участіе во всѣ дѣла общества, изъ сего слѣдуетъ что,
кромѣ давности времяни, показанія мои, относящіяся къ первой половинѣ
нахожденія моего въ обществѣ не столь вѣрны могутъ быть сколько тѣ,
кои относятся къ послѣднему времяни существованія онаго.
На і-ой.
Трехълѣтная война, освободившая Европу отъ ига Наполеонова;
послѣдствіе оной, введеніе представительнаго правленія въ нѣкоторыя Госу-
дарства; Сочиненія политическія, Беспрестанно являющіяся въ сію эпоху,
и читаемыя съ жадностію молодежью; Духъ времени на конецъ, обратившій
умы къ наблюденію законовъ внутреннаго устройства Государствъ, Вотъ
источники Революціонныхъ мнѣній въ Россіи.— Молодыя люди, занимав-
шіеся сими предмѣтами, вскорѣ возчувствовали желаніе видѣть въ отече-
ствѣ своемъ представительное устройство, сообщили другъ другъ свои мнѣ-
нія, соединились единствомъ желаній, и вотъ зародышъ Тайнаго общества
политическаго. Разпространеніе же революціонныхъ мнѣній въ Государ-
ствѣ слѣдовало обыкновенному и Естественному порядку вѣщей, ибо если
возбранить || (л. 153 об.) нельзя, чтобы общество не имѣло вліянія на сіе
распространеніе справедливо также и то, что еслибъ йнѣнія сіи не суще-
ствовали въ Россіи до рожденія общества, оно не только не родилось бы, но
и родившись, не могло ни укорениться, ни розрасти. Къ.
на 2-ое.
Сколько я упомню, Основатели Тайнаго общества, въ которое я принятъ
былъ, были: Пестель, Н. Муравьевъ, А. Муравьевъ, Братъ Матвей, Якуш-
кинъ, и Кн. Сергій Трубецкой, въ то же самое время (или преждѣ или послѣ,
не знаю) возникало общество другое, коего основатель былъ М: Ѳ. Орловъ.
Яже изъ первыхъ, кажется, принятыхъ членовъ общества нашего, симъ
на з-й.
Общество воспріяло свое существованіе въ С. Петербургѣ, кажется,
въ 1816-мъ году, принятъ я въ оное въ 1817-мъ въ началѣ; оно не имѣло ни
какаго наименованія; о существованіи, наименованіи и цѣли другихъ
х) Наверху листа карандашная помета: «В».
*) Первоначально: «дѣятельнѣйшѣе».
18 Восстание декабристов. Т. IV,
273
какихъ либо обществъ въ тоже самое время, я ничего не знаю, кромѣ сказан-
наго мною общества Орлова, называющагося, если не ошибаюсь, Рыцарями
правды, и слившагося въ послѣдствіи съ нашимъ. — Цѣль общества нашего,
объявленная всѣмъ и не сокровенная была: введеніе въ Россіи представи-
тельнаго правленія.
Я не помню чтобы я когда объявлялъ словесно, чтобы прямая цѣль,
открытая мнѣ при самомъ вступленіи моемъ въ общество, состояла въ
убійствѣ Государя, а напро- || (л. 154) тивътого, я помню что въ здѣланныхъ
уже мною показаніяхъ, я объяснилъ что первоначальная цѣль общества
была введеніе въ Россіи Конституціоннаго Правленія,1) и что цѣль сія была
болѣе, такъ сказать, изъявленіе желанія общества, чѣмъ предмѣтъ дѣй-
ствій, для коихъ средства и способы уже приготовлены; и если примутъ въ
соображеніе что основатели и первые члены общества были всѣ люди моло-
дые безъ опытности, и безъ силы, показаніе мое пріобрѣтетъ еще болѣе
правдоподобія; къ тому же я воспоминаю теперь одно бывшее совѣщаніе
въ казармахъ Семеновскаго полка, у С. Трубецкаго (которое также помнить
должны Братъ, Якушкинъ, С. Трубецкой, А. Муравьевъ, и другіе) гдѣ
имянно было положено что, такъ какъ мы не имѣемъ ни какихъ средствъ
къ введенію представительнаго порядка въ Россіи, то и должны ограни-
читься дѣйствіемъ на умы, и пріобрѣтеніемъ членовъ, впредь пока общество
усилится. О средствахъ же введенія представительнаго правленія въ Рос-
сіи было говорено гораздо послѣ основанія общества; да и въ спорѣ возпо-
слѣдовавшее преобразованіе онаго въ Союзъ благоденствія доказываетъ что
не принято было еще а) никакаго постояннаго плана дѣйствія, от
на 4-ое.
въ концѣ 1817-го года, Большая часть членовъ, принадлежала гвар-
дѣйскому отряду, находилась въ Москвѣ, и тамъ въ началѣ || (л. 154 об.)
1818-го года общество приняло новое образованіе, подъ наименованіемъ
Союза Благоденствія, образованіе сходное съ немѣцкимъ Ти^епд-Ьипсі,
коего уставъ печатанной былъ присланъ находящимися въ Германіи въ то
время Кн. Долгорукимъ) Надъ сочиненіемъ новаго сего устава общества
трудились члены Н: и-М: Муравьевы, и введено оно было въ дѣйствіе,
за нѣсколько времяни передъ обратнымъ выступленіемъ Гвардейскаго
отряда изъ Москвы. Общество руководствовалось симъ уставомъ до 1821-го
года, когда собранное Депутаты въ Москвѣ отъ всѣхъ отдѣленій объявили
уничтоженіе сего союза. Что произходило на собраніи сихъ Депутатовъ
мнѣ не извѣстно, знаю только что Орловъ первой провозгласилъ уничтоже-
ніе. Причиною же збора Депутатовъ въ Москвѣ было изъявленное на то
желаніе, кажется, Московскихъ членовъ, для прекращенія несогласій и без-
порядковъ, вкравшихся въ общество, отъ слишкомъ дѣятельнаго и безъ-
разббрнаго набиранія членовъ, вѣт
на 5-ой.
Я въ Петербургѣ еще узналъ о уничтоженіи Союза Благоденствія въ
Москвѣ, но отъѣхавъ въ скорѣ потомъ въ полкъ, и не имѣвъ времени ви-
дѣться съ остававшимися членами въ Петербургѣ, я не знаю кто изъ нихъ
имянно рѣшился не прекращать своихъ дѣйствій, но полагаю что всѣ тѣ
|| (л. 155) вообще, кои принадлежали первоначальному обществу, были того
!) Слова: «введение... Правления» подчеркнуты карандашом и на полях каоанда-
шом же отчеркнуты вертикальной чертой.
2) Первоначально иное слово, которое может быть прочтено как «пока».
274
мнѣнія; когда же въ началѣ 1822-го года, я свидѣлся въ Кіевѣ съ Пестелемъ,
и узналъ отъ него что вся южная управа, имъ предводительствуемая, не
признала уничтоженія общества, въ москвѣ объявленнаго, то и я присоеди-
нился къ нему, и Южное общество воспріяло свое начало, нымъ
на 6-ой.
въ Южномъ обществѣ цѣль была одна, съ самаго начала: введеніе въ
Россіи конституціи, подъ имянемъ Руской Правды. — въ началѣ 1822-го
года, какъ уже мною показано, сошелся я въ Кіевѣ съ Пестелемъ, Юшнев-
скимъ, В. Давыдовымъ, Кн. С. Волконскимъ, членами Южной управы.
Здѣсь было говорено о уничтоженіи въ Москвѣ Союза Благоденствія,
о непризнаніи сего уничтоженія Южною управою, въ слѣдствіи сего предло-
жено было Пестелемъ продолжить дѣйствія, составивъ уже изъ насъ не управу
а общество, не отдѣляясь однакожъ отъ членовъ Петербургскихъ, кои 1)
будутъ одного съ нами мнѣнія, на щетъ уничтоженія, объявленнаго въ
Москвѣ; на что всѣ и согласились, и выбрали, для управленія Южнымъ
обществомъ, двухъ Директоровъ, Пестеля и Юшневскаго. На сихъ совѣща-
ніяхъ говорено было о томъ, что преждѣ нежели приступить къ какому либо
дѣйствію, надобно имѣть готовую Конституцію; въ слѣдствіи чего, Пестель
объяснялъ главныя черты Сочиняемой имъ Руской Правды, по выслушаніи
|| (л. 155 об.) коихъ, положено было оставить годъ на размышленіе каждому
члену, для принятія или отверженія оной Конституціи; симъ кончились
совѣщанія 1822-гогода. Омѣрахъ исполненія въ сей годъ говорено не было.—
Со времяни перевода моего въ Армію, не сохранивъ переписки ни съ кѣмъ
изъ Членовъ Сѣвернаго общества, я не знаю хода дѣйствій, бывшихъ у нихъ
и вообще до самаго пріѣзда Кн. Трубецкаго въ Кіевъ, сообщенія Сѣвернаго
общества къ Южному были рѣдки и весьма не полны, пунк.
на у-ой.
въ началѣ слѣдующаго 1823-го года, члены Южнаго общества выше-
названные мною, и Бестужевъ-Рюминъ, коего я принялъ въ теченіи 1822-го
года, опять собрались въ Кіевѣ, Пестелъ снова объяснялъ Рускую Правду,
которая была признана всѣми членами съ нѣкоторыми возраженіями,
и здѣсь было говорено о введеніи ея, по средствомъ времяннаго правленія,
которое ввѣрится директорамъ общества. а) тамъ
на 8-ое.
Члены, имѣвшіе больше всѣхъ вліянія на Южное общество совѣтами
или сочиненіями Были Я, Пестелъ, и Бестужевъ-Рюминъ. —ру
на д-ое.
Южное общество "предполагало начать свои дѣйствія открыто 1823-го'
года въ Лагерѣ 9-ой Дивизіи при К. Бобруйской; 1825-гогода въ Лагерѣ при
М: Лещинѣ, и на конецъ 1826-го || (л. 156) года, во время ожидаемаго сое-
диненія 3-хъ Корпусовъ. Образъ дѣйствій и причины, по коимъ отложено,
было исполненіе, изложатся мною въ слѣдующихъ пунктахъ, ку
на ю-й.
Для достиженія цѣли своей, Общество считало на тѣ войска, кои нахо-
дились подъ начальствомъ своихъ членовъ, предполагая, что одни увлекутъ
!) В оригинале: «кой».
2) Слова «которое... общества» подчеркнуты карандашом и на поле карандашом
же помета: «ИВ».
275
другихъ. — Высшихъ же лицъ въ Государственной службы, я ни кого не
знаю кого бы общество считало себѣ покровителемъ, да его и не было.
До какой степени мнѣнія общества существуютъ въ военных поселе-
ньяхъ, мнѣ не извѣстно, и я, по крайней мѣрѣ, не знаю ни кого изъ служа-
щихъ въ тѣхъ войскахъ, кто бы былъ членъ нашего общества. Это лутче
всѣхъ долженъ знать В. Давыдовъ, коего обыкновенное мѣсто пребыванія
было вблизи поселенія.
і 1825-го года, во время Лагеря при лѣщинѣ, приходили ко мнѣ солдаты,
‘•бывшіе въ Семеновскомъ полку, Пензенскаго Гульбинъ, Тамбовскаго
Малафѣевъ и Ивановъ, Саратовскаго Федотъ Николаевъ, Анойченко, Гре-
ковъ, и другіе, коихъ имянъ не припомню. ’) Я съ ними разговаривалъ
о тягости службы, бранилъ ее, вспоминалъ имъ старой полкъ, спрашивалъ
ихъ: помнятъ-ли они своихъ старыхъ офицеровъ, помнятъ-ли меня? Говорилъ
имъ что я увѣренъ что они отъ своихъ старыхъ офицеровъ никогда и ни гдѣ
не отстанутъ, и тому подобныя говорилъ имъ рѣчи, особеннаго же какаго
обѣщанія съ нихъ не бралъ || (л. 156 об.)
Бывшій у меня во время тогоже Лагеря и жаловавшійся на судьбу
свою, солдатъ прозывается, ѳслидіе ошибаюсь, Малафѣевъ, и съ нимъ былъ
еще другой, которой однакожъ молчалъ и поучаствовалъ въ жалобахъ пер-
ваго; сего послѣдняго зовутъ, кажется, Ивановъ, прозванія же не упомню1 2 *).
Онъ былъ въ моей ротѣ въ Семеновскомъ полку, и его можно узнать тѣмъ,
что у него сломана была ключица правая, отъ чего онъ долго лежалъ въ пол-
ковомъ гошпиталѣ.
Что же касается до 800 человѣкъ, будто бы пріобрѣтенныхъ мною въ
Черниговскомъ полку, то это совершенная ложъ; я даже никогда не говари-
валъ съ ними, какъ съ вышеназванными Семеновскими Солдатами.8) — Во
время же пятилѣтней службы моей въ полку, успѣлъ ихъ привязать къ себѣ,
входя въ ихъ нужды, и стараясь помогать имъ сколько могъ, во всякомъ
случаѣ. — Никакихъ же другихъ средствъ я, съ ними не употреблялъ, при
на н-й.
Южное общество имѣло сношенія съ сѣвернымъ въ 1823-мъ году, черезъ
Брата Матвѣя, и черезъ В. Давыдова и кн. Волконскаго. — въ 1824-мъ году
черезъ Швейковскаго и Пестеля, а въ 1825-мъ году черезъ Кн. Трубецкаго,
переѣхавшаго по службѣ въ Кіевъ. — Всѣ вообще переговоры клонились, со
стороны Южнаго Общества къ совершенному соединенію двухъ обществъ,
на что Сѣверное не соглашалось, и выставляло причиною сего не согласія
неодобрѣніе въ нѣкоторыхъ частяхъ принятой Южнымъ Руской Правды;
у нихъ же была своя конституція, сочиненная Н. Муравьевымъ. — Швейков-
скій, || (л. 157) во время поѣздки своей, имѣлъ отъ меня письма къ членамъ
Н. Муравьеву, Кн. Трубецкому, Н. Тургеньеву, коими я всѣхъ ихъ упра-
шивалъ присоединиться къ намъ, и не составлять отдѣльнаго общества, кла
на і2-й.
Руская правда сочинена однимъ Пестелемъ, и я въ составленіи оной
не участвовалъ. Главныя черты Руской Правды суть: исполнительная
власть, ввѣренная пяти директорамъ, избирательнымъ. — Законодатель-
ная Власть, ввѣренная представителямъ Народнымъ, избираемымъ4) всѣми
1) Слова: «приходили... не припомню» подчеркнуты карандашом, и на поле каран-
дашная же помета: «ІЧВ».
*) Слова; «Бывший... молчал» подчеркнуты карандашом; против слов. «сего
послѣдняго... упомню» на поле поставлена карандашом помета; «ІЧВ».
’) Против слов: «Что же... с ними» на поле карандашная помета: <МВ».
4) В оригинале: «избираемыми».
276
гражданами, двойнымъ избирательствомъ. — Власть охранительная ввѣ-
ренная верховному Собору, составленному изъ людей избранныхъ на всю
жизнь, кои обязаны наблюдать дабы ни исполнительная, ни Законодатель-
ная Власти изъ предѣловъ начертанныхъ имъ, не выходили. Обществомъ
прокламаціи къ народу и войскамъ не были заготовлены. Катихизисъ же
составленъ мною, для воззванія къ возмущенію противъ Монархической
власти, ды
на 13-й.
въ 1817-мъ году, члены общества, находящіеся въ Москвѣ, бывъ увѣ-
домлены черезъ письмо Кн. Трубецкаго изъ Петербурга, о намѣреніи Пра-
вительства будто бы возвратить Польшѣ завоеванныя Губерніи, собрались
для разсужденія о сей мѣрѣ, и здѣсь въ первой разъ въ обществѣ было здѣ-
лано предложеніе не помню кѣмъ изъ членовъ, для предупрежденія сей
мѣры, посягнуть на жизнь Государя, и Якушкинъ вызвался нанести ударъ.—
въ послѣдствіи [| (л. 157 об.) намѣреніе сіе было брошено. — Въ то время,
бывъ боленъ нарывомъ на щекѣ, я писалъ на сей щетъ мнѣніе, врученное
мною брату, для прочтенія членамъ, въ коемъ я уговаривалъ ихъ не прибе-
гать къ подобной мѣрѣ, доказывая имъ скудность средствъ ихъ и совер-
шенную не возможность начинанія какаго либо дѣйствія. Члены, брав-
шіе участіе въ сихъ совѣщаніяхъ были Н. Муравьевъ. А. Муравьевъ,
М. Фонъ-Визинъ, Якушкинъ, братъ и Я, былъ еще кто другой неупомню.
въ 1823-мъ году ’), когда 9-ая Дивизія стояла лагеремъ при К. Бобруй-
скѣ, находящіеся въ оной дивизіи члены: Я, Бестужевъ-Рюминъ, и Швей-
ковскій говорили о выгодахъ начинанія возмущенія въ собранной Дивизіи,
въ неотдаленности отъ Москвы, и при крѣпости, которая въ случаѣ неудачи,
можетъ служить убѣжищемъ, но не имѣвъ ни какихъ средствъ къ дѣйствію
въ дивизіи, по малому числу членовъ, мы положили ни на что не рѣшаться
не узнавъ предварительно: 1-ое что въ Москвѣ дѣлаютъ бывшіе члены обще-
ства, и продолжаютъ ли они какое дѣйствіе (ибо съ самаго уничтоженія
Союза Благоденствія мы отъ бывшаго Московскаго отдѣленія никакихъ
вѣстей не имѣли и 2-ое спросить мнѣніе Пестеля, и какое можетъ дать онъ
намъ пособіе. По первому предмѣту Бестужевъ ѣздилъ въ Москву, а не для
набору молодыхъ людей, коихъ мы не знали да и знать немогли; а по второму,
я писалъ нѣсколько писемъ не къ Волконскому а къ Давыдову, прося
его пріѣхать ко мнѣ поспѣшнѣе, ибо || (л. 158) я разщитывалъ чтобы онъ,
пріѣхавъ ко мнѣ и переговоривъ со мною, могъ еще имѣть время съѣздить
къ Пестелю, и привести отвѣтъ его обратно. Но такъ какъ я не получилъ
ни на одно изъ писемъ моихъ отвѣта отъ В. Давыдова, а Бестужевъ возвра-
тившись изъ Москвы, гдѣ онъ видѣлся съ Фонъ-Визинымъ (Иваномъ) и съ
Якушкинымъ, привезъ намъ извѣстіе что общество въМосквѣ не существуетъ,
и что Фонъ Визинъ и Якушкинъ отказались отъ всякаго содѣйствія, да
ктому же что онъ слышалъ въ Москвѣ что у насъ смотру не будетъ, то мы
и рѣшились бросить намѣреніе наше. — Что же касается до нанесенія удара
Государю Императору, такъ какъ главная цѣль наша подъ Бобруйскомъ
была: возмущеніе а не убіеніе Государя, то, хотя о семъ предмѣтѣ и было
говорено на совѣщаніяхъ нашихъ, но ничего не было положено рѣшительнаго.
Мнѣніе же, къ коему мы склонялись, было,буде возможно будетъ увѣриться
въ Караулѣ, которой будетъ стоять у Государя, въ одно время овладѣть
имъ ночью, и произвесть возмущеніе въ лагерѣ, и въ слѣдъ за симъ, оставя
гарнизонъ въ Крѣпости, двинуться быстро на Москву. Въ семъ же Лагерѣ
1) Против слов: «въ 1823-мъ году»... на поле помета ногтем.
277
находился въ 18-мъ Егерскомъ полку Капитанъ Норовъ, переведенный изъ
гвардіи: Ему, какъ члену общества, сообщаемо было о намѣреніи нашемъ,
хотя онъ самъ на совѣщаніяхъ нашихъ не участвовалъ. Гдѣ же теперь
Норовъ находится, не знаю. — Вотъ со всевозможною вѣр- | (л. 158 об.)
ностью истинное описаніе всего происходившаго въ Бобруйскѣ въ 1823-мъ
году, ваю
на 14-й.
на одномъ изъ совѣщаній, бывшихъ въ Кіевѣ, въ 1823-мъ году, какъ
мною показано въ 7-омъ пунктѣ, въ первой разъ было говорено о уничтоже-
ніи1) цѣлой Императорской Фамиліи. Присутствовали названные въ томъ же
пунктѣ члены. — Собраніе было на квартирѣ Кн. Волконскаго. — Мысль
сія была предложена слѣдующимъ образомъ: при введеніи Руской Правды,
Какимъ образомъ поступить со всею Императорской Фамильей?— Мнѣнія
членовъ были: Пестеля, Юшневскаго, В. Давыдова, Кн. Волконскаго: истре-
бленіе всѣхъ. — Бестужева: одного Государя — Мое: никого, и вмѣстѣ
я предлагалъ начатіе дѣйствія явнымъ возмущеніемъ, отказавшись отъ пови-
новенія, и стоялъ въ своемъ мнѣніи, хотя и противупоставляли мнѣ всѣ
бѣдствія междоусобной брани, непремѣнно долженствующей возникнуть
отъ предлагаемаго мною образа дѣйствія. — Совѣщаніе о семъ предмѣтѣ
тѣмъ кончилось, что Бестужевъ и я объявили что ихъ четверо однаго мнѣнія,
а насъ двое только противнаго, то большинство голосовъ хотя и на ихъ сто-
ронѣ, но мы предлагаемъ оставить сіе предложеніе впредъ2) до другаго вре-
мяни, ибо вопросъ таковой важности не можетъ быть рѣшенымъ шестью
человѣками: что было принято, и въ послѣдствіи мнѣніе сіе уже не возобно-
влялось.8)— Послѣ сего Совѣщанія, Бестужевъ дѣйствительно писалъ
бумагу || (л. 159) противъ сего мнѣнія общества, поданную имъ въ Дирек-,
торію нашу. Списокъ оной былъ у меня нѣкоторое время, но давно уже
мною уничтоженъ, ибо я не сохранялъ никакихъ политическихъ Бумагъ.
Чер.
на 15-й.
въ 1825-мъ году * *), во время сбора Войскъ 3-го Корпуса въ Лагерѣ при
М: Лещинѣ, находились тамъ члены Артамонъ Муравьевъ, Швейковскій,
Тизенгаузенъ, Враницкой (которой однакожъ ни на одномъ совѣщаніи
нашемъ не былъ, и вообще мало имѣлъ участія въ дѣлахъ общества) Бесту-
жевъ-Рюминъ и Я. — Всѣ названные члены узнавъ, что у Швейковскаго
отняли полкъ, въ тотъ же вечеръ съѣхались къ нему, и нашли его въ совер-
шенномъ отчаяніи. А. Муравьевъ предложилъ, не отлагая времяни, начи-
нать дѣйствіе, каковое предложеніе при первомъ порывѣ было всѣми
одобрено, 1-ое потому что правиломъ поставлено было въ обществѣ: буде
одинъ членъ онаго будетъ открытъ, начинать дѣйствіе безъ отлагательства,
(намъ же настоящія причины отнятія полка у Швейковскаго были не ясны)
2-ое же потому, что, во всякомъ случаѣ общество теряло сею мѣрою, цѣлой
полкъ, на содѣйствіе коего могло надѣяться, пока Швейковскій онымъ
начальствуетъ. Тутъ же А. Муравьевъ предложилъ себя, чтобы ѣхать въ
Таганрогъ, для нанесенія удара Государю, но предложеніе его принято не
было, по соображенію что въ предпринимаемомъ нами дѣйствіи, онъ необхо-
димъ въ полку для увлеченія его. Совѣщаніе сіе кончилось рѣшеніемъ:
*) В оригинале: «у иничтожении».
*) Так в оригинале.
’) Слова: «и въ послѣдствіи... возобновлялось», подчеркнуты карандашом и на
поле помета: «ЫВ».
*) Против слов: «въ 1825-мъ году»... на поле помета ногтем.
278
Бестужеву ѣхать || (л. 159 об.) какъ можно поспѣшнѣе, къ Пестелю, увѣдо-
мить его о намѣреніи нашемъ, спросить его мнѣніе, и требовать отъ него
пособья и содѣйствія. Планъ же дѣйствія былъ: Когда пріидетъ Началь-
никъ Штаба Арміи, Арестовать его и Корпуснаго Командира и возмутивши
Корпусъ, двинуться къ Кіеву, и овладѣвъ имъ, далѣе дѣйствовать по обстоя-
тельствамъ. На другой день сего совѣщанія, Полковникъ Швейковскій
(по собственному ли внушенію или по совѣту кого другого, не знаю) пріѣз-
жалъ ко мнѣ и Бестужеву, упрашивать чтобы оставили положенное намѣ-
реніе, говоря, что онъ не хочетв чтобы, собственно для него начинали дѣй-
ствовать, что по всему видно что полкъ отнятъ у него не по подозрѣнію Пра-
вительства на щетъ общества, и т. п., въ слѣдствіи сего было другое совѣща-
ніе на квартирѣ А. Муравьева, въ коемъ рѣшено оставить дѣйствіе на семъ
•смотру, но вмѣстѣ положено непремѣннымъ рѣшеніемъ начинать при пер-
вомъ удобномъ случаѣ, не пропуская 1826-го года. А. Муравьевъ долго
не соглашался на сіе рѣшеніе членовъ, требуя неотложнаго дѣйствія. На
совѣщаніи было въ первой разъ говорено Бестужевымъ о Артиллерій-
скихъ офицерахъ, о духѣ ихъ, и здѣсь представилась возможность при надоб-
ности 2) отправить ихъ въ Таганрогъ; Бестужевъ взялъ на себя узнать
мнѣніе офицеровъ на сей щетъ. Наконецъ, передъ Выступленіемъ изъ
Лагера, было послѣднее собраніе у Швейковскаго, гдѣ А. || (л. 160) Мура-
вьевъ говорилъ опять о не отложномъ дѣйствіи, гдѣ Бестужевъ отдавалъ
отчетъ о дѣйствіяхъ своихъ въ Славянскомъ обществѣ, и о выбравшихся
15 членовъ8)онаго на покушеніе на жизнь Государя, собраніе кончилось
непоколебимымъ рѣшеніемъ, утвержденнымъ всѣми членами честнымъ сло-
вомъ, начинать дѣйствіе при первомъ удобномъ случаѣ, не пропуская никакъ
збора войскъ 1826-го года, (сіе послѣднее предложеніе здѣлано мною.)
Братъ Матвѣй не участвовалъ ни на одномъ изъ сихъ совѣщаній, ибо онъ
не былъ въ Лещинѣ. Полковникъ же Швейковскій, какъ я уже показалъ,
во все продолженіе Лагера, былъ внѣ себя, отъ потери полка, а Полковникъ
Тизенгаузенъ на совѣщаніяхъ болѣе молчалъ, а когда говорилъ, то съ холод-
ною рѣшительностію, ему свойственной. О предполагаемомъ соединеніи
3-хъ Корпусовъ, въ маіѣ будущаго 1826-го года, никто изъ членовъ въ
Лещинѣ не зналъ, а извѣстіе о томъ сообщено, гораздо послѣ лагера, Песте-
лемъ, и никакихъ совѣщаній и предположеній дѣйствій *) о семъ соедине-
ніи не было еще до открытія общества. О Капитанѣ Якубовичѣ я въ Лещинѣ
не говорилъ никому, ибо5) ничего не зналъ о немъ; и не думаю чтобы и, послѣ
Лагера, говорилъ кому изъ членовъ что стоитъ только занимъ послать,
а говорилъ я объ немъ то что слышалъ а имянно: что Якубовичъ, познакомив-
шись съ члѣнами Сѣвернаго общества, говорилъ имъ что онъ далъ клятву
посягнуть на жизнь Го-1| (л. 160 об.) сударя Императора, и предваряетъ
ихъ о томъ, дабы они приняли свои мѣры, предъупреждая ихъ вмѣстѣ, что
онъ никакъ не можетъ отложить намѣренія своего далѣе Іюля будущаго
1826-го года. — Это я слышалъ отъ Бестужева, которой самъ получилъ сіе
свѣденіе отъ Кн. С. Трубецкаго. ни
на іб-й.
Во время тогоже Лещинскаго лагера, Свидѣлся съ служившимъ въ Семе-
новскомъ полку, а нынѣ въ пензенскомъ, Капитаномъ Тютчевымъ, коего
*) Далее зачеркнуто: «рѣшенное».
’) «при надобности» внесено над строкой.
а) Так в оригинале.
*) «дѣйствій» «внесено над строкой.
в) Слова; «О Капитанѣ... ибо» подчеркнуты карандашом, и на поле карандашом
же помета: «ЙВ».
279
и принялъ въ общество. Онъ первой мнѣ открылъ существованіе Славянскаго
общества, говоря что давно уже Артиллерійской Офицеръ и, кажется, назы-
валъ Борисова, дѣлалъ ему предложеніе войти въ тайное общество, и давалъ
даже читать уставъ онаго. Я просилъ Тютчева стараться достать сей уставъ,
что онъ дѣйствительно черезъ нѣсколько дней и исполнилъ. Изъ сего устава,
написаннаго на одномъ листѣ, никѣмъ не подписаннаго, и впрочемъ довольно
темнаго и не 1) удовлетворительнаго, узнать можно было, что общество
имѣло цѣлью соединить всѣ племена Славянскія въ одинъ народъ. Какими
же средствами общество хотѣло достичь сей цѣли, о томъ нельзя было узнать
по сему уставу; начальники же онаго мнѣ неизвѣстны, а члены коихъ
я знаю, суть: въ Артилеріи2) 8-ой Бригады, Горбачевской, Безщастной, Бори-
совъ, Пестовъ, Андрѣевичь, (чиновъ не знаю) Пензенскаго полка: Маіоръ
Спиридовъ (принятой мною, и послѣ Бестужевымъ присоединенъ къ славя-
намъ:) Капитанъ Тютчевъ (также) и Гробинской (чина не знаю) Чернигов-
скаго полка Штабсъ-Капитанъ Соловьевъ, || (л. 161) Поручики Щипилло,
Кузьминъ, Сухиновъ, другихъ же не знаю членовъ, а, кажется, есть
и Поляки:
Помню я что слышалъ отъ членовъ общества что Борисовъ принятъ
былъ въ Петербургѣ, и что онъ привезъ первой уставъ общества къ нимъ,
и принималъ другихъ; но въ Петербургѣ ли средоточіе сего общества, о томъ
не знаю, равно и томъ съ какими, кромѣ нашего, обществами славянское
было въ сношеніи.2) Знаемое мною отдѣленіе ни съ какимъ другимъ обще-
ствомъ, кромѣ нашего, не сносилось. — Сношенія между нашимъ и Славя-
скимъ обществами были препоручены Бестужеву, Самъ же я непосредственно
съ онымъ не сносился. Капитанъ Пыхачевъ, Нащокинъ, и Врангель (чиновъ
не знаю) (а о Глебовѣ въ первой разъ слышу) приняты были преждѣ Бесту-
жевымъ, а въ Лещинѣ причислены къ Славянамъ, они всѣ служатъ въ Кон-
ной Артилеріи 3-го Корпуса, гов.
на 17-й.
Изъ отвѣта моего на 15-ой пунктъ, Комитетъ усмотреть можетъ, по согла-
сію ли членовъ, или по собственному побужденію Бестужевъ приглашалъ
членовъ Славянскаго Общества къ покушенію на жизнь Государя. О сред-
ствахъ привести намѣреніе сіе въ дѣйствіе не было совѣщанія, ибо, какъ
я показалъ, начинаніе было отложено до будущаго года. — Изъ славянъ
вызвавшихся на сіе дѣйствіе, знаю только Горбачевскаго, Безщастнаго,
Борисова, Спиридова, Пестова, ибо они при мнѣ объявили о томъ Бестужеву;
а о прочихъ незнаю, и никогда не любопытствовалъ узнать ихъ имяна отъ
Бе-1| (л. 161 об.) стужева, а знаю что онъ ихъ щиталъ 15. человѣкъ, ска
на і8-й
О намѣреніи славянъ остановить Цесаревича Константина Павловича,,
во время проѣзда его предполагаемаго черезъ Новградъ-Волынской, слы-
шалъ я отъ Андрѣевича, а чтобы они имѣли таковое же намѣреніе и относи-
тельно Великаго Князя Михаила Павловича, о томъ ни отъ него и не отъ
кого не слыхалъ. — го
на 19-й
О малороссійскомъ обществѣ знаю только то что будтобы тамъ началь-
никъ Маршалъ Лукашевичь, и что цѣль онаго присоединить Малороссію
*) «и не» внесено над строкой.
*) В оригинале: «въ сношеніе».
280
къ Польшѣ, впрочемъ Лукашевича самаго видѣлъ я разъ въ моей жизни
у Кн. С. Волконскаго, а членовъ сего общества!) не только не знаю никого,
но и не слышалъ что бы когда кого при мнѣ назвали, пол
на 20-й.
О существованіи Тайнаго общества въ отдѣльномъ Кавказскомъ Кор-
пуса знаю я отъ Волконскаго, которой, будучи на водахъ, имѣлъ перего-
воры съ Якубовичемъ, и кромѣ сего послѣдняго, знакомаго мнѣ только
по имяни, не знаю никого изъ членовъ общества сего, да и онъ, какъ помнится
мнѣ, никого не назвалъ Волконскому, а говорилъ о цѣли общества, состоя-
щей * 2) въ разрушеніи существующаго порядка, удаленіи отъ престола нынѣ
Царствующей Фамиліи, и введеніи, сколько помню, Монархической Консти-
туціи. || (л. 162) въ случаѣ же неудачи, въ э 4) основаніи отдѣльнаго и неза-
висимаго Государства въ Грузіи, Отчетъ о семъ обществѣ Волконскаго, *
писанный Давыдовымъ для директоріи, я читалъ, и, кажется, между Волкон-
скимъ и Якубовичемъ условлено было еще свиданіе, которое въ послѣд-
ствіи^ незнаю по какимъ причинамъ, не сбылось, ка.
на 2і-й.
Я дѣйствительно помню что Крыжановскій говорилъ мнѣ о какомъ-то
обществѣ въ Курляндіи, называемымъ: Вольные Садовники, но безъ объясне-
нія ни цѣли онаго, ни наименованія кого изъ членовъ. Припоминаю даже
что онъ насъ спрашивалъ, т, ѳ. меня и Бестужева, не знаемъ ли мы что
нибудь о семъ обществѣ? *) къ
на 22-й.
Кромѣ вышеназванныхъ мною, о существованіи въ Россіи какихъ либо
другихъ Тайныхъ обществъ я ничего не знаю, симъ
на 23-й.
Какія общества существуютъ въ Польшѣ, много-ли ихъ, въ чемъ они
разнствуютъ, гдѣ главныя точки ихъ управленія, на всѣ сіи вопросы не
могу дать удовлетворительныхъ отвѣтовъ, за неимѣніемъ свѣденій, ибо,
несмотря на блискія я) сношенія наши съ Поляками,они на щетъ внутренняго
устройства своего всегда были осторожны съ нами, я пбмйю даже что, во
время переговоровъ, бывшихъ между мною, Бестужевымъ и Крыжановскимъ,
онъ на отрѣзъ отказался удовлетворить нѣкоторымъ вопросамъ нашимъ
о состояніи ихъ обществъ, говоря что онъ не имѣетъ права отвѣчать на вдѣ-
ланныя нами вопросы, что онъ самъ не спрашиваетъ насъ о внутренномъ
нашемъ устройствѣ что видя насъ онъ признаетъ существованіе общества
нашего, и проситъ насъ платить ему тоюже довѣренностью. || (л. 162 об.)
Все что я знаю по слухамъ и по догадкамъ о польскихъ обществахъ заклю-
чается въ слѣдующемъ: главное управленіе находится внѣ Полыни, въ
Дрезденѣ, главныя лицы въ обществѣ: Генералы Хлопицкой, Князевичь,
Гр. Прозоръ играетъ большую ролю. Раздѣленіе общества соображается
раздѣленію земли, т. е. каждая Провинція имѣетъ свою провинціяльную
Директорію, относящуюся въ главную, и знаемую всѣми уѣздными дирек-
торіями, въ каждомъ уѣздѣ, уѣздная директорія, относящіяся въ провин-
!) В оригинале: «общество».
2) Первоначально «состоящего».
й) «въ» внесено над строкой.
4) Текст этого ответа отчеркнут на поле карандашом.
в) Первоначально: «близкія».
281
ціяльную, и знаемая всѣми членами, живущими въ уѣздѣ; цѣль оныхъ:
возвращеніе независимости, и, кажется, введеніе Конституціи 3-гоМаія. Чле-
новъ польскихъ обществъ, кромѣ вышеназванныхъ мною, знаю Гр. Ходкье-
вича, Гр. Мошинскаго, Гродецкаго и Чирковскаго. — съ сими я имѣлъ
личныя сношенія. — Князя Яблоновскаго, Гр. Олизара, Ст. Проскуру’
Валеска, Дениска (съ сими, хотя я не былъ въ сношеніи, но знаю что они
члены). Другихъ же не знаю ни кого. О разпространеніи обществъ тайныхъ
по всему царству Польскому, Познанскому Герцогству *), Галиціи, и Губер-
ній Литовскихъ, Волынской, Подольской и Кіевской утвердительно не
скажу, знаю только что общества польскія весьма многочисленны, и пола-
гаю * 2), по единомыслію, существующему между поляками, что оно должно
быть такъ. Гр. Мощинскаго я всегда зналъ какъ члена Польскаго общества,
а не какъ начальника управы Губерніи Волынской, Кіевской и Подольской,
и о семъ обстоятельствѣ ни отъ него и ни отъ кого не слыхалъ.3) От.
на 24-й
на совѣщаніяхъ, упомянутыхъ уже мною, въ 1823-мъ году между чле-
нами Пестелемъ, Юшневскимъ, Бестужевымъ, мною, К. Волконскимъ,
В. Давыдовымъ, предложено было Бестужевымъ, возпользоваться поло-
женнымъ Рускою Правдою возвращеніемъ Полякамъ незави-1| (л. 163)
симости. съ частью бывшихъ ихъ провинцій, для составленія связи съ тай-
ными Польскими обществами, буде таковыя у нихъ существуютъ. Предло-
женіе его было обществомъ одобрено, а исполненіе препоручено ему и мнѣ.
въ слѣдствіи *)сего порученія, мы старались короче познакомиться съ Гр.Ход-
кьевичемъ коего, по образу его мыслей, мы предполагали членомъ Поль-
скихъ обществъ, и дѣйствительно когда мы открыли ему существованіе
и намѣренія общества нашего, онъ (не сознаваясь однакожъ чтобы онъ былъ
членъ дѣйствительной Польскаго общества) обѣщалъ насъ свести съ человѣ-
комъ, которой въ состояніи удовлетворить нашему желанію на сей щетъ,
и далъ было письмо Бестужеву къ Гр. Прозору, находящемуся тогда слу-
чайно въ помѣстіяхъ своихъ въ Минской Губерніи, но послѣ, не знаю почему,
отобралъ его, обѣщая намъ что въ теченіи4) лѣта (послучаю Лагера нашего
при К. Бобруйскѣ) пріѣдетъ къ намъ туда членъ, посланный нарочно для
переговоровъ съ нами, которой однакожъ не пріѣзжалъ. По возвращенію
же нашемъ из Бобруйска, при свиданіи съ Ходкьевичемъ, онъ увѣрялъ насъ
что разныя обстоятельства возпрепятствовали пріѣзду члена, окоемъ намъ
говорилъ, не называя его однакожъ, но что къ Контрактамъ онъ будетъ
непремѣнно въ Кіевѣ, и дѣйствительно на контрактахъ 1824-го года позна-
комилъ онъ насъ съ Крыжановскимъ, съ коимъ мы имѣли переговоры на
щетъ союза двухъ обществъ и положили слѣдующее: Общества, Руское
и Польское, продолжая дѣйствовать отдѣльно, составляютъ Союзъ между
собою. — Руское общество, признавая независимость Польши, требуетъ
отъ Польскаго общества содѣйствія и пособія, когда начнетъ открытыя свои
дѣйствія — на что Крыжановскій согласился съ тѣмъ чтобы нашему обще-
ству увѣдомить ихъ за двѣ недѣли до начатья дѣй-1| (л. 163 об.) ствій. —
Да еще онъ Крыжановскій просилъ насъ и о томъ чтобы мы взяли мѣры,
для доставленія въ Петербургѣ покровительства полякамъ, пріѣзжающимъ
по дѣламъ своимъ, прибавляя что покровительство, имъ просимое, не въ
томъ состоитъ, чтобы Полякъ каждой получилъ успѣхъ по своему дѣлу, но
’) В оригинале: «Герцовству».
2) Далее зачеркнуты: «и полагаю»..
•) Текст этого ответа отчеркнут на поле карандашом.
4) Так в оригинале.
2Ь2
чтобы пріѣзжая въ вовсе незнакомую ему Столицу, каждой зналъ, по край-
ней мѣрѣ къ кому ему прибегнуть. — Что нами было обѣщано. — (Я дол-
женъ здѣсь объявить что мы сами не были откровенны съ Крыжановскимъ
на щетъ общества нашего, и что, дабы дать ему объ немъ самое высокое поня-
тіе, мы увѣряли его что управляетъ нами Главная Директорія, составленная
изъ людей, намъ самимъ неизвѣстныхъ, препоручившихъ намъ сношенія
съ Поляками единственно по тому что намъ удобнѣе сіе исполнять, по нахо-
жденію нашему въ странѣ ихъ). Совѣщанія наши съ Крыжановскимъ кончи-
лись прозьбою въ его стороны чтобы мы прекратили всякое сношеніе по обще-
ству съ Гр. Ходкьевичемъ, что мы обѣщали и исполнили, и назначеніемъ съ
обѣихъ сторонъ двухъ членовъ, для сообщенія могущихъ случиться обоюдно
требованій или увѣдомленій. Члены Рускіе были: Бестужевъ и я; польскіе же:
Гродецкой и Чарковской (сей послѣдній, хотя и былъ назначенъ, но никогда
не пріѣзжалъвъ1) Кіевъ онъживетъ около Уманя). Вовсе время переговоровъ
нашихъ съ Крыжановскимъ мы о границахъ Россіи и Польши ни говорили
ни слова, и нарочно удаляли вопросъ сей, могущій произвести лишь распри
между нами и ими, и пока сношенія сіи были на рукахъ нашихъ, мы не отсту-
пали отъ сего правила. Въ тоже самое время, Братъ Матвѣй, узнавъ о сно-
шеніяхъ моихъ съ поляками, и полагая что онѣ въ томъ состоятъ что я наби-
раю ихъ въ || (л. 164) члены общества, укорялъ меня въ письмѣ за оныя,
въ началѣ 1825-го года, такъ какъ Бестужевъ и я не могли пріѣзжать въ
Кіевъ, Пестелъ, какъ Директоръ взялъ сношенія сіи2) на себя, и я не знаю
было-ли имъ что говорено о границахъ. На контрактахъ сего года были въ
сношеніи члены рускіе: Пестелъ, Юшневскій Давыдовъ, Волконской, Швей-
ковскій, а съ польской стороны знаю объ одномъ только Кн.Яблоновскомъ.—
Подробности совѣщаній сего года мнѣне извѣстны.—Знаю только что въ тече-
ніи года условлено было съѣхаться въ Бердичевъ членамъ съ Руской стороны
кажется, Пестелю а съ польской не знаю кому, и также по какому пред-
мѣту; знаю также что препоручено было Швейковскому дѣйствовать сово-
купно съ Мошинскимъ по Литовскому Корпусу, каковы были успѣхи въ
семъ корпусѣ члена Польскаго мнѣ не извѣстно, а знаю я что Швейковскій
ничего тамъ не здѣлалъ. Пока я съ Бестужевымъ занимался сношеніями съ
Поляками, Мошинской не былъ употребляемъ въ переговорахъ или сноше-
ніяхъ, и не знаю былъ-ли онъ на контрактахъ 1825-го года, и здѣлано ли ему
тамъ какое порученіе, кромѣ дѣйствія на Литовской Корпусъ. — О Гр. Пацѣ
слышу въ первой разъ. 25-го Декабря прошлаго года, во время свиданія
моего въ Житомирѣ съ Мошинскимъ онъ объявлялъ мнѣ что, по слабости
Польши, у нихъ постановлено правиломъ, не начинать дѣйствія самимъ
отдѣльно, а выжидать удобнаго случая (впрочемъ и Крыжановскій мнѣ
и Бестужеву говорилъ то же) и мы условились между нами, что еслибъ Обще-
ство наше вознамѣрилось начать, то я увѣдомлю его письмомъ, въ коемъ
я назначу какъ будто днемъ пріѣзда моего въ Житомиръ, день начинанія
дѣйствій. Письмо сіе писано не было. — О разговорѣ Польскихъ Членовъ
Гродецкаго и Кн. Яблоновскаго я слышу въ первой разъ. || (л. 164 об.) 1
Члены польскихъ обществъ къ1) Кіевской Губерніи живущіе: Гр.Ход.
кьевичь, Гродецкій, Чарковскій, Ст. Проскура, Гр. Олизаръ. въ Волын.
ской Губерніи: Гр. Мошинской, Валески1), Кн. Яблоновскій. въ Варшавѣ.
Крыжановскій (въ Гвардейскомъ Конно-Егерскомъ полку) Хлопицкой’
Гр. Прозоръ, въ Дрезденѣ: Князевичь. неизвѣстно гдѣ: Дениско 3). вѣт\
х) В оригинале: «къ».
’) Первоначально «сія».
•) Текст этого ответа отчеркнут на поле карандашом.
233
на 25-й.
Я ни отъ кого не слыхалъ о желаніи Финляндскихъ жителей возвра-
титься къ Швеціи, нымъ
на 26-й.
О тайныхъ обществахъ, существующихъ въ другихъ Государствахъ
Европы, особеннаго ничего не знаю; а слышалъ что и тамъ существуютъ
таковыя; помню также что Гр. Ходкьевичь говорилъ мнѣ о тайномъ обще-
ствѣ, въ Богеміи находящемся, окоемъ онъ дальше не распространялся, пунк.
на гу-й.
Южное Общество ни какихъ не имѣло сношеній съ обществами Фран-
цузскими, какъ развѣ черезъ Гр. Полиньяка, коему, при отъѣздѣ его во
Францію, поручено было, кажется, развѣдать о существованіи таковыхъ
во Франціи, и сообщить о томъ намъ свѣденія; но мнѣ не извѣстно писалъ-ли
что отъ туда Гр. Полиньякъ, это долженъ знать В. Давыдовъ. Гр. Полиньякъ
выѣхалъ во Францію въ теченіи 1824-го года; я же болѣе году не видѣлся
и не имѣлъ никакихъ сношеній съ В. Давыдовымъ, тамъ.
на г8-й.
Кн. Трубецкой, бывъ назначенъ Дежурнымъ Штабъ-офицеромъ, прі-
ѣхалъ въ Кіевъ въ началѣ 1825-го года, и такъ какъ онъ былъ одинъ изъ
Директоровъ Сѣвернаго общества, то и пріѣздъ его, облегчивъ сношенія
обѣихъ обществъ, сблизилъ1) ихъ болѣе чѣмъ когда-либо. Члены Я, Бесту-
жевъ и Пестелъ просили его дѣйствительно стараться о пріобрѣтеніи чле-
новъ въ 4-мъ Корпусѣ, что онъ однакоже || (л. 165) не исполнилъ. — въ
Концѣ же 1825-го года когда онъ отъѣзжалъ въ Петербургъ, препоручено
ему было объявить членамъ Сѣвернаго общества рѣшеніе наше начинать
дѣйствіе, не пропуская 1826-й годъ, и вмѣстѣ прозьбу нашу, чтобы и они по
сему рѣшенію приняли свои мѣры. Предъ отъѣздомъ же Трубецкаго въ
Петербургъ, было положено, въ случаѣ успѣха въ дѣйствіяхъ, ввѣрить
времянное правленіе Сѣверному обществу, а войски собрать въ двухъ
лагерахъ, одномъ подъ Кіевомъ, подъ Начальствомъ Пестеля, другомъ,
подъ Москвою, подъ Начальствомъ Бестужева; а мнѣ ѣхать въ Петербургъ.
О семъ планѣ знали только Пестелъ, Бестужевъ, Я, Братъ Матвѣй, А. Мура-
вьевъ, Кн. Трубецкой, и тѣ коимъ сей послѣдній сообщалъ.
О предполагаемомъ дѣйствіи Вятскаго пѣхотнаго Полка въ началѣ
1826-го года и Арестованіи Главной квартиры 2-ой Арміи я не былъ извѣ-
щенъ и слышу въ первой разъ. ру.
на гд-й.
Произведенное мною возмущеніе Черниговскаго Полка послѣдовало
отъ предшествовавшихъ ему обстоятельствъ, ’) какъ можетъ сіе усмотреть
Комитетъ изъ 35-го моего отвѣта, гдѣ изложенъ весь ходъ сего возмущенія;
я же до самаго дня онаго, не имѣлъ на то рѣшительнаго намѣренія. Пере-
мѣна же Движенія моего съ Бѣлой Церкви на С. Трилѣсы произошла отъ
того что я въ Д. Пологахъ узналъ что изъ Б. Цѣркви выступила вся пѣхота
въ Г. Сквиру, и что я тамъ никого не найду, кромѣ роты ") содержащей
Караулъ, ку.
А) В оригинале: «сбнзил».
8) Первоначально: «обстоятельствамъ».
•) «роты» внесено над строкой.
284
на 30-й.
Бестужевъ, получивъ въ Бобруйскѣ извѣстіе о кончинѣ Матери, былъ
отпущенъ Полковникомъ Тизенгаузеномъ, въ Г. Васильковъ, для скорѣй-
шаго полученія, буде возможно, отпуска. Онъ пріѣхалъ ко мнѣ
21-го Декабря, 22-го же я подалъ прозьбу его по командѣ Генералу Тиха-
новскому, командующему Дивизіею, и рѣшился, зная сколь затруднительны
отпуски Семеновскимъ, ѣхать въ Житомиръ || (л. 165 об.) просить Корпус-
наго Командира, о исходатайствованіи сего позволенія Бестужеву, и вмѣстѣ
предложилъ Брату ѣхать со мною и воспользоваться симъ случаемъ, дабы
посѣтить на праздники Ал. и Ар. Муравьевыхъ, по данному мною имъ еще
въ Лещинѣ обѣщанію. Пробывъ сутки въ Житомирѣ, гдѣ впервые услы-
хали мы о произшествіи 14-го Декабря въ Петербургѣ, но глухо и безъ
всякихъ подробностей, поѣхали въ Трояновъ къ Ал: Муравьеву, и у него
узнали всѣ обстоятельства сказаннаго произшествія изъ письма, получен-
наго Гр. Шуазелемъ изъ Петербурга; но дабы не дать, при тревогѣ нашей,
никакаго 1) подозрѣнія Ал: Муравьеву, и вмѣстѣ съ тѣмъ увѣдомить
и А. Муравьева о положеніи дѣлъ, мы объявили Александру Муравьеву,
что заѣдемъ къ Брату его въ Любаръ, и сей часъ послѣ обѣда туда отправи-
лись (Предлогъ же поспѣшности нашей, сказанной нами Ал: Муравьеву
былъ тотъ, что полкъ Черниговской долженъ вбираться для присяги, и что
мнѣ должно торопиться возвращеніемъ). Черезъ часъ же, послѣ прибытія
нашего къ Ар. Муравьеву, пріѣхалъ туда же Бестужевъ съ извѣстіемъ
что пріѣзжали въ Васильковъ забрать насъ. Въ слѣдствіи сего и болѣе
чтобы избавить А. Муравьева отъ всякой отвѣтственности, мы рѣшились
сейчасъ ѣхать отъ него, но безъ всякаго положительнаго намѣренія начинать
дѣйствіе, что и самъ А. Муравьевъ долженъ припомнить. Поѣхали же
мы на Бердичевъ, Паволочи, въ Полкъ, дабы, скрывшись тамъ, узнать всѣ
обстоятельства изысканія нашего, и по симъ извѣстіямъ, рѣшиться уже
на что нибудь. — Вотъ истинная повѣсть поѣздки моей съ Братомъ къ
Ал: и Ар: Муравьевымъ. Что же касается до содѣйствія полковъ (о коемъ
я дѣйствительно говорилъ для ободренія солдатъ) то въ разсужденіи
Ахтырскаго, могъ я имѣть какую надежду, по А. Муравьеву, въ разсу-
жденіи же Александрійскаго я никакой имѣть не могъ, ибо Ал. Мура-
вьевъ не только || (л. 166) никогда не принадлежалъ обществу, но и не зналъ
существованія онаго, и всегда былъ совершенно противныхъ правилъ
нашимъ, что не я одинъ, но и всѣ члены, бывшіе въ Лещинѣ, должны засви-
дѣтельствовать. при.
на 31-й.
17-го Егерскаго Полка Подпоручика Вадковскаго призывалъ я въ Василь-
ковъ, потому что онъ былъ членъ общества, и дѣйствительно уговаривалъ
его, чтобы, когда полкъ будетъ посланъ противу насъ, онъ постарался произ-
вести въ немъ 2) возмущеніе, подобное нашему, на что онъ мнѣ отвѣчалъ:
что онъ еслибъ и имѣлъ намѣреніе намъ содѣйствовать, въ полку не въ силахъ
ничего здѣлать. Кла
на 32-й.
30-го Декабря въ Васильковѣ говорилъ мнѣ умершій Поручикъ Кузь-
минъ что въ Курскомъ полку есть Маіоръ Крупениковъ, и что если это тотъ-
котораго онъ знаетъ, то предполагаетъ что онъ не откажется содѣйство-
х) В оригинале: «никаго».
а) В оригинала: «нему».
285
вать намъ; по сему разговору съ Кузьминымъ, рѣшился я, на всякой слу-
чай, написать къ сему Маіору Крупеникову письмо, которое вручилъ
я для отдачи вызвавшемуся добровольно на сію поѣздку Прапорщику
Мозалевскому, и далъ ему четыре солдата, и четыре катихизиса для раз-
дачи въ Кіевѣ, ды
на 33-й.
Катихизисъ, читанный передъ Черниговскимъ Полкомъ, большею
частью моего сочиненія, и Бестужевъ мало въ ономъ участвовалъ, ваю
на 34-й.
Четыре Офицеры 1) Черниговскаго полка, названные уже мною, бывшіе
членами Славянскаго общества, упрекали меня не за то, что я ихъ не пре-
дупредилъ, а за то, почему я давно съ ними не былъ откровененъ, что они
лутче приготовились бы. Чер. || (л. 166 об.).
на 35-й.
Пріѣхавъ въ С» Трилѣсы, имѣлъ я намѣреніе скрыться въ ономъ
нѣсколько дней, полагая, что ушелъ отъ всѣхъ поисковъ, тѣмъ паче что
въ Паволочахъ нанялъ я Фурмана до Фастово, а въ самой день пріѣзда
моего въ Трилѣсы Бестужевъ на немъ же поѣхалъ до Брусилова, для полу-
ченія тамъ свѣденій и чтобы 2) проѣхать, буде возможно, въ Новградъ-
Волынскъ къ Славянамъ, для извѣщенія оныхъ. Передъ отъѣздомъ
Бестужева, я взялъ съ него обѣщаніе что, буде онъ въ Брусиловѣ увидитъ
что проѣздъ до Новграда-Волынска затруднителенъ, то онъ возвратиться
къ намъ, а я обѣщалъ ему ждать его въ Трилѣсахъ, не предпринимая ничего
до возвращенія его. — Вечеромъ я написалъ записку въ Васильковъ къ
Поручику Кузьмину, прося его пріѣхать ко мнѣ, и не говорить о прибытіи
моемъ никому совершенно, какъ развѣ Соловьеву и Щипиллѣ, которые
могутъ съ нимъ пріѣхать ко мнѣ, если они въ Васильковѣ.—Въ ночь прі-
ѣхалъ въ Трилѣсы, Подполковникъ Гебелъ съ жандармскимъ офицеромъ,
и объявилъ мнѣ и брату Арестъ, въ семъ положеніи пробыли мы до свѣта,
когда вдругъ наѣхалъ Поручикъ Кузьминъ съ Поручикомъ Сухиновымъ,
и въ слѣдъ за ними Ш. Капитанъ Соловьевъ и Поручикъ Щипилла; Кузь-
минъ, подошедъ къ Брату, спросилъ его, что дѣлать; на что братъ отвѣчалъ
ему: Ничего;а я, на таковой же вопросъ Кузьмина отвѣчалъ: избавить насъ.—
въ скорѣ послѣ краткаго сего разговора, услышалъ я шумъ въ передней
Комнатѣ, и первое мое движеніе было выбить окно и выскочить на улицу,
чтобы скрыться; Часовой стоявшій у окна сего, преклонивъ на меня штыкъ,
хотѣлъ было воспрепятствовать мнѣ въ томъ, но я закрычалъ на него
и вырвалъ у него ружье изъ рукъ. Въ это время, на лево отъ квартиры, уви-
дѣлъ я Гебеля, борящагося съ Кузьминымъ и Щипиллою, и подбѣжавъ
туда, послѣ первой * * 8) минуты изумленія произведеннаго симъ зрѣлищемъ,
вскричалъ я: Полно-те, Господа; и тутъ, Подполковникъ Гебелъ, осво-
бодившись, и нашедъ на дорогѣ сани, сѣлъ въ оныя, чтобы || (л. 167) уѣхать,
и мы побѣжали было чтобы воротить его, дабы онъ заблаговременно не
далъ знать о семъ произшествіи, что Сухиновъ, сѣвъ верхомъ, и исполнилъ.—
Произшествіе сіе рѣшило всѣ мои сомнѣнія; видѣвъ отвѣтственность,къ
коей подвергли себя за меня четыре сіи офицеры *), я положилъ не отлагая
времени, начать возмущеніе; и отдавъ Поручику Кузьмину приказаніе
!) Так в оригинале.
8) «чтобы» внесено над строкой.
8) Первоначально: «перваго».
286
собрать 5-ую роту и итти на Ковалевку, самъ поѣхалъ туда впередъ для
сбора 2-ой гранодерской роты. Соловьеву же и Щипиллѣ приказалъ изъ
Ковалевки ѣхать въ свои роты и привести ихъ въ Васильковъ, къ вечеру
5-ая рота пришла въ Ковалевку, и я рѣшился переночевать въ оной, по при-
чинѣ дурной погоды и мятелицы, и дабы дать время собраться и 2-ой гра-
нодерской ротѣ. Изъ Ковалевки посылалъ я вышеупомянутую записку
17-го Егерскаго полка Подпоручику Вадковскому, черезъ у:о:Какаурова.
Надругой день, рано по утру, выступилъ я съ ротами 2-ой гранодерской
и 5-ой мушк, пришелъ съ оными къ мытницѣ, на большой дорогѣ, въ 8-ми вер-
стахъ отъ Василькова, вѣлелъ людямъ зарядить ружья, и подвинулся къ
Городу (въ Мытницѣ нашелъ я Бестужева, возвратившагося изъ Бруси-
лова и ожидающаго насъ) вступилъ въ Васильковъ часу въ 5-мъ по полудни,
безъ всякаго сопротивленія, вѣлелъ взять на свою квартиру знамена и пол-
ковой ящикъ, уговаривалъ солдатъ 3-ей и 4-ой мушка, ротъ, быть съ нами
за .одно; выпустилъ изъ подъ ареста и поставилъ въ ряды двухъ Арестантовъ,
Алексѣева (за побѣгъ изъ 11-ой Дивизіи) и Переметьева (за неумышленное
смертоубійство, имъ самимъ объявленное) и приказавъ занять въѣзды
караулами, разпустилъ остальныхъ людей на квартиры, (въ это время
пріѣзжалъ ко мнѣ Вадковской изъ Бѣлой — Церкви) въ теченіи ночи при-
водили ко мнѣ Ушакова (чина не знаю) Гусарскаго Принца Оранскаго
Полка,проѣзжающаго въ полкъ, коего я вѣлелъ, не задерживая, пропустить,
и Прапорщикъ Мозалевской, стоявшій въ Караулѣ у Б. Церковскаго
въѣзда, принесъ мнѣ бумаги и 900 руб. денегъ, найденныя имъ у двухъ
Арестованныхъ Жандармскихъ Офицеровъ. — Бумаги я сжегъ, а деньги
[| (л. 167 об.) отдалъ для роздачи въ Роты. — Изъ Василькова я могъ дѣй-
ствовать троякимъ образомъ: 1-ое итти на Кіевъ. 2-ое итти на Бѣлую-
Церковь, и 3-іе двинуться поспѣшнѣе къ Житомиру, и стараться соеди-
ниться съ Славянами. Изъ сихъ трехъ плановъ я склонялся болѣе на
послѣдній и на первой, по сей самой причинѣ, когда посылалъ я Мозалев-
скаго съ письмомъ къ Маіору Крупеникову, назначилъ ему пріѣхать въ
Брусиловъ, ибо изъ Брусилова я могъ однимъ переходомъ прійти въ Кіевъ,
еслибъ получилъ отъ Крупеникова удовлетворительной отвѣтъ, въ против-
номъ же случаѣ, я находился также въ растояніи одного перехода отъ Жито-
мира. На другой день, 31-го Декабря, выждавъ до полудни, чтобы дать
приближиться 2-ой мушк. ротѣ, я собралъ роты въ городѣ находящіяся;
Полковой священникъ, послѣ молебствія, прочелъ Катихизисъ, сочинен-
ной мною, и я двинулся съ ротами, на Матовиловку по дорогѣ къ Бруси-
лову, гдѣ были роты 1-ая гранод. и 1-ая мушк. Примѣтивъ же что про-
чтеніе Катихизиса произвело дурное впечатленіе на солдатъ, я рѣшился
снова дѣйствовать воимя Великаго Князя Константина Павловича. При-
ближась къ сумеркамъ въ С. Матовиловкѣ, 1) нашелъ тамъ собранныя обѣ
упомянутыя роты, безъ ротныхъ командировъ, уговаривалъ ихъ пристать
къ намъ.—часть 1-ой мушк. роты согласилась, 1-ая же гранод. отказа-
лась и пошла ночью въ Бѣлую-Церьковь. Переночевавъ въ Матовиловкѣ
съ остальными ротами (2-ая мушк. прибыла на другой день по утру)
я рѣшился здѣсь передневать, по случаю Новаго Года, дабы не возбудить
ропота въ Солдатахъ. На другой же день, т.-е. 2-го Января !), не имѣя ника-
ких извѣстій о Мозалевскомъ, и заключивъ изъ сего, что онъ взятъ или
въ Кіевѣ, куда слѣдственно мнѣ итти не надобно, или въ Брусиловѣ, гдѣ,
стало быть, уже предварены о моемъ движеніи, и зная сколько первая
встрѣча подѣйствуетъ на Солдатъ, я рѣшился двинуться на Бѣлую-Цер-
1) Так в оригинале.
287
ковь, гдѣ предполагалъ, что меня не ожидаютъ, и гдѣ надѣялся не встрѣ-
тить Артилеріи; въ томъ предположеніи дошелъ я до С.По- || (л. 168) логи,
въ 15-ти верстахъ отъ Бѣлой-Церкви, гдѣ ночевалъ, ибо на семъ переходѣ,
узналъ отъ мужиковъ, что вся пѣхота, бывшая въ мѣстечкѣ, выступила
въ Г. Сквиру, и что тамъ осталась одна рота для караула. Для большаго
удостовѣренія, ночью посылалъ я верхомъ Поручика Сухинова, съ тремя
солдатами, но они возвратились безъ всякаго свѣденія, а поутру, Поручикъ
Щипилло подтвердилъ мнѣ сіе извѣстіе, узнанное имъ посланнымъ нароч-
нымъ. Не имѣвъ уже никакой цѣли итти на Бѣлую-Церковь, я рѣшился
поворотить на Трилѣсы, и стараться приблизиться къ Славянамъ, по пер-
вому моему предположенію. На семъ переходѣ, между Деревнями Усти-
мовкою и Королевкою, бывъ встрѣченъ отрядомъ Генерала Гейсмара,
я привелъ роты мною водимыя въ порядокъ, приказалъ Солдатамъ не стрѣ-
лять, а итти прямо на пушки, и двинулся впередъ со всѣми остававшимися
офицерами. Солдаты слѣдовали нашему движенію, пока попавшая мнѣ
въ голову картечь не повергла меня безъ чувствъ на землю. Когда же я при-
шелъ въ себя, нашелъ Баталіонъ совершенно разстроеннымъ, и былъ захва-
ченъ Самыми Солдатами, въ то время когда хотѣлъ сѣсть верхомъ, чтобы
стараться собрать ихъ; захватившіе меня Солдаты привели меня и Бесту-
жева къ Маріупольскому Эскадрону, куда вскорѣ привели и брата и осталь-
ныхъ офицеровъ. — На все возмущеніе Черниговскаго полка Самое боль-
шое вліяніе, и могу прибавить, единственное вліяніе имѣлъ Я. Братъ,
будучи во фракѣ и незнавъ почти никого не только изъ Солдатъ, но даже
изъ Офицеровъ, не могъ мнѣ много содѣйствовать, равно и Бестужевъ,
будучи только Подпоручикомъ и чужаго Полка. Изъ Черниговскихъ же
офицеровъ, самое большое участіе находилъ я въ четырехъ вышеназванныхъ
мною, Прочіе же всѣ, хотя и большая часть оныхъ послѣдовала съ начала
(но не знали ') что имъ дѣлать) за ротами; но вскорѣ всѣ разъѣхались, иные
изъ Матовиловки, другіе изъ Пологъ, такъ что при Королевнѣ оставался
одинъ только Подпоручикъ Быстрицкой, ни. [| (л. 168 об.).
на 36-й.
Бестужевъ-Рюминъ отлучался изъ полка своего, по позволенію Пол-
ковника Тизенгаузена; къ чему прибавить долженъ что мы всѣ, т. е.,
А. Муравьевъ, Швейковскій, и я просили о семъ особенно полковника
Тизенгаузена въ Лещинѣ, гов
на 37-й.
Ни я, ни братъ, и никто изъ знаемыхъ мною членовъ никогда не пре-
поручали Бестужеву наблюдать за Пестелемъ, и сей послѣдній никогда не
ссылался на побужденія, дѣлаемыя ему изъ Москвы и Петербурга, къ
начинанію дѣйствій. Эти два показанія совершенно ложныя, тѣмъ паче
на щетъ Москвы, что, какъ я показалъ въ 13-мъ пунктѣ моихъ отвѣтовъ,
поѣздка Бестужева въ сей Городъ удостовѣрила насъ что тамъ никакаго
общества болѣе не существуетъ, ска
на 38-й.
Братъ Матвѣй весьма рѣдко писалъ ко мнѣ на щетъ дѣйствій тайныхъ
обществъ, и, если я не ошибаюсь, всѣ статій 38-го запроса * *) должны быть
почерпнуты, изъ одного же письма, писаннаго ко мнѣ Братомъ, по слѣдую-
щему случаю. Принятой членъ въ Сѣверномъ обществѣ, Вятскаго Полка
х) В оригинале: «не знаю».
*) В оригинале: «запросы».
288
Последняя страница ответов С. И. Муравьсва-Апоегола на вопросные пункты от 31 января 182е г. (См. стр. 259- -290).
Маіоръ Лореръ, будучи въ Малороссіи въ концѣ 1824-го года или въ началѣ
1825-го года, пріѣзжалъ къ Брату въ Деревню (не знаю, по порученію-ли
Пестеля, но не думаю, ибо когда я съ симъ послѣднимъ объяснялся по сему
случаю, онъ, мнѣ кажется, говорилъ * *) что недавалъ никакаго препорученія
Лореру къ Брату) и напугалъ его разсказами своими о дѣйствіяхъ Пестела,
и не знаю почему, моихъ, ибо я и до сего дня никогда не видѣлся съ Маіо-
ромъ Лореромъ; говорилъ онъ что мы дѣйствуемъ безъ всякой осторож-
ности, что мы набираемъ въ члены Армейскихъ офицеровъ (что совершенно
не справедливо || (л. 169) ибо изъ отвѣтовъ моихъ, Комитетъ усмотритъ
что и въ Черниговскомъ полку я никого не принялъ, и что четыре при-
нятые офицеры, безъ вѣдома моего, принадлежали Славянамъ). Послѣд-
ствіемъ сего посѣщенія Маіора Лорера, было упомянутое письмо Брата
ко мнѣ, гдѣ онъ пишетъ что я дѣйствую не осторожно, и какъ будто всѣ
подозрѣнія Правительства кончились.—Подозрѣнія же Правительства, упо-
мянутыя Братомъ, и о коихъ Николай Назарьевичъ Муравьевъ говорилъ
Отцу, относились, если не ошибаюсь къ Кіеву, къ Дому Генерала Раевскаго
и Генерала Орлова, и посѣщавшимъ ихъ; Отецъ же говорилъ Брату о томъ,
для того чтобы Братъ, сказавъ мнѣ,2) уговорилъ меня не ѣздить въ
Кіевъ. — го.
на 39-й.
В Іюнѣ или Іюлѣ мѣсяцахъ 1825-го года, Бестужевъ съ Баталіономъ
Полтавскаго Полка, былъ въ Караулѣ въ Кіевѣ, въ то время когда А. Мура-
вьевъ пріѣзжалъ въ Кіевъ же не къ Бестужеву, а на встрѣчу жены, ѣхавшей
изъ Петербурга; Бестужевъ дѣйствительно посылалъ ко мнѣ записку, и при-
глашалъ меня пріѣхать видѣться съ А. Муравьевымъ, коего я не видѣлъ
съ самаго моего отъѣзда изъ Петербурга, и которой, при всемъ своемъ
желаніи быть у меня, не могъ, для сей поѣздки, Бросить жены. Къ тому
же Бестужевъ просилъ меня въ запискѣ пріѣхать на нѣсколько часовъ,
не столько по крайней надобности свиданія, сколько потому что онъ зналъ
что я не люблю отлучаться отъ полка, въ коемъ, къ тому же имѣлъ занятіе.—
Грибоѣдовъ былъ дѣйствительно въ тоже самое время въ Кіевѣ, куда онъ
однакожъ не съ Муравьевымъ пріѣхалъ, ибо, если я не ошибаюсь, онъ
ѣхалъ изъ Москвы въ Грузію, гдѣ онъ имѣетъ должность. Я съ нимъ тутъ
познакомился такимъ || (л. 169 об.) образомъ что онъ знаетъ что я Муравьевъ,
а я что онъ Грибоѣдовъ. Объ обществѣ же ни слова не было говорено
между нами и онъ не членъ нашъ. Пол.
на 40-й.
Двѣ народныя пѣсни одна: относящаяся къ состоянію Крестьянъ,
на Голосъ: скучно мнѣ на чужой3) сторонѣ, другая возмутительная на
Голосъ подблюдныхъ, были показываемы Кн. Волконскому не братомъ
а мною, и были присланы ко мнѣ Братомъ, получившимъ ихъ въ Петер-
бургѣ. На вѣрное не знаю чьего они сочиненія, а слыхалъ, кажется что
онѣ сочиненія Рылѣева. ка.
на 41-й.
Я припоминаю что сдѣланное мною показаніе на щетъ Англинскаго
Министра Странгфорта-Каннинга, слышано мною отъ Полковника Швей-
Ч Далее зачеркнуто: «мнѣ».
*) Зачеркнуто: «о томъ».
•) Первоначально: «родной».
19 Восстание декабристов. Т. IV.
289
ковскаго, которой мнѣ разсказывалъ что поляки говорятъ что сей Англин-
ской Посланникъ пріѣзжалъ въ Варшаву для предложенія покойному
Государю Императору, возстановленія Польши, съ согласія Австріи и Прус-
сіи, въ замѣнъ же Польскихъ Губерній, Познанскаго Герцогства и Гали-
ціи, предлагалъ Россіи взять Молдавію и Валахію Австріи, остальную
Италію; Прусіи, остальную Саксонію, а Саксонскій домъ здѣлать Царствую-
щимъ въ Польшѣ; Что сіе предложеніе его было отвергнуто, и что онъ,
отъѣзжая изъ Варшавы, обѣщалъ Полякамъ пособье Англинскаго Пра-
вительства къ возвращенію ихъ независимости.
Подполковникъ Муравьевъ-Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 170)
№ 15. 1)
1826 года 1 февраля. Комитетъ Высочайше учрежденный требуетъ
отъ Г. Подполковника Сергѣя Муравьева-Апостола слѣдующее показаніе:
При совѣщаніи коренной думы Союза Благоденствія, бывшемъ въ
1820 году въ квартирѣ Полковника Глинки, блюститель союза Князь Долго-
рукій, по открытіи засѣданія, предложилъ думѣ просить Пестеля изложить
всѣ выгоды и невыгоды какъ Монархическаго такъ и республиканскаго
правленія, съ тѣмъ, чтобы потомъ каждый членъ объявилъ свои сужденія
и мнѣнія. Сіе такъ и было сдѣлано. Послѣ долгихъ прѣній положено было
и объявлено, чтобы каждый членъ говорилъ чего онъ хочетъ Монарха
или Президента. Засимъ каждый сказалъ свое желаніе и причины его выбора,
а когда дѣло дошло до Н. Тургенева, тогда онъ произнесъ: Президента
безъ всякихъ толковъ (Ье ргезійепі запз рЬгазез). Въ заключеніе всѣя), кромѣ
Глинки, приняли Республиканское Правленіе.
Комитетъ поставляя на видъ вамъ предмѣтъ и образъ означеннаго
|| (л. 170 об.) засѣданія требуетъ откровеннаго и положительнаго пока-
занія вашего, кто именно находился въ томъ совѣщаніи и кто какъ предла-
галъ поступить съ Царствовавшимъ тогда Государемъ и Высочайшею фами-
ліею въ случаѣ несогласія на введеніе того или другаго образа Правленія.
Если же сверхъ сказаннаго въ квартирѣ Глинки совѣщанія, были оныя а)
о томже и въ другихъ мѣстахъ, то ровнымъ образомъ объясните съ возмож-
ною подробностію и сіи послѣднія.
Генералъ Адъютантъ Чернышевъ.
Я во первыхъ долгомъ себѣ поставляю представить на видъ Высо-
чайше Учрежденному Комитету, что дѣйствія мои, какъ члена общества,
могутъ раздѣлиться на двѣ эпохи совершенно различныя; первая недѣя-
тельности и малаго значенія слѣдственно въ обществѣ, вторая дѣятель-
наго участія во всѣхъ дѣлахъ его. Первая эпоха, начинающая отъ всту-
пленія моего въ общество, простирается до произшествія Семеновскаго
полка; вторая начинается съ переводомъ моимъ въ Армію, и до послѣднихъ
временъ, изъ *) сего предварительнаго объясненія * 2 3 4 5) слѣдуетъ что всѣ мои
!) Наверху листа помета: «читано 2-го Февраля».
2) После слова: «всѣ» карандашом над строкою внесено почерком Боровкова (?):
«въ томъ числѣ и вы».
*) «Оныя» внесено над строкой.
4) «изъ» внесено над строкой.
5) Первоначально: «сіе предварительное объясненіе»; далее зачеркнуто: «мнѣ
нужно здѣсь».
290
показанія, относящіяся къ первой эпохѣ, не столь вѣрны могутъ быть,
кромѣ давности времени, какъ тѣхъ членовъ, || (л. 171) кои тогда дѣятель-
ностію своей отличались, какъ то Пестеля, Никиты Муравьева, Князя Долго-
рукаго:—На щетъ же совѣщанія бывшаго на квартирѣ у Полковника Глинки,
я помню, что дѣйствительно, оно такъ произходило, что Долгорукій пред-
ложилъ Пестелю объяснить выгоды и невыгоды того и другаго правленія,
и что послѣ сего изложенія, когда стали сбирать голоса,1) Н.Тургеньевъ
сказалъ (Іе ргезібепі: запз рИгазез), прочіе же всѣ, кромѣ Глинки, были
того же мнѣнія. Присутствовали тутъ члены — Долгорукій, Пестелъ,
Никита Муравьевъ, Я, Глинка, Шиповъ (Иванъ). Лунинъ, Гр. Толстой,
и кажется Сергій Трубецкой, другихъ не упомню.2) Сколько упомню также,
на семъ совѣщаніи, ни слова не было говорено на щетъ мѣръ, къ коимъ
прибѣгнуть нужно было противъ Царствующаго тогда Государя и Высо-
чайшей Фамиліи, и что все совѣщаніе происходило въ полемическомъ
разсужденіи о преимуществѣ правленія республиканскаго надъ Монархи-
ческимъ. — Помнится мнѣ, что въ слѣдъ за симъ засѣданіемъ, было другое
и если не ошибаюсь, на квартирѣ у Шипова, въ козармахъ Преображен-
скаго полка, гдѣ были всѣ тѣ же члены, кромѣ Глинки, Гр. Толстаго •)
и кажется Н. Тургеньева, гдѣ въ первой разъ было говорено о цареубій-
ствѣ, 4 *) и которое кончилось большимъ споромъ между Н. Муравьевымъ
и Долгорукимъ, и гдѣ по сему случаю ничто 3) не было рѣшено. Послѣ же
сего совѣщанія, не упомню чтобы были еще какія другія.
Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
Генералъ Адъютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 172) 6)
№ 16. 7)
1826 года 3-го Февраля, Высочайше учрежденный слѣдственный коми-
тетъ требуетъ отъ Г. подполковника Сергѣя Муравьева-Апостола слѣдую-
щаго показанія:
Въ дополненіе вчерашняго показанія своего обьясните, съ свойствен-
нымъ вамъ чистосердечіемъ, сіе: кто какія дѣлалъ, въ квартирѣ Шипова
(Ивана), предложенія о совершеніи Цареубійства, съ какою цѣлію и какимъ
образомъ предполагалось исполнить сіе? Въ чемъ именно 8) заключался
означенный вами большой споръ между Никитою Муравьевымъ и Долго-
рукимъ бывшій, и какого рода рѣшительнымъ предположеніемъ °) было
кончено сіе совѣщаніе?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Сколько за давностію времени, упомнить могу, совѣщаніе въ квар-
тирѣ Шипова началось тѣмъ, что Н: Муравьевъ говоря о средствахъ ввести
Ч Зачеркнуто: «то».
2) «другихъ не упомню» внесено над строкой.
*) «Гр. Толстаго» внесено над строкой.
‘) Зачеркнуто: «но гдѣ».
&) Первоначально: «ничего».
й) На обороте л. 171 следы двух черных сургучных печатей с гербом и инициа-
лами А. Н. Чернышева и адресная надпись: «Г. Подполковнику Сергѣю Муравьеву-
Апостолу», ниже которой почерком С. И. Муравьева-Апостола: «Отвѣтъ». Оба листа
(170— 171) имеют тождественные перегибы: два процольных и два поперечных.
7), Наверху листа помета: «Читано: 3-го Февраля»—.
8) «именно» внесено над строкой.
8) Против слов: «рѣшительнымъ предположеніемъ» на поле карандашом помета:
«НВ».
♦
291
въ Россію народное правленіе, коснулся до необходимости смерти тогда
Царствующаго Государя, противъ чего Долгорукій возталъ, говоря что онъ
на сіе никакъ не согласится, и вотъ отъ чего возникъ между ними споръ
о коемъ я показалъ; о средствахъ же исполненія предлагаемой Н: Мура-
вьевымъ мѣры ни слова не было говорено, и кажется что совѣщаніе сіе
кончилось вышесказаннымъ споромъ, и что никакого не принято было рѣши-
тельнаго предположенія.
Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
Теперь припоминаю что вышесказанная предлагаемая Н. Муравье-
вымъ мѣра была еще разъ представлена членамъ, и принята ими *) по
голосамъ; но не упомню на совѣщаніи-ли въ квартирѣ Шипова или на
другомъ какомъ-либо; помню только что Долгорукаго тутъ не было, а изъ
присутствовавшихъ членовъ помню себя, Н: Муравьева, и Пестеля.
Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
Генералъ Адъютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 173 а). *)
№ 17.
1826 года 8-го Февраля, Высочайше учрежденный слѣдственный Коми-
тетъ требуетъ отъ Г. подполковника Сергѣя Муравьева-Апостола, слѣдую-
щаго показанія:
Въ дополненіе прежняго показанія о бывшихъ у Гдинки и у Шипова
(Ивана) совѣщаніяхъ, изъ коихъ у послѣдняго въ первый разъ заговорили
о цареубійствѣ, были ли: полковникъ Фонъ-Деръ Бригенъ, подполковникъ
Лунинъ, Павел Колошинъ, Нарышкинъ и Семеновъ (и какой именно?) а также
какого они были мнѣнія и какого рода подавали утвердительные или отри-
цательные голоса свои насчетъ вышесказаннаго?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
На первомъ изъ сихъ совѣщаній были, сколько упомню, Подполков-
никъ Лунинъ, Павелъ Колошинъ, и Семеновъ штатской, а на второмъ,
кажется мнѣ что кромѣ Лунина (и о немъ я не на вѣрное утверждаю) никого
изъ названныхъ членовъ не было.
Подполковникъ Муравьевъ-Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 174) ®)
*) «разъ» внесено над строкой.
*) «ими» внесено над строкой.
•) Вторым незаполненный листом к листу 172 является лист, помеченный как 173-в;
он имеет те же два поперечных и два продольны* перегиба, что и лист 172; на его
обороте две черных сургучных печати и адресная надпись: «Г. Подполковнику
Сергею Муравьеву Апостолу; ниже почерком С. И. Муравьева-Апостола: «Ответъ».
*) Наверху листа помета: «Читано 9-го Февраля».
Б) Вторым незаполненный (чистым) листом к листу 173-а является лист 173-6;
оба листа имеют тождественные перегибы: два продольны* и два поперечных; на
обороте л. 173-6 черная сургучная печать (сломанная) и адресная надпись: «Г, Под-
полковнику Сергѣю Муравьеву-Апостолу». Ниже почерком С. И. Муравьева-Апо-
стола: «Ответъ».
292
Секретно.
№ 18. 1)
Милостивый Государь Александр Ивановичъ!
Предварительнымъ донесеніемъ Начальника Главного Штаба Арміи
отъ 9-го Февраля за № 225-мъ, доведено до свѣдѣнія вашего высокопревосхо-
дительства, что требуемый отношеніемъ вашимъ отъ 5-го сего Февраля
за № 270-мъ къ высылкѣ въС. Петербургъ, Черниговскаго пѣхотнаго полка
Капитанъ Фурманъ, по прикосновенности къ возмущенію помянутаго
полка, судится здѣсь въ Коммисіи военнаго Суда, учрежденной надъ мятеж-
ными Офицерами. Помянутый военный Судъ, окончилъ нынѣ розысканія
свои относительно Капитана Фурмана, и какъ послѣ сего въ ономъ не
имѣется здѣсь болѣе надобности, то онъ вмѣстѣ съ симъ отправляется
въ С. Петербургъ, подъ строгимъ присмотромъ и въ вѣдѣніи Могилевскаго
Плацъ-Адьютанта.
При семъ я имѣю честь сообщить вашему высокопревосходительству
рапортъ военнаго Суда, относительно показаній Капитана Фурмана
и Штабсъ-Капитана Барона Соловьева. Весьма важное обстоятельство
|| (л. 174 об.) въ показаніяхъ послѣдняго, составляетъ свѣдѣніе, сообщен-
ное ему Порутчикомъ Щипилою, (убитымъ при покорѣніи мятежниковъ:),
что Артиллеріи Подпорутчикъ Горбачевскій писалъ —Муравьеву-Апостолу,
якобы солдаты 8-й Артиллерійской бригады, съ такимъ рвеніемъ ожидаютъ
начала дѣйствія, что Офицеры, принадлежащіе къ обществу, не находятъ
средствъ удержать ихъ нетерпеніе; равнымъ образомъ, что Щипило, читалъ
письмо къ Муравьеву-Апостолу отъ состоящихъ въ 8-й Дивизіи, солдатъ
бывшаго Семеновскаго полка, что они давно готовы выполнить внушен-
ное имъ предпріятіе. а)
Не взирая на то, что Щипило, какъ ближайшій сообщникъ Муравьева,
могъ все сіе сказать Соловьеву, для ббльшаго его ободренія, я уже принялъ
соотвѣтственныя показанію сему мѣры. За всѣмъ тѣмъ я обязываюсь
просить покорнѣйше васъ Милостивый Государь, приказать сдѣлать строгіе
допросы Подпорутчику Горбачевскому, какіе имянно нижніе чины имъ,
и другими || (л. 175) Офицерами, введены были въ тайну заговора; а Мура-
вьева-Апостола допросить, какіе имянно солдаты 8-й Дивизіи присылали
къ нему письмо.
Если показанія Соловьева справедливы, то легко быть можетъ, что
Горбачевскій и другіе участники заговора, сообщили нижнимъ чинамъ
возмутительный Катихизисъ3), особливо въ Артиллеріи, гдѣ много грамот-
ныхъ людей. Я покорнѣйше прошу ваше высокопревосходительство, при-
х) Наверху листа пометы: в левом углу, чернилами: «№ 669», (т.-е. № по «Входя-
щему журналу»); в правой стороне: «19. февраля 1826.» и ниже через весь лист
карандашом: «Нужно къ составленію вопросовъ Мур С. и Горб». Внизу листа
читается затертая карандашная помета: «8 Марта Главноком...»; ниже ее в левом
углу карандашом же, но другим почерком (Вахрушева?): «Главнокомандующему
писано 8 Марта»; поверх этой пометы чернилами: «Писано Главнокомандующему
8 Марта № 449». Л.л. 174—178 имеют вторую (первоначальную) нумеранию, проста-
вленную карандашом, являющуюся продолжением такой же нумерации л.л. 131169.
Лист 174 по этой нумерации значится 37-м, л. 175—38-м, и т. д.
’) Слова: «въ показаніяхъ послѣдняго... предприятіе» отчеркнуты на поле каран-
дашной лннией, за которой карандашом же помочено: «помѣстить въ вопросахъ»; в текстѳ
карандашом подчеркнуты фамилии «Щипилою», «Горбачевскій», «Муравьеву-Апостолу»
и «Щипило».
’) Против слов: «участники... особливо» на поле карандашная помета: «МВ».
293
казать въ особенности по сему предмету здѣлать имъ строгіе допросы,
и о послѣдующемъ увѣдомить меня для принятія дальнѣйшихъ мѣръ.
Съ истиннымъ почтеніемъ и совершенною преданностію имѣю честь быть
Вашего Высокопревосходительства
покорный слуга
№ 241-й Графъ С а к е н ъ.
Февраля «14-го» дня 1826.
Г. Могилевъ Бѣлор.
Его Высокопре-ву А. И.
Татищеву. || (л. 176)
Копія *) съ рапорта Г. Главнокомандующему Арміею, Коммисіи военнаго
Суда учрежденной при Главной Квартирѣ 1-й Арміи отъ 12-го Февраля
1826 года за № 12-мъ.
Во исполненіе повелѣнія Вашего Сіятельства, объявленнаго Г. Началь-
никомъ Главнаго Штаба Арміи отъ 10-го сего Февраля о прикосновенности
къ изслѣдованію о тайномъ обществѣ злоумышленниковъ, судящагося
въ сей Коммисіи Капитана Фурмана, Судебная Коммисія почтеннѣйше
донесть честь имѣетъ: что онъ Фурманъ по призывѣ его въ присудствіе
Суда, и по объявленіи сего повелѣнія Вашего Сіятельства, при первомъ
вопросѣ въ отношеніи прикосновенности къ мятежу послѣдовавшему въ
Черниговскомъ полку ни сколько не признался, и даже по вошедшимъ до
сего другимъ актамъ ни сколько неусматривается; касательно жъ бытности
его членомъ тайнаго Общества, то безъ наималѣйшаго отрицанія сознался
въ томъ учавствующимъ, показавъ, что онъ къ сему Обществу приглашенъ
былъ одного съ нимъ полка Порутчиками Сухиновымъ и Кузьминымъ во
время нахожденія ихъ Корпуса въ лагеряхъ въ прошедшемъ 1825-мъ году
подъ М. Лѣщиномъ и высходѣ онаго, позванъ ими не подалеку отъ лагерей
въ деревню, гдѣ квартировала 8-й Артиллерійской Бригады рота, зашедши
въ неизвѣстную ему Квартиру, нашелъ тамъ многихъ Офицеровъ разныхъ
полковъ 8-й и 9-й || (л. 176 об.) Дивизій, между коими извѣстны ему только
Пензенскаго полка Маіоръ Спиридовъ, Капитанъ Тютчевъ и Артиллерій-
ской Порутчикъ Горбачевскій, а также были тамъ Баронъ Соловьевъ,
Кузьминъ, Сухиновъ и Щипило, прочихъ коихъ всѣхъ вообще было особъ
до 30-ти непомнитъ, изъ коихъ Маіоръ Спиридовъ говорилъ, что общество,
которое старается увеличиться имѣетъ цѣлію доставить одинакія преиму-
щества для всѣхъ вообще, что предоставилъ Всевышній творецъ для роду
человѣческаго, что в етомъ обществѣ есть люди самыя умнѣйшія, а изъ
нашихъ Полковникъ Швейковскій и Тизенгаузенъ, что сего дня будетъ
Муравьевъ и Бестужевъ, которые объявятъ намъ правила Общества, и выборъ
всѣхъ членовъ, кто къ какому округу будетъ принадлежать, объявляя,
главное стараніе Общества должно состоять въ томъ, чтобы привлечь къ
себѣ солдатъ, на которыхъ основана вся надежда, для исполненія же пред-
пріятія, чтобы ни кто несмѣлъ просить ни переводовъ ни отставокъ, чтобы
собраніе сіе держать въ священнѣйшей тайнѣ подъ неизбѣжною смертію,
а что кто на себя не надѣется тому есть еще время отказаться; но непре-
мѣнно подъ казнію сохранить тайно; ибо слѣдующій разъ будетъ клятва
производится». Послѣ сего прислана была къ нему Спиридову отъ Бесту-
жева записка, что онъ быть того вечера не можетъ, а когда будетъ вторич-
ное собраніе извѣстить онъ въ свое время особо. Почему тогда же разъѣха-
’) В правой верхнем углу помета: «Получ. 12 Февраля».
294
лись || (л. 177) по диначкѣ. 1) И хотя въ слѣдующій день Кузьминъ обьявлялъ
ему о времяни последняго собранія, но онъ Фурманъ стараясь убѣгать отъ
сихъ предпріятій отказался, и ничего и ни когда болѣе сего не слыхалъ
и незнаетъ.и сообщникомъ ни Муравьева ни кого другаго небылъ и небудетъ.
А на конецъ Штабсъ-Капитанъ Баронъ Соловьевъ на данной ему съ Фурма-
номъ ставкѣ, по долговремянномъ увѣщеваніи дозволенными закономъ
правилами, доведенъ до раскаянія, и учинилъ о семъ обществѣ и его дѣй-
ствіи, какъ равно и обытіи его при произшедшемъ въ Черниговскомъ полку
мятежѣ совершенное сознаніе, обьявляя, что онъ также къ сему Обществу
приглашенъ былъ членомъ, во время бытности его прошлаго 825 года въ
Жолнерной командѣ при 3-мъ Корпусѣ, Пензенскаго пѣхотнаго полка
Порутчикомъ Громницкимъ, который сообщивъ ему о семъ обществѣ, что
оное существуетъ съ давняго времяни, на предметъ для перемѣны образа
Правленія и возстановленія Конституціи, говорилъ ему, чтобы стараться
увеличивать число извѣстныхъ ему по характеру людей, и давать отчетъ
о принятыхъ въ общество, на что онъ Соловьевъ и давъ клятву по имѣвшейся
у него Громницкаго формѣ, хранилъ въ тайнѣ, и никому о томъ не обь-
являлъ. По томъ въ томъ же году во время сбора 3-го Корпуса въ М. Лѣщинѣ,
онъ Соловьевъ вторично приглашенъ былъ || (л. 177 об.) въ тоже общество
Порутчикомъ Щипилою, для собранія, котораго и установленія правилъ,
нарочито выбрана была деревня названія коей не помнитъ, прибывъ туда
съ Щипилою, нашелъ уже довольное число офицеровъ, разныхъ полковъ
и Артиллерійскихъ ротъ 8-й и 9-й бригадъ, изъ сихъ Офицеровъ извѣстны
ему только; Пензенскаго полка Маіоръ Спиридовъ, Капитанъ Тютчевъ,
Порутчикъ Громницкій и Лисовскій, и 8-й Бригады Порутчикъ Горбачев-
скій, а прочихъ по первому знакомству не упомнитъ. Далѣе подтверждая
въ точности показаніе Капитана Фурмана, касательно говоренныхъ тутъ
словъ о цѣли общества, и о причинѣ разъѣзда Собранія, дополнилъ, что и онъ
Соловьевъ о вторичномъ Собраніи извѣстенъ небылъ, и было ли оное не знаетъ.
Но что Щипила имѣвши частое свиданіе с Подполковникомъ Муравье-
вымъ-Апостоломъ, безпрестанно внушалъ ему о принимаемыхъ мѣрахъ,
читалъ у Муравьева письма отъ Горбачевскаго, что солдаты 8-й Артиллерій-
ской бригады, съ такимъ рвеніемъ ожидаютъ начала дѣйствія, что Офицеры
состоящіе въ семъ Обществѣ не находютъ средствъ удержать ихъ нетерпѣ-
ніе, также и письмо отъ солдатъ 8-й Дивизіи изъ бывшаго Семеновскаго
полка, что они давно уже готовы исполнить внушенное имъ предпріятіе,
причемъ завѣрялъ, || (л. 178) что Муравьевъ подъ предлогомъ отпуска
поѣхалъ въ Корпусную Квартиру для того дабы извѣстить всѣхъ сообщни-
ковъ о времяни начала дѣйствія, предполагая начать съ Черниговскаго
полка, будетъ у братьевъ своихъ командующихъ Ахтырскимъ и Алексан-
дрійскимъ Гусарскими полками, которые равно Алексапольскій пѣхотный
и 17-й Егерскій присоединятся къ нимъ, а въ Корпусной Квартирѣ встрѣ-
титъ ихъ 8-я Дивизія и Артиллерійская бригада. Гдѣ исполняя устано-
вленія Конституціи привозгласятъ свободу, и равенство. Сверхъ того
Щипило говорилъ ему о другихъ Корпусахъ готовыхъ послѣдовать за ними
и о всеобщемъ ропотѣ войска. — Такимъ образомъ и многими подобными
убѣжденіями по легкомыслію и заблужденію Соловьева онъ соглашенъ,
и неразсуждая ни окакихъ послѣдствіяхъ былъ руководимъ до самаго начала
возмущенія, о которомъ онъ также принесъ достаточное признаніе, и потому
Судебная Коммисія неимѣя въ Капитанѣ Фурманѣ надобности объ отпра-
вленіи его въ С. Петербургъ; а объ открывшихся по его Фурмана и Барона *
Так в оригинале.
295
Соловьева показаніямъ новыхъ прикосновенныхъ къ тайному Обществу
членахъ Маіорѣ Спиридовѣ, Капитанѣ Тютчевѣ Поручикѣ Громницкомъ,
Лисовскомъ и Горбачевскомъ и прочихъ, не осмѣливаясь сама собою при-
ступить || (л. 178 об.) къ какому либо распоряженію, предаетъ на благо-
усмотрѣніе и соизволеніе Вашего Сіятельства. Подлинное подписали
Генералъ Маіоръ Набоковъ и Генералъ Аудиторъ Шмаковъ.
Генералъ Адьютантъ баронъ Т о л ь. || (л. 178 Ьіз)
Господину Главнокомандующему 1-й Арміи. !)
Въ слѣдствіе отношенія Вашего Сіятельства отъ 14-го февраля за
№ 241-мъ имѣю честь препроводить при семъ къ вамъ, Милостивый Государь,
въ копіяхъ отвѣты, отобранныя Высочайше учрежденнымъ Комитетомъ
для изысканія о Злоумышленномъ Обществѣ *) отъ Подпорутчиковъ: Артил-
леріи Горбачевскаго, Борисова и 3) Андреевича и Полтавскаго Пѣхотнаго
Полка Бестужева Рюмина на счетъ письма писаннаго къ сему послѣднему
Горбачевскимъ,© возбужденной 4 * *) въ Солдатахъ 8 Артиллерійской Бригадыв)
Готовности къ мятежу, и Черниговскаго Пѣхотнаго Полка Подполковника
Сергѣя Муравьева-Апостола о письмѣ •) къ нему солдатъ служившихъ прежде
въ Семеновскомъ Полку.
Что же Касается до Распространенія между нижними чинами возмути-
тельнаго Катихизиса: то какъ подпорутчикъ Горбачевскій, такъ и другіе
находящіяся здѣсь офицеры 8 и 9 Дивизіи при всѣй строгости сдѣланныхъ
имъ || (л. 178 Ьізоб.) допросовъ отозвались невѣденіемъ, утверждая что сего
Катихизиса и 7) сами въ рукахъ своихъ неимѣли. •)
Военный Министръ
Марта 1826
С. П. Бургъ ’°) || (л. 179)
№ 19. п)
1826 года февраля 18 дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета Подполковникъ Сергей Муравьевъ-Апостолъ спрашивавъ въ
поясненіе данныхъ имъ отвѣтовъ.
Въ данныхъ отвѣтахъ вы умолчали о двухъ обстоятельствахъ, которыя
• вамъ были совершенно извѣстны и о которыхъ теперь собраны достовѣр-
ныя свѣденія:
*) Черновик (отпуск). Ниже слов: «Господину... Арміи»—зачеркнуто: «Милости-
вый Государь Фабіанъ Вильгельмовичъ.»; слева на поле: «№ 449.—8 марта 1826».
’) Зачеркнуто: «отъ Артиллеріи».
8) Зачеркнуто: «и полт.» и над строкой написано: «и».
4) Первоначально: «о возбужденномъ».
в) Далее зачеркнуто: «Ду» «м».
•) В оригинале: «письм».
’) Зачеркнуто: «ни», и над строкой написано: «и».
•) «овоих» внесено над строкой.
•) Далее зачеркнуто: «ни» «ни с». Ниже зачеркнуто: «Съ Истиннымъ почтеніемъ
и совершенною преданностію и. ч. б. Вашего С.»
,0) Зачеркнуто: «Его Сіятельству Графу Ф. В. фонъ-деръ-Остенъ-Сакену».
и) Наверху листа справа помета: «Читано 19-го Февраля», и левее карандашом:
«Читано». На л. 179 возобновляется прерванная л. 178-Ьіз, повторная (первоначаль-
ная) нумерация листов (см. выше стр. 293), которая и продолжается до л. 185, при
чем л. 179 нумеруется как 42, л. 180 как 43 и т. д.
296
1.
8 Артиллерійской бригады подпоручикъ Горбачевскій писалъ вамъ,
что солдаты сей бригады съ такимъ рвеніемъ ожидаютъ начала (возмути-
тельнаго) дѣйствія, что офицеры принадлежащіе къ обществу не находятъ
средствъ удержать ихъ нетерпеніе.
Здѣсь обьясните чистосердечно:
а) Когда и чрезъ кого получено было вами сіе письмо Горбачевскаго?
б) Кѣмъ изъ офицеровъ, и почьему наставленію возбуждена была
въ Солдатахъ нетерпеливость къ начатію возмутительныхъ дѣйствій?
|| (л. 179 об.).
в) Кто были тѣ принадлежащіе къ обществу офицеры, кои не находили
возможности удерживать преступное рвеніе солдатъ?
г) Когда, чрезъ кого, и что имянно отвѣчали вы Горбачевскому на
означенное письмо его?
2.
Находящіяся въ 8 дивизіи солдаты бывшаго Семеновскаго полка писали
къ вамъ письмо, читанное нѣкоторыми изъ вашихъ сообщниковъ, что они
давно готовы выполнить внушенное имъ предпріятіе.
Объясните откровенно:
1) Когда и чрезъ кого получено было вами означенное письмо?
2) Кто именно и какимъ полкамъ принадлежали писавшіе оное
солдаты?
3) Кѣмъ имянно они были приготовлены къ возмутительнымъ
дѣйствіямъ?
4) До какого числа, въ какомъ именно полку находилось солдатъ,
готовыхъ || (л. 180) послѣдовать за главными изъ нихъ начинщиками,
и кто были сіи послѣдніе?
5) Когда чрезъ кого и какой данъ былъ вами отвѣтъ на вышеупомяну-
тое письмо солдатъ?
3.
Когда и гдѣ лично, или чрезъ Бестужева вы вручили Горбачевскому
и другимъ офицерамъ принадлежащимъ обществу возмутительный Кати-
хизисъ вашъ, для распространенія онаго между нижними чинами? въ
какихъ полкахъ и ротахъ артиллеріи, кѣмъ изъ офицеровъ былъ оный
розданъ и въ духѣ общества истолкованъ тѣмъ нижнимъ чинамъ?
Къ сему присовокупите съ искренностію всё, что вамъ извѣстно о сихъ
двухъ обстоятельствахъ сверхъ изложенныхъ теперь вопросовъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 181)
№ 20. Ч
1826-го года Февраля 19-го дня, на заданныя вновь Высочайше Учре-
жденнымъ Комитетомъ запросныя пункты, объяснить честь имѣю:
на -юе.
въ данныхъ мною отвѣтахъ, я показалъ что всѣ сношенія между Сла-
вянскимъ и нашимъ обществами были на рукахъ у Бестужева, теперь же
г) Листы со 181 по 281 носят следы другой, первоначальной нумерации, проста-
вленной чернилами и затем частью вычищенной, частью исправленной. Л. 181 окон-
чательной нумерации по первоначальной обозначался как 189, 182-й как 190 и т. Д.
297
повторяя тоже показаніе, объявляю что я никогда никакой переписки не
имѣлъ съ Подпоручикомъ Горбачевскимъ, и не получалъ отъ него письма,
съ увѣдомленіемъ о рвеніи Солдатъ 8-ой Бригады, и слѣдственно не могъ
здѣлать ему отвѣта по сему предмѣту. Къ симъ отвѣтнымъ
4 на 2-ос.
въ Концѣ Октября мѣсяца прошлаго Года, получилъ я отъ Саратовскаго
полка рядоваго Федора Николаева (Бывшаго прежде въ Семеновскомъ полку)
черезъ Васильковскую Почтовую Экспедицію, письмо, въ коемъ онъ обык-
новеннымъ солдатскимъ слогомъ просилъ меня о присылкѣ ему нѣсколько
денегъ, и вмѣстѣ упоминалъ о находящихся съ нимъ въ одной ротѣ солдатахъ,
бывшихъ также въ Семеновскомъ полку, съ тѣмъ же намѣреніемъ. Письмо
сіе, не имѣвъ никакой важности и будучи вовсе не возмутительное, мЪгло
прочесться || (л. 181 об.) не только сообщниками моими, но и всѣми тѣми,
кои въ то время приходили ко мнѣ, ибо оно валялось на моемъ столѣ,
до тѣхъ поръ, пока я его не 1) изодралъ. Отвѣта же никакого я не здѣлалъ
и денегъ не посылалъ, пунктамъ.
на з-ье.
Ни Я, ни Бестужевъ, и цикто не могъ вручить Горбачевскому или кому
другому изъ Бывшихъ въ обществѣ офицеровъ, сочиненнаго мною Катихи-
зиса, поелику онъ написанъ только въ послѣднихъ числахъ декабря, под-
писуюсъ
Ко 2-ому пункту прибавить долженъ что кромѣ упомянутаго письма,
я ни какого ни когда не получалъ отъ солдатъ 8-ой Дивизіи, и что показаніе
якобы я2) получалъ увѣдомленіе что они давно готовы,совершенно ложное.—
Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 182)
№ 21* *3)
1826 Года февраля 20 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Пензенскаго Полка Капитану Тютчеву дополнительный Вопросный Пунктъ,
Послѣ перваго собранія у Андреевича въ Лагерѣ при Лещинѣ, вы
разказывали Порутчику Лесовскому, что Сергѣй Муравьевъ призывалъ
къ себѣ тайно нижнихъ чиновъ Пензенскаго и Троицкаго Полковъ, посту-
пившихъ въ оныя изъ бывшаго Семеновскаго, давалъ имъ деньги и научалъ
ихъ, какъ дѣйствовать между своими Товарищами въ Духѣ общества.
Причемъ вы называли ему Лесовскому по имянамъ и фамиліямъ всѣхъ сихъ
приходившихъ къ Муравьеву нижнихъ чиновъ, какъ извѣстныхъ вамъ по
бытности прежде въ Семеновскомъ Полку.
Объясните Откровенно:
1.
Кто по имянамъ и фамиліямъ и какимъ полкамъ теперь принадлежатъ
означенныя нижнія чины, къ Муравьеву приходившіе?
*) «нео внесено над строкой.
*) Первоначально: «что будто бы поло: «что» и «пол» зачеркнуто, «будто-бы испра-
влено на «якобы».
•) На верху листа помета: «Читано 21-го Февр.». — На поле карандашная помета:
««даны вопросы Тютчеву и Спиридову 21-го февр.»
298
2.
Кому изъ нихъ Муравьевъ давалъ деньги? || (л. 182 об.)
3.
Какимъ образомъ, Муравьевъ научалъ ихъ дѣйствовать между своими
товарищами?
4.
Слышали ли вы отъ сихъ наученныхъ Муравьевымъ нижнихъ чиновъ
о томъ, сколько и въ которомъ Полку успѣли они привлечь къ своему Едино-
мыслію, и кого называли они тѣхъ, кои наиболѣе имъ содѣйствовали?—
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Сиё дествитилна я гаварилъ поручику Лесовскому что Муравевъ при-
зывалъ ксибе салдатъ служывшымъ презде въ семеновскамъ полку какъ
Троицкава такъ и пензинскава и давалъ денги всемъ хто кнему прихадилъ
и научалъ ихъ какъ имъ распрастранятъ и действоватъ между сваими
таварищами. Но фамилиі имини я ни называлъ патаму что я неизвестенъ.
Я жа ета патаму жнаю что адинъ расъ засталъ выхадившихъ салдатъ троиц-
кава палка атъ Муравева, но фамили незнаю || (л. 183) и Муравевъ тутъ
мне исказалъ что онъ призывалъ всехъ салдатъ бывшихъ семеновскихъ
какъ пензинскава такъ и троицкава палка къ сибе и научалъ ихъ какъ имъ
действоватъ и мне саветавалъ что бы чаши призывать и имъ талкаватъ какъ
имъ действаватъ но мною сие небала исполнина папрычине той что я небалъ
распалаженъ къ действию.
1
Кто по именамъ и фамилямъ икакихъ палковъ теперь принадлежатъ
азначиныя нижния чины къ Муравеву прихадившымъ то пензинскава
палка приходилъ полужалкинъ аболия никаво незнаю имини ево неизве-
стинъ ито я слышалъ атъ Спиридова.
2
Каму изъ нихъ муравевъ давалъ денги то полужалкину далъ 16 рублей
и сие я слышалъ атъ Спирйдова.
3
Какимъ образомъ Муравевъ научилъ ихъ действоватъ Между Сваими
таварищами, то я сево абеснитъ незнаю патаму что ниразу нинаходился
прионамъ. || (л. 183 об,) Слышали я атъ сихъ научиныхъ Муравевымъ
Нижнихъ Чиновъ отомъ сколь и во второмъ палку успели они привлечь
къ своему единомыслию икого называли они техъ кои наиболей имъ садей-
ствавли. То совершена сево неизвестинъ. Къ симъ атъ ветнымъ пунктамъ
руку прилажылъ Капитанъ Т ю т ч и в ъ.
Генералъ Адъютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 184)
299
№ 22.
1826. Года февраля 21. дня Высочайше учрежденный Комитетъ требуетъ
отъ Капитана Тютчева Откровеннаго и Положительнаго Поясненія:
Въ чѣмъ имянно заключались тѣ наставленія кои Сергѣй Муравьевъ
давалъ приходившимъ къ нему Семеновскимъ солдатамъ, научая ихъ дей-
ствовать между своими товарищами въ Духѣ общества? или по крайней
мѣрѣ, что онъ Говорилъ съ ними.
Свѣденіе сіе нужно, и вы представить оное въ состояній, потому, что
сами видѣли солдатъ Троицкаго и Пензенскаго полковъ, приходившихъ
къ Муравьеву, и Говорили съ ними, какъ изьяснились въ послѣднихъ
отвѣтахъ?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Наставления муравевъ давалъ и научилъ приходившихъ къ нему
салдатъ ненависть къ начялству раптания къ самай службе и кагда имъ
скажутъ || (л. 184 об.) Действовать, то решитилна чтобы действавали
адатаво времини что бы ане распрастранили между сваими таварищами
и старались бы паселитъ въ нихъ Ниудовалствия къ Самай службе.
Все сие я покажываю какъ Муравевъ меня научялъ дестваватъ между
салдатами но мною сие небала исполнина, палагаю что онъ имъ такъ и гава-
рилъ яжавидалъ прихадившыхъ салдатъ троицкава полка апензинскава
никаво невидаль, ражгавоража Муравева сними никакова не слыхалъ
патаму что ане были вышичши атнево кагда я толька приехалъ кнему и яже
сними ничево нигаварилъ. Къ сему атъ ветному пункту руку прилажылъ.
Капитанъ Т ю т ч и в ъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 185)
№ 23.
1826 Года февраля 21 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Пензенскаго Пѣхотнаго Полка Маіору Спиридову дополнительной вопрос-
ной пунктъ.
Капитанъ Тютчевъ, на сдѣланный ему вопросъ кто имянно были тѣ
служившіе прежде1) въ Семеновскомъ полку солдаты, коихъ призывалъ
къ себѣ Сергѣй Муравьевъ, давалъ имъ деньги и научалъ, какъ дѣйствовать
между своими товарищами, отвѣчалъ, что онъ о семъ слышалъ отъ васъ
и изъ всѣхъ названныхъ вами упомнитъ только одного находящегося въ
Пензенскомъ[полку Полужалкина которому Муравьевъ, по словамъ вашимъ
далъ 16 рублей.
Обьясните откровенно:
1.
Кто по имянамъ и фамиліямъ и какимъ полкамъ теперь принадлежатъ
(Пензенскому или Троицкому) нижніе чины приходившіе къ Сергѣю Мура-
вьеву по его приглашенію?
!) «прежде» внесено над строкой.
800
2.
Кому изъ нихъ Муравьевъ и сколько давалъ денегъ? || (л. 185 об.)
3.
Какимъ образомъ, Муравьевъ научалъ ихъ дѣйствовать между своими
товарищами въ Духѣ общества?
4.
Доносили ли вамъ сіи наученныя Муравьевымъ нижнія чины о томъ,
сколько и въ которомъ полку они успѣли привлечь къ своему Единомыслію
и кого называли они тѣхъ, которыя имъ содѣйствовали?
5.
Утверждаете ли показаніе Тютчева Ополужалкинѣ?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Имѣю честь донести Высочайше учрежденному Комитету, что Капитанъ
Тютчевъ действительно отъ меня слышалъ въ Лагерѣ при М. Лещинѣ, что
къ Сергѣю Муравьеву ходили прежде служившіе въ Семеновскомъ полку
Салдаты, но по имяни я ихъ никогда не называлъ, ибо не зналъ какихъ
точно полковъ и кто имянно ходили; сіе же говорилъ съ того поводу, что
Сергей Муравьевъ мнѣ самъ о семъ сказывалъ.
Въ следствіе чего приемлю честь пояснить Высочайше Учрежден-
ному Комитету:
На 1-й Пунктъ.
Мнѣ неизвѣстны ни имяна, ни фамиліи ни одного нижняго чина Пензен-
скаго, или Троицкаго полковъ прежде служившихъ въ Семеновскомъ полку;
исключаю извѣстенъ мнѣ одинъ Полужалкинъ, потому что состоитъ во 2-й
Гренад. ротѣ, 2 батальона которымъ я командывалъ; къ тому же онъ
употребляется всегда вестовымъ къ вызшему Начальству.
На 2-й Пунктъ.
Одинаково не знаю, кому и сколько Муравьевъ давалъ денегъ.
На 3-й Пунктъ.
Также совершенно не знаю, какъ Муравьевъ научалъ ихъ действовать
между своими товарищами.
На 4-й Пунктъ.
Ни одинъ изъ нихъ мнѣ не токмо не доносилъ о своихъ действіяхъ,
но даже никогда ни одинъ ко мнѣ неприходилъ, посему совсѣмъ не знаю
дѣйствовали ли они или нѣтъ и какой былъ успѣхъ ли въ привлеченіи
На 5-й Пунктъ.
Показаніе Капитана Тютчева относительно собственно Полужалкина
несправедливо, ибо я ему никогда неговаривалъ прямо на лицо его
и никогда не сказывалъ о 16 руб. данныхъ ему Муравьевымъ, о чемъ
никогда ни отъ кого не слыхалъ, съ самимъ же симъ рядовымъ я никогда
ни о Муравьевѣ ни о чемъ сему подобнымъ не говаривалъ ни слова.
Маіоръ Спиридовъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. ||(л. 186)
301
№ 24.
1826 Года февраля 21 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Подполковнику Сергѣю Муравьеву Апостолу Дополнительный вопросный
пунктъ.
Подполковникъ Матвѣй Муравьевъ Апостолъ показываетъ между
прочимъ, что въ 1823-мъ Году долженъ былъ пріѣхать изъ варшавы въ
Бобруйскъ Офицеръ Князь Яблоновскій подъ видомъ Ремонтира, посланный
для свиданія съ вами по дѣлу Тайнаго общества.
Обьясните положительно: пріѣзжалъ ли въ Бобруйскъ означенный
офицеръ Князь Яблоновскій, или кто другой, имѣлъ ли съ вами свиданіе,
и о чѣмъ вы совѣщались съ нимъ?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Я уже показалъ относительно сего запроса что Графъ Ходкьевичъ въ
1823-мъ году передъ походомъ нашимъ въ Бобруйскъ обѣщалъ намъ что
пріѣдетъ изъ Варшавы Офицеръ для переговоровъ съ нами, (не называя
однакожъ его фамиліи) которой однакожъ во все продолженіе лагеря не
былъ у насъ. Долженъ ли былъ пріѣхать въ то время офицеръ князь Ябло-
новскій или другой кто, не знаю, ибо, повторяю я, никто не пріѣзжалъ
къ намъ въ то время. Братъ же ошибочно показываетъ положительно на
князя Яблоновскаго.
Подполковникъ Муравьев Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 187)
№ 25. ()
Секретно.
Господину Военному Министру. ’)
Дежурнаго Генерала Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества
Рапортъ.
По порученію Господина Начальника Главнаго Штаба Его Император-
скаго Величества имѣю честь представить присемъ къ Вашему Высоко-
превосходительству для внесенія въ Комитетъ объ открытіи злоумышлен-
наго общества, рапортъ Начальника Главнаго Штаба 1-й Арміи Генералъ
Адьютанта Барона Толя отъ 22-го минувшаго Февраля за № 281. съ имѣю-
щимися при ономъ приложеніями о нѣкоторыхъ нижних чинахъ бывшаго
|| (л. 187 об.) состава Лейбъ Гвардіи Семеновскаго полка имѣвшихъ сно-
шенія съ Подполковникомъ Муравьевымъ Апостоломъ.
Дежурный Генералъ П о т а п о в ъ. || (л. 188)
‘) Рапорт написан на бланке с угловый штампом: «Дежурство Главнаго Штаба
Его Императорскаго Величества. — По Каниелярии Дежурнаго Генерала. — Въ С.-Петер-
бургѣ 3 марта 1826. — №511». Наверху листа пометы: «№ 721», «3 марта 1826». (т.-е.
номер по «Входящему Журналу» и дата внесения в него документа); на поле тем же
почерком — «Къ допросамъ» и ниже карандашом: «къ Сергѣю Мурав».
В оригинале: «Минитру».
302
№ 26.
Копія съ Рапорта отъ Начальника Главнаго Штаба Его Величества
Г. Главнокомандующему 1-ю Арміею отъ 15-го февраля 1826-го года за
№ 392-мъ.
Изъ препровождаемыхъ при семъ вопросовъ и взятыхъ по онымъ отъ
Подпорутчика Полтавскаго пѣхотнаго полка Бестужева-Рюмина отвѣтовъ,
Ваше Сіятельство усмотрѣть изволите, что Черниговскаго пѣхотнаго полка
Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ-Апостолъ былъ въ сношеніяхъ съ ниж-
ними чинами полковъ 8-й пѣхотной Дивизіи, переведенными изъ бывшаго
состава Лейбъ Гвардіи Семеновскаго полка, изъ числа коихъ, шесть чело-
вѣкъ Бестужевъ-Рюминъ называетъ по имянамъ.
Въ слѣдствіе таковаго показанія Подпорутчика Бестужева-Рюмина,
Государь Императоръ Высочайше повелѣть соизволилъ, чтобъ Ваше
|| (л. 188 об.) Сіятельство приказали обратить особенное вниманіе на ниж-
нихъ чиновъ прежняго состава Лейбъ Гвардіи Семеновскаго полка, зна-
чущихся въ показаніи его Бестужева-Рюмина, и изслѣдовать: справедливо
ли онъ показываетъ, и въ какихъ имянно сношеніяхъ и согласіи находились
тѣ нижніе чины, какъ съ нимъ, такъ и съ Муравьевымъ-Апостоломъ; что же
по изслѣдованію окажется почтили бы меня увѣдомленіемъ, для доклада
Государю Императору.
О сей Высочайшей волѣ имѣю честь донести Вашему Сіятельству.
Вѣрно. Правитель Канцеляріи Н о и н с к і й || (л. 189)
№ 27.
Копія съ отношенія Начальника Главнаго Штаба 1-й Арміи, Командиру
3-го пѣхотнаго Корпуса Генералъ Лейтенанту Роту, отъ 14-го Февраля
1826-го года за № 246-мъ.
По нѣкоторымъ обстоятельствамъ возникаетъ сильное подозрѣніе,
что состоящіе въ 8-й пѣхотной Дивизіи нижніе чины изъ бывшаго состава
Семеновскаго полка, равно и многіе нижніе чины 8-й Артиллерійской Бри-
гады испорчены Офицерами, принадлежащими къ тайному обществу злоу-
мышленниковъ, такъ что нѣкоторые изъ помянутыхъ нижнихъ чиновъ вве-
дены въ тайну заговора. По поводу сего Г. Главнокомандующій Арміею,
поручилъ мнѣ сообщить Вашему Превосходительству, дабы приказали
учредить тайный, но притомъ самый осторожный и скрытный надзоръ за
поведеніемъ и духомъ помянутыхъ нижнихъ чиновъ, особливо же 2-й Лег-
кой роты 8-й Артиллерійской Бригады, стараясь развѣдать какъ они гово-
рятъ и мыслятъ въ рассужденіи бывшаго возмущенія Черниговскаго пѣхот-
наго || (л. 189 об.) полка, и не замѣчаются ли въ нихъ понятія, сходныя съ
возмутительнымъ катихизисомъ. Надзоръ сей Г. Главнокомандующій
Арміею полагаетъ учредить найлучше чрезъ постороннихъ Офицеровъ, съ
тѣмъ только, чтобъ сіе отнюдь замѣтно не было.
Сверхъ того Г. Главнокомандующій Арміею желалъ бы, имѣть вѣдо-
мость, сколько въ какомъ имянно полку, и въ которой имянно ротѣ 8-й
пѣхотной Дивизіи, состоитъ солдатъ бывшаго состава Семеновскаго полка;
но Г. Главнокомандующій желаетъ имѣть сіе свѣдѣніе, въ такомъ только
случаѣ, если можно оное получить, не требуя прямо отъ Полковыхъ Команди-
303
ровъ, но собравъ секретнымъ образомъ, дабы не подать виду, что на Семе-
новскихъ солдатъ обращается вниманіе. —
Вѣрно: Генералъ Адьютантъ баронъ Т о л ь. || (л. 190)
№ 28. * *)
Секретно.
Господину Военному Министру.
Дежурнаго Генерала Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества.
Рапортъ.
Въ слѣдствіе порученія Г-на Начальника Главнаго Штаба Его Величе-
ства, имѣю честь представить при семъ Вашему Высокопревосходитель-
ству отношеніе Г. Главнокомандующаго 1-ю Арміею съ разными приложе-
ніями, заключающими въ себѣ между прочимъ, показаніи мятежника Порут-
чика Сухинова и разжалованнаго изъ Порутчиковъ рядоваго Ракузы, для
внесенія сихъ бумагъ въ Комитетъ о злоумышленномъ обществѣ, для раз-
смотрѣнія оныхъ въ томъ отношеніи, || (л. 190 об.) непризнано ли будетъ нуж-
нымъ потребовать сюда Сухинова и Ракузу для дальнѣйшихъ объясненій.—
Генералъ Адьютантъ П о т а п о в ъ. || (л. 191)
>№ 29. *)
Милостивый Государь Баронъ Иванъ Ивановичь!
Имѣю честь, препроводить при семъ къ Вашему Превосходительству
въ копіяхъ 1) рапортъ Коммиссіи военнаго Суда учрежденной при Главной
Квартирѣ Арміи, содержащій въ себѣ показанія пойманнаго мятежника
Порутчика Сухинова. 2-е) Рапортъ Коммиссіи военнаго Суда, учрежденной
въ Бѣлой-Церквѣ, съ показаніемъ разжалованнаго изъ Порутчиковъ, рядо-
ваго Ракузы, 3-е) Отношеніе, полученное мною вчерашняго числа отъ Его
Императорскаго Высочества Государя Цесаревича и Великаго Князя Кон-
стантина Павловича и 4-е) рапортъ Генералъ-Лейтенанта Рота отъ 5-го Марта
за № 581-мъ обьясняюшій мнѣніе его о нравственномъ состояніи ввѣреннаго
ему Корпуса.
По содержанію показанія Сухинова я предписалъ уже Военному Суду
въ Бѣлой-Церквѣ учрежденному, употребить всѣ возможныя мѣры къ откры-
тію замѣчательныхъ въ семъ показаніи двухъ Семеновскихъ солдатъ. Хотя
изъ свѣдѣній, полученныхъ мною отъ Вашего Превосходительства видно,
что Муравьевъ-Апостолъ и Бестужевъ, были ужё спрошены по сему
|| (л. 191 об.) предмету, и совсѣмъ удовлѣтворительныхъ отвѣтовъ не дали,
но за всѣмъ тѣмъ, я полагалъ бы не безполезнымъ ихъ еще спросить о томъ.—
Офицеровъ Бутовича и Усовскаго и Подпрапорщика Дрогоманова, которые
до сего времяни въ виду не имѣлись, я приказалъ взять и доставить сюда въ
*) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Дежурство Главнаго Штаба
Его Императорскаго Величества. — По Канцеляріи Дежурнаго Генерала. — Въ С.-Петер-
бургѣ 21 Марта 1826. № 582-й» Наверху листа пометы: «№ 792», «21 марта 1826», т.-е.
№ по «Входящему Журналу» и дата внесения в него документа; ниже: «Читано
22-го Марта».
*) Наверху листа пометы: «№ 477-й», «19 марта 1826», внизу: «Писано Главно-
командующему 8 Апрѣля № 519.»
304
Главную Квартиру, для разсмотрѣнія ихъ прикосновенности въ Военномъ
Судѣ. — Относительно Генераловъ, упоминаемыхъ Сухиновымъ, я не вхожу
въ разсмотрѣніе, полагая, что въ Комитетѣ, въ С. Петербургѣ учрежденномъ,
обстоятельства, до нихъ касающіеся, должны быть въ виду. Чтожъ касается
до Полковника ЛевенШтерна, то хотя усердное дѣйствіе его противъ мятеж-
никовъ должно бы оправдывать и образъ мыслей его, но за всѣмъ тѣмъ
я обратилъ на него вниманіе Корпуснаго Командира. Между тѣмъ полагаю
необходимымъ спросить объ немъ Муравьева-Апостола.
По содержанію показанія Ракузы я приказалъ арестовать и доставить
сюда Офицеровъ Тамбовскаго полка, также Черниговскаго Ядрилу и Кре-
менчугскаго Федорова, которые также до сего времяни въ виду не были.
Полтавскаго же полка Ковальскаго и Антоновича по спискамъ не оказы-
вается, по чему || (л. 192) объ нихъ здѣлано будетъ розысканіе. —• Чтожъ
касается до обстоятельствъ, упомянутыхъ въ семъ показаніи на щетъ нрав-
ственнаго состоянія 17-го и 18-го Егерскихъ полковъ, и отношенія Его
Императорскаго Высочества на щетъ Пензенскаго полка, то я уже много-
кратно повторялъ Генералъ-Лейтенанту Роту быть осторожнымъ и увѣ-
риться, что во ввѣренномъ ему Корпусѣ поселенъ нравственной развратъ
между Офицерами и нижними чинами. Рапортъ его, сообщенный Вашему
Превосходительству отъ 1-го Марта, относительно 1-й Гренадерской роты
Саратовскаго пѣхотнаго полка, и вышеупомянутый рапортъ при семъ при-
лагаемый, показываютъ, что онъ съ своей стороны остается въ полномъ
увѣреніи, что въ войскахъ существуетъ наилучшій духъ. Озабочиваясь
крайне отвратить слѣдствіе теперешнихъ неблагопріятныхъ видовъ,
я послалъ къ Г. Роту предписаніе въ копіи при семъ прилагаемое. Между
тѣмъ полагая, что при такихъ обстоятельствахъ ему трудно наблюсти вездѣ
и знать истинну, я почелъ полезнымъ послать къ Волынскому Гражданскому
Губернатору прилагаемое при семъ въ копіи отношеніе, въ томъ увѣреніи,
что чиновникъ, мѣсто сіе занимающій, довѣрія сего во зло не употребитъ;
съ другой же || (л. 192 об.) стороны Гражданская Полиція имѣетъ болѣе
средствъ дѣлать тайныя наблюденія и знать всѣ дѣйствія лицъ.
Упоминаемаго въ отношеніи Его Императорскаго Высочества Офицера
Мисюрина, я приказалъ взять и доставить сюда въ Главную Квартиру.
Съ истиннымъ почтеніемъ и преданностію имѣю честь быть
Вашего Превосходительства
покорный слуга
Графъ С а к е н ъ. || (л. 193)
№ 370-й.
Марта 12-го дня 1826.
Г. Могилевъ Бѣлор.
Его Пре-ву Барону И. И.
Дибичу.
№ 30.
Копія съ рапорта Г. Главнокомандующему 1-ю Арміею, Коммисіи
Военнаго Суда, учрежденной по Высочайшему повелѣнію надъ мятежниками
Черниговскаго пѣхотнаго полка отъ 6-го Марта 1826 года за № 28-мъ.
При распросахъ Коммисіею подсудимыхъ нижнихъ чиновъ Чернигов-
скаго пѣхотнаго полка, разжалованный изъ Порутчиковъ въ рядовые
20 Восстаныо декабристов. Т. IV.
305
Игнатій Ракуза, послѣ Священническаго увѣщеванія, изъявляя въ присуд-
ствіи Коммисіи раскаяніе въ своихъ поступкахъ, — между прочимъ открылъ
нѣкоторыя тайны мрачнаго заговора, существовавшаго противъ Правитель-
ства и Священной Осооы Государя. — Такъ какъ въ ономъ поимянованы имъ
такія лица и мѣста, розысканіе о коихъ состоитъ внѣ круга дѣйствій Комми-
сіи, то посему оная долгомъ поставляетъ, отобранный съ Ракузы допросъ
представить въ копіи на благоусмотрѣніе вашему Сіятельству, донося при-
томъ, что относительно показанія Ракузы о слышанныхъ имъ на гоубтвахтѣ
разговорахъ караульныхъ солдатъ 17-го Егерскаго полка, — Коммисія
употребляла всѣ возможныя || (л. 193 об.) мѣры къ разкрытію истины:
для того разпрашивала обстоятельнѣйше содержавшихся съ нимъ въ одной
и той же караульнѣ другихъ арестантовъ Черниговскаго пѣхотнаго полка,
(кои теперь разсажены уже порознь подъ особые караулы) но изъ нихъ
никто неподтвердилъ сего обстоятельства, кромѣ однаго рядоваго разжа-
лованнаго изъ капитановъ Грохольскаго, который при упорномъ запира-
тельствѣ въ своихъ проступкахъ, во время мятежа въ Васильковѣ учинен-
ныхъ 4) показалъ однакоже въ согласность изъясненія Ракузы, съ тою токмо
отмѣною, что означенные разговоры происходили отъ караульныхъ не одного
17-го но и 18-го Егерскихъ полковъ, преимущественно же Карабинерныхъ
ротъ.
Вѣрно: Дежурной Генералъ Ольекопъ. || (л. 194)
Копія.
№ зі.
1826 года Марта... * 2) дня, въ присудствіи Коммиссіи военнаго Суда
учрежденной по Высочайшему повелѣнію в м. Бѣлой Церквѣ, подсудимый
Черниговскаго пѣхотнаго полка рядовой Игнатій Ракуза, допрашиванъ
и показалъ.
Вопросы. Отвѣты.
1-й.
Какъ тебя зовутъ? чей ты сынъ?
сколько отъ роду лѣтъ? умѣешъ ли
грамотѣ?
2.
Какой ты вѣры? ежели христіан-
ской, то былъ ли на исповѣди и у свя-
таго причастія?
3.
Въ службу Его Императорскаго
Величества поступилъ ты котораго
года, мѣсяца и числа? изъ какого
званія?
на 1-е.
Зовутъ Игнатій сынъ Ракуза,
28 лѣтъ, грамотѣ умѣю.
на 2-е.
Католической. На исповѣди и (у)3)
святаго причастія былъ каждый
годъ.
на 3-е.
Въ службѣ съ 1815 года, по выпу-
скѣ изъ Кадетскаго Корпуса Пра-
порщикомъ. Изъ Дворянъ Могилев-
ской Губерніи.
’) В оригинале: <униченных>.
2) Дата не проставлена в оригинале.
•) В оригинале «у» пропущено.
306
4-е.
На вѣрность службы присягалъ
ли? воинскій Уставъ и Артикулы
знаетъ ли || (л. 194 об.) и что за
какое преступленіе опредѣлено
знаешъ ли?
5-е.
Былъ ли въ штрафахъ и наказа-
ніяхъ, по суду или безъ суда?
6-е.
По слѣдственному дѣлу надъ
мятежниками Черниговскаго пѣхот-
наго полка произведенному между
прочимъ видно, что ты былъ въ г. Ва-
сильковѣ вмѣстѣ съ прочими Офице-
рами при мятежникѣ Муравьевѣ,
въ форменномъ сертукѣ и палашѣ,
и послѣ съ тѣми же мятежниками
взятъ. Почему отвѣтствуй по сущей
справедливости, что побудило тебя
къ сему поступку? Не былъ ли зара-
нѣе подговариваемъ къ сему || (л. 195)
Муравьевымъ, когда и гдѣ? и небылъ
ли введенъ въ тайну заговора?
|| (л. 196).
на 4-е.
На вѣрность службы присягалъ,
воинскій Уставъ, Артикулы читалъ
и || (л. 194 об.) мѣру наказанія за
преступленія положенную знаю.
На 5-е.
13 Марта 1821-го года разжало-
ванъ въ рядовые съ лишеніемъ дво-
рянства за грубость и дерзость про-
тиву начальства.
На 6-е.
На вопросы военнаго Суда я дол-
женъ прибѣгнуть къ истинѣ, приз-
наніемъ о бывшихъ заговорахъ про-
тиву Правительства. Въ Сентябрѣ
мѣсяцѣ 1825 года, когда были въ
лагеряхъ 3-го Корпуса двѣ пѣхот-
ныя Дивизіи, также Дивизія Кава-
лерійская и Артиллерійскія бри-
гады, я замѣтилъ уже согласіе къ
возмущенію между воинскими чи-
нами. Я отклонялся отъ сихъ заго-
воровъ. Вскорѣ послѣ сего я былъ
преклоняемъ къ сему Порутчикомъ
Кузминымъ. || (л. 195) При семъ
случаѣ находился и Капитанъ Фур-
манъ. — Первый говорилъ мнѣ:
«что я нехочу добра дѣлать». Фур-
манъ прибавилъ: ты во вся забытъ;
никто нехочетъ о тебѣ стараться;
скажи, на кого ты надѣешся?»
Я отвѣчалъ, что надежда моя есть
Богъ. «Но надежда твоя плохая,
возразилъ Фурманъ, ты знаешъ что
разжалованъ невинно; не Богъ тебя
разжаловалъ — Государь! Я совѣ-
тую тебѣ насъ послушаться; ты не
знаешъ еще нашихъ намѣреній».
Тутъ началъ онъ хулить Прави-
тельство какъ можно хуже; говорилъ
что оно есть подлое, что никакого
порядка нѣтъ; «въ семъ случаѣ ты
можешъ найти средство сдѣлать
доброе дѣло, т. е. внушать объ
ономъ нѣкоторымъ тебѣ извѣстнымъ
нижнимъ || (л. 195 об.) чинамъ и
вливать въ ихъ сердца, что поку-
да будетъ существовать фамилія
Романовыхъ, потуда добраго не
307
7-е.
Кто же участники сего заговора,
въ которой тебя вовлекали? какіе
именно Офицеры, или и нижніе
чины, составлявшіе шайку злоумы-
шленниковъ? || (л. 198)
будетъ; ежели мы возмемся за сіе
дѣло, то истребимъ тягость народа
и войска угнѣтаемаго ненужнымъ
и безполезнымъ дѣломъ». Далѣе
объясняя о малой жалованье,
какое офицеры и солдаты получаютъ,
о бѣдности ихъ, прибавилъ, что «они
всё это исправятъ, когда хорошо за
то возмутся; тогда будетъ консти-
туція; тогда крестьяне изъ подъ
крѣпости освободятся; тогда и ты
(говорилъ онъ обращаясь ко мнѣ)
будешь свободенъ и получишь
награду за твое неповинное терпѣ-
ніе». Не соглашаясь на сіе предло-
женіе, я отвѣчалъ Фурману, что
когда слухи не разятъ Государя о
причиненныхъ обидахъ, то слѣд-
ственно онъ не въ силахъ прони-
кать во всё, хотя и желалъ бы. Но
Фурманъ непреставалъ убѣждать
меня, сказывая, что имъ самимъ
неловко уговаривать || (л. 196)
нижнихъ чиновъ и нѣкоторыхъ
людей: «начинай, продолжалъ онъ,
стараться; мы уже имѣемъ тысячи
сотъ въ оныхъ намѣреніяхъ».
Однакожъ я несогласился. Послѣ
сего я замѣчалъ, что къ Кузмину
въ балаганѣ собираются Офицеры
разныхъ полковъ, и когда я вхо-
дилъ къ нимъ въ сіе время, то подъ
разными предлогами отъ ихъ бѣседы
былъ отклоняемъ.
на 7-е.
Изъ числа Офицеровъ 8-й пѣхотной
Дивизіи, весьма часто у Кузмина
бывавшихъ, я примѣтилъ слѣдую-
щихъ: Пензенскаго пѣхотнаго
полка Капитана Тютчева, Пору-
чиковъ: Лисовскаго и Громницкаго.
Артиллерійскихъ Офицеровъ видѣлъ
многихъ, но по фамиліямъ незнаю.
Въ сіе время въ одномъ балаганѣ съ
Кузминымъ стояли Порутчикъ Сухи-
новъ и Подпорутчикъ Едрилла 1. Сей
послѣдній непремѣнно долженъ знать
о заговорахъ || (л. 196 об.) и объ
имянахъ приходившихъ къ Куз-
мину Офицеровъ. Изъ числа первен-
х) «Едрилла» подчеркнуто карандашом и на свободной месте левой половины
листа поставлен знак: «ЬІВ».
308
ствующихъ въ заговорѣ были Там-
бовскаго пѣхотнаго полка Капи-
таны: Розенъ, Унгеръ-Штернбергъ,1)
Тшилинскій, Порутчики: Рикордъ
1 -й и 2-й2), Черниговскаго пѣхотнаго
полка Штабсъ Капитанъ Соловьевъ,
Порутчики: Сухиновъ, Щипилла;
Полтавскаго полка Порутчикъ
Бестужевъ Рюминъ, которые об-
стаивали сіе дѣло и склоняли про-
чихъ; такъ же Саратовскаго пѣхот-
наго полка Порутчикъ Могзалев-
скій. Въ Лещинѣ бывая иногда въ
трактирахъ, я неоднократно слы-
шалъ, что многіе офицеры тамъ
бывавшіе громогласно говорили
о преднамѣреваемомъ возмущеніи
и о близкихъ успѣхахъ. Офицеровъ
сихъ я незнаю. Отъ полковъ 9-й
пѣхотной Дивизіи бывали у Куз-
мина Полтавскаго полка офицеры
Усовскій и Ковальскій8) и еще нѣ-
которые офицеры; фамилій ихъ я
я незнаю, а въ лицо узнать могу.
О Федоровѣ Кременчугскаго
|| (л. 197) полка я наслышенъ, что
онъ состоитъ въ томъ же обществѣ.
Въ Полтавскомъ полку есть нѣкто
Антоновичь, чинъ его мнѣ неизвѣ-
стенъ, онъ такъ же былъ въ семъ
обществѣ. Алексапольскаго пѣхот-
наго полка Полковникъ Швейков-
скій, который имѣлъ частыя свида-
нія съ Муравьевымъ и Офицерами
Черниговскаго полка Кузминымъ
и Фурманомъ, также былъ членъ
сего общества и стремился къ
междоусобію съ Правительствомъ. Въ
Черниговскомъ полку одинъ токмо
Штабсъ Капитанъ Павловъ укло-
нялся отъ сего Общества. Относи-
тельно жъ Маіоровъ: Трухина,
Лебедева, Капитановъ: Козлова,
Вульферта, Роменскихъ 1-го и 2-го,
то участвовали ли они въ семъ заго-
ворѣ, неизвѣстенъ. Поручикъ Ры-
баковскій4) хотя опровергалъ сіи
* ) Так в оригинале.
’ ) Слова «Розен... Рикордъ 1-й и 2-й» — подчеркнуты карандашом, отчеркнуты
на поле и на поле — помета: «ЫВ».
• ) Слова: «Офицеры... Ковальокий» подчеркнуты карандашом, отчеркнуты на
поле и на поле — помета: «МВ».
* ) «Рыбаковскій» подчеркнуто карандашом, отчеркнуто на поле и на поле —
помета: 4ЧВ».
309
8-е.
Какія мѣры употреблялъ Мура-
вьевъ къ возмущенію Черниговскаго
пѣхотнаго полка? Что дѣлалъ онъ
по приходѣ въ Васильковъ и по
выходѣ изъ онаго? Какія дѣйствія
были Офицеровъ Черниговскаго
1) В оригинале: «вступленіи».
замыслы; но при выступленіи ’) полка
изъ Василькова съ Муравьевымъ
находился. — Еще въ Лешинѣ по
настаиванію нѣкоторыхъ сочленовъ
общества, хотѣли начать возмуще-
ніе, но въ томъ встрѣтилось ||
|| (л. 197 об.) какое то препят-
ствіе, о которомъ я незнаю. Послѣ,
и имянно предъ выступленіемъ полка
изъ Василькова, слышалъ я отъ
Мозалевскаго, что дѣло сіе отложено
было до того времени, пока неумер-
твятъ блаженной памяти Государя
Императора Александра Павловича;
при чемъ Мозалевскій сказывалъ,
что ихъ общество многочисленно,
что намѣренія ихъ никто разрушить
не можетъ, что хотя бы половина
ихъ погибла, но остальная часть
должна дѣйствовать и стремиться
къ окончанію своихъ намѣреній
и что они обязаны строгою клятвой.
Впрочемъ дальнѣйшихъ подробно-
стей неоткрывалъ.
Въ томъ же м. Лещинѣ къ Му-
равьеву ходили многіе нижніе чины
8-й пѣхотной Дивизіи, также изъ
Полтавскаго и Черниговскаго пѣ-
хотныхъ полковъ, коимъ Муравьевъ
давалъ деньги. Прозваній ихъ я не-
знаю. Сколько можно припоминаю
только по примѣтамъ изъ 15-го Егер-
скаго полка двухъ || (л. 198) унтеръ
офицеровъ, поступившихъ изъ
учебнаго Карабинернаго полка; оба
высокаго роста; и изъ Полтав-
скаго пѣхотнаго полка Гренадерской
роты унтеръ-офицера, также высо-
каго роста; въ особенности извѣстны
Черниговскаго полка 4-й роты
фельдфебель, также фельдфебели
3-й 5-й и 6-й ротъ и унтеръ офи-
церъ Пучковъ.
на 8-е.
Когда Муравьевъ по прибытіи изъ
Трилесъ, собралъ полкъ Чернигов-
скій, тогда говорилъ нижнимъ чи-
намъ: «Мы братцы идемъ доброе дѣло
дѣлать.» упоминалъ, что о семъ уже
извѣстны многіе полки, нетолько
310
пѣхотнаго полка, въ особенности 3-го но и 4-го Корпусовъ. Когда
тебѣ извѣстныхъ? || (л. 199) нѣкоторые изъ нижнихъ чиновъ
возразили: кудажъ мы идемъ и за
чемъ? то Муравьевъ и сообщники
его офицеры повторяли: избавить
народъ изъ рабства, вамъ службу
убавить и нѣкоторыя другія обѣща-
нія благодѣтельности, приговари-
вая солдатамъ, что все это отъ васъ
зависитъ, — всё это въ вашихъ
рукахъ.» На сіе нижніе чины отвѣ-
чали, что ежели всѣ полки согласны,
то и они || (л. 198 об.) лишъ бы
небыло обмана. Во время сего возму-
щенія изъ числа офицеровъ: Сухи-
новъ, Бестужевъ, Кузминъ, Шипил-
ла, были главными возмутителями.
Баронъ Соловьевъ также. 31-го числа
когда въ Васильковѣ находились
шесть ротъ, то съ ними были и Офи-
церы, кои впрочемъ особеннаго со-
дѣйствія къ возмущенію не оказы-
вали; однако же и угрозъ и прину-
жденія имъ отъ Муравьева, дабы не-
премѣнно слѣдовали за ротами,
дѣлано не было. Когда читали Сол-
датамъ Катихизисъ, я слышалъ, но
содержанія онаго неупомню. Ниж-
ніе чины едва-ли могли слышать
читанное. Такимъ же образомъ
уговаривалъ *) Муравьевъ и въ Мото-
виловкѣ двѣ роты 1-ю Гренадер-
скую и 1-ю Мушкатерскую, но сіи
отвѣчали, что безъ ротныхъ Команди-
ровъ непойдутъ. При чемъ просили,
чтобы имъ доставить Маіора Трухина,
о чемъ спрашивали нѣкоторые
и изъ прочихъ ротъ: Муравьевъ от-
вѣтствовалъ: что Трухинъ прибу-
детъ на слѣдующій день; впрочемъ
во время похода нижніе чины ника-
кихъ || (л. 199) не благопристойно-
стей и обидъ жителямъ недѣлали;
за чемъ офицеры въ особенности
смотрѣли, предупреждая, что они
идутъ для спасенія народа.
9-е. на 9-е.
Гдѣ ты самъ во всё время возмуще- Самъ я слѣдовалъ за полкомъ
нія находился и для чего послѣдо- по приказанію Ротнаго Командира,
валъ за бунтовщиками? и чтобы неотстать отъ онаго нахо-
*) Далее в оригинале: »Му-», приходящееся в конце строки; в следующей строке
писец написал, однако, не вторую половину слова, а полностью всю фамилию:
«Муравьевъ».
311
лился при ротѣ. Прошу почтен-
нѣйшую Коммисію Военнаго Суда
незаключить меня въ согласіи къ
мятежу. Я вовлеченъ въ оной
потому токмо, чтобы невооружить
противъ себя начинщиковъ и не
сдѣлаться ихъ жертвой. Я претер-
пѣвалъ несчастіе съ самого начала
моей службы, — но не отъ желанія
мстить моимъ непріятелямъ вовлеченъ
я въ число мятежниковъ, а отъ того
только что, не куда было дѣваться.
10-е. на 10-е.
Не имѣешъ ли еще чего показать За долгъ поставляю обьявить еще
въ дополненіе твоего объясненія? Военно судной Коммисіи слѣдующее:
Во время содержанія моего здѣсь
въ Бѣлой Церквѣ на гоубтвахтѣ,
назадъ тому съ мѣсяцъ или болѣе,
|| (л. 199 об.) когда 2-я Карабинер-
ная и 5-я Егерская роты 17-го Егер-
скаго полка были въ караулѣ, то
между разговорами нижніе чины
означенныхъ ротъ, изъявляли ропотъ
на настоящую ихъ службу и на пра-
вительство, говоря притомъ, что
весна откроетъ всё, что они разбѣ-
гутся по лѣсамъ и тамъ соединятся.
Разговоры сіи происходившіе между
арестантами, коихъ на гоубтвахтѣ
до восьмидесяти или болѣе человѣкъ,
могли слышать также лежавшіе
близъ меня на койкахъ рядовой
Грохольскій и Унтеръ Офицеръ
Фитиолинъ. Отвѣты сіи по пунктамъ
подписалъ подсудимый рядовой
Ракуза.
Скрѣпили: Предсѣдатель Генералъ Маіоръ Антроповъ и Оберъ Ауди-
торъ Шмаковъ.
Вѣрно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 200)
№ 32.
Копія съ отношенія Его Императорскаго Высочества Цесаревича къ
Г. Главнокомандующему Арміею отъ 7-го Марта 1826 года за № 174-мъ.
Послѣ отношенія моего къ Вашему Сіятельству минувшаго Февраля
отъ 20-го числа за № 129-мъ вновь нынѣ дошло до свѣдѣнія моего, что въ
Пензенскомъ пѣхотномъ полку не видно истиннаго чувства службы и ГГ.
Офицеры крайнѣ сожалѣютъ о взятыхъ изъ сего полка Офицерахъ, а осо-
312
бливо о тѣхъ, которые поступили въ оной изъ прежняго состава Лейбъ
Гвардіи Семеновскаго полка и превозносятъ ихъ щедрость и воспитаніе;
о семъ съ похвалами отзываются и всѣ нижніе чины того полка; сверхъ сего
извѣстно, что 1-го числа сего мѣсяца въ Г. Староконстантиновѣ въ общемъ
трактирѣ за обѣдомъ, всѣ находившіеся тамъ сего полка Офицеры между
разговоромъ объ открытомъ заговорѣ, жалуясь на притесненіе по службѣ
и на причиненіе безпрестанныхъ неудовольствій, изъяснялись съ замѣтнымъ
чувствомъ состраданія о виновныхъ нещастливцахъ въ С. Петербургѣ,
а одинъ || (л. 200 об.) изъ нихъ молодой человѣкъ, и имянно Порутчикъ Мисю-
ринъ, говоря съ жаромъ о недавныхъ произшествіяхъ, явно объявилъ, что
судящіеся виновники не были вредны и не искали возмущеній и кровопро-
литія, но требовали лучшихъ учрежденій къ общему благу и улучшенію,
и потомъ когда коснулся разговоръ о напечатанномъ объявленіи въ вѣдо-
мостяхъ о заговорѣ на жизнь Всеавгустѣйшей Императорской фамиліи,
то всѣ означенные Офицеры утверждали, что таковыхъ намѣреній не было,
а помянутый Порутчикъ Мисюринъ старался увѣрять, что напечатанное
о томъ объявленіе въ вѣдомостяхъ, есть несправедливо и выдумано Прави-
тельствомъ для того, дабы увеличить наказаніе взятыхъ въ С. Петербургъ.
О таковыхъ дошедшихъ до меня извѣстіяхъ, я долгомъ поставляю по
нарочной эстафетѣ довесть до свѣдѣнія Вашего Сіятельства. —
Вѣрно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 201)
№ зз.
Копія съ предписанія Г. Главнокомандующаго 1-ю Арміею Коман-
диру 3 пѣхотнаго Корпуса Генералъ Лейтенанту Роту отъ 12 Марта
1826 Года № ')
Я получилъ рапортъ Вашего Превосходительства отъ 5-го сего Марта за
№ 581-мъ. Искренно раздѣлилъ бы съ вами увѣренность на щетъ нравствен-
наго состоянія ввѣреннаго вамъ Корпуса, еслибъ свѣдѣнія, которыя я имѣю,
и которыя безпрестанно вновь получаю постороннимъ образомъ, непред-
ставляли мнѣ обстоятельствъ совсѣмъ противоположныхъ сей увѣренности,
и весьма неблагопріятныхъ. Чѣмъ далѣе дѣлаются розыски относительно
тайнаго общества и возмущенія Черниговскаго пѣхотнаго полка, тѣмъ
обширнѣе оказывается заговоръ во ввѣренномъ вамъ Корпусѣ. Это видно
изъ собственнаго признанія преступниковъ Муравьева-Апостола, Бестужева,
Сухинова, Артиллерійскихъ Офицеровъ и многихъ другихъ. Какіе виды
могутъ заставить ихъ отступать отъ истины, увеличивая собственное свое
преступленіе. Важнѣе всего то, что въ 8-й и 9-й Дивизіи и 8-й Артиллерій-
ской бригадѣ введены въ заговоръ нижніе чины, и какъ безпрестанно под-
тверждается, въ большомъ количествѣ. Изъ сообщенныхъ вамъ Дежурнымъ
Генераломъ отъ 11-го сего Марта, показаній Артиллерійскихъ Офицеровъ,
Андрѣевича 2-го, Борисова 2-го и Бечаснаго, вы извѣстны съ какою дѣя-
тельностію и успѣхомъ они дѣйствовали. Можно ли сомнѣваться, чтобъ
заговорщики въ полкахъ менѣе были дѣятельны. Къ сему должно присово-
купить старанія нижнихъ чиновъ прежняго состава Семеновскаго || (л. 20 об.)
полка, коихъ большая часть безъ сомнѣнія были въ заговорѣ и которые еще
удобнѣе могли поселять развратъ между нижними чинами. Наконецъ всѣ
единогласно показываютъ, что главный заговоръ составился въ Лещинѣ;
*) X? не обозначен в оригинале.
313
что тамъ вовлечены въ оный большая часть открываемыхъ нынѣ членовъ,
и что тамъ уже имѣли намѣреніе дѣйствовать.
Я препровождаю при семъ къ Вашему Превосходительству копію отно-
шенія полученнаго мною отъ Его Императорскаго Высочества Цесаревича
относительно духа, обнаруживающагося въ Пензенскомъ полку и выписку
изъ показанія, даннаго разжалованнымъ рядовымъ Ракузою въ Коммиссіи
военнаго Суда, учрежденной въ Бѣлой церквѣ, относительно таковаго же
нравственнаго состоянія 17-го и 18-го Егерскихъ полковъ. Свѣдѣнія сіи,
будучи совершенно согласны съ показаніями преступныхъ Офицеровъ,
подтверждаютъ истину нащетъ обширности заговора и развращеннаго уже
образа мыслей нижнихъ чиновъ. И потому недолжно терять времени.
Я предписываю Вашему Превосходительству, по ближайшей извѣстности
вамъ мѣстныхъ обстоятельствъ, принять мѣры къ упрежденію всѣхъ безпо-
рядковъ, какія отъ сего неблагонадежнаго состоянія вышепомянутыхъ
войскъ произойти могутъ. Прежде всего надобно увѣриться въ начальни-
кахъ и Офицерахъ, разсмотрѣть ближе духъ и поведеніе ихъ и удалить тѣхъ,
которые неблагонадежны. Къ тому надобно имѣть довѣренныхъ людей,
которые бы вездѣ наблюдали безпристрастно съ искренною къ службѣ пре
данностію и доносили бы вамъ истинну. Я уже прежде писалъ Вашему Пре-
восходительству, || (л. 202) чтобы части, коихъ начальники взяты и отпра-
влены въ С. Петербургъ, поручить надежнымъ и благоразумнымъ Офицерамъ.
Я повторяю сіе предписаніе, съ тЬмъ что еслибъ необходимость по требовала
то сію мѣру должно распространить и на тѣ части, въ коихъ начальники по
образу мыслей и поведенію своему оказываются неблагонадежными. Но
должно поступать въ семъ случаѣ съ строгою разборчивостію, дабы личность
и пристрастіе не могли теснить невинныхъ; въ противномъ случаѣ это только
можетъ усугубить зло. Если вы сверхъ сего сочтете полѣзнымъ здѣлать
какія распоряженія, или переводы, которые отъ власти вашей не зависятъ,
то предлагаю мнѣ немедленно о томъ представить.
Между тѣмъ надобно побудить Дивизіонныхъ, Бригадныхъ и Полковыхъ
Начальниковъ, чтобъ они были внимательны къ настоящимъ обстоятель-
ствамъ. Всѣ произшествія показываютъ со стороны ихъ большую безпеч-
ность. Полковымъ и Бригаднымъ Командирамъ, подъ начальствомъ коихъ
взяты Офицеры, непростительно, что они незнали преступнаго участія ихъ
въ заговорѣ.
О произшествіи въ Пензенскомъ полку и также въ 17-мъ и 18-мъ Егер-
скихъ полкахъ, предлагаю здѣлать прежде тайныя развѣдыванія, и какъ
только открыты будутъ слѣды, то тотчасъ приступить къ формальному
изслѣдованію. Впрочемъ я приказалъ Военно Судной Коммиссіи продол-
жать розыскъ и объ открытіяхъ извѣстить прямо Ваше Превосходи-
тельство. Между тѣмъ предлагаю вамъ теперь же узнать ближе рот-
ныхъ || (л. 202 об.) Командировъ 2-й Карабинерной и 5-й Егерской роты
17-го Егерьскаго полка, и обѣихъ Карабинерныхъ 18-го полка, удостовѣ-
риться въ какихъ отношеніяхъ они находились, къ взятымъ Офицерамъ,
и въ какой мѣрѣ имъ, равно и состоящимъ въ сихъ ротахъ Субалтернъ
Офицерамъ, довѣрять можно.
Въ заключеніе я обязываюсь извѣстить Ваше Превосходительство, что
если за симъ откроются какія безпорядки сего рода во ввѣренномъ вамъ
Корпусѣ, то оные отнесутся къ непосредственной отвѣтственности вашей.
Вѣрно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 204)
314
№ 34.
Копія съ отношенія Главнокомандующаго 1-ю Арміею, къ Волынскому
Гражданскому Губернатору, отъ 12-го марта 1826-го Года за № 1)
По свѣдѣніямъ, открываемымъ военнымъ судомъ, учрежденнымъ надъ
мятежниками Черниговскаго полка, а такъ же по розыскамъ о тайномъ
обществѣ злоумышленниковъ, я имѣю подозрѣніе, что въ полкахъ 8-й пѣхот-
ной Дивизіи и въ 8-й артиллерійской Бригадѣ, нѣкоторые офицеры и нижніе
чины развращены въ нравственномъ отношеніи. Хотя я и предписалъ по
военной части принять соотвѣтственныя сему мѣры, но надѣясь, что въ
такомъ разѣ. Гражданская полиція имѣетъ болѣе средствъ къ тайнымъ
наблюденіямъ и полученію вѣрнѣйшихъ свѣдѣній, я прошу ваше Превосхо-
дительство принять сіе важное для пользы службы и блага общественнаго
обстоятельство, въ особенное уваженіе. Еслибъ до васъ дошли свѣдѣнія
о какихъ либо безпорядкахъ, нарушеніи дисциплины состороны помянутыхъ
войскъ, но въ особенности о вольныхъ мнѣніяхъ и поступкахъ офицеровъ
и нижнихъ чиновъ, то я прошу васъ. Милостивый Государь, || (л. 203 об.)
сообщать мнѣ извѣстія таковыя сколь можно поспѣшно и въ случаѣ важ-
ности обстоятельствъ даже чрезъ нарочнаго.
Если ваше Превосходительство имѣете людей, которые могутъ надежно
хранить тайну, то я бы просилъ въ особенности обратить непримѣтный
надзоръ за поведеніемъ и образомъ мыслей Офицеровъ и нижнихъ чиновъ
Пензенскаго, Саратовскаго и Тамбовскаго полковъ, и 8-й артиллерійской
Бригады, съ примѣчаніемъ даже и того, въ какой мѣрѣ и самые Начальники
выполняютъ долгъ свой и стараются удержать порядокъ и добрую
нравственность.
Впрочемъ я покорно прошу Ваше Превосходительство, сіе отношеніе
мое сохранить собственно только для вашего свѣдѣнія.
Вѣрно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 204)
№ 35.
Копія съ секретнаго повелѣнія Главнокомандующаго отдѣльнымъ
Литовскимъ Корпусомъ Его Императорскаго Высочества Цесаревича,
Командиру 3-гО пѣхотнаго Корпуса Генералъ Лейтенанту Роту от 20 фев-
раля 1826 года за № 130-мъ.
Дошло до свѣдѣнія моего, что между нижними чинами полковъ и ротъ,
коихъ Командиры и Старшіе Офицеры арестованы и увезены въ С. Петер-
бургъ, начинаетъ вкрадываться какой то духъ ослабленія сопряженной съ
шалостями и неповиновеніемъ; который дѣлается для сельскихъ жителей
тѣмъ болѣе чувствительнымъ, что доселѣ во всемъ 3-мъ пѣхотномъ Корпусѣ,
состоящемъ подъ Начальствомъ Вашего Превосходительства соблюдались
примѣрное послушаніе, спокойствіе и согласіе между состояніями военнымъ
и Гражданскимъ.
Причиною перемѣны сей полагать можно то, что по лишеніи полковъ
и ротъ Старшихъ Офицеровъ, умѣвшихъ удержать нужную строгость
и порядокъ, нижніе чины менѣе боятся, оставшихся, молодыхъ Субалтернъ-
*) К? не обозначен в оригинале.
316
Офицеровъ, однихъ яко не имѣющихъ опытности, а другихъ потому, что они
не способны къ временному заступленію вакантныхъ мѣстъ. Въ прочемъ
судя по случившимся событіямъ, легко быть можетъ и остались еще въ пол-
кахъ и ротахъ такіе изъ злоумышленниковъ, кои съ умысломъ дѣлаютъ
солдатамъ поблажки и льстятъ страстямъ ихъ.
Я о таковыхъ дошедшихъ до меня извѣстіяхъ нужнымъ счелъ увѣдо-
мить Вашего Превосходительства, для принятія зависящихъ отъ васъ мѣръ.
Верно Генералъ Лейтенантъ Ротъ. || (л. 205)
№ 36.
Главнокомандующему 1-ю арміею Господину Генералу отъ Инфанте-
ріи и Кавалеру Графу Сакену.
Командира 3-го пѣхотнаго Корпуса Генералъ Лейтенанта Рота
Рапортъ.
Въ исполненіе повелѣнія Вашего Сіятельства отъ 25-го прошедшаго
Февраля за № 295-мъ, я усугубилъ всѣ мѣры къ тайному наблюденію за нрав-
ственнымъ состояніемъ войскъ ввѣреннаго мнѣ Корпуса и въ особенности
тѣхъ, изъ коихъ взяты Офицеры.
При семъ долгомъ поставляю представить копію съ повелѣнія послѣ-
довавшаго ко мнѣ по сему же предмету отъ Его Императорскаго Высочества
Государя Цесаревича; о чемъ янедовелъ въ тоже время до свѣденія Вашего
Сіятельства послѣдующимъ причинамъ:
Дней за десять до полученія онаго, здѣшній Гражданскій Губернаторъ
бывши у меня, между прочими разговорами объ арестованіи Гражданскихъ
и военныхъ чиновниковъ добавилъ, что по его мнѣнію въ войскахъ изъ коихъ
взяты Офицеры, дисциплина должна ослабѣть, что будьто бы по дошедшимъ
къ нему слухамъ уже и замѣчено въ нѣкоторыхъ частяхъ войскъ. На вопросъ
мой, не извѣстно ли ему чего подобнаго нащетъ войскъ сего Корпуса въ
Волынской Губерніи расположенныхъ, объявилъ что о семъ никакихъ
свѣдѣній или жалобъ къ нему || (л. 205 об.) недоходило, и только слышалъ
отъ одного помѣщика что ему нагрубилъ солдатъ (которой послѣ оказался
ЗапаснагоЭкскадрона Ахтырскаго Гусарскаго полка). Когда же я изъявилъ
намѣреніе къ изслѣдованію сего обстоятельства, то Г. Губернаторъ ото-
звался, что сіе расказываемо ему было какъ случай маловажный и незаслу-
жвдающій вниманія почему и просилъ оставить оный безъ уваженія. Не
менѣе того при проѣздѣ тотъ же день новаго Командира Ахтырскаго полка
Полковника Куликовскаго, я далъ ему по сему предмету должное наставле-
ніе; а получа повелѣніе Его Императорскаго Высочества Цесаревича
и заключая по содержанію онаго, что къ Его Высочеству дошли вообще тѣ
самыя свѣдѣнія, о коихъ за нѣсколько времени предъ тѣмъ объявилъ мнѣ
Губернаторъ, я желалъ прежде донесенія по сему Вашему Сіятельству,
обнаружить изслѣдованіемъ и помянутое маловажное произшествіе. Почему
я предписалъ Полковнику Куликовскому о произведеніи изслѣдованія при
Чиновникѣ съ Гражданской стороны нащетъ поведенія чиновъ Запаснаго
Экскадрона ввѣреннаго ему полка, и сдѣланной грубости помѣщику; а Адъю-
танту моему поручилъ развѣдать о томъ тайнымъ образомъ отъ частныхъ
лицъ въ расположеніи того Экскадрона. Въ слѣдствіе чего, какъ по таковымъ
распросамъ, такъ и по самому изслѣдованію, при семъ въ подлинникѣ на
316
благоусмотрѣніе Вашему Сіятельству представляемому, оказалось, что ниж-
ніе чины того Экскадрона наблюдаютъ строгой порядокъ, не дѣлали никакихъ
шалостей и съ жителями обходятся дружелюбно, а сверхъ того приходскій
Священникъ засвидѣтельствовалъ, что они во всякое время выполняли обя-
занности по долгу христіанскому; да и самъ помѣщикъ отставной прежнихъ
Польскихъ войскъ Полковникъ Жолкевскій, прибывши послѣ того нарочно
ко мнѣ удостовѣрялъ, что онъ ни въ чемъ не можетъ пожаловаться на квар-
тирующихъ въ его имѣніи нижнихъ чиновъ, || (л. 206) что Г. Губернатору
между разговорами расказывалъ онъ о солдатѣ, которой приходилъ къ нему
за какою то надобностію въ нетрезвомъ видѣ, но въ прочемъ недѣлалъ ему
никакихъ грубостей, и что сверхъ того онъ именно сказывалъ Губернатору
что Квартирующіе у него чины живутъ какъ монахи. При свиданіи моемъ
съ Г. Губернаторомъ подтвердилъ и онъ тоже самое что я слышалъ отъ
Жолкевскаго, равно и то, что по всѣмъ свѣдѣніямъ вездѣ въ Губерніи,
гдѣ стоятъ войска 3 Корпуса, наблюдается совершенной порядокъ, и согла-
сіе между военными и жителями, въ чемъ и я удостовѣряюсь какъ полу-
чаемыми свѣденіями, такъ и тѣмъ что отъ жителей никакихъ жалобъ
не поступало.
Что же касается до слуховъ дошедшихъ ко мнѣ на щетъ 8-й Артиллерій-
ской Бригады, имѣю честь донести Вашему Сіятельству, что какъ въ тепе-
ришнихъ обстоятельствахъ я принялъ правиломъ не пренебрегать и малѣй-
шими доходящими стороннимъ образомъ свѣдѣніями, но удостовѣряться въ
оныхъ и брать нужныя предосторожности, то освѣдомясь будьто бы въ той
Бригадѣ, а особливо въ легкой ротѣ №: 2-го, не соблюдается во всей строго-
сти служба, и что нѣкоторые нижніе чины позволяли себѣ разговаривать
свободнѣе нежели сіе привыкли отъ нихъ слышать, я тогда же поручилъ
Начальнику Артиллеріи Генералъ Маіору Богославскому отправиться въ
ту Бригаду для узнанія всего обстоятельно; которой сначала велѣлъ развѣ-
дать о томъ тайно, а послѣ бывши на мѣстѣ лично, нашелъ что оные слухи
несправедливы. Между тѣмъ я имѣлъ случай говорить съ лицами со словъ
коихъ дошли ко мнѣ помянутыя извѣстія, и все что могли они обьявить
нащетъ замѣченнаго ими въ 8-й Бригадѣ состояло въ томъ, что во 2-й легкой
ротѣ обхожденіе ротнаго Командира съ Офицерами и нижними чинами
было недовольно строго. Относительно формы въ одеждѣ, и опрятности
послѣднихъ внѣ службы, такъ же что самою службою не столько занимаются
какъ въ прочихъ ротахъ, касательно чего и приняты мною надлежащія
мѣры. Сверхъ того хотя нащетъ сей роты || (л. 206 об.) производится слѣд-
ствіе по нѣкоторымъ претензіямъ жителей, но таковыя занесены съ давнего
времени и остались еще нерѣшенными единственно по разнымъ проволоч-
камъ наряженныхъ съ Гражданской стороны Чиновниковъ.
Въ заключеніе всего я осмѣливаюсь увѣрить Ваше Сіятельство, что
между нижними чинами ввѣреннаго мнѣ Корпуса, нигдѣ незамѣчено осла-
бленія въ повиновеніи, ни шалостей, но всѣ содержатся теперь въ порядкѣ
еще строже нежели предъ симъ, такъ же съ жителями обращаются они дру-
желюбно, и не подаютъ никакого повода предполагать въ нихъ хотя малую
наклонность къ вреднымъ правиламъ; ибо доселѣ по всѣмъ тайнымъ наблю-
деніямъ Начальниковъ ничего не открыто чтобы могло навести на нихъ
подозрѣніе. Что же касается до нижнихъ чиновъ бывшаго состава Лейбъ-
Гвардіи Семеновскаго полка, принимая въ уваженіе что они вообще болѣе
свѣдущи нежели прочіе чины, почему и могутъ имѣть на нихъ вліяніе,
при томъ какъ нельзя отвергнуть, что бывъ исключены изъ Гвардіи и не
имѣя преимуществъ, коими пользуются теперишніе ихъ въ арміи товарищи,
нѣкоторые изъ нихъ не питали въ себѣ тайнаго озлобленія, которое укоре-
317
нясь можетъ сообщиться и другимъ, то я въ обязанности нахожусь какъ бли-
жайшій Начальникъ изъяснить на щетъ ихъ мое мнѣніе, по коему я полагаю
полезнѣйшимъ для службы или теперь же удалить всѣхъ Семеновскихъ
нижнихъ чиновъ изъ 8-й пѣхотной Дивизіи, въ коей нѣкоторые могли поза-
имствовать вредныя правила отъ членовъ тайнаго общества, или за удале-
ніемъ однихъ только виновныхъ, остальныхъ какъ въ сей Дивизіи такъ
и вообще, кои усердною службою и отличнымъ поведеніемъ окажутся достой-
ными, исходатайствовать Всемилостивѣйшее прощеніе съ дозволеніемъ
пользоваться преимуществами армейскихъ ихъ товарищей, распространи
сіе и на Офицеровъ, кои окажутся неприкосновенными ни къ какому зло-
умышленію. Таковая Высокомонаршая милость будетъ самымъ дѣйстви-
тельнѣйшимъ залогомъ неизмѣнной ихъ вѣрноподданнической преданности,
и всякой изъ нихъ возчувствовавъ въ полной мѣрѣ Всемилостивѣйшее послѣ
пяти лѣтъ прощеніе, усугубитъ какъ рвеніе по службѣ такъ и готовность
къ выполненію воли Начальства, что я и имѣю честь представить на благо-
уваженіе Вашего Сіятельства, равно и то, что по всегдашнему засвидѣтель-
ствованію всѣхъ начальниковъ, служба и поведеніе сихъ чиновъ во все
время пятилѣтняго нахожденія ихъ въ Корпусѣ были очень хорошія. При
семъ въ слѣдствіе воли Ващего Сіятельства имѣю честь приложить и спи-
сокъ по ротно Семеновскимъ нижнимъ чинамъ въ 8-й Дивизіи нынѣ
состоящимъ.
Генералъ Лейтенантъ Ротъ.
№ 581-й.
Марта 5-го дня
1826 года
Г. Житомиръ. || ( л. 207)
№ 37.
Имянный Списокъ.
Нижнимъ Чинамъ бывшаго состава Лейбъ-Гвардіи Семеновскаго полка
состоящимъ въ полкахъ 8-й пѣхотной Дивизіи.
№ Полки, имяна и Прозваніи.
Троицкого
Унтеръ офицеръ.
1 Кондратій Филатовъ.................
Барабанщикъ
Александръ Дмитріевъ
Рядовыя.
Афонасій Мартыненко..............
Мартынъ Петровъ..................
Иванъ Шевелевъ...................
Какихъ ротъ.
1-й Гренадерской
зі«

Полки, имяна и Прозваніи.
Какихъ ротъ.
Горнистъ
Антонъ Ивановъ
Рядовыя
Василій Кирьяновъ .
Алексей Елисѣевъ
Унтеръ Офицеръ
Федоръ Чуприна . . .

1-й Мушкатерской
Барабанщикъ
ІО Евграфъ Ладухинъ
Рядовыя
Иванъ Кононовъ ...
Анисимъ Нестеровъ . .
Моней Проскуринъ .
Манаръ Прокофьевъ.........
Яковъ Антиповъ || (л. 207 об.) .
Петръ Андрѣевъ............
Александръ Нестеровъ.
Пензенскаго
Рядовые.
Моисей Алексѣевъ.
Петръ Гульбинъ ’)
20 Давыдъ Скурихинъ ................
Иванъ Бородинъ ’)................
Унтеръ Офицеръ
Федоръ Бобровскій .
Рядовыя.
Матвей Ереминъ ... . . .
Григорей Анищенко 2) . .
Андрей Муркинъ..................
Харламъ Сосновъ.................
Прохоръ Федоровъ................
2-й Гренадерской
5 Мушкатерской
1-й Гренадерской
1-й Мушкатерской
1 Мушкатерской
2-й Мушкатерской
3-й Мушкатерской
*) Против фамилий Гульбина и Бородина поставлены карандашом кресты
к в графе «Какнхъ ротъ» написано: «Мозганд».
*) Против фамилии Анищенко поставлен карандашом крест и в графе «Какихъ
ротъ» написано: «Спиридовъ Онойченко».
319
№ Полки, имяна и Прозваніи.
Барабанщикъ
Василей Семеновъ. . .
Рядовые
Тимофей Федоровъ
30 Степанъ Тимофѣевъ . .
Иванъ Полужалкинъ 9
Афонасій Ивановъ . .
Иванъ Сидоровъ.............
Кононъ Бондаренко . ...
Алексей Бюрюковъ ....
Какихъ ротъ.
2-й Гренадерской
| 4-й Мушкатерской
| 6-й Мушкатерской
Лазаретный Служитель
Феоктистъ Философовъ . . . .
Тамбовскаго
Рядовыя
Ефимъ Колодченко.........
Іевлей Филимоновъ
Петръ Рубцовъ . .
40 Филипъ Щербининъ..........
Степанъ Никитинъ.........
Гаврила Резенковъ ....
Танъ Янъ.................
Федоръ Михайловъ . .
Федулъ Латышевъ . .
2-й Мушкатерской
II (л. 208)
1-й Гренадерской
1-й Мушкатерской

Горнистъ
Михаило Поколовъ..................
Рядовой
Николай Цыпляевъ...........
Унтеръ Офицеръ
2-й Мушкатерской
Игнатій Ивановъ......................
3-й Мушкатерской
Рядовыя
Иванъ Максимовъ -)
50 Николай Погодаевъ
Петръ Макаровъ .
Семенъ Кулаковъ .
Тихонъ Росновъ. .
Павелъ Мартыновъ
Назаръ Просвиринъ
Григорій Сорокинъ
2-й Гренадерской

х) Против фамилии Полужалкина поставлен карандашом крест и в графе
«Какихъ ротъ» написано: «Бестужевъ и Тютчевъ».
*) Против фамилии Максимова в графе «Какихъ ротъ» карандашом написано:
«Спирид. Данилъ Максимовъ».
320
№
Полки, имяна и Прозваніи.
Барабанщикъ
Какихъ ротъ.
Григорей Мамощевъ. 5-й Мушкатерской
Саратовскаго
Рядовыя
Алексей Андрѣевъ ])
Макаръ Пересадовъ || (л. 208 об.) .
60 Ефимъ Павловъ........
Федоръ Онойченко !) . . . . . І-й Гренадерской
Василій Турковъ
Антонъ Гонтарь *)
Андрей Никитинъ.... . ,
Барабанщикъ
Петръ Сорокинъ І-й Мушкатерской
Рядовыя
Семенъ Кондратьевъ 1-й Мушкатерской
Григорій Никитинъ 3-й Мушкатерской
Андреянъ Бобылевъ . . . . }
Федоръ Николаевъ о - г- 70 Петръ Грековъ 2 и Гренадерской
Василій Ивановъ ]
Горнистъ
Иванъ Железнякъ
4-й Мушкатерской Рядовыя
Дмитрій Сидоровъ. .
Илья Фроловъ ...
Горнистъ )
Андрей Матвѣевъ 3)...............
Рядовыя
Гурьянъ Афанасьевъ .......> 6-й Мушкатерской
Андрей Мурашевъ '*) .... I
Фурлейтъ
Семенъ Ивановъ . . .
’) Против фамилий Андреева и Онойченка в графе «Какихъ ротъ» карандашом
написано: «Спиридовъ».
8) Против фамилии Гонтаря в графе «Какихъ ротъ» карандашом написано: «Спи-
ридовъ наз. Янтарь».
•) Против фамилии Матвеева в графе «Какихъ ротъ» карандашомъ написано:
«Спиридовъ».
4) Против фамилии Мурашова в графе «Какихъ ротъ» карандашом написано:
«Спиридовъ наз. Юрашевъ».
21 Восстаіше декабристов; Т. IV.
321
№
Полки, имяна и Прозваніи.
Какихъ ротъ.
15-го Егерскаго
Каптенармусъ
Федоръ Сафроновъ
Горнистъ
80 Иванъ Никифоровъ . . .
Рядовыя
Козма Алексѣевъ || (л. 209). .
Прокофій Орловъ............
Степанъ Лебедевъ.............
Семенъ Степановъ...........
Николай Григорьевъ . .
Евдокимъ Якушевъ .
Никита Лосевъ . . .
Терентій Степанченко .
Семенъ Наумовъ
90 Фролъ Гордѣевъ . .
Поликарпъ Ивановъ ....
Семенъ Приводовъ
Федоръ Кузминъ .
Иванъ Никитинъ .
і 1 Карабинерной
I 1-й Егерской
2-й Егерской
। 3-й Егерской
2-й Карабинерной
4-й Егерской
) с о
5 Егерской
Барабанщикъ
Петръ Молявинъ..................
6 Егерской
16-го Егерскаго
Горнистъ
Андрей Марковъ...................
Рядовыя
Федоръ Шевченко..................
Федоръ Радіоновъ.........
Иванъ Потеминъ.........
100 Кирила Никифоровъ
Константинъ Бѣляевъ .
1-й Карабинерной
1-й Егерской
Горнистъ
Петръ Балдинъ.....................
2 Карабинерной.
322
Полки, имяна и Прозвания.
Каких ротъ.
Рядовыя
Андрей Тригольцовъ
Яковъ Василенко .
Козна Клоповъ...............
Кондратій Ушаков || (л. 209 об.)
Тимофей Еремѣевъ . . .
Александръ Потаповъ .
Артемъ Жогулинъ. .
Унтеръ Офицеръ
110 Александръ Петровъ
2-й Карабинерной
6 Егерской
Генералъ Лейтенантъ Ротъ. (л. 210)
№ 38.
Главнокомандующему Арміею, Господину Генералу отъ Инфантеріи
и Кавалеру Графу Сакену.
Коммисіи Военнаго Суда, учрежденной при Главной квартирѣ.
Рапортъ.
Дежурный Генералъ Арміи въ отношеніи сему Суду отъ 26-го истекшаго
Февраля за № 300-мъ изъявилъ волю Вашего Сиятельства, осужденіи вмѣстѣ
съ прочими судящимися здѣсь мятежными офицерами, бѣжавшаго съ мѣста
пораженія мятежниковъ и нынѣ пойманнаго Главнаго сообщника Муравьева -
Апостола, Александрійскаго Гусарскаго полка Поручика Сухинова, съ тѣмъ
что бы Судебная Коммисія, по обстоятельствамъ въ томъ повеленіи объ-
ясненнымъ , въ особенности допрасилабы его и розыскала какъ на щетъ
тайнаго общества, такъ равно || (л. 210 об.) какими способами, пользовался
онъ Сухиновъ къ укрывательству своему во время побѣга, и какія лица
давали ему пристанище — и, о всемъ томъ, что по сему откроется, для
принятія соотвѣтственныхъ мѣръ предварительно бы донесла Вашему
Сіятельству.
Въ исполненіе чего подсудимый Поручикъ Сухиновъ по призывѣ въ при-
сутствіе суда, и подовольномъ увѣщеваніи и убѣжденіи объ открытіи точ-
ной истины, о участіи его съ Муравьевымъ въ возмущеніи Черниговскаго
полка, между прочимъ признаніемъ, относительно тайнаго общества обья-
вилъ: 1-е) что онъ еще до вступленія въ оное съ самого опредѣленія его въ
Черниговской полкъ пользуясь особеннымъ его Муравьева расположеніемъ,
и разными благодѣяніями, чрезъ сіе въ послѣдствіи содѣлался ему привер-
женнымъ, по часту имѣлъ съ нимъ разговоръ о Правительствѣ, на которое
онъ Муравьевъ ропталъ: что оно худо держитъ правосудіе, угнетаетъ
невинныхъ; приводя къ тому многіе примѣры, именно: о пристрастномъ рас-
формированіи прежняго Семеновскаго полка; что много и совсемъ напрасно
разжаловаютъ офицеровъ, ссылаютъ || (л. 211) въ Сибирь; затѣмъ о тягости
службы, непомѣрныхъ взысканіяхъ, грубыхъ обращеніяхъ начальниковъ
съ подчиненными офицерами, что нѣтъ у нихъ должнаго закона, который
323
замѣняетъ одно слово начальника и прочее; въ чемъ и онъ Сухиновъ съ нимъ
соглашался; а Муравьевъ видя въ немъ человѣка соотвѣтствующаго Его
намѣреніямъ, оказывалъ ему нѣкоторое пожертвованіе; а наконецъ по его
старанію переведенъ былъ въ настоящій Гусарскій полкъ, и далъ ему на
обмудировку 1200 руб. Однако жъ о дальнѣйшихъ его намѣреніяхъ ни чего
еще не зналъ; но въ прошедшемъ 825-мъ Году во время бытности корпуса
въ лагеряхъ подъ мѣстечкомъ Лещиномъ, съ поводу приверженности его
Сухинова къ Муравьеву и одного съ нимъ нащетъ Правительства мнѣнія,
приглашенъ былъ въ помянутое тайное общество, состоявшимъ въ ономъ
поручикомъ Кузьминымъ, который при семъ приглашеніи обьявлялъ ему.
что въ семъ обществѣ состоятъ сочленами Генералы: 2-й арміи Начальникъ
Штаба Киселевъ, Орловъ, Князь Волконскій, а который именно не обья-
влялъ; Потемкинъ и Сипягинъ; изъ штаба офицеровъ 3-го корпуса, Полков-
ники: || (л. 211 об.) Швейковскій, Тизенгаузенъ, Враницкій и Муравьевъ 1-й.
Такъ же и во многихъ другихъ случаяхъ указывалъ прочихъ офицеровъ,
а въ особенности Гусарскихъ полковъ: Ахтырскаго, Семичева; Принца
Оранскаго подполковника Левенштерна, Штабсъ-Ротмистра Жукова,
Паскевича; конной артиллеріи Бутовича, и коммисаріатскаго чиновника
3-го корпуса Иванова, говоря, что и они такъ же принадлежатъ къ обще-
ству. — Потомъ не упомнитъ котораго числа по приглашенію его Кузьмина
обще съ капитаномъ Фурманомъ, Барономъ Соловьевымъ и Щипиллою и еще
полтавскаго полка поручикомъ Усовскимъ, подпрапорщикомъ Дрогомано-
вымъ и Бригаднымъ Адъютантомъ Шахиревымъ прибыли въ вечеру въ непо-
далеку отстоящую отъ Лещина деревню, гдѣ расположена 8-я артиллерій-
ская Бригада, въ предположенное быть тамъ собраніе, и гдѣ сверхъ того
нашли многое число пѣхотныхъ и артиллерійскихъ офицеровъ и юнкеровъ,
изъ коихъ извѣстны ему только: Пензенскаго полка маіоръ Спиридовъ,
капитанъ Тютчевъ Поручикъ Громницкой и Лисовской; Саратовскаго под-
поручикъ Мозалевской, и Артиллерійскіе: поручикъ Горбачевскій, под-
поручики Андрѣевичь, Бечасной и Варисовъ; || (л. 212) а хотя въ тотъ же
вечеръ ожидали туда Муравьева и Бестужева; но оные отозвались другими
занятіями и непріѣзжали. Почему изъ собравшихся Маіоръ Спиридовъ
началъ всѣмъ имъ дек локировать, что сіе общество благомыслящихъ — такъ
имъ называемое, имѣетъ цѣль возстановить Конституцію и доставить одина-
кія для всѣхъ преимущества, что оно должно быть раздѣлено по округамъ
на дивизіи съ тѣмъ, что бъ незнать одинъ другаго въ сношеніяхъ, — читая
притомъ правила о обязанности каждаго, состоящей въ томъ, что бъ стараться
болѣе посѣлить въ людяхъ духъ стремящейся къ общей ихъ цѣли, пригла-
шать къ тому другихъ, и довремени переносить всѣ не справедливости,
и даже самое дерзское обращеніе своихъ начальниковъ, умалчивая вовсе объ
оныхъ. — При чемъ отъ него Сухинова отобрана была клятва: вопервыхъ
въ томъ, что бъ хранить сію тайну подъ смертною казнею; а вовторыхъ
что бъ быть твердымъ въ духѣ и непоколебимымъ въ начинавшихся пред-
пріятіяхъ; но къ какому округу кто принадлежалъ, сколько ихъ всѣхъ
быть долженствовало, въ чемъ || (л. 212 об.) въ особенности каждаго изъ
нихъ предположена была должность? Съ котораго времени, съ какого именно
округа, какъ и чѣмъ располагали начать дѣйствіе, по неприбытію тогда ни
Муравьева ни Бестужева, которые должны были о семъ въ подробности обь-
яснить, имъ необьявлено; а отложено было до другаго времени, однако жъ
онъ Сухиновъ въ другой разъ небыдъ. — И хотя по совершеніи клятвы
вмѣстѣ съ Кузьминымъ, Фурманомъ, Соловьевымъ и Щипиллою, настоя-
х) В ориГинале: «кому».
324
тельно требовали показать имъ верхнюю Думу, о которой носились тогда
въ собраніи слухи, и истолковать имъ объ оной; — но Спиридовъ такъ же
имъ о томъ не обьяснилъ, ссылаясь, что о семъ должны знать высшіе, кото-
рые составляютъ особый кругъ, чемъ и собраніе ихъ кончилось. А по сей
причинѣ и занесовершеннымъ открытіемъ тогда сего общества ни чемъ
не дѣйствовалъ, и никого къ оному неприглашалъ какъ только сохранялъ
тайну. — Съ какого жъ времени общество сие начало свое воспріяло настоя-
ще незнаетъ, а слышалъ только въ ономъ общій разговоръ, что существуетъ
уже съ 1815-го года: || (л. 213) и послѣ еще отъ самаго Муравьева, что скоро
начнется дѣйствіе и все передѣлается, а какими способами не обьявлялъ;
но самъ онъ Сухиновъ судя по столь великой массы, составлявшейся для заго-
вора предполагалъ, что должно будетъ употребить къ тому оружіе. —
2-е) Относительно вопроса какія мѣры употреблены были Муравьевымъ
и прочими сообщниками къ предварительному развращенію Черниговскаго
полка, и которые изъ нихъ введены заранѣе въ заговоръ? и съ какими именно
солдатами другихъ полковъ Муравьевъ имѣлъ сношенія? — въ отвѣтъ
на сіе утвердительно обьяснилъ, что, ни онъ, ни товарищи его никакого
развращенія недѣлали, и предварительнаго заговора Муравьева съ солда-
тами въ Черниговскомъ полку не замѣтилъ, какъ только что онъ всегда ста-
рался привязывать ихъ къ себѣ, то избавленіемъ отъ наказанія по заслужен-
нымъ ими винамъ, то иногда денежными подарками, по чему солдаты имѣли
къ нему большую || (л. 213 об.) преданность и приверженность и по одному
только слову Муравьева, изъ довѣренности къ нему, на все оказывали свою
готовность; въ разсужденіи жъ сношеній Муравьева съ солдатами другихъ
полковъ, то было имъ замѣчено, особенно въ лагерѣ подъ Лешиномъ прихо-
дили къ нему по нескольку солдатъ Пензенскаго, Тамбовскаго и Саратов-
скаго пѣхотныхъ полковъ, изъ бывшаго (какъ и самъ Муравьевъ говорилъ)
Семеновскаго полка, изъ коихъ многимъ давалъ онъ и деньги, но для какой
цѣли ему Сухинову тогда извѣстно небыло, но уже въ возмущеніе Черни-
говскаго пѣхотнаго полка Бестужевъ, и самъ Муравьевъ разсказывали, что
они имѣютъ большую надежду на Пензенскій и Саратовскій полки посред-
ствомъ Семеновскихъ солдатъ, и что одинъ || (л. 214) Саратовскаго полка
рядовой, коего знаетъ Бестужевъ, а онъ Сухиновъфамиліи его неприпомнитъ,
поклялся привесть одинъ весь Саратовскій полкъ безъ офицеровъ а однажди,
послѣ посторонняго между ими разговора, когда наклонился таковой къ
Семеновскому полку, то Бестужевъ вскоча со стула съ жаромъ началъ гово-
рить: «вотъ какой, Семеновскіе солдаты имѣютъ духъ, что одинъ Солдатъ,
неприпомнитъ котораго полка онъ назвалъ его, приходилъ къ нимъ и далъ
торжественную предъ ними клятву, что при первомъ смотрѣ долженъ будетъ
съ ружья застрѣлить Монарха». Что подтвердилъ ему и бывшій съ ними въ
то время разжалованный изъ Полковниковъ въ рядовые Башмаковъ, такъ
же слышанное отъ рядоваго, и какъ кажется || (л. 214 об.) ему были при семъ
разговорѣ Соловьевъ и Фурманъ. — и 3-е) Косательно укрывательства его
Сухинова во время побѣга, то онъ по первому по мятежникамъ выстрѣлу
скрылся съ начала въ деревнѣ Мазеницахъ, просидя въ пустомъ погребѣ
до ночи; колебаясь куда дѣваться, рѣшился пустится на произволъ судьбы,
совершенно безъ плановъ пошелъ въ Южную сторону, переходя съ деревни
до деревни нигдѣ не останавливаясь; наконецъ догналъ его на дорогѣ ѣхав-
шій на парѣ лошадяхъ не извѣстный ему шляхтичь, и по найму подвезъ до
М. Корсуна, гдѣ оставивъ того шляхтича на торгу и купивъ тамъ наимѣю-
щійся еще при себѣ деньги партикулярное платье, отправился въ дальнѣй-
шій путь; дошедши же до города Черкаска, накупленной тамъ въ Казна-
чействѣ гербовой бумагѣ, составилъ самъ || (л. 215) себѣ фальшивый паш-
325
портъ, а потомъ тамъ же на бывшей ярморкѣ купивши съ саньми лошадь,
поѣхалъ прямо къ Кременчугу, и на дорогѣ въ неизвѣстной деревушкѣ
остановившись въ одной корчмѣ, досталъ мѣлу вырѣзалъ печать по формѣ
Александрійскаго Уѣзднаго Суда, приложилъ къ тому пашпорту подписавъ
оный вмѣсто извѣстныхъ ему Членовъ того Суда, по служенію его до вступле-
нія еще въ военную въ Статской въ томъ уѣздѣ службѣ; затѣмъ проѣзжая
Дубоссары, рѣшился написать письмо къ своему брату служащему въ помя-
нутомъ Александрійскомъ Судѣ, единственно для того чтобъ Правительству
дать случай его взять, зная что письма таковаго роду перехватываются *)
|| (л. 215 об.) ибо онъ неоднократно и самъ намѣривался явится начальству;
но ужасъ содѣяннаго имъ преступленія, колебалъ его въ семъ предпрія-
тіи, и потому по разнѣсшимся слухамъ, что его ищутъ, онъ Сухиновъ про-
брался въ Кишеневъ, тамъ нанялъ себѣ квартиру съ платою за мѣсяцъ по
15 рублей и проживалъ только одинадцать дней, до самаго взятія его
Сухинова подъ арестъ. — Причемъ онъ Сухиновъ присовокупилъ, что онъ
будучи въ столь ужасномъ положеніи, нигдѣ постояннаго пристанища
неимѣлъ, а шатался по разнымъ мѣстамъ съ деревни въ деревню, какъ равно
и родственниковъ своихъ о себѣ кромѣ вышеозначеннаго письма во время
сего побѣга не извѣщалъ, и къ укрывательству себя ни совѣтовъ, ни спосо-
бовъ никакихъ || (л. 216) отъ нихъ и ни отъ кого другаго не имѣлъ, и даже
они вовсе онемъ извѣстны небыли.
О каковомъ Его Сухинова открытіи Судебная Коммисія почтеннѣйше
донося Вашему Сиятельству, докладываетъ притомъ, что къ доведенію Сухи-
нова, что бы онъ въ показаніи своемъ открылъ самую истину, неутаивая ни
чего и ни кого, употреблены были со стороны суда всѣ дозволенные закономъ
средства.
Генералъ Майоръ Набоковъ.
Генералъ Аудиторъ Шмаковъ,
№ 45-й
Марта 7-го дня
1826-го года
Могилевъ Бѣлору: [| (л. 217)
№ 39. *)
1826 года 28 марта, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г. под-
полковнику Сергѣю, Муравьеву-Апостолу вопросный пунктъ.
На вопросъ о совѣщаніи бывшемъ въ 1820 году въ квартирѣ Полков-
ника Глинки, вы показали, что всё совѣщаніе сіе, о выгодахъ и невыгодахъ
Монархическаго и Республиканскаго правленій, происходило въ полеми-
ческомъ разсужденіи.
*) Въ семъ письмѣ Сухиновъ просилъ брата выпросить ему у отца денегъ 50 р.
и переслать въ Кишиневъ; ибо онъ самъ знаетъ теперешнѣе его положеніе, что крайне
находится во всемъ; Письмо сіе было перехвачено въ Александріи, а по оному и мѣсто
пребываніе Сухинова было открыто.
*) Л. 217, на котором написаны настоящий вопрос и ответ на него, носит следы
двую продольных и двух поперечных перегибов. Чистый л. 312, судя по перегибам
и водяным знаком, является второй незаполненной половиной цельного листа,
первую половину которого представляет л. 217. На обороте л. 312 имеются
следы черной сургучной печати и адресная надпись: «Г. подполковнику Сергею Мура-
вьеву-Апостолу»; ниже почерком С. И. Муравьева-Апостола: «Отвѣтъ»: И еще ниже
влево карандашная помета: «№ 8» (т.-е. № каземата).
326
Поясните, по какому поводу и съ какимъ намѣреніемъ были между
членами сіи ученыя разсужденія?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
На совѣщаніи, бывшемъ въ 1820-мъ году на квартирѣ у Полковника
Глинки, тогдашній Блюститель общества Князь Долгорукій открылъ
засѣданіе прозьбою къ Пестелю изложить всѣмъ присутствующимъ членамъ
выгоды и не выгоды какъ Монархическаго такъ и Республиканскаго Пра-
вленія, и я разсужденіе оное назвалъ Полемическимъ, ибо оно было безъ 1)
приложенія къ какой нибудь сочиняемой обществомъ Конституціи.
Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 218)
№ 40.
1826 года Марта 29 *) дня отъ присудствія Высочайше учрежденнаго
Комитета о злоумышленномъ Обществѣ Подполковнику Сергѣю Муравьеву
Апостолу дополнительный вопросный пунктъ.
Комитету извѣстно что зеленая книга служившая уставомъ Союза
Благоденствія состояла изъ двухъ частей и что члены Кореннаго Союза
обязаны были каждой составить одну управу; управыже были дѣловыя,
побочныя и Главныя; дѣловыя управы должны были состоять не менѣе какъ
изъ 10. членовъ и получали первую часть законоположенія. Побочныя
управы назывались тѣ, которыя получали образованіе свое отъ другой
управы, тѣ и другія по основанію 3 побочныхъ управъ получали названіе
Главныхъ управъ и съ онымъ || (л. 218 об.) списокъ окончательнаго образо-
ванія союза т:е: второй части законоположенія.
Противу сего требуется подробное и опредѣлительное Ваше показа-
ніе. какія гдѣ и кѣмъ именно основаны были управы совремяни образо-
ванія Союза благоденствія, до разрушенія онаго, какъ далеко простирался
кругъ дѣйствія каждой — какія вольныя общества ими заведывались,
когда и кѣмъ составлена вторая часть зеленой книги, въ чемъ состояли
Главныя ея черты, у кого подлинный Экземпляръ оной хранился и кому
именно списки съ онаго были сообщены?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Я уже объяснилъ Комитету въ прежнихъ моихъ показаніяхъ что
я весьма мало принималъ участія въ дѣлахъ общества, во время существо-
ванія Союза || (л. 219) Благоденствія, и по тому весьма неясное имѣю
воспоминаніе о раздѣлѣ, существованіи и управленіи управъ; Помню слѣ-
дующее: Главныя Управы находились въ Петербургѣ, въ Москвѣ, и Туль-
чинѣ; члены главные были въ Петербургѣ: Кн. Долгорукій, Кн. Трубецкой.
Н. Муравьевъ, въ Москвѣ: А: Муравьевъ, Михаилъ и Иванъ Фонъ-
визины, въ Тульчинѣ: Пестелъ. — Сколько же побочныхъ и дѣловыхъ
управъ находилось въ Москвѣ и Тульчинѣ не знаю, въ Петербургѣ же суще-
ствовали управы, сколько мнѣ извѣстно: у Полковника Глинки, у Нарыш-
кина, Московскаго полка, у Семенова, Егерскаго полка; впрочемъ раз-
1) Зачеркнуто «всякого».
’) «29» вписано другим почерком.
327
дѣленіе сіе, управъ было болѣе на бумагѣ чѣмъ на дѣлѣ, ибо многій
члены не принадлежали никакой управы, въ томъ числѣ и я, ибо, какъ
членъ коренной управы, я долженъ былъ составить свою особенную; чего
я не дѣлалъ, и многіе, подобно мнѣ, и мы ни какаго на сей щетъ побужде-
нія не имѣли ни отъ кого. — Чтоже касается до второй части законополо-
женія Союза Благоденствія, то было, сколько знаю, предположеніе напи-
сать ее, чего однакожъ исполнено никогда не было, я, по крайнѣй мѣрѣ,
не видѣлъ ее никогда, и не слышалъ чтобы она находилась у кого нибудь
изъ членовъ, или чтобы кто трудился надъ сочиненіемъ оной.
Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
Еще была управа въ Полтавѣ, подъ управленіемъ Новикова, о коей
я подробностей не знаю. Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ'.2) || (л. 220)
№ 41. 3)
1826 года Марта 29-го дня въ Присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета Подполковникъ Сергтьй Муравьевъ-Апостолъ спрашиванъ въ
дополненіе прежнихъ его показаній.
На сдѣланный вопросъ, какихъ именно полковъ и какъ по имянамъ
тѣ солдаты, (служившіе прежде въ Семеновскомъ полку) кои приходили
къ вамъ въ Лагерѣ 1825 года при Лещинѣ, вы поимяновали только шести
человѣкъ, тогда, как Бестужевъ Рюминъ и многія изъ членовъ Тайнаго
общества утверждаютъ, что ходили къ вамъ всѣ Семеновскіе солдаты въ
8 дивизіи находящіеся, и что вы, превлекая ихъ къ себѣ давали имъ деньги
и научали, что бы они дѣйствовали на возбужденіе въ товарищахъ своихъ
ненависти къ правительству и къ самой службѣ и вообще были готовы
слѣдовать за вами по первому приказанію (что они съ своей стороны
и обѣщали).
И потому Комитетъ вновь требуетъ отъ васъ чистосердечнаго и совер-
шенно положительнаго показанія о томъ:
1.
Кто именно и какихъ полковъ были означенныя приходившія къ вамъ
|| (л. 220 об.) содлаты, кромѣ шести уже наимянованныхъ, коимъ вы давали
деньги и обласкавъ ихъ научили дѣйствовать на своихъ товарищей къ воз-
бужденію въ нихъ ненависти къ власти и къ послѣдованію за возмутите-
лями, и кто изъ нихъ наиболѣе показывалъ усердія въ исполненіи вашихъ
видовъ?
2.
Комитету извѣстно, что во время лагеря при Лещинѣ приходили къ
вамъ и такъ же были преклоняемы къ возмущенію: 15 Егерскаго полка два
О «мы» внесено над строкой.
а) На листе 219 обор. имеются следы черной сургучной печати и адресная надпись:
«Г. Подполковнику Сергѣю Муравьеву Апостолу». Ниже почерком С. И. Муравьева-
Апостола: <ьОтеѣпгъъ\ еще ниже карандашная помета: «№ 8», т.-е. № каземата. Лл. 218
и 219 носят следы одинаковых двух продольных и двух поперечных перегибов.
я) Наверху листа помета: «Читано 30-го Марта».
328
унтеръ офицера высокаго роста поступившія изъ учебнаго Карабинернаго
полка, Изъ Полтавскаго Гренадерской роты унтеръ офицеръ высокой же
ростомъ и Черниговскаго фельдфебели 3, 4, 5 и 6 ротъ и унтеръ офицеръ
Пучковъ.
Наимянуйте означенныхъ || (л. 221) 3-хъ унтеръ офицеровъ и 4-хъ фельд-
фебелей съ искреннимъ обьясненіемъ того, что вы имъ внушили и что они
обѣщали дѣлать?
3.
Кто по имяни и фамиліи тотъ солдатъ (изъ прежде бывшихъ въ Семе-
новскомъ полку) а нынѣ принадлежащій Саратовскому, который по словамъ
Бестужева Рюмина, поклялся предъ вами, привести весь Саратовскій полкъ
безъ офицеровъ?
4.
Равномѣрно какъ зовутъ по имяни и фамиліи того солдата (изъ бывшихъ
Семеновскихъ) о которомъ Бестужевъ Рюминъ многимъ членамъ съ жаромъ
разсказывалъ «Вотъ какой Семеновскія солдаты имѣютъ духъ, что одинъ
изъ нихъ известный ему по имяни далъ предъ вами торжествен-1| (л. 221 об.)
ную клятву при первомъ смотргь изъ ружья застрѣлить Государя, о обѣ-
щаніи коего свидѣтельствовалъ и разжалованный изъ Полковниковъ Бань
маковъ.
5.
Подобно сему, наимянуйте и того солдата (изъ бывшихъ Семеновскихъ)
котораго Бестужевъ Рюминъ при васъ и Капитанѣ Пыхачевѣ привелъ въ
балаганъ съ сими словами: «вотъ нашъ старый Семеновецъ/» и спрашивалъ
его: исполнишь ли ты, что тебѣ приказано? а солдатъ отвѣчалъ «Исполню*.
будешь ли ты стоятъ на часахъ у Государя? буду! сказалъ онъ?
Здѣсь поясните: что именно сему солдату было отъ васъ приказано
исполнить и для чего нужно было обѣщаніе его стоять на часахъ у Госу-
даря. || (л. 222)
6.
Во время возмущенія Черниговскаго полка вы и Бестужевъ разсказы-
вали, что имѣете большую надѣжду на Саратовской и Пензенской полки
по средствомъ Семеновскихъ солдатъ.
Поясните: на чемъ именно основывалась надежда сія, т. е.,. кто изъ
находящихся въ полкахъ сихъ солдатъ обѣщался возбуждать товарищей
своихъ и какія имѣли вы удостовѣренія о ихъ готовности.
7.
Въ отвѣтахъ своихъ вы утверждаете, что кромѣ хорошаго обращенія
и нѣкоторой помощи въ нуждахъ, вы не употребляли никакихъ другихъ
средствъ къ привлеченію къ себѣ солдатъ Черниговскаго полка; но порут-
чикъ Сухиновъ показываетъ, что вы еще избавляли отъ заслуженнаго нака-
занія за вины ихъ. || (л. 222 об.)
8.
Обьясните откровенно, какое имянно принималъ участіе при возму-
щеніи Черниговскаго полка и въ дѣйствіяхъ вашихъ по тайному обществу
разжалованный Башмаковъ?
329
Причемъ Комитетъ предваряетъ васъ, что изысканныя доводы пред-
ставляютъ ему полную возможность обличить и малѣйшую неискренность
вопрошаемаго.
Генералъ Адъютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 223)
№ 42. 1)
1826-го года Марта 29-го дня, на вновь присланныя отъ Высочайше
учрежденнаго Комитета, вопросныя пункты, объяснить честь имѣю:
въ вдѣланныхъ уже мною отвѣтахъ, я показалъ что во время лагера
при м: Лещинѣ, приходили ко мнѣ, бывшіе въ Семеновскомъ полку Сол-
даты, болѣе шести человѣкъ, но что я кромѣ шести человѣкъ, имянъ про-
чихъ не припомню, при чемъ объясняю что я не знаю всѣ ли находящіеся
в 8-ой Дивизіи, Семеновскіе Солдаты приходили ко мнѣ въ то время, ибо
я ихъ'никогда о томъ не спрашивалъ, а говорилъ всегда приходящимъ ко
мнѣ, чтобы они сами и товарищи ихъ всегда приходили ко мнѣ, если имѣютъ
какую нужду. — Причемъ подтверждаю мое показаніе что я никогда ко
приходившимъ ко мнѣ въ то время солдатамъ не говорилъ явно и поло-
жительно о возмущеніи, не препоручалъ никому изъ нихъ вселять ненависти
къ Правительству въ товарищахъ, а также не говорилъ чтобы они были
готовы слѣдовать за мною по первому приказанію; а, какъ уже мною пока-
зано, бранилъ службу, говорилъ что увѣренъ что они отъ своихъ офицеровъ
старыхъ ни въ какомъ случаѣ не отстанутъ, а что Армейскіе Солдаты съ
нихъ примѣръ возмутъ, потому что они въ гвардіи служили. — и тому
подобныя рѣчи, но опять повторяю, положительнѣе сего ничего мною
небыло ни говорено, ни препоручено никому изъ нихъ. Деньги же я дѣй-
ствительно давалъ имъ, но безъ всякаго уговора. — Къ симъ || (л. 223 об.)
На і-ой.
Кромѣ шести человѣкъ, названныхъ мною я дѣйствительно не упомню
имянъ прочихъ приходившихъ ко мнѣ, кто же изъ нихъ болѣе оказывалъ
усердія къ видамъ моимъ, я утвердительно не скажу, ибо они всегда прихо-
дили ко мнѣ по нѣсколько человѣкъ вмѣстѣ, а не по одиначкѣ, и я ни кому
изъ нихъ не давалъ особеннаго порученія, исполненіе коего могло бы мнѣ
показать его усердіе, отвѣтнымъ
На 2-ой.
Весь сей 2-ой пунктъ совершенно ложной, во время лагера при
м: Лещинѣ, никогда не приходили ко мнѣ: ни 15-го Егерскаго Полка два
унтеръ-офицера, Высокаго роста, изъ Карабинернаго учебнаго Полка:
никогда не приходилъ ко мнѣ Полтавскаго Полка Гранадерской роты,
высокого же роста унтеръ-офицеръ. Черниговскаго полка фелдфебеля
моего Баталіона приходили ко мнѣ ежедневно съ приказаніемъ, при чемъ
я никогда никакаго не имѣлъ съ ними разговора, а 3-й роты фелдфебель
и унтеръ-офицеръ Пучковъ никогда ко мнѣ не приходили. — пунктамъ
*) В правой верхней углу листа помета карандашом: «Послать Главнокоманд.
вслѣдствіе отнош. съ допрос. Ракузы*. После «Главнокоманд.» одно слово не под-
дается прочтению, так как поверх него проставлено обозначение листа («223»), под-
вергавшееся в свою очередь подчистке и подправке.
330
На з-ій.
Никакой Солдатъ, изъ преждебывшихъ въ Семеновскомъ полку, не
говорилъ мнѣ и не клялся, что приведетъ весь Саратовской Полкъ, безъ
офицеровъ. Это показаніе ложно и не сбыточно, руку || (л. 224)
На 4-ой.
Никакой Солдатъ, изъ преждебывшихъ въ Семеновскомъ Полку, не
давалъ мнѣ торжественной клятвы что на первомъ смотру изъ ружья убьетъ
Государя. Никогда о семъ и слова не было говорено мною приходившимъ
ко мнѣ солдатамъ, и я очень удивляюсь какъ могли многіе члены слышать
о семъ отъ Бестужева-Рюмина, тогда когда я сего никогда не слышалъ ни
отъ Солдатъ, ни отъ Бестужева Самаго. Впрочемъ, если какой Солдатъ
и говорилъ сіе Бестужеву а не мнѣ, то пусть Комитетъ спроситъ Бестужева-
Рюмина о имяни сего Солдата; но мнѣ не вѣроятно кажется чтобы онъ
скрылъ отъ меня подобное обстоятельство, приложилъ.
На 5-ой.
О изложенномъ здѣсь разговорѣ Бестужева съ Семеновскимъ Солда-
томъ, бывшемъ будто бы при мнѣ и при Капитанѣ Пыхачевѣ, слышу я въ
первой разъ, и опять повторяю что никогда ни мною ни Бестужевымъ-
Рюминымъ, не было говорено приходившимъ ко мнѣ солдатамъ, о убіеніи
Государя ни во время смотра, ни на часахъ, ни въ какомъ случаѣ; и потому
я имѣю право утверждать что показаніе сіе также ложно, какъ и прочія.
Чернигоескаго |[ (л. 224 об.)
На 6-ой.
Во время возмущенія Черниговскаго Полка я говорилъ что имѣю
надежду на Полки 8-ой Дивизіи, потому что тамъ Семеновскіе Солдаты,
для одобренія людей. Особенныхъ же надеждъ, кромѣ извѣстныхъ уже
Комитету я не могъ имѣть; моя же большая надежда была на содѣйствіе
членовъ Славянскаго общества. Птъхотнаго.
На у-ой.
Кромѣ хорошаго обращенія и помощи въ нуждахъ я дѣйствительнд
никакихъ средствъ не употреблялъ къ привязанію къ себѣ людей Черни-
говскаго Полка, отъ должнаго же наказанія за вины я солдатъ освобождать
не могъ, ибо Баталіонный Командиръ не входитъ въ внутреннее управленіе
ротъ, а палочныя наказанія, за ошибки во время ученій я дѣйствительно
уничтожилъ. —Полка.
На 8-ой.
Разжалованный изъ Полковниковъ Башмаковъ не принадлежалъ обще-
ству, существованіе коего я ему никогда не открывалъ; но живучи со мною,
онъ могъ догадываться кое о чемъ. Препорученія же подѣлу общества
никогда ни какаго онъ не имѣлъ отъ меня; а во время возмущенія полка,
онъ участія никакаго въ ономъ не имѣлъ, ибо его не было, и я со времени
отъѣзда моего въ Г. Житомиръ, его Башмакова и не видалъ.
Подполковникъ Муравьев-Апостолъ.
Генералъ-Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 225)
331
№ 43. ’)
Секретно.
Господину Военному Министру.
Имѣю честь препроводить при семъ къ Вашему Высокопревосходитель-
ству полученный мною отъ Дежурнаго Генерала 1-й арміи рапортъ отъ
22-го сего Марта № 428, съ слѣдующими къ оному приложеніями, заклю-
чающими между прочимъ показаніи нижнихъ чиновъ бывшаго состава
Семеновскаго полка Анойченки, Николаева и Малафѣева и Черниговскаго
пѣхотнаго полка разжалованнаго въ рядовые Ракузы. Какъ противъ
сихъ показаній нужно, согласно требованію Главнокомандующаго, допро-
сить Подполковника Муравьева, Подпорутчика Бестужева-Рюмина и Капи-
тана Фурмана, то я прошу покорнѣйше васъ внесть всѣ сіи показаніи на
разсмотрѣніе Комитета, о послѣдующемъ увѣдомить меня || (л. 225 об.)
для извѣщенія Господина Главнокомандующаго.
Начальникъ Главнаго Штаба Д и б и ч ъ. || (л. 226)
№ 44. 2)
Секретно.
Главная квартира въ Могилевѣ Бѣлор.
Марта 22 дня 1826 года.
Начальнику Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества Госпо-
дину Генералъ Адьютанту ’и кавалеру Барону Дибичу.
Дежурнаго Генерала 1 Арміи Генералъ-Лейтенанта Олдекопа.
Рапортъ.
По порученію Г. Главнокомандующаго Арміею, имѣю честь предста-
вить при семъ Вашему Превосходительству вновь полученные два рапорта
Коммиссіи Военнаго Суда, въ М. Бѣлой-Церквѣ учрежденной, отъ
15-го Марта за № 58-мъ и 18-го Марта за № 66-мъ, съ показаніями, при
первомъ, бывшихъ Семеновскихъ солдатъ, Анойченки, Николаева и Мала-
фѣева, и Черниговскаго пѣхотнаго полка разжалованнаго рядового
Ракузы. || (л. 226 об.)
Г. Главнокомандующій Арміею поручилъ мнѣ представить на благо-
разсмотрѣніе Вашего Превосходительства, не благоугодно ли будетъ
здѣлать распоряженіе, чтобъ относительно принадлежности къ тайному
обществу упомянутыхъ въ рапортѣ Военнаго Суда за № 66-мъ, Офицеровъ
Полтавскаго пѣхотнаго полка Демьяновича, Устимовича и отставнаго
Ковальскаго, допрошены были Муравьевъ, Бестужевъ, а относительно
Устимовича, въ особенности, взятой также въ С. Петербургъ, Капитанъ
Фурманъ, ходившій съ нимъ вмѣстѣ въ Грузію въ 1823-мъ году. Между тѣмъ
*) Отношение написано на бланке, с угловым штампом: «Главный Штабъ Его
Императорскаго Величества. — По Канцелярии Дежурнаго Генерала. — Въ С.-Петер-
бургѣ.— 31 Марта 1826.— № 644. «Наверху листа пометы: в левом углу—«№ 875»,
т.-е. № по «Входящему Журналу»; в правой стороне: «4. Апрѣля 1826.», т.-е. дата посту-
пления бумаги в канцелярию Комитета; на полях почерком Боровкова (?): «Къ допро-
самъ»; ниже карандашом тем же почерком: «Сер. Мур. спрошен 24 Апрѣля», и еще
ниже: «6 Апрѣля».
2) Рапорт написан на бланке с угловым штампом: «Управленіе Начальника Глав-
наго Штаба 1-й Арміи. — № 428.» Наверху листа пометы: в левом углу — «№ 544-й»,
и правее — «30 Марта 1826».
332
Военному Суду здѣсь учрежденному, предписано по сему же предмету
допросить содержащихся здѣсь членовъ тайнаго общества, Барона Соло-
вьева и Сухинова, съ тѣмъ, что если по ихъ показанію Ковальскій окажется
дѣйствительно принадлежавшимъ обществу, то объ отысканіи его чрезъ
Гражданское Начальство и доставленіи сюда, тотчасъ здѣлано будетъ
|| (л. 227) распоряженіе. Равнымъ образомъ Г. Главнокомандующій пору-
чилъ мнѣ представить на благоуваженіе Вашего Превосходительства и отно-
сительно снятія новаго допроса съ Муравьева, противъ показанія бывшихъ
Семеновскихъ солдатъ Анойченки, Николаева и Малафѣева.
Что касается до новаго показанія Ракузы, то я теперь же сообщаю
Генералъ-Лейтенанту Роту,чтобъ онъ непремѣнно приказалъ отыскать людей
1-й Карабинерной и 5-й Егерской ротъ 17-го Егерскаго полка,содѣржавшихъ
послѣдніе караулы и доставить ихъ въ Судъ; а сему предписано употребить
всѣ мѣры къ открытію людей, произносившихъ возмутительные рѣчи.
Генералъ Лейтенантъ О л де ко пъ. |! (л. 228)
№ 45.
Копія съ копіи.
1826-го Года Марта 15-го дня, въ Коммисіи военнаго Суда, учрежде-
ной по Высочайшему повелѣнію въ М. Бѣлой Церквѣ, Саратовскаго пѣхот-
наго полка рядовые Федоръ Анойченко и Федоръ Николаевъ, въ допол-
неніе отобранныхъ отъ нихъ отвѣтовъ, допрашиваны и показали: что ни
одинъ изъ нихъ, не дѣлалъ обѣщанія Подполковнику Муравьеву, при-
вести цѣлой Саратовскій полкъ безъ Офицеровъ; но оба добавили, что
когда они, въ числѣ тринадцати человѣкъ при выходѣ изъ лагеря подъ
М. Лѣщиномъ были у Муравьева для прощанія, то по выходѣ всѣхъ,
Муравьевъ воротилъ назадъ обѣихъ и Федору Николаеву, у коего болѣла
нога и который ходилъ въ то время на костылѣ, далъ особо пять рублей
Ассигнаціею, для найму подводы и прибавилъ притомъ, что около новаго
года, онъ Муравьевъ будетъ можетъ быть ѣздить по 8-й пѣхотной Дивизіи
переодѣвшимъ Шляхтичемъ и ихъ отыщетъ; причемъ спрашивалъ: узнаютъ
ли тогда они его?( || л. 228 об.) и если узнаютъ, то чтобы не показывали того
и не открывали никому кто онъ такой! Но ѣздилъ ли онъ по 8-й пѣхотной
Дивизіи, того не знаютъ и ни отъ кого не слыхали. — Федоръ же Николаевъ
прибавилъ особо,' что когда онъ быйъ съ рядовымъ Саратовскаго же полка
Афонасенкою въ первый разъ у Муравьева въ М. Лѣщинѣ, то Муравьевъ
адресуясь къ двумъ Артиллерійскимъ, какъ Николаевъ полагаетъ судя по
наружности Штабъ-Офицерамъ среднихъ лѣтъ, хотя они не имѣли эполетъ
въ то время, сказалъ: вотъ Г оспода! какой старикъ долженъ служитъ
Государю. Не смотря на то, что онъ давно отслужилъ свои лѣта, прину-
ждаютъ его оставаться еще на службѣ; а къ нему Федору Николаеву обра-
тясь сказалъ; «что ему теперь не грѣхъ изъ чистаго ружья застрѣлить
Государя. Ужаснувшись сихъ словъ, Николаевъ возразилъ, Нѣтъ! Ваше
Высокоблагородіе, не только здѣлать это, но и помыслить, я никогда бы не
осмѣлился, || (л. 229) и позволилъ бы себя за подобное намѣреніе растер-
зать; послѣ сихъ словъ, Муравьевъ давши ему Николаеву съ товарищемъ
Афонасенкою пять рублей Ассигнаціею, выслалъ ихъ поспѣшно вонъ.
Скрѣпили: Предсѣдатель Генералъ-Маіоръ Антроповъ и Оберъ-Ауди-
торъ Шмаковъ.
Вѣрно: Дежурной Генералъ Олдекопъ || (л. 230)
333
№ 46-
Копія съ рапорта Г. Главнокомандующему 1-ю Арміею, Коммисіи
Военнаго Суда, учрежденной по Высочайшему повелѣнію надъ мятежни-
ками Черниговскаго пѣхотнаго полка, отъ 15-го Марта 1826 года за № 58-мъ.
Коммисія имѣетъ честь донести Вашему Сіятельству, что изъ числа
значущихся въ показаніяхъ Подполковника Муравьева и Подпоручика
Бестужева нижнихъ чиновъ прежняго состава Семеновскаго полка, доста-
влены въ оную еще пять Человѣкъ, имянно: Тамбовскаго пѣхотнаго полка
унтеръ-офицеръ Игнатій Ивановъ, рядовой Петръ Малафѣевъ и Саратов-
скаго полка рядовыя — Макаръ Пересеткинъ, Федоръ Николаевъ и Петръ
Грековъ; Въ тотъ часъ по прибытіи они были допрашиваны со всею подроб-
ностію и подопросамъ своимъ показали сообразно тому, что и рядовой
Анойщенко, допросъ котораго представленъ Вашему Сіятельству. -
Показанія ихъ открываютъ, что всѣ они ходили къ Муравьеву во время
бытности 8-й пѣхотной Дивизіи въ Лагерѣ при Лещинѣ, получали отъ него
деньги, слышали поношенія, произносимыя имъ на священную особу бла-
женныя памяти || (л. 230 об.) Государя Императора, на начальство, на
службу; и тѣже самыя внушенія чтобы слѣдовать за нимъ, когда онъ того
потребуетъ и чтобы они подговаривали къ томуже Армейскихъ нижнихъ
чиновъ, лучшихъ въ полкахъ.
Свѣрхъ сего изъ числа ихъ Тамбовскаго пѣхотнаго полка рядовой
Петръ Малафѣевъ противу показанія Муравьева, сознался, что онъ дѣй-
ствительно при первомъ свиданіи съ Муравьевымъ жаловался ему на прете-
сненія!) какія будто бы претерпеваютъ Семеновскіе въ настоящихъ полкахъ.
Муравьевъ сказалъ на то, что онъ знаетъ самъ и что все это произходитъ
отъ Государя, котораго тутъ же началъ поносить не пристойными словами,
и на конецъ когда заключилъ вопросомъ — согласны ли они (т.-е. Семенов-
скіе) ему помогать? Малафѣевъ отвѣчалъ: «ради старатся Ваше Высоко-
благородіе! — таковой же отзывъ сдѣлали и товарищи его приходившіе
съ нимъ къ Муравьеву въ другой разъ. || (л. 231)
Въ прочемъ о всемъ слышанномъ ими отъ Муравьева чтобы кто либо
изъ нихъ открывался сослуживцамъ своимъ въ настоящихъ полкахъ и дѣлалъ
какія либо внушенія, и разспростронялъ возмутительныя правила и мысли,
въ томъ допрошенные при всѣхъ убежденіяхъ не сознаются, — Кромѣ
одного рядоваго Саратовскаго пѣхотнаго полка Федора Николаева, кото-
рый во время бытности Баталіона сего полка въ Декабрѣ м-цѣ прошлаго
1825 года въ Городѣ Житомирѣ для содержанія караула, по показанію его
о всемъ слышанномъ отъ Муравьева обьявилъ своему фельдфебелю 2-й Гре-
надерской роты Федору Фомилятову, а сей приказывалъ ему о томъ молчать
и никому не объявлять сказывая — «Что за сіе онъ Николаевъ будетъ
нещастенъ и попадетъ въ Камчатку; свѣрхъ сего тотъ же самый фельдфебель
по просьбѣ Николаева и товарищей его Семеновскихъ2) же въ одной ротѣ
нынѣ съ нимъ служащихъ писалъ къ Муравьеву письмо съ просьбою
о высылкѣ денегъ на ихъѵнужды поданному въ Лагерѣ отъ него Муравьева
|| (л. 231 об.) обещанію. О чемъ всѣмъ зналъ и Подпрапорщикъ той же роты
(что нынѣ Прапорщикъ) Видѣевъ, въ мѣстѣ съ фельдфебелемъ квартирова-
вшій. — Сей фельдфебель а равно упомянутый Прапорщикъ Видѣевъ
и 16-ть человѣкъ рядовыхъ вновъ означенными нижними чинами обнару-
Ч В оригинале: «притеснение».
В оригинале: «Семеновскими».
334
женные1), и въ прилагаемомъ у сего спискѣ поимянованные, Комиссіею
требуются къ высылкѣ отъ командира 3-го пѣхотнаго Корпуса Господина
Генералъ-Лейтенанта Рота.
За симъ Комиссія получивъ сего числа при предписаніи Г. Дежурнаго
Генерала Арміи въ Копіи рапортъ военнаго Суда учрежденнаго при Глав-
ной Квартирѣ Арміи, содержащій въ себѣ важнейшія обстоятельства
открытыя по допросамъ снятымъ съ Мятежника Сухинова, въ тоже время
приступила къ изслѣдованію обстоятельствъ относительно нижнихъ
чиновъ прежняго состава Семеновскаго полка бывшихъ въ сношеніяхъ
съ Муравьевымъ Апостоломъ; и для того допрашивала || (л. 232) обстоя-
тельнѣйше Томбовскаго пѣхотнаго полка рядоваго Петра Малафѣева
и Саратовскаго пѣхотнаго Федора Анойченку и Федора Николаева сънятыя
съ нихъ по предмету сему дополнительныя допросы Коммисія имѣетъ честь
представить Вашему Сіятельству, изъ которыхъ усмотреть изволитѣ, что
означенные рядовыя при всемъ стараніи закрыть свое преступленіе, обна-
ружили однакожъ многое сходное съ показаніемъ Сухинова. Не" ограни-
чиваясь сими отвѣтами, Коммисія не оставить принять всѣхъ возможныхъ
мѣръ побудить ихъ къ сознанію и поставить противу отрицательства
ихъ твердые улики, въ особенности по прибытіи требуемаго сюда рядового,
названнаго въ допросѣ Муравьева, Ивановымъ, у коего сломана правая
ключица и который по распросамъ Коммисіи дознанъ уже что пррзывается
Иванъ Федоровъ и служить въ Томбовскомъ пѣхотномъ полку.
Касательно же показанія рядоваго Ракузы || (л. 232 об.) и Грохоль-
скаго, о речахъ говоренныхъ караульными 17-го и 18-го Егерьскаго пол-
ковъ и по обстоятельству къ одному Ракузѣ по прежнему показанію его
относящихся, то, составленную изъ отобраннаго съ Ракузы сего же числа
дополнительнаго показанія выписку, Коммисія такъ же долгомъ по$та-
вила представить на благоусмотреніе Вашему Сіятельству, докладывая
при томъ, что дальнѣйшіе розыски въ отношеніи къ означеннымъ пол-
камъ Коммисія продолжаетъ не укоснительно, а по показанію Ракузы
о названномъ имъ въ допросѣ Ковальскимъ, который былъ переведенъ
въ Полтавской полкъ изъ Конной Гвардіи, Коммисія объ отысканіи
таковаго и о доставленіи въ оную, относилась къ Генералъ Лейтенанту
Роту. Подлинный подписали: Предсѣдатель Генералъ-Маіоръ Антроповъ
и Оберъ-Аудиторъ 9-го класса Шмаковъ.
Вѣрно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 235)
№ 47.
Копия
Списокъ Нижнимъ чинамъ прежняго состава Семеновскаго полка, слу-
жащимъ нынѣ въ полкахъ 8-ой Пѣхотной Дивизіи, кои по показанію
доставленныхъ въ М. Бѣлую Церковь рядовыхъ, должны быть высланы
въ Коммисію.
№ Имена и прозваніи.
По показанію 16-го Егерскаго полка Рядоваго
Кляпова онаго жъ полка
Рядовой
1. Андрей Тагильцовъ.
!) В оригинале: «обнаружены».
335
По показанію Тамбовскаго пѣхотнаго полка
р ядового М алафтъева
того жъ полка
Рядовые
2. Игнатій Максимовъ.
3. .......Кулаковъ.
4. .......Рословъ.
5. .......Мартыновъ.
6. .......Сорокинъ.
7. Просвиринъ.
8. .......Колодченко.
9. Музыкантъ Коколовъ.
По показанію Саратовскаго пѣхотнаго полка
|| (л. 233 об.)рядоваго Пересеткина
16-го Егерскаго полка
Рядовой
10. .......Лосевъ.
Саратовскаго полка
11. Музыкантъ Гришутка.
По показанію Тамбовскаго полка Унтеръ-Офи-
цера Игнатія Иванова
Троицкаго полка
Рядовой
12. Пистеревъ.
Тамбовскаго полка
13. Рядовой Латышевъ.
Противу показанія Саратовскаго пѣхотнаго
Рядоваго полка Федора Николаева
14. Пензенскаго пѣхотнаго полка Писарь, поступившій
въ сіе званіе изъ Школьниковъ Семеновскаго полка,
прозванія коего Николаевъ незнаетъ.
Саратовскаго полка
Рядовой
15. Василій Ивановъ.
Противу показанія Саратовскаго пѣхотнаго
полка Рядоваго Грекова.
того жъ полка рядовой
16. Гурьянъ Афонасьевъ.
Подлинный подписалъ Генералъ Маіоръ Антроповъ, и Оберъ-Аудиторъ
9-го класса Шмаковъ.
Вѣрно: Дежурной Генералъ Олдекопъ || (л. 234.)
336
№ 48.
Копія съ рапорта Г. Главнокомандующему 1-ю Арміею, Коммисіи
Военнаго Суда,|учрежденной по Высочайшему повелѣнію надъ мятежниками
Черниговскаго пѣхотнаго полка, отъ 18-го Марта 1826-го Года за № 66-мъ.
Во исполненіе повелѣнія Вашего Сіятельства, доставленъ сего числа
въ Коммисію Полтавскаго пѣхотнаго полка Порутчикъ Демяновичь, онъ
былъ показанъ рядовому Ракузѣ и сей послѣдній обьявилъ въ присудствіи
суда, что хотя Демяновичь, не есть тотъ Офицеръ, котораго онъ называлъ
Антоновичемъ, однако же онъ дѣйствительно видѣлъ и знаетъ, что Демяно-
вичь во время лагеря при Лѣщинѣ, часто ходилъ въ балаганъ къ Кузьмину
и къ другимъ Офицерамъ, въ злоумышленномъ обществѣ находившимся.
Хотя на очной ставкѣ Порутчикъ Демяновичь не только въ участіи съ злоу-
мышленниками, но даже и отъ знакомства съ Кузьминымъ и Фурманомъ
отрекается; — Однако жъ Ракуза въ глаза его уличалъ, что точно онъ бывалъ
у поимянованныхъ Офицеровъ. Комиссія [| (л. 234 об.) слѣдуя повелѣнію
Вашего Сіятельства, отослала его Демяновича къ Начальнику 9-й Пѣхот-
ной Дивизіи Генералъ-Маіору Бартоломѣю, для отправленія арестован-
ныхъ и за надлежащимъ карауломъ въ Главную Квартиру Арміи.
Относительно же Офицера Полтавскаго же полкаі, котораго Ракуза
въ прежнемъ допросѣ наимяновалъ Антоновичемъ, то Коммисія отобравп
отъ него Ракузы подробныя примѣты сего Офицера, распрашивала Рядс
ваго Грохольскаго, служившаго напредъ сего въ томъ же полку, и онъ пока7
залъ что такихъ примѣтъ, какія объясняетъ Ракуза, есть въ означенномъ
полку Капитанъ Устимовичь, который въ 1823-мъ году водилъ 8-ю роту
Полтавскаго полка въ Грузію вмѣстѣ съ Капитаномъ Фурманомъ и онъ же
Устимовичь въ лагерѣ находился !) въ ближайшемъ балаганѣ къ Чернигов-
скому полку, и къ балагану Порутчика Кузьмина, что подтвердилъ при
очной ставкѣ и Порутчикъ Демяновичь. По сему случаю Коммисія теперь
же отнеслась къ Командиру 3-го Пѣхотнаго Корпуса Г. Генералъ-Лейте-
нанту || (л. 235) Роту, о высылкѣ сюда Устимовича. И если при очной ставкѣ
дѣйствительно окажется онъ тѣмъ, кого Ракуза называлъ Антоновичемъ,
то немѣдленно будетъ отправленъ къ Генералъ Маіору Бартоломею, для аре-
стованія и отсылки въ Главную Квартиру. Что касается до Ковальскаго,
также въ показаніи Ракузы обозначеннаго, сія Коммисія такимъ же обра-
зомъ противу изьясненія Ракузы, спрашивала Грохольскаго, и онъ обь-
яснилъ, что Ковальскій точно служилъ въ Полтавскомъ полку, однакожъ
назадъ тому года два вышелъ въ отставку и живетъ теперь въ Городѣ Кре-
менчугѣ. Примѣты его какъ показалъ Ракуза и подтвердилъ потомъ Гро-
хольскій суть слѣдующія: росту средняго, лице круглое, волосы на головѣ
•черныя курчавые, носитъ усы. Послѣ сего Коммисія опять обратилась съ
распросами къ Ракузѣ, какимъ образомъ могъ онъ видѣть Ковальскаго въ
Лѣщинѣ въ прошедшемъ году? Ракуза отвѣчалъ утвердительно, что онъ
точно видѣлъ его въ лагеряхъ одетымъ въ форменномъ сертукѣ безъ
|| (л. 235 об.) эполетъ. Для лучшаго удостовѣренія, Коммисія вытребо-
вала изъ Дежурства 9-й Пѣхотной Дивизіи формулярный о службѣ Коваль-
скаго списокъ, который какъ равно и все сіе обстоятельство, представляетъ
на благоусмотрѣніе Вашему Сіятельству, донося притомъ, что Ковальскій
уволенъ отъ службы Высочайшимъ приказомъ въ 22-й день Февраля
х) Слова «Капитанъ Устимовичь... находился» — подчеркнуты и на поле отчеркнуты
карандашом, на поле же помета почерком Дибича (?): «Показаніе Переца». (Ср. дело
Перетца, «Гос. Арх. I, В, № 66, л.л. 29, 31 об. и след.)
22 Восстанис декабрнстов, Т. IV.
337
1824 Года. Подлинный подписали: Предсѣдатель Генералъ Маіоръ Антроповъ
и Оберъ Аудиторъ 9-го класса Шмаковъ.
Вѣрно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 236)
№ 49.
Копія съ копіи
1826 Года Марта 15-го дня въ Коммисіи военнаго Суда, учрежденной
по Высочайшему повелѣнію въ М. Бѣлой Церквѣ, Тамбовскаго пѣхотнаго
полка рядовой Петръ Малафѣевъ, въ дополненіе отобраннаго отъ него отвѣта
допрашиванъ и показалъ: что когда въ первый разъ онъ былъ у Мура-
вьева и при разговорѣ обьяснялъ о тягости службы говоря между прочимъ,
что рядовой одного съ нимъ полка Иванъ Перепельчукъ изъ Семеновскихъ,
отъ таковыхъ же утѣсненій застрѣлился; то Муравьевъ возразилъ, что это
большое дурачество стрѣлять себя, и онъ глупъ, не дождалъ времяни;
а потомъ снявъ висѣвшій на стѣнѣ пистолетъ и сдѣлавъ онымъ примѣръ,
какъ бы кого застрѣлить, сказалъ: «вопѣ такъ надобно!* на сіе Малафѣевъ
не отвѣчалъ ничего, и къ чему клонились сіи слова, не понималъ, въ прочемъ
бс^.ое ни чего не знаетъ.
Скрѣпили: Предсѣдатель Генералъ Маіоръ Антроповъ, и Оберъ-
Аудиторъ Шмаковъ.
Вѣрно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 237)
№ БО.
Копія.
Выписка изъ дополнительныхъ отвѣтовъ, снятыхъ съ подсудимаго'
рядоваго Черниговскаго пѣхотнаго полка Игнатія Ракузы. 15-го Марта
1826 года.
1-е.
Когда точно я слышелъ разговоры Караульныхъ 17-го Егерскаго полка,
во время содержанія моего еще на гоубвахтѣ (о которыхъ я показалъ въ преж-
немъ моемъ допросѣ) въ точности не припомню, но знаю, что сіе было въ
исходѣ Генваря мѣсяца, говорено людьми 2-й Карабинерной роты часа за
два до разсвѣта въ послѣдній караулъ тою ротою занимаемый, и людей
сихъ я узналъ бы теперь въ лице; а также въ послѣдній караулъ и 5-й Егер-
ской роты тоже 17-го Егерскаго полка, одинъ рядовой оной, говорилъ
ночью, тоже самое и другіе подтверждали; но я по темнотѣ не могши еп>
видѣть въ лице, замѣтилъ только по наречію, что онъ по моему мнѣнію,
долженъ быть уроженецъ изъ Минской или Могилевской Губерній ’) и теперь
по сему нарѣчію или голосу могъ бы отличить его отъ другихъ, || (л. 237 об.),
въ то время съ нимъ вмѣстѣ бывшихъ въ караулѣ. — Послѣ разговоровъ
Карабинеръ, по утру рядовой Грохольскій говорилъ Унтеръ-Офицеру
х) Слова «Генваря месяца... Могилевской Губерній» отчеркнуты на поле карай-
дашом, при чем слова: «должен быть уроженецъ... Губерній» подчеркнуты; на поле же
карандашная помета почерком Дибича: «2) ЫВ.—не изъ тѣхъ ли были въ учебной
командѣ. — ??»
ЗЗв
Фитіолину вотъ молодцы Карабинеры! Слышалъ ли ты, какъ они говорили?
На что Фитіолинъ отвѣчалъ что онъ то слышелъ.
2-е.
Унтеръ-Офицеровъ бывшихъ въ то время въ Караулѣ и слышевшихъ
сіи разговоры, я не могу теперь припомнить въ лице.
3-е.
Я достовѣрно знаю, что въ Тамбовскомъ пѣхотномъ полку, былъ Капи-
танъ Пшелинскій, о которомъ я хотѣлъ въ допросѣ моемъ показать, но
вѣрно по ошибкѣ написалъ вмѣсто Пшелинской, Тшилинской. Видѣлъ
ли я Пшелинскаго въ Лещинѣ, того теперь не припомню: но дѣйствительно
слышелъ, что онъ состоялъ въ числѣ заговорщиковъ ♦). На щетъ же || (л. 238)
Офицеровъ Полтавскаго пѣхотнаго полка Ковальскаго, — то я о фамиліи
его извѣстенъ только по распросамъ; но въ лице его хорошо знаю,
а также и то, что тотъ, кого я можетъ по ошибкѣ называю Ковальскимъ,
былъ нѣкогда переведенъ изъ Конной Гвардіи въ Полтавскій полкъ ’). На
щетъ фамиліи Антоновича могла произойти таковаяжъ ошибка, но въ лице
я и его хорошо знаю. Подлинную скрѣпили Предсѣдатель Генералъ-
Маіоръ Антроповъ и Оберъ-Аудиторъ 9-го Класса Шмаковъ.
Вѣрно: Дежурной Генералъ О л д е к о п ъ. || (л. 239)
№ 51. 3)
1826 Года Апрѣля 24 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Чер-
ниговскаго Пѣхотнаго полка Подполковнику Сергею Муравьеву-Апостолу
дополнительный Вопросъ.
Саратовскаго пѣхотнаго полка рядовые: Федоръ Анойченко и Федоръ
Николаевъ показываютъ:
1 .) Что когда они въ числѣ 13-ти человѣкъ при выходѣ изъ Лагеря подъ
М. Лещинымъ были у васъ для прощанія, то повыходѣ всѣхъ Вы воротили
назадъ обѣихъ, и Федору Николаеву, укоего болѣла нога и которой ходилъ
вто время на костылѣ, дали особо пять рублей для найма подводы и сказавъ,
что около новаго Года вы будете можетъ быть ѣздить по 8-й пѣхотной Диви-
зіи переодѣвшись Шляхтичемъ и ихъ отыщете; спрашивали ихъ: узнаютъ
ли тогда они Васъ? и если узнаютъ, то чтобы непоказывали того и не откры-
вали никому кто Вы таковы?
2 .) Федоръ Николаевъ дополняетъ, что когда онъ былъ съ рядовымъ
Саратовскаго же полка Афонасенкою въ перьвый разъ у Васъ въ М. Лещинѣ,
то вы адресуясь къ двумъ Артиллерійскимъ, какъ Николаевъ || (л. 239 об.)
полагаетъ судя по наружности Штабъ офицерамъ среднихъ лѣтъ, хотя
они неимѣли эполетъ въ то время сказали: «Вотъ ГосподаІ какой старикъ
•) Унтеръ-Офицеръ Тамбовскаго пѣхотнаго полка Игнатій Ивановъ показалъ,
что Капитанъ Пшелинскій дѣйствительно служилъ въ семъ полку, но еще вѣсною прош-
лаго 1825 года умеръ.
*) Слова: «Офицеровъ Полтавского. въ Полтавскій полкъ.» отчеркнуты на поле
карандашом и отмечены (почерком Дибича?) знаком: «ИВ»; слова «переведенъ изъ
Конной Гвардіи въ Полтавскій Полкъ» подчеркнуты.
я) В низу листа помета: «Препровождена копія съ вопросовъ и отвѣтовъ Главно-
командующему 1-й арміею при отношеніи № 766-й». Наверху листа карандашная
помета: «В».
339
долженъ служить Государю, несмотря нато, что онъ давно отслужилъ
свои лѣта, принуждаютъ его оставатся еще на службѣ; а оборотись къ
нему Фепору Николаеву сказали: что ему теперь не грѣхъ изъ чистаго
ружья застрѣлитъ Государя.» Ужаснувшись сихъ словъ Николаевъ возра-
зилъ, нѣтъ! Ваше Высокоблагородіе, нетолько вдѣлать вто, но и помыслить
о семъ я никогдабы не осмѣлился и позволилъ бы себя за подобное намѣреніе
разтерзатъ; послѣ сихъ словъ, Вы давши ему Николаеву съ товарищемъ
Афонасенкою пять рублей ассигнаціею выслали ихъ поспѣшно вонъ.
3.) Изъ показаній Тамбовскаго полка унтеръ-офицера Игнатія Ива-
нова, рядоваго Петра Малафѣева и Саратовскаго полка рядовыхъ: Макара
Пересеткина, Федора Николаева и Петра Грекова открывается, что всѣ они
ходили къ Вамъ во время бытности 8-й пѣхотной Дивизіи въ Лагерѣ при
Лещинѣ, получали || (л. 240) отъ Васъ деньги, слышали поношенія, произно-
симыя Вами на Священную Особу блаженныя Памяти Государя Императора,
на Начальство, на службу и тѣ же самыя внушенія,что бы слѣдовать за вами,
когда вы того потребуете и чтобы они уговорили къ тому же лучшихъ Армей-
скихъ Нижнихъ чиновъ въ полкахъ.
4.) Сверхъ того Малафѣевъ присовокупилъ, что когда онъ Вамъ жало-
вался на притесненіи, какіе будто бы претерпѣваютъ бывшіе Семеновскіе
Солдаты — Вы сказали нато: что Вы знаете сами, что всё это происходитъ
отъ Государя, котораго тутъ же начали поносить непристойными словами,
и наконецъ когда заключили вопросомъ — согласны ли они (т: е: Семенов-
скіе) Вамъ помогать? Малафѣевъ отвѣчалъ: «ради старатся Ваше Высоко-
благородіе». — Таковой же отзывъ сдѣлали и товарищи его приходившіе
съ нимъ къ Вамъ въ другой разъ. || (л. 240 об.)
А когда онъ же Малафѣевъ прибавилъ, что рядовой (изъ Семеновскихъ)
Иванъ Перепельчукъ отъ таковыхъ утесненій застрѣлился, то Вы возра-
зили, что это большое дурачество стрелять себя, и онъ глупъ недождалъ
времяни; а потомъ снявъ висѣвшій на стенѣ пистолетъ и сдѣлавъ онымъ при-
мѣръ, какъ бы кого застрѣлить сказали: «Вотъ такъ надобно.»
Противу всѣхъ сихъ *) показаній Комитетъ требуетъ отъ Васъ откровен-
наго и положительнаго поясненія присовокупивъ къ тому:
1)
Для чего имянно Вы намѣревались около новаго Года ѣздить по 8-й
Дивизіи переодѣвшимъ Шляхтичемъ и отыскать Анойченку и Николаева
съ товарищи?
2.)
Кто имянно были тѣ два Артиллерійскіе офицера съ которыми вы (при
рядовыхъ Николаевѣ и Афонасенкѣ) преступно разсуждали нащетъ Госу-
даря? || (л. 241) были ли офицеры сіи членами Тайнаго Общества, когда,
гдѣ и кѣмъ имянно приняты и какое принимали участіе въ дѣлахъ онаго?
3.)
Къ чему клонился примѣръ показанный Вами Малафѣеву пистолетомъ,
какъ бы кого застрѣлить и слова: Вотъ такъ надобно?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
*) «сихъ» внесено над строкой.
840
Относительно изложенныхъ здѣсь показаній Солдатъ, бывшихъ въ
Семеновскомъ Полку, объяснить честь имѣю:
На 1-ое. Что показаніе Федора Анойченки и Федора Николаева что
будтобы около новаго года поѣду я въ 8-ую Дивизію, переодѣтой Шляхти-
чемъ, совершенно ложно; что я не только никогда не говорилъ сего, но
и въ мысляхъ у меня не было никогда здѣлать означенное путешествіе.
На 2-ое. Показаніе его же Николаева что будто бы я при я) какихъ-
то Артиллерійскихъ офицеровъ, говорилъ ему что не грѣхъ тебѣ, изъ чистого
ружья убить Государя, на что будто бы онъ мнѣ отвѣчалъ что дастъ себя
скорѣе разстерзать, совершенно ложно; тутъ все выдумано, и самой разго-
воръ, и присутствіе мнимое офицеровъ, и въ истиннѣ®) сего моего показанія
клянусь я моей честью.
На 3-іе. Показанія Игнатія Иванова, Петра Малафѣева, Макара Пере-
сеткина, Федора Николаева, Петра Грекова справедливы, кромѣ того что
я никогда не говорилъ имъ чтобы уговаривали формально 1 * 3) къ послѣдова-
нію за нами лутчихъ Армейскихъ Солдатъ, а говорилъ, какъ я показалъ,
что если они пойдутъ за нами, то и Армейскіе не отстанутъ. || (л. 241 об.)
На 4-ое. Показаніе Петра Малафѣева справедливо, кромѣ непристой-
ныхъ выраженій, ибо всѣ меня знающіе, скажутъ что я никогда оныя не
имѣлъ въ привычку употреблять, и гнушался даже этимъ, разсказъ же его
о пистолетѣ совершенно ложной и я никогда, не говорилъ ему, снявъ писто-
летъ со стѣны, и показавъ что, какъ бы застрѣливаю кого, вотъ такъ
надобно.
Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. ||(л. 242)
№ 62. 4)
1826 года Апрѣля 5-го дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ-Апостолъ спрашиванъ въ
дополненіе прежнихъ его показаній:
При соображеніи данныхъ вами отвѣтовъ на вопросы отъ 31 Генваря
сего года съ показаніями прочихъ учавствовавшихъ въ тайномъ обществѣ
лицъ, усматриваются многія противурѣчія и неясности.
И потому Комитетъ, не приступая къ дѣйствію изысканныхъ уликъ
призналъ нужнымъ потребовать отъ васъ въ дополненіе къ прежнимъ откро-
венныхъ и сколь можно ясныхъ показаній о томъ:
1-е.
Въ 6-мъ и 7-мъ пунктахъ отвѣтовъ вы говорите, что въ 1822-мъ году на
Кіевскихъ Контрактахъ Пестель обьяснялъ главныя черты, составленной
имъ руской правды, а въ 1823 году тамъ же оная была одобрена и поло-
жено ввести ее въ Государствѣ посредствомъ времяннаго правленія, которое
ввѣрялось Директорамъ общества.
Князь же Волконскій, Давыдовъ и Бестужевъ показываютъ, что вве-
дѣніе въ Россіи Республиканскаго Правленія посредствомъ революціи,
1) «при» внесено над строкой.
*) «истиннѣ» внесено над строкой; следующие три слова первоначально читались:
«семъ моемъ показаніи».
•) «формально» внесено над строкой.
4) Наверху листа помета : «Читано 9-го Апрѣля».
341
или вооруженною силою принятое || (л. 242 об.) на контрактахъ 1823-го,
было предложено Пестелемъ, въ слѣдствіе того, какъ говоритъ Волконскій,
что вы требовали оставить прежнюю медлительную систему и ускорить ходъ
дѣйствій общества мѣрами насильственными. — Сіе предложеніе было
возобновлено, и утверждено единодушно въ томъ же году въ Каменкѣ у
Давыдова.
Поясните: кто первой предложилъ введеніе республики силою т. е.
вы, или Пестель, и кто потомъ возобновилъ оное у Давыдова, и какія при семъ
случаѣ были мнѣнія прочихъ присудствовавшихъ членовъ?
2.
Въ 14-мъ пунктѣ отвѣтовъ вы говорите, что на Контрактахъ 1823 года
въ Кіевѣ въ первой разъ было разсуждаемо о уничтоженіи цѣлой Импера-
торской фамиліи, и изъ числа присудствовавшихъ тутъ Пестель, Юшнев-
скій, Давыдовъ и Волконскій соглашались на истребленіе всѣхъ, Бесту-
жевъ — одного Государя — а вы ни кого; и что совѣщаніе кончилось
предложеніемъ вашимъ и Бестужева, — которое всѣми было принято —
оставить сіе предложеніе до другаго времени; въ послѣдствіи же мнѣніе
о томъ уже не возобновлялось.
Но Князь Волконскій утверждаетъ, || (л. 243) что въ томъ же 1823 году,
на совѣщаніи, бывшемъ у Давыдова въ Каменкѣ послѣ уже смотра войскъ
вы первые возобновили означенное предложеніе, что бы изтребить всѣхъ
священныхъ особъ Августѣйшей Императорской фамиліи, которое присуд-
ствовашими тутъ Пестелемъ, Давыдовымъ, Бестужевымъ Рюминымъ и имъ
Волконскимъ единодушно было принято съ тѣмъ, чтобы не слѣдовать дур-
ному примѣру Испаніи и оградить себя отъ возможности неудачи и осталось
господствующею цѣлью въ обществѣ.
Дѣйствительность сего предположенія Южнаго общества подтвер-
ждается показаніями Давыдова, Бестужева, Янтальцова, обѣихъ Поджіо
и самаго Пестеля сообщившаго оное въ 1823 году чрезъ Князя Барятинскаго
Сѣвернымъ членамъ и требовавшаго отъ нихъ удостовѣренія о силахъ
тамошняго общества и готовности его къ начатію возмущенія по первому
возтребованію его Пестеля.
При томъ собственныя поступки ваши очевидно противурѣчатъ тому,
что вы утверждаете въ 14-мъ пунктѣ отвѣтовъ: ибо несогласившись, какъ
говорите, || (л.243об.) въ началѣ 1823 года съ мнѣніями 4-хъ членовъ и Бесту-
жева въ Кіевѣ, вы въ томъ же году были начинщикомъ заговора въ Бобруй-
скѣ чтобы овладѣть священною особою Государя, потомъ въ сношеніяхъ
Бестужева съ Поляками требовали отъ нихъ посягнуть противъ Цесаревича,
далѣе же умышляли покуситься на жизнь Его Величества въ 1824 году при
Бѣлой Церквѣ, въ 1825 году чрезъ посланныхъ убійцъ въ Таганрогѣ и нако-
нецъ, въ 1826 году при соединеніи и смотрѣ 3-го и 4-го Корпусовъ; слѣдо-
вательно самымъ уже дѣйствіемъ стремились произвести то, что другіе
члены обнаруживали только на словахъ.
Подполковникъ же Поджіо поясняетъ, что вы отклоняя мнѣніе о истре-
бленіи, и вмѣстѣ требуя рѣшительно начатія возмущенія, и Пестель, откла-
дывая послѣднѣе и предлагая истребленіе, оба въ тайнѣ стремились къ тому,
что бы приготовивъ прочихъ членовъ къ совершенію удара сдѣлать ихъ
слѣпыми орудіями своихъ видовъ, которыя непременно требовали, что бы
изъ Императорской фамиліи ни кого не существовало.
Обьясните положительно: Кто именно первой сдѣлалъ предложеніе въ
Кіевѣ, и кто возобновилъ оное потомъ въ Каменкѣ у || (л. 244) Давыдова?
и кто изъ членовъприсудствовалъ при обѣихъ совѣщаніяхъ посему предмѣту?
342
3.
Въ 13-мъ пунктѣ отвѣтовъ, описывая предприятіе ваше при Бобруй-
скѣ вы говорите между прочимъ, что вызывали туда Давыдова, на случай
сношеній съ Пестелемъ; и какъ Давыдовъ на письма Ваши не отвѣчалъ,
а поѣздки Бестужева въ Москву были безуспѣшны, то и самое намѣреніе
ваше было оставлено.
Пестель же, Князь Волконскій, Артамонъ Муравьевъ и Кн. Барятин-
скій о семъ предпріятіи говорятъ слѣдующее:
Первой: что онъ узнавъ о намѣреніи Вашемъ при Бобруйскѣ поспѣ-
шилъ удержать васъ и оное было отложено.
Второй: Что вы о предпріятіи своемъ въ Бобруйскѣ увѣдомляли его съ
почтою, требуя помощи; но онъ тогда же и съ почтою же изъявилъ свое
несогласіе, совѣтовалъ и вамъ оставить замышляемое; а послѣ слышалъ,
что для удержанія васъ былъ отъ Пестеля посыланъ къ вамъ, кажется,
Крюковъ 1-й (адьютантъ Главнокомандующаго 2-ю арміею).
Третій слышалъ отъ васъ въ бытность при Лещинѣ, что намѣренію
вашему при Бобруйскѣ помѣшалъ кажетсяЯкушкинъ, и что случай сей, коимъ
по словамъ вашимъ неумѣли воспользоваться, доказываетъ || (л. 244 об.)
сколь не рѣшительны члены въ минуту исполненія. — и
Четвертой: Что въ 1823-мъ году вы писали къ Пестелю,что бы прислалъ
кого нибудь изъ членовъ для овладенія особою Государя; но посланъ къ
вамъ никто небылъ.
Поясните: Справедливы ли означенныя показанія, точно ли отъ Пестеля
былъ къ вамъ присыпанъ Крюковъ 1. или кто другой, и чѣмъ Якушкинъ
помѣшалъ исполненію означеннаго предпріятія вашего?
4.
Въ 11-мъ Пунктѣ отвѣтовъ вы говорите, что сношенія Южнаго
общества съ Сѣвернымъ, происходившія чрезъ Брата Вашего Матвѣя,
Князя Волконскаго, Давыдова и Пестеля имѣли цѣлію совершенное соеди-
неніе обѣихъ обществъ, но что оныя не имѣли успѣха, ибо сѣверныя
члены отвергали Рускую Правду и держались Конституціи, написанной
Никитою Муравьевымъ.
Но по изысканнымъ открытіямъ извѣстно:
а) Что кромѣ наимянованныхъ вами лицъ въ 1823 году были въ сноше-
ніяхъ съ Сѣверными членами Князь Барятинскій и Подполковникъ Поджіо.
б) Что первой изъ нихъ по порученію Пестеля сообщилъ Никитѣ
Муравьеву || (л. 245) изустно преступныя намѣренія Южнаго общества,
принятыя на совѣщаніи въ Кіевѣ (Республика и истребленіе) и письмо,
по коему требовалъ отъ Муравьева рѣшительнаго отвѣта на счетъ силъ
и готовности Сѣвернаго общества къ дѣйствію по первому требованію
Пестеля, и хотя Муравьевъ отклонялся отъ прямаго согласія на предло-
женное отъ сего послѣдняго, но съ Барятинскимъ отвѣчалъ ему.
в) Что Кн. Волконской и Давыдовъ такъ же имѣли письма отъ
Пестеля къ Никитѣ Муравьеву, и какъ отъ него, такъ и отъ нѣкоторыхъ дру-
гихъ Сѣверныхъ членовъ доставили къ нему отвѣты. ,
г) Что въ 1823 году вы сами находились съ Сѣверными Членами въ пря-
мыхъ сношеніяхъ.
д) Что по увѣренію Поджіо нѣкоторыя изъ сихъ Членовъ совершенно
одобряли означенныя предположенія Южнаго общества.
е) Что Пестель, по возвращеніи своемъ изъ Петербурга въ 1824 году
разсказывалъ утвердительно, что хотя состороны сѣверныхъ членовъ
343
имного было сопротивленія, но силою || (л.245об.) доводовъ своихъ онъ
успѣлъ согласить на всѣ свои предположенія такъ, что Никита Муравьевъ
долженъ былъ сжечь свою Конституцію.
ж) Что по словамъ Кн. Волконскаго, предсѣдатели Сѣверной Управы,
хотя не явно для всѣхъ членовъ, но рѣшительно положили (въ бытность
Пестеля въ Петербургѣ) дѣйствовать единодушно съ обществомъ Южнымъ.
з) Что по свидѣтельству его же Волконскаго Сѣверная Управа (въ
туже бытность Пестеля въ Петербургѣ) приняла преступное предположе-
ніе, въ Кіевѣ начатое, а въ Каменкѣ подтвержденное о ввѣденіи республикан-
скаго Правленія и истребленіи всѣй Императорской Фамиліи. — и
и) Что братъ Вашъ Матвѣй, въ продолженіи 1823 и 1824 годовъ нахо-
дившійся въ Петербургѣ былъ въ непреривныхъ *) сношеніяхъ какъ съ
тамошними членами такъ и съ пріѣзжавшими Южными.
Всё же сіе въ совокупности свидѣтельствуетъ, что намѣренія Южнаго-
общества были приняты Сѣвернымъ и сіе послѣднѣе дѣйствовало въ одномъ
духѣ, тѣмъ очевиднѣе, что Кн. Оболенскій ивъ Петербурга, а Нарышкинъ
изъ Москвы въ 1825 году || (л. 246) побуждали Пестеля къ начатію возму-
щенія, увѣряя, что у нихъ дѣла идутъ хорошо и они только ждутъ его воз-
станія, чтобы ему содѣйствовать.
Обьясните чистосердечно:
1) Въ чемъ именно заключались всѣ тѣ свѣденія, кои сообщены были
возвратившимися изъ Петербурга вышеозначенными Южными Членами,
особенно-же братомъ вашимъ Матвѣемъ?
2) Когда именно (и кѣмъ изъ сѣверныхъ членовъ) были приняты пре-
ступныя предположенія Южнаго общества (республика и изтребленіе>
а петербургская управа рѣшилась дѣйствовать единодушно? и
3) Какія мѣры предназначались къ исполненію означенной цѣли по-
взаимному соглашенію обѣихъ обществъ?
5.
Въ продолженіи Лагеря 1824 года при бѣлой Церквѣ предполагалось
покусится на жизнь блаженной памяти Государя Императора, посред-
ствомъ членовъ, переодѣтыхъ въ солдатскіе мундиры и поставленныхъ въ
караулъ къ тому павильону, въ которомъ Его Величество долженъ былъ
имѣть свое пребываніе.
Заговорщики ночью ворвавшись въ Комнату || (л. 246 об.) Государя
нанесли бы ударъ; а съ утреннею зарею вы, Швейковскій и Тизенгаузенъ
возмутивъ лагерь двинулись бы къ Кіеву а отъ туда послѣдовали въ Москву,
вы же отправились бы въ Петербургъ для совокупнаго дѣйствія съ Сѣвернымъ
обществомъ, а Бестужевъ долженъ былъ принять Начальство надъ Черни-
говскимъ полномъ. Совѣщанія о семъ предпріятіи какъ утверждаетъ Бесту-
жевъ-Рюминъ, происходили начально между имъ и Пестелемъ въ Пинцахъ,
по томъ съ Давыдовымъ и обѣими Поджіо въ Каменкѣ и въ деревнѣ Бороз-
диной и наконецъ въ Лагерѣ между вами и Швейковскимъ.
Показанія о семъ Бестужева подтверждаютъ Пестель, Поджіо, Лореръ
и Майборода; но вы въ отвѣтахъ своихъ на счетъ означеннаго предпріятія
ничего не упоминаете.
Обьясните: такъ ли все сіе предполагалось, и какія причины воспре-
пятствовали исполненію заговора?
*) Так в оригинале.
344
6.
Подполковникъ Поджіо объясняетъ, что когда онъ по пріѣздѣ изъ
Петербурга въ Кіевъ въ 1824 году обьявилъ Южнымъ членамъ о малыхъ
успѣхахъ Сѣвернаго [| (л. 247) общества, то вы доказывали, что нечего
ждать Сѣвернаго общества, а надобно начинать Южному одному для чего
и силы у него есть, что нужно только лишитъ жизни Государя, а остальную
Императорскую фамилію можно изгнать и что сіе преступное начало
легко сдѣлать при осмотрѣ войскъ въ близкихъ мѣстахъ.
Князю Волконскому, въ бытность его въ Васильковѣ въ Февралѣ
1825-го вы говорили, что по бездѣйствію прочихъ членовъ вы одни начнете
возмущеніе съ имѣющимися у васъ способами при смотрѣ 3-го Корпуса въ
Маіѣ того же года, и увлеченіемъ войскъ, или умерщвленіемъ Государя
подадите всѣмъ примѣръ.
Полковникъ же Давыдовъ дополняетъ что вы нѣсколько разъ изья-
вляли пылкую нетерпѣливость начинать возмутительныя дѣйствія; но были
удерживаемы обстоятельствами.
Поясните: справедливы ли сіи показанія? І| (л. 247 об.)
7.
Полковникъ Тизенгаузенъ показываетъ, что при пріемѣ его въ обще-
ство вы и братъ вашъ Матвѣй увѣряли его, что знатнѣйшія люди въ Москвѣ
и въ Петербургѣ условились непременно ввести Конституцію, но когда онъ
просилъ назвать хотя нѣкоторыхъ изъ нихъ, то вы отозвались, что сего
сдѣлать не смѣете.
Подобно сему говорилъ нѣкоторымъ членамъ и Полковникъ Пестель,
не имѣнуя лицъ по словамъ его хотя не бывшихъ въ обществѣ, но прини-
мавшихъ въ дѣлѣ его участіе; въ отношеніи же временнаго правленія разска-
зывалъ, что петербургскія члены назначаютъ въ оное Адмираловъ Мордви-
нова и Синявина.
Поясните: кого имянно изъ знатнѣйшихъ лицъ и по чему разумѣли вы
согласившимися на введѣніе Конституціи и точно ли Сѣверное общество
намѣревалось назначить Мордвинова и Синявина во времянное правленіе
и на чемъ основывалась сія послѣдняя мысль? || (л. 248)
8.
Полковникъ Тизенгаузенъ показываетъ, что когда онъ намѣревался
просить Начальство объ отставкѣ, то вы и братъ вашъ Матвѣй всѣми силами,
старались отвратить его отъ сего намѣренія, видя же непреклонность его вы
встали предъ нимъ на колени и дотѣхъ поръ оставались въ семъ положеніи,
пока онъ недалъ слова отложить свое намѣреніе.
Справедливо ли говоритъ сіе Тизенгаузенъ?
9.
Въ 15 пунктѣ отвѣтовъ описывая происходившее на совѣщаніяхъ въ
Лагерѣ 1825 года при Лещинѣ, вы необьясняете однако же того, что сами
говорили при оныхъ и даже отрицаетесь, что о капитанѣ Якубовичѣ тогда
ни чего не упоминали а сказывали объ немъ уже послѣ тѣхъ совѣщаній.
Но полковники: Тизенгаузенъ и Артамонъ Муравьевъ утверждаютъ,
что когда они съ вами и Бестужевымъ собрались къ Швейковскому (огорчен-
ному потерею полка) то вы первые предложили начать дѣло, брались воз-
мутить || (л. 248 об.) 8-ю Дивизію, надѣялись на 9-ю и 3-ю Гусарскую и на
всю Артиллерію, хотѣли послать за братомъ Матвѣемъ, чтобы отправить
его въ Петербургъ и въ Москву, гдѣ всё готово: упоминали о Якубовичѣ,
345
за которымъ, пословамъ вашимъ, такъ же нужно было послать, что бы былъ
готовъ и сказали при томъ, что и у многихъ не дрогнутъ руки. — Ихъ въ
Петербургѣ довольно — братъ Матвѣй найдетъ всѣхъ кого надобно. —
Присудствовавшіе тутъ насіе согласились и положили произвести возму-
щеніе въ Лагерѣ, начавъ арестованіемъ Генераловъ Толя и Рота; но на дру-
гой день Швейковской и Тизенгаузенъ уговорили отложить это до 1826 года.
При томъ Артамонъ Муравьевъ и Тизенгаузенъ утверждаютъ, что
о капитанѣ Якубовичѣ вы точно говорили, и что Муравьевъ о семъ
Якубовичѣ слышалъ отъ васъ во время проѣзда своего чрезъ Васильковъ.
Послѣ сего уже происходили || (л. 249) прочія совѣщанія при Лещинѣ,
на коихъ Артамонъ Муравьевъ вызывался на преступное покушеніе, а Бесту-
жевъ предлагалъ о употребленіи Славянъ въ Таганрогѣ, и на коихъ поло-
жено рѣшительно начать дѣйствія въ 1826 году.
Поясните откровенно:
1) На чемъ именно основывалась надѣжда ваша на Капитана Якубо-
вичи и для чего надобно было вызывать его въ Лагерь? и
2) Кто именно тѣ многія лицъ у которыхъ не дрогнетъ рука и которыхъ
вы надѣялись найти въ Петербургѣ чрезъ Брата Матвѣя и въ какомъ случаѣ
располагались употребить ихъ?
10.
Матвѣй Муравьевъ показываетъ, что члены, бывшіе на послѣднемъ
совѣщаніи при Лещинѣ дали присягу непременно дѣйствовать въ 1826 году;
а Полковникъ Давыдовъ по словамъ Пестеля дополняетъ, что такъ же Арта-
монъ Муравьевъ присягнулъ на Евангеліи || (л. 249 об.) покусится на жизнь
Государя.
Поясните: точно ли такъ сіе происходило?
11.
Въ 16-мъ и 17 пунктахъ отвѣтовъ, объясняя время, когда узнали
о Славянскомъ обществѣ отъ Тютчева, цѣль, которую оно имѣло и называя
извѣстныхъ вамъ членовъ его, вы иеговорите однако же ни отомъ, какимъ
образомъ присоединили общество сіе къ Южному, ни отомъ какое дали
направленіе мнѣніямъ и дѣйствіямъ членовъ, отрицаясь даже отъ непосред-
ственнаго съ ними сношенія которое по словамъ вашимъ препоручено было
Бестужеву-Рюмину.
Изъ показаній же Борисова 2-го Горбачевскаго, Спиридова, Андрѣе-
вича, Бечаснаго, Тютчева, Пестова, Громницкаго, Лисовскаго и другихъ
усматривается,
а) Что во время лагеря при Лещинѣ они и прочія товарищи ихъ (Сла-
вянѣ) неоднократно были у васъ въ Балаганѣ, слышали преступныя сужде-
нія ваши о необходимости переворота въ Государ-1| (л. 250) ствѣ, о силѣ
и связяхъ Южнаго общества и проч. и видѣвъ тѣсныя сношенія ваши съ Пол-
ковниками Швейковскимъ, Тизенгаузеномъ, Враницкимъ и другими Штабъ
офицерами были увлечены къ соединенію съ Южнымъ обществомъ.
б) Что въ разговорахъ вашихъ и означенныхъ полковниковъ они видѣли
подтвержденіе тѣхъ мнѣній, кои внушалъ имъ Бестужевъ, и по довѣренно-
сти къ старшимъ прилеплялись къ тому, что сіи одобряли.
в) Что однажды, когда на внушенія ваши о возстаніи противъ Государя
и власти Горбачевскій замѣтилъ, что сіе противно Богу и Религіи, то вы вско-
чивъ съ мѣста и вынувъ изъ Шкатулки выписку изъ библіи доказывали ему
текстами оной, что ни Богу ни вѣрѣ не противно идти противъ Государя.
346
г) Что по присоединеніи ихъ къ Южному обществу данъ былъ Бестуже-
вымъ, такъ называемый Государственный Завгьтъ съ увѣреніемъ, что Кон-
ституція уже готова и обдумывалась умнѣйшими людьми || (л. 250 об.)
около 10-ти лѣтъ, и что оная одобрена нетокмо знатнѣйшими лицами въ Госу-
дарствѣ, войсками, гражданами, но даже и извѣстнѣйшими въ Англіи, Фран-
ціи и Голландіи Публицистами.
д) Что имъ удостовѣрительно внушено было:
1) О готовности всѣй Гвардіи, 2-й Арміи, 1-го, 2 и 4-го Корпусовъ
и Артиллеріи содѣйствовать ввѣденію одобренной Конституціи въ
1826 году.
2) Что средствами къ достиженію цѣли общества принято — истре-
бленіе Государя и всѣй Императорской фамиліи и всѣхъ тѣхъ, кто бы сталъ
тому противится и введеніе республиканскаго правленія посредствомъ
революціи.
3) Что они, какъ члены общества обязывались стремится къ тому всѣми
средствами и жертвовать всѣмъ.
4) Въ слѣдствіе сего должны стараться привлекать сколь можно болѣе
членовъ въ войскахъ, особенно же изъ недовольныхъ правительствомъ,
и приготовлять къ дѣйствію нижнихъ чиновъ || (л. 251) возбуждая въ нихъ
ненависть къ Начальству и къ самой службѣ и обѣщая имъ лучшую будущ-
ность при общемъ переворотѣ. До совершенія же онаго никто не долженъ
оставлять военной службы и просить отставки или перевода.
д) Что для воспламененія означенныхъ членовъ Бестужевымъ говорены
были возмутительныя рѣчи и раздаваемы разныя стихотворенія въ такомъ
же духѣ написанныя; а для утвержденія въ преступной рѣшимости, взяты
имъ сильнѣйшія клятвы предъ образомъ и повторялись угрозы смертію
всякому, кто отдалится или измѣнитъ.
е) Что направленныя такимъ образомъ члены Славянскаго общества,
ревностно утверждали другъ друга въ преступнѣйшихъ замыслахъ; успѣли
привлечь и развратить нѣкоторыхъ изъ нижнихъ чиновъ открывъ имъ цѣль
общества; и какъ сами же говорите 5-ть изъ нихъ при васъ вызвались напоку-
шеніе противъ жизни Государя. || (л. 251 об.)
ж) Что по словамъ Артамона Муравьева вы показывали ему письмо
отъ принадлежавшихъ къ Славянскому обществу Артиллерійскихъ офице-
ровъ, которыя увѣдомляли васъ о успѣхахъ въ привлеченіи солдатъ и забо-
тливости ихъ въ содержаніи снарядовъ въ порядкѣ.
И потому обьясните откровенно:
1) Когда именно и какимъ образомъ члены Славянскаго общества при-
соединены къ Южному?
2) По вашимъ ли наставленіямъ или по взаимному съ Бестужевымъ
соглашенію дѣйствовалъ сей послѣдній въ направленіи членовъ сего обще-
ства къ виновнѣйшей цѣли?
3) Кѣмъ былъ составленъ данный Славянамъ Государственный Завѣтъ
и отъ куда почерпнуто его содержаніе?
4) Отъ куда и какимъ образомъ получилъ Бестужевъ вольнодумческія
и дерзновеннѣйшія стихотворенія для раздачи Славянамъ?
5) Съ вашего ли согласія Бестужевъ побуждалъ вышенаимянованныхъ
членовъ къ поднятію оружія во время начатаго возмущенія Черниговскаго
полка? || (л. 252)
6) Утверждаете ли показаніе ваше, что Горбачевскій, Бечасный, Бори-
совъ, Спиридовъ и Пестовъ точно при васъ вызвались Бестужеву на поку-
шеніе противъ жизни Государя и по чему Бестужевъ считалъ готовыми на
сіе предпріятіе 15 человѣкъ?
347
12.
Въ 29 пунктѣ отвѣтовъ вы утверждаете, что возмущеніе сіе послѣдо-
вало отъ предшествовавшихъ обстоятельствъ, но прежде вы не имѣли рѣши-
тельнаго къ тому намѣренія.
Но слѣдующія обстоятельства удостовѣряютъ въ противномъ:
а) Бестужевъ-Рюминъ, Матвѣй и Артамонъ Муравьевы и другія свидѣ-
тельствуютъ, что вы еще во время лагеря при Лещинѣ успѣли приготовить
Семеновскихъ солдатъ къ послѣдованію за вами по первому знаку и къ воз-
бужденію товарищей къ тому же, чего и вы сами не отрицаете.
б) Подполковникъ Поджіо и Князь Барятинскій говорятъ! что вы не-
усыпно и всѣхъ болѣе старались приготовить войски къ начатію дѣйствій.
в) Матвѣй Муравьевъ и Бестужевъ показываютъ, что вы успѣли
при || (л.252об.) вязать къ себя Черниговскихъ солдатъ и Баталіонъ, кото-
рымъ командовали былъ вамъ преданъ; Артамонъ же Муравьевъ допол-
няетъ, что 27 Декабря уѣзжая отъ него вы сказали, между прочимъ: «если
доберусь до баталіона, то жиеаео не возмутъ*.
г) Полковникъ Давыдовъ и Кн. Волконскій объясняютъ, что въ началѣ
Декабря Пестель обѣщался послать къ вамъ нарочнаго, чтобы удержать отъ
безвременнаго начатія дѣйствій, коего они со стороны вашей опасались.
д) Горбачевскій, Спиридовъ, Тютчевъ, Лисовскій и другіе славянскіе
члены показываютъ, что Бестужевъ, чрезъ отставнаго Борисова побуждалъ
ихъ къ поднятію оружія въ пользу начатаго возмущенія.
е) Артамонъ Муравьевъ и Андреевичъ признаются, что послѣдній пріѣз-
жалъ къ первому съ приглашеніемъ присоединиться къ Черниговскому
полку.
Сіи показанія, при соображеніи съ тою нетерпѣливостью, какую вы
всегда изъявляли для начатія дѣйствій убѣждаютъ, что встрѣтившіяся
обстоятельства могли только ускорить исполненіе давно умышляемаго и уже
приготовленнаго возмущенія.
13.
Полковникъ Давыдовъ показываетъ, что въ Генварѣ 1825 на Кіевскихъ
Контрактахъ || (л. 253) вы предлагали начать возмущеніе Главной Квартиры
2 Арміи; но сіе было тогда отвергнуто, а не было ли принято послѣ когда
Пестель,Юшневскій и Швейковскій ѣздили къ вамъ изъ Кіева въ Васильковъ.
Поясните: чѣмъ окончилось между вами въ Васильковѣ означенное
предложеніе и какія положены были мѣры къ исполненію сего предпрія-
тія если Пестель и Юшневскій согласились бы на оное?
14.
Капитанъ Пыхачевъ показываетъ, что онъ въ проѣздъ свой изъ Кіева
съ капитаномъ Кузнецовымъ въ Генварѣ 1825 на Вѣтовской Станціи слышалъ
отъ Трактирщика Добровольскаго, что вы распространяете слухи будто бы
блаженной Памяти Государь Императоръ послгь 2ути лгьтняго Царство-
ванія отказался отъ Престола.
Поясните: справедливо ли сіе показаніе Пыхачева?
Къ сему присовокупите съ полною откровенностію всё вамъ извѣст-
ное на щетъ дѣйствій Южнаго и Сѣвернаго обществъ, чего вы до селѣ не обья-
снили въ своихъ отвѣтахъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. ||(л. 254)
348
№ 63.
1826-го года Апрѣля 8-го дня на данныя мнѣ Высочайше учрежденнымъ
Комитетомъ, дополнительныя запросныя пункты, объяснить честь имѣю:
На і-ой.
Подтверждая все мною показанное въ 6-мъ и 7-мъ пунктахъ прежнихъ
моихъ отвѣтовъ, повторяю я что въ началѣ 1822-го года сошелся я въ Кіевѣ
съ членами Пестелемъ, Юшневскимъ, Давыдовымъ, Кн. Волконскимъ,
объявившими1) мнѣ что они не хотятъ признать уничтоженія Союза Благо-
денствія, и рѣшились дѣйствовать, какъ отдѣльное общество, что, въ послѣд-
ствіи сего объявленія, я присоединился къ нимъ, что мы избрали Директо-
рами новаго нашего общества Пестела и Юшневскаго, что первой на совѣ-
щаніяхъ, въ томъ году бывшихъ, излагалъ намъ сочиняемую имъ Рускую
Правду, и вмѣстѣ необходимость введенія оной въ Россіи, по средствомъ
переворота и времяннаго правленія, ввѣреннаго Директорамъ общества,
и что совѣщанія того года кончились рѣшеніемъ: предоставить каждому
члену цѣлой годъ на обдуманіе мнѣнія какъ о Руской Правдѣ, такъ и о образѣ
введенія ея; что въ слѣдствіи сего рѣшенія, въ началѣ 1823-го года, всѣ
вышерѣченные члены и Бестужевъ-Рюминъ, принятой мною въ теченіи
того времяни, собрались опять въ Кіевѣ, гдѣ единодушно приняты были
всѣми членами Руская Правда, и образъ введенія оной въ Россію; въ концѣ
же того же года, въ Каменкѣ, у Давыдова, предложеніе сіе Пестеля не было
возобновляемо, ибо, бывъ уже принято разъ и одобрено въ Кіевѣ общимъ
согласіемъ всѣхъ членовъ, послѣ цѣ- || (л. 254 об.) лаго года размышленія,
ненужно уже было возобновлять оное въ Каменкѣ. Къ сему присовокупляю
что дѣйствительно я, съ 1823-го года, въ Кіевѣ, въ Каменкѣ, и при всякомъ
случаѣ, уговаривалъ всегда членовъ отбросить всякую мѣдленность, дока-
зывая имъ что, рѣшившись разъ на толикое дѣло, они поступили бы без-
разсудно, оставаясь въ бездѣйственности, что они симъ умножаютъ лишь
опасности, на каждомъ шагѣ намъ угрожающія. Показаніе же Кн. Волкон-
скаго что предложеніе Пестела принято въ слѣдствіи моихъ требованій,
ошибочно, и вѣроятно потому что онъ смѣшалъ въ памяти своей изложен-
ной здѣсь мною ходъ всего дѣла. Къ симъ
< На 2-ой
Подтверждая показанное мною въ 14-мъ пунктѣ моихъ отвѣтовъ,
повторяю что на тѣхъ же совѣщаніяхъ 1823-го года, при тѣхъ же имяно-
ванныхъ членахъ, былъ предложенъ въ первой разъ Пестелемъ вопросъ
о образѣ поступленія со всѣю Императорскою Фамильею, при установленіи
времянного Правленія, для введенія въ Россію Русской Правды; что мнѣнія
членовъ были, какъ я показалъ, и что слѣдствіемъ возникшаго прѣнія по
сему предмѣту, было оставленіе сего вопроса до другого времени, что оной
въ послѣдствіи не возобновлялся. Къ симъ показаніямъ прибавить дол-
женъ что въ послѣдствіи времяни и я присоединился къ мнѣнію о лишеніи
жизни Государя, не поубѣжденію однакожъ въ необходимости политиче-
ской сей мѣры, а потому что оно было господствующее мнѣніе въ обществѣ.
На истребленіеже всей Царской Фамиліи я не только никогда не согла-
шался, но всѣ члены, съ коими о семъ предмѣтѣ я говорилъ откровенно,
засвидѣтельствовать могутъ что я всегда разу-1| (л. 255) мѣлъ мнѣніе сіе,
какъ сумозброднѣйшее. Ссылаюсь въ семъ на Брата Матвѣя, на Бестужева-
Рюмина, на Швейковскаго, на Кн. Трубецкаго, на Корниловича. — Показа-
х) В оригинале: «объявившимъ*.
349
ніе же Кн. Волконскаго, что в концѣ 1823-го года, въ Каменкѣ у Давыдова,
я первой возобновилъ сіе предложеніе, совершенно ошибочно. Всѣ члены,
меня знающіе, могутъ засвидѣтельствовать по крайнѣй мѣрѣ что я не тако-
вой превратности мнѣній, что бы говорить сегодня одно !), а завтра другое;
напротивъ того, утверждаю я что предложеніе истребленія всѣй 2) Импера-
торской Фамиліи ни мною и ни кѣмъ изъ присутствовавшихъ членовъ возо-
бновляемо не было на совѣщаніяхъ въ Каменкѣ, (гдѣ, кромѣ Юшневскаго,
всѣ члены, бывшіе въ Киевѣ въ началѣ года, находились) Приведенный
Волконскимъ, въ подтвержденіе своего показанія, примѣръ Испаніи, ни
чего въ семъ случаѣ не доказываетъ; ибо, на означенныхъ совѣщаніяхъ
въ Каменкѣ, было дѣйствительно говорено о Испаніи, но не въ подтвержде-
ніе необходимости истребленія всей Царской Фамиліи, а въ доказательство
необходимости введенія Конституціоннаго порядка8) въ Россіи, посредствомъ
времянного Правленія, ибо рассуждаемо было что Испанцы не въ томъ сдѣ-
лали ошибку, что сохранили жизнь Королю и всѣй Королевской Фамиліи,
а въ томъ лишъ что они Королю ввѣрили введеніе опровергнутой имъ
однажды Конституціи. Ошибка же Кн. Волконскаго вѣроятно происходитъ
отъ того, что онъ перемѣшалъ въ памяти своей вопросъ: о необходимости
времяннаго Правленія для введенія и утвержденія въ Россіи Конституціон-
наго порядка, || (л. 255 об.) и удаленія отъ онаго членовъ Императорской
Фамиліи, на4) которой и я, и всѣ члены совершенно были согласны, съ вопро-
сомъ: о истребленіи всѣй Императорской Фамиліи, предложеннымъ разъ
одинъ только, какъ я показалъ Пестелемъ въ Кіевѣ, и не возобновлявшимся
въ послѣдствіи, и не могшимъ слѣдственно остаться Господствующимъ
мнѣніемъ общества; къ тому замѣчу я что всѣ названные члены, для под-
твержденія сего Предположенія Комитетомъ, Давыдовъ, Янтальцовъ, оба
Поджіо, Пестелъ, и Кн. Барятинской принадлежатъ всѣ либо къ центру,,
либо къ правому флангу. Бестужевъ же не только не раздѣлялъ сего мнѣ-
нія, но писалъ даже противъ. Прошу же я Комитетъ взять трудъ разузнать
отъ членовъ, принадлежавшихъ къ левому флангу, было-ли проповѣдано
кому изъ нихъ о истребленіи всѣй Царской Фамиліи. Поступки же мои,
какъ мнѣ кажется, не только не представляютъ никакого противурѣчія съ
изложеннымъ здѣсь моимъ мнѣніемъ, но подтверждаютъ еще оное. Еслибъ
я увѣренъ былъ въ необходимости истребленія всѣй Императорской Фами-
ліи, я бъ долженъ былъ утверждать также 5) необходимость начинанія дѣй-
ствій, не иначе какъ въ Петербургѣ, какъ въ единомъ мѣстѣ, гдѣ можно
улучить случай собранія всѣй Царской Фамиліи, а на противъ того,
всегдашнее мое требованіе неотложнаго начатія дѣйствій, и не въ Петер-
бургѣ а тамъ гдѣ мы сами находились, не доказываетъ-ли что я былъ совер-
шенно противнаго мнѣнія. Да и самыя дѣйствія мои, принятыя въ самомъ
строгомъ противъ меня толкованіи, могутъ лишъ доказать ®) что я согласенъ
былъ на лишеніе жизни одного Государя, а не всѣй Царской Фамиліи;
къ тому же я долженъ сказать что въ Бобруйскѣ и вѣздѣ, главная моя цѣль
была: возмущеніе, что я || (л. 256) потому найпаче желалъ начатья онаго въ
Бобруйскѣ, что Крѣпость сія представляла намъ возможность, овладѣвъ
особою Государя, охранять его въ оной, безъ опасности для насъ; что я въ
сношеніяхъ Бестужева съ Поляками не только не требовалъ отъ нихъ смерти
* ) «одно», вписано на поле.
’) Первоначально: «всей».
’) Первоначально: «правленія».
* ) В оригинале: «но».
• ) «также» внесено над строкой.
е) Зачеркнуто: «что».
360
Цесаревича, но прошу Комитетъ, да спроситъ онъ Бестужева какое было
мое мнѣніе на сей щетъ. чтоже касается до тайнаго моего и Пестеля стремле-
нія и видовъ нашихъ, такъ какъ откровеніе оныхъ основывается на одномъ
умозрѣніи Подполковника Поджіо, догадавшагося теперь что мы изъ него
содѣловали слѣпое оружье наше, я на сіе ни какого отвѣта не могу дать,
какъ развѣ что я въ жизни моей съ означеннымъ Подполковникомъ Поджіо
видѣлся какихъ нибудь разъ десять, а говорилъ съ нимъ о предмѣтахъ,
относящихся къ обществу, раза три или четыре не болѣе, то при всей моей
готовности вѣрить его уму, я не могу однакожъ признать въ немъ столь
проницательную безошибочность, чтобы онъ въ столь малое время проникъ
до глубины моихъ намѣреній, за
На з-ій
Относительно предположеннаго между мною, Бестужевымъ и Швей-
ковскимъ предпріятія въ К. Бобруйскѣ, описаннаго въ 13-мъ пунктѣ моихъ
отвѣтовъ, я поясняю во первыхъ: что Бестужевъ Рюминъ ѣздилъ разъ одинъ
въ Москву, а не нѣсколько разъ, какъ могу я заключить изъ выраженія:
(поѣздки Бестужева въ Москву были безуспѣшны) помѣщеннаго въ семъ
запросѣ. На щетъ же показаній Пестеля, Кн. Волконскаго, Ар. Мура-
вьева и Кн. Барятинскаго, объяснить честь имѣю: || (л. 126об.)
на показаніе Пестеля, что мнѣ не извѣстно какое было мнѣніе его при
полученіи извѣстія о намѣреніи нашемъ, ибо онъ его намъ не сообщалъ
ни письменно ни черезъ посланнаго члена, а могъ онъ дѣйствительно для
остановленія нашего предпріятія запретить Давыдову отвѣчать на мои
приглашенія пріѣхать въ Бобруйскъ.
на показаніе Кн. Волконскаго. Не опровергая ни чуть показанія его
о писанномъ имъ письмѣ ко мнѣ для удержанія меня отъ намѣчеваемаго
нами предпріятія, въ отвѣтъ на таковое же, писанное къ нему отъ меня,
удостовѣряю чистосердечно что я совершенно не упомню сего обстоятельства;
утвердительно же показываю, что никакой Крюковъ, Адьютантъ Главно-
командующаго 2-ою Арміею, и никто другой не пріѣзжалъ къ намъ отъ юга
во все время бытности нашей въ томъ лагерѣ.
на показаніе Ар. Муравьева. Дѣйствительно припоминаю что, разсказы-
вая ему предположенное нами предпріятіе въ Бобруйскѣ, и поѣздку Бесту-
жева1) для узнанія въ какомъ положеніи находится общество въ Москвѣ,
говорилъ ему съ сожаленіемъ о охлажденіи, въ коемъ онъ нашелъ Якуш-
кина, тѣмъ болѣе что я приписывалъ сему охлажденію совершенную без-
дѣйственность всѣхъ прочихъ членовъ Московскихъ, и замѣтилъ ему, какъ,
время перемѣняетъ образъ мнѣній людей; но никогда не говорилъ ему
Муравьеву, что Якушкинъ помѣшалъ нашему предпріятію и доказалъ тѣмъ
какъ члены не рѣшительны въ минуту исполненія. Сіи слова совершенно
его прибавленія *) и я тѣмъ паче щитаю себя обязаннымъ стараться опроверг-
нуть несправедливое сіе показаніе его Муравьева, что отъ признанія его
мною, можетъ пасть подозрѣніе на Якушкина, вовсе имъ не заслуженное;
и потому я объявляю, что || (л. 257) съ 1818-го года я не видѣлся и не имѣлъ
ни какихъ сношеній съ симъ послѣднимъ, что онъ принадлежалъ къ обще-
ству Союза Благоденствія, послѣ уничтоженія коего, онъ никогда,сколько
мнѣ извѣстно,не присоединялся ни къСѣверному ни къ Южному обществамъ^
что слѣдственно могъ я жалѣть о перемѣнѣ мнѣній Якушкина, но не имѣлъ
1) Далее зачеркнуто: «въ Москву».
-’) В оригинале: «прибавленія».
35!
никакого права упрекать въ нерѣшительности человѣка, которой, пока
принадлежалъ обществу, дѣйствовалъ всегда рѣшительно съ ’) цѣли онаго
а въ послѣдствіи перемѣнивъ свои мнѣнія, прекратилъ совершенно всякое
дѣйствіе, впрочемъ Якушкинъ самъ долженъ показать Комитету, что Бесту-
жевъ пріѣзжалъ въ Москву, имянно для того чтобы узнать о состояніи
общества, а не для какого-либо предложенія къ нему.
На показаніе Кн, Барятинскаго, якобы я писалъ письмо къ Пестелю въ
1823-мъ году, съ прозьбою прислать ко мнѣ члена для овладѣнія особою
Государя, объявляю что оно совершенно ошибочно, и что никогда письмо
таковаго содержанія не было писано мною къ Пестелю, про
На 4-ой
въ 11-мъ пунктѣ моихъ отвѣтовъ, я потому не упоминалъ о сноше-
ніяхъ, съ сѣверными членами Кн. Барятинскаго и Подполковника Поджіо.
что подробности перваго мнѣ вовсе не извѣстны, а послѣднему полагаю
что были даны одни письма для доставленія къ нѣкоторымъ членамъ Петер-
бургскимъ, или даже, кажется, къ одному Н: Муравьеву. Теперь же поясняю
что въ первой разъ слышу о сообщеніи Н. Муравьеву Кн. Барятинскимъ,
по порученію Пестеля, о намѣреніяхъ Южнаго общества, а о письмѣ сего
послѣдняго къ Н. Муравьеву, съ испрашиваніемъ у него увѣдомленія о поло-
женіи общества въ Петербургѣ, || (л. 257 об.) кажется, было мнѣ говорено.
какой же былъ по сему отвѣтъ Н. Муравьева не знаю. Къ сему замѣчу
только что Кн. Барятинской ѣздилъ, если не ошибаюсь, въ Петербургъ
въ 1822-мъ году, т.е., въ то время когда общество Южное не принимало
еще совершеннаго хода, но если поѣздка его была въ 1823-мъ году, то все
не могъ онъ предложить Сѣверному обществу истребленія всѣй Царской
Фамиліи, какъ принятое мнѣніе Южнымъ, ибо въ началѣ 1823-го года, по
моему показанію, было совѣщаніе, на коемъ предложенъ былъ сей вопросъ
и оставленъ безъ рѣшенія, и не возобновленъ въ послѣдствіи, а, если и слѣ-
довать не справедливому показанію Кн. Волконскаго, то и тутъ Барятин-
ской немогъ сдѣлать сего предложенія имянемъ всего общества, ибо въ концѣ
только 1823-го года, въ Каменкѣ у Давыдова, предложеніе сіе было возобно-
влено и будто бы единодушно принято, въ слѣдъ за сими совѣщаніями
ѣздили въ ПетербургъКн. Волконской и Давыдовъ, кои* *)тамъ уже не застали
Кн. Барятинскаго, и я не знаю, сдѣлали ли они съ своей стороны предло-
женія о семъ предмѣтѣ, но не полагаю, ибо я бы узналъ о семъ въ послѣд-
ствіи либо отъ Брата Матвѣя, либо отъ Кн. Трубецкаго. Какое же было
содержаніе писемъ отвезенныхъ ими отъ Пестеля къ нѣкоторымъ членамъ
'Сѣвернымъ и отвѣтовъ отъ туда, не знаю, ибо о томъ мнѣ сообщаемо не было.
въ 1823-мъ году я самъ въ прямых сношеніяхъ не находился съ сѣвернымъ
обществомъ, и вообще во все время моего нахожденія въ Арміи я, по обще-
ству,небылъ въ сношеніяхъ ни съ кѣмъ изъ членовъПетербургскихъ, кромѣ’)
какъ при по-1| (л. 258) ѣздкѣ Швейковскаго, коему давалъ я письма къ нѣко-
торымъ членамъ Сѣвернымъ, какъ я о томъ уже показалъ, и въ послѣдствіи,
какъ о томъ также показалъ, во время пребыванія въ Кіевѣ Кн. Трубецкаго.
Я совершенно не знаю кто изъ членовъ, какъ показалъ Подполковникъ
Поджіо, одобрялъ въ Петербургѣ предложенія южнаго, т.е., какъ полагаю,
Республику и истребленіе всѣй Императорской Фамиліи, и по сему пред-
мѣту я показать могу слѣдующее: Когда Пестель самъ отправлялся въ
*) Так в оригинале.
*) В оригинале: «кой».
3) Первоначально: «окромѣ».
-352
Петербургъ, я и Бестужевъ провели съ нимъ цѣлыя сутки въ Кіевѣ; онъ, раз-
сказывая намъ о томъ что имѣлъ намѣреніе сдѣлать въ Петербургѣ, ни
слова не упоминалъ о истребленіи, и я долгомъ поставляю объявить что,
послѣ перваго показаннаго мною совѣщанія на Кіевскихъ Контрактахъ,
въ 1823-мъ году, гдѣ было имъ предложено о семъ предмѣтѣ, я никогда
не слышалъ отъ него возобновленія сего мнѣнія, да !) кромѣ же того, братъ
Матвѣй, возвратившись изъ Петербурга, гдѣ онъ былъ свидѣтелемъ дѣй-
ствій и предложеній Пестеля, никогда ни слова не говорилъ мнѣ о таковомъ
съ его стороны предложеніи Сѣвернымъ членамъ, чего онъ не преминулъ
бы здѣлать, еслибъ истребленіе было упомянуто Пестелемъ. Передъ отъ-
ѣздомъ же своимъ въ Петербургъ, Пестелъ говорилъ мнѣ что онъ намѣренъ
всѣ средства употребить чтобы совершенно слить въ одно оба общества, что
для сего, намѣренъ онъ предложить Сѣверному обществу признаніе надъ
собою директорства Южнаго, обѣщая имъ таковое признаніе и со стороны
Южнаго; что онъ болѣе всего ожидаетъ сопротивленія на щетъ принятія
Руской Правды, тѣмъ паче что въ Сѣверномъ обществѣ существуетъ Кон-
ституція соч: Н. Муравьевымъ, и что сопротивленіе сіе тѣмъ болѣе ему
не || (л. 258 об.) пріятно будетъ что онъ не можетъ отступиться отъ Руской
Правды, признанной всѣмъ Южнымъ обществомъ, но, что во всякомъ случаѣ,
употрѣбитъ онъ всевозможное стараніе для совершеннаго соединенія и вве-
денія единодушія между обѣими обществами. По возвращеніи же изъ Петер-
бурга, Пестелъ былъ у насъ въ,Бѣлой-Церкви, пробылъ съ нами цѣлыя
сутки, видѣлся со мною, Бестужевымъ, Швейковскимъ, Тизенгаузеномъ,
но ни слова не говорилъ что будто бы силою доводовъ своихъ заставилъ
онъ Н. Муравьева сжечь свою Конституцію, а былъ вообще недоволенъ
Сѣверными членами, за сопротивленіе ими оказываемое противъ Руской
Правды,и говорилъ однакожъ что,хотя онъ не успѣлъвъсовершенномъсоеди-
неніи обѣихъ обществъ, какъ онъ предполагалъ себѣ, но предсѣдатели
Сѣверной Управы обѣщали ему содѣйствовать единодушно Южному обще-
ству, что сходно съ показаніемъ Кн. Волконскаго. О истребленіи же всѣй
Императорской Фамиліи предложенія съ его стороны небыло, и слѣд-
ственно не могло оно быть принято сѣверными членами, еслибъ таковое
предложеніе было, то, хотя бы и Пестелъ умолчалъ о семъ обстоятельствѣ,
будучи у насъ въ Бѣлой Церкви, я бъ все узналъ о томъ въ послѣдствіи
либо отъ брата Матвѣя, либо отъ Кн. Трубецкаго, но, повторяю я, ни тотъ
ни другой ни когда мнѣ о семъ не говорили. Братъ Матвѣй, находившійся
въ Петербургѣ въ 1823-мъ и 24-мъ годахъ, имѣлъ также цѣлью совершенное
соединеніе обѣихъ обществъ, но при всѣхъ своцхъ стараніяхъ не имѣлъ
въ томъ успѣха, и жаловался мнѣ всегда на недовѣрчивость, которую всегда
ему оказывали предсѣдатели Сѣвернаго общества, что было главнымъ
препятствіемъ его намѣреній, и въ самомъ дѣлѣ, можно сказать что до
самаго пріѣзда въ Кіевъ Кн. Трубецкаго, || (л. 259) весьма мало суще-
ствовало единодушія между обѣими обществами, но при отъѣздѣ своемъ
въ Петербургъ, Кн. Трубецкой сказалъ мнѣ что узнавъ самъ положеніе
Южнаго общества, онъ употребитъ все свое стараніе для привлеченія Сѣвер-
ныхъ членовъ къ единодушному соединенію къ нашему, и такъ какъ съ
тѣхъ поръ, мы не видѣлись, я не знаю до какой степени онъ достигъ сего
намѣренія. Я дѣйствительно слышалъ что Кн. Оболенскій писалъ письмо
къ Пестелю, содержаніе же его мнѣ не извѣстно, о письмѣ же къ нему изъ
Москвы Нарышкина, съ извѣстіемъ что все готово, и ожидаютъ только его
возстанія, слышу въ первой разъ. — Изъ выше сказаннаго слѣдуетъ: что
') В оригинале: «до».
23 Восстапис пекабристои, Т. IV.
353
всѣ свѣденія, достовляемыя къ намъ возвращавшимися въ разныя времена
членами Южнаго общества, въ томъ числѣ и брата Матвѣя, доказывали намъ
нѣкоторое нежеланіе, не явное однакожъ, со стороны Сѣвернаго общества,
соединиться къ нашему, что настоящаго и единодушнаго соединенія не
было во все время существованія обоихъ обществъ, что, сколько я понимаю,
главная причина сего не согласія была Руская Правда, признанная Южнымъ
обществомъ, и не во всемъ одобряемая Сѣвернымъ, согласнаго однакожъ
на введеніе Республиканскаго Правленія въ Россіи, но съ нѣкоторыми измѣ-
неніями, противъ Руской Правды. — Что же касается до истребленія всей
Императорской Фамиліи, то я утвердительно знаю что предложеніе сіе не
было здѣлано Сѣверному обществу отъ Южнаго, ни Братомъ Матвѣемъ, ни
Швейковскимъ, ни, кажется Кн. Волконскимъ, ни Давыдовымъ, ни Поджіо,
ни на конецъ самимъ Пестелемъ, а если оно было сдѣлано Кн. Барятинскимъ,
то не имянемъ всего общества Южнаго, какъ я о томъ выше доказалъ, да
кромѣ того, Кн. Трубецкой, какъ я уже сказалъ, никогда ни слова не гово-
рилъ мнѣ о подобномъ предложеніи ни отъ кого-либо, снымъ || (л. 259 об.)
На 5-й.
Весь сей пунктъ справедливъ, и дѣйствительно Бестужевъ сообщалъ
мнѣ изъясненной планъ дѣйствія, въ случаѣ смотра войскъ Государемъ
при м: Бѣлой-Церкви. Я же о семъ обстоятельствѣ въ прежнихъ моихъ
отвѣтахъ не показалъ, потому что сіе было одно только предположеніе,
въ случаѣ не предвидимаго Смотра, и потому я не обращалъ на оное боль-
шаго вниманія, такъ что, какъ мнѣ кажется, я въ !) семъ не совѣщался съ
Полковникомъ Швейковскимъ. — впрочемъ все сіе показаніе справедливо,
помѣшало же къ исполненію сего заговора, то что никогда не было смотра
назначеннаго при м: Бѣлой-Церкви, нунк.
На 6-й.
Показаніе на мой щетъ Подполковника Поджіо, въ семъ пунктѣ нахо-
дящееся, совершенно справедливо, замѣчу только что самыя приведенныя
имъ слова мои доказываютъ что я не былъ согласенъ на истребленіе всей
Императорской Фамиліи; показаніе полковника Давыдова также спра-
ведливо, относительно же показанія Кн. Волконскаго, я замѣчу только
что о умерщвленіи Государя я ни слова не говорилъ и что сіе обстоятельство
имъ прибавлено, и что я такъ же срока возстанію моему не назначалъ въ
маіѣ 1825-го года, а говорилъ ему Волконскому, что бездѣйственность
всѣхъ прочихъ членовъ, столь многими угрожаетъ намъ опасностями, что,
если я получу удостовѣреніе что бездѣйственность сія произходитъ отъ
тайнаго желанія удалиться отъ начинанія, я, можетъ быть, воспользуюсь
первымъ сборомъ войскъ, чтобы дѣйствовать съ тѣми средствами, кои
у меня подъ рукою, тамъ.
На у-ой.
Въ дополнительныхъ отвѣтахъ моихъ, я показалъ что члены въ обществѣ
Южномъ раздѣлялись на три разряда; Полковникъ же Тизенгаузенъ, будучи
принятъ во второй разрядъ, зналъ только цѣль общества, и средства онаго,
внутреннаго же состава онаго ему открыто не было; Пестеля и Юшневскаго
зналъ онъ не какъ Директоровъ, || (л. 260) а какъ членовъ, такихъ же
какъ и онъ. Я же дѣйствительно, слѣдуя правилу положенному въ обще-
ствѣ, дабы дать высшѣе понятіе принимаемымъ о ономъ, говорилъ Тизенгау-
зену что управляется общество важными лицами, назвать же ихъ не могъ,,
ибо ихъ не было, а отговаривался что не могу того здѣлать.
]) В оригинале: «в».
354
Вѣроятно, слѣдуя тому же принятому правилу Полковникъ Пестелъ
говорилъ нѣкоторымъ членамъ о участіи къ цѣли общества важныхъ лицъ.—
Что же касается до назначенія Адмираловъ Мордвинова и Синявина во вре-
мянное правленіе Сѣвернымъ обществомъ, то я знаю утвердительно что
Кн. С. Трубецкой былъ того мнѣнія, но раздѣлялось ли оно всѣмъ Сѣвер-
нымъ обществомъ не знаю, и такъ же на чемъ особенно оно основывалось, ру-
На 8-й.
Сіе показаніе Полковника Тизенгаузена совершенно справедливо-
мъ тою только отмѣною что я не стоялъ передъ нимъ на колѣнкахъ, а угова-
ривалъ его убѣдительно не оставлять ни службы ни полка, и не отступилъ
отъ него, пока не получилъ честнаго на то слова его. ку.
На д-ой
Подтверждая показанное мною въ 15-мъ пунктѣ моихъ отвѣтовъ
я повторяю что въ Лещинѣ я о Капитанѣ Якубовичѣ говорить не могъ, ибо
я въ то время ничего не зналъ о немъ, въ чемъ весьма простымъ средствомъ
Комитетъ можетъ удостовѣриться, запросивъ Кн. С. Трубецкаго, когда
сообщено было ему отъ Сѣвернаго общества о намѣреніи Якубовича, когда
онъ сказалъ о семъ Бестужеву, отъ котораго я слышалъ въ первой разъ
сіе обстоятельство. Самъ же Ар. Муравьевъ подтверждаетъ мое показаніе
говоря что я сообщилъ ему о Якубовичѣ въ Васильковѣ, т.е., послѣ Лещина,
ибо онъ пріѣзжалъ ко мнѣ въ Васильковъ въ половинѣ ноября прошлаго
года. Полковникъ же Тизенгаузенъ припомнитъ, я увѣренъ, что я говорилъ
ему о Якубовичѣ, послѣ Лешина же, въ Кіевѣ, въ то вре- || (л. 260 об.) мя.
когда онъ проходилъ съ полкомъ, на !) Бобруйскъ, для содержанія караула,
впрочемъ показаніе мое долженъ подтвердить и Полковникъ Швейковскій,
находившійся въ то же время въ Кіевѣ, и коему я сообщилъ тогда же о семъ
извѣстіи. Не стану я опровергать показанія что я первой предложилъ
немѣдленное начатіе возмущенія, таковое предложеніе слишкомъ сход-
ствовало со всегдашнимъ моимъ желаніемъ. Но долгъ велитъ мнѣ объявить-)
совершенно ложнымъ показаніе, что, будто бы говоря о поѣздкѣ Брата
Матвѣя въ Петербургъ, по сему случаю я сказалъ: что и у многихъ не дрог-
нутъ руки. — Ихъ въ Петербургѣ довольно. Братъ Матвѣй найдетъ
всѣхъ кого надобно. Показаніе сіе, еслибъ было справедливо, должно
навлечь подозрѣніе на нѣсколько членовъ Петербургскихъ совершенно
въ семъ случаѣ невинныхъ; и потому объявляю вторично показаніе сіе
совершенно ложнымъ что я подтверждаю слѣдующими доказательствами:
1-ое всѣ тѣ, кои меня знаютъ, скажутъ что я не имѣлъ привычки употреблять
выраженія подобныя: рука не дрогнетъ; и проч. 2-ое если я это говорилъ,
то должны были слышать также Бестужевъ и Швейковскій. коихъ прошу
покорно Комитетъ запросить о семъ предмѣтѣ. 3-іе Показаніе сіе, со сто-
роны Полковника Тизенгаузена меня не удивляетъ, онъ могъ дѣйствительно
ошибившись приписать мнѣ неговоренное мною, но со стороны Ар. Мура-
вьева, это меня тѣмъ болѣе удивляетъ, что я говорилъ ему откровенно обо
всемъ, къ обществу относящемся, что онъ знаетъ всѣхъ тѣхъ членовъ,
коихъ и я знаю въ Петербургѣ, знаетъ также что въ теченіи пятилѣтняго
моего нахожденія въ Арміи, я ни съ кѣмъ изъ нихъ не сохранилъ ни сно-
шеній ни переписки, и что еслибъ я и желалъ, то не имѣлъ бы на кого поло-
жить надежды въ Петербургѣ, и наконецъ замѣчу я что гораздо правдо-
’) Первоначально: «въ».
Начато было: «при..,» и затем исправлено: «объявить».
' 355
подобнѣе могъ бы я здѣлать сіе показаніе о Ар. Муравьевѣ самомъ, пріѣха-
вшимъ не давно изъ Петербурга, а еслибъ я и полагалъ столь необходимымъ
умерщвленіе Государя, что предлагалъ послать Брата Матвѣя || (л. 261)
въ Петербургъ, для того, чтобы проскакавъ тысячу верстъ, онъ нашелъ
людей, у коихъ не дрогнула бы рука, которые, проскакавъ другія тысячу
верстъ, пріѣхали бы въ Таганрогъ для умерщвленія Государя, и что все
сіе должно было совершиться въ какія нибудь двѣ или три недѣли, остаю-
щіяся до смотра, то спрашиваю не прощѣ ли было мнѣ согласиться на без-
престанное предложеніе Ар. Муравьева, быть исполнителемъ сего удара,
тѣмъ болѣе что самъ же онъ и Полковникъ Тизенгаузенъ показываетъ что
я надѣялся на Гусарскую Дивизію, и слѣдственно не имѣлъ большой надоб-
ности въ нахожденіи при оной Ар. Муравьева; и потому я покорнѣйше
прошу Комитетъ изслѣдовать сіе ложное показаніе, чѣмъ онъ удостовѣ-
риться истинно ли я говорилъ приписанныя мнѣ слова или нѣтъ. Я же
утверждаю на щетъ посылки Брата Матвѣя въ Петербургъ, что я предлагалъ
ее, съ тою цѣлью чтобы Братъ, увѣдомилъ Сѣверное общество о предпола-
гаемомъ нами, съ тѣмъ чтобы и они съ своей стороны начали дѣйствовать,
зная вліяніе, которое Гвардія и Столица имѣютъ на всѣ умы. при
На то-ой
Показаніе Брата Матвѣя что члены, на послѣднемъ совѣщаніи
въ Лещинѣ, подтвердили торжественно честнымъ словомъ принятое уже
до того рѣшеніе непремѣнно дѣйствовать въ 1826-мъ году, справедливо,
и я, кажется, такъ же показалъ сіе обстоятельство въ моихъ отвѣтахъ.
Показаніе же Полковника Давыдова о мнимой присягѣ Ар. Муравьева
на Эвангеліи посягнуть на жизнь Государя, не основательно, яо.
На и-ой
во время перваго моего допроса, въ присутствіи Комитета, я помню
что я изустно излагалъ какимъ образомъ открыто и присоединено къ южному
общество славянское; въ 16-мъ и 17-мъ || (л.261 об.) пунктахъ моихъ отвѣ-
товъ, я забылъ помѣстить сіе обстоятельство, исправляя теперь мою погрѣш-
ность, объясняю: что, по доставленіи къ намъ отъ Тютчева Устава славян-
скаго общества, Бестужевъ, взялъ на себя познакомиться съ членами онаго,
и, убѣдивъ ихъ въ не возможности достигнуть цѣли сего Устава, присоеди-
нить ихъ къ нашимъ дѣйствіямъ и намѣреніямъ: въ чѣмъ онъ дѣйствительно
успѣлъ въ теченіи того же лагера. Показаніе же мое что непосредственно
я самъ не имѣлъ никакихъ сношеній съ членами славянскими, относи-
лось въ моемъ понятіи къ совѣщаніямъ или перепискамъ по дѣламъ обще-
ства, а не къ ’) свиданьямъ или разговорамъ общимъ съ нѣкоторыми изъ
сихъ членовъ, и ^потому къ прежнимъ моимъ показаніямъ на щетъ Славян-
скаго общества, пополняю слѣдующее: во время лагера при Лещинѣ всѣ
означенные въ семъ пунктѣ члены бывали въ Балаганѣ, въ коемъ я жилъ
вмѣстѣ съ Бестужевымъ, и я признаю весьма правдоподобнымъ показаніе
оныхъ что разговоры мои и тѣсныя сношенія съ Штабъ-Офицерами Корпуса
• нащего, придававшія въ мнѣніяхъ ихъ, еще болѣе вѣсу словамъ Бестужева,
служили къ возбужденію въ нихъ вящей привязанности къ тому, что видѣли
они одобряемымъ Старшими.
Показаніе Горбачевскаго что однажды вынувъ изъ шкатулки выписку
изъ Библіи, доказывалъ ему что ни Богу ни вѣрѣ не противно итти противъ
Государя, справедливо, съ тою однакожъ разницѣю что разговоръ шелъ
Ч «къ» внесено нац строкой.
356
не о томъ противно ли вѣрѣ идти противъ Государя, а о томъ, что утвер-
ждаемо было мною что въ случаѣ возстанія, въ смутныя времена переворота,
самая твердѣйшая наша надѣжда и опора должна быть привязанность
къ вѣрѣ, столь сильно существующая въ Рускихъ, и что, потому мы должны
во всѣхъ нашихъ дѣйствіяхъ стараться не ослаблять сего чувства; на что
Горбачевской отвѣчалъ мнѣ съ видомъ сомнѣнія и удивленія что онъ пола-
галъ, на противъ, что Вгьра противна Свободѣ. Я тогда сталъ ему доказы-
вать что мнѣніе || (л. 262) его совершенно ошибочно, что можно на противъ
сказать что Истинная Свобода сдѣлалась извѣстною, со времени проповѣ-
данія Христіянской вѣры, что Франція, впавшая въ толикія бѣдствія
и страданія во время своего переворота, имянно отъ вкравшагося безвѣрствія
до того въ умы, должна служить намъ урокомъ, и вынувъ изъ портъ-феля
выписки, мои сдѣланныя изъ священнаго писанія, я старался самыми
текстами онаго оправдать сіе мое мнѣніе. — Бестужевъ и Спиридовъ были,
кажется, при семъ разговорѣ, и они должны припомнить что онъ происхо-
дилъ, какъ я показываю.
У Бестужева находилась дѣйствительно выписка изъ Руской Правды,
подъ заглавіемъ: Государственной Завѣтъ, которую онъ давалъ читать
кажется, Спиридову, а не всѣмъ членамъ Славянскаго Общества, коимъ
однако жъ онъ* точно говорилъ увѣрительно что общество южное имѣетъ
Конституцію готовую; не знаю же (и не полагаю того) увѣрялъ ли онъ ихъ
что она 10-ть лѣтъ сочинялась, признана уже всѣю почти Россіею, и одо-
брена лутчими Англинскими и Голландскими Публицистами. Къ тому
же я утвердительно знаю что Бестужевъ объявилъ имъ цѣлью общества,
переворотъ и введеніе въ Россіи Народнаго Правленія, средствами къ
достиженію сей цѣли, возстаніе силою и лишеніе жизни Государя; о истре-
бленіи же всѣй Царской Фамиліи, онъ никогда не говорилъ, ибо я знаю
что онъ былъ всегда противнаго мнѣнія на сей щетъ, и я увѣренъ что никто
изъ членовъ славянскихъ удостовѣрительно не докажетъ сего показанія. —
Знаю также что Бестужевъ говорилъ имъ о готовности Арміи вообще содѣй-
ствовать къ перевороту, но, кажется, не показывалъ положительно на
Гвардію, 2-ую Армію, и 3 Корпуса. ’) — Знаю также что члены славянскаго
общества дѣйствительно обязали себя стараться съ своей стороны къ дости-
женію сей цѣли, привлекая, какъ можно болѣе, членовъ въ войскахъ, и дѣй-
ствуя на умы самихъ Солдатъ, не принимая ихъ однакожъ и не открывая
имъ цѣли общества (что подтвердитъ Тютчевъ, единственный членъ, коему
я говорилъ о дѣйствіяхъ на Солдатахъ, которыя, по моему мнѣнію, заклю-
чались всѣ въ снисканіи || (л. 262 об.) ихъ преданности и любви) Бесту-
жевъ, какъ мнѣ извѣстно, говорилъ Славянамъ не рѣчи, а рѣчь одну въ
концѣ лагера при м. Лещинѣ, въ коей онъ изложилъ имъ цѣль и образъ
дѣйствія, выше мною показанныя, и рѣшительное намѣреніе Общества
начать въ 1826-мъ году.
Что же касается до Стиховъ, раздаваемыхъ Бестужевымъ членамъ,
я поясняю что онъ всегда собиралъ множество Стиховъ всякаго рода, коимъ
наполненъ былъ его портъ-фелъ; показанныя же мнѣ въ Комитетѣ Стихи
на лоскуткѣ, писаны, кажется, его рукою, а на оборотѣ, рукою мнѣ не
извѣстною. Показаніе же Ар. Муравьева справедливо, съ тою отмѣною
что не я ему показывалъ упомянутое имъ письмо, а Бестужевъ, и что не ко
мнѣ оно было писано а къ Бестужеву. Объявляю же на щетъ вышесказан-
наго, что я о всѣхъ дѣйствіяхъ Бестужева-Рюмина въ Славянскомъ Обще-
ствѣ, ни чуть не желаю отклонять падующаго на меня соотвѣтствія, связь
*) Первоначально: «3-хъ корпусахъ]).
357
моя съ нимъ слишкомъ коротка, чтобы и покушеніе мое на сей щетъ могло
казаться даже правдоподобнымъ. Замѣчу только что всѣ дѣйствія его
сходны съ принятымъ нами неколебимо рѣшеніемъ; начинать дѣйствія въ
1826-мъ году. Связь же моя съ Бестужевымъ даетъ мнѣ право утвердить
положительно что во время начатаго возмущенія Черниговскаго Полка,
онъ не побуждалъ членовъ Славянскихъ къ содѣйствію къ оному ибо.
въ таковомъ случаѣ, онъ не преминулъ бы сказать мнѣ о таковомъ не мало-
важномъ обстоятельствѣ; свидѣтельствую же я что онъ ни слова не говорилъ
мнѣ о семъ, во все продолженіе возмущенія; пять же названныхъ уже мною
членовъ славянскаго общества при мнѣ приходили объявить Бестужеву
согласіе на покушеніе на жизнь Государя, и Бестужевъ дѣйствительно
щиталъ 15 человѣкъ, готовыхъ на тоже, но не знаю всѣ-ли изъ славянскаго
общества, жилъ.
На 12-ой
Утверждая въ 29-мъ пунктѣ моихъ отвѣтовъ, что возмущеніе Черни-
говскаго полка послѣдовало отъ предшествовавшихъ ему обсто- || (л. 263)
ятельствъ, но прежде не имѣлъ я рѣшительнаго къ тому намѣренія, я не
разумѣлъ что обстоятельства сіи родили вдругъ во мнѣ мысль о возму-
щеніи, до того никогда въ головѣ у меня не бывшую, а хотѣлъ только выра-
зить что обстоятельства сіи уничтожили сомнѣнія мои и колебанія. Что
справедливо; ибо я до того дѣйствовалъ такимъ образомъ, чтобы, въ слѣд-
ствіе рѣшительно принятаго нами намѣренія въ Лещинѣ начать возму-
щеніе въ 1826-мъ году, при зборѣ войскъ, что можетъ засвидѣтельствовать
Арт. Муравьевъ, которой, бывъ у меня въ Васильковѣ въ ноябрѣ мѣсяцѣ-
прошлаго года, предлагалъ мнѣ начать съ полкомъ, не отлагая времени,
и коего я уговаривалъ оставить сіе намѣреніе, доказывая ему выгоду начи-
нанія при зборѣ войскъ и лѣтомъ; и потому я спрашиваю, еслибъ я имѣлъ
намѣреніе начать возмущеніе, до 1826-го года, не воспользовался ли бы
я симъ Ар. Муравьева предложеніемъ, къ тому же всѣ дѣйствія мои доказы
ваютъ что я имѣлъ въ виду начало возмущенія въ!826-мъ году, при зборѣ
Войскъ; какъ-то: приготовленіе къ возмущенію Семеновскихъ Солдатъ,
которое на возстаніе Черниговскаго Полка, не могло имѣть ни какого
вліянія, ибо въ ономъ ни одного Семеновскаго Солдата не находится; пре-
данность же ко мнѣ Черниговскихъ солдатъ, особенно же моего Баталіона,
засвидѣтельствованная Братомъ Матвѣемъ и Бестужевымъ, совершенно
справедливо, ничего не доказываетъ, ибо я, со времени вступленія моего
въ полкъ, сталъ оную пріобрѣтать. Показаніе Подполковника Поджіо
и Кн. Барятинскаго, кромѣ того что тотъ и другой, не бывъ ни когда сви-
дѣтелями моихъ неусыпныхъ стараній приготовить войски къ начатью
дѣйствій, могутъ слѣдственно основать оное на однихъ слухамъ, ничего
также не доказываетъ. Приведенныя Ар. Муравьевымъ с'лова мои, при
отъѣздѣ отъ него, совершенно справедливо, ничего недоказываютъ такъ же
кромѣ наклонности моей къ начатью возмущенія, ибо, еслибъ я имѣлъ
твердое и рѣшительное на то намѣреніе, ябъ, отѣзжая отъ него, не сказалъ
что живаго невоз-|| (л. 263 об.) мутъ, а сказалъ бы что такого-то числа
я буду въ полку, такого-то числа я начну, и ожидаю отъ тебя содѣйствія
давно предложеннаго тобою. О пріѣздѣ же къ нему Ар. Муравьеву Андрѣе-
вича, съ предложеніемъ присоединиться къ Черниговскому Полку, слышу въ
первой разъ, и я увѣренъ что Андрѣевичъ самъ сознается что не имѣлъ на
сей щетъ порученія ни отъ Бестужева ни отъ меня. Отъ Пестеля же ни
въ декабрѣ мѣсяцѣ, ни прежде, ни послѣ не получалъ нарочнаго, для удер-
жанія меня отъ начинанія дѣйствія, какъ показываютъ Давыдовъ и Волкон-
358
скій. Показаніе же Горбачевскаго, Спиридова, Тютчева, Лисовскаго
и другихъ о приглашеніи будто-бы Бестужевымъ къ нимъ черезъ отстав-
наго Борисова, поднять оружье въ пользу начатаго возмущенія вовсе
не справедливо, и вотъ тому доказательства. Когда я поѣхалъ въ Жито-
миръ, Бестужевъ не могъ увѣдомить сказанныхъ членовъ о возмущеніи,
на которое не было еще никакаго намѣренія съ нашей стороны; Когда же
мы опять соединились въ Любарѣ, у Ар. Муравьева, мы уже неразлучно
оставались вмѣстѣ, кромѣ поѣздки изъ Трилѣсъ въ Брусиловъ, въ намѣ-
реніи съ его стороны пробраться, буде возможно до Славянъ. На щетъ сей
поѣздки замѣчу я 1-ое: Еслибъ Бестужевъ увѣдомилъ уже Славянъ не
о начатомъ а о намѣреваемомъ только будто бы ’) возмущеніи, нужно ли
было бы ему стараться пробраться к нимъ, съ опасностью быть схвачен-
нымъ, къ сему прибавлю что я подтверждаю опять сдѣланное мною пока-
заніе что, при отъѣздѣ его въ Брусиловъ, я взялдъсъ него обѣщаніе что,
если онъ встрѣтитъ слишкомъ много затрудненія къ достиженію до сла-
вянъ, онъ возвратится къ намъ, а я, съ своей стороны, обѣщалъ ему ничего
не предпринимать до возвращенія его. 2-ое, Еслибъ возмущеніе Чернигов-
скаго полка принадлежало къ і) плану, давно нами умышляемаго, то не
прощѣ-ли 3) было Бестужеву ѣхать къ Славянамъ отъ Ар. Муравьева, что отъ
Любара могъ онъ сдѣлать легко и безъ всякой опасности, а мнѣ, возвра-
титься къ полку одному. Послѣ же безуспѣшнаго покушенія его доѣхать
къ Славянамъ, и возвра- || (л. 264) щенія къ намъ, мы, какъ я выше сего
сказалъ, оставались вмѣстѣ не разлучно до самаго конца, и я навѣрное
свидѣтельствую что онъ не имѣлъ ни свиданія, ни переписки съ означен-
нымъ Борисовымъ, (каковое обстоятельство не могло бы укрыться ни отъ
меня ни отъ Брата Матвѣя, ни отъ другихъ, бывшихъ съ нами почти не
розлучно во все продолженіе возмущенія). Изъ всего выше сказаннаго слѣ-
дуетъ что Бестужевъ, до начатія возмущенія, не сообщалъ о немъ къ сла-
вянамъ, ибо не было еще рѣшительнаго на то намѣренія нашего, во время же
начатаго возмущенія, какъ показываютъ славянскіе члены, онъ не имѣлъ
ни свиданія ни переписки съ Борисовымъ, что онъ Бестужевъ ни мнѣ, ни
Брату Матвѣю и ни кому никогда 4) не говорилъ о семъ Борисовѣ, ни до
возмущенія, ни во время онаго, и потому, не опровергая показанія едино-
гласнаго четырехъ вышерѣченныхъ членовъ, я могу утвердительно сказать
что отставной Борисовъ самъ отъ себя выдумалъ привезенное имъ будто-бы
отъ Бестужева приглашеніе, въ чемъ Комитетъ легко удостовѣриться
можетъ. Под
На 13-ой
Показаніе Полковника Давыдова что въ 1825-мъ году я предлагалъ
начать возмущеніе Арестованіемъ Главной Квартиры 2-ой Арміи, вовсе
не основательно, я о семъ предмѣтѣ, ни въ Кіевѣ, ни послѣ Кіева, не имѣлъ
ни совѣщанія ни даже розговора ни съ Пестелемъ, ни съ Юшневскимъ,
ни съ Швейковскимъ. Въ чемъ ссылаюсь на сихъ названныхъ членовъ,
и понять не могу отъ куда Давыдовъ почерпнулъ мысль сію. Пол
На 14-ой
Относительно показанія Капитана Пыхачева, о слышанномъ имъ
въ Вѣтовскомъ Трактирѣ, отъ Трактирщика Добровольскаго я ничего
’) «только будто бьг> внесено над строкой.
а) «къ» внесено над строкой.
“) Первоначально: «не проще-ли».
♦) «никогда» внесено над строкой.
369
совершенно не знаю, и утверждаю что разсказанная имъ нелѣпица ни когда
и въ мысляхъ у меня не была, ковникъ. || (л. 264 об.)
Касательно же Совѣщанія, бывшаго на квартирѣ Полковника Глинки,
во время существованія Союза Благоденствія, о коемъ я спрашиванъ былъ
въ Комитетѣ, объясняю что, сколько упомнить могу: присутствовали на
ономъ, Кн. Долгорукій, Никита Муравьевъ, Пестелъ, я, Н. Тургеньевъ,
Ф. Глинка, Гр. Толстой, Ив. Шиповъ, Семеновъ штатской, и Лунинъ, что,1)
если не ошибаюсь * 2), засѣданіе было подъ председательствомъ Кн. Долго-
рукаго; что по приглашенію его Долгорукаго, Пестелъ объяснялъ выгоды
и не выгоды какъ Монархическаго такъ и Народнаго Правленія, отвѣтствуя
на возраженія, дѣлаемыя ему членами; послѣ чего, Долгорукій, какъ
Предсѣдатель, приглашалъ всѣхъ членовъ объявить, въ слѣдствіи говорен-
наго Пестелемъ, согласіе свое либо на Монархическое Правленіе, либо
на народное; что Глинка, коему, кажется, первому приходилось сказать
свое мнѣніе объявилъ себя за Монархическое Правление; что Гр. Толстой
присоединился къ мнѣнію сему, что Тургеньевъ объявилъ себя за народное
правленіе, и что всѣ присутствовавшіе члены (кромѣ двухъ имянованныхъ
и Семенова штатскаго, коего мнѣнія не упомню совершенно) пристали ')
къ сему послѣднему мнѣнію, чѣмъ совѣщаніе и кончилось. Муравьевъ-
Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Че р н ы шевъ. І| (л. 265)
№ 54.
1826-го Года Апрѣля 10-го дня въ Присудствіи Высочайше учрежден-
наго Комитета по разнорѣчію въ Показаніяхъ дана Очная Ставка Полков-
нику Пестелю съ Подполковникомъ Сергѣемъ Муравьевымъ Апостоломъ
въ томъ, что первой изъ нихъ между прочимъ показывалъ: а) Что въ началѣ
1820-го Года въ Петербургѣ въ Квартирѣ Полковника Глинки Было собра-
ніе членовъ Коренной Думы Союза Благоденствія, Гдѣ, по приглашенію
Думы онъ Пестель излагалъ всѣ выгоды и всѣ невыгоды какъ Монархи-
ческаго, такъ и Республиканскаго Правленія, и Гдѣ, Каждый Членъ объя-
влялъ свои сужденія и Мнѣнія. Послѣ долгихъ разговоровъ и прѣнія,
Заключено было, что бы каждый изъ присудствующихъ сказалъ, Чего
онъ желаетъ, Монарха, или Президента, и Когда дѣло дошло до Тургенева,
тогда онъ сказалъ: 1е ргсзісіепі запз рЬгазез: въ Слѣдствіе сего, всѣ Едино-
гласно приняли Республиканское Правленіе, не изключая и Г линки, кото-
рой во время прѣній одинъ Говорилъ въ Пользу Монархическаго Правле-
нія, предлагая Императрицу Елизавету Алексѣевну. Сіе Заключеніе
Коренной Думы, яко Законодательной власти Союза, положено было,
сообщить всѣмъ Частнымъ Думамъ. Онъ Пестель исполнилъ сіе въ отно-
шеніи къ Думѣ Тульчинской, и полагаетъ, что то же было сдѣлано и по
прочимъ Думамъ. Съ Того времяни, и по возобновленіи Южнаго общества.
з Постоянною цѣлью онаго Было — Республиканское Правленіе и Револю-
ціонный способъ дѣйствія, и б) Что въ Частномъ собраніи тѣхъ же членовъ,
кромѣ нѣкоторыхъ, Бывшемъ потомъ въ Квартирѣ Полковника Шипова,
Говорено было о цареубійствѣ не въ первый разъ, какъ сіе доказывается Заго-
воромъ въ Москвѣ 1817-го Года: ибо всѣ имѣли несчастіе сію мысль раз-
дѣлять долгое время прежде сего собранія, и въ числѣ раздѣлявшихъ
Ч «что» вписано на поле.
2) Далее зачеркнуто: «что».
*) Первоначально: «объяв», исправлено: «пристали».
360
оную былъ Такъ же и Князь Долгоруковъ. Если же онъ началъ въ семъ
|| (л. 265 об.) Случаѣ спорить съ Никитою Муравьевымъ, то сіе доказы-
ваетъ, что члены часто спорили противъ тѣхъ Мнѣній, кои предъ тѣмъ
сами раздѣляли, и кои потомъ опять своими обьявляли. Споръ же сей
сдѣлался сильнымъ отъ Личныхъ Колкостей Замѣнившихъ настоящій
Предмѣтъ Разговора. На противъ Сего, Сергѣй Муравьевъ Апостолъ въ
показаніяхъ своихъ, в) Хотя вышепривѣденное собраніе членовъ въ Квар-
тирѣ Глинки, и сдѣланное ими Заключеніе объясняетъ въ томъ же видѣ,
какъ и Пестель; но вмѣстѣ съ тѣмъ утверждаетъ что сіе происходившее
у Глинки Совѣщаніе Было въ Полемическомъ разсужденіи О преимуществѣ
Правленія Республиканскаго надъ Монархическимъ, и г) что въ Слѣдъ За симъ
Засѣданіемъ было другое въ Квартирѣ Шипова, Гдѣ были всѣ тѣ же члены,
Кромѣ Графа Толстаго, Глинки и Тургенева, и Гдѣ въ Первый разъ Было
Говорено О цареубійствѣ. Которое Кончилось большимъ споромъ Между
Никитою Муравьевымъ и Долгоруковымъ и потому ни что небыло рѣшено.
На очной же Ставкѣ Утвердили:
Полковникъ Пестель, Бывъ при-
званъ въ присудствіе Комитета под-
твердилъ сдѣланныя имъ показанія;
прежде же свода его съ Муравье-
вымъ на Очную Ставку.
Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ
Апостолъ, на счетъ совѣщанія
бывшаго у Глинки О Республикан-
скомъ правленіи согласился съ пока-
заніемъ Полковника Пестеля, но
въ отношеніи Разговора О цареубій-
ствѣ утвердилъ, что таковой въ
Квартирѣ Шипова былъ въ первой
разъ, и что Заговоръ 1817-го Года
онъ почитаетъ случайнымъ, а не
дѣйствіемъ цѣли ввѣденія Респу-
бликанскаго Правленія.
Подполковникъ Муравьевъ
Апостолъ.
Генералъ-Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 266)
№ 55. *)
1826 года Апрѣля 20 2) дня Отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Подполковнику Сергѣю Муравьеву дополнительный вопросный пунктъ.
Порутчикъ Крюковъ 2. показываетъ, что пріѣхавъ къ вамъ съ
запискою отъ Полковника Пестеля, засталъ онъ брата вашего и Подпорут-
чика Бестужева-Рюмина и узналъ отъ васъ и отъ нихъ, что не льзя пред-
полагать никакой опасности и что все идетъ очень хорошо; что у васъ все
уже готово къ начатію возмутительныхъ дѣйствій, которыя предположено
было открыть въ Маіѣ мѣсяцѣ 1826-го года, когда войска выступятъ въ
Лагерь; а естли нужно будетъ, то начнутъ и прежде; — что естли Прави-
тельство начнетъ арестовать Тульчинскихъ Членовъ, тогда пусть дадутъ
вамъ знать о семъ; что у васъ готовы 12. или 15. человѣкъ, рѣшившихся
на все, что имъ прикажутъ и что Бестужевъ ѣдетъ въ Бобруйскъ: но что
’) Наверху листа помета: «Читано 21-го Апрѣля».
-) «20» вписано другим почерком.
361
естли Пестель увѣдомитъ его о необходимости начинать, то отправится
сперьва въ 8-ю Дивизію, а оттуда во 2-й Корпусъ.
Объявите со всею откровенностію справедливо ли сіе показаніе?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Показаніе Поручика Крюкова справедливо: пріѣхавъ ко мнѣ !), засталъ
онъ у меня Брата и Бестужева-Рюмина; мы ему говорили дѣйствительно
что не предполагаемъ никакой для || (л. 266 об.) насъ опасности и что все
идетъ хорошо; что не все у насъ готово. а что мы готовы начинать возму-
щеніе, по первому отзыву изъ Тульчина, что начинаютъ Арестовывать
членовъ (самъ Поручикъ Крюковъ показываетъ то же самое говоря что
слышалъ отъ насъ что предполагаемъ начинать дѣйствіе не преждѣ збора
войскъ въ лагеръ въ 1826-мъ году, какъ о томъ рѣшительно было положено
въ Лещинѣ) но что, если нужно, мы готовы начинать и преждѣ. а о готов-
ности на все 12-ти или 15-ти человѣкъ ни я не говорилъ Крюкову, ни Бесту-
жевъ о томъ при мнѣ не упоминалъ.— Такъ же и о поѣздкѣ Бестужева
в 8-ую дивизію, и 2-ой Корпусъ, въ случаѣ надобности, при мнѣ говорено
не было. — и полагаю что, такъ какъ Бестужевъ приготовлялся въ то время
къ отъѣзду въ Бобруйскъ къ Полку, то онъ, можетъ быть, и говорилъ Крю-
кову, что, если Пестелъ увѣдомитъ о необходимости начинать, то онъ въ
Бобруйскъ не поѣдетъ, а съѣздитъ въ 8-ую Дивизію, къ членамъ славян-
скаго общества, но во 2-ой Корпусъ, не понимаю и не полагаю чтобы Бесту-
жевъ упоминалъ что поѣдетъ, ибо не кстати, кажется, было бы уѣзжать
на столь далекое разстояніе, въ то время когда дѣйствіе потребова-
лось || (л. 267) бы поспѣшное и въ 3-мъ Корпусѣ; да къ тому же у насъ не
было членовъ въ 2-мъ Корпусѣ.
Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
Генералъ Адъютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 268)
№ 66.2)
1826-го Года Апрѣля 22-го дня въ Присудствіи Высочайше учрежден-
наго Комитета по разнорѣчію въ Показаніяхъ дана Очная Ставка Генералъ
Маіору Князю Сергѣю Волконскому съ Подполковникомъ Сергѣемъ Мура-
вьевымъ Апостоломъ, въ томъ, что Первой изъ нихъ положительно показы-
валъ: а) что сообщеніе преступной мысли посягнуть на всѣхъ священныхъ
Особъ Августѣйшей Императорской фамиліи, и принятіе оной было въ Лич-
номъ присудствіи его Волконскаго въ Каменкѣ въ Концѣ 1823 Года, б) что
Разговоръ о семъ начать былъ тогда Сергѣемъ Муравьевымъ и принятъ
Единогласно имъ Волконскимъ, В. Давыдовымъ, Пестелемъ и Бестужевымъ
Рюминымъ; не помнить только, Были ли еще тутъ Кто другія Члены обще-
ства; и в) что таковое предложеніе Сергѣя Муравьева всѣхъ присудствова-
вшихъ на Семъ совѣщаніи весьма удивило, ибо въ совѣщаніи происходи-
вшемъ въ Кіевѣ въ началѣ того же Года Онъ Муравьевъ былъ противнаго
мнѣнія тому, что въ Каменкѣ самъ предложилъ. На противъ же сего Под-
полковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ утверждалъ: 1)что на Совѣщаніяхъ
въ Кіевѣ на Контрактахъ 1823-го Пестелемъ предложенъ Былъ вопросъ,
О образѣ поступленія со всѣми Священными Особами Императорской
фамиліи при установленіи временнаго правленія, по Коему на изтребленіе
всѣхъ изъявили согласіе Пестель, Юшневскій, Князь Волконскій и Давы-
*) Первоначально: <<къ намъ».
*) Наверху листа затертая помета карандашом: «Волконск...»
362
новъ: Бестужевъ одобрялъ лишеніе жизни Одного Государя, а Онъ Мура-
вьевъ не согласился посягнуть ни противъ Кого. 2) что слѣдствіемъ возник-
шаго прѣнія по сему Предмѣту || (л. 268 об.) Было оставленіе до другаго
врмяни самаго вопроса, Которой послѣ уже не возобновлялся, и 3) что въ
послѣдствіи и онъ Муравьевъ присоединился къ Мнѣнію о Лишеніи жизни
Государя, но не по убѣжденію въ необходимости Сей Политической мѣры,
а потому что она была Господствующее Мнѣніе въ Обществѣ; На изтре-
бленіе же всѣй Императорской фамиліи онъ Муравьевъ не только ни когда
не соглашался, но Ссылается на всѣхъ членовъ, съ коими О семъ предмѣтѣ
Говорилъ, что онъ всегда разумѣлъ мнѣніе сіе Какъ Безразсуднѣйшее.
На Очной же Ставкѣ:
Генералъ Маіоръ Князь Волконскій,
утвердилъ Вышеизложенное свое по-
казаніе Безъ всякой отмѣны.
Князь Сергѣй Волкон-
ской.
Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ
Апостолъ, утвердилъ прежнее свое
показаніе Безъ отмѣны.
Подполковникъ Муравьевъ
Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ
Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 269)
№ 57. 1)
1626-го Года Апрѣля 22-го дня въ Присудствіи Высочайше учрежден-
наго Комитета по Разнорѣчію въ показаніяхъ дана очная Ставка Генералъ
Маіору Князю Сергѣю Волконскому съ Полковникомъ Давыдовымъ, въ томъ,
что Первой изъ нихъ положительно показывалъ: а) что сообщеніе Преступной
Мысли посягнуть на всѣхъ Священныхъ Особъ Августѣйшей Император-
ской фамиліи, и принятіе сей мысли было въ Личномъ присудствіи его Вол-
конскаго въ Каменкѣ въ концѣ 1823 Года, б) что Разговоръ о Семъ начатъ
былъ тогда Сергѣемъ Муравьевымъ и принятъ Единогласно имъ Волкон-
скимъ, Давыдовымъ, Пестелемъ и Бестужевымъ Рюминымъ; не помнитъ
только, Былъ ли еще тутъ кто другія члены общества; и в) что Таковое пред-
ложеніе Сергѣя Муравьева всѣхъ присудствовавшихъ на семъ совѣщаніи
весьма удивило, ибо въ совѣщаніи происходившемъ въ Кіевѣ въ Началѣ
того же Года Онъ Муравьевъ былъ противнаго мнѣнія тому, что въ Каменкѣ
самъ предложилъ. На Противъ Сего Полковникъ Давыдовъ показывалъ:
1) что предложеніе О республикѣ и О преступномъ Средствѣ достиженія
Сей цѣли сдѣлано Полковникомъ Пестелемъ въ Кіевѣ на Контрактахъ,
Гдѣ, Какъ онъ Давыдовъ, такъ и нѣкоторые другіе члены имѣли несчаст-
ную слабость ему Пестелю не противорѣчить; но Сергѣй Муравьевъ на
счетъ Средства (изтребленіе) былъ противнаго Мнѣнія—и 2) что хотя онъ
Давыдовъ и не отрицаетъ, что бы въ Деревнѣ его Каменкѣ онъ же
Пестель опять не говорилъ О семъ предмѣтѣ, и чтобы прочіе члены ему
опять || (л. 269 об.) не потакали; но утверждаетъ, что сіе не было уже
предложеніе, которое прежде было сдѣлано и Не Отринуто; Отъ Сергѣя
же Муравьева подобнаго онъ Давыдовъ никогда не слыхалъ.
На Очной же Ставкѣ:
Генералъ Маіоръ Князь Волконскій Полковникъ Давыдовъ, утвердилъ
утвердилъ вышеизложенное свое по- прежнее свое показаніе, дополнивъ,
’) Наверху листа затертые пометы карандашом: «...олконс...», и другая выше,
не поддающаяся прочтению.
363
казаніе Без отмѣны съ приведе-
ніемъ въ улику Давыдова нѣкото-
рыхъ, подкрѣпляющихъ оное об-
стоятельствъ. Князь Сергѣй
Волконской.
Генералъ Адьютантъ
что онъ ни какъ не можетъ припо-
мнить, что бы Сергѣй Муравьевъ
соглашался на* преступное мнѣніе
прочихъ объ Императорской фами-
ліи. Отставной Полковникъ Давы-
довъ.
Че р н ы ш е въ. |І (л. 270)
№ 58.')
1826-го Года Апрѣля 22-го дня въ Присудствіи Высочайше учрежден-
наго Комитета по Разнорѣчію въ показаніяхъ дана Очная Ставка Подпол-
ковнику Сергѣю Муравьеву Апостолу съ Полковникомъ Пестелемъ въ томъ,
что Первой изъ нихъ показывалъ: а) что на Совѣщаніяхъ происходившихъ
въ Кіевѣ на Контрактахъ 1823-го Года Пестелемъ предложенъ былъ вопросъ
О образѣ поступленія со всѣми Священными Особами Августѣйшей Импе-
раторской фамиліи при установленіи временнаго Правленія, и что на
изтребленіе всѣхъ изъявили согласіе Пестель, Юшневскій, Князь Волкон-
скій и Давыдовъ; Бестужевъ одобрялъ лишеніе жизни одного Государя,
а Онъ Муравьевъ не согласился посягнуть ни противъ Кого б) что слѣд-
ствіемъ возникшаго прѣнія по сему предмѣту Было Оставленіе до другаго
времяни самаго вопроса, которой послѣ уже не возобновлялся, и в) что
въ Послѣдствіи и онъ Муравьевъ присоединился къ Мнѣнію О Лишеніи
Жизни Государя, не по убѣжденію въ необходимости сей Политической
мѣры, а потому, что она была Господствующее Мнѣніе въ Обществѣ; на
Изтребленіе же всѣй Императорской фамиліи онъ Муравьевъ не только
ни Когда не соглашался, но ссылается на всѣхъ членовъ, съ Коими о семъ
Предметѣ Говорилъ, что онъ всегда разумѣлъ мнѣніе сіе Какъ Сумазброд-
нѣйшее. На противъ же того Полковникъ Пестель утверждалъ, что третьее *)
совѣщаніе между имъ Давыдовымъ, Княземъ Волконскимъ, Сергѣемъ
Муравьевымъ Апостоломъ и Бестужевымъ происходило въ Каменкѣ у Давы-
дова въ Ноябрѣ мѣсяцѣ 1823-го Года, Гдѣ, || (Лѵ 270 об.) Сергѣй Муравьевъ
и Бестужевъ обьявили, что они мнѣнія свои перемѣнили и совершенно
уже судятъ такъ, какъ судили и прочіе члены на Контрактахъ 1823-го Года.
О чѣмъ начали Говорить они сами и Кажется, что Имянно Сергѣй Муравьевъ,
а потомъ учавствовали въ семъ разговорѣ и прочіе присудствовавшіе на совѣ-
щаніи продолжая держатся прежнихъ своихъ Сужденій (на Контрактахъ
1823-го Бывшихъ О изтребленіи всѣй Императорской фамиліи).
На Очной же Ставкѣ:
Полковникъ Пестель, утвердилъ Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ
прежнее Вышеизложенное свое пока- Апостолъ, утвердилъ вышеозначен-
заніе. ное прежнее свое показаніе.
Полковникъ Пестель. Подполковникъ Муравьевъ
Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 271)
Наверху листа затертаяся карандашная помета: «Пеот...»
’) Так в оригинале.
364
№ 59. О
1826 Года Апрѣля 22-го дня въ Присудствіи Высочайше учрежден-
наго Комитета по Разнорѣчію въ Показаніяхъ дана очная Ставка Полков-
нику Пестелю съ Полковникомъ Давыдовымъ, въ Томъ, что Первой изъ нихъ
показывалъ, что Третьее2) Совѣщаніе Между имъ, Давыдовымъ, Княземъ
Волконскимъ, Сергѣемъ Муравьевымъ и Бестужевымъ происходило въ
Каменкѣ (у Давыдова) въ ноябрѣ мѣсяцѣ 1823-го Года, Гдѣ, Сергѣй Мура-
вьевъ и Бестужевъ обьявили, что они мнѣнія свои перемѣнили и Совер-
шенно уже судятъ такъ, какъ судили прочіе члены на Контрактахъ 1823 Года,
О чѣмъ начали Говорить они Сами, и Кажется имянно Сергѣй Муравьевъ,
а потомъ учавствовали въ семъ разговорѣ и прочіе присудствовавшіе на томъ
Совѣщаніи, продолжая держатся прежнихъ своихъ сужденій (Бывшихъ
на Контрактахъ 1823-го Года на счетъ Изтребленія всѣй Императорской
фамиліи). Напротивъ же сего Полковникъ Давыдовъ показывалъ: а) что
Предложеніе О республикѣ и О преступномъ способѣ достиженія сей цѣли
сдѣлано Полковникомъ Пестелемъ въ Кіевѣ на Контрактахъ, Гдѣ, какъ
юнъ Давыдовъ, такъ и нѣкоторыя другія члены имѣли несчастную слабость
ему Пестелю не противорѣчить; но Сергѣй Муравьевъ на счетъ способа
(изтребленіе) былъ противнаго мнѣнія, и б) что хотя онъ Давыдовъ
и неотрицаетъ, что бы въ Деревнѣ его Каменкѣ онъ же Пестель опять не
говорилъ о семъ предмѣтѣ и чтобы прочіе члены опять ему не потакали; но
утверждаетъ, что сіе не было уже предложеніе, которое прежде было имъ
сдѣлано и Не Отринуто; Отъ Сергѣя же Муравьева подобнаго онъ Давыдовъ
ни Когда не Слыхалъ. || (л. 271 об.)
На Очной же Ставкѣ:
Полковникъ Давыдовъ, Подтвердилъ
Вышеприведенное свое показаніе.
Отставной Полковникъ Давы-
довъ.
Полковникъ Пестель, обьявилъ,
что онъ въ первомъ своемъ показаніи
на счетъ совѣщанія, или Разговора
въ Каменкѣ Бывшаго о семъ пред-
мѣтѣ не упоминалъ потому, что не
былъ увѣренъ въ истиннѣ сего слу-
чая, но послѣ сдѣланнаго ему Во-
проса, съ показанія Князя Волкон-
скаго Ему Казалось, что въ Каменкѣ
Разговоръ сей былъ, теперь же
видѣвъ противныя отзывы Сергѣя
Муравьева, Бестужева и особенно
Давыдова, онъ долженъ признатся,
что не увѣренъ твердо въ дѣйстви-
тельности происходившихъ въ
Каменкѣ и имъ объявленныхъ при
послѣднихъ отвѣтахъ сужденіи, хотя
оныхъ и не отрицаетъ.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 272)
х) Наверху листа затертая карандашная помета: «Давы...»
*.) Так в оригинале.
365
№ 60. ’)
1826 года Апрѣля 23-го дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета по разнорѣчію въ показаніяхъ дана очная ставка Полковнику
Тизенгаузену съ Подполковникомъ Сергѣемъ Муравьевымъ Апостоломъ въ
томъ, что первой изъ нихъ показывалъ, что въ 1825 году въ лагерное время
при Лещинѣ въ бытность его у Полковника Артамона Муравьева, Сергѣй
Муравьевъ предложилъ первый, что бы непременно начать дѣло, брался
поднять 8-ю дивизію, на 9-ю и на 3-ю Гусарскую онъ совершенно надѣялся,
въ особенности же на Черниговскій полкъ и на всю артиллерію; хотѣлъ
послать за братомъ своимъ Матвѣемъ, что бы его отправить въ Петербургъ
и въ Москву гдѣ, по словамъ его всё готово, при томъ упоминалъ, что вмѣстѣ
съ тѣмъ непременно нужно увѣдомить Якубовича, да бы онъ былъ готовъ
и прибавилъ «5а и у многихъ не дрогнетъ рука; ихъ въ Петербургѣ довольно;
братъ найдетъ кого нужно». На противъ же сего Подполковникъ Сергѣй
Муравьевъ Апостолъ утверждалъ, что хотя онъ первой предложилъ не медлен-
ное начатіе возмущенія, которое слишкомъ сходствовало со всегдашнимъ
его желаніемъ: но объявляетъ совершенно ложнымъ показаніе, что будто
бы говоря о поѣздкѣ брата Матвѣя въ Петербургъ || (л. 272 об.) онъ сказалъ,
что и у многихъ не дрогнутъ руки; ихъ въ Петербургѣ довольно; братъ Мат-
вѣй найдетъ кого надобно. На шетъ же сей посылки брата бъ Петербургъ
поясняетъ, что онъ предлагалъ ее съ тою цѣлью, что бы братъ увѣдомилъ
Сѣверное общество о предполагаемомъ Южнымъ съ тѣмъ, что бы и оно съ
своей стороны начало дѣйствовать зная вліяніе, которое Гвардія и Сто-
лица имѣютъ на всѣ умы.
На очной же ставкѣ;
Полковникъ Тизенгаузенъ: Уличая
Подполковника Сергѣя Муравьева
Апостола Совершенно подтвердилъ
вышепривѣденное свое показаніе,
ссылаясь въ истиннѣ онаго на при-
судствовавшихъ при Разговорѣ Сер-
гѣя Муравьева Полковниковъ Арта-
мона Муравьева, Швейковскаго и
Подпорутчика Бестужева Рюмина.
Полковникъ Тизенгаузенъ.
Ген ’) || (л. 273)
Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ
Апостолъ: утвердилъ прежнее свое
показаніе Безъ Отмѣны.
Подполковникъ Муравьевъ
Апостолъ.
№ 61.
1826 Года Апрѣля 24 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Полковнику Артамону Муравьеву дополнительный вопросный пунктъ.
Полковникъ Тизенгаузенъ показывалъ между прочимъ, что въ 1825 Году
въ лагерное время при Лѣщинѣ въ бытность его у васъ, Подполковникъ
Сергѣй Муравьевъ Апостолъ предложилъ первой, что бы непременно начать
дѣло, брался поднять 8 дивизію, на 9 и на 3 Гусарскую совѣршенно
надѣялся, въ особенности же на Черниговской полкъ и на всю Артиллерію,
хотѣлъ послать за братомъ своимъ Матвѣемъ, чтобы отправить его въ
*) Наверху листа затертая карандашная помета, прочтению не поддающаяся.
-) Так в оригинале (почерком Чернышева).
366
Петербургъ и въ Москву, гдѣ, по словамъ Его всё готово, и притомъ упоми-
налъ, что съ симъ непрѣменно нужно увѣдомить Якубовича, чтобы и онъ
былъ готовъ, прибавивъ, || (л. 273 об.) «да и умногихъ не дрогнетъ рука;
:іхъ въ Петербургѣ довольно братъ найдетъ кого нужно».
При отрицаніи же Сергѣя Муравьева, что онъ о посылкѣ за Якубо-
вичемъ тогда не говорилъ и словъ «да и умногихъ не дрогнетъ рука, ихъ въ
Петербургѣ довольно братъ найдетъ кого нужно» не произносилъ, Пол-
ковникъ Тизенгаузенъ въ доказательство истинны показанія своего сдѣлалъ
ссылку на васъ, какъ на присудствовавшаго при разговорѣ Сергѣя Мура-
вьева и слѣдовательно слышавшаго оный.
Объясните откровенно: справедливо ли вышеприведенное показаніе
Полковника Тизенгаузена?
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 274)
№ 62.
Комитету Высочайше учрежденному честь имѣю донести что предло-
женіе начать дѣло въ 1825 году было предлогаемо, Касательно увѣрен-
ности въ войскахъ также Сергей Муравьевъ въ ономъ 9 былъ, и потомъ
такъ и оставалось, за Якубовичемъ же послать рѣчи небыло, и я бы не такъ
утвердительно бы сіе могъ сказать, естли бы точно и по истинной правды,
а -) нисколько для защиты Сергея Муравьева, имя Якубовича произнесъ
онъ 3) при мнѣ въ перьвой разъ въ Васильковѣ, говоря что онъ освѣдомился
о его пріѣздѣ въ Петербургъ, и преступныхъ предложеніяхъ, что я, сколько
себе могу припомнить, даже въ перьвомъ показаніи своемъ объявилъ.
Также почистой совѣсти не могу утвердительно ни признать ни отринуть,
слова: да и у многихъ не дрогнетъ рука, ихъ въ Петербургѣ довольно братъ
найдетъ кого нужно.» Повторяю, что я *) столько много 5) самъ говорилъ, и
естли могъ перезабыть; по точно искреннымъ и откровенымъ причинамъ,
такъ часто мною Комитету даннымъ, что легко повѣрить можно что е)
истинно въ последнемъ семъ показаніи нащетъ сихъ словъ я совершенно
не помню. Присовокупляю что вѣрно не лицепріятство въ семъ случаѣ
дѣйствуетъ; ибо естли противу Сергея Муравьева не имѣю злобы, то ето
потому, что сіе чувство чуждо Сердцу моему.
Полковникъ Муравьевъ.
Не лишнимъ пологаю осмѣлится7) поставить Комитету на видъ; что
Полковникъ Швейковскій безъошибочно кажется могу сказать, всегда
былъ при нашихъ свиданіяхъ, и такъ какъ онъ болѣе былъ Слушатель, чемъ
я ибо старался всегда болѣе всехъ говорить, то непомнить ли онъ болѣе
моего сего обстоятельства.
Полковникъ Муравьевъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 275)
*) «въ ономъ» внесено над строкой.
’) Зачеркнуто: «вѣрно».
3) «онъ» вписано на поле.
•) «я» внесено над строкой.
5) Зачеркнуто: «я».
•) «можно что» внесено над строкой.
7) «осмѣлится» внесено над строкой.
367
№ 63.
/
1826 Года Апрѣля 24 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Подпорутчику Бестужеву Рюмину, дополнительный вопросный пунктъ.
Полковникъ Тизенгаузенъ показывалъ между прочимъ, что въ 1825 Году
въ лагерное время при Лѣщинѣ въ бытность его у Полковника Артамона
Муравьева, Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ предложилъ
первой, что бы непремѣнно начать дѣло, брался поднять 8 дивизію, на
9 и на 3 Гусарскую совершенно надѣялся, въ особенности же на Чернигов-
ской полкъ и на всю Артиллерію, хотѣлъ послать за братомъ своимъ Мат-
вѣемъ, что бы отправить его ЁЪ Петербургъ и въ Москву, гдѣ, по словамъ
его всё готово, и притомъ упоминалъ, || (л. 275 об.) что вмѣстѣ съ симъ
непременно нужно увѣдомить Якубовича, что бы и онъ былъ готовъ, при-
бавивъ «да и умногихъ не дрогнетъ рука; ихъ въ Петербургѣ довольно братъ
найдетъ кого нужно».
При отрицаніи же Сергѣя Муравьева, что онъ о посылкѣ за Якубо-
вичемъ тогда не говорилъ, — и словъ «да и у многихъ не дрогнетъ рука,
ихъ въ Петербургѣ довольно братъ найдетъ кого нужно» не произносилъ.
Полковникъ Тизенгаузенъ въ доказательство истины показанія своего
сдѣлалъ ссылку на васъ, какъ на присудствовавшаго при разговорѣ Сер-
гѣя Муравьева и слѣдовательно слышавшаго оный. || (л. 276)
Объясните откровенно справедливо ли вышеприведенное показаніе
Полковника Тизенгаузена?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Я имѣю честь донести Комитету, что мы ничью кровь въ Петербургѣ
пролить не предполагали. Это Тизенгаузенъ знаетъ какъ и прочіе члены
Васильковской управы. Стало быть приписываемыя имъ, слова Сергѣю
Муравьеву были бы не у мѣста; да они и произнесены не были. Въ пер-
вой бумагѣ мною полученной о семъ предмѣтѣ подобныя слова приписы-
вались мнѣ. Не надѣясь на свою память — думая, что могло случится, что
говоря о Славянахъ я когда либо и сказалъ: у многихъ рука не дрогнетъ;—
я предпочелъ наобумъ сознатся, непріятности быть уличену. Но сіе, ни
въ какомъ случаѣ не могло относится къ Петербургу. О Якубовичѣ также
ни Сергѣй Муравьевъ, || (л. 276 об.) ни я, въ Лещинѣ не говорили, ибо мы
съ нимъ никогда, никакого сношенія не имѣли — незнали даже гдѣ онъ
тогда находился. Остальное въ показаніи Тизенгаузена справедливо.
Подпорутчикъ Бестужевъ Рюминъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 277)
№ 64.
1826 Года Апрѣля 24 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Пол-
ковнику Повалошвейковскому дополнительный вопросный пунктъ.
Полковникъ Тизенгаузенъ показывалъ мѣжду прочимъ, что въ
1825 Году въ лагерное время при Лѣщинѣ въ бытность его у Полковника
Артамона Муравьева, Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ пред-
ложилъ первой, что бы непремѣнно начать дѣло, брался поднять 8 дивизію,
на 9 и на 3 Гусарскую совершенно надѣялся, въ особенности же на Черни-
говской полкъ и на всю Артиллерію, хотѣлъ послать за братомъ Своимъ
368
Матвѣемъ, что бы отправить его въ Петербургъ и въ Москву, гдѣ, по словамъ
его всё готово и при томъ упоминалъ, что вмѣстѣ || (л. 277 об.) съ симъ непре-
мѣнно нужно увѣдомить Якубовича, что бы и онъ былъ готовъ, прибавивъ,
«да и у многихъ недрогнетъ рука; ихъ въ Петербургъ довольно братъ найдетъ
кого нужно».
При отрицаніи же Сергѣя Муравьева, что онъ о посылкѣ за Якубови-
чемъ тогда не говорилъ и словъ «да и у многихъ не дрогнетъ рука, ихъ въ
Петербургѣ довольно братъ найдетъ кого нужно» не произносилъ, Полков-
никъ Тизенгаузенъ въ доказательство истинны показанія своего сдѣлалъ
ссылку на васъ, какъ на присудствовавшаго при разговорѣ Сергѣя Мура-
вьева и слѣдовательно слышавшаго оный.
Объясните откровенно: справедливоли вышеприведенное || (л.278) пока-
заніе Полковника Тизенгаузена?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Высочайше учрежденному Комитету донесть честь имѣю: в то время
когда Артамонъ Муравьевъ, объявилъ свое желаніе отправится въ Таган-
рогъ; и я дабы удержать его отъ исполненія сего предпріятія, сказалъ,
что онъ никогда не долженъ отлучился *)отъ свого полка; тогда действительно
Сергѣй Муравьевъ сказалъ: дѣло обойдется и безъ него, надо послать за
Якубовичемъ, а и въ Петербургѣ братъ сыщетъ кого надо. — но откро-
венно доношу, что не слышилъ словъ, полковникомъ Тизенгаузеномъ изла-
гаемыхъ: «да и умногихъ недрогнетъ рука ихъ въ Петербургѣ довольно».
Полковникъ Повало Швейковской.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 279)
№ 65.
1826 Года Апрѣля 28-го‘2) Дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета по отрицанію Подполковника Сергѣя Муравьева Апостола что онъ
въ Квартирѣ Артамона Муравьева предлагая начатіе возмутительныхъ
дѣйствій, о посылкѣ за Якубовичемъ неговорилъ и такихъ словъ: «да и
у многихъ недрогнетъ рука, ихъ въ Петербургѣ довольно братъ (Матвѣй)
найдетъ кого нужно», непроизносилъ *) дана ему очная ставка съ полковни-
комъ Повало Швейковскимъ, которой, по ссылкѣ на него Полковника Тизен-
гаузена показываетъ, что въ то время когда Артамонъ Муравьевъ объявилъ
желаніе отправится въ Таганрогъ, онъ Швейковскій дабы удержать его отъ
исполненія сего || (л. 279 об.) предпріятія сказалъ, что онъ Муравьевъ
не долженъ отлучатся отъ своего полка, тогда Сергѣй Муравьевъ дѣйстви-
тельно говорилъ: «дѣло обойдется и безъ него (Артамона) надобно послать
за Якубовичемъ, а и въ Петербургѣ братъ сыщетъ кого надобно» но словъ
его Сергѣя Муравьева: «да и умногихъ не дрогнетъ рука ихъ въ Петербургѣ
довольно» не слыхалъ.
’) Так в оригинале.
») «28-го» вписано другим почерком.
3) «непроизносилъ» внесено над строкой другим почерком.
24 Восстаішо дскабристов. Т. IV.
369
На очной же ставкѣ:
Подполковникъ Сергѣй Муравьевъ
Апостолъ остался присвоенъ пока-
заніи, отвергнувъ слова повало
швейковскаго.
. Подполковникъ Муравьевъ
Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ
Полковникъ Повало Швейковскій
утвердилъ свое показаніе.
Полковникъ Повало Швей*
о в с к о й.
Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 280)
№ 66. ')
1826 Года Маія 7. дня въ присудствіи Высочайше Учрежденнаго Коми-
тета подполковникъ Сергѣй Муравьевъ Апостолъ спрашиванъ въ дополне-
ніе прежнихъ показаній:
Брать вашъ отставной подполковникъ Матвѣй Муравьевъ Апостолъ
показываетъ между прочимъ, что въ началѣ 1825 Года Бестужевъ Рюминъ
написалъ на французскомъ языкѣ мнѣніе въ которомъ доказывалъ что
истребленіе Цесаревича необходимо; ибо доколѣ Его Высочество будетъ
живъ, до тѣхъ поръ Польское общество не можетъ полагаться на войска
свои преданныя Цесаревичу. Сіе мнѣніе онъ отдалъ было Князю Волкон-
скому для передачи полякамъ, но Князь возвратилъ оное Бестужеву назадъ.
Вы же въ декабрѣ || (л. 280 об.) 1825. будучи въ Житомирѣ убѣждали было
Графа* Мошинскаго то же самое мнѣніе Бестужева переслать къ Польскому
обществу но Мошинской отказался отъ сего тѣмъ, что въ обществѣ Поль-
скомъ положено не имѣть ни какихъ бумагъ. Послѣ чего бумага сія была
созжена въ Любарѣ у Артамона Муравьева по полученіи извѣстія о пове-
лѣніи арестовать васъ и брата вашего.
Объясните ясно и положительно: справедливо ли настоящее пока-
заніе Матвѣя Муравьева и почему именно Бестужевъ Рюминъ рѣшился
возобновлять сіе преступное требованіе у Поляковъ, а вы одобряли оное
и старались сообщить имъ оное, когда во всё время.утверждали предъ Коми-
тетомъ что на истребленіе || (л. 281) прочихъ особъ Императорской фамиліи
никогда не давали своего согласія?
Генералъ^ Адьютантъ Чернышевъ.
Сіе показаніе Брата совершенно справедливо; я, съ своей стороны,
желалъ скрыть показанное имъ обстоятельство, ибо это единственной слу-
чай, въ которой я отступилъ отъ правила, мною руководствовавшаго во все
время нахожденія моего въ Обществѣ, Впрочемъ здѣсь Бестужевъ, хотя
и сочинялъ означенное мнѣніе, вовсе не участвовалъ, и онъ даже не знаетъ,
кажется, до *) сихъ поръ что я имѣлъ намѣреніе сообщить оное Обществу
Польскому черезъ Гр. Мошинскаго, ибо я ему сего обстоятельства не раз-
сказывалъ. Мнѣніе сіе Бестужева, возвращенное Кн. Волконскимъ, оста-
влено было безъ всякаго вниманія самимъ Бестужевымъ, и было вмѣстѣ
съ другими Бумагами у меня въ портъ-фелѣ. — Свѣдавъ въ Житомирѣ о про-
изшествіи 14-го Декабря въ Петербургѣ, хотя не со всѣми подробностями,.
Ч Внизу листа помета: «Копія съ сихъ вопросовъ и отвѣтовъ послана Его Высо-
честву Цесаревичу при рапортѣ 12. маія Кз 71 Ь>.
2) Первоначально: «что»>.
370
но заключая изъ слышаннаго мною что дѣла Общества плохи, Я рѣшился
воспользоваться находящимся симъ мнѣніемъ у меня, съ тѣмъ чтобы вовлечь
Поляковъ въ такой поступокъ, послѣ коего имъ оставалось бы только
возмутиться. Будучи у Гр. Мошискаго, Я ему говорилъ что, хотя Обще-
ство Польское и обѣщало, въ случаѣ возмущенія въ Россіи, не выпускать
Великаго Князя изъ Варшавы, но Обществу нашему вѣрнѣе, кажется,
лишить его жизни, и что я имѣю на сей щетъ бумагу, которую прошу
|| (л. 281 об.) его сообщить въ Директорію ихъ общества, на сіе мое предло-
женіе, Гр. Мошинской, не давъ мнѣ никакаго отвѣта, сказалъ только что
онъ никакъ не смѣетъ принять писаннаго мнѣнія, ибо это противъ законовъ
ихъ Общества, и тѣмъ разговоръ нашъ кончился.
Въ Любарѣ же узнавъ отъ Бестужева что пріѣзжали въ Васильковъ
для Арестованія меня и брата, я сжегъ сію Бумагу вмѣстѣ съ другими нахо-
дившимися у меня въ портъ-фелѣ.
Подполковникъ Муравьевъ Апостолъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 282).
№ &')
Милостивый Государь Баронъ Иванъ Ивановичь!
Въ послѣдствіе отношенія моего къ Вашему Превосходительству отъ
19-го минувшаго Апрѣля за № 506-мъ, имѣю честь препроводить при семъ
въ оригиналѣ, представленный ко мнѣ изъ Коммиссіи Военнаго Суда въ
Бѣлой-Церквѣ учрежденнаго, списокъ нижнимъ чинамъ прежняго состава
Семеновскаго полка вытребованнымъ сею Комиссіею изъ полковъ 8-й пѣхот-
ной Дивизіи, съ означеніемъ противъ каждаго о мѣрѣ участія, принятаго
въ злодѣйскихъ предпріятіяхъ Подполковника Муравьева-Апостола и его
участниковъ. Въ спискѣ семъ помѣщены особо и Армейскіе нижніе чины,
взятые въ Бѣлую Церковь по прикосновенности къ сему дѣлу.
Сверхь того имѣю честь препроводить въ копіи рапортъ помянутой
Коммиссіи отъ 6-го сего Маія за № 237-мъ, съ приложенымъ къ оному другимъ
спискомъ о 32-хъ нижнихъ чинахъ прежняго состава Семеновскаго полка,
собранныхъ || (л. 282 об.) въ Бѣлую-Церковь въ слѣдствіе послѣдняго
распоряженія моего, сообщеннаго Вашему Превосходительству въ означен-
номъ отношеніи моемъ за № 506-мъ. Изъ сихъ послѣднихъ людей, оказалось
только десять человѣкъ прикосновенныхъ къ преступленію Муравьева;
прочіе 22 человѣка, какъ совершенно къ оному не причастные, обращены
въ сборную Команду2).
Такимъ образомъ изъ состоящихъ въ 8-й пѣхотной Дивизіи 110-ть ниж-
нихъ чиновъ прежняго Семеновскаго полка, о 90 человѣкахъ слѣдствіе
теперь уже окончено. Послѣдніе двадцать человѣкъ по донесенію Генералъ-
Лейтенанта Рота, должны прибыть въ Бѣлую-Церковь 9-го и 13-го сего
мѣсяца. По полученіи объ нихъ таковыхъ же свѣдѣній, я не умедлю сообщить
Вашему Превосходительству.
О Наверху листа пометы: в левом углу: «Хе 1113», т.-е. Хе по «Входящему Жур-
налу и в правом «21 Маія 1826 » дата поступленне бумаги в «Комитет»; ниже —
вытертая карандашная помета, не поддающаяся прочтению.
2) Слова: «къ оному... Команду» отчеркнуты на поле карандашом, и на поле же
помета (почерком Дибича?): «?»
371
Между тѣмъ я предписалъ помянутому Военному Суду, ускорить теперь
окончательнымъ заключеніемъ сего дѣла.
Съ истиннымъ почтеніемъ имѣю честь быть
Вашего Превосходительства
покорный слуга
Графъ С а к е н ъ.
№ 605
Маія 15 дня 1826
Г. Могилевъ Бѣлорус.
Его Пре-ву Барону И. И.
Дибичу. || (л. 283)
Копія съ рапорта Главнокомандующему 1-ою Арміею, Комиссіи Воен-
наго Суда, учрежденной по Высочайшему повелѣнію въ М. Бѣлой Церквѣ,
отъ 29-го Апрѣля 1826-го Года № 220.
Исполняя повелѣніе Вашего Сіятельства, изьясненное въ предписаніи
Г. Дежурнаго Генерала Арміи, отъ 12-го сего Апрѣля съ № 490-мъ, Комми-
сія имѣетъ честь представить при семъ именной списокъ съ надлежащими
отмѣтками всѣмъ нижнимъ чинамъ прежняго состава Лейбъ-Гвардіи Семе-
новскаго полка, которые по сіе время взяты въ М. Бѣлую Церковь, изъ
полковъ 8-ой пѣхотной дивизіи съ показаніемъ въ ономъ и тѣхъ изъ Армей-
скихъ воинскихъ чиновъ той же дивизіи, кои по показаніямъ первыхъ оказы-
ваются къ нимъ прикосновенными и для того вытребованы въ Комиссію.
Подписалъ: Предсѣдатель Генералъ-Маіоръ Антроповъ.
Скрѣпилъ: Оберъ Аудиторъ 9-го Класса Шмаковъ.
Вѣрно: Генералъ Адьютантъ Баронъ Т о л ь. || (л. 284.)
Копія1 2) съ рапорта Г. Главнокомандующему 1-ю Арміею, Коммисіи
Военнаго Суда по Высочайшему повелѣнію въ М. Бѣлой-Церквѣ учрежден-
ной, надъ Мятежниками Черниговскаго пѣхотнаго полка отъ 6-го Маія
1826-го года съ № 237-мъ.
Во исполненіе повелѣнія Вашего Сіятельства, обьявленнаго Коммисіи
въ предписаніи Начальника Главнаго Штаба Арміи Г. Генералъ-Адьютанта
Барона Толя, по разспоряженію Г. Командира 3-го Пѣхотнаго Корпуса,
прибыли въ М. Бѣлую-Церковъ изъ числа остававшихся въ 8-й пѣхотной
дивизіи нижнихъ чиновъ прежняго состава Лейбъ-Гвардіи Семеновскаго
полка разновремянно 32 человѣка, въ представляемомъ при семъ спискѣ
поимянованные, размѣщенные въ трехъ Командахъ, изъ коихъ одна всту-
пила 1-го, другая четвертаго, а третья пятаго числъ сего Месяца.
1) Наверху листа стершаяся карандашная помета: «Къ свѣд».
•) Наверху листа полустертая карандашная помета: «Къ св»...
372
По мѣрѣ прибытія ихъ, Коммисія въ тотъ часъ дѣлала имъ надлежащіе
распросы и по онымъ изъ собственнаго ихъ признанія нашла, прикосновен-
ными || (л. 284 об.) къ заговору Муравьева десять человѣкъ, а имянно: рядо-
выхъ Полковъ пѣхотныхъ: Тамбовскаго, Петра Рубцова, Николая Цыпляева,
Іевлея Филимонова, Танъ-Яна; Троицкаго, Мартына Петрова, Ивана
Шевелѣва, Якова Антипова; Егерскихъ: 15-го Поликарпа Иванова, и 16-го
Гарнистовъ: Андрѣя Маркова и Петра Балдина. Всѣ сіи нижніе чины по
всѣмъ прежде отобраннымъ допросамъ съ подсудимыхъ, ни кѣмъ поимяно-
ваны не были, и безъ настоящей мѣры, моглибы остатся въ совѣршенной не
извѣстности.
Комиссія сопричисливъ ихъ къ прочимъ подсудимымъ, здѣлала надле-
жащее разспоряженіе о содержаніи ихъ подъ арестомъ. За тѣмъ всѣхъ
прочихъ двадцати двухъ человѣкъ, оказавшихся къ дѣлу не прикосновен-
ными и на очныхъ ставкахъ въ томъ не изобличенными, — обратила къ
Генералъ-Маіору Бартоломею, для содержанія ихъ въ особой зборной
командѣ подъ строгимъ наблюденіемъ. О чемъ Вашему Сіятельству Ком-
мисія имѣетъ честь || (л. 285) донести. Подлинный подписали: Предсѣда-
тель Генералъ-Маіоръ Антроповъ и Оберъ-Аудиторъ 9-го класса Шмаковъ.
Вѣрно: Генералъ Адьютантъ Баронъ Т о л ь. || (л. 286)
Списокъ.
Нижнимъ чинамъ прежняго состава Лейбъ Гвардіи Семеновскаго полка
Высланнымъ изъ полковъ 8-й пѣхотной дивизіи въ Коммисію военнаго
Суда учрежденную по Высочайшему повѣленію въ М. Бѣлой Церквѣ.
Маія 6 дня 1826-го Года.
Хі ИмянаИпрозваніи.
Тамбовскаго полка.
Рядовые:
1. Петръ Рубцовъ.
2. Николай Цыпляевъ.
3. Іевлей Филимоновъ,
4. Танъ Янъ.
Барабаньщикъ.
5. Григорій Максимовъ.
Троицкаго полка.
Унтеръ офицеръ.
6. Кондратій Филатовъ.
Рядовые:
7. Мартынъ Петровъ.
8. Иванъ Шевелевъ.
9. Афонасій Мартыненко.
378
10. Иванъ Кононовъ || (л. 286 об.).
11. Яковъ Антиповъ.
12. Петръ Андрѣевъ.
13. Алексѣй Елисѣевъ.
14. Александръ Нестеровъ.
Гарнистъ.
15. Антонъ Ивановъ.
Барабанщики:
16. Евграфъ Ладухинъ.
17. Александръ Дмитріевъ.
15-го Егерьскаго.
Каптенармусъ.
18. Федоръ Сафроновъ.
Рядовые:
19. Поликарпъ Ивановъ.
20. Фролъ Гордѣевъ.
21. Пракофій Орловъ.
22. Семенъ Степановъ.
23. Семенъ Наумовъ.
24. Семенъ Приваловъ.
25. Евдокимъ Якушевъ.
16-го Егерьскаго.
Гарнисты:
26. Андрѣй Марковъ || (л. 287).
27. Петръ Балдинъ.
Рядовые:
28. Кондратій Ушаковъ.
29. Федоръ Радіоновъ.
30. Кирила Никифоровъ.
31. Тимофѣй Еремѣевъ.
32. Артемъ Жогулинъ.
Предсѣдатель Генералъ Маіоръ Антроповъ.
Оберъ Аудиторъ 9-го Класса Ш м а к о в ъ. || (л. 288)
374
Списокъ*)
Нижнимъ воинскимъ чинамъ прежняго Состава Лейбъ Гвардіи Семенов-
скаго полка Кои посіе время взяты изъ полковъ 8-й пѣхотной дивизіи
въ Коммисію военнаго Суда учрежденную по Высочайшему повѣленію
въ М: Бѣлой Церквѣ.
Апрѣля 29-го дня 1826 года.
№ і Имяна и Прозванія.
въ чемъ оказываются виновными.
Пѣхотныхъ Полковъ:
Саратовскаго.
Рядовые:
1. Федоръ Анойченко.
2. Федоръ Николаевъ.
3. Макаръ Пересеткинъ.
4. Антонъ Янтарь.
|| (л. 288 об.)
Означенные нижніе чины по собствен-
ному сознанію оказываются виновными
въ неоднократныхъ посещеніяхъ подпол-
ковника Сергея Муравьева, отъ Котораго
выслушивая дерзностныя поношенія на
Службу и на Особу блаженной памяти
Государя Императора и разныя возмути-
тельныя правила для поселенія оныхъ
между товарищами,—изъявляли ему готов-
ность содѣйствовать въ злодѣйскихъ его
предпріятіяхъ; въ особенностиже Анойченко
и Николаевъ изъ Коихъ первой изъявлялъ
таковуюже готовность и Маіору Спири-
дову; Апослѣднему Муравьевъ внушалъ
что ему негрехъ изъ чистаго ружья застре-
лить Государя. || (л. 288 об.)
5. Андрей Бобылевъ.
6. Петръ Грековъ.
7. Алексѣй Андрѣевъ.
Сіи нижніе чины равномѣрно оказы-
ваются виновными въ посѣщеніяхъ Му-
равьева, отъ коего выслушивали дерзно-
1 Наверху листа полустертая карандашная помета: «К свѣц...».
8?5
Имяна и Прозванія.
въ чемъ оказываются виновными.
8. Гурьянъ Афонасьевъ. венныя поношенія наслужбу и наособу
9. Василій Ивановъ. Барабаньщикъ. блаженной памяти Государя Императора, и разныя возмутительныя правила для разпространенія оныхъ Мѣжду товари-
10. Петръ Сорокинъ, щами. Айзъ нихъ рядовыя Василій ивановъ
Музыканты: и Андрей бобылевъ Сообщали Слышанное отъ Муравьева четыремъ своимъ товари-
11. Григорій Никитинъ. щамъ изъ Армейскихъ, Кои по сему и из-
12. Андрей Никитинъ. стребованы Въ Комиссію. —
13. Иванъ Железнякъ.
Рядовой.
14. Илья Фроловъ.
Они были умуравьева одинъ токмо разъ,
ито пришли уже послѣ всѣхъ своихъ то-
варищей въ то время съ ними бывшихъ
и неслыхали того что Говорилъ Муравьевъ,
ни отъ него самаго ниотъ товарищей.
Обстоятельство сіе подтверждено въ точ-
ности барабаньшикомъ Сорокинымъ и Му-
зыкантомъ Андрѣемъ Никитинымъ. *)
Рядовой.
15. Василій Турковъ. Хотя сей рядовой поочевидному упор-
II (л. 289) ству несознается въ томъ, чтобы Мура- вьевъ дѣлалъ ему || (л. 289) возмутитель- ныя внушенія ипоносилъ принемъ Службу и Государя Императора; но въ томъ Со- вершенно уличается бывшими съ нимъ рядовыми: Анойченкою, Янтаремъ и Ан- дрѣевымъ.
Т амбовскаго:
Унтеръ-офицеръ.
16. Игнатій Ивановъ.
Рядовой.
17. Федулъ Латышевъ.
Музыкантъ.
18. Михайло Коконовъ.
Означенные нижніе чины пособствен-
ному сознанію оказываются виновными
въ неоднократныхъ посещеніяхъ Мура-
вьева, отъ Котораго выслушивали дерзно-
стныя поношенія наслужбу и наособу
блаженной памяти Государя Императора
и разныя Возмутительныя Правила для
поселенія оныхъ между Товарищами.
*) Слова: «Они были... никитиным» отчеркнуты карандашом и против них —
карандашная помета (почерком Дибича?): «ЫВ».
876
№ Имяна и Прозванія.
въ чемъ оказываются виновными.
Рядовые:
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
Петръ Малафѣевъ.
Ефимъ Колодченко.
Григорій Сорокинъ.
Павелъ Мартыновъ.
Семенъ Кулаковъ.
Тихонъ Рословъ.
Игнатій Максимовъ.
Филипъ Щербининъ.
|| (л. 289 об.).
Федоръ Михайловъ.
Степанъ Никитинъ.
Таврило Резниковъ.
|| (л. 290)
Сіи нижніе чины свѣрхъ вышеписан-
наго, пособственномуже сознанію обли-
чаются еще виновными въ изъявленіи
готовности своей содѣйствовать Муравьеву
въ злодѣйскихъ его предпріятіяхъ; ибо
выслушивая отъ него дерзновенныя Хуле-
нія особы Государя Императора и Службы
|| (л. 289 об.) Воинской, на Увѣщеваніе
его Муравьева, чтобы при Предначерты-
ваемомъ измѣненіи Существующаго по-
рядка, держались его стороны и отъ него
неотставали, — восклицали въ одинъ Го-
лосъ: «Ради Старатся!» въ особенности
Малафтъевь, Который на вопросъ его Му-
равьева онастоящей его службѣ, отзы-
вался объ оной съ ропотомъ, жаловался
надѣлаемые будтобы ему притесненія отъ
начальства и несколько разъ обещалъ
Муравьеву содѣйствовать его предпрія-
тямъ; сверхъ сего онъ же малафѣевъ при-
водилъ Къ Муравьеву Многихъ своихъ
товарищей семеновскихъ, Которые безъ
него итти неосмѣливались ивероятно Ни-
когдабы небыли, изъ Числаже поимяно-
ванныхъ въ Семъ Пунктѣ рядовой федоръ
Михайловъ Сообщалъ ослышанномъ отъ
Муравьева четыремъ своимъ товарищамъ,
изъ Армѣйскихъ, Которые посему и изтре-
бованы въ Коммисію. || (л. 290)
30. Николай Погадаевъ.
|| (л. 290 об.)
Сей рядовой былъ умуравьева только
разъ. Онъ отклонялся отъ сего посещенія
до самаго почти выхода изъ лагерей.
Наконецъ Слыша Частыя упреки себѣ
зато отъ товарищей своихъ Семеновскихъ,
Ходившихъ къ Муравьеву, и Узнавъ что
Малафтъевъ Нажаловался нанего Мура-
вьеву, что онъ Погодаевъ вмѣсто дружбы
съ Семеновскими, сдѣлавшись Капраль-
нымъ Ефрейторомъ нанихъ ябѣдничаетъ
ивводитъ чрезъ-то въ побои: — пошелъ
для оправданія себя Къ Муравьеву, Кото-
рый въ бытность тамъ Многихъ солдатъ
377
№ Имяна и Прозванія.
въ чемъ оказываются виновными.
Семеновскихъ идѣйствительно встретилъ
его упреками, зато, что онъ обращается
послужбѣ строго съ своими товарищами,
и что такъ поступать прилично токмо
однимъ Мерзавцамъ, Закотораго онъ Пога-
даева ипочитаетъ*). Отъ чего погодаевъ смѣ-
шавшись сталъ позади всѣхъ иневнималъ
уже дальнѣйшимъ внушеніямъ Мура-
вьева, || (л. 290 об.) Изъ Коихъ можетъ
упомнить только то, что Муравьевъ гово-
рилъ отягости Службы и оскорой пере-
менѣ. Все сіе въ точности подтвердили
рядовые: Малофѣевъ, Анойченко и Еще
семь Человѣкъ рядовыхъ въ то время
умуравьева бывшіе.
31.
Назаръ Просвиринъ.
Онъ былъ у Муравьева одинъ только
разъ безъ товарищей, икакъ показываетъ,
что Муравьевъ давши ему денегъ 1 руб.
40 коп. отъ себя отъ пустилъ и въ разго-
воръ дальнѣйшій невъходилъ. По поваль-
ному розыску ираспросу нижнихъ чиновъ
прежняго Состава Семеновскаго полка
въ Коммисіи находящихся, всѣ они утвер-
дили, что дѣйствительно рядовой Про-
свиринъ ни съ кѣмъ изъ нихъ у Муравьева
небылъ, и ему никто Слышаннаго отъ
него непересказывалъ.
Пензенскаго:
Рядовые:
32. Петръ Гульбинъ.
33. Андрей Муркинъ.
II (л. 221)
Означенные нижніе чины по Собствен-
ному сознанію || (л. 291) Оказываются ви-
новными въ посещеніяхъ Муравьева, отъ
котораго выслушивали дерзостныя поно-
шенія наслужбу ина Особу блаженной
памяти Государя Императора, иразныя
возмутительныя правила для поселѣнія
оныхъ Мѣжду Товарищами, въ особенно-
стиже Гульбинъ, который изъявлялъ Го-
товность содѣйствовать Муравьеву, по
сдѣланнымъ отъ него Внушеніямъ.
’) «такъ» внесено над строкой.
*) Слова: «токмо... почитаетъ» подчеркнуты карандашом; слова: «зато, что онъ...
почитаетъ» отчеркнуты в свободной части левой графы двумя карандашными чертами.
878
№ Имяна и Прозванія.
въ чемъ оказываются виновными.
34. Тимофей Федоровъ.
35. Кононъ Бондаренко.
|| (л. 291 об.)
Вовремя лагеря под М:Лещенымъ уму-
равьева небыли, а федоровъ и приполку
тогда ненаходился, ибо оставался въ Пол-
ковомъ Штабу; въ чемъ ихъ никто изъ
допрошенныхъ неизобличаетъ, идаже чтобы
имъ было что либо разказываемо овнуше-
ніяхъ Муравьева Никто непоказываетъ.
Требованыже они въ Коммисію попоказа-
нію рядоваго Гульбина, съ Которымъ они
Ходили Къ Муравьеву въ Городѣ Жито-
мирѣ еще въ 1824-мъ Году иполучили
отъ него || (л. 291 об.) Денегъ. 7 рублей,
причемъ однакожъ Муравьевъ никакихъ
имъ внушеній недѣлалъ а такъ же Службы
и Государя Императора непоносилъ.
36. Иванъ Бородинъ.
II (л. 292)
Сей рядовой попоказанію тогожъ полка
подпорутчика мозгана ипособственному
признанію изобличается въ томъ, что
былъ склоняемъ означеннымъ мозганомъ
недѣйствовать противу мятежниковъ чер-
ниговскаго пѣхотнаго полка и подгова-
ривать Къ семуже прочихъ своихъ това-
рищей; очемъ хотя онъ бородинъ пере-
сказывалъ рядовому Гульбину, но чтобы
они дѣйствовали по внушенію Мозгана
напрочихъ своихъ товарищей, въ томъ
Какъ бородинъ, такъ и Гульбинъ при
всей строгости и настоятельности учинен-
ныхъ имъ допросовъ несознаются.—боро-
динъ въ Лагерѣ подъ Лещиномъ /Мура-
вьева небылъ, но овнушеніяхъ сего по-
слѣдняго, слышалъ Отъ рядоваго Гуль-
бина. || (л. 292)
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
Матвѣй Ереминъ.
Григорій Анищенко.
Харламъ Сосковъ.
Прохоръ Федоровъ.
Степанъ Тимофѣевъ.
Иванъ Полужалкинъ.
Афонасій Ивановъ.
Иванъ Сидоровъ.
|| л. 292 об.)
Означенные нижніе чины у Муравьевы
небыли, въ Чемъ неизобличаютъ ихъ
ипрочіе досѣлѣ въ Коммисіи допрошен-
ные нижніе чины прежняго состава Лейбъ
Гвардіи Семеновскаго полка. Они вытре-
бованы въ Коммисію преимущественно
для ближайшаго и скорейшаго открытія
докакой степени развращена нравствен-
379
№
въ чемъ оказываются виноввыми.
45.
Имяна и Прозванія.
Алексѣй Бирюковъ.
|| (л. 292 об.)
ность въ тѣхъ ротахъ сего полка, коими
Командовали Капитанъ Тютчевъ, порут-
чики Громницкій и Лисовскій, привсей
однакожъ тщательности и настойчивости
учиненныхъ имъ допросовъ, неоткрыли
они того чтобы означенные офицеры дѣ-
лали имъ какія либо возмутительныя
внушенія инаучалибы склонять къ тому
другихъ своихъ товарищей; — такъ равно
йотъ другихъ офицеровъ въ полку нахо-
дящихся инижнихъ чиновъ, Своихъ Сослу-
живцовъ никакихъ подобныхъ внушеній
изамысловъ не слыхали, тоже подтвер-
дили || (л. 292 об.) ивыше поимянованные
сего полка рядовые: Андрей Муркинъ,
тимофей федоровь, и Кононъ бондаренко.
Т роицкаго.
Рядовые:
46. Макаръ Прокофьевъ.
47. Анисимъ Пестерев.
48. Макей Проскуринъ.
49. Василій Кирьяковъ.
II (л. 293)
Поимянованные въ семъ пунктѣ нижніе
чины три человѣка по собственному со-
знанію изобличаются виновными въ не-
однократныхъ посещеніяхъ Муравьева,
отъ Котораго выслушивали дерзостныя
поношенія наслужбу воинскую инаособу
Его Величества блаженной памяти Госу-
даря Императора и разныя возмутитель-
ныя внушенія для поселенія оныхъ мѣжду
товарищами, аизъ нихъ первые двое изъ-
являли даже готовность содѣйствовать
Муравьеву въ его предпріятіяхъ воскли-
цая въ Мѣстѣ съ прочими «Ради ста-
ратся!*
Сей рядовой попоказанію Многихъ изъ
числа вышепоимянованныхъ изобличается
въ томъ же || (л. 293) Въ Чемъ и Упомя-
нутые три рядовых. Прокофьевъ, песте-
ревъ, и Проскуринъ; Но послучаю нахо-
жденія его заболѣзнію въ лазаретѣ 17-го
Егерьскаго полка, въ Которой отправленъ
въ тотъ часъ поприбытіи въ Коммисію, —
допроса съ него еще неотобрано.
380
Имяна и Прозванія.
въ чемъ оказываются виновными.
№
15-го Егерьскаго
Рядовой.
50. Кузьма Алексѣевъ. Сіи нижние чины сознаются въ томъ,
Барабанщикъ. что въ бытность ихъ умуравьева сей по- слѣдній при обыкновенномъ разговорѣ
51. Петръ Малявинъ. ослужбѣ, ругалъ оную, называлъ тяго- стною иобнадеживалъ скорою переменою, съ тѣмъ только, чтобы они отъ него неот- стовали. въ дальнѣйшихъ внушеніяхъ йотомъ чтобы Муравьевъ поносилъ при нихъ Государя, непризнаются и къ ули- ченію ихъ въ сѣмъ случаѣ доказательствъ подѣлу нѣтъ.
Рядовые:
52. Терентій Степанченко
|| (л. 293 об.)
53. Никита Лосѣвъ.
Въ Лагерѣ подъ М: лещенымъ небылъ,
аоставался заболѣзнію въполновомъ Лаза-
ретѣ; въ чемъ || (л. 293 об.) Согласился
наочной Ставкѣ ипоказывавшій нанего
рядовой Козьма Алексѣевъ, въ прочемъ
для Совѣршеннаго въ томъ удостоверенія
послана въ полкъ Справка.
У Муравьева небылъ: требовался же по-
показанію рядоваго Федора Николаева,
что будтобы женѣ его лосѣва Муравьевъ
далъ въ лагерѣ 10 руб: въ чемъ лосѣвъ
непризнался, да иниколаевъ на очной
ставкѣ никакихъ достаточныхъ уликъ не-
предъявилъ.—свѣрхъ того по повальному
распросу нижнихъ чиновъ прежняго со-
става семеновскаго полка въ Коммисіи
находящихся, всѣ они утвердили, что
Лосевъ дѣйствительно ни съ кѣмъ изъ
нихъ умуравьева небылъ, иовнушеніяхъ
сего послѣдняго никто ему непереска-
зывалъ.
381
№ Имяна и Прозванія.
въ чемъ оказываются виновными.
!6-го Егерьскаго.
Рядовые:
54. Козьма Кляповъ Сей рядовой сознался только что въ
|| (л. 294.) бытность его умуравьева сей послѣдній говорилъ отягости Службы, || (л. 294), обна- деживалъ Скорою переменою и Увѣще- валъ незабывать его йотъ него неотста- вать.—дальнѣйшихъ внушеній ипоношеній наслужбу и наособу Государя Импера- тора, несозналъ, итакъ какъ онъ прихо- дилъ одинъ безъ товарищей, то и Уликъ на него подѣлу нѣтъ.
55. Андрей Тагильцовъ. Означенные рядовые четырѣ человѣка
56. Федоръ Шевченко. пособственному сознанію изобличаются
57. Александръ Пота- виновными въ посѣщеніи Муравьева, отъ
повъ. котораго выслушивали дерзновенныя по-
59. Яковъ Василенко. ношенія службы Воинской, иособы бла- женной памяти Государя Императора
иразныя возмутительныя правила для распространенія оныхъ мѣжду товари-
щами.
Сверхъ сего по
показаніямъ ивъ
числа вышепоимя-
нованныхъ нижнихъ
Чиновъ вытребованы
въ Коммиссію изъ
полковъ 8-й пѣхотной
Дивизіи Слѣдующіе
воинскіе чины изъ
Армѣйскихъ.
а) По показанію Са-
ратовскаго пѣхотнаго
полка рядового федора
Николаева.
онагожъ полка.
1.
Фелдьфебель.
Федоръ Фомилятъ
|| (л. 294 об.)
Фелдьфебель фомилятъ поуликамъ Ни-
колаева йотъ части пособственному со-
382
№ Имяна и Прозванія.
въ чемъ оказываются виновными.
Прапорщикъ.
1. Гидѣев.
знанію оказывается въ томъ, || (л. 294 об.)
Что слыша отъ Николаева онекоторыхъ
внушеніяхъ Муравьева недонѣсъ отомъ
начальству;—сверхъ того онъ же фомилятъ
по просьбѣ Николаева писалъ КъМуравьеву
письмо оприсылкѣ дѣнегъ. — А Прапор-
щикъ Гидѣевъ хотя такъ же уличался
Николаевымъ, что онъ тоже слышалъ всѣ
то что онъ расказывалъ фелдьфебелю; но
Гидѣевъ въ томъ несознался, адругихъ
достовѣрныхъ доказательствъ къ изобли-
ченію его подѣлу неоткрылось.
Ь) По показанію пю-
гожъ Саратовскаго
полка рядовыхъ: Васи-
лія Иванова, и Андрѣя
бобы лева.
онагожъ полка
Рядовые:
]. Федоръ Козясукъ.
2. Иванъ Ларіоновъ.
3. Артемій Колесни-
ченко.
4. Калина Терещенко.
ІІ (л. 295.)
Изъ поимянованныхъ нижнихъ чиновъ
Козясукъ и Ларіоновъ, сознались, что они
дѣйствительно слышали отъ Иванова
ибобылева отомъ что имъ Муравьевъ
говорилъ о тягости службы иоскорой пе-
ременѣ, что приняли они заобыкновен-
ный разговоръ; а терещенко || (л. 295)
и Колесниченко отозвались отомъ невѣде-
ніемъ, показывая, что можетъ быть Ива-
новъ ибобылевъ иразказывали ослышан-
номъ отъ Муравьева товарищамъ въ одной
палаткѣ съ ними находившимся 9- носами
они того нѣслыхали, ибо позанятію Слу-
жбою нѣвсегда въ палаткѣ находились.—
въ чемъ неизобличены инаочныхъ став-
кахъ.
1) В оригинале: «находившимися».
383
въ чемъ оказываются виновными.
№ Имяна и Прозванія.
с) По показанію
Т амбовскаго пѣхот -
наго Полка Рядоваго
федора Михайлова.
Онагожъ полка
Рядовые:
5. Емельянъ Лукьяновъ. Означенные рядовые пособственному
6. Иванъ Ефимовичь. сознанію обличаются въ томъ что одѣ-
7. Матвѣй Матюшинъ. лаемыхъ Муравьевымъ внушеніяхъ нащетъ
8. Кирило Рышковъ. тягости службы иопоношеніи особы бла-
женной памяти Государя Императора,
слышали Отърядовыхъ Михайлова и Рез-
никова инеобъявили отомъ, ближайшему
своему начальству, принимая слышанные
ими рѣчи заобыкновѣнный разговор. ’)
Предсѣдатель Генералъ Маіоръ Антроповъ.
Оберъ Аудиторъ 9-го Класса Шмаковъ, (л. 1)
№ 69. * 2)
Выписка изъ показаній о Подполковникѣ Сергѣе Муравьевѣ.
Кто показывает. Содержали е.
Пестель. 1.) Что начальная цѣль Общества 1816-го было
освобожденіе Крестьянъ.
2 .) Что съ Польскимъ Обществомъ, Директо-
рія коего была въ Дрезденѣ, Южное общество
имѣло сношенія чрезъ Бестужева Рюмина и Сер-
гѣя Муравьева.
х) Слова: «принимая... разговоръ» отчеркнуты в свободной части левой графы
карандашом, и против них помета (почерком Дибича?) — «?».
2) «Выписка» не значится в «Описи» настоящаго дела; здесь придан ей X» 69,
следующий по порядку за последним X* описи.
384
3 .) Что его Пестеля округъ въ Тульчинѣ.
а другой бывшій въ сношеніи съ онымъ въ Василь-
ковѣ подъ распоряженіями Сергѣя Муравьева
и Бестужева Рюмина.
4 .) Говорено было, что бы начать дѣйствія
при осмотрѣ 3 корпуса Государемъ потому, что въ
ономъ много Семеновскихъ кои дѣлили неудоволь-
ствіе свое съ поляками и тѣмъ приготовились ко
всѣмъ предпріятіямъ. || (л. 1. об.)
5 .) Что онъ Пестель написалъ Конституцію
съ Сергѣемъ Муравьевымъ.
6 .) Что имея 3 корпусъ, хотѣли итти въ Москву,
гдѣ 2 и 1 корпуса по той же причинѣ должны были
присоединится, съ этими войсками принудить !)
Сенатъ принятъ Конституцію и созвать великій
соборъ.
7 .) Царствующую фамилію всю посадить на
Корабли и отослать въ чужіе край въ случаѣ вве-
денія республиканскаго правленія; а если бы при-
нято было Монархическое Представительное, тогда
Оставить Александра Николаевича, объявить Импе-
раторомъ и объявить Регенцію. Сія мысль была
принята потому, что надѣялись на флотъ съ чинов-
никами коего былъ въ знакомствѣ Рылѣевъ.
8 .) Онъ всегда полагалъ, что надобно усилится,
распространить мнѣнія общества которыя должны
были предшествовать, неторопится, || (л. 2) и не
жалѣть о проходящихъ случаяхъ. Кончина Госу-
даря считалась однако же лучшимъ времянемъ.
Юшневскій. Что Южное общество въ сношеніи съ поляками
чрезъ Сергѣя Муравьева и Бестужева Рюмина.
Что въ Южной управѣ или Думѣ были Началь-
никами: Пестель. Юшневскій и Сергѣй Муравьевъ.
Чго вь 1 Арміи есть Общество, соединенныхъ
славянъ съ коимъ въ сношеніяхъ Сергѣй Муравьевъ,
знающій объ ономъ вмѣстѣ съ Пестелемъ. Что до-
статочно знать Сергѣя Муравьева, Пестеля, Вол-
конскаго, Барятинскаго, Бестужева и Фохта,
чтобы получить подробныя обовсёмъ свѣденія.
Барятинскій и Пестель должны знать, въ какихъ
сношеніяхъ находится Сергѣй Муравьевъ съ соеди-
ненными славянами которое, и самыя сношенія
Муравьева должны быть значительны. || (л. 2 об.)
Что Пестель поспѣшилъ назначить Сергѣя
Муравьева третьимъ начальникомъ на Югѣ изъ
опасенія, чтобы онъ вовсе не отсталъ.
Бурцозъ. Сергѣй Муравьевъ былъ членъ начальнаго
общества въ Петербургѣ.
Поджіо. Цѣль Общества была ниспровергнуть неогра-
ниченную власть и ввести представительное пра-
вленіе.
') Первоначально: «принуть»; <щи» внесено другим почерком над строкой.
25 Восстание декабристов. Т. IV.
385
Пестелева управа въ Линцѣ, Сергѣя Муравьева въ Васильковѣ, а Никиты Муравьева въ Петер- бургѣ. Онъ зналъ, что сношенія съ Польскими Обще- ствами происходили чрезъ Бестужева и Сергѣя Муравьева, но какія незналъ.
Артамонъ Муравьевъ. Что Сергѣй Муравьевъ въ Августѣ 1825. на мане- врахъ уговорилъ его войти въ общество увѣряя, что часть войскъ и жители Малороссіи Готовы содѣйствовать, въ Польшѣ есть общество съ Южнымъ въ сношеніи; средства распространенія либераль- ныхъ мнѣній и умноженія членовъ; сигналъ долженъ быть въ Петербургѣ. || (л. 3)
Пыхачевъ. Что въ Лагерѣ при Лѣщинѣ у Сергѣя Мура- вьева было собраніе гдѣ совѣщались на француз- скомъ языкѣ коего онъ не разумѣлъ. Тутъ были Артамонъ Муравьевъ, Вроницкій нѣсколько Артиллерійскихъ офицеровъ и Бестужевъ.
Фроловъ 4 (подпол- ковникъ) *) Сергѣй Муравьевъ говорилъ противъ правитель- ства жалуясь настрогость и ’) заключилъ, что уме- реть всё равно.
Князь Барятинскій. Зналъ что съ Польскимъ обществомъ нахо- дился въ сношеніяхъ Сергѣй Муравьевъ и Бе- стужевъ.
Тизенгаузенъ. Сергѣй и Матвѣй Муравьевы вовлекли его въ общество льстивыми разсужденіями о готовящемся счастіи народа въ Конституціи. Сергѣй Муравьевъ злой и мстительный чело- вѣкъ. — Онъ выпросилъ у него отпускъ Бестужеву въ васильковъ. Когда у Швейковскаго отняли полкъ, и Арта- монъ Муравьевъ созвалъ къ себѣ на обѣдъ, то вмѣстѣ съ Сергѣемъ Муравьевымъ предложили лишить жизни Государя; причемъ || (л. 3 об.) Сергѣй говорилъ, когда Государя не будетъ, то большая часть дѣла кончена, Константинъ лишился всѣхъ приверженцевъ чрезъ то, что живетъ въ Вар- шавѣ, партіи въ Петербургѣ онъ не найдетъ, а Николай и Михайла молоды ихъ не знаютъ, убій- цею наименовалъ Сергѣй какого-то Якубовицкаго или Якубовскаго которой долженъ совершить ударъ, сказавъ, стоитъ только за нимъ послать. Но онъ Тизенгаузенъ успѣлъ согласить всѣхъ, чтобы отложили до смотра. Въ Лагерѣ у Сергѣя Муравьева видѣлъ много Артиллерійскихъ офицеровъ о коихъ Бестужевъ говорилъ это наиіи — славныя люди. Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ рекомендовали ему двухъ офицеровъ принца Оранскаго полка,
*) Въ оригинале: «я»
*) «подполковник» — приписано другим почерком.
386
и двухъ молодыхъ Пензенскаго одного Маіора
а другаго Командующаго Гренадерской ротою.
Помнитъ еще Тутчкова (тютчева) !) которой едвали
непензенской. || (л. 4)
Сергтьй Муравьевъ и Пестель главныя прави-
тели общества.
Сергтьй и Матвтьй Муравьевы всячески угова-
ривали Тизенгаузена не оставлять полка, и первой
изъ нихъ на колѣняхъ просилъ и взялъ его обѣ-
щаніе.
Полковникъ Враницкій обольщенъ Сергѣемъ
Муравьевымъ.
Матвѣй Муравьевъ. Въ 823-го имѣлъ порученіе отъ Сергтья Мура-
вьева быть въ Петербургѣ и старатся соединить
Южное общество съ севѣрнымъ но не успѣлъ.
Въ лагергъ при Лѣщинть у Сергѣя Муравьева
было положено, начать изтребленіемъ Государя въ
Таганрогѣ и въ мѣстѣ дѣйствовать 3-мъ корпусамъ.
На убивство Государя вызвался Артамонъ Мура-
вьевъ; но узнавъ, что 3 корпусъ недовольно приго-
товленъ, и что въ 826 Году назначено соединить
три Корпуса отложили до того времяни. || (л. 4об.)
Когда Гебель объявилъ арестъ Сергтью и Мат-
вѣю Муравьевымъ и когда сей послѣдній былъ
раненъ, Сергѣй собралъ 5 роту, а самъ поѣхалъ
во 2-ю, куда присоединилась и 5-я. По утру пришли
въ васильковъ, гдѣ присталъ полкъ. Маіоръ Трухинъ
приказывалъ стрелять караулу, но не послушали.
Сергѣй Муравьевъ арестовалъ Трухина, взялъ
знамена къ себѣ. Во всю ночь 30-го Декабря оста-
навливали жандармовъ. Въ полдень 31 построивъ
6 ротъ въ каре, по отпѣтіи молитвы, прочелъ кати-
хизисъ и пошли къ ротамъ Гренадерской и 1 Муш-
катерской, которыя не пристали но ушли въ Диви-
зіонную квартиру. Хотѣли итти въ 8 дивизію,
гдѣ имѣли сношенія; но узнавъ, что въ бѣлой
церкви есть два полка и Артиллерія пошли на
деревню Трилесы; но не доходя были окружены
и взяты въ плѣнъ. || (л. 5)
О сношеніяхъ съ Польскимъ обществомъ слы-
шалъ отъ брата Сергѣя и Бестужева кои произво-
дили ихъ. Членовъ называли: Храповицкаго слу-
жащаго въ уланахъ Ворцеля не знаетъ какого полка
Проскуру, Олизара Валетскаго.
Называетъ Сергѣя главнымъ дѣйствующимъ
лицомъ.
Бестужевъ Рюминъ. Совѣщаніе о посылкѣ въ Таганрогъ убійцъ
Государя, было въ квартирѣ Сергѣя Муравьева
при Лещинѣ, гдѣ присудствовали кромѣ хозяина
Матвѣй и Артамонъ Муравьевы и Бестужевъ.
’) «(тютчева)»—внесено надъ строкой другим почерком.
*) «слышалъ» внесено над строкой другим почерком.
387
Послѣ сего совѣщанія обратились къ Обществу
Славянъ требуя содѣйствія.
Это общество согласилось (смотри Бестужева)
Бестужевъ Рюминъ: двѣ возмутительныя
прокламаціи и катехизесъ написаны имъ и Сергѣемъ
Муравьевымъ (6) || (л. 5 об.)
Князь^Трубецкой. Въ Кіевѣ видѣлъ Бестужева, Сергея Мура-
вьева, Швейковскаго Тизенгаузена, которыя взялись
наблюдать за Пестелемъ и препятствовать въ его
собственныхъ видахъ.
Сергѣй Муравьевъ принадлежалъ къ обществу
1816-го и остался теперь изъ старыхъ только съ
Пестелемъ, Никитою Муравьевымъ и имъ Трубец-
кимъ.
Что онъ Трубецкой писалъ Сергѣю Муравьеву
о всѣхъ произшествіяхъ и слухахъ въ Петербургѣ,
со времени полученнаго извѣстія о кончинѣ Госу-
даря, Заключивъ, что если Правительство не воз-
метъ хорошихъ мѣръ то будетъ бѣда.
Въ Кіевѣ Сергѣй Муравьевъ сказывалъ Тру-
бецкому, что онъ Пестелю не знался и вмѣстѣ
съ другими членами дали другъ другу слово
противъ Пестеля, за которымъ наблюдаютъ чрезъ
Бестужева.
Тизенгаузенъ. Братья Матвѣй и Сергѣй Муравьевы уловили
его частыми разговорами о превосходствѣ различ-
ныхъ || (л. 6) Конституцій особенно же Англинской
и Американской и примѣненіемъ къ Россіи. Выр-
вавъ одобреніе его. они мгновенно воспользова-
лись его Энтузіазмомъ и заключили слозомъ:
ты нашъ, мы въ тебѣ не сомнѣвались! цѣль, къ
которой постепенно склоняли, была—просить Кон-
ституцій, но схвативъ его согласіе, объявили, что
Конституція готова и народъ ее вытребуетъ.
Далѣе Муравьевы прибавили: «знатнѣйшія
люди въ Москвѣ и Петербургѣ мѣжду собою усло-
вились непременно ввести Конституцію», на спросъ
же его чтобы назвали кого нибудь, Муравьевы
отвѣчали: Этова мы не можемъ и не смѣемъ сказать
вамъ; польза общества требуетъ что бы имена
членовъ сколь можно менѣе были извѣстны. Не
сомнѣвайтесь ни въ чемъ — современемъ мы всё
«вамъ откроемъ.»
Въ Лагерѣ 1825 при Лѣшинѣ въ квартирѣ
Артамона Муравьева Сергѣй || (л. 6 об.) предло-
жилъ первой чтобы начать дѣло, брался поднять
8 дивизію, надѣялся совершенно ') на 9 и на з Гусар-
скую и особенно на Черниговской полкъ и на всю Арти-
лерію; хотѣлъ послать за братомъ Матвѣемъ,
чтобы отправить его въ Петербургъ и въ Москву
«совершенно» внесено над строкой.
Артамонъ Муравьевъ.
гдѣ всё готово, упоминая, что вмѣстѣ съ тѣмъ
надобно послать за Якубовичемъ, дабы онъ былъ
готовъ и что у многихъ недрогнетъ рука — ихъ въ
Петербургѣ довольно братъ (Матвѣй) найдетъ
всѣхъ кого нужно (4)
Сергѣй и Матвѣй Муравьевы сказывали, что
издастся прокламація къ войскамъ въ которой
объявится прибавка жалованья всѣмъ чинамъ
и уменьшеніе срока службы солдатамъ.
Въ Декабрѣ 1824 или въ Генварѣ 1825 Сергѣй
и Матвѣй Муравьевы узнавъ о его намѣреніи
оставить полкъ, уговаривали его отмѣнить сіе
намѣреніе, и Сергѣй ставъ || (л. 7) предъ нимъ на
колени до тѣхъ поръ нехотѣлъ полнятся на ноги,
пока не получилъ отъ него обѣщанія остаться въ
полку (откровеніе)
Сергѣй Муравьевъ преклонялъ Семеновскихъ
солдатъ къ цѣли своей, разъ, онъ показывалъ
у себя одного изъ таковыхъ, которой ропталъ на
судьбу и увѣрялъ, что армейскіе ихъ (семеновскихъ)
слушаютъ, а они, Семеновскіе, готовы умереть за
старыхъ своихъ командировъ (семеновскихъ) Сер-
гѣй же Муравьевъ говорилъ, что онъ увѣренъ въ
своемъ баталіонѣ. Это было въ лагерѣ 1825.
Сергѣй Муравьевъ 27 Декабря узнавъ отъ Бе-
стужева, что бумаги его взяты, вынувъ изъ запазухи
пучокъ таковыхъ сжегъ въ Каминѣ, и поразговору
съ бестужевымъ оказалось, что тутъ же созженъ
и катихизисъ. Это было у него Артамона Мура-
вьева (7). || (л. 7 об.)
Сергѣй Муравьевъ о намѣреніи при Бобруй-.
скѣ разказывалъ ему въ Лѣщинѣ въ доказательство
нерѣшительности членовъ въ минуту исполненія
говоря, что этимъ случаемъ не умѣли воспользо-
ваться, и что помѣшалъ тогда Якушкинъ (9)
Сергѣй Муравьевъ точно говорилъ о посылкѣ
за Якубовичемъ что бы былъ готовъ (10)
О Якубовичѣ слышалъ отъ Сергѣя Муравьева
преждѣ когда онъ Артамонъ проѣзжалъ чрезъ
Васильковъ (16)
27 Декабря Сергѣй и Матвѣй Муравьевы были
у него, когда Бестужевъ пріѣхалъ съ вѣстью объ
арестованіи бумагъ его. Муравьевъ согласился
было остатся у него и отдать себя въ руки, но послѣ
рѣшился ѣхать, говоря, что если доберется до
баталіона то живаго не возьмутъ.
Сергѣй Муравьевъ показывалъ письмо отъ
Артиллерійскаго офицера о успѣхахъ ихъ въ воз-
бужденіи солдатъ || (л.8) иопечности ’) ихъ въ содер-
жаніи снарядовъ въ порядкѣ (допол.) Тогда же пока-
зывалъ записки Пестеля о назначеніи Бестужева
’) Так в оригинале.
389
Главнокомандующимъ въ томъ Краѣ, гдѣ будѣтъ
онъ находится (допол.)
Янтальцовъ. Два года тому назадъ видѣлъ у Давыдова
Сергѣя Муравьева и Бестужева и изъ словъ ихъ
заключилъ: что люди сіи принадлежатъ къ числу
пламенныхъ возмутителей, безпрестанно твер-
дившіе о пользѣ Революціи, о конституціи и отомъ,
что нѣтъ сомнѣнія, что въ россіи пойдетъ хорошо.
Пестель. На контрактахъ 1822 присоединился (18)
къ Южному обществу Сергѣй Муравьевъ, а чрезъ
него, тамъ же въ 1823 принятъ Бестужевъ Рюминъ.
Подполковникъ Поджіо. Въ Кіевѣ на контрактахъ 1824 когда онъ
Поджіо по пріѣздѣ изъ Петербурга доказывалъ
Сергѣю Муравьеву что истребление всѣхъ необхо-
димо || (л. 8 об.) для отвращенія внутреннихъ раз-
доровъ въ Государствѣ; то Сергѣй Муравьевъ
отвергалъ сію мысль говоря что онъ съ Бестуже-
вымъ противнаго мнѣнія. Но онъ Поджіо почитаетъ
это лицемѣрство, ибо отвергая сіе предположеніе
въ Кіевѣ, въ то же время онъ Сергѣй Муравьевъ
и Бестужевъ требовали отъ Поляковъ изтребле-
нія Цесаревича. Достовѣрнымъ почиталъ онъ Поджіо
то, что Сергѣй Муравьевъ и Пестель одинъ отвер-
гая истребленіе, и требуя вмѣстѣ начина возмуще-
нія, а Пестель откладывая послѣднѣе, въ тайнѣ
дѣйствовали на то, чтобы приготовивъ другихъ
исподволь къ совершенію удара сдѣлать ихъ слѣ-
пыми орудіями своихъ видовъ, которыя непре-
мѣнно требовали что бы ни кого изъ Царствующей
фамиліи не было (письм. къ Лев. 12 мар.)
Матвѣй Муравьевъ. ' Послѣ лагеря при Лѣщинѣ, слышалъ отъ брата
Сергѣя, что къ нему приходили бывшіе Семенов-
скіе солдаты (8 дивизіи) (| (л. 9) и жаловались на
свое положеніе, и когда Сергѣй Муравьевъ спро-
силъ: что если бы у насъ что нибудь началось? то
они отвѣчали дай богъ! и по божились ему, что отъ
него не отстанутъ. Это Сергѣй Муравьевъ считалъ
ихъ присягою.
Баталіонъ Черниговскаго полка которымъ
Командовалъ Сергѣй Муравьевъ былъ ему преданъ,
но онъ ни когда не открывалъ нижнимъ чинамъ
цѣли общества.
Въ 1823 Въ Бобруйскѣ намѣревался остано-
вить Государя.
Члены общества дали присягу, дѣйствовать
въ 1826 Году.
Сергѣй Муравьевъ надѣялся на 17. Егерской
, полкъ потому, что въ немъ были два члена обще-
ства Вадковскій и Молчановъ (29)
Онъ Сергѣй хотѣлъ соѣдинится съ 8 дивизіею.
Сергѣй Муравьевъ надѣялся на Ахтырской
полкъ потому, что Артамонъ Муравьевъ былъ членъ;
а на Александрійской не полагался, ибо Александръ
Муравьевъ Обществу не принадлежалъ и незналъ
объ ономъ объ обѣихъ же || (л. 9 об.) полкахъ
говорилъ во время мятежа для ободренія сол-
датъ (30)
Сергѣй Муравьевъ въ декабрѣ 1825 просилъ
Гр. Мошинскаго въ Житомирѣ передать Полякамъ
мнѣніе Бестужева О изтребленіи Цесаревича. ’)
II (л. 9 об)
При возмущеніи Черниговскаго полка увѣрили
солдатъ, что вся 8 дивизія возстала и къ нимъ при-
стали Гусарскія полки, что бы не измѣнять при
сягѣ данной Константину Павловичу.
Князь Волконской. 1823-го на Контрактахъ предложено Сергѣемъ
Муравьевымъ оставить прежнюю медленную си-
стему и ускорить ходъ дѣйствій общества, мѣрами
насильственными.
Въ половинѣ 1823-го Сергѣй Муравьевъ увѣ-
домлялъ о предпріятіи его въ Бобруйскѣ.
Въ томъ же году послѣ смотра въ Каменкѣ
у Давыдова Сергѣй Муравьевъ возобновилъ предло-
женіе о введеніи республики и изтребленіи всѣй
Императорской фамиліи, которое и принято съ
тѣмъ, что бы не слѣдовать примѣру Дурному
Гишпаніи и оградить себя отъ возможности не-
удачи (3) Первое рѣшеніе о семъ было на контрак-
тахъ 1823 въ Кіевѣ. || (л. 10) у Давыдова всѣ члены
согласились съ равною готовностію тутъ былъ
Пестель, Князь Волконской, Сергѣй Муравьевъ,
Бестужевъ и Давыдовъ.
Сергѣй Муравьевъ съ Бестужевымъ увѣряли
о готовности 9 дивизіи съ артиллеріею и 3 Гусар-
ской дивизіи.
Сергѣй Муравьевъ писалъ къ нему Волкон-
скому что онъ намѣренъ начать дѣйствіе тѣмъ,
что бы ввергнуть Государя въ заточеніе и извѣ-
стить Петербургскую управу съ которою онъ былъ
въ прямыхъ сношеніяхъ. Приглашалъ Волкон-
скаго на помощь, но сей отказался. Для удержа-
нія его посланъ былъ отъ Пестеля Крюковъ.
Сергѣй Муравьевъ объявилъ ему въ Февралѣ
1823 при свиданіи съ нимъ въ Васильковѣ, что онъ
по бездѣйствію прочихъ членовъ, начнетъ возму-
щеніе одинъ съ достаточными его способами при
смотрѣ з Корпуса въ Маіѣ 1823 и увлеченіемъ
войскъ || (л. 10 об.) или умерщвленіемъ Государя
подастъ всѣмъ примѣръ.
‘) «Сергѣй Муравьевъ... Цесаревича» вписано на свободной месте внизу л. 9 после
слов: «и не зналъ объ ономъ, объ обѣихъ же», при чем разрывалась фраза: «а на
Александрійской не полагался... солдатъ (30)», конец которой,: «полках... ободренія
солдатъ (30)». написан на обороте л. 9. При печатании допущено отступление от
оригинала и указанные слова с оборота д. 9 помещены ранее вставленного пункта
о попытке С. Муравьева передать через Мошинского полякам мнение Бестужева.
391
Бестужевъ Рюминъ. На 9 дивизію общество надѣялось потому,
что въ ней находились Сергѣй Муравьевъ, Швей-
ковскій, Тизенгаузенъ и Вадковскій.
Къ Сергѣю Муравьеву ходили солдаты служив-
шія преждѣ въ Семеновскомъ полку и жаловались
на свое положеніе Муравьевъ и онъ Бестужевъ
уговаривали ихъ, что всё скоро перемѣнится если
они имѣютъ духъ слѣдовать заними, какъ многіе
ужъ и готовы, и затѣмъ совѣтывали ждать отъ нихъ
приказанія, всѣмъ имъ давали деньги. Семеновиы
обѣщались (5)
Солдатъ Черниговскаго полка Сергѣй Муравьевъ
привязалъ къ себѣ хорошимъ обхожденіемъ и по-
мощію въ ихъ нуждахъ (5)
Въ 1823 Г оду въ Бобруйскѣ совѣщался о поку-
шеніи противъ Государя и посылалъ Бестужева
въ Москву съ письмами къ Михайлѣ Муравьеву
и къ Михайлѣ фонъ Виэину (см. 9) || (л. 11)
Въ Лагерѣ 1825 при Лѣщинѣ совѣщанія про-
исходили у Сергѣя Муравьева разъ, у Артамона
Муравьева не однократно и у Швейковскаго,
сперва думали послать славянъ въ Таганрогъ,
куда и Артамонъ Муравьевъ порывался итти
а потомъ отложили до смотру 1826. Сергѣй Мура-
вьевъ и онъ уговаривали къ тому прочихъ.
Узнавъ объ арестѣ бумагъ С. Муравьевъ и онъ
Б. ’) хотѣли бѣжать, но боясь быть найденными
рѣшились возмутить Черниговской полкъ въ
надеждѣ на содѣйствіе прочихъ членовъ.
При встрѣчѣ съ Артиллеріею и Гусарами Сер-
гѣй Муравьевъ велѣлъ положить ружья и вмѣстѣ
съ бестужевымъ сдались сами.
Совѣщанія 1824. на щетъ покушенія на жизнь
Государя при бѣлой церкви происходили—
у Пестеля въ Линцахъ, въ деревняхъ Давыдова
и Бороздиной и въ Лагерѣ съ Сергѣемъ Муравьевымъ
и Швейковскимъ 2).
Давыдовъ 4 Сергѣй Муравьевъ раза три предлагалъ начи-
нать дѣйствія но безуспѣшно, ибо когда доходило
до дѣла, то всѣ задумывались; несогласіе членовъ
было причиною мѣдленія а силы всѣгда были оди-
наковы — ничтожны (9) || (л. 11 об.)
Общество полагалось на полкъ Сергѣя Му-
равьева (10)
Слышалъ отъ Пестеля, что Сергѣй Муравьевъ
преклонилъ нѣсколько сотъ солдатъ и взялъ съ нихъ
обѣщаніе или присягу слѣдовать за нимъ, дѣйст-
вуя чрезъ Семеновскихъ (10)
х) Слова «бумагъ С. Муравьевъ и онъ Б> внесены над строкой.
’) Против слов: «Совѣщанія Т824.,. Швейковскимъ» — на поле полустертая помета:
<^В». Слова «съ Сергѣемъ Муравьевымъ и Швейковскимъ» вписаны другим почерком.
892
При совѣщаніи о республикѣ и истрѣбленіи
Императорской фамиліи были Сергѣй Муравьевъ,
Пестель, Волконской, Юшневской, Бестужевъ (15).
Штаб.-Капит. Поджіо. Подтверждаетъ, что Сергѣй Муравьевъ и проч.
знали о намѣреніи покусится на жизнь Государя
при бѣлой церкви въ 1824 году.
Подполковникъ Поджіо. Кромѣ Сергѣя Муравьева ни кто изъ членовъ не
прибѣгалъ къ возбужденію солдатъ (8)
Сергѣй Муравьевъ болѣе всѣхъ старался при-
готовится къ дѣйствію; по слухамъ, онъ принималъ
нижнихъ чиновъ, и будто бы набралъ до 8оо чело-
вѣкъ думаетъ, что въ Черниговскомъ, Алексаполь-
скомъ и Полтавскомъ полкахъ (18)
О истребленіи Государя и Императорской
фамиліи у Давыдова Бестужевъ и Сергѣй Мура-
вьевъ говорили (9)
Сергѣй Муравьевъ и бестужевъ думали || (л. 12)
при начатіи дѣйствій занять Кіевъ и арестовать
Раевскаго.
При умыслѣ Сергѣя Муравьева и Бестужева
въ Бобруйскѣ они имѣли даже готовыя солдат-
скія мундиры (допол.)
Въ 1824-мъ въ Кіевѣ когда, онъ Поджіо и Матвѣй
' Муравьевъ возвратившись изъ Петербурга донесли
о бездѣйствіи и безсиліи тамошней управы, то
Сергѣй Муравьевъ доказывалъ, что нечего ждать
Сѣвѣрнаго общества а надобно начинать Южному
самому для чего и силы у него есть; что нужно
лишить жизни Г осу даря, а остальную фамилію
можно изгнать, что лѣгко сделать преступное
начало при осмотрѣ войскъ по близости (допол.
къ 6 пунк.)
Давыдовъ. Когда Пестель предложилъ первой о изтре-
бленіи и всѣ согласились, то Сергѣй Муравьевъ
былъ противнаго мнѣнія (дополн. 7.)
Въ Генварѣ 1825-го Сергѣй Муравьевъ пред-
лагалъ начать дѣйствія !) арестованіемъ Главной
Квартиры 2 арміи, но это было отвергнуто, не
знаетъ, || (л. 12 об.) не было ли это принято въ василь-
ковѣ, куда ѣздили Пестель, Юшневскій и Швей-
ковскій, (допол. 8)
Князь Волконской. Въ 23-го въ Каменкѣ у Давыдова Сергѣй
Муравьевъ точно предложилъ начать дѣйствія
изтребленіемъ Государя и Императорской Фами-
ліи и на сіе согласились Давыдовъ, Пестель, Вол-
конской и Бестужевъ (допол. 7.)
Князь Барятинскій. Сергѣй Муравьевъ и бестужевъ неусыпными
трудами распространили общество въ 1 арміи
и многократно обѣщались начать дѣйствія, но не
начали, прочіе члены думали, чтобы начало было
въ Петербургѣ (5)
‘) «дѣйствія» внесено над строкою другим почерком.
393
Сергтъй Муравьевъ и Бестужевъ увѣряли, что
оба корпуса 3 и 4 скоро будутъ готовы и что Диви-
зія Кирасиръ !) подъ начальствомъ Дуки Генералъ
Лейтенанта недовольна своимъ состояніемъ (6)
Сергтъй Муравьевъ въ 23-мъ Г. писалъ къ
Пестелю чтобы прислалъ кого ни будь изъ членовъ
для овладѣнія особою Государя; но никто не былъ
посланъ. (11)
Члены Славянскаго общества:
Борисовъ 2. (Въ Допросъ Генералъ Лейтенанта Рота) въ
1825 Году подъ Мѣстечькомъ || (л. 13) Лѣщинымъ
въ началѣ Сентября м-ца познакомился Чернигов-
скаго пѣхотнаго полка съ •) Подполковникомъ
Муравьевымъ Апостоломъ и когда онъ далъ ему
нечувствительно замѣтить что принадлежитъ къ
тайному обществу, то Борисовъ объявилъ что и самъ
желалъ бы вступить въ оное; по чему и былъ онъ
принятъ въ присудствіи Бестужева Рюмина.
(въ отвѣтахъ пунктъ 12) Муравьевъ Апостолъ
и Бестужевъ объявили имъ, что революція будетъ
сдѣлана военная, что они надѣются произвести
оную безъ малѣйшаго кровопролитія по тому,
что угнетенныя крестьянѣ ихъ помѣщиками и нало-
гами, притесненныя командирами солдаты, обижен-
ные офицеры, и раззоренное дворянство по первому
знаку возмутъ ихъ сторону и они не будутъ встрѣ-
чать ни гдѣ сопротивленія. || (л. 13 об.)
Всѣ разговоры касались одного предмѣта
о необходимости преобразованія. Они говорили имъ,
стараться внушать въ солдатахъ къ себѣ любовь
и довѣренность и ободрять ихъ въ уныніи надѣждой
скорой перемѣны, также поселять въ товарищахъ
ихъ свои мысли и склонялибъ ихъ, но съ величай-
шею осторожностію вступить въ Южное общество.
(пунктъ 15) Революція по словамъ Муравьева
и Бестужева должна была начаться Осенью 1826.
(пунктъ 16) Въ бытность его у Муравьева —
главный предмѣтъ разговора былъ соединеніе
Славянскаго союза съ Южнымъ обществомъ. —
Муравьевъ охуждалъ Испанцевъ за то, что они
положились на слова своего Короля и повѣрили,
что онъ будетъ защищать Конституцію.
(далѣе 3) пунктъ 16) Муравьевъ Апостолъ гово-
рилъ въ присудствіи Полковника || (л. 14) Тизен-
гаузена о Южномъ обществѣ, его силѣ и повторялъ
почти всѣ слова Бестужева.
х) «Кирасиръ» подчеркнуто два раза.
*) »съ» внесено над строкой иным почерком.
3) «далѣе» написано над строкой.
394
Маіоръ Спиридовъ.
Горбачевскій.
Тютчевъ.
Горбачевскій говорилъ, что Муравьевъ вынув-
ши изъ ларчика выписку изъ библіи старался побѣ-
дить родившееся сомнѣніе въ душѣ Горбачевскаго.
(пунктъ 22) Муравьевъ Апостолъ имѣетъ сно-
шеніи съ поляками.
(въ заключеніи) Онъ слышалъ оГь Муравьева-
Апостола будто бы въ Москвѣ очень много желаю-
щихъ переворота такъ же во 2 Арміи и 4 корпусѣ.
(въ письмѣ на имя Государя) во время сбора
3 корпуса подъ Лѣщинымъ — онъ заѣхавъ къ
Муравьеву разговаривалъ о различныхъ предмѣ-
тахъ Государственныхъ — о угнетеніи крестьянъ
о злоупотребленіяхъ и проч. тогда Муравьевъ
ему сказалъ «дгьла не такъ далеки какъ вы думаете.»
и когда || (л. 14 об.) Спиридовъ ему сказалъ, что
желалъ бы чтобъ они приближились по скорѣе —
Муравьевъ возразилъ «Хотители участвовать въ
семъ приближеніи» — (и потомъ) «завтре придетъ
къ вамъ Бестужевъ и всё скажетъ.»
Муравьевъ пришелъ къ нему говорилъ, что
вся 2-я армія на сіе согласна, что 4 корпусъ на ихъ
сторонѣ (сіе показываетъ и въ 8 пунктѣ отвѣ-
товъ)
(отвѣтовъ пунктъ 12) Что онъ Муравьевъ
нѣсколько разъ слыхалъ о силѣ общества т. е.
о согласіи 2 арміи и 4 Корпуса и о скоромъ начатіи
дѣйствій.
(въ Первомъ показаніи) Онъ слышалъ отъ
Муравьева что Южное общество въ сношеніи съ
Поляками чрезъ Мошинскаго.
(въ письмѣ) Когда Горбачевскій на слова
Бестужева противъ Правительства и Государя
сказалъ, что ето противъ Бога и религіи, то Мура-
вьевъ къ ларчику своему || (л. 15) вынулъ бумагу
и началъ читать выписку изъ библіи, что будто бы
не противно богу и религіи идти противъ Государя.
(въ 6 пунктѣ отвѣтовъ) Муравьевъ говорилъ
противъ Корпуснаго Командира и противъ Прави-
тельства и вмѣстѣ съ Бестужевымъ дали знать
издали, что существуетъ какое то общество.
(въ 7 пунктѣ) Муравььвъ и Бестужевъ воз-
буждали въ каждомъ мятежной духъ и обнадежи-
вали каждаго какимъ то мнимымъ щастіемъ чрезъ
введеніе новаго Государственнаго постановленія.
(въ 21 пунктѣ) Муравьевъ сказалъ, что ему
поручено имѣть сношеніе съ Поляками чрезъ
Губернскаго маршала Графа Мошинскаго.
(въ 7 пунктѣ отвѣтовъ) О существованіи Южнаго
общества узналъ онъ отъ Бестужева и Муравьева,
которые и пригласили его вступить въ оное.
(въ добавленіе) Муравьевъ и Бестужевъ гово-
рили, что въ Гусарскихъ полкахъ много принято
офицеровъ. || (л. 15 об.)
895
Бечасной. (въ отвѣтахъ пунктъ 11) Сергѣй Муравьевъ на
совѣщаніи бывши у него говорилъ о необходимости
возстановить Конституцію — охуждалъ Прави-
тельство — о царствующей фамиліи и въ особен-
ности о блаженной памяти Государя Императора
выставляя Его Величество съ самой худой сторо-
ны — что всему злу есть первая причина Государь -
апотому продолжалъ «слишкомъ стыдно, чтобы
50 мил. страдали отъ одного человѣка и несли
ярмо его — надобно *) говорилъ истребить сіе зло
и быть свободными».
О томъ что дѣйствія скоро начнутся говорили
Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ.
Громницкій. (въ первонач.) Уничтоженіе Царствующаго
лица и всѣхъ тѣхъ кои могли сему противиться
препоручено Муравьевымъ и Бестужевымъ Тют-
чеву, Горбачевскому, Громницкому и проч.
(въ отвѣтахъ пунктъ 6) О разговорахъ Мура-
вьева и Бестужева на счетъ || (л. 16) правленія —
о сверженіи ига — о средствахъ и Конституціи —
о обращеніи вниманія на войска и проч.
Мозгалевскій. (пунктъ 4) наиболѣе всего стремился къ испол-
ненію преступныхъ замысловъ обще Сергѣй Мура-
вьевъ и Бестужевъ Рюминъ.
Мазганъ. (пунктъ 6) Во время Лагеря Сергѣй Муравьевъ
призывалъ къ себѣ солдатъ бывшихъ въ Семе-
новскомъ полку.
Веденяпинъ 1. У Сергѣя Муравьева было собраніе членовъ
(пунктъ 11).
Берстель. У Сергѣя Муравьева въ собраніи говорено
о неудовольствіи солдатъ (п. 15)
Фурманъ. (пунктъ 3) Муравьевъ входилъ въ положеніе
солдатъ и не запрещалъ въ нуждѣ относится къ
полку и проч. Суханова1) дарилъ офицерскими
вещами и старался о переводѣ въ Александрійской
Гусарской полкъ и для обмундировки далъ вексель
въ 1000 руб. — къ нему приходили солдаты
|| (л. 16 об.) 8 дивизіи служившіе въ Семеновскомъ
полку — и онъ имъ давалъ деньги.
Подполковникъ. (въ пер. показ.) Муравьевъ однажды жалуясь
Фроловъ 4. на свое состояніе говорилъ, что въ прочемъ уме-
реть всё равно.
Лесовскій. (въ допол. пок.) Тютчевъ сказалъ, ему, что
Сергѣй Муравьевъ призывалъ къ себѣ тайно ниж-
нихъ чиновъ (бывшаго Семеновскаго полка) давалъ
имъ деньги и научалъ какъ дѣйствовать между
своими товарищами.
Семичевъ. (пункт. 5) Сергѣй Муравьевъ и братъ его
Матвѣй говорили что они ждутъ важнаго извѣстія
изъ Петербурга о дѣйствіяхъ ихъ сообщниковъ. 1 2
1) В оригинале: «подобно».
2) В оригинале: «Сухановъ».
396
Пыхачезъ.
Сухиновъ.
(отношеніе Глазноко-
мандующаго 1 Арміею
22 марта № 428).
Саратовскаго полка
рядовыя Федоръ
Анойченко и Федоръ
Николаево.
Федоръ Николаевъ.
(въ пок. 7 марта) слышалъ отъ Муравьева
что значительныя люди въ Государствѣ намѣрены
просить Государя о Конституціи.
Пыхачевъ пріѣзжая въ Кіевъ въ Генварѣ
1825 слышалъ на вѣтовской станціи, что Сергѣй
Муравьевъ распространялъ слухи, что покойный
Государь послѣ 25-лѣтняго Царствованія отрѣ-
кается отъ Престола. || (л. 17)
Бестужевъ и Муравьевъ разсказывали что
они имѣютъ большую надежду на Пензенской и Сара-
товской полки по средствомъ Семеновскихъ солдатъ
и что одинъ Саратовскаго полка рядовой, коего
знаетъ Бестужевъ поклялся привесть одинъ весь
Саратовскій полкъ безъ офицеровъ; а однажды
послѣ посторонняго между ими разговора, когда
наклонился таковой къ Семеновскому полку то
Бестужевъ вскоча со стула съ жаромъ началъ
говорить: вотъ какой Семеновскіе солдаты имѣютъ
духъ, что одинъ солдатъ (коего онъ Бестужевъ
назвалъ) приходилъ къ нимъ и давъ торжествен-
ную предъ ними клятву, что при первомъ смотрѣ
долженъ будетъ изъ ружья застрѣлить Монарха»,
что подтвердилъ ему и бывшій съ ними въ то
время разжалованный Башмаковъ: при семъ разго-
ворѣ были (кажется) фурманъ и Соловьевъ
|| (л. 17 об.)
Что когда они въ числѣ 13-ти человѣкъ были
у Сергѣя Муравьева для прощанія то по выходѣ
всѣхъ Муравьевъ воротилъ ихъ назадъ обѣихъ
(Анойченку и Николаева) и Николаеву у коего
болѣла нога и которой ходилъ въ то время на
костылѣ далъ 5 руб. для найма подводы и сказавъ,
что около новаго года онъ будетъ можетъ быть
ѣздить по 8 пѣхотной дивизіи переодѣвшись
Шляхтичемъ и ихъ отыщетъ спрашивалъ ихъ:
узнаютъ ли тогда они его? Если узнаютъ, то чтобы
непоказывали того и не открывали никому кто
онъ таковъ.
Дополняетъ, что когда онъ вмѣстѣ съ рядовымъ
Афонасенкою былъ у Муравьева въ Лещинѣ — онъ
адресуясь къ какимъ то артиллерійскимъ Офице-
рамъ сказалъ: Вотъ Господа! какой старикъ дол-
женъ служить Государю, не смотря на то, что онъ
давно отслужилъ свои лѣта принуждаютъ его еще
остаться на службѣ; а оборотись къ нему Федору
Николаеву сказалъ: что ему теперь не грѣхъ изъ
чистаго ружья застрѣлить Государя! ужаснувшись
сихъ словъ Николаевъ возразилъ: нѣтъ Ваше
Высокоблагородіе, не только || (л. 18) сдѣлать это,
397
Т амбовскаго полка:
Унтеръ офицеръ Иг-
натій Ивановъ рядо-
вой Петръ Малафѣевъ
и Саратовскаго ря-
довые: Пересѣткинъ
Николаевъ Грековъ.
Малафѣевъ.
но и помыслитъ о сем я никогда бы не осмѣлился
и позволил бы себя за подобное намѣреніе раз-
терзать — послѣ сихъ словъ Муравьевъ давъ ему
Николаеву съ товарищемъ Афонасенкою пять руб-
лей выслалъ ихъ поспѣшно вонъ.
Показываютъ, что всѣ они ходили къ Сергѣю
Муравьеву во время бытности 8. пѣхотной Диви-
зіи въ Лагерѣ при Лещинѣ, получили отъ него
деньги, слышали поношенія произносимыя имъ
на священную особу блаженной памяти Государя
Императора, на начальство, на службы — и вну-
шенія чтобы слѣдовать за нимъ когда онъ того потре-
буетъ и чтобы они уговорили къ тому же лучшихъ
Армейскихъ нижнихъ чиновъ.
Дополняетъ, что когда онъ Муравьеву жаловался
на притесненіи, какіе будто бы претерпѣваютъ
бывшіе Семеновскіе Солдаты — онъ сказалъ: «что
вы знаете сами, что всё это происходитъ отъ Госу-
даря», котораго тутъ же началъ поносить непри-
стойными словами, и наконецъ когда заключилъ
вопросомъ: согласны ли они (т. е. Семеновскіе)
ему присягать? Малафѣевъ отвѣчалъ: «ради ста-
раться Ваше Высокоблагородіе» — таковой же от-
зывъ сдѣлали и товарищи его приходившіе съ нимъ
къ Муравьеву въ другой разъ. || (л. 18 об.)
А когда онъ же Малафѣевъ прибавилъ что
рядовой (изъ Семеновскихъ) Иванъ Перепелъчукъ
отъ таковыхъ утесненій застрѣлился то Муравьевъ
возразилъ «что это большое дурачество стрѣлять
себя, и онъ глупъ не дождалъ времени; а потомъ
снявъ висѣвшій на стенѣ пистолетъ и сдѣлавъ
онымъ примѣръ, какъ бы кого застрѣлить сказалъ:
«вотъ такъ надобно.* || (л. 1)
№ 70. ')
О Подполковникѣ Муравьевъ въ тайное общество вступилъ при
Черниговскаго Пѣ- первоначальномъ основаніи онаго въ Петербургѣ
хотнаго полка Сер- въ 1816-мъ Году; а потомъ оставался кореннымъ
гѣе Муравьевѣ Апо- членомъ Союза Благоденствія.
столѣ. Въ 1817-мъ Году когда нѣкоторые члены,собрав-
шіеся въ Москвѣ подъ предводительствомъ Алек-
сандра Муравьева совѣщались о покушеніи противъ
жизни блаженной памяти Государя Императора
и когда Якушкинъ вызвался совершить ударъ, 2)
Сергѣй Муравьевъ за болѣзнію тутъ не присуд-
*) Записка Боровкова о С. И. Муравьеве-Апостоле в описи «Дела» Хе 395 не
значится; здесь придай ей № 70, следующий по порядку за № предыдущего доку-
мента. В низу листа пометы: «№ 2» и ниже: «Читана 5-го Июня 1826.»
») После слова «ударъ» над строкою помета карандашом: «ХВ», подчеркну-
тая двумя чертами.
398
ствовалъ но на другой день чрезъ брата своего
Матвѣя Муравьева письменно доказалъ совѣщав-
вшимся, сколь предпріятіе ихъ будетъ безплодно,
которое ими тогда же и было оставлено.
В 1820. Году онъ былъ на совѣщаніи Корен-
ной Думы Союза Благоденствія, || (л. 1 об.) гдѣ
разсуждали о выгодахъ и невыгодахъ Монархи-
ческаго и республиканскаго правленій и гдѣ еди-
ногласно было принято Правление республиканское.
Послѣ объявленнаго въ Москвѣ разрушенія
Союза Благоденствія онъ въ 1822. Году на Кон-
трактахъ въ Кіевѣ сошелся съ Полковникомъ
Пестелемъ и присоединился къ Обществу, преоб-
разованному на Югѣ.
Тамъ Муравьевъ былъ на совѣщаніи собрав-
шихся членовъ сего общества и одобрялъ какъ
объявленныя Пестелемъ главныя черты Руской
Правды, такъ и избраніе Пестеля и Юшневскаго
Директорами общества.
Потомъ онъ учавствовалъ въ совѣщаніяхъ,
бывшихъ въ 1823-мъ Году, а) въ Кіевѣ на контрак-
тахъ и б) въ деревнѣ Каменкѣ у Давыдова || (л. 2)
На первомъ изъ сихъ совѣщаній Пестель
предлагалъ: 1.) Составленную имъ Рускую правду.
2.) введеніе въ Россіи республиканскаго Правле-
нія посредствомъ революціи и 3.) о необходимости
изтребленія всей Императорской фамиліи и когда
Юшневскій, Давыдовъ и Князь Волконской согла-
шались съ Пестелемъ противъ всѣхъ священныхъ
особъ Августѣйшаго дома, а Бестужевъ противъ
одного Государя, — Сергѣй Муравьевъ отвергалъ
то и другое: а предлагалъ съ своей стороны начать
открытыя возмутительныя дѣйствія, говоря, какъ
свидѣтельствуетъ Волконскій, что надобно не ожи-
дать а возродить или произвести удобныя для сего
обстоятельства.
На совѣщаніи же въ Каменкѣ у Давыдова,
гдѣ разсуждали о учрежденіи времяннаго пра-
вленія для введенія || (л.2об.) новаго порядка
вещей и о революціонномъ способѣ исполненія
Муравьевъ объявилъ согласіе на лишеніе жизни
Государя Императора, не по убѣжденію въ необхо-
димости сей мѣры, а потому, что мнѣніе сіе было
господствующимъ въ обществѣ.
Такъ Сергѣй Муравьевъ изъяснился въ своихъ
отвѣтахъ. Но Князь Волконской и Полковникъ
Пестель 2) утвердительно показывали: первый, что
Муравьевъ на совѣщаніи въ Каменкѣ у Давыдова
предложилъ мысль о истребленіи всей Император-
ской фамиліи, которая была принята всѣми едино-
*) «1822». подчеркнуто карандашом и на поле помета: «ИВ».
2) Против спов «Но князь... Пестель» на поле пометка карандашом: «ИВ».
399
гласно и съ равною готовностію къ исполненію
и что сіе предложеніе его бывшихъ тутъ членовъ
весьма удивило: ибо онъ на совѣшаніи въ Кіевѣ
былъ противнаго мнѣнія; а послѣдній, что
|| (л. 3) на означенномъ совѣщаніи Муравьевъ
и Бестужевъ объявили, что они прежнія мнѣнія
свои по сему предмѣту перемѣнили и теперь совер-
шенно уже судятъ такъ, какъ судили прочіе члены
на контрактахъ въ Кіевѣ въ 1823-мъ.
Противъ сихъ показаній Муравьевъ, подкрѣ-
пляемый Бестужевымъ Рюминымъ и Давыдовымъ
сдѣлалъ рѣшительное отрицаніе, которое утвер-
дилъ и на очныхъ ставкахъ съ Княземъ Волкон-
скимъ и Пестелемъ, говоря, что далъ согласіе
свое только на лишеніе жизни одного Государя.
а о прочихъ особахъ Императорской фамиліи съ
мнѣніемъ другихъ членовъ ни когда не соглашался.
Князь же Волконскій и Пестель на очныхъ
ставкахъ съ Муравьевымъ, Бестужевымъ и Давы-
довымъ равномѣрно удержали означенныя свои
|| (л. 3 об.) показанія, кромѣ того, что Пестелъ ули-
чая Давыдова въ дѣйствительности, сдѣланнаго
Муравьевымъ предложенія, отозвался наконецъ,
что не увѣренъ въ истиннѣ своего показанія: ибо
совершенно не упомнитъ, что бы Сергѣй Мура-
вьевъ сдѣлалъ вышеозначенное предложеніе и потому
объявляемаго Княземъ Болконскимъ ни утвердить,
ни отвергнуть не можетъ.
Въ послѣдствіи Муравьевъ сознался, что на-
писанное Бестужевымъ на французскомъ языкѣ
мнѣніе о изтребленіи Цесаревича въ концѣ
1825. онъ возилъ съ собою въ Житомиръ и просилъ
Графа Мошинскаго передать оное Польскому
Тайному обществу: но Мошинской отказался; что
симъ дѣйствіемъ онъ въ первый разъ отступилъ
отъ всегдашняго (л. 4) своего мнѣнія, что бы не
посягать противъ прочихъ особъ Императорской
фамиліи, кромѣ одного Государя и что рѣшился
на оное послѣ уже полученнаго извѣстія о произ-
шествіи 14-го Декабря въ Петербургѣ, когда для
открытаго общества не оставалось ни какой на-
дежды.
Между тѣмъ во время нахожденія 9. пѣхот-
ной дивизіи въ лагерѣ при Бобруйскѣ въ 1823-мъ
Году Муравьевъ вмѣстѣ съ Швейковскимъ, Бесту-
жевымъ и Норовымъ намѣревались остановить
блаженной памяти Государя Императора, возму-
тить дивизію и оставя въ крѣпости Гарнизонъ,
быстро двинуться на Москву; для исполненія чего,
онъ посылалъ Бестужева въ Москву съ письмами
къ членамъ, принадлежавшимъ прежде къ союзу
благоденствія || (л. 4 об.) и вызывалъ Давыдова
въ Бобруйскъ на случай сношеній съ Пестелемъ;
400
но Бестужевъ возвратился изъ Москвы безъ успѣха;
а Давыдовъ не отвѣчалъ ему ни на одно письмо
и потому самое предпріятіе было остановлено.
Муравьевъ въ слѣдствіе порученія Директоріи
въ теченіи 1823. Года обще съ Бестужевымъ успѣлъ
открыть первыя сношенія съ польскимъ обществомъ
чрезъ посредство Графа Хоткевича, который
начально далъ было письмо на имя Графа Прозора
(одного изъ членовъ сего общества), а потомъ взялъ
оное назадъ и обѣщалъ, что посланный изъ Варшавы
пріѣдетъ къ нимъ въ Бобруйскъ, но таковой туда
не прибылъ; послѣ же Хоткевичь на контрактахъ
1824. Года въ Кіевѣ познакомилъ его Муравьева
и Бестужева съ Крыжановскимъ, который вошелъ
съ ними въ переговоры и заключилъ || (л. 5) сло-
весный договоръ, коимъ Южное Общество обѣщало
Полякамъ независимость и уступку нѣкоторыхъ
завоеванныхъ областей, а Поляки обязывались
содѣйствовать революціи и отнять у Цесаревича
средства возвратиться въ Россію.
Въ продолженіи контрактовъ 1824-го, когда
возвратившіеся изъ Петербурга Давыдовъ, Князь
Волконскій и Поджіо объявили о нерѣшимости
и бездѣйствіи Севѣрнаго общества, Сергѣй Мура-
вьевъ предлагалъ, что нѣчего ждать отъ онаго,
а надобно начинать дѣло (возмущеніе) самому Южно-
му Обществу съ тѣми силами, какія у него есть
и тутъ же доказывалъ на сіе рѣшительную готовность
свою. *
Въ лагерѣ 1824. Года при бѣлой церквѣ Мура-
вьевъ опять учавствовалъ въ заговорѣ || (л. 5 об.)
начать революцію покушеніемъ противъ покойнаго
Государя Императора посредствомъ членовъ обще-
ства. переодѣтыхъ и поставленныхъ на часы къ тому
павиліону, въ которомъ Его Величество изволитъ
имѣть свое пребываніе, произвести возмущеніе
въ лагерѣ и слѣдовать на Кіевъ, а оттуда въ
Москву. Заговоръ сей несостоялся потому, что Госу-
дарь неизволилъ прибыть для осмотра 3-го корпуса.
По плану же заговорщиковъ, Сергѣй Муравьевъ,
по открытіи возмущенія въ лагерѣ долженъ былъ
ѣхать въ Петербургъ для дѣйствій съ Севѣрнымъ
Обществомъ. **
По увѣренію Князя Волконскаго, Муравьевъ
на контрактахъ 1825. Года въ Кіевѣ не былъ; ибо
начальство непозволило ему || (л. 6) отлучиться отъ
полка; но зналъ о всѣхъ подробностяхъ перегово-
ровъ съ Поляками, которые въ сіе время произво-
дилъ тамъ Пестель обще съ нимъ Княземъ Волкон-
скимъ.
♦ О семъ свидѣтельствуютъ Подполковникъ Поджіо и Полковникъ Давыдовъ.
♦♦ О семъ заговорѣ подробно показываютъ Бестужевъ-Рюминъ, Пестелъ, Швей-
ковскій, Штабсъ Капитанъ Поджіо и Давыдовъ.
26 Воссташіе декабріістоп. Т. IV.
401
Полковникъ же Давыдовъ и Подполковникъ
Поджіо показываютъ, что Муравьевъ въ началѣ
1825. возобновилъ предложеніе свое о начатіи воз-
мутительныхъ дѣйствій арестованіемъ главной
квартиры 2. арміи, но что оное прочими не было
одобрено.
Въ теченіе 1825. Года Муравьевъ усугубилъ
дѣятельность свою въ приготовительныхъ сред-
ствахъ къ начатію возмущенія.
Онъ успѣлъ привязать къ себѣ не только офи-
церовъ, но и большую часть нижнихъ чиновъ Черни-
говскаго полка, особенно же въ командуемомъ имъ
баталіонѣ, оказывая изъ нихъ послѣднимъ || (л. боб.)
излишнее снисхожденіе по службѣ и помощь въ
ихъ нуждахъ. И потому въ содѣйствіи Чернигов-
скаго полка Сергѣй Муравьевъ совершенно былъ
увѣренъ. *
Во время лагеря при Лещинѣ собиралъ онъ къ
себѣ въ балаганъ нижнихъ чиновъ, служившихъ
въ бывшемъ Гвардейскомъ Семеновскомъ полку,
возбуждалъ въ нихъ духъ неудовольствія противъ
начальства и службы, давалъ имъ деньги, вызы-
валъ ихъ послѣдовать за нимъ, когда имъ отомъ
скажутъ или когда что у него начнется и научалъ
дѣйствовать на своихъ товарищей въ тѣхъ полкахъ,
гдѣ они находятся. || (л. 7) Сіи приходившіе къ
Муравьеву (Семеновскіе) солдаты давали обѣщаніе
и клялись исполнить то, что он требовалъ.
Такъ показываютъ о семъ Капитанъ Тютчевъ,
Порутчикъ Лисовскій, Маіоръ Спиридовъ, Матвѣй
Муравьевъ-Апостолъ, Бестужевъ Рюминъ, Арта-
монъ Муравьевъ, Давыдовъ, Поджіо, Подпорутчикъ
Мазганъ и Капитанъ Фурманъ.
Самъ же Сергѣй Муравьевъ показываетъ, что
бывшіе Семеновскіе Солдаты полковъ, Пензенскаго,
Тамбовскаго и Саратовскаго приходили къ нему
въ лагерѣ по нѣскольку человѣкъ вдругъ и онъ
приглашалъ ходить къ себѣ какъ ихъ самихъ,
такъ и другихъ Семеновцовъ, если имѣютъ кгкія
нужды, бранилъ предъ ними службу, дѣйствительно
давалъ имъ || (л. 7 об.) деньги и говорилъ, что увѣ-
ренъ въ нихъ, что они отъ своихъ старыхъ офице-
ровъ ни въ какомъ случаѣ не отстанутъ и что армей-
скіе солдаты возмутъ примѣръ съ нихъ, какъ съ
служившихъ въ гвардіи и тому подобныя рѣчи;
но положительно на счетъ возмущенія ни чего не
говорено, ни порученія дѣйствовать на другихъ
дано имъ не было. Всѣхъ приходившихъ къ нему
Семеновскихъ солдатъ по именамъ назвать не
♦ О семъ свидѣтельствуютъ братъ его отставной Подполковникъ Матвѣй Мура-
вьевъ-А постолъ, Бестужевъ Рюминъ, Полковникъ Тизенваузенъ, Капитанъ Фурманъ,
Порутчикъ Сухиновъ и разжалованный изъ Порутчиковъ рядовой Ракуза.
402
можетъ, а помнитъ только: Гульбина, Малафѣева,
Иванова, Николаева, Анойченку и Грекова. Изъ
нихъ жаловавшійся на судьбу свою, кажется
былъ Малафѣевъ и другой съ нимъ приходившій
Ивановъ.
По свидѣтельству Порутчика Сухинова Сергѣй
Муравьевъ говорилъ ему, что имѣетъ надежду || (л. 8)
на Пензенской и Саратовской полки посредствомъ
Семеновскихъ солдатъ, изъ коихъ одинъ поклялся
привести весь Саратовскій полкъ безъ офицеровъ.
По показанію Саратовскаго полка рядовыхъ
Малафтьева и Николаева Муравьевъ намѣревался
ѣздить по 8-й Дивизии переодѣтый шляхтичемъ
и говорилъ, что если они его узнаютъ, то не сказы-
вали бы другимъ.
По словамъ того же Николаева, бывшего вмѣстѣ
съ 15-ю товарищами Муравьевъ, по выходѣ прочихъ
изъ балагана говорилъ случившимся тутъ двумъ
офицерамъ: вотъ, господа, какой старикъ долженъ
служить Государюі не смотря, что давно уже
отслужилъ свои лѣта, принуждаютъ еще оста-
ваться || (л. 8 об.) въ службъ; а обратясь къ нему
Николаеву прибавилъ: «тебѣ, теперь не грѣхъ изъ
чистаго ружья застрѣлитъ Государя» когда же
ужаснувшійся Николаевъ отвѣчалъ «нѣтъ, Ваше
Высокоблагородіе! не только сдѣлать это, но
и помыслить никогдабы не осмѣлился и позволилъ
бы себя за подобное намѣреніе разтерзать» тогда
Муравьевъ давъ ему съ товарищемъ Афонасьевымъ
5-ть рублей, выслалъ вонъ.
По показанію рядового Малафѣева, что когда
онъ разсказалъ о застрѣлившемся рядовомъ Пере-
пельчукѣ, то Муравьевъ возразилъ «Это большое
дурачество стрѣлять себя и онъ глупъ, что недож-
дался времени» и съ словомъ симъ снявъ со стѣны
пистолетъ и показывая онымъ примѣръ, какъ бы
|| (л. 9) хотѣлъ кого застрѣлить, сказалъ «вотъ,
такъ надобно».
По словамъ его же Малафѣева, когда онъ жало-
вался на судьбу свою, Муравьевъ говорилъ «вы
знаете сами, что всё это происходитъ отъ Госу-
даря», котораго поносилъ непристойными словами
и заключилъ вопросомъ: «согласны ли вы (Семенов-
скіе) помогать мнѣ? «рады стараться, Ваше высо-
коблагородіе!» отвѣчалъ Малафѣевъ.
По свидѣтельству «же Унтеръ Офицера Ива-
нова, рядовыхъ, Малафѣева, Пересеткина, Нико-
лаева и Грекова: они получили отъ Муравьева
деньги, слышали поношенія, произносимыя имъ на
священную особу Государя, на начальство, на
службу и внушенія, что-бы слѣдовать занимъ,
когда потребуетъ и уговаривать къ тому же луч-
шихъ Армейскихъ солдатъ. || (л. 9 об.)
403
Показаніе Пестеля.
Показаніе Бестужева
Рюмина, Давыдова,
Поджіо и Матвгъя
Муравьева-Апостола.
Показаніе Маіора
Спиридова, Капитана
Тютчева, Порутчика
Громницкаго. Подпо-
Разжалованные изъ офицеровъ Ракуза и Гро-
хольскій также свидѣтельствуютъ о сношеніяхъ
Муравьева съ Семеновскими солдатами.
На противъ всѣхъ сихъ показаній Сергѣй
Муравьевъ отрицается, утверждая только то, что
изъяснено выше изъ его отвѣтовъ. Онъ сознался
только въ томъ, что получилъ письмо отъ рядоваго
(изъ Семеновскихъ) Николаева, который просилъ
у него денегъ.
При произведенномъ же по распоряженію
Главнокомандующаго 1-ю Арміею изслѣдованіи
изъ числа ходившихъ къ Муравьеву Семеновскихъ
солдатъ сами сознались или обличены другими въ
слышаніи возмутительныхъ его внушеній, въ
изъявленіи готовности своей содѣйствовать ему.
въ полученіи отъ него денегъ, а нѣкоторые и въ воз-
бужденіи товарищей своихъ Полковъ: || (л. 10)
Саратовскаго 11-ть Тамбовскаго 15-ть Пензенскаго
4. Троицкаго 4. Егерскихъ 15-го два іб-го пять,
да въ слышаніи тѣхъ же внушеній отъ своихъ това-
рищей Саратовскаго полка 9-ть. итого 50 человѣка.
На конецъ главнѣйшіе изъ Южныхъ членовъ
свидѣтельствуютъ, а) что общество надѣялось на
3-й корпусъ и другія войска потому, что въ оныхъ
находились солдаты изъ бывшаго Гвардейскаго
Семеновскаго полка, которые по увѣренію Сергѣя
Муравьева и Бестужева были готовы къ возмуще-
нію и дѣйствовали на товарищей своихъ.
б) Что приходившіе къ Сергѣю Муравьеву
Семеновскіе солдаты обѣщались идти за нимъ
Муравьевымъ, когда онъ ихъ потребуетъ.
Узнавъ отъ прежняго сослуживца (по бывшему
Гвардейскому Семеновскому || (л. .10 об.) полку)
Тютчева о существованіи общества Соединенныхъ
славянъ, Муравьевъ, вспомоществуемый Бестуже-
вымъ присоединилъ членовъ онаго къ Обществу
Южному.
Онъ и Бестужевъ увѣрили Славянъ въ невоз-
можности достиженія цѣли общества ихъ, въ пре-
восходствѣ обдуманныхъ и одобренныхъ уже
(Гвардіею и Арміею) намѣреній Южнаго Общества,
въ его силѣ и связяхъ съ другими, и вскорѣ успѣли
дать дѣйствіямъ ихъ направленіе, болѣе виновнѣй-
шее, нежели прежнее. * [| (л. 11)
Члены славянскаго общества сверьхъ того
показываютъ, что Сергѣй Муравьевъ у себя въ бала-
ганѣ (при Лещинѣ) дерзновенно говорилъ на счетъ
правительства и Государя, возбуждалъ въ нихъ
* По внушеніямъ Бестужева, дѣйствовавшаго въ одномъ духѣ съ Муравьевымъ,
Славяне дали предъ образомъ клятву приготовлять нижнихъ чиновъ къ умышляемому
(въ 1826) возмущенію, вооружиться по первому знаку Бестужева, набирать членовъ изъ
недовольныхъ, не выходить въ отставку, не искать переводовъ и не мыслить объ откры-
тіи общества подъ страхомъ смерти.
404
рутчика Горбачевска-
го, Пестова, Бори-
сова 2, Андрѣевича 2,
Прапорщиковъ Бечас-
нова, Кирѣева, Маз-
гама и другихъ.
мятежный духъ, увѣрялъ о согласіи Гвардіи
и Арміи на введеніе перемѣны въ Государствѣ и ста-
рался внушать преступную ревность къ содѣй-
ствію при семъ переворотѣ, который непремѣнно
скоро начнется.
Нѣкоторые изъ нихъ въ балаганѣ Муравьева
согласились при начатіи возмущенія лишить жизни
блаженной памяти Государя Императора и, какъ
сами признаются, цѣловали въ томъ образъ, сня-
тый Бестужевымъ съ своей шеи.
При семъ случаѣ когда Маіоръ Спиридовъ
и Подпорутчикъ Горбачевскій || (л. 11 об.) на предло-
женіе Бестужева возразили, что такое дѣйствіе
противно Богу и Религіи, Муравьевъ вынувъ из
ларчика бумагу, читалъ имъ выписки изъ Библіи
(Сираха) и преступно доказывалъ, что покушеніе
на жизнь Государя Богу не противно.
Когда у Полковника Швейковскаго отнятъ былъ
полкъ, Сергѣй Муравьевъ съ Бестужевымъ, равно
Артамономъ Муравьевымъ и Тизенгаузеномъ собрав-
шись къ Швейковскому положили начать дѣйствія
въ лагерѣ тѣмъ, чтобы арестовать Генераловъ Толя
и Рота и возмутивъ корпусъ, двинуться къ Кіеву
и овладѣвъ онымъ, далѣе дѣйствовать по обстоя-
тельствамъ. Тутъ Артамонъ Муравьевъ вызвался
ѣхать въ Таганрогъ для нанесенія удара || (л. 12)
Государю: но былъ отклоненъ тѣмъ, что его присуд-
ствіе нужнѣе въ полку и за тѣмъ рѣшено отпра-
виться Бестужеву къ Пестелю съ требованіемъ
помощи и содѣйствія. Но на другой день по убѣ-
жденію Швейковскаго намѣреніе сіе было отложено.
Потомъ Муравьевъ съ свойственнымъ ему рве-
ніемъ учавствовалъ еще на двухъ совѣщаніяхъ, тамъ
же происходившихъ.
На одномъ изъ оныхъ (у Артамона Муравьева)
Сергѣй Муравьевъ первый предложилъ опять начать
дѣйствія, брался возмутить 8-ю дивизію, на
9-ю пѣхотную и 3-ю Гусарскую дивизіи и на всю
ихъ артиллерію особенно же на Черниговской
полкъ совершенно надѣялся и хотѣлъ послать за
братомъ своимъ Матвѣемъ Муравьевымъ что бы
•| (л. 12 об.) отправить его въ Петербургъ и въ
Москву, гдѣ всё готово. Здѣсь по донесенію Бесту-
жева о присоединеніи общества Славянъ разсуждали
о возможности отправить изъ нихъ нѣсколькихъ
человѣкъ въ Таганрогъ для покушенія на жизнь
Государя и Бесту глеевъ взялся предварительно сне-
стись о семъ съ Славянами. Кончилось совѣщаніе
сіе тѣмъ, что положено непремѣнно открыть дѣй-
ствія при удобномъ случаѣ, непропуская 1826-го
хотя Артамонъ Муравьевъ сильно возставалъ про-
тивъ сего и настаивалъ, что бы ни какъ не отклады-
вать возмущенія.
405
На другомъ же (и послѣднемъ при Лещинѣ)
совѣщаніи опять разсуждали о начатіи дѣйствій
и о посылкѣ убійцъ въ Таганрогъ, въ слѣдствіе
донесенія Бестужева о готовности къ тому
|| (л. 13) славянскихъ членовъ и гдѣ Артамонъ
Муравьевъ опять возобновилъ преступный вызовъ
свой, убѣждая къ неотложному начатію возмущенія
предчувствіемъ открытія и преслѣдованія общества.
Но то и другое было отклонено тѣмъ же рѣшитель-
нымъ заключеніемъ членовъ, чтобы открыть рево-
люцію непремѣнно въ 1826-мъ Году и не отклады-
вать уже сего ни подъ какимъ видомъ. Тутъ
Сергѣй Муравьевъ потребовалъ отъ совѣщавшихся
клятвы или честнаго слова въ непреложности намѣ-
ренія ихъ, каковая и дана была ими.
Вскорѣ за симъ Артамонъ Муравьевъ пріѣхавъ
въ Васильковъ, повторялъ нетерпѣливое желаніе
свое начать революцію смертію Государя и идти
для того въ Таганрогъ; но Сергѣй Муравьевъ откло-
нилъ его отъ сего намѣренія. || (л. 13 об.)
Муравьевъ зналъ о полученномъ Бестуже-
вымъ отъ Горбачевскаго письмѣ на счетъ успѣшнаго
приготовленія солдатъ къ возмущенію и неиспра-
вности Артиллерійскихъ снарядовъ, которое пере-
дано было потомъ Пестелю. *
Въ Октябрѣ мѣсяцѣ 1825. при отъѣздѣ Князя
Трубецкаго изъ Кіева въ Петербургъ Муравьевъ
и Бестужевъ имянемъ Южнаго общества поручили
ему объявить Сѣверному, что въ Маіѣ 1826-го непре-
мѣнно начнутся возмутительныя дѣйствія въ Ар-
міи и учреждены будутъ два лагеря, одинъ въ
Кіевѣ, а другой въ Москвѣ; онъ же Муравьевъ въ
началѣ возмущенія пріѣдетъ въ Петербургъ для
совокупныхъ дѣйствій; а потому и требовали,
что-бы Сѣверное Общество приняло1) свои мѣры.
|| (л. 14).
Во Ноябрѣ мѣсяцѣ Муравьевъ и Бестужевъ
получивъ отъ Пестеля извѣстіе (чрезъ Крюкова 2-го]
объ опасности угрожающей обществу, отвѣтство-
вали ему, а) что у нихъ всё идетъ очень хорошо
и готово къ открытію возмутительныхъ дѣйствій
въ Маіѣ 1826. Года и б) Что если нужно будетъ,
особенно когда правительство арестуетъ кого нибудь
изъ Тульчинскихъ членовъ, то они начнутъ дѣло
и прежде, коль скоро получатъ увѣдомленіе отъ
Пестеля. *♦
♦ О семъ письмѣ онъ разсказывалъ Артамону Муравьеву.
Ч Первоначально: «предприняло».
♦♦ Сей рѣшительный отзывъ Сергѣя Муравьева и Бестужева долженъ быть пово-
домъ того опасенія, о которомъ, говорятъ Полковникъ Давыдовъ и Князь Волконской
и по коему они (въ началѣ Декабря) совѣтовали Пестелю призвать Матвѣя Муравьева
для удержанія брата его отъ безвременнаго начатія дѣйствій.
406
Въ это время Сергѣй Муравьевъ былъ провоз-
глашенъ третьимъ Директоромъ Южнаго Общества.
|| (л. 14 об.)
По убѣжденію Сергѣя и Матвгъя Муравьевыхъ
Тизенгаузенъ позволялъ Бестужеву жить у перваго
изъ нихъ въ Васильковѣ и разъѣзжать по дѣламъ
общества. Муравьевы столь много дорожили сво-
бодою Бестужева отъ службы, что 25-го Декабря
нарочно ѣздили въ Житомиръ для испрошенія
у Корпуснаго Командира отпуска Бестужеву.
27-го Декабря братья Муравьевы бывши въ
Любарѣ у Артамона Муравьева, получили чрезъ
Бестужева извѣстіе о взятіи бумагъ ихъ въ Василь-
ковѣ и о поискахъ надъ ними со стороны Прави-
тельства. Сначала они думали отдаться жандар-
мамъ, коль скоро пріѣдутъ за ними или скрыться,
а потомъ рѣшились ѣхать къ мѣсту расположенія
Черниговскаго полка (Лишь бы добраться до
Баталіона, а то || (л. 15) живаго не возьмутъ»
сказалъ Сергѣй Муравьевъ, разставаясь съ Арта-
мономъ.
Матвѣй же Муравьевъ и Бестужевъ сознаются,
что первый изъ нихъ по полученіи извѣстія о взя-
тіи бумагъ въ Любарѣ и на дорогѣ къ Бердичеву
предлагалъ брату своему Сергѣю обоимъ застрѣ-
литься и Сергѣй на сіе было согласился, но Бесту-
жевъ удержалъ ихъ и что сей послѣдній разсказы-
валъ въ Любарѣ о приглашеніи, сдѣланномъ имъ
(при отъѣздѣ изъ Василькова) Черниговскимъ Офи-
церамъ ѣхать съ нимъ Бестужевымъ въ Петербургъ
и посягнуть на жизнь нынѣ Царствующаго Импе-
ратора,
По показанию Матвѣя Муравьева и Бестужева
въ Три лѣсахъ положено было Бестужеву съ
нѣсколькими Славянскими членами отправиться
|| (л. 15 об.) въ Житомиръ арестовать, а въ случаѣ
сопротивленія и умертвить Корпуснаго Коман-
дира Генералъ Лейтенанта Рота; для чего Бесту-
жевъ и поѣхалъ было въ 8-ю Дивизію; но узнавъ
на дорогѣ о ищущихъ его жандармахъ, возвратился
уже въ Васильковъ.
Между тѣмъ въ селеніи Трилѣсахъ къ Сергѣю
Муравьеву присоединилось нѣсколько Офицеровъ
Черниговскаго полка, ему преданныхъ и когда
прибывшій туда Подполковникъ Гебель братьямъ
Муравьевымъ объявилъ арестъ: то двое изъ тѣхъ
офицеровъ на улицѣ бросились на него съ неистов-
ствомъ и причинили жестокія раны.
Послѣ сего Сергѣй Муравьевъ велѣлъ собрать
квартировавшую тутъ 5-ю роту, а самъ поѣхалъ
во 2-ю, || (л. 16) къ которой присоединилась и 5-я
и увёлъ за собою въ Васильковъ подъ предлогомъ
соблюденія присяги, учиненной Цесаревичу.
407
Здѣсь по его распоряженію былъ арестованъ
воспротивившійся возмущенію Маіоръ Трухинъ,
взяты знамена и полковой ящикъ съ казною, выпу-
щены Арестанты и поставлены во фронтъ, учре-
ждены на заставахъ караулы, хватавшіе жандар-
мовъ и другихъ проѣзжающихъ чрезъ Городъ,
а солдатамъ даны пули и водка.
Сюда Муравьевъ вызывалъ Подпорутчика
Александра Банковскаго и просилъ его дѣйствовать
на 17-й Егерскій полкъ въ пользу начатаго имъ воз-
мущенія и отсюда же послалъ онъ Прапорщика
М азалевскаго въ Кіевъ съ письмомъ къ Маіору
Крупеникову и съ четырьмя экземплярами
[| (л. 16 об.) возмутительной прокламаціи. ♦
31-го Декабря Муравьевъ собравъ бунтующія
роты на площади, велѣлъ Священнику (коему далъ
200 рублей) отслужить молебенъ и прочесть предъ
фронтомъ возмутительный его катихизисъ; но уви-
дѣвъ, что оный на умы солдатъ не произвелъ ожи-
даемаго впечатлѣнія, опять возобновилъ внушенія
свои на счетъ соблюденія присяги, данной Цесаре-
вичу или какъ онъ самъ выражается «Дѣйство-
валъ во имя Великаго Князя Константина Павло-
вича» и силою сего ложнаго убѣжденія преклонилъ
(| (л. 17) солдатъ послѣдовать за собою изъ Василь-
кова по дорогѣ къ Бѣлой Церквѣ въ намѣреніи
овладѣть симъ мѣстечькомъ.
Такимъ образомъ Муравьевъ, за нѣсколько
дней предъ тѣмъ въ Житомирѣ требовавшій отъ
Поляковъ истребленія Цесаревича здѣсь употре-
билъ имя Его Высочества для подкрѣпленія нача-
таго имъ возмущенія и симъ ясно доказалъ, что для
достиженія преступной цѣли былъ всегда готовъ
измѣнить слова и дѣйствія свой по обстоятельствамъ.
На маршѣ возмутителей Муравьевъ слышалъ
предложеніе Бестужева, что если бы начатое воз-
мущеніе не удалось: то скрыться въ лѣсахъ и про-
бравшись въ Петербургъ, покуситься на жизнь
Государя. ** || (л. 17 об.)
Узнавъ на дорогѣ къ Бѣлой Церквѣ о послан-
ныхъ противъ возмутителей Гусарахъ и Артилле-
ріи, Муравьевъ съ сообщниками своими повернулъ
на Трилѣсы въ надеждѣ пробраться до Славянскихъ
♦ М азалевскій Крупеникова въ Кіевѣ не нашелъ и былъ взятъ подъ арестъ; а под-
брошенныя имъ прокламаціи отысканы по распоряженію Князя Щербатова, О Кру-
нениковѣ же Сергѣй Муравьевъ поясняетъ, что онъ лично съ нимъ не знакомъ; а писалъ
къ нему по словамъ Порутчика Кузьмина, который увѣрилъ его, что онъ приметъ уча-
стіе въ возмущеніи, да и по сдѣланнымъ выправкамъ Маіора Крупеникова въ 4-мъ кор-
пусѣ, который расположенъ въ Кіевской Губерніи во все не оказалось; Порутчикъ же
Кузьминъ при взятіи возмутителей застрѣлился.
♦♦О семъ предложеніи показываетъ Матвѣй Муравьевъ, да и самъ Бестужевъ не
отрицается отъ онаго, говоря, что сіе дѣлалъ онъ для отвлеченія Муравьевыхъ отъ
отчаянія.
408
Показаніе Полков-
ника Тизенгаузена.
Показаніе Полное
ника Швейковскаго.
членовъ (8-й Дивизіи и 8-й Артиллерійской бригады)
и соединиться съ ними.
Но близь деревни Королевки былъ окруженъ,
отрядомъ Гусаръ и Артиллеріи и защищался ставъ
впереди возмутителей противъ самой Артилле-
ріи: когда же картечнымъ ударомъ былъ повергнутъ
на землю, то съ помощью другихъ садясь опять на
лошадь, приказывалъ солдатамъ идти впередъ на
Артиллерію: но подоспѣвшими тутъ Гусарами былъ
взятъ въ плѣнъ вмѣстѣ съ братомъ его и Бесту-
жевымъ, равно и съ возмутительными бумагами,
|| (л. 18), которыя брошены были на мѣстѣ сраженія.
Сергѣй Муравьевъ принялъ въ общество Пол-
ковниковъ: Швейковскаго, Тизенгаузена и Арта-
мона Муравьева, Подпорутчика Бестужева-Рюмина
и многихъ другихъ.
Муравьевъ самъ сознается, что главными дѣй-
ствующими лицами въ Южномъ обществѣ были:
онъ, Пестелъ и Бестужевъ-Рюминъ.
Показывалъ между прочимъ, что Сергѣй
Муравьевъ предлагая начать возмутительныя дѣй-
ствія Въ лагерѣ при Лещинѣ, хотѣлъ послать за
Якубовичемъ, что-бы онъ былъ готовъ и прибавилъ:
«да и умногихъ не дрогнетъ рука; - ихъ въ Петер-
бургѣ довольно; братъ (Матвѣй) найдетъ, кого
нужно». || (л. 18 об.)
Слова Сергѣя Муравьева о посылкѣ за Якубо-
вичемъ и что въ Петербургѣ братъ найдетъ, кого
надобно онъ слышалъ.
Но Муравьевъ противъ сего какъ въ отвѣтахъ,
такъ и на очныхъ ставкахъ сдѣлалъ отрицаніе.
Вообще Сергѣй Муравьевъ оказывается дѣя-
тельнѣйшимъ злоумышленникомъ въ предпрія-
тіяхъ 1823-го при Бобруйскѣ, 1824-го при Бѣлой
Церквѣ 1825-го при Лещинѣ, постоянно стремив-
шимся къ начатію революціи и наконецъ возмуще-
ніемъ Черниговскаго полка на самомъ уже дѣлѣ
ознаменовавшій не укротимые порывы свои къ-
бунту.
Правитель дѣлъ Боровковъ. ||(л. 1)
№ 71. ’)
Черниговскаго Пѣ- 1.) Принятъ въ С. Петербургѣ въ началѣ
хотнаго Полка Под- 1817 года въ Тайное общество, имѣвшѣе цѣлію
полковникъ Сергѣй введеніе Конституціоннаго Правленія (листы П
Муравьевъ Апостолъ, и 153.)
въ 1821, или 1822. присталъ къ Южному обще-
ству, былъ членомъ Директоріи и начальникомъ
1) Записка о силе вины С. И. Муравьева-Апостола в описи «Дела» его не зна-
чится; здѳсь придай ей № 71, следующий по порядку за № предыдушего документа.
409
Управы лѣваго фланга. До начала 1825 какъ по
порученію Директоріи, такъ и самъ лично учав-
ствовалъ въ переговорахъ, въ условіи и въ сноше-
ніяхъ съ Польскимъ Обществомъ Какъ нащетъ
признанія Польской Независимости, такъ и на
щетъ взаимныхъ другъ другу вспомоществованій
къ достиженію цѣли. (листы 1. на оборотѣ 2.
155. 163)
2 .) Учредителемъ не былъ, но имѣлъ глав-
нѣйшее вліяніе на Южное Общество Совѣтами
и сочиненіями, (листъ 153 на обор.)
3 .) Принялъ членами въ 1822-мъ Бестужева-
Рюмина, въ мѣстечкѣ же Лехчинѣ Спиридова
и Тютчева-- (листы 125, 155. на оборотѣ и 160. на
оборотѣ)
4 .) Приходившимъ къ нему Рядовымъ бывшего
Семѣновскаго полка дѣлалъ внушенія, о возмуще-
ніи и покушеніи на жизнь Государя, (листы: 156
и отъ 288 до 295.) ||(л. 1 об.)
Уговаривалъ Вадковскаго произвѣсти возму-
щеніе въ 17. Егерскомъ полку. - (листъ 166.)
Подговаривалъ Рядовыхъ Черниговскаго Пѣ-
хотнаго полка къ дѣйствованію съ нимъ за одно. -
(листъ 167 на оборотѣ.)
5 .) съ 1823 года въ Кіевѣ Каменкѣ !) и прився-
комъ случаѣ уговаривалъ дѣйствовать безъ замѣд-
ленія. (листъ 254. на оборотѣ.)
Упрашивалъ Никиту Муравьева, Князя Тру-
бецкаго и Николая Тургенева присоединиться къ
Южному Обществу (листъ 157.)
Посылалъ Брата въ С.П. бургъ для склоне-
нія Сѣвернаго Общества къ предпріятію сово-
купныхъ дѣйствій. — (листъ 261.)
Доказывалъ товарищамъ законность предпрія-
тія выписками изъ Книгъ Св. писанія, (листъ 262)
Въ 1817. году въ бытность Высочайшаго двора
въ Москвѣ, въ 1820 въ С. Петербургѣ, въ 1823
и 1824-мъ на совѣщаніяхъ въ Кіевѣ и въ 1825 въ
мѣстечкѣ Лесхинѣ участвовалъ въ разсужденіяхъ
о истребленіи Государя и Императорской Фамиліи
(листы: 157. 171.172. 158. 2 на оборотѣ и 159.) || (л. 2)
6 .) Составилъ Катихизисъ для воззванія къ
возмущенію противъ Монархической власти,
(листы 157. и 167. на обор.)
Подкупилъ Священника собравшемуся на пло-
щади Черниговскому Полку читать сочиненный
имъ Катихизисъ. — (листъ 4 на оборотѣ.)
Прапорщику Мозалевскому поручилъ Екзем-
пляры Катихизиса роздать въ Кіевѣ. — (листъ 166.)
Читалъ присланную изъ Петербурга возму-
тительную Пѣсню. — (листъ 169 на обор.)
х) В оригинале: «Коменко».
410
7.) 1823 въ Бобруйскѣ и въ 1825-мъ году въ
Лесхинѣ учавствовалъ въ предпріятіи арестовать
Начальника Штаба Арміи и Корпуснаго Коман-
дира и возмутить Корпусъ (листъ 159. на обор.)
въ Трилѣсахъ изъ подъ ареста выпрыгнувъ
въ окошко, вырвалъ ружье у часового, велѣлъ
офицерамъ остановить Полковника Гебеля, взялъ
знамёна и Полковой Ящикъ, выпустилъ Арестан-
товъ, поставилъ ихъ въ ряды, возмутилъ Чернигов-
ской Полкъ, повелъ его противъ Картечей и взятъ
съ оружіемъ въ рукахъ—(листы 5 на оборотѣ, 166.
167 и 168.) || (л.2об.)
8 и 10.) въ 1817. въ Москвѣ слышалъ на совѣ-
щаніи предложеніе Якушкина истребить Государя
и далъ на то согласіе.—(листы: 1 и 157.)
въ 1820. на совѣщаніи въ С. Петербургѣ слы-
шалъ о предположеніи совершить Цареубійство —
(листы 171. и 172.)
въ 1823. находился въ числѣ рѣшившихся
овладѣть въ Бобруйскѣ особою Государя. —(листъ 2
на оборотѣ.)
въ 1823. же году былъ въ Кіевѣ на совѣщаніи
въ которомъ предлагаемо было уничтожить всю
Императорскую Фамилію. — (листъ 158 на оборотѣ.)
Послѣ совѣщанія въ 1823 году присоединился
къ мнѣнію о Лишеніи Жизни Государя будто бы
потому, что мнѣніе сіе было Господствующее въ
Обществѣ. - (листъ 254. на обор.)
въ 1824. на совѣщаніи въ Кіевѣ при предло-
женіи начать дѣйствіе говорилъ, что нужно только
лишить жизни Государя, а остальную Император-
скую Фамилію можно изгнать.- (лист 259. на
оборотѣ.)
въ 1825 году слышалъ пред- || (л. 3) ложеніе
Артамона Муравьева ѣхать въ Тоганрогъ истре-
бить Государя. — (листъ 2 на обор. и 159.)
Слышалъ о нѣсколькихъ членахъ Славянскаго
Общества приготовленныхъ ѣхать въ Тоганрогъ
для изтребленіи Государя. — (листъ 4.)
На совѣщаніи 1825 года слышалъ отчетъ
Бестужева Рюмина о выбранныхъ въ Славянскомъ
Обществѣ 15. членахъ для покушенія на жизнь
Государя. - (листъ 160.)
Горбачевскій, Безчастный, Борисовъ. Спири-
довъ и Пестовъ объявляли при немъ Сергѣе
Муравьевѣ о намѣреніи покусится на жизнь Госу-
даря. (листъ 161.)
Соглашался при случаѣ смотра при *) Бѣлой
Церкви на предложеніе ворваться въ Комнату
Государя и нанести ему ударъ. — (листъ 259 на
обор.)
х) «при» внесено над строкой.
411
Слышалъ о намѣреніи членовъ Славянскаго
Общества изтребить Государя Цесаревича при
проездѣ его черезъ Новгородъ Волынскъ въ Тоган-
рогъ. — (лист 6. и 161. на обор.) || (л. 3 об.)
Самъ предлагалъ склонить Поляковъ на лише-
ніе жизни Цесаревича, -(лист. 281.)
9.) На произвѣденіе Цареубійства не вызывался
11.) никакого убійства не совершалъ.
Обстоятельствъ принадлежащихъ къ ослаблѣ-
нію вины, кромѣ скораго и добровольнаго призна-
нія при слѣдствіи безъ уликъ, во всемъ дѣлѣ о Сер-
гѣѣ Муравьевѣ не оказывается.
впрочемъ хотя Сергѣй муравьевъ и показы-
ваетъ, что онъ въ 1817 году послѣ вызова Якушкина
посягнуть на жизнь Государя черезъ брата своего
письменно убѣждалъ членовъ неприбѣгать къ
подобной мѣрѣ (листъ: 157.) однакоже въ 1823 году
и самъ присоединился къ господствующему будто
бы мнѣнію истребитъ Государя. — (листъ 254.
на оборот.)
ОТ РЕДАКЦИИ.
ДЕЛО П. И. ПЕСТЕЛЯ.
Следственное дело П. И. Пестеля входит в состав фонда XXI «Особого
Отдела» «Архива Октябрьской Революции» в Москве, составившагося из
документов «Разряда I В» бывш. «Государственного Архива». Дело зна-
чится по описи названного фонда под №394 и, сверх того, обозначено еще
как № 1-й по особой нумерации, которую имеют дела 37-ми членов Южного
общества, преданных Верховному Уголовному Суду.
Основную часть дела составляют документы, перечисленные в имею-
ющейся при нем «Описи» под 72 номерами и занимающие, как обозначено
в скрепе в конце дела, на оборота л. 276 (см. стр. 198), 276 пронумерованных
листов, *) из которых листы с 252 по 276 — «чистые». Подбор документов
в том составе и в том порядке, в каком мы их теперь имеем в деле, как это
видно из скрепы в описи и из скрепы в конце дела, выполнен чиновником Коми-
тета,военный советником Дм. Ив. Вахрушевым,состоявшим при А. И. Черны-
шева как во время его расследований на юге,так и позже во время следователь-
ской работы этого генерала в Петербурге. Подбор документов в дело и соста-
вление описи были произведены при передаче из Комитета в Верховный
Уголовный Суд делопроизводства о 121 подследственных, преданных этому
суду. Это явствует из того, что в имеющемся в «Делопроизводстве Верховного
Уголовного Суда» «регистре» делам, произведенным о членах Южного
общества, обозначены дело № 1--Пестеля содержащим 276 листов, дело
№ 2 — С. И. Муравьева-Апостола содержащим 327 листов, т.-е. по стольку
же листов, сколько обозначено их и в имеющихся при делах описях, скре-
пленных воен. советн. Вахрушевым. 2) Тогда, следовательно, была проста-
влена и та общая (чернильная) нумерация листов всего дела (от 1 до
276), которая обозначена в описи.
Кроме этой основной части дела, в составе его имеются еще и другие
части с особой нумерацией, проставленной карандашом. В том размещении
частей дела, которое придано им было в бывш. «Государственном Архиве»
и удержано и ныне в «Архиве Октябрьской Революции», документы эти
расположены впереди основной части дела в следующем порядке:
1. Старая обложка дела (см. стр. 1 настоящего издания) — 1 л.
2. Выписка из помещенного в № 99 «С.-Петербургских Ведомостей»
за 1814 г. приказа о производстве Пестеля в поручики — 1 л. -}- 1 чистый.
3. Записка о Пестеле, подписанная Боровковым (см. стр. 216—221) -
1 11 лл. 1 чистый.
4. Записка «о силе вины» Пестеля (см. стр. 221—226) - 1 -2 лл.
5. Выписка из показаний о полк. Пестеле (см. стр. 198—216) -
I — 19 лл. 1 чистый.
Ч В описи (см. стр. 5) пооледним нумерованный листом ошибочно показан
л. 277: в деле всего лишь 276 листов. См. об этом ниже, стр. 427.
в) Фонд XXI, дело № 454, часть 1, л. 170.
415
6. Вышеупомянутая «Опись бумагам, составляюшим дело о Пестеле»
(см. стр. 3-5) 1 -3 лл.-[-1 чистый.
7. Неоконченный черновик отношения военного министра в ответ на
отношение главнокомандующего 2-ю армиею от 8 февраля 1826 г., за № 199
(последнее отношение см. стр. 130) 1 л. 1 чистый.
В «основной» части дела пропущены при нумерации чистый лист после
листа 54-го (при поверке нумерации дела № 394 в «Архиве Окт. Революции»
этот лист помечен как л .54-6) и два листа после листов 140-го и 144-го (обозна-
ченные по нумерации АОР как 140-6 и 144-6), имеющие на обороте адрес-
ные надписи (см. стр. 122 и 124, примечаняя); наконец, в деле имеется
четыре чистых листа, не получивших никакого порядкового обозначения:
они расположены после листов 33, 108, 125 и 235.
Всего таким образом в деле имеется 325 листов: 290 заполненных
и 35 чистых.1)
Некоторые документы основной части дела, или даже целые группы
документов, вошедціих в составего. кроме окончательной общей нумерации,
имеют еще и другую, более раннюю обстоятельство, свидетельствующее
о том, что документы эти до того, как было подобрано и составлено дело
№ 394, представляли самостоятельные единицы. Т^к, допрос, снятый
с Пестеля во дворце Левашовым, имеет особую полистную’ нумерацию,
проставленную почерком этого генерала, при чем за лист принимается
целый развернутый лист писчей бумаги (равный двум листам архивной
нумерации). На л. 1 (по общей нумерации) имеем обозначение: «листъ 1»,
на листеЗ-м—«лист 2». *) Равный образом, листы бумаги, на которой Пестель
написал из крепости дополнение к показаниям, сделанным во дворце, про-
нумерованы: на' л. 5 значится: «Стр. первая», на л. 6 — «Стр. вторая».й)
Среди документов, относящихся до расследования, произведенного на
юге Чернышевым и Киселевым, имели особую нумерацию «Вопросы» Май-
бороде (стр. 10 и сл.), занимающие лл. 13 — 30 по общей нумерации дела.
при чем лист 13 был обозначен как 1-й, л. 14 как 2-й и т. д. Цифры прежней
нумерации частью зачеркнуты, частью исправлены при проставлении окон-
чательной нумерации. Такую же первоначальную нумерацию от 1 до
20 имел и рапорт дежурного генерала 2-й армии Байкова, представленный
им 24 декабря 1825 г. Чернышеву и Киселеву, и приложенные к нему ответы
Пестеля (см. стр. 45); при этом л. 54 дела по первоначальной нумерации
был обозначен 1-м, л. 55 - 2-м и т. д.. до листа 72 включительно, обозна-
ченной) по первоначальной нумерации 19-м. 20-м листом по этой нумерации
был пропущенный в общей нумерации дела чистый второй лист рапорта
Байкова, при позднейшей нумерации дела в «Архиве Октябрьской Рево-
люции», обозначенный как 54-6. Очевидно, листы 2 — 19, содержащие
ответы Пестеля, вложены были Байковым между листами его рапорта, послу-
жившего как бы обложкой для них. Листы 73 — 86 общей нумерации,
содержащие ответы поруч. Старосельского (см. стр. 59), также имели
особую нумерацию — от 1 до 14.
В дальнейшей части дела особую первоначальную нумерацию имели
листы 115 — 139, содержащие вопросы Пестелю от 13 января 1826 г. и ответы
его на них. По этой нумерации (см. стр. 93) лист 115 был обозначен 9-м,
116-й 10-м и т. д. Судя по цвету чернил и по почерку, каким проставлена
Кроме того, при деле имеется краткое перечисление бумаг, вошедціих в его состав,
написанное на полулисте линованной писчей бумаги сотрудником бывш. «Государствен-
ного Архива», надо полагать, в конне 1890-х или в начале 1900-х годов.
3) См. стр. 80 и 81.
’) См. стр. 83, примеч. 5-ое и стр. 84, примеч. 2-ое.
416
нумерация, недостающими первыми восемью листами в группе документов,
связанных этой нумерацией, являются первые восемь листов «дела», содер-
жащие показание Пестеля, снятое во дворце ген. Левашовым, и два допол-
нительных его показания, присланные им, надо полагать, тому же Лева-
шову из крепости в последующие дни. Лист 140 дела, содержащий вопрос
Пестелю от 16 января о передаче им бумаг Крюкову 2-му, и следующий за ним
чистый лист, на обороте которого проставлена адресная надпись (140-6
по нумерации «Архива Октябрьской Революции»), прерывают «первоначаль-
ную» нумерацию; она возобновляется на лл. 141 -- 143, содержащих
вопросы Лореру от 16 и 17 января и носивших первоначальные обозначения
34- 36. Лист 144 с вопросом Пестелю от 19 января и следующий за
ним чистый лист с адресной надписью на обороте (л. 144-6 по нумерации
«Архива Октябрьской Революции») вновь прерывают начальную нумерацию,
возобновляющуюся и заканчивающуюся на лл, 145 и 146, обозначенных
первоначально как 37-й и 38-й. Эти листы содержат французское письмо
Пестеля от 31 января 1826 г. Очевидно, все эти 38 листов первоначально
подобраны были как одно целое, какими они и являются по своему содержа-
нию (первые признания Пестеля в Петербурге), за исключением листов
141 143 с вопросами Лореру, которые не вяжутся с остальными докумен-
тами этой группы и представляются присоединенными к ним случайно.
Следует прибавить, что первые восемь листов ответов Пестеля на вопросы от
13 января 1826 г. (лл. 126— 133общей нумерации) имеют еще и третью нуме-
рацию, проставленную карандашом от 1 до 8 (см. стр. 100).
Далее, отдельную нумерацию имели листы 203 212, содержащие
ответы Пестеля на вопросы Комитета от 1 апреля 1826 г.
Наконец, на листе 234, второй листе ответов Пестеля на вопросы от
15 апреля, стоит зачеркнутое обозначение: «22». происхождение и смысл
которого неясны (см. стр. 188).
В расположении документов, вошедших в состав основной части дела
№ 394. выдержан определенный п л а н. Дело открывается «начальный
допросом» во дворце 4 января 1826 г., записанным ген.-ад. Левашовым,
и примыкающими к нему двумя «дополнительными показаниями» Пестеля
от 6 и 12 января, пересланными им из крепости, вероятно,тому же Левашову.
Эти первые признания Пестеля, данные им на допросе его самим Николаем
и Левашовым, являются как бы вступительной частью дела (№№ 1 — 3,
лл. 1 8).
Далее следуют документы с № 4 по № 33 (лл. 9 — 107), относящиеся
к начальному расследованию в связи с доносом Майбороды, произведен-
ному на юге ген .-адъютантами Чернышевым и Киселевым и законченному
уже в Петербурге первым из названных генералов.
Начальные вопросы Пестелю о воспитании и формулярный список его
(№№ 34 36, лл. 108 114) служат переходом к данным, добытым
действиями самого Следственного Комитета.
Документы, относящиеся к действиям этого последнего, начинаются
с обширной тетради вопросов, предложенных Пестелю 13 января 1826 г.
и ответов его на них (№№ 37 и 38, лл. 115 -- 139).
За ними идет произведенное Комитетом во второй половине января
и в начале февраля расследование об утаении «Русской Правды» и по
ее разысканию (№№ 39 44 и 46 — 48, лл. 140 145 и 147 —157).
Между двумя частями этого отдала документов вклинилось письмо
Пестеля (на имя Чернышева или Левашова) от 31 января 1826 г. (№ 45,
27 Воостаиие лекабриетов. Т. IV.
417
л. 146), помещенное здесь, видимо, по соображениям хронологической
последовательности, по характеру же и содержанию своему примыкающее
к первый трем документам дела.
Вслед за розысканием о «Русской Правде» идут документы, отно-
сящиеся к расследованиям, произведенный в начале марта о «§агсіе
регдие» и в конце того же месяца об «управах» Союза Благоденствия
и «вольных обществах», к нему примыкавших (№№ 49 -53, лл. 158 -164).
Далее следует вторая тетрадь вопросов Пестелю — «дополнительные
вопросные пункты» от 1 апреля 1826 г. и ответ его на них от 6 апреля, вместе
с примыкающими к ним «дополнительными вопросными пунктами» от
8 апреля и ответами на них Пестеля от 9 числа того же месяца (№№ 54 - 57,
лл. 165 — 222).
Дело заключают «очные ставки» и «дополнительные» вопросы, имевшие
место между 12 и 23 апреля (№№ 58 - 72, лл. 223 - 251).
Переходя к более детальному рассмотрению отдельных частей
дела, относительно первой группы документов следует указать, что «№ 100»
на первом листе,1 показаний Пестеля, снятых 4-го января 1826 г. во дворце
Левашовым, обозначает, надо полагать, порядковый № этого допроса
в общей очереди допросов, произведенных во дворце, начиная с вечера
14 декабря. Карандашная помета почерком того же Левашова: «Возвра-
щенъ бъ крепость» имеет тот смысл, что помещенный, не в пример другим
декабристам, по привозе 3 января 1826 г. в Петербург, прямо в Петро-
павловскую крепость,2) Пестель туда же был и возвращен после допроса
во дворце 4 января. Запись показаний имеет много поправок, зачеркива-
ний—след постепенной выработки формулировок ответов в процессе допроса.
Листы 5 и 6, содержащие« Продолжение к сделанным показаниям», л)
присланные Пестелем из крепости, как сказано выше, пронумерованы
в крепости. Помета «13» на них -- обозначает № камеры Пестеля. Листы
носят следы перегибов - знак, что они пересылались в конвертах. Дати-
ровка допроса во дворце и дополнительного показания устанавливается
указаниями самих документов: на л. 6 (стр. 85) Пестель пишет, что предше-
ствующие показания, под которыми он мог разуметь только свои ответы
во дворце, он делал «третьего дня». Во второй дополнении на л. 8 (стр. 87)
он, говоря о плане «произвести... превращение» через Сенат, ссылается на
показания свои, сделанные «4 сего Генваря». Очевидно, он имеет в виду
показание свое о планах переворота, записанное Левашовым в начале
листа 3 (стр. 82). Таким образом, устанавливается, что допрос во дворце
имел место 4 января 1826 г., а дополнительное «продолжение» к нему было
написано Пестелем на третий день после того, т.-е. 6 января.
Второе дополнительное показание, составившее в деле лл. 7 и 8
(стр. 85 — 87) и написанное на носящих следы перегибов листах плотной
бумаги в траурной рамке того же сорта и вида как и те, на каких писаны
ответы Пестеля на вопросы от 13 января, очевидно, также составлено
в крепости и переслано Левашову, как можно думать, 12 января 1826 г
Основания для такого заключения дает следующее письмо Пестеля, датиро-
ванное 12 января и самым тесным образом примыкающее к рассматривае-
мой группе документов, Подлинник этого письма обнаружен недавно среди
бумаг из архива гр. Левашовых, до чего оно было известно лишь в копии,
*) См. стр. 80.
’) Сначала в каземат № 5 Никольской куртины, а затем в работу № 13 Алексеев-
ского равелина. См. фонд XXI, дело № 30, лл. 69 и 70. Ср. работу Б. С. Пушкина
«Аресты декабристов», предоставленную автором в рукописи составителю этих замечаний.
•) См. стр 83.
418
имеюшейся в бумагах Н. К. Шильдера в «Публичной Библиотеке» в Ленин-
граде. Адресованное Левашову, письмо это как и все предшествующие
признания Пестеля, по существу, обращено к самому Николаю.
Моп Сёпёгаі!1)
пе заигоіз доппег ипе ріиз ^гапде ргеиѵе сіе та ріеіпе еі епііёге /гап-
сИіэе ди’еп ргёэепіапі: Гёсгіі сі-іоіпі. Аисип тетЬге де Іа Зосіёіё вес-
геіе пе роигга у гіеп сопігедіге, в’іі ѵеиі веиіетепі ёіге ѵгаі. II еві роввіЫе
дие сеі ёсгіі воіі іпиіііе аи Сотііё, еі аіогв ѵеиіііег аѵоіг Іа Ьопіё де 1е вои-
теііге веиіетепі & За Ма]ев1ё ГЕтрегеиг. Зоп сопіепи еві де Іа ріив вігісіе
еі де Іа ріив ехасіе ѵёгііё. О’аіііеигв ]е п’аі ріив аисип Ьезоіп пі аисип
іпіёгёі де гіеп сасИег. Тоив Іев Ііепв еі іоив Іев рго]еів диі т’аііаскоіепі а Іа
Зосіёіё весгёіе вопі готрив роиг іоиіоигв. рие ]е теиге ои дие ]е ѵіѵе, ]‘Теп зиіз
вёрагё й іатаіз. 5і іе теигв, Іоиі ё$і Тіпі, еі Ьіеи веиі аига ви цие ]е п’ёіоіэ
роіпі іеі дие Гоп тп’аига реиі ёіге дёсгіі. 5і ]е ѵів аи сопігаіге, ]е пе Іе деѵгаі
ци’йЗа Ма]ев1ё ГЕтрегеиг; топ ехізіепсеатпізііёе вега ип доп || (л. 1 об.) деЗа
Сёпегояііё еі Іев веиів ёІётепГв де та ѵіе пе роиггопі ріив ёіге рагсопяезиепі
ци’ипе (ідёіііё, ип гёіе еі ип аЬапдоп епііегв еі ехсІивИв а Іа регвоппе еі а Іа
Гатіііе де За Ма]езіё. Сесі с’езі таіЬётаіідиетепі іизіе. II п‘еп ёіаіі
роіпі аіпві де 1 Етрегеиг дёіипі. ]е роиггаів діге ріивіеигв сйозев Іадев-
вив, таіз се пге$і ісі пі Іе Ііеи пі Іе іетз д’еп іатаів ріив рагіег. Рагдоппех
еі та ГгапсЬіве; |е зиів дапв Іе таИіеиг, с’еві 1& топ ехсиве. Ѵеиіііег а^гёег
Гехргеввіоп де Іа Ьаиіе сопвідёгаііоп аѵес Іадиеііе /аі ГЬоппеиг д ёіге,
Моп Сёпёгаі,
Ое Ѵоіге Ехсеііепсе
Се 12 ]апѵіег Ье ігёз ИитЫе вегѵііеиг
1826 || (л. 2). Резіеі.
Р.5. Сеііе Іеііге еі Іе раріег сі-]оіпі аѵоіепі ёіё (аііз аѵапі дие реивзе
ёіё арреііё аи Сотііё се воіг.
’) Орфография подлинника. Перево д:
Ваше превосходительство.
Я не мог бы дать большее доказательство моей полной и совершенной искренности,
как представляя приложенную при сем записку. Ни один из членов тайного общества не
будет в состоянии что-либо опровергнуть в ней, поскольку он пожелает остаться правди-
вый. Возможно, что записка сия окажется бесполезной для Комитета; тогда будьте
добры представить ее только его величеству государю императору. Все содержащееся
в ней является самой полной и точной истиной.
Впрочем, мне уже нет ни надобности, ни выгоды утаивать что-либо. Все связи
и все планы, соединявшие меня с тайным обществом, порваны навсегда. Умру ли я, буду
ли я жить, - я разделен с ним навеки. Если я умру, все будет кончено, и одному лишь
богу будет известно, что я отнюдь не был таков, каким меня, может-быть, изображали.
Если, напротив, мне суждена жизнь, я был бы обязан ею исключительно его величеству
государю. Мое помилование явилось бы даром его великодушия, и потому вся моя
жизнь не могла бы быть ничем иным. кроме как проявлением моей верности, моего рев-
ностного служения и полной и безусловной преданности особе его величества и его фами-
лии. Это математически непреложно. Отнюдь не так обстояло дело в отношении покой-
ного государя. Я бы многое мог сказать по этому поводу, но сейчас не место и не время
говорить об этом.
Простите меня за откровенность: я в беде, и в этом мое оправдание.
Благоволите принять выражение моего высокого уважения, с которым я имею честь
быть вашего превосходительства покорнейшим слугой.
12 января Пестель.
1826 г.
Р.5. Это письмо и прилагаемая бумага были написаны до того, как я был вызван
в Комитет сегодня вечером. '•*)
) Письмо это в русской переводе напечатано было С. Я. Штрайхом в жур-
нале «Былое* за 1922 год. № 20, стр. 106.
419
12 января Пестель был вызван впервые на допрос в Комитет. В «Жур-
нале» Комитета допрос его записан пунктом 7-м (из десяти), почему можно
предположить, что он происходил довольно поздно, во вторую половину
заседания, начавшегося в 6 часов вечера и окончившегося в 12 часов ночи.
Можно с большой уверенностью полагать, что бумагой, упоминаемой им
в приписке к приведенному письму, которую он, по его словам, так же, как
и самое письмо, составил ранее того, как «сегодня (т.-е. 12 января) вечером
был позван в Комитет», и были рассматриваемые нами показания его.
вошедшие в его дело на лл. 7 —8. Помета на верху листа 7-го: «Читано
15 Генваря» - - указывает, очевидно, дату, когда показания эти были заслу-
шаны в Комитете, куда они поступили из дворца.
Далее следует группа документов, относящихся к дознанию, произве-
денному в связи с доносом Майбороды генерал-адъютантами А. И. Черныше-
вым и П.Д. Киселевым на юге,во 2-йармии,и продолженному и законченному
Чернышевым в Петербурге. Документы эти занимают в деле листы с 5 по 95.
Прежде всего под №№ 4 и 5 по описи идут заверенные Чернышевым копии
письма Майбороды к начальнику главного штаба е.и.в. барону Дибичу
от 26 ноября 1825 г. Очевидно, это те самые копии, которые вручил Витген-
штейну Чернышев 12 декабря 1825 г. в Тульчине, явившись для расследова-
ний по пор.учению Дибича, ’) Дальнейшие документы с № 6 по № 16 пред-
ставляют два рапорта ген.-адъютантов Чернышева и Киселева команду-
ющему 2-й армией от 20 и 25 декабря 1825 г. и приложенные к ним бумаги.
Рапорты эти содержали отчет о действиях по аресту П. И. Пестеля и след-
ствию, произведенному по доносу Майбороды. Рапорт № 1; от 20 декабря,
помещен в деле под № 11 (лл. 38 — 44; стр. 34 - 37); при нем приложены
были:2)
1. Список членов тайного общества, представленный Майбородою,
включенный в дело под № 12 (лл. 45 46; — стр. 38 - 40).
2. Показание денщика Савенки, снятое 15 декабря 1825 г. в Линцах
старшим адъютантом штаба 2-й армии майором Давыденковым (находится
в деле «рядового Савенки», «Арх. Окт. Рев.», «Особ. Отд», фонд XXI, № 154,
лл. 1 — 4). 3)
3. Бумаги, портфели и масонские знаки Пестеля (составляют в том же
фонде XXI №№ 437 и 476 — 480, а также карта в составе № 475; масонские
знаки переданы 25 ноября 1925 г. в «Музей Революции» в Москве).
4. Рапорты дежурного генерала 2-й армии Байкова: № 1 от 13 декабря
об аресте Пестеля, пометенный в деле под № 8, (лл. 31 -32; стр. 28 -29)
и №5 от 18 декабря с препровождением показаний, снятых 16декабря с кре-
псстных людей и денщиков, находившихся у адъютантов главнокомандую-
щего кн. Барятинского и Крюкова І-го (см. в деле под № 9, на л. 33; стр. 29).
5. Упомянутые показания дворовых и денщиков (см. в деле под № 10,
лл. 34 —37; стр. 30 —34).
Рапорт № 2Г от 25 декабря помещен в деле под № 13 и образует в его
составе листы с 47-го по 53-й (стр. 40 — 45). При нем были приложены: 4)
I. Бумаги Пестеля, Барятинского и Крюкова 2-го. которые после пере-
дачи их Чернышевым и Киселевым Витгенштейну при первом рапорте
х) См. лист 92 (стр. 72) № 24 «Копия рапорта Витгенштейна Николаю Павловичу
от 21 декабря 1825 г.» Ср. также статью И. М. Тройного: «Ликвидация Тульчин-
ской Управы Южного Общества» — «Былое» 1925 г., № 5 (33), стр. 56.
а) См. л. 43 об. (стр. 37).
к 8) Напечатано в книге Н. П. Павлова-Сильванского: «Пестель перед
Верховный Уголовный Судом», стр. 156 — 159.
*) См. л. 52 (стр. 44).
420
были последним возвращены им обратно для просмотра и отбора; при бума-
гах была опись,1)
2. Объяснения капитана Майбороды от 22 декабря 1825 г.* 2) и дополни-
тельные, собственноручно им писанные показания его от 25 декабря, вклю-
ченные в дело под №№ 6 и 7 и составившие в общей его нумерации листы
с 13-го по 30-й (стр. 20 28).
3. Объяснения поручика Старосельского от 25 декабря 1825 г., помещен-
ные в деле под № 16 и составившие листы с 73 по 86 (стр. 59 — 69).
4. Рапорт деж. генерала 2-й армии Байкова от 24декабря 1825 г., за №5
с представлением ответов Пестеля, данных в Тульчине 22 декабря 1825 г.
и самые эти ответы; документы эти вошли в дело под №№ 14 и 15 и образо-
вали в его составе листы с 54-го по 72-й (стр. 45 — 59).
5. Ответы ген-майора Пальма от 21 декабря (находятся в деле Пальма,
фонд XXI, № 175, лл. 2 — 5), полк. Бурцова от 19 декабря (см. в деле Бур-
цова, фонд XXI, № 95, лл. 3 6), полк. Аврамова от 19 декабря (см. в деле
Аврамова, фонд XXI, № 416. лл. 3 — 4), полк. Нанчиялова от 22 декабря,
(см. в деле Нанчиялова, фонд XXI, № 160, лл. 2 -5), ответы майора
Лорера от 25 декабря, протокол очной ставки его с Майбородою от того же
числа и объяснения Лорера от того же числа и дополнения к ним (см. в деле
Лорера, фонд XXI, № 140, лл. 3—10, 11 — 12, 13 — 15, 16 — 17); ответы
поруч. Крюкова 2-го от 20 декабря (см. в деле Крюкова 2-го фонд XXI,
№ 408, лл. 2 — 7) 3).
Вслед за рапортами Чернышева и Киселева и приложениями к ним в деле
помещены под №№ 17 - 23, на листах с 87 по 91 (стр. 69 — 71) копии пред-
писаний главнокомандующего 2-ю армиею разный должностный лицам
в связи с расследованием по доносу Майбороды и копия его отношения
гр. Милорадовичу от 21 декабря о необходимой отсрочке в высылке Майбо-
роды. Замыкается рассматриваемая группа документов двумя рапортами
Витгенштейна Николаю I -от 21 и 26 декабря 1825 г. (первый в копии,4)
второй в подлиннике), сообщавшими сведения о ходе расследования. Послед-
ний рапорт был отправлен в Петербург с Чернышевым, который должен был
вручить его Николаю лично и доставить вместе с тем и все бумаги по произве-
денному расследованию. Следующие далее документы №№ 26, 27 и 28
(лл. 96 -100; стр. 74 76)5) представляю? записку начальника главного
штаба е.и.в. Дибича от 13 января 1826 г. на имя председателя Следственной
Комиссии Татищева и препровождаемые при ней рапорты Киселева от
!) Место нахождение бумаг Пестеля указано выше; бумаги Барятинского и Крюкова
составляют в фонде XXI дела №№474 н 475. О «Записной Книжке» Крюкова 2-го, прежде
ошибочно приписываемой Пестелю, см. статью С. Н. Чернова «К истории фонда
Следственной Комиссии и Верховного Уголовного Суда по делу декабристовъ в журн.
«Архивное Дело», № 3 - 4, стр. 108 и след.
-) Текст вопросов и ответов этого объяснения писан рукою писца; Майборода только
подписал ответы и проставил дату внизу документа. В хранящемся в рукописной отде-
лении Российской Публичной Библиотеки в Лени нграде« Деле о тайной общество 1825 года,
составляющей начальные действия и переписку генер.-адъютанта Чернышёва до при-
сутствия в Тайном Комитете», имеется черновик этих вопросов и ответов, писанный рукою
военного советника Д. И. Вахрушева. См. назв. статью И. М. Тройного в №5(33)
«Былого» за 1925 г., стр. 59.
3) Показания Бурцова, Крюкова 2-го и Лорера, скрепленные их подписями, находя-
щиеся в «Деле о тайном общество» в Публ. Библиотеке, вопреки указанна И. М. Трой-
ного в названной его статье, являются, очевидно, лишь черновиками показаний этих дека-
бристов, аналогичными вышеупомянутому черновику показания Майбороды.
1) Подлинный см. в дело № 3 «Донеоения на высочайше© имя о начальных открытиях
тайного злоумышленного общества», лл. 34 — 43.
*) В описи «дела № 394» ошибочно показано, что рапорт Киселева от 30 декабря
1825 г. начинается на л. 98: он занимает листы 99 и 100.
421
30 декабря 1825 г. и 2 января 1826 г. о действиях последнего по дознанию
на юге, имевших место после отъезда Чернышева в Петербург. * *) Пометен-
ные под №№ 29 и 30 показания Старосельского от 12 января 1826 г. и Май-
бороды от 13 января и под №31 отношение дежурного генерала главного
штаба Потапова от 19 января, с препровождением этих показаний, а равно
и значащиеся под №№ 32 и 33 вопросные пункты Комитета Старосельскому
от 16 января 1826 г. и его ответы от 19 января (лл. 101 — 107; стр. 76 -79)
являются документальный следом действий Чернышева в Петербурге по
завершению расследования, произведенного на юге. и замыкают всю рас-
сматриваемую группу документов дела Пестеля. *)
Как видим, многие документы, относящиеся к следовательским оне-
рациям Чернышева и Киселева, по поступлении их в секретный Комитет
нашли себе место не в деле Пестеля, а «по принадлежности» в личных делах
других членов тайного общества, а иногда и в других делах того же фонда
XXI, 8) частью же и в других фондах, находящихся в иных архивах.
Однако, основное их ядро, как это было и вполне естественно, было включено
в дело Пестеля, являвшегося центральной фигурой всей вскрывшейся орга-
низации. Все рапорты Чернышева и Киселева и допросы, произведенные
ими на юге, были связаны особой нумерацией по особому «секретному жур-
налу», заведенному в делопроизводстве этих двух генералов. По этой нуме-
рации первый № обозначены были ответы Майбороды от 22 и 25 декабри
1825г. (см. лл. 13 и 29; стр. 10 и 27), вторым - -ответы Бурцова от 19 декабря,
третьим — ответы Аврамова от того же числа, четвертым - ответы Крю-
кова 2-го от 20 декабря, пятым - ответы Кальма от 21 декабря, шестым
ответы Канчиялова от 22 декабря, номером седьмым — ответы Пестеля
Упоминаемые в рапортах Киселева показания Басаргина, Бобрищева-Пуш-
кина 1-го, Бобрищева-Пушкина 2-го, Вольфа, Загорецкого, Лемана, Фохта, Черка-
сова и Генне находятся, за исключением ответа Генне, по принадлежности, в их делах
(фонд XXI, № 420, лл. 2 —3; № 442, л. 2; № 423, л. 2; №413, лл. 2 — 3; № 426,
лл. 2 — 8; № 89, лл. 2 — 13; № 429, лл. 4 — 20; № 428, лл. 2 — 8). Протокол допроса
Генне см. в деле Юшневского (№ 399, л. 14).
•) В связи с тем же расследованием о Пестеле, производившимся Чернышевым
по возвращении в Петербург, стоит подача на его имя Майбородою рапорта от 7 января
1826 г., в котором он доносил, во-первых, о разговоре с ним Пестеля об истреблении
всей царской семьи, а затем о яко-бы допускавшихся Пестелем злоупотреблениях в снаб-
жении солдат Вятского полка. (Рапорт см. в деле № 300, «О казенных претензиях,
открывшихся на бывших полковых командирах и прочих офинерах, прикосновенных
к делу о тайном обществе», лл. 1 2). Рапорт был заслушай в Комитете 10 января
(см. дело № 26, «Журналы», л. 61). Первый пункт доноса был принят во внимание при
допросах Пестеля, по второму - Пестель был запрошен и отвечал двумя рапортами на
имя военного министра от 7 и 8 февраля. (См. дело № 300, лл. 3 — 8). Следствие
о снабжении солдат Вятского полка тянулось и после казни Пестеля до 2 февраля 1827 г.
и закончилось признанием неосновательности оговора Майбороды. (См. «Ленинградское
Отдел. Центрархива», Юридическое Отд. Архивохр. Права, Нар. Хоз., Культуры и быта
дело № 5 «Следственное дело о претензии, почитаемой Вятским пехотным полком на
бывшей командира оного полковника Пестеле»). Искрицкий, слышавший от самого Чер-
нышева похвальбу о том. как «он нанес 2-й армии решительные удары», говорил
в январе 1826 г. Перегну (надо полагать, со слов того же Чернышева), что «во второй
армии заговор открыт по случаю, что казначей полка, под командой полковника Пестеля
состоявшего, промотал 6000 рублей казенных денег, и что несмотря на убедитѳльные его
просьбы Пестель сие огласил, за что казначей на него донес». (Дело №66, Перетца.
л. 38 об. Ср. в книге В. Н. и Л. Н. Перетц: «Декабрист Григорий Абрамович
Перетц». Изд. «Академии Наук СССР», 1926 г., стр. 85.)
•) Документы, относящиеся к тому же расследованию Чернышева и Киселева,
имеются также в делах фонда XXI № 468, «Бумаги нач, главного штаба е.и.в. барона
Дибича, относящиеся до заговора цекабристов с августа 1825 г. до июля 1826 г.» и №469,
«Бумаги бар. И. И. Дибича и другие из секретного архива Канцелярии военного мини-
стерства».
422
от 22 декабря (л. 55; стр. 45), вось.мым- покіеания Старосельского от
25 декабря (л. 73; стр. 59): девятый номером являются показания Лорера от
25 декабря, одиннадцатый • - очная ставка Лореру с Майбородою 25 декабря.
Обозначения наверху л. 31-го (стр. 28): «№ 2-й по секр. журналу-
пол. 14 декабря 1825 г. Линцы», на л. 33 (стр. 29): «№ 5-й - пол. Декабря
18-го 1825», на л. 38 (стр. 34): «№ 6 по секр. журналу -- под. 20 декабря
1825»; на л. 54-а (стр. 45): «№ 7 24-го» - относятся, очевидно, к записям
по какому-то другому «секретному журналу», открытому, надо пола-
гать, при штабе 2-й армии для записей «в х о д я ш и х» бумаг
по производившемуся следствию.
Помета на л. 45 (стр. 38): «Къ № 1-му», видимо, обозначает - - «К рапорту
№ 1»; помета: «Къ №3»вконце ответов Пестеляот22 декабря (л. 72; стр. 59),
написанная почерком ген. Байкова, имеет, надо полагать, в виду «повеление»
Чернышева и Киселева за № 3, упоминаемое Байковый в его рапорте от
24 декабря за №5 (л. 54-а; стр. 45). №№ документов, помещенных в копиях
на л. 87 — 93 (стр. 69 -72), рапортов Витгенштейна от 26 декабря
(л. 95; стр. 73) и рапортов Киселева от 30 декабря 1825 г. и 2 января 1826 г.
(лл. 99 и 97; стр. 75 и 74) являются, очевидно, №№ по особому (третьему
но счету) секретному журналу «и с х о д я щ и х» бумаг при штабе 2-й армии.
Помета «№ 11» наверху л. 97-го (стр. 74) является, как можно думать,
№ по входящему журналу канцелярии начальника главного штаба е. и. в.
В заключение обзора документов по расследованию Чернышева и Кисе-
лева следует отметить, что они расположены в деле без строго выдержан-
ной) порядка; так, напр., документы № 6 и № 7 - показания Майбороды,
относящиеся к числу приложений ко второму рапорту, помещены
в начале группы приложений к рапорту п е р во м у; № 12 — список Май-
бороды. оторван от остальных приложений к первому рапорту и помещен
после него; №№ 26, 27 и 28 помещены в порядке обратном их хронологиче-
ской последовательности и т. д.
Следующие далее в деле «Начальные вопросы Комитета Полковнику Пес-
телю о воспитании» и «ответы на оные» (№№34 и 35, лл. 108—114: стр. 88—93)
относятся к концу апреля или даже к маю месяцу 1826 г., когда, при
окончании работ своих, Комитет предложил этого рода вопросы всем вообще
важнейшим подследственным. 1) Место в деле перед большею тетрадью
вопросов, предложенных Пестелю 13 января, отведено им, равно как и сле-
дующей за ними копии формулярного списка Пестеля (№ 36, лл. 11 — 114;
стр. 6 — 7), очевидно, по соображениям общей композиции дела: перед
основными вопросами и показаниями даны документы, знакомящие с биогра-
фией и личностью подсудимого. Помета (почерком Чернышева?) на первой
листе названной тетради вопросов: «Читаны— 19 Генв.» (л. 115; стр. 93)
дает указание на время составления Пестелем первой большой тетради его
ответов - • между 13 и 19 января 1826 г.
Документы №№ 39 44 (лл. 140-а 144; стр. 121 — 124) от 16, 17
и 19 января 1826 г. относятся к расследованию о местонахождении «Рус-
ской Правды». Карандашные пометы на л. 141 (стр. 122): «Спросить
у Лемана и Лорера положительныя показания на счетъ того, что Крюковъ
вдѣлалъ изъ бумагъ» и на л. 143 (стр. 122): «имѣть въ виду для очныхъ
ставокъ» сделаны почерком Чернышева. Предложенный Лореру согласно
этой пометы вопрос от 17 января находится в том же деле Пестеля под № 42
*) См. замечания А. А. Покровского в рѳдакционных пояснениях к II тому
настоящего издания, стр. 381. в III т. — «Дело Якушкина», стр. 44, а также и пояснения
Н. П. Чулкова к V тому наст. издания. В. А. Мусину-Пушкину эти вопросы
даны были даже 2 июня. См. дело № 61. лл. 2 — 3.
423
(л. 143; стр. 122 — 123)^ Леману вопрос о бумагах Пестеля был предложен
в числе других вопросов от 18 января 1826 г. (см. дело Лемана, фонд XXI,
№89,л.22). Помета на листе 141 (стр. 122): «Вопросы для Савенки Ден-
щика»— сделана почерком Вахрушева и имеет, очевидно, отношение
к допросу, снятому с Савенки 18 января, где в п. 7 идет речь как раз об
упаковке в холст «Русской Правды» (См. дело Савенка, ф. XXI, № 154,
лл. 5 -6).
Помещенное далее под № 45 (лл. 146— 147; стр. 124 125) француз-
ское письмо Пестеля отЗІ января 1826 г, по содержанию своему, как указано
выше, связывается с начальными показаниями Пестеля во дворце и дополне-
ниями к ним, переданными через ген. Левашова; с другой стороны, Пестель
сам связывает его с первым своим допросом в Комитете вечером 12 января,
после которого для него потянулись томительные дни неизвестности о даль-
нейшей судьбе. Адресовано это письмо какому-то генералу, которого Пестель,
по его словам, «имел честь последний раз видеть» 18 дней назад. Эта встреча
могла иметь место 12 января во время допроса в Комитете. В заседании
этом присутствовали Татищев, в. кн. Михаил Павлович, Голицын, Куту-
зов, Чернышев, Бенкендорф, Левашов и Потапов. !) Письмо Пестеля
адресовано к ген. Левашову. На копии этого письма в бумагах
Н. К. Шильдера в «Публичной Библиотеке» в Ленинграде имеется
надпись почерком Шильдера: «Пестель - Ген.-Ад. Чернышеву». Указа-
ний на то, какие основания побудили Шильдера считать адресатом рассма-
триваемого письма именно Чернышева, не имеется. Между тем с неменьшим
правой можно признать, что письмо было адресовано Левашову, к которому
Пестель направляя и свои добровольные дополнительные показания из
крепости, и выше напечатанное письмо от 12 января, столь близкое по тону
и по содержанию к рассматриваемому письму от 31 января. Очевидно,
Пестель во время допроса своего во дворце Николаем и Левашовым усмо-
трел для себя какую-то возможность создать на ряду с тем жестким официаль-
ным следствием, какое вел по его делу Чернышев, иные, более интимные
и более прямые отношения с самим Николаем I. Посредником в создании
этих отношений ему представлялся Левашов, который записывая его пока-
зания 4 января, и к которому он направил из крепости дополнительные свои
пояснения и письмо от 12 января. Вообще, именно через Левашова шли
большею частью обращения к Николаю всех привлеченных по делу
14 декабря. Едва ли Пестель имел основания переносить отношения,
завязавшиеся, как ему казалось, 4 января во время допроса во дворце, и на
Чернышева. При том же вполне отвечало бы той четкости и определенности,
которая всегда отличала Пестеля в его личных и общественных отноше-
ниях, если бы оказалось, что все документы, относящиеся к его попытке
установить с Николаем I, помимо официального следствия, отношения иного
порядка, а в числе их и письмо 31 января,оказались бы обращенными
именно к Левашову и через его голову к подлинному их адресату - -
Николаю.
В конце рассматриваемого письма Пестель упоминает о другом своем
письме, отправленном тому же генералу 19 января и содержавшей какую-то
просьбу на случай определенного исхода его участи (т.-е. казни?). Это
письмо — еще одно звено в цепи интимных признаний Пестеля перед Нико-
лаем и его помощниками — доселе остается неразысканным.
За письмом следуют документы под №№ 46 — 48 (лл. 147 —157;
стр. 127 — 134), относящиеся к поездке ротмистра Слепцова на поиски
}) См. «Журналы Следств. Комитета», дела № 26, л. 67.
424
«Русской Правды». Рапорт Слепцова и приложения к нему пронумерованы
им самим, при чем рапорту дан № 1-й (л. 150; стр. 128), письму Нико-
лая Заикина к брату Федору - № 2-й (л. 152; стр. 129) и «Журналу
Брацлавского Исправника Поповской» - - № 3-й (л. 151; стр. 129).
Карандашная помета на л. 153 (стр. 130): «спросить Заикина и Пушки-
ныхъ» сделана почерком надв. сов. Вахрушева. !)
Следующие далее под №№ 49 52 (лл. 158 162; стр. 134—138)
вопросы Комитета от 3 и 6 марта относятся к расследованию о сформирова-
нии «даніе регсіие».* Карандашные пометы на л. 160 (стр. 136): «очныя
ставки послѣ дополнительныхъ вопросовъ» и на л. 161 (стр. 137): «сообра-
зить для допросовъ и очныхъ ставокъ»9) - - сделаны почерком Чернышева. Под
упоминаемыми здесь «дополнительными вопросами» и допросами», повиди-
мому, следует разуметь вопросы, предложенные Пестелю «в дополнение
прежних его показаний» 1 апреля, пункт 15 которых 3) составлен на основа-
нии тех же показаний Поджио и Бестужева-Рюмина, на которых построены
и рассматриваемые мартовские вопросы; они имеют также связь и с пунктами
третьим и четвертый вопросов от 8 апреля, 1) предложенных в дополнение
к ответам Пестеля от 6 апреля на вопросы от 1 числа того же месяца. Очная
ставка согласно тех же помет была дана Пестелю только одна - с Поджио,
и имела место 13 апреля (см. № 59, лл. 224 - 226; стр. 182 - 184).
Помещенный под № 53 (лл. 163— 164; стр. 138 — 139) дополнитель-
ный вопросный пункт от 29 марта 1826 г. об «управах» Союза Благоденствия
и о «вольных обществах», с ним связанных, совершенно тождественен
с вопросами, предложенными того же числа С. И. Муравьеву-Апостолу
(см. его дело, Хз 395, доку мент № 40,л. 218; стр.327- -328), М. И. Мура-
вьеву-Апостолу (№ 369, л. 73) и другим членам тайных обществ.
Под № 54 (лл. 165 202; стр. 139 - 154) следует вторая большая
тетрадь вопросов Пестелю, предложенных ему Комитетом I апреля 1826 г.
в дополнение прежних показаний. Ответы свои на них (см. № 55, лл. 203 —
212; стр. 154 -174) Пестель, как явствует из пометы его на послед-
ней их странице, закончил 6 апреля (л. 212 об; стр. 174). Того же числа,
как это видно из пометы на первом листе вопросов (л. 165; стр. 174), ответы
были заслушаны в Комитете. ч *) Ответы на помещенные далее под № 56
(лл. 213 -220; стр. 174 - 177) вопросы от 8 апреля в пояснение ответов
от 6 апреля даны были Пестелем (№ 57, лл. 221 —222; стр. 177 — 181)_
согласно его пометы в конце их, 9 апреля 1826 г., и заслушаны Комитетом,
как это видно из пометы на л. 213 (стр. 174), 11 апреля. 6)
В заключительной группе документов дела имеются три протокола
очных ставок, данных Пестелю в апреле месяце. Ставка 12 апреля с полк.
Леманом, протокол которой помещен под № 58 (л. 223; стр. 181 -- 182),
должна была выяснить, угрожая ли Пестель Леману при приеме его в обще-
ство смертью в случае «нескромности». - Об очной ставке с Поджио
13апреля сказано выше. Ставка 23 апреля с Волконским (лл. 239—240;
*) Документы расследования о местонахождении «Русской Правды» и об отыска-
нии ее имеются и в других делах фонда XXI. См. об этом подробно в предисловии редак-
торов в издании «Русской Правды», выпускаемом Центрархивом под редакцией
С. Н. Чернова и С. С. Мильмана.
•) В снооке на стр. 137 при верстке текста, в тексте примечания допущены иока-
жающиѳ его перестановки. См. список опечаток. •
*) Лл. 175 - 176 (стр. 143).
4) См. документ № 56, лл. 216 об. •— 220 (стр. 175 — 177).
•) Ср. «Журналы Следственного Комитета», фонд XXI, дело № 26, журнал 98-й,
п. 4-й, л. 346 об.
•) Ср. «Журналы Сл. Ком,», фонд. XXI, дело №26, журнал 103-й, п. 3-й, л. 362 об..
426
стр. 192 -- 193), посвященная вопросу о разговоре в конце 1823 г. в Каменке
у Давыдова о цареубийстве, имеет больше отношения к делу С. И. Муравьева-
Апостола, нежели к делу Пестеля, и тесно связана с очными ставками по
тому же вопросу от 22 апреля, протоколы которых помещены в деле
С. И. Муравьева-Апостола под №№ 56 — 59. 1)
Дополнительные вопросные пункты от 15 апреля (№ 60, лл. 227
232; стр. 184- 186) касаются вопросов о «§аг<іе регсіие», об установлении
временного правления, о сношениях с Северным обществом,о составлении
«Государственного Завета» и др. Они вызваны ответами М. И. Муравьева -
Апостола на вопросы от 10 апреля, читанные в Комитете 12 апреля,
и М. П. Бестужева-Рюмина на вопросы от 5 апреля, заслушанные в Коми-
тете 9 апреля. *) Ответы Пестеля на эти «запросы» (№ 61, лл. 233 и 234;
стр. 186 — 189) были заслушаны в Комитете, как это видно из пометы на
л. 227 (стр. 184), 17 апреля. 8)
Остальные имеющиеся в деле «дополнительные вопросы» Пестелю и дру-
гим членам тайного общества все группируются вокруг вопросов, предло-
женных Пестелю 20 апреля и помещенных в деле под № 63, на лл. 236 -
237 (стр. 190— 191); ответы на них, помещенные под № 64, на л. 238
(стр. 191 — 192), Комитет, как это видно из пометы на л. 236 (стр. 190), заслу-
шал 21 апреля. Вопросы были вызваны показаниями Крюкова 2-го и содер-
жали четыре пункта: 1) о подготовка в 1825 г. кваргирмейсгсрских офиш -
ров к начатию действий и о заготовка ими армейских мундиров; 2) о плане
задержания при начатии действий при Главной Квартире главнокоманду-
ющего армией и начальника его штаба; 3) о трех письмах и двух бумагах.
привезенных Пестелю Крюковым из Василькова; 4) о снабжении Крюкова
духовым ружьем. Тех же пунктов касаются и вопросы, предложенные того
же 20 апреля Лореру (№ 62, лл. 235; стр. 189 • 190) и Заикину (№№69
и 70, лл. 247 и 248; стр. 196 — 197), а равно и вопросы от 23 апреля
тому же Заикину (№№ 71, и 72, лл. 249 251; стр. 197 198).
С. И. Муравьеву-Апбстолу (№ 66, лл. 241 и 242; стр. 193 - 194) и Бесту-
жеву-Рюмину (№ 76, лл. 243 и 244; стр. 195). Как видно из помет на
соответствующих документах, ответы Лорера читаны были в Комитете
того же 21 апреля, что и ответы Пестеля (см. л. 235; стр. 189), ответы Заикина
от 20 апреля и С. И. Муравьева-Апостола и Бестужева-Рюмина от 23 апреля
заслушаны были 25 апреля (см. лл. 247, 241 и 243; стр. 196, 193 и 195)
и, наконец, ответы Заикина от 23 апреля -- в заседании 27 апреля
(см. л. 149; стр. 197).* * * 4)
Приложенная при деле «опись» составляющим его бумагам (см.
стр. 3 - 5), скрепленная Вахрушевым, содержит несколько погрешностей
в обозначении листов, которые занимает в деле тот или иной документ.
Документы, состоявшие из двух и более листов, составитель описи в графе
«на какихъ листахъ» обозначая обычно: «съ такого-то по такой-то» (лист),
при чем под листом, п о который идет счет, он разумел всегда первый лист
следующего за данным документа. Между тем, обозначая под № 27
рапорт ген.-ад. Киселева начальнику главного штаба е. и. в. от 2 января
1826 г. за № 39, составитель описи указывает, что он составляет в деле
листы «съ 97 по 98». Но лист 98-й это — последний (второй) лист рапорта
Киселева, и по системе, принятой составителем описи, этот документ сле-
*) См. дело № 395, лл. 266 — 271 (стр. 362 — 365).
•) См. фонд XXI, дело М. И. Муравьева-Апостола, № 397, лл. 75 - 111 и дело
М. П. Бестужева-Рюмина, № 369, лл. 106 - 147.
•) Ср. «Журналы Следств. Ком.»\ журнал 109-й, п. 2, л. 384.
4) Ср. (Журналы Следств. Ком.». фонд. XXI, дело № 26, лл. 394, 417 об. --418.
426
довало обозначить как расположенный на листах «съ 97 по 99». Этот недо-
смотр составителя описи повел его к ошибке и в обозначении листов сле-
дующего документа, № 28 рапорт того же Киселева № 30: он значится
образующим в деле листы «съ 98 по 101», тогда как документ этот начинается
ча листе 99-м и в описи должен был быть показан занимающим листы
«съ 99 по 101».
Письмо Пестеля от 31 января показано в описи под № 45 на листе
146-м, тогда как оно написано на двух листах. образующих в деле листы
145 и 146, и в описи его должно было показать занимающим листы «съ 145
по 147». При ошибке, допущенной составителем описи, в ней оказывается,
вообше совершенно пропущенный лист 145-й. В конце описи, применяя
по инерции способ обозначения листов, принятый на всем ее протяжении.
составитель «бѣлые листы» обозначает как листы «съ 252 по 277», между тем
в деле, вообще, нет листа 277, и потому прием обозначения листов, вполне
уместный во всех предшествующи х случаях, здесь представляется
неудачный.
Старая обложка дела. воспроизведенная на стр. 1 настоящего изда-
ния в виде титульного листа к делу Пестеля, надписана тем же почерком,
каким писана и опись и, можно полагать, является современной ей, т.-е.
сделана при передаче дела из Следственного Комитета в Верховный Уголов-
ный Суд. Обложка сделана из серовато.-синей оберточной бумаги; второй
лист ее не сохранился. Обозначения: «X® 394» — наверху ее и ниже: «I В —-
№ 394») проставлены позднее, при нумерации всего фонда «Разряд 1 В»
в быЕш. «Государственной Архиве». На обложке имеются печати «Государ-
ственно™ Архива» и позднейшего «2-го отделения Государственно™ Архива
РСФСР».
«Выписка изъ показаній о Полковникѣ Пестелѣ»
(Я? 73, лл. 1 19; стр. 198 - 216) - - является, надо полагать, подготови-
тельной справкой для составления «записки» о Пестеле, представленной
Комитетом вместе с «делом» его в Верховный Уголовный Суд. Указания
в тексте выписки на листы являются ссылками составителя на листы дела
того декабриста, показание которого излагается в данном пункте сводки.
Составленная кем-то из чиновников Комитета, «выписка» была просмотрена
каким-то другим лицом. которое сделало на полях пометки карандашом,
видимо указывающие на дефекты работы: «Кто показываетъ?»^. 4 стр. 201),
НВ. «Кто показываетъ?» (л. 3 об.; стр. 201) и др. Эти пометы были приняты
составителем во внимание, и он внес в выписку недостающие сведения, при
чем карандашные пометы вытер. В выписке имеются также вставки, внесен-
ные чернилами другого оттенка и иным почерком, чем тот, каким писан
остальной ее текст; обычно это недостававшие в первоначальной тексте
ссылки на листы дела, из которого взято соответствующее показание; но
иногда правка имеет характер стилистический, напр., на обороте л. 9,
(стр. 207) слова «то же сдѣлать» внесены над строкой, надо полагать, в допол-
нение или в замену взятых в скобки слов: «овладѣть Главной Квартирой».
В выписку внесены показания о Пестеле 27 лиц, привлекавшихся к рас-
следованию.
Записка «О Полковникѣ Вятскаго Пѣхотнаго
полка Пестел ѣ»(№74, лл. 1 - - 11; стр.216 — 221), подписанная соста-
вителем всех вообще этого рода записок, Боровковым, представляет тетрадь
из бумаги лучшего сорта, чем употреблявшаяся для остальных документов
дела, сшитую шелковой ниткой и написанную каллиграфически. Помета
на первой листе ее (стр. 216): «Читана 5-го июня 1826» — указывает на дату
заслушания ее в заседании Верховно™ Уголовного Суда: она была прочтена
427
в третьей его заседании 5 июня 1826 г.1) Следственный же Комитет «слу-
шая» записку о Пестеле в 126-м своем заседании 5 мая.2)
Записка о «силѣ вины» Пестеля (№ 75, лл. 1 — 2;
стр. 221 - 226) относится уже целиком к делопроизводству Верховного
Уголовного Суда, именно так называемой «Разрядной его Комиссии»
(«Комиссии для основания разрядов разных степеней виновности» подсуди-
мыхъ Члены этой Комиссии, среди которых первую роль играя Сперан-
ский, для распределения по разрядам всех 121 подсудимых должны были
ознакомиться со следственными делами каждого из них, и для каждого
составить записку о «силе вины» его и «обстоятельствах, принадлежаших
к ослаблению вины». В работе этой членам Комиссии помогали прикоманди-
рованные чиновники из состава канцелярии Следственной Комиссии. Для
руководства работой Сперанским была выработана особая инструкция;
часть «записок» он составил собственноручно. 3) Текст инструкции в окон-
чательной редакции по беловому экземпляру, писанному почерком канце-
ляриста, был следующий:
«Записка должна содержать полное изображение всех сушественных обстоятельств
подсудимого.
Существенные обстоятельства одни принадлежат к силе вины, другие же к осла-
блению.
/. Обстоятельства, принадлежащіе к силе вины, суть:
1. Учреждение общества.
Примечание і. Эпохою учреждения должно принимать не первое основание
его в виде Союза Спасения или Союза Благоденствия, но когда уже возникли виды
переворота.
Примечание 2. К учреждению общества существенно принадлежат первые
его планы и разные изменения, составление уставов. присяги и первые к тому
приглашения.
2. Участие в учреждении.
3. Привлечение товарищей.
4. Привлечение рядовых.
5. Речи и сочинения яко средства к привлечению.
6. Сочинения возмутительные.
7. Возбуждение к мятежу словесное или письменное.
8. Оружие.
9. Предательство Государства.
10. Умысел на Цареубийство.
И. Вызов на произвѳдение Цареубийства.
12. Убеждение и наряд на Цареубийство.
13. Действительное совершение убийства.
II. Обстоятельства, принадлежащіе к ослаблению вины:
1. Юность при вступлении в общество: 21 год.
2. Кратковременное пребывание в обществе, если оно не было соединено
с обстоятельствами, в ряду от 6-го до 11-го пункте изображенными.
3. Знаки раскаяния:
а) раскаяние с совершенный отступлением от общества;
Ь) изменение видов с отступлением от части жестоких прѳдположений;
с) раскаяние с отступлением временным.
4. Советы, смягчающие жестокие намерения и решения общества.
5. Особые поступки, также к смягчению принадлежащие.
6. Скорое и добровольное признание при следствии без улики.
х) См. фонд XXI, дело № 454, «Делопроизводство Верховного Уголовного Суда»,
часть I, л. 180.
*) См. фонд XXI, дело № 26, «Журналы Следств. Комитета», журнал 126-й,
л. 464 об.
8) См. черновые наброски и окончательный текст инструкции в деле № 463,
«Бумаги д. ст. сов. гр. М. М. Сперанского по Верховному Уголовному Суду», ч. II,
л. 61 и след. — Там же несколько записок, составленных Сперанским. В делах некоторых
декабристов также встрѳчаются записки, писанные почерком Сперанского (см., напр.,
дело Вольфа, № 413).
428
Краткие записки о каждом лице должны содержать в себе одно токмо означение
обстоятельств, выше означенных.
При своде записок с делами на одни сии обстоятельства должно быть обращаемо
внимание.
О тех подсудимых, кои были обмануты присягою, составить особенный разряд
и особые записки^.
Пункт 7-й и 9-й первой части этой инструкции внесены на полях самим
Сперанским, при чем его же рукой соответственно исправлена и первоначаль-
ная нумерация пунктов 8-го (прежде 7-го), 10(8)-го. 11(9)-го, 12(10)-го,
и 13(11)-го. Однако, как это видно из рассмотрения записки о «силе вины»
С. И. Муравьева-Апостола (в его деле, стр. 411), в работе «Разрядной Комис-
сии» применялась также инструкция и в ее первоначальной редакнии,
с 11-ю пунктами в первой части. Наконец, в делах иных подсудимых
имеются записки о «силе вины», составленные и вовсе без соблюдения пунк-
тов настоящей инструкции.1)
Записка о «силе вины» Пестеля писана почерком воен. сов. Вахрушева,
содержит много помарок и поправок и, вообще, имеет вид непере-
беленной спешной работы. Как можно видеть, «обстоятельства»,
принадлежашие к вине Пестеля», разнесены в записке по тем 13 рубрикам,
которые намечены в окончательной редакнии инструкции. «Обстоятельств.
принадлежащих к ослаблению вины», как явствует из умолчания о них
и в этой записке и в записке Боровкова, по делу Пестеля усмотрено не было.
Имеющиеся в деле Пестеля упомянутые выше выписка из
«С.-Петербургских Ведомостей» за 1814 год и неокончен-
ный черновик отношения, надо полагать, являющегося ответом
на отношение главнокомандующего 2-й армии от 8 февраля 1826 г., —
очевидно, попали на свое теперешнее место случайно при подшивке доку-
ментов в канцелярии Следственного Комитета во время передачи их в Вер-
ховный Уголовный Суд. В настоящем издании документы эти опущены.
Остальные части дела при печатании расположены в хронологической
последовательности: 1) «дело», 2) выписка из показаний, 3) записка Боров-
кова, 4) записка «о силе вины». Опись помещена непосредственно перед
«делом»; обложка, как сказано выше, воспроизведена в качестве титуль-
ного листа к делу. В отношении последовательности отдельных документов
«дела» издание следует порядку подлинника, за двумя исключениями: фор-
мулярный список, составляющий в деле№36, на лл. 111 — 114, согласно
порядка, принятого в настоящем издании следственных дел декабристов, - -
помещен в начале дела, и документы №№ 1,2 и 3 (лл. 1 — 8), т.-е. «Началь-
ный допрос, снятый с Пестеля ген.-ад,-Левашовым», и два дополнительных
к нему показания Пестеля помещены, в целях соблюдения хронологической
последовательности, непосредственно перед первыми вопросными пунктами,
предложенными Комитетом 13 января (№ 27). В остальном отмеченные
выше отступления от хронологического принципа, принятого при подборе
дела чиновником Следственного Комитета, его выполнявшим, в настоящем
издании не исправлены, так как не представляют каких-либо существенных
помех при ознакомлении с документами; между тем, возможно более точное
воспроизведение подлинника было, вообще, основным правилом настоящего
издания.
В «деле» Пестеля был собран весь основной материал, необходимый как
Комитету, так и Верховному Уголовному Суду для суждения о роли его
’) Ср. статью Н. В. Голицына: «М. М. Сперанскнй в Верховной Уголовной
<3уде над декабристами» «Русск. Историч. Журнал» 1917, кн. 1—2, стр. 77 — 78.
429
в заговоре и о «силе его вины». «Выписка изъ показаній» о Пестеле других
подследственных своими ссылками на дела этих последних давала следо-
вателю и судье некоторые, хотя и неполные, указания для поисков данных
о Пестеле, исходящих от других подсудимых. Однако, сверх того Комитет
располагая ещебольшим количеством данных, исходившихотсамого Пестеля,
но не нашедших места в его личном деле. Это были, во-первых, его пись-
менные ответы на вопросы Комитета и протоколы очных ставок его
с другими членами общества, включенные, по принадлежности, или в личные
дела других подследственных или в «дела», сосредоточивающие материалы
по расследованию отдельных моментов и эпизодов истории тайного обще-
ства; во-вторых, это были изустные показания Пестеля при допро
сах его в Ксмитете, отмеченные в «журналах» последнего краткими упо-
минаниями, сопровождаемыми иногда оценкою их общего тона и степени
откровенности подследственного. Вслед за этими отметками в «журнале»
обычно записаны постановления Комитета по поводу заслушанных пока
заний. Несомненно, те данные и те впечатления, какие оставил у членов
Комитета весь этот не нашедший себе места в «деле» Пестеля материаг..
имели определенное значение и в общей ходе следственной работы Ко
митета и при суждениях его о самом Пестеле.
В делопроизводстве Следственного Комитета имеются, сверх вошедших
в личное дело Пестеля, еще следуюшие его показания и протоколы очных
ставок его с другими подследственными:
6 января. О членах начального тайного общества в 1817 1818 гг.
в 1 корпусе. (Дело № 6 «О тайном обшестве в Отдельном Кавказской кор-
пусе, л. 1).
10 января. О членах дум и управ, находящихся внутри государ-
ства. (Дело № 7 «Справки о тайных обществах Симбирском, Пензенском,
Казанской и др.», л. 2).
11 января. О непринадлежности к обществу полковника конной
артиллерии Глинки. (Дело № 87, Хотяинцова, л. 2).
13 января. О непринадлежности к обществу капитана Шишкова
и об отношении к обществу в 1824 — 1825 гг. полк. Граббе. (Дело № 183,
Шишкова, л. 5).
14 января. О принадлежности к обществу майора В. Ф. Раевского
и о непринадлежности полковников А. Н. и Н. Н. Раевских. (Дело № 177.
«О полковнике Харьковского драг. полка Раевском и отст. полковнике
Раевском, л. 4).
[1 5 я н в а р я]. О имени и местопребывании названного Пестелем
гр. Мошинского. Без даты; вопрос предложен на основании отношения
в. кн. Константина Павловича Татищеву, полученного в Комитете 14 ян-
варя. 16 января было уже направлено в Варшаву ответное отношение.
(Дело № 316 «О тайных злоумышленных обществах, существовавших
в Польше», л. 15).
[1 6 января].О принадлежности к обществу отст. подполк. Норова.
Дата не указана, но устанавливается довольно точно: вопрос предложен
согласно решения Комитета от 15 января, а ответ читан 16 января. (Дело
№ 417, Норова, л. 3).
[1 9 января]. О принадлежности к обществу 22 лиц, названных
полк. Бурцовым (П. Трубецкого, Скалона, Оленина старшего. Римского-
Корсакова, Голицына из Преображенского полка, Полторацкого; офицера,
перешедшего из Егерского полка майором в Орловский полк; Корфа.
Воейкова, Бакунина, Сурнина, Чумпалова, Алимского, Великошапкова,
Юлина, Лукашевича, Каверина, Дм. Давыдова, Раича, Чаадаева, Катенина,
430
Юрьева). Вопрос помечен январей без обозначения числа; аналогичный
вопрос Краснокутскому помечен 19 января. В Комитете свод всех пока-
заний заслушай 31 января. (Дело № 243 «Справки о членах Таиного Обще-
ства, собранные по показанию полк. Бурцева», л. 17).
21 января. О местонахождении отст. подполк. Норова. (Дело
Л. 417. Норова, л. 4).
22 января. О имени принадлежавшаго к тайному обществу отстав-
ного колл. советника Проскуры. (Дело № 181, Проскуры, л. 2).
22 я н в а р я. О принадлежности к обществу отст. гв. капит. Исле-
ньева. (Дело № 200, А. М. Исленьева, л. 7).
25 января. О непринадлежности к обществу майора Токарева.
(Дело № 244 «Справки, собранные о разных лицах..», л. 13).
26 я н в а р я. О лейт. Толстом, принадлежавшей к Союзу Благоден-
ствия. (Дело № 232, гр. Толстого, л. 2).
29 января. О непринадлежности к обществу капитана Житкова.
(Дело № 178, С. Р. Житкова, л. 10).
30 января. О местопребывании названного Пестелем шляхтича
Рутковского. (Дело 316 «О тайных злоумышленных обшествах, суще-
ствовавших в Польше», л. 76).
1 ф е в р а л я. На вопрос, у которого Потоцкого служил шляхтич
Рутковский. (Дело № 316 «О тайных злоумышленных обществах, существо-
вавших в Польше», л. 68.)
1 февраля. О непринадлежности к обществу подполк. Капниста.
(Дело № 115, Капниста, л. 7).
2 февраля. Об имени члена общества Враницкого и об его
принятии в общество. (Дело № 107, Враницкого, л. 3).
2 февраля. О непринадлежности к обществу ген.-м. фон-Менгдена.
(Дело № 399, Волконского, л. 56).
З февраля. О принятии подполк. Фролова 4-го в члены обще-
ства. (Дело № 90, Фролова 4-го, л. 2).
4 феврал я. О принадлежности к обществу шт.-кап. Муханова.
(Дело № 356, Муханова, л. 10).
5 феврал я. Об участии в обществе полк. Любимова. (Дело № 100,
Любимова, л. 2).
7 февраля. О непринадлежности к обществу бывшего адъютанта
главнокомандующего 2-ю армиею Баранова. (Дело № 254, Баранова,
л.2).
7 и8февраля. Два рапорта Пестеля на имя военного министра
в оправдание против извета Майбороды о злоупотреблениях по хозяйству
Вятского полка. (Дело № 300 «О казенных претензиях, открывшихся на
бывших полковых командирах...», лл. 6 8).
вфевраля. О присутствии на совещании Коренной Думы Союза
Благоденствия в 1820 году полк. фон-дер-Бриггена, Нарышкина, подп.
Лунина, Колошина Павла и Семенова. (Дело № 5 «О совещании Коренной
Думы в 1820 году...», л. 3).
10 февраля. О принадлежности к обществу полк, Ширмана и
подполк. Левенталя. (Дело № 195, Ширмана и Левенталя, л. 4).
13 февраля. О принадлежности к обществу подполк. Липранди.
(Дело Мз 191, Липранди, л. 5).
14 февраля. Об участии подполк. фон-Руге в обществе после
съезда 1821 года. (Дело № 98, фон-Руге, л. 7).
15 февраля. О непринадлежности к обществу шт.-капитана Воей-
кова. (Дело № 187, Воейкова, л. 13).
481
15 февраля. О принадлежности к обществу тит. сов. Перетца.
(Дело № 66, Перетца, л. 17).
16 февраля. О малороссийском тайном обществе. (Дело № 70,
Лукашевича, лл. 31 -32).
19 феврал я. О принадлежности к обществу корнета Комара 1-го
и трех поручиков Красносельских. (Дело № 202, Комара 1-го, л. 12).
19 феврал я. О принадлежности к обществу полк. Владимира
Глинки. (Дело № 252, В. Глинки, л. 6).
19 февраля. О принадлежности к обществу подполк. Фролова
4-го. (Дело № 90, Фролова 4-го, л. 21).
19 февраля. О непринадлежности к обществу брата П. И. Пестеля,
полк. Вл. Пестеля. (Дело № 244 «Справки о разных лицах...», л. 41).
19 февраля. О принадлежности к обществу колл. ассес. Грибо-
едова. (Дело № 174, Грибоедова, л. 13).
20 февраля. О принадлежности к обществу кап. Пыхачева и поруч.
Нащокина. (Дело № 93, Пыхачева и Нащокина, л. 6).
21 февраля. О непринадлежности к обществу прапор. Комара.
(Дело № 238, Комара, л. 2).
23 февраля. От отношении ген.-майора Кальма к обществу после
1821 г. (Дело № 175, Кальма, л. 25.)
23 февраля. Об участии полк. Непенина в общество после 1821 года.
(Дело № 96, Непенина, л. 10).
23 февраля. Об участии подполк. Хотяинцоза в обществе после
1821 г., в частности*-© встрече с ним Пестеля в 1823 г. на «контрактахъ
(Дело № 87, Хотяинцова, л. 14).
[П о с л'е 25 февраля]. Об участии в делах общества майора
Мартынова. Показание не датировано, но вопрос поставлен был Пестелю
на основании показания подпор. Заикина от 25 февраля. (Дело № 138,
Мартынова, л. 14; ср. л. 10).
26 февраля. О принятии Н. В. Путяты в общество и участии
в его делах. (Дело № 133, Путяты, л. 14).
7 марта. О принадлежности к обществу шт.-ротм. Веселовского.
(Дело № 126, Веселовского, л. 12).
11 марта. О сношениях Пестеля с ген.-м. Кальмом. (Дело № 175,
Кальма, л. 36).
17 марта. О принятии в общество поруч. Крюкова 2-го. (Дело
№ 408, Крюкова 2-го, л. 36).
18 ма р та. О принадлежности к тайному обществу отст. ротмистра
Бегичева. (Дело № 253, Бегичева, л. 4).
18 м а р т а. О принятии поруч. Аврамова в общество и участии в его
делах. (Дело № 425, Аврамова, л. 11).
27 м а р т а. О принадлежности к обществу подполк. Гвоздева, поруч.
Жемчужникова и шт.-ротм. Бреверна. (Дело № 135, Гвоздева, Жемчуж-
никова, Бреверна, л. 11).
бапреля. О принадлежности к обществу прапор. Юрасова. (Дело
№ 126, Юрасова, л. 2).
бапреля. О принадлежности к обществу полк. Горленка. (Дело
№ 109, Горленка, л. 1).
бапреля. О Рынкевиче, приезжавшем к Пестелю от Барятинского,
и о его участии в обществе. (Дело № 125, Рынкевича, л. 1).
10 а п р е л я. Очные ставки Пестеля о заседании Коренной Думы
Союза Благоденствия в 1820 г.: с полк. Глинкою, тит. сов. Семеновым
(Дело № 82, Глинки, лл. 56 — 57 и 58), с подп. С. Муравьевым-Апостолом
482
(Дело № 395, С. Муравьева-Апостола, л. 265), с кап. Н. Муравьевы!* (Дело
№ 336, Н. Муравьева, лл. 34 — 35).
12 а п р е л я. Очные ставка по тому же вопросу с: тит. сов. Колошиным
{Дело № 65, Колошина, л. 21) и отст. полк. Бриггеном (Дело № 372, Бриг-
гена, лл. 29 — 30). Протокол ставки с Бриггеном помечен 10 апреля; в «Жур-
налахъ Комитета — она записана под 12 апреля; следует допустить описку
в протоколе ставки. (Ср. дело № 26, л. 367).
22 апреля. Очные ставки о соглашениях в Тульчинской управе
на республиканскую цель и на решительные способы действия с полк.
Аврамовым, шт.-ротм. Барятинским, поруч. Басаргиным, шт.-лекарем
Вольфом, ротм. Ивашевым, поруч. Крюковым 1-м, поруч. Крюковым 2-м-,
полк. Юшневским. (Дела: № 416, Аврамова, лл. 26 — 27; № 401, Барятин-
ского, лл. 48 — 51; №420, Басаргина, лл. 48 — 49; № 413, Вольфа, лл.
28 — 29; № 419, Ивашева, лл. 34 — 36; № 414, Крюкова 1-го лл. 20 — 21;
№ 408, Крюкова 2-го, лл. 36 — 37; № 398, Юшневского, лл. 58 — 60).
22 а п р е л я. Очные ставки с подпоруч. Бестужевым-Рюминым,подполк.
С. Муравьевым-Апостолом и полк. Давыдовым о мнениях С. И. Муравьева-
Апостола и Бестужева-Рюмина в 1823 году по вопросу об истреблении импе-
раторской фамилии. (Дело № 396, Бестужева-Рюмина, л. 154 и № 395.
С. Муравьева-Апостола, лл. 270 и 271).
27 апреля. О договоре Бестужева-Рюмина с полк. Крыжановским
в 1824 г. (Дело № 396, Бестужева-Рюмина, лл. 163— 164).
|Между 29 апреля и 11 мая]. О тяжебных делах в судебных
местах. Ответ без даты; дан не ранее 29 апреля, когда поступило отношение
дежурного генерала штаба е. и. в., открывающее дело, и не позже 11 мая,
которым помечен ответ Комитета на имя нач. штаба е. и. в. 1). (Дело № 303
«Об отобранных сведениях от арестованных лиц, не имеет ли кто из них
в судебных местах тяжебных дел», лл. 113).
2 м а я. Очная ставка с действ. ст. сов. Краснокутским о встрече
с ним Пестеля вПетербурге в 1824 г. и о разговорах о республике. (Дело
№411, Краснокутского, л. 27).
2 м а я. Очная ставка с кап. Н. Муравьевым о плане переворота.
(Дело № 336, Н. Муравьева, лл. 47 -- 48).
8 м а я. Очная ставка с Бестужевым-Рюминым по вопросу о договоре
последнего с Крыжановским. (Дело № 396, Бестужева-Рюмина, л. 195).
11 мая. О членах Союза Благоденствия,. составлявших его «Коренной
Союзъ. (Дело № 5, «О совещании .Коренной Думы в 1820 году...», л. 19).
12 мая. Очная ставка с полк. Давыдовым об ознакомлении последним
Полиньяка с кратким начертанием «Русской Правды», составленным
С. Муравьевым-Апостолом на французском языке.. (Дело № 400, Давы-
дова. л. 70).
1) Ответ Пестеля на вопрос Комитета гласил:
1. «Я никаких тяжебных дел ни с кем не имею, и потомѵ не производятся таковые
ни в каких судебных местах.
2. У меня никакого имения нигде не существует, и никто не имеет на меня долго-
вых и закладных актов.
3. Я имею долги, на которые выданы от меня партикулярные расписки не на гербо-
вой бу мате, и которые посему не явлены законный порядком. Я сии долги сдёлал во время
командования полком для полка.
4. Один только существует формальный акт от меня, а именно: верующее письмо
о хождении в Саратовской казенной палате для получения во владение высочайше мне
пожалованных трех тысяч десятин земли. Сие письмо на имя одного чиновника, титу-
лярного советника, с коим никогда не был знаком и не видался, а дал сие письмо по
рекомендации. Я теперь даже вспомнить не могу имени и фамилии его. Но в бумага*
моих сие все находится».
28 Воодттіие декабрнстов. Т. IV.
433
[27 мая]. О имени, чине и службе названного Пестелем Толстого.
Без даты; аналогичные вопросы даны были Оболенскому, Трубецкому
и Митькову, при чем ответ последнего (л. 1) помечен 27 мая. (Дело № 123,
Я. Толстого, л. 4).
[28 мая]. О принадлежности к обществу д. ст. сов. Балугьянского.
Вопрос без даты; аналогичные вопросы предложены были также Трубец-
кому, С. Муравьеву-Апостолу, Н. Муравьеву, Оболенскому. Колошину.
Последний пометил свой ответ 28мая. (Дело № 250, Балугьянского, л. 2).
14 и ю н я. Об участии в обществе поруч. Лачинова. (Дело № 147,
Лачинова, л. 9).
22 и ю н я. О принадлежности к обществу шт.-кап. Игельстрома
и поруч. Вегелина. (Дело № 244 «Справки о разн. лицах...», л. 80).
[Между 22 июня и 12 июля]. О 256 руб., одолженных под-
поруч. Вятского пех. полка Гореславским для Пестеля у Янкеля Иберо-
вича. Ответ не датирован, но дан между 22 июня, когда поступило в Коми-
тет отношение дежурного генерала штаба е.и.в., на основании которого
был предложен Пестелю вопрос, и между 12 июля, которым помечен ответ
Комитета дежурному генералу. (Дело № 301 «О частных долгах. на
арестованных лицах имеющихся», лл. 149 — 150).
6 июля. О принадлежности к обществу шт.-кап. Василевского.
(Дело № 162, Василевского, л. 3).
[Без даты]. О непринадлежности к обществу чиновника 2-й армии
по интендантской части Стояновского. (Дело № 244, «Справки о разных
лицах...», л. 63).
[Без даты]. О принадлежности к обществу чиновника минист.
иностр. дел Мих. Апол. Волкова. (Дело № 244 «Справки о разных лицах...».
л. 77).
Приведенный список, содержащий 85 показаний Пестеля и очных
ставок его с разными привлекавшимися к следствию лицами, вполне под-
тверждает правильность слов свящ. Мысловского: «Никто из подсудимых
не был опрашивай в Комиссии более его, никто не выдержал столько очных
ставок, как опять он же».1)
«Журналы Следственного Комитета» воспроизводят
общий ход следствия над Пестелем в той же последовательности, что
и документы, собранные в его личном деле. Однако, журнальные записи
сообщают и некоторые подробности, дополняющие данные «дела»; иногда,
излагая показания Пестеля на допросах, они передают их с некоторыми отли-
чиями сравнительно с письменными его ответами; наконец, они сохранили
для нас суждения самого Комитета по разный моментам следствия.
Первым действием Комитета в первой же его заседании 17 декабря
1825 г. было заслушание «всеподданнейшего доклада бар. Дибича от 4-го
декабря о существовании и распространении в войске зловредного общества».
Комитет решил просить у Николая соизволения на арест упомянутых
в докладе Дибича лиц. В числе их был поименован Комитетом и «командир
Вятского пехотного полка, полковник Пестель». Сверх того, Комитет хода-
тайствовал и об истребовании в Петербург «сделавшего донесение о сем обще-
стве Вятского пехотного полка капитана Майбороды». я) На следующий
день Комитет заслушал высочайшую резолюцию, последовавшую в ответ
х) Н. П. Павлов-Сильванский, «Декабрист Пестель пред Верховный
Уголовный Судом», стр. 3.
*) Фонд XX, дело № 26, «Журналы Следственного Комитета», л. 2.
484
на его просьбу - о Пестеле: «Снестись с г. Витгенштейном; буде еще не
взят, то чтоб сейчас сие исполнить», - и о Майбороде: «Уже ожидается».
Таким образом, Комитет с первых же шагов связал свою работу с рассле-
дованием, производившимся на юге при штабе 2-й армии.
В заседании 27 декабря Комитет имел уже возможность заслушать
ьсеподданнейший рапорт Витгенштейна от 21 декабря о ходе этого рас-
следования с приложением в к о п и я х рапорта от 20 декабря ген.-адъю-
тантов Чернышева и Киселева и списка членов общества, представленного
Майбородою.1) Эти последние документы в подлинниках вошли
позднее, как мы видели, в состав дела Пестеля, образовав в нем №№ 11
и 12. Через день 29 декабря. Комитет заслушал два донесения ген.-ад.
Чернышева на высочайшее имя от 20 и 21 декабря о его действиях по раскры-
ти» тайного общества и его же рапорт начальнику штаба е.и.в. бар. Дибичу
от 17 декабря и постановил приобщить их к делу.1 2)
Со второго января 1826 г. Чернышев, возвратившийся с юга и введен-
ный повелением Николая в состав Комитета, уже лично принимает участие
в его работе, при чем, в продолжение начатого им расследования, на него
и в Комитете возложено было руководство всем следствием по Южному
и связанному с ним Славянскому тайным обществам. В заседании
3 января Комитет заслушал все представленные Чернышевым при до-
кладе Николаю документы, относящиеся до произведенного им совместно
с Киселевым расследования; бумаги эти вошли потом в состав дела Пестеля
под №№ 4 — 25. В конце того же заседания «комендант С.-Петербург-
ской крепости генерал-адъютант Сукин, войдя в присутствие, объявил, что
при полковнике Пестеле, присланной для содержания в крепости, найден
яд. Положили: о сем записать в журнал».3 4)
На следующий день - 4 января — Комитет имел уже в своем распо-
ряжении первое петербургское показание Пестеля, сделанное
им во дворце и записанное Левашовым. Заслушав его, «положили:
поименованных им [Пестелем] участников в Обществе сообразить с теми,
кои были уже в виду Комитета, и о вновь открывшихся составить список
для доклада присутствию». К следующему заседанию 5 января список этот
был изготовлен; в нем значились:
а)принадлежащие к Варшавскому обществу:
граф Хоткевич, Гродецкий, Княжевич, Тарновский, Проскура, Хлопиц-
кий и князь Яблоновский;
б)принадлежащие к Южному обществу: Враниц-
кий, подполк. Фролов, Пыхачев, Заикин, Аврамов, Фаленберг, ротм. Жуков,
Воейков, Тимковский, отст. полк. Александр Муравьев.
Комитет постановил ходатайствовать об аресте всех этих лиц. На это
присутствовавший в заседании начальник штаба е.и.в. Дибич объ-
явил о состоявшемся уже высочайшей повелении членов Южного обще-
ства взять, а о взятии поляков представить Константину Павловичу, кото-
рому им, Дибичем, и сообщена уже того же числа выписка из показания
Пестеля.’)
1) Рапорт Витгенштейна с приложеньями см. фонд. XX, дело №3 «Донесения на
высочайшее имя о начальных открытиях тайного злоумышленного общества», лл. 34 — 42.
в) Там же, лл. 52—72.Донесение от 20 декабря адресовано императору Константину,
донесение от 21 декабря - императору Николаю.
,1) См. дело № 26, л. 44. Пестель был привезен в Петербург 3 января и помещен
прямо в крепость. В докладной записке Татищева Николай отчеркнул карандашом
пункт о находке яда у Пестеля.
4) Ср. дело № 282 «Разные бумаги, служащие к сведению», л. 4.
435.
7 января в Комитете были заслушаны дополнительные показания Пестеля
отб числа, писанные им уже в крепости (№2, лл. 5 6; — стр. 83 -85).
В них внимание Комитета привлекли сообщения Пестеля о действиях артил-
лерийского офицера Борисова по организации Общества Соединенных
Славян и о предложениях гр. Витта, сделанных через Бошняка. На пред-
ставление Комитета о надзоре за Борисовым 8 января последовало высо-
чайшее повеление: [Борисова] «прислать сюда под надзором»; на просьбу
же об аресте Бошняка последовало в заседании того же 8 января изустное
разъяснение начальника штаба е.и.в., «что Бошняк, член Союза Благоден-
ствия..., адресовался к Давыдову с предложением желания графа Витта
вступить в общество вследствие мер, принятых по воле покойного импе-
ратора, почему и брать его, Бошняка, под арест не должно».1)
Между тем Киселев на юге и Чернышев в Петербурге производили
заключительные дознания и допросы по произведенному ими совместно
на юге расследованию. 10 января в Комитете заслушай был упомянутый
выше (стр. 422) рапорт Майбороды Чернышеву от 7 января относительно
разговора с ним Пестеля об истреблении царской семьи, и о зло-
употреблениях по хозяйству Вятского полка. 13 января в Комитет
поступили рапорты, представленные на имя Чернышева Майбородою от
10 января и Старосельским от 12 января (см. в деле Пестеля №№ 29 и 30.
лл. 101 103; стр. 76 77). 19 января деж. генерал Потапов переслаг.
в Комитет ответы Старссельского на вопросы, предложенные ему уже не
Чернышевым, а Комитетом (№№31—32, лл. 104—107; стр. 77— 79).
Еще ранее, 7 января был получен рапорт Киселева от 30 декабря с прило-
жением допросов, снятых им с оговоренных Майбородою лиц на юге
(№ 28, лл. 99 — 100; стр. 75 -76), а в заседании 15 января Комитет
слушал его же рапорт от 2 января с приложенными при нем показаниями
разных допрошенных на юге офицеров.
Справка в приведенном выше списке показаний Пестеля, находящихся
в делах других лиц, показывает, что 6 и 10 января ему были предложены
два вопроса, стоящие в связи с расследованиями Комитета о корнях и раз-
ветвлениях тайного общества (о начальном тайном обшестве в 1-м корпусе
и об управах, находящихся внутри государства). С 11 числа начи-
наются обильной чередой и предлагавшиеся ему вопросы ©.принадлежности
к обществу того или иного из оговоренных или заподозренных лиц.
12 января Пестель был вызван в Комитет для первого допроса. В жур-
нале за этот день, пунктом седьмым, записано:*)
«Допрашивай в присутствии полковник Пестель, который, под-
твердив прежнее показание, отобранное у него генерал-адъютантом Лева-
шовым, дополнил, что тайное общество Польское намеревалось войти в сно-
шение с Германским; главнейшие отрасли его —- на Волыни, в Подолии
и много членов в Минском пехотном полку. Когда вспыхнула революция
в Неаполе, тогда поляки едва не приступили к цели своей - отделиться от
России, но остановились, чувствуя себя не довольно сильными. В Мало-
россии также существует тайное общество, коего главный член Лука-
шевич, недавно пожалованный в камергеры или камеръюнкеры, который
в сношении с Польским чрез кн. Яблоновского. - Графу Полиньяку,
отправившемуся во Францию, поручено объявить о существовании в Рос-
сии тайного общества, если он найдет там подобное; но от него никакого
извещения не получено. В 1823 г., когда был покойный император
*) Дело №26, л. 56 обор. О. Витте иЁошнякѳсм. «Красный Архив», кн. 9, 1925 г.,
стр. 195 и сл., «Записка А. К. Бошняка».
Дело № 26, лл. 68 — 69.
486
в Бобруйске, предполагали в 3-м корпусе остановить его и принудить дать
конституцию; но Пестель от сего удержал их. — О возмутительной кате-
хизисе Пестель сказал, что оный сочинен Никитою Муравьевым.—
О сыновьях генерала Раевского решительно отозвался, что они к обществу
не принадлежат; а с Орловым давно прекратил всякое сношение по делам
общества. Положили: дать Пестелю вопросные пункты и по полу-
чении ответов уведомить его высочество цесаревича о том, что касается до
Польского Общества».
Сличение этой записи с письменными ответами Пестеля на тетрадь
вопросов, предложенных ему на следующий день - 13 января - позво-
ляет отметить в записи «Журнала» некоторые подробности, не повторя-
ющиеся в ответах Пестеля, напр.,о намерении поляков отделиться от Рос-
сии во время революции в Неаполе, о противодействии Пестеля Бобруй-
скому выступлению, о прекращении связей его с Орловым. 19 января
Комитет заслушал ответы Пестеля на вопросы от 13 числа; в журнале
по этому поводу отмечено:1)
«С л у ш а л и... показание полковника Пестеля, в котором с боль-
шею подробностию изъяснил сказанное им при допросе. Из сего показа-
ния открывается между прочим, что о существовании тайного общества
в Кавказском корпусе говорил князю Волконскому, кроме Якубовича,
еще и Тимковский. Генералу Ермолову хотя неизвестно существование
общества, но он покровительствует оному посредством приближенных лиц,
которые суть члены того общества. Примером может служить Каспийский
батальон: в нем многие замечены были в вывозе меди за границу, но все
дело прикрыто, потому что они вступили в тайное общество. Сверх бывших
в виду Комитета, Пестель назвал еще членами общества: Южного —
36-го Егерского полка майора Мартынова, Польского — графа Потоцкого,
старика, живущего близ Бердичева, в Белиловке, и помещика Черковского.
Положили: о взятии первого испросить высочайшее соизволение,
а о последних двух донесть его императорскому высочеству цесаревичу».
Тем временем Комитет, приступив к расследованию о местонахождении
«Русской Правды», предложил по этому поводу дополнительный вопрос
Пестелю (№39, л. 140; стр. 121 122) и. производя’дальнейшее дознание
(в значительной мере, но не полностью, отраженное документами, вошедшими
в дело 1 Іесгеля под №№ 40 - - 48), пришел к выводу о необходимости свезти
Николая Заикина на юг, в Кирнасовку с тем, чтобы он указал место, где
зарыта «Русская Правда». — Записи в журнале Комитета не дают относи-
тельно этой «операции» каких-нибудь значительных подробностей сравни-
тельно с данными документов, вошедших в дело Пестеля. Можно отметить
разве только две следующие записи, относящиеся к передаче «Русской
Правды» в Следственный Комитет:
13 февраля - «Слушали... п. 4 «Рапорт адъютанта генерала-
адъютанта Чернышева, штабс-ротмистра Слепцова, с представлением бумаг
полковника Пестеля, вырытых им близ Тульчина в поле. Положили:
Бумаги сии, не распечатав, равно и рапорт штабс-ротмистра Слепцова пред-
ставить е.и.в.; привезенный же обратно подпоручик Заикин посажен по-
прежнему в крепость».
14 ф е в р а л я «Высланные от государя императора вырытые
штабс-ротмистром Слепцовым бумаги полковника Пестеля положили при-
общить к делам и в чем следовать будет взять в соображение».*)
’) Дело .№ 2ь, л. 85.
Дело 2А. лл. 173 об. и 179 об. С Заикина Николай велел снять железа.
437
Однако, как известно, ни «Русская Правда», ни другие бумаги Пестеля
ни для каких особенных «соображений» Комитетом привлекаемы не были.
Для власти важно было разыскать «Русскую Правду» прежде всего для
того, чтобы, говоря словами Лунина, «вернее укрыть ее от народа, предав
ее забвению архивов».1)
19 февраля Комитет заслушал показания отставного подполков-
ника Поджио, который объявил, что Пестель имел намерение посягнуть на
жизнь Александра I, для чего готовил особый отряд с участием Лунина,
называемый им Іа ^агсіе регсіие. Положили: «о сем обстоительстве спросить
Пестеля и других, могущих о том знать».8) Так началось расследование
о ^апіе регбие, для хода которого, впрочем, «Журналы» не дают ничего
существенно-нового сравнительно с материалом, имеющимся в деле Пестеля.
В журнале 93-го заседания Комитета 1 апреля 3) записано: «Допра-
шивали вторично для пополнения и пояснения прежних пока-
заний... полковника Пестеля.
Вообще казался откровенный и на все почти вопросы отвечал удовле-
творительно; многие показания, на него сделанные, признал справедли-
выми, многие совершенно отверг, принося в доказательство их неоснова-
тельности искреннее его сознание в преступлениях, не менее важныя, и бес-
полезность затем запираться в таких пунктах, которые не могут усугубить
его вину, уже столь великую. Причиною сих многочисленных обвинений.
несправедливо на него взводимых. полагает то, что будучи главнейшим
и ревностнейшим лицом в тайном обществе, членом директории, более про-
чих уважаемым, всякий, для привлечения других или дабы придать себе
более важности, выдавая собственные свои мысли и предложения за мысли
и предложения его, Пестеля. — Замечательнейшие статьи, на которые он
отвечал отрицательно, суть следующие: собрание у полковника Ивана
Шипова в 1819-м году не было совещание формальное Коренной Думы
Союза Благоденствия, как у Федора Глинки, а только случайный съезд
некоторых членов. Там было говорено о многом и между прочим о полити-
ческой перемене в государство, но не рассуждали о том в виде правильного
прения, и никакое заключение сделано не было. До необходимости царе-
убийства в разговоре он не коснулся, и спор, происшедший между князем
Долгоруким и Никитою Муравьевым, имел предметом не цареубийство,
а временное правление. - Учредить управу в Орле предлагал не он, а под-
полковник Поджио, который считая на живущих там каких-то князей Голи-
цыных, но сие не состоялось. — Никогда не имел намерения составить осо-
бую шайку из 12-ти отважных людей под именем «^апіе, соЬогіе или епіапіз
репіиз» и о сем ни Лунину, ниже кому-либо другому никогда не говорил:
но Бестужев-Рюмин хотел основать особое общество решительных людей
под названием Іа гёѵоіиііоп, дабы отличить оное от настоящего общества,
которое именовал Іа сопзрігаііоп. -- Не делал от себя предложения ввести
республиканское правление, истребив прежде всю императорскую фами-
лию, но всегда продолжая действовать в духе заключения, сделанного
в заседании Коренной Думы в 1819-м году, коим положено было ввести
республиканское правление. Все требования его от Северной думы заклю-
чались в том, чтобы она решительно приняла одно намерение и согласно
с оным действовала. В случае, если бы она республику не одобрила, предла-
гал возвести на престол великого князя Александра Николаевича, назна-
*) М. С. Лунин. «Разбор донесения Тайной Комиссии» — в сборнике «Декабрист
М. С. Лунин. Сочинения и письма», под ред. С. Я. Ш т р а й х а. ПТБ. 1923. стр. 73.
’) Дело № 26, л. 201.
’) Дело № 26, лл. 328 - 330 об.
488
чив для управления государством на время его несовершеннолетня регент-
ство, которое заменило бы временное правительство, предполагаемое при
введении республики, и утвердило бы конституционный порядок и прочие
перемены, в Русской Правде начертанные. — Предполагаемое покушение
овладеть главною квартирою 2-й армии не было определено как начатие
наступательных действий, а как дейстйие оборонительное в случае откры-
тия заговора правительством. — Сверх сих отрицательных ответов достойны
замечания признания его в том: 1-е) что он, находясь под арестом в Туль-
чине у дежурного генерала, виделся с князем Волконским и Юшневским;
последний известил его о доносе, сделанном Майбородою, а первый успел
только сказать ему: «Не теряйте духа». — 2-е) что яд взял он с собою для
того, чтобы, приняв оный, спасти себя насильственною смертию от пытки,
которой опасался. Яд сей хранился у него с 1813-го года; он взял его после
лейпцигского сражения у аптекаря того города, намереваясь, если бы
судьба довела его получить тяжелую неизлечимую рану, употребить оный,
чтобы избегнуть мучительной продолжительной смерти. Положили:
дать ему допросные пункты.1)
И на этот раз в записи «Журнала» есть некоторые подробности, рас*
ходящиеся с текстом письменных ответов Пестеля на письменные вопросы,
которые предложены ему были в результате рассматриваемого допроса;
так, в ответах Пестеля не упоминается о свидании его после ареста
в квартире ген. Байкова с Юшневским.’) 6 апреля Комитет заслушал
ответы Пестеля на вопросы от 1 числа; в журнале по этому поводу
записано: й)
«Слушали... ответы полковника Пестеля на вторично данные ему
допросные пункты: в подробности и обстоятельно повторяет последнее
словесное показание, поясняя при том многие обстоятельства касательно
тайного общества и участников оного от самого основания Союза Благо-
денствия доныне. Положили: взять в соображение и в разноречиях
дать Пестелю, с кем следует, очные ставки».
В дальнейшем «Журналы» отмечают дополнительные вопросы Пестеля
и очные ставки его с другими подследственными, не прибавляя ничего суще-
ственного к содержанию соответствующих документов в делах Пестеля
и других членов общества. Можно отметить лишь запись в журнале
103-го заседания, •) в котором рассматривались ответы Пестеля от 9 апреля,
помещенные в его деле под №57 (лл. 221—222; стр. 177—181): «С л у-
шали... ответы полковника Пестеля на дополнительные допросы: удо-
влетворительно поясняет некоторые обстоятельства и решительно отри-
цается от намерения составить так называемую «соЬогіе регйие», но говорил,
что полезно б было привести в исполнение преступное намерение общества
посягнуть на жизнь священных особ императорской фамилии особым
заговором людей, обществу не принадлежащих. Положили: взять
в соображение и дать, с кем следует, очные ставки».
В ответах Крюкова 2-го, заслушанных 15 апреля, Комитет отме-
ти л, между прочим, «что Пестель уговаривал членов сшить себе армей-
ские мундиры, вероятно, для приведения в исполнение Белоцерковского
плана действий. Положили: взять в соображение». 5) Началось рас-
!) Николай и на этот раз в докладной записке Татищева о 93-м заседании отметил
карандашом последний пункт.
*) Ср. показание Юшневского, ф. XXI, дело № 398, л. 560.
3) Дело № 26, л. 346 об.
*) Дело № 26, лл. 362 об. — 363.
*) Дело № 26. л. 376.
489
следование по этому новому вопросу, захватившее, в силу показания
Пестеля от 20 апреля, Повало-Швейковского и далее С. Муравьева-
Апостола и Бестужева-Рюмина. (Ср. в деле Пестеля №№ 63 64 и 68,
лл. 236 - 237 и 241 — 246; стр. 190 - 192, 193 — 296).
Среди апрельских записей «Журналовъ следует отметить записи об
очных ставках Пестеля 10, 12 и 22 апреля с целым рядом членов тайного
общества. 10 апреля Пестелю даны были очные ставки с Глинкою, Семе-
новым, С. Муравьевым-Апостолом и Никитою Муравьевым для выяснения
того, было ли совешание в 1820 г. на квартире у Глинки официальным
заседанием Коренной Думы Союза Благоденствия, или же всего лишь част-
ный собеседованием ее членов.’) 12 апреля он имел очные ставки по тому
же вопросу с Бриггеном и Колошиным.*) 22 апреля Пестель имел очные
ставки с Аврамовым, Барятинским, Басаргиным, Вольфом, обоими Крюко-
выми и Юшневским.3) Комитет выяснял содержание целей, поставленныя
себе Южным обществом в 1821 году, и характер и приемы деятельности
Пестеля среди тульчинских членов. Материалы обеих серий очных ставок
Комитет постановил «взять в соображение».
5 мая Комитет слушал первую группу составленныя Боровковым
«извлеченныя из допросов записок» о различныя подследственных. Первою
заслушана была записка о Пестеле. Записки были признаны «достаточ-
ными и не требующими пополнения» *). На этом и закончилось произ-
водимое Комитетом следствие о Пестеле.
х) Дело № 26, лл. 358 об. —361.
-) Дело № 26, л. 367.
2) Дело № 26, лл. 399 - 401.
4) Дело № 26, лл. 464 об. — 465.
440
ДЕЛО С. И. МУРАВЬЕВА-АПОСТОЛА.
Дело С. И. Муравьева-Апостола в составе фонда XXI «Особого Отдела»-
«Архива Октябрьской Революции» значится под № 395; по особой нумера-
ции дел членов Южного общества оно носит № 2.
В основной части дела» согласно описи бумаг, его составивших, и заклю-
чительной скрепы военного советника Вахрушева на обороте листа 327,1>
имеется 327 пронумерованных листов. Однако, в нумерацию листов вкра-
лась ошибка: лист, следующий за листом 133-м, обозначен 144-м, и даль-
нейшие - 145-м, 146-м и т. д.; таким образом, в нумерации листов выпало
10 обозначений со 134 по 143 включительно; всего, следовательно,
в основной части дела пронумерованных имеется лишь
317 листов. Необходимо замеТить, что в указанной перебое нумерации на-
лицо лишь ошибка чиновника, а не выгіадение листов дела, что явствует
как из связи самого текста, так и из того, что другая более ранняя нумера-
ция, имеющаяся на тех же листах, идет без перерыва. Листы с 296 по 327
обозначены в описи как «белые»; это не вполне точно, так как на обороте
листа 312 имеется адресная надпись, относящаяся к документу № 39,
л. 217 *) Сверх того, в «деле» имелось 12 чистых непронумерован-
н ых листов; из них 11 при проверке дела в «Особой Отделе» «Архива
Октябрьской Революции» получили дополнительные обозначения, по кото-
рый каждому из них придан № предшествующего листа, с добавлением
литеры «б». Это будут листы: 42-, 43-, 44-, 45-, 50-, 51-, 60-, 90-, 100-, 113-,
и 326-«б»; двенадцатый чистый лист, следующий за л. 178-Ьіз не имеет
и сейчас никакой нумерации. На обороте двух листов, пропущенных при
первоначальной нумерации дела и носящих в настоящее время обозначе-
ние 173-6 и 173-в, — имеются адресные надписи к документам № 17,
л. 173-а и № 16, л. 1728) Наконец, после листа 178 в деле имеется не обо-
значенный в описи черновой отпуск ответа военного министра на отношение
главнокомандующего 1-йармией от 14февраля, за № 241, включенное в дело
под № 18. Этот отпуск занимает два листа, из которых первый пронумеро-
ван уже в бывш. «Государственном Архиве», как 178-Ьіз, а второй чистый,
как указано выше, оставлен без всякого обозначения.1) Всего, таким обра-
зом, в основной части дела имеется 332 листа, из которых 43 «белых».
Сверх основной части в дело № 395, в его современном составе, еще
входят:
1. Старая обложка (см. стр. 227).................. 1л.
2. «Записка» Боровкова о Сергее Муравьеве-Апостоле
(см. стр. 398 и сл.)..............................18 лл.
’) См. «Опись» (стр. 229 — 231); помета Вахрушева, по недосмотру, не воспроиз-
ведена в тексте; см. в списке опечаток поправку к стр. 384.
э) См. стр. 326. а также описание водяных знаков на стр. 460 — 461.
а) См. стр. 292, примечания третье и пятое, а также описание водяных знаков на
стр. 460 - 461.
См. стр. 296.
441
3. Выписка из показаний о подполк. Сергее Мура-
вьева (см. стр. 384 и сл.)......................18 лл.
4. Записка о «силе вины» С. Муравьева-Апостола (см.
стр. 409 и сл.).................................3 лл. ’ 1 чистый
5. Опись, бумагам составляющим дело С. Муравьева-
Апостола (см. стр. 229 —231)................. 3 лл.-, 1 чистый1)
Часть документов, вошедших в дело, объединены между собой более
ранней нумерацией. Они образуют две группы. Первую составляют
бумаги, найденные с вещами Сергея, Матвея и Ипполита Муравьевых-
Апостолов при аресте слуги Сергея Ивановича — Никиты Степановича
Маслеенкова, задержанного в селении Середней Слободе; они зани-
мают в деле листы с 33 по 124 включительно. На обороте 124 листа
имеется надпись, скрепленная подписями чиновников Васильковского
Нижнего земского суда, куда был доставлен 5 января 1826 г. Маслеен-
ков вместе с бумагами и вещами:’) «Всѣхъ Номерованныхъ и пропеча-
танныхъ листовъ сто два». Сургучная печать, которой были «пропечатаны»
бумаги, сохранилась на том же листе. Согласно этой скрепы лл. 33 — 124
имеют особую нумерацию от 1 до 102, проставленную теми же рыжеватыми
чернилами, какими сделана и сама скрепа.
Другая ранняя нумерация, проставленная карандашом, охватывает
следуюшие документы: № 1 начальный допрос С. И. Муравьева-Апо-
стола, снятый ген.-ад. Левашовым (лл. 1 5 общей нумерации, по
первоначальной также лл. 1 —5; см. стр. 256 — 261 настояшего издания):
№ 10 — письмо С. И. Муравьева Николаю I от 25 января (лл. 125 - - 126
общей нумерации, первоначально — лл. 6 и 7; см. стр. 261 — 262); №№ 13
и 14 — вопросные пункты от 31 января и ответы на них (лл. 131 - 169
общей нумерации, лл. 8 — 36 первоначальной; см. стр. 265 — 290); № 18 ---
отношение главнокомандующего 1-йармией за №241 от 14 февраля с при-
ложениями (лл. 174— 178 общей нумерации, лл. 37 — 41 первоначаль-
ной; стр. 293 — 296); №№ 19 — 27 — документы, относящиеся к дозна-
нию о связях Муравьева с нижними чинами, произведенному в результате
названного рапорта Сакена (лл. 179—189 общей нумерации, лл. 42 — 52
первоначальной; стр. 296 — 304). Легко заметить, что документы,
объединенные рассматриваемой «первоначальной» нумерацией, обнимали
следственное производство петербургского Комитета от допроса С. И. Мура-
вьева во дворце 20 января 1826 г. по первые числа марта. При окончательной
подборе дела Муравьева группа этих документов была разбита вставками
бумаг из других частей делопроизводства Комитета, иногда более поэднего
лроисхождения (бумаги Муравьева, хранившиеся первоначально особо;
начальные вопросы о воспитании; формуляр; вопросы о совещаниях в Петер-
бурге в 1820 г., представляющие часть особого эпизодического расследова-
ния Комитета)8). Рассматриваемая группа документов не замыкается на
л. 189, последнем, имеющем обозначение по «предварительной» нумерации:
следующие №№ дела до 38-го включительно (лл. 210 — 216; см. стр. 323 —
326) тесно к ним примыкают. Очевидно, нумерация эта оборвалась в начале
марта месяца совершенно механически и случайно.
Сверх перечисленных документов—при деле имеется такое же, как и в деле
№ 394, краткое перечисление отдельных его частей, составленное в бывш. «Государствен-
ной Архиве». Ср. выше, стр. 415.
•) См. «Рух декабриотів на Украіні». Ювілейне выдай ня Укрцентрархіва, Хар-
ків. 1926. Материалы Киевского Историч. Архива, стр. 56.
’) См. фонд XXI, дело № 5 «О совещании Коренной Думы в 1820 году».
442
В расположении документов в деле С. И. Муравьева-Апостола можно
заметить следующий п л а н.
Как и дело П. И. Пестеля, дело С. И. Муравьева открывается протоко-
лом допроса во дворце (№ 1, лл. 1 — 5; стр. 256 — 261).
Документы с № 2 по № 9 (лл. 6— 124; стр. 234—-256) имеют отно-
шение к дознанию о восстании Черниговского полка, произведенному
в 1-й армии тотчас по взятии «мятежников».
Письмо С. И. Муравьева к Николаю от 25 января (№ 10, лл. 125— 126;
стр. 261 — 263) примыкает по содержанию к допросам во дворце и могло
бы с ббльшим, быть-может, основанием занять место непосредственно за
лротоколом этих допросов, как это сделано в деле Пестеля относительно
дополнений к показаниям, снятым Левашовым.
№№ 11 и 12 (лл. 127—130; стр. 263 — 265) — .«Вопросы о воспи-
тании» и «Формулярный список» С. И. Муравьева — помещены так же,
как и в деле П. И. Пестеля и в делах многих других декабристов,— непо-
средственно перед документами, относящимися к следственным операциям
самого Комитета.
Эти последние открываются большою тетрадью вопросов от 13 января
1826 г. и ответов на них С. И. Муравьева (№№ 13 и 14. лл. 131 — 169;
стр. 265 — 290).
Три следующие документа от начала февраля относятся к дозна-
нию о совещании 1820 г. в Петербурге (№№ 15—17, лл. 170—173;
стр. 290 - 292).
Отношение главнокомандующего 1-й армией от 14 февраля (№ 18, л. 174,
стр. 293) ставит перед Комитетом вопрос о письмах Горбачевского
к С. И. Муравьеву и о связях последнего с бывш. семеновскими солдатами;
и последующие документы в деле вплоть до второй тетради вопросов от
5 апреля (№ 52, л. 242; стр. 341) почти все относятся к расследованию
этого вопроса. Они прерываются лишь тремя вопросами С. И. Муравьеву на
другие темы: №24(л. 186; стр. 302) от 21 февраля — о сношениях с поля-
ками, №39 (л. 217; стр. 326), от 28 марта — о совещаниях «Коренной
Думы» в 1820 г, и № 40 (лл. 218 219; стр. 327 — 328) от 20 марта — об
управах Союза Благоденствия. Документы эти помещены в деле под ука-
занными №№ - по соображениям хронологической последовательности,
которой вообще придерживался составитель «дела» при подборе вошедших
в состав его документов.
Дополнительные вопросные пункты Комитета от 5 апреля и ответы
С. И. Муравьева на них от 8 апреля образуют в деле №№ 52 и 53
(лл. 239 — 265; стр. 341 -360) и составляют вторую большую тетрадь
его показаний.
За ними следуют протоколы очных ставок и отдельные дополнительные
вопросы (№№ 54 —65, лл. 265 — 279; стр. 360 —370). Дело, однако,
не заканчивается, как это имеет место в большинстве дел декабристов,
этой группой документов: за нею следуют вызванный покаэанием
М. И. Муравьева-Апостола вопрос от 7 мая о попытке С. И. Муравьева-
Апостола передать полякам через гр. Мошинского записку Бестужева-
Рюмина об убийстве Константина Павловича (№№ 66 и 67, лл. 280 —
281; стр. 370 — 371) и отношение главнокомандующего 1-й армией за
№ 605 от 15 мая со сводкою результатов расследований «о возбуждении
семеновских солдат» (№ 68, лл. 282 -- 295; стр. 371 — 384).
Переходя к обзору отдельных документов, вошед-
ших в дело, следует отметить, что протокол допроса С. И. Муравьева-
Апостола во дворце имеет обычный для этой категории документов внешний
443
вид, т.-е. содержит изрядное количество поправок, вычеркнутых и внесен-
ныя слов; писан он почерком Левашова. № 165 на первой листе его1)
означает порядковый номер, под каким пришелся допрос С. И. Муравьева
в общей череде допросов, произведенных во дворце. С. И. Муравьев, как
это видно из донесения дежурного генерала Потапова на имя Татищева, *}
был привезен в Петербург из Могилева 19 января 1826 и помещен при Глав-
ной штабе. Допрос его во дворце, надо полагать, имел место поздно вече-
ром 20 января. Так можно заключить из того, что собственноручная заметка
Николая I коменданту крепости Сукину, при которой переслан был к послед-
нему С.И.Муравьев-Апостол,помечена:«в 2 ч. пополуночи 20 января 1826 г.».
В «Списке арестантам, по высочайшим повелениям содержащимся в Але-
ксеевском равелине С.-Петербургской крепости», представленном ген.-ад.
Сукиным от 29 января 8), С. И. Муравьев также значится присланным
20 января. В рапорте же Сукина Николаю I от 21 января, представленном
по доставлении С. Й. Муравьева в крепость и помеченном 2’<» час по полу-
ночи, т.-е. поздно ночью с 20 на 21 января,* * * 4) читаем: «присланный Сергей
Муравьев для содержания под строгим арестом мною принят и посажен
в Алексеевском равелине в арестантский покой № 8-й, где будет снабжен
всем нужный; лекарь же сейчас его осмотрит и ежедневно ему делать будет
должной осмотр и перевязку». Видимо, Сукин прибытие С. И. Муравьева
в Петропавловскую крепость из дворца от Николая, имевшее место среди
ночи с 20 на 21 января, датирует в двух случаях то 20-м, то 21-м числом,
и Николай I отправку Муравьева из дворца этою ночью помечает
20-м числом.
Следующую далее группу документов, относящихся к начальному
расследованию, произведенному на юге, составляют четыре рапорта началь-
ника главного штаба 1-й армии Толя и одна записка его с соответствующими
приложениями к каждому из названных документов. Упоминаемые
в рапорте №63 от 11 января 1826 г. (№ 25, л. 6; стр. 234) допросы
Ал. Зах. Муравьева, подполк. Гротенгельма и письмо С. И. Муравьева-
Апостола к Ал. Зах. Муравьеву помещены в деле непосредственно вслед
за этим рапортом (лл. 8 — 15; стр. 234 - 238).
Из приложений, упоминаемых в рапорте Толя от 15 января, за № 91
(№ 3, л. 16; стр. 239) в деле С. И. Муравьева-Апостола нет ни одного; они
находятся: 1) показание С. И. Муравьева, снятое в Могилеве 15 января
1826 г., — в деле А. Ф. Вадковского (№ 103, л. 6); там же на листах 7и8 —
протокол очной ставки, данной С. И. Муравьеву того же числа с Вадковским
и дополнительное его показание; 2) показания М. П. Бестужева-Рюмина от
15 января 1826 г. — в его деле (№ 396, л. 21); 3) показание М. И. Му-
равьева-Апостола, снятое в Могилеве 13 января 1826 г. — в его деле (№ 397,
лл. 11 — 14); 4) допрос, снятый с А. Ф. Вадковского ген. Ротом при
главной корпусной квартире в Белой Церкви 12 января — в делё Вадков-
ского (№ 103, лл. 2 — 3); 5) его же показание, снятое 15 января дежур-
ный генералом 1-й армии в Могилеве — там же (л. 4). Следует заметить,
что в рапорте Толя от 15 января имеется неточность: допрос,снятый 13 января
с М. И. Муравьева-Апостола, был направлен к начальнику главного штаба
*) См. стр. 256.
*) См. фонд XXI, дело № 31. «06 аресте и вытребовании в С. Петербург разныя
лиц, прикосновенныя к делу о злоумышленныя обществах», л. 147. Ср. указанную выше
(стр. 418) ст. Б. С. Пушкина, «Аресты декабристов».
’) См. фонд XXI, дело № 28 «Списки разных лиц, допрошенныя, содержащихся,
уволенныя и преданных суду», л. 93.
4) Фонд XXI. дело №31. л. 14Я.
444
е.и.в. не вместе с допросами С. И. Муравьева-Апостола и Бестужева-
Рюмина при рапорте от 15 января, а при рапорте № 87 от 13 января. *)
Упоминаемые в рапорте № 122 от 22 января (№ 4, л. 18; стр. 140)
копии допросов, взятых от обоих Муравьевых-Апостолов и Бестужева-
Рюмина, «приобщены», как это значится в помете Вахрушева на л. 19(стр.241),
по принадлежности «к делам, об них имеющимся»; копия допроса
С. И. Муравьева-Апостола помещена в его деле под № 5 (лл. 20 — 25;
стр. 241 —249): копии двух допросов М. И. Муравьева-Апостола от 7
и 9 января 1826 г. — в его деле — № 397. (лл. 6— 10); копии двух допросов
Бестужева-Рюмина от тех же чисел — в его деле — №396 (лл. 14 — 20).
Приложенный к тому же рапорту в • подлипни не допрос Мозалевского
находится в деле С. И. Муравьева (№ 6, лл. 26 — 29; стр. 249 — 251).
Приложенное к записке Толя от 22 января (№ 7, л. 30; стр. 251)
письмо ген.-м. Гейсмара помещено в деле непосредственно за названной
запиской (л. 31; стр. 252).
• Бумаги, найденные, как сказано выше, с вещами С. И. Муравьева-
Апостола при аресте слуги его, Никиты Маслеенкова. были пересланы
Васильковским нижним земским судом киевсксму губернатору, который
вернул их обратно земскому суду для передачи через майора Чернигсв-
ского полка Трухина командующему 9-ю пехотною дивизиею ген.-м. Тиха-
новскому.8) 18 января 1826 г. бумаги эти были доставлены в главную
квартиру 1-й армии ген.-лейт. Ротом. Они следуют в деле С. И. Муравьева
непосредственно за рапортом Толя № 109 от того же 18 января (№ 8,
л. 32; стр. 253). Бумаги образуют в деле листы с 33 по 124 включительно
и имеют, как указано выше, сверх общей, особую нумерацию, носят следы
прошивки шнуром и в конце — на обороте л. 124 имеют скрепу, под-
тверждающую нумерацию, и сургучную печать, которой опечатан был
шнур.3)
И указание рапорта Толя, и состав бумаг показывают, что это те самые
бумаги, которые после подавления восстания Черниговского полка были
отобраны у дворового человека С. И. Муравьева-Апостола, Никиты Степа-
новича Маслеи (Маслеенкова). *) Кроме четырех экземпляров «Право-
славного Катехизиса» и воззвания: «Бог умилосердился над Россией...».
писанного почерком М. П. Бестужева-Рюмина, в бумагах этих имеем —
прежде всего, личные бумаги названного слуги С. И. Муравьева —
Никиты Степановича Маслеи (деревенские письма» духовная отца Никиты
Маслеи — Степана и крепости на земельные участки, совершенные между
ним и другими крестьянами Муравьевых-Апсстолов в конторе Хомутец-
кой экономии, отчет в путевых расходах от Киева до Хомутца и от
Хсмутца до Василькова и т. под.). Остальную, ббльшую часть документов
составляют бумаги, надо полагать, Матвея Ивановича Муравьева-Апостола:
сделанные его почерком выписки из книг, французские стихотворения,
тетрадь, в которую он собственноручно вносил копии писем.
отправленных им осенью 1825 г. разным адресатам, письмо к н е м у
1) См. фонд XXI, дело М. И. Муравьева-Апостола, № 397, л. 5.
*-) См. названный сборник Укр. ІДѳнтрархива: «Рух декабристів». стр. 56—57.
а) См. стр. 254.
См. фонд XXI, дело № 24 «О собрании возмутительных катехизисов», лл. 3—6,
а также переписку по вопросу об изготовлении Муравьевым копий катехизисов, о их «со-
брании и о их местонахождении в 1827 году, помещенную в приложении к выпускаемому
Центрархивом под ред. Ю. Г. Оксмана сборнику документов о восстании Чер-
ниговского полка (т. VI настоящей серии). Ср. также работу В. М. Базилевича
«Декабрісті на Киевщині». Укр. Госиздат. 1926 г., стр. 40-41.
445
от 28 ноября 1825 г. от сестры А. И. Хрущевой из Баку мовни. Среди
листков со стихотворениями некоторые написаны и другими почерками,
не Матвея Ивановича, но нет ни одного документа, о котором с уверен-
ностью можно было бы сказать, что он писан рукою С. И. Муравьева.
Только катехизис и воззвание воспроизведены в настоящем издании, так
как остальные бумаги, совершенно очевидно, не имеют даже и отдален-
ной) отношения к следствию над С. И. Муравьевым-Апостолом и включены
были в его дело исключительно потому, что среди них были экземпляры
катехизиса и воззвание. Бумаги других декабристов, не имевшие прямого
отношения к следствию (например, бумаги Крюкова 2-го, Барятинского,
Пестеля), не включались канцелярией Комитета в их личные дела и храни-
лись особо.1 2)
Четыре экземпляра «Православного Катехизиса» (лл. 52 - 29:
стр. 254 -255), имеющиеся в собрании бумаг в деле С. И. Муравьева-
Апостола, принадлежат к числу тех списков этого воззвания, которые изго-
товлены были писарями Черниговского полка в ночь на 31 декабря 1825 г.
в Василькове по приказаник? С. И. Муравьева-Апостола.3) Все четыре
экземпляра дают совершенно тождественный текст воззвания, различаясь
лишь описками и орфографией, вообще, совершенно произвольной у всех
четырех писцов, их выполнявших. Из более крупных разночтений могут
быть отмечены лишь следующие отклонения текста первого экземпляра
(лл. 52 — 53) от остальных: в пятом ответе пропущено начальное «Да»:
в шестом вопросе вместо: «Должны ли повиноваться...» — «Должны Непо-
виноваться»; в ответе одиннадцатой: — «... ныне постаея над нами царя»
вместо «постави». Очевидно, первый экземпляр дает текст менее исправный,
чем остальные экземпляры, дающие текст почти совершенно тождественный.
В виду сказанного в настоящем издании воспроизведен текст 2-го по порядку
экземпляра катехизиса, занимающего в деле лл. 54 и 55; он же воспроизве-
ден и фотографически. Как можно видеть по фотографическому снимку,
этот экземпляр писали два писца: первый написал первых шесть пар вопро-
сов и ответов, второй—остальные. Почерком этого второго писца писан
1) Выписки из книг содержат большею частью религиозно-философские рассу-
ждения неопределенно-идеалистического характера. Стихотворения из Рагпу, АгпаиИ».
МісЪаиб, }оз. де Маізіге, Зоитеі без обозначение авторов или сентименталъно-влеги-
ческого характера, или куплеты для домашних спектаклей, или политического содер-
жания (на темы о Наполеоне, Бурбонах, Ротшильде). Из писем одно адресовано
Ипполиту Муравьеву-Апостол у, три Ек. Ив. Трубецкой, два мачехе Муравьевых-
Апостолов и одно А. М. Требинскому. Даты их—-между 3 октября и 8 ноября
1825 года. Два последних из имеющихся в тетради писем писаны и? Василькова;
остальные из Хомутца.
2) См. фонд XXI, дела №№ 473 — 479. Ср. выше стр. 420 — 421 и примечание
на стр. 421.
•) См. статью П.Е. Щеголева «Катехизис Сергея Муравьева-Апостола», в сбор-
нике «Декабристы» Госуд. Изд. 1926 г., стр. 248 — 249, книгу В. М. Базилевича
«Декабристі на Украіні», Киев, 1926 г., стр. 31 и упомянутый сборник «Рух декабристів
на Украині», стр. 56 -57 и др. Ср. также документы дознания о изготовлении копий
катехизиса, произведенного при штабе 1-й армии в июле-августе 1827 г. по предписа-
нию нач. штаба е. и. в., в упомянутой сборнике материалов о восстании Черниговского
полка под ред. Ю. Г. О к с м а н а. Экземпляры «Катехизиса», хранящиеся в делах фонда
XXI — № 20 «О возмущении в Черниговском пехотном полку», л. 29 и № 502 «Катехизис
и воззвание Муравьева-Апостола на русской и французской языках», лл. 4 - 16, судя
по общему их виду, по сорту бумаги и по почеркам, представляют копии этого воз-
звания, изготовленные, надо полагать, частью при штабе 1-й армии, частью же в Пе-
тербурге. Так, воззвание в деле № 502, л. 14 — писано тем же почерком, что и текст
рапорта Толя за № 109 от 18 января 1826 г., и, очевидно, является тою самою «чистою
копиею» этого воззвания, о которой говорится в названной рапорте (стр. 254).
446
также и весь текст четвертого экземпляра «катехизиса», составляющаго
в деле лл. 58 - 59.
Текст воззвания «Бог умилосердился над Россией» писан почерком
Бестужева-Рюмина на синеватом листе бумаги, бледными, выцветшими
чернилами; состояние документа таково, что его фотографическое воспроиз-
веден ие оказалось невозможно.
Французское письмо С. И. Муравьева-Апостола к Николаю I от 25 ян-
варя, следующее в деле за рассмотренными бумагами (№ 10, л. 125; стр. 261),
является дополнением к показанию С. И. Муравьева во дворце 20 января.
Как видно из пометы на нем начальника главного штаба е. и. в. ген.-ад.
Дибича «28 Г[енваря]», письмо поступило от Николая к нему и им уже
непосредственно, минуя регистратуру, было передано в Комитет, который,
согласно другой помете на том же документе, должен был принять это письмо
во внимание при допросах С. И. Муравьева, имевших место 31 января.
«Начальные вопросы о воспитании», относящиеся к концу апреля
или к маю месяцу, и формулярный список С. И. Муравьева-Апостола, соста-
вляющие в деле №№ 11 и 12 (лл. 127 — 130; стр. 232 - 233 и 263 — 265).
по общему порядку, принятому канцелярией Комитета при подборе «лич-
ных дел» декабристов, помещены, с нарушением хронологического прин-
ципа, непосредственно перед первыми вопросными пунктами, предложен-
ными С. И. Муравьеву Комитетом 31 января 1826 г. — Значение пометы
«66» на формуляре — неясно.
Пространные вопросные пункты (№ 13, лл. 131 — 152; стр. 265 — 273)
были предложены Комитетом С. И. Муравьеву 31 января 1826 г. Ответы
свои на них (№ 14, лл. 153 — 169; стр. 273 —290) он начал писать, по
его собственному указанию, лишь 6 февраля1) и писал, надо полагать,
несколько дней. 10 февраля,как видно из пометы наверху листа 131 (стр.265),
его ответы были заслушаны в Комитете. Между тем, в те же первые числа
февраля (с 1-го по 8-е) Комитетом предложены были Муравьеву, на ряду
с другими мелкими вопросами (см.ниже список), три вопроса относительно
совещаний Коренной Думы Союза Благоденствия в 1820 году, помещенные
в деле непосредственно за ответами С. И. Муравьева на первую большую
тетрадь вопросов (№№ 15 - 17, лл. 170 173; стр. 290 — 292).
Отношение главнокомандующего 1-йармией на имя председателя Коми-
тета А. И. Татищева за №241, от 14 февраля 1826 г. (№ 18, лл. 174— 175;
стр. 293 — 294), полученное в Комитете, как это видно из пометы на л. 174
(стр.293), 19 февраля, а равно и приложенные при нем документы, принесли
Комитету новые данные о сношениях С. И. Муравьева-Апостола с бывшими
семеновскими солдатами и о подготовке к восстанию солдат 8-й артиллерий-
ской бригады. Вместе с данными, уже бывшими в распоряжении Комитета,
они легли в основание расследования по этим вопросам, которые велись
и в Петербурге самим Комитетом, и на юге штабом 1-й армии и обеими комис-
сиями военного суда в Белой Церкви и в Могилеве. Делопроизводство
по этому расследованию раскидано в настоящее время по разным архивным
фондам; относящиеся к нему документы из материалов Следственного Коми-
тета нашли себе место в личных делах разных членов тайных обществ —
Южного и Соединенных Славян — и в некоторых других делах XXI фонда
«Особого Отдела» «Архива Октябрьской Революции» (бывш. «Госуд. Архив.
1 В»), как например, в делах: №21 «О нравственном состоянии 3-го пехот-
ного корпуса,. № 23 «О розысканиях, произведенных старшим адъютантом
гл. штаба 1-й армии Сотниковым» и других.
I) Лл. 153 (стр. 273).
447
Большое количество материалов этой категории включено и в дело
С. И. Муравьева-Апостола, образовав в его составе, согласно описи,
№№ с 18-го по 23-й, с 25-го по 38-й, с 41-го по 51-й включительно и №68-й:
всего 32 номера, в составе которых часто имеется по нескольку отдельных
документов, не всегда поименованных в описи.
При названной выше отношении главнокомандующего 1-й армией от
14 февраля 1826 г. за № 241 был приложен в копии рапорт Могилевской
комиссии военного суда от 12 февраля за № 12, излагающий показания
Фурмана и Соловьева; приложение это в деле С. И. Муравьева помещено
непосредственно за отношением Сакена (лл. 176— 178; стр. 294 — 296).
Помета на л. 176 (стр. 294): «Получ. 12 февраля» — означает дату поступле-
ния рапорта Судной Комиссии в штаб 1-й армии. Далее — (л. 178-Ьіз;
.стр. 296) в дело включен черновой отпуск отношения А. И. Татищева от
8 марта 1826 г., посланного в ответ на отношение Сакена от 14 феврал.я.
Следующие затем в деле вопросы Комитета С. И. Муравьеву-Апостолу
от 18 февраля (читаны 19 февраля, №№ 19 и 20, лл. 179 и 180—181;
стр. 296 — 298), Тютчеву от 20 февраля (читаны 21 февраля) и 21 февраля
(№№ 21 и 22, лл. 132 — 184; стр. 294 — 300) и Спиридову от 21 февраля
(№23, л. 185; стр. 300 — 301) вызваны сведениями, почерпнутыми Коми-
тетом из донесения Сакена, заслушанного в заседании 19 февраля.
При помещенном далее в деле под № 25 (л. 187; стр. 302) рапорте
дежурного генерала главного штаба е. и. в. от 3 марта 1826 г. за № 511;
был препровожден в Комитет рапорт начальника гл. штаба 1-й армии Толя
от 22 февраля за № 281 с приложениями; в деле С. И. Муравьева-Апостола,
однако, не имеется ни этого последнего рапорта, ни приложений к нему.
Из записи во «входящей журнале» Комитета1) видно, что приложения эти
состояли из двух копии: № 12 и № 241 —«о некоторых нижних чинах быв
шего состава Семеновского полка». Копии эти, как и рапорт Толя, отнесены
очевидно, в состав какого-либо иного дела. Следующие далее в деле под
№№ 26 и 27 (лл. 188 и 189; стр. 303 — 304) — копия с рапорта начальника
главного штаба е.и.в. главнокомандующему 1-юармиеюот 15 февраля 1826 г.
за №392 и копия отношения начальника главного штаба 1-й армии коман-
диру 3-го пехотного корпуса от 14 февраля 1826 года за № 246 — не имеют
никакого отношения к предшествующему им рапорту дежурного генерала
от 3 марта за № 511 и в описи дела обозначены как приложения к этому
последнему, очевидно, по ошибке канцеляриста. Первая из этих копии,
т.-е. копия рапорта начальника главного штаба е.и.в. бар. Дибича, к тому
же и озаглавлена в описи неверно как копия с рапорта начальника штаба
1-й армии барона Толя. Помещенное (в копии) под № 27 отношение Толя
Роту от 14 февраля 1826 г. принадлежит, надо думать, к числу тех «соответ-
ственных... показанию» капитана Соловьева «мер», которые приняты были
Сакеном, и о которых говорит он в своем отношении на имя А. И. Татищева
от того же 14 февраля 1826 г. (л. 174 об.; стр. 293).
Рапорт дежурного генерала главного штаба е. и. в. от 21 марта 1826 г.
за № 582 (№28, л. 190; стр. 304), поступивший, как видно из помет на
л. 190, в Комитет того же 21 марта и заслушанный в его заседании 22 марта,
имел при себе отношение главнокомандующего 1-й армией на имя Дибича
от 12 марта 1826 г., за № 370, которое и следует в деле далее под № 29
(лл. 191 — 192; стр. 304 — 305); в канцелярии главного штаба оно было
получено, как видно из пометы на л. 191 (стр. 304), 19 марта. При этом
отношении было несколько поименованных в нем приложений, которые в деле
1) Фонд XXI, № 27, л. 123 об.
448
С. И. Муравьева-Апостола размещены в несколько ином порядке, чем тот,
в каком переселяются они в отношении Сакена. Это были: 1) рапорт комис-
сии военного суда при главной квартире I -й армии Сакену за №45 от 7 марта
{№38, лл. 210 — 216; стр. 323 326); 2) копия рапорта комиссии воен-
ного суда в Белой Церкви от 6 марта 1826 г. за №28 (№30, л. 193; стр. 305—
306) и при ней в копии же показания Ракузы (№ 31, лл. 194—199; стр.
306 — 312); 3) копия отношения цесаревича к главнокомандующему
1-йармией от 7 марта 1826 года, за №174 (№32, л. 200; стр. 312 — 313);
4) рапорт командира 3-го пехотного корпуса ген.-лейт. Рота главнокоманду-
ющему 1-ю армиею за №. 581, от 5 марта 1826 г. (№ 36, лл. 205 — 206;
стр. 313 — 314) и при нем — а) копия повеления главнокомандующего
Литовским корпусом командиру 3-го пехотного корпуса от 20 февраля
1826г., за № 130 (№35, л.204; стр. 315 — 316) и б) список нижним чинам
бывш. Семеновского полка, состоящим в полках8-й пехотной дивизии (№37,
лл. 207 — 209; — стр. 318 — 323); 5) копия предписания главнокоманду-
ющего 1-ю армиею командиру 3-го пехотного корпуса от 12 марта 1826 года,
(№ 33, лл. 201 — 202; стр. 313 — 314); 6) копия отношения главнокоман-
дующего 1-й армией Волынскому гражданскому губернатору от 12 марта
1826 г. (№34, л. 203; стр. 315). Следует при этом отметить, что копия
повеления Константина Павловича ген. Роту от 20 февраля (№ 35, л. 204;
стр. 315) в описи ошибочно поименована как копия повеления главно-
командующего 1-ю армиею.
Продолжением документов, относящихся к расследованию о «развра-
щении» С. И. Муравьевым нижних чинов, являются вопросы, предложенные
ему Комитетом 29 марта 1826 г., и ответы его от того же числа, заслушанные
Комитетом в заседании 30 марта (№№ 41 и 42, лл. 220 — 224; стр. 328 —
331). Вопросы эти составлены частью на основании данных, содержащихся
в приведенных выше в деле С. И. Муравьева-Апостола документах, частью
почерпнуты из материалов, вошедших в дела других декабристов. Такие
же вопросы, того же числа, были предложены и Бестужеву-Рюмину. *)
Вслед за ответами С. И. Муравьева-Апостола в деле помещено отно-
шение начальника главного штаба е. и. в. военному министру от 31 марта
1826г. за № 644, (№43,л.225; стр. 332), поступившее в Комитет, как
видно из пометы на л. 225, 4-го апреля. При отношении этом препро-
вождался следующий далее в деле (№ 44, лл. 226 — 227; стр. 332)
рапорт дежурного генерала 1-й армии Ольдекопа на имя начальника глав-
ного штаба е. и. в., при котором, в свою очередь, были приложены сле-
дующие документы:
1) Копия с рапорта комиссии военного суда в Белой Церкви от 15 марта
1826 г. за № 58 (№ 46, лл. 230 232; — стр. 334 — 335) и при ней относя-
щиеся к ней:
а) копия показаний рядовых Анойченка и Николаева от 15 марта
1826 г. (№ 45, лл. 228 -229; стр. 333); б) копия показаний рядового
Малафеева 15 марта 1826 г. (№ 49, л. 236; стр. 338); в) копия выписки
из дополнительных ответов Ракузы 15 марта 1826 г. (№ 50, лл. 257—258;
стр. 338 — 339); г) список нижним чинам прежнего состава Семеновского
полка (№ 47, л. 233; стр. 335 — 336).
2) Копия рапорта комиссии военного суда в Белой Церкви от 18 марта
1826 г., за № 66 (№ 48, лл. 234 — 235; стр. 337 — 338).
Следующие далее в деле вопросы С. И. Муравьеву-Апостолу от 24 апреля
1826 г. (№ 51, лл. 239 — 241; стр. 339 — 341), как это явствует и из содер-
*) См. дело Бестужева-Рюмина, фонд XXI, № 396, лл. 97— 105.
29 Восстанпе декабристов. Т. IV.
449
жания их и из пометы на полях отношения дежурного генерала от 31 марта
(л. 225; стр. 332, примеч.), составлены были на основании документов.
помещенных в деле под №№43 — 50; этим и объясняется, что оно поме-
щено в «деле» непосредственно за ним, с отступлением от хронологиче-
ское порядка, которого вообще придерживался в размещении докумен-
тов составитель «дела»,
К тому же расследованию Комитета о сношениях С. И. Муравьева
с бывшими семеновскими солдатами относится и помещенное в деле послед-
ним номером отношение Сакена к Дибичу от 15 мая 1826 г., за № 605
(№ 68, л. 282; стр. 371 -- 372) с приложенными к нему:
а) копией рапорта комиссии военного суда в Белой Церкви ст 29 апреля
1826 г., за № 220 (л. 283, стр. 372), и при ней списком нижним чинам
прежнего состава Семеновского полка от того же 29 апреля 1826 г. (лл. 288 —
295; стр. 375—384) и б) копией рапорта той же Комиссии от 6 мая, за № 237
(лл. 284 — 285; стр. 372 — 373) и при ней списком нижним чинам преж-
него состава Семеновского полка от того же 6 мая (лл. 286 — 287;
стр. 373 — 374).
Материалы о связях С. И. Муравьева-Апостола с солдатами в его деле,
согласно принятому в подборе его хронологическому принципу, преры-
ваются документами иного порядка. Так, после отношения Сакена от
14 февраля и документов последовавшего в связи с ним дознания (№№ 18 -
23) в дело, под № 24, включен дополнительный вопрос С. И. Муравьеву-
Апостолу от 21 февраля о несостоявшемся приезде в Бобруйск кн. Ябло-
новского (л. 186; стр. 302). — Ниже, после документов, связанных
с рапортом дежурного генерала от 21 марта 1826 г. (№№ 28 — 38), в деле
следуют вопрос С. И. Муравьеву от 29 марта о совещании 1820 года у Глинки
(№39, л. 217; стр. 326 - 327) и вопрос от 29 марта об управах Союза Благо-
денствия, аналогичный вопросам, предложенный тогда же и другим круп-
нейшим членамтайного общества (№40, лл. 218 — 219; стр. 327 — 328).
После вопросов, предложенных С. И. Муравьеву 24 апреля на основании
поступивших в Комитет из штаба 1-й армии данных (№ 51, лл. 239 — 241; —
стр. 339 — 341), следует большая тетрадь «дополнительных вопросных
пунктов», предложенных Муравьеву бапреля, и ответы его на них, помечен-
ные Муравьевым в заголовке 8-м апреля 1826 г. ’) (№№ 52 — 53, лл. 242 —
264; стр. 341 —360). Внешний вид обозначения числа в этом заголовке
(«8-го») показывает,я) что оно внесено в оставленное первоначально в строке
свободное место, т.-е. по окончании всей рукописи. Что 8 апреля
является датой именно окончания работы Муравьева над ответами,
подтверждается и тем, что на другой день, 9 апреля, они были уже заслу-
шаны в заседании Комитета. •)
Вслед за получением Комитетом тетради дополнительных ответов
С. И. Муравьева-Апостола, начались очные ставки и дополнительные вопросы
по отдельным пунктам расследования. 10 апреля была дана С. И. Муравьеву
очная ставка с П. И. Пестелем по вопросу о совешаниях Коренной Думы
Союза Благоденствия в 1820 г. в Петербурге (№ 54, л. 265; стр. 360 — 391).—
20 апреля Муравьеву был предложен дополнительный вопрос о поездке
к нему Крюкова 2-го с запискою от Пестеля об опасностях, грозящих обще-
ству. (№ 55, лл. 266 — 267; стр. 361—362). — Далее, под №№ 56 --59,
х) В тексте ошибочно: № 67.
я) См. л. 254 (стр. 349).
’) Дата «8-го» вписана несколько выше остального текста строки; чернила несколько
бледнее.
4) См. помету на л. 242 (стр. 341).
460
(лл. 268—-271; стр. 362 - 365) в деле помещены протоколы очных
ставок: Волконскому с С. И. Муравьевым, Волконскому с Давыдовыми
С. И. Муравьеву с Пестелем и Пестелю с Давыдовым, имевших место
22 апреля 1826 г. и произведенных для выяснения в точности содержания
заявлений С. И. Муравьева и Бестужева-Рюмина по вопросу о цареубийстве
в 1823 г. — Следующая группа документов — №№ 60 — 65 (лл. 272 —
279; стр. 366 — 370) имеет отношение к расследованию о предложе-
ниях С. И. Муравьева в 1825 г. в лагере при Лещине о непременном начале
действий в 1826 г. и о посылке Матвея Ивановича Муравьева-Апостола
в Петербург якобы для подготовки цареубийства. В состав этой группы
документов входят два протокола очных ставок — от 23 апреля Тизен-
гаузену с С. И. Муравьевым (№ 60, л. 272, стр. 366) и от 28 апреля
С. И. Муравьеву с Повало-Швейковским (№ 65, л. 279; стр. 369 — 370)
и два вопроса — Артамону Муравьеву (№№ 61—62, лл. 273—274; стр. 366—
367) и Бестужеву-Рюмину. (№ 63, лл. 275 - - 276; стр. 368) — оба от
24 апреля.
Вслед за названными дополнительными дознаниями идет вопрос Коми-
тета к С. И. Муравьеву от 7 мая. сделанный на основании показания
М. И. Муравьева, о попытке С. И. в декабре 1825 г. в Житомире передать
через Мошинского полякам записку Бестужева-Рюмина о необходимости
ис^ребления Константина Павловича. Это было очень тяжкое обстоятель-
ство для Сергея Ивановича, он тщательно скрывал его во все время след-
ствия; обнаружение его, несомненно, не прошло без следа для окончатель-
ного решения судьбы С. И. Муравьева-Апостола. В деле вопрос этот и ответ
на него образу ют №№ 66 и 67 х) (лл. 280 и 281; стр. 370 — 371). О заклю-
чающей дело отношении Сакена от 15 мая с приложениями сказано
выше.
В скрепленной военный советником Вахрушевым описи, прило-
женной в «деле» к рассмотренной здесь основной его части, помимо огово-
ренных выше погрешностей (обозначение 26 и 27 как приложений
к № 25,* *) неверное воспроизведение заголовков №№ 26 и 35) следует еще отме-
тить, что под № 18 отношение Сакена от 14 февраля за № 241 ошибочно
показано составителей описи занимающим листы со 173 по 179: в действи-
тельности оно составляет в деле листы со 174 по 179.
Старая, современная первоначальному подбору дела обложка
его воспроизведена в настоящей издании в качестве титульного листа на
стр. 227. Она аналогична с обложкой дела Пестеля, и, кроме сделанных
выше замечаний по поводу этой последней, можно указать лишь, что обозна-
чение I (римской цифрой), поставленное на обложке дела Пестеля в правой
верхнем углу ее, на обложке дела С. И. Муравьева-Апостола проставлено
внизу ее карандашом. 8)
«Выписка изъ показаній о Подполковникѣ Сергѣе
Муравьевѣ» составлена по тому же типу, что и аналогичная выписка
о Пестеле, но она писана другим почерком, и в ней нет следов каран-
дашных помет на полях. Меньше в ее текстеи дополнений, внесенных дру-
гим почерком. Выписка содержит выборку из показаний 29 членов тайных
обществ.
х) Обозначение № 67 ошибочно пропущено.
2) См. выше, стр. 448.
•) При окончательной верстке набора в воспроизведении обложки допущены
досадные погрешности: 1) слова: «Черниговскаго Пѣх. полка Подполковникѣ» должны
быть помещены в одну строчку и в этом именно порядкѳ ниже слова «Сергѣй». 2) Внизу
страницы должна была быть воспроизведена римская цифра I.
461
Записка Боровкова «О Подполковникѣ Чернигов-
скаго Пѣхотнаго полка Сергѣе МуравьевѣАпо-
столѣ» имеет внешний вид обычный для таких записок. И в Следствен-
ном Комитете и в Верховной Уголовной Суде она была заслушана в тех же
самых заседаниях, что и записка о Пестеле, непосредственно за последней,
а именно — в Комитете в 126-м заседании его 5 мая, а в Верховной Уголов-
ной Суде — в третьей заседании 5 июня. ’)
Записка «о силе вины» С. И. Муравьева-Апостола соста-
влена применительно к первоначальной форме этих записок, выработан-
ной М. М. Сперанским, 2) предусматривавшей группировку обвинений по
11 пунктам, а не по 13. как то было установлено в окончательной ее редакции,
применительно к которой составлена записка о Пестеле.
Находящийся в деле после л. 178 и пронумерованный позднее
в бывшем «Государственной Архиве» как л. «178 - Ьі$» черновой
отпуск отношения к главнокомандующему 1-й армией (см. стр. 296)
составитель «дела», очевидно, не имел в виду включать в последнее, и доку-
мент этот попал на свое теперешнее место случайно. Однако, он все же имеет
связь с помещенным в деле отношением Сакена от 14 февраля (№ 18.
лл. 174— 178; стр . 293 — 394) и представляет некоторое звено в деле
С. И. Муравьева, почему и воспроизведен в настоящем издании.
По соображениям, изложенный выше, при печатании дела С. И. Му-
равьева-Апостола опущены не имеющие прямого отношения к следственному
производству и в нем не использованные бумаги брата его Матвея Ивановича
и крепостного слуги Н. С. Маслен (Маслеенкова).
В расположении документов при печатании.
согласно порядка, принятого в настоящем издании, сохранена последо-
вательность документов подлинного дела. Отступлений от него сделано два:
1) формулярный список вынесен в начало дела и 2) протокол начальных
допросов Муравьева во дворце помещен, во внимание к хронологической
последовательности, после материалов южного дознания, непосредственно
перед письмом С. И. Муравьева к Николаю 1 от 25 января 1826 г. Выборка
показаний о С. И. Муравьеве и обе записки о нем размещены в порядке.
отвечаюшем последовательности их иэготовления. Документы эти, как не
входившие в состав основного дела о Муравьеве, не имеют номеров по описи;
в настоящем издании им приданы номера, следующие по порядку за номе-
рами документов, включенных в опись, а именно №№ 69. 70 и 71.
Как и относительно Пестеля, Комитет и относительно С. И. Муравьева,
сверх вошедших в его дело показаний и ответов его, имел в своем распоряже-
нии также большое количество его показаний и ответов на очных ставках,
включенных в другие дела. Это были следующие показания и ответы на
очных ставках:
15 января. В Могилеве показание о сношениях с подпору-
чиком А. Ф. Вадковским. (Дело № 103, Вадковского, л. 6).
15 я н в а р я. В Могилеве очная ставка с подпоруч. А. Вадковским
о содержании записки, посланной последнему через каптенармуса Какаурова
(Дело № 103, Вадковского, л. 7).
*) См. фонд XXI, дело № 26 «Журналы Следств. Комитета» л. 464 об. и дело № 454,
«Делопроизводство Верх. Угол. Суда», часть I, л. 180. Ср. также помету на «записке»,
(стр. 398).
*) См. выше на стр. 428 —429 замечания по поводу такой же записки о «силе вины»
Пестеля.
452
15 января. Пояснение о причинах, побудивших офицеров Черни-
говского полка примкнуть к восстанию, и о подробностях последнего.
(Дело № 103, Вадковского, лл. 7 — 8).
23 я н в а р я. О Проскуре, принадлежащей к обществу. (Дело № 181,
Проскуры, л. 5).
1 февраля. О принадлежности к обществу подполк. Капниста.
(Дело № 115, Капниста, л. 6).
2 февраля. О имени и чине Враницкого, члена общества. (Дело
№ 407. Враницкого, л. 4).
Зфевраля. О принятии полк. Враницкого в общество. (Дело
№ 407, Враницкого, л. 9).
4 феврал я. О принятии в общество подполк. Фролова 4-го и свя-
зях его с членами общества. (Дело № 90, Фролова 4-го, л. 4).
4 февраля. О принятии в общество отст. подполк. Норова и о при-
глашении его к участию в плане покушения в Бобруйске. (Дело № 417,
Норова, л. 5).
4 февраля. О принятии шт.-кап. Муханова в общество и о дея-
тельности его в нем. (Дело № 356, Муханова, л. 11).
10 февраля. О принадлежности к обществу подполк. Левенталя
и полк. Ширмана. (Дело № 195, Ширмана и Левенталя, л. 6).
13 февраля. О принадлежности к обществу подполк. Липранди.
(Дело № 191, Липранди, л. 11).
15 февраля. О принадлежности к обществу тит. сов. Перетца.
(Дело № 66, Перетца, л. 13).’
19 феврал я. О подразделении членов общества на три разряда,
о принадлежности ротмистров Франка 5-го и Семичева к третьему разряду
и о непринадлежности к обществу полк. Арсеньева. (Дело № 176, Арсеньева,
л. 5).
19 февраля. О принадлежности к третьему разряду членов обще-
ства кап. Пыхачева и поруч. Нащокина. (Дело № 93, Пыхачева и Нащокина,
л. 5).
19 феврал я. О принадлежности к обществу полковника Вл. Глинки.
(Дело № 252, В. Глинки, л. 7).
19 февра л я. О принадлежности к третьему разряду членов обще-
ства шт.-ротмистров Паскевича и Веселовского. (Дело № 94, Паске-
вича, л. в).
19 февраля. Повторное показание о принадлежности к обществу
подполк. Фролова 4-го. (Дело № 90, Фролова 4-го, л. 19)
19 февраля. О принадлежности к обществу «Соединенных Славян»
кап. Фурмана. (Дело № 442, Фурмана, л. 8).
19 февраля. О принадлежности к обществу подпоруч. Фролова.
(Дело Я? 448, Фролова, л. 5).
19 февраля. О неимении сношений по обществу с Грибоедовым.
(Дело № 174, Грибоедова, л. 9).
20 февраля. О разговоре С. И. Муравьева в 1825 г. в Василькове
с Корниловичем по поводу плана истребления всей императорской фамилии.
(Дело № 421, Корниловича, л. 22).
22 февраля. О первых сношениях с польским обществом через
гр. Ходкевича. (Дело № 323, Ходкевича, л. 23).
23 февраля. О неучастии полк. Непенина в обществе после 1821 г.
(Дело № 96, Непенина, л. 15).
23 февраля. О принадлежности полк. Любимова к обществу после
1821 г. (Дело № 100, Любимова, л. 14).
458
23 февраля. О принадлежности к обществу после 1821 г. ген.-м.
Кальма. (Дело № 175, Кальма, л. 29).
6 ма рта. О §агсіе-регсіие, составлявшейся Пестелем. (Дело № 394,
Пестеля, л. 159).
7 м а р т а. О принадлежности к обществу подпоруч. Молчанова.
(Дело № 151, Молчанова, л. 4).
8 м а р т а. О присутствии Федора Шаховского в 1817 г. на совещании
в Москве, когда Якушкин вызвался на цареубийство. (Дело № 354, Шахов-
ского, л. 3).
9 м а р т а. О принадлежности к обществу шт.-ротм. Жукова. (Дело
№ 256, Жукова, л. 10).
10 м а р т а. О непринадлежности к обществу поруч. Вильманса.
(Дело № 130, Поздеева, Криднера и Вильманса, л. 16).
17 марта. О непринадлежности к обществу поруч. Поздеева.
(Дело № 130, Поздеева, Криднера и Вильманса, л. 2).
17 марта. Подтверждение о принадлежности к обществу шт.-ротм.
Паскевича. (Дело № 94, Паскевича, л. 18).
18 марта. О принадлежности к обществу ротмистра в отставке
Бегичева. (Дело № 253, Бегичева, л. 3).
26 м а р т а. О непринадлежности к обществу: подполк. Левенштерна.
подпоруч. Бутовича, поруч. Рыбаковского и подпор. Ядриллы, капитанов
Розена, Унгерн-Штернберга. Тшилинского, подпоручиков Рикорда 1-го
и Рикорда 2-го, Ковальского и Антоновича. (Дело № 246 «Справки, забран-
ные по отношению главнокомандующего 1-ю армиею...», лл. 2. 13. 18,
34, 40).
27 м а р т а . О непринадлежности к обществу подполк. Гвоздева,
поручика Жемчужникова, шт.-ротм. Бреверна. (Дело № 135, Гвоздева.
Жемчужникова, Бреверна, л. 11).
28 м а р т а. О непринадлежности к обществу Федорова. (Дело № 246
«Справки, забранные по отношению главнокомандующего 1-ю армиею...».
л. 59).
[П осле 28 марта] О долге в 200 руб. полковнику Тизенгаузену.
Ответ без даты; предложен согласно отношения деж. генерала гл. штаба
е. и. в., поступившего в Комитет 28марта. (Дело № 301 «О частных долгах,
на арестованных лицах имеющихся).
29 м а р т а. О непринадлежности к обществу полк. Габбе. (Деле
№ 257, Габбе, л. 1).
29 м а р т а. О непринадлежности к обществу подпор. Быстрицкого
и поручиков Бельченка и Зарецкого. (Дело № 145, Быстрицкого, Бельченка,
Зарецкого, л. 2).
30 марта. О сношениях С. И. Муравьева-Апостола с подполк.
Хотяинцовым. (Дело Кз 87, Хотяинцова, л. 15).
3 апреля.О принадлежности к обществу офицера Варинца, драгунск.
офицера Полторацкого, артил. Голицына и Вл. Пестеля. (Дело № 244,
«Справки о разных лицах», л. 45).
12 а п р е л я. О непринадлежности к обществу капит. Устимовича
и поруч. Демьяновича. (Дело № 246 «Справки, забранные по отношению
главнокомандующего 1-ю армиею...», л. 86).
13 апреля. Очная ставка с ген.-м. в отставке Ходкевичем о сноше-
ниях через последнего с Польским обществом. (Дело № 323, Ходкевича,
л. 35).
16 апрел я. О намерении подпор. Молчанова убить ген.-лейт. Рота.
(Дело Кз 397, М. И. Муравьева-Апостола, л. 118).
464
19 апреля. Повторное показание относительно подробностей сове-
щания в Москве в 1817 году о покушении на Александра I и об участии
в нем Шаховского. (Дело № 354, Шаховского, лл. 27 — 28).
23 апреля. Очные ставки с отст. полк. Норовым и полк. Повало-
Швейковским о сговоре на покушение в Бобруйске в 1823 г. (Дела № 417,
Норова, л. 15 и № 404, Повало-Швейковского, лл. 55 — 56).
23 а пре ля. О присылке от Пестеля в Белую Церковь переодетых
в армейские мундиры офицеров. (Дело № 394, Пестеля, л. 241 — 242).
23 апреля. О мнимом заговоре против ген.-лейт. Рота. (Дело
№ 442, Фурмана, л. 41).
25 а п р е л я. О сношениях с Лукашевичем. (Дело № 70. Лука-
шевича, лл. 40 — 43).
28 апреля. О договоре Бестужева-Рюмина сполк. Крыжановским.
(Дело № 396, Бестужева-Рюмина, лл. 167 — 168).
[М ежду 29 апреля и II мая]. О неимении тяжебных дел
в судах. Ответ без даты; дан на вопрос, предложенный между 29 апреля.
когда было получено отношение деж. генерала штаба е. и. в. о соответству-
ющем опросе арестованных, и 11 мая, которым помечено ответное отноше-
ние Комитета начальнику гл. штаба. (Дело № 303 «06 отобранных
сведениях от арестованных, не имеет ли кто из них тяжебных дел»,
л. 145).
3 м а я. Очная ставка с Лукашевичем о сношениях с последним.
Протокол очной ставки помечен 2 мая, но в журнале Комитета (л. 458 об.)
она записана под 3 мая; следует предположить описку в протоколе. (Дело
№ 70, Лукашевича, л. 51).
3 м а я. Очная ставка с Бестужевым-Рюминым о договоре с полк.
Крыжановским. Протокол очной ставки помечен 2 мая, но в журнале Коми-
тета (л. 457 об.) она записана под 3 мая. Следует предположить описку
в протоколе. (Дело № 396, Бестужева-Рюмина, лл. 176 — 177).
3 м а я. О принадлежности к обществу поручиков Петина, Войнило
вича, Андреевского, Кильхена, подпоручиков Аландаренка, Шефлера 1-го,
капит. Цявловского, майора Панченка, юнкера Богѳславского и о принад-
лежности полк. Остена, майоров Хитрово и Безсонова, капитанов Жега-
лова и Щербинского, штабс-лекаря Лейченка, поруч. Семчевского, офи-
цера Криницына, юнкера Лекеня. (Дело № 245, «Справки, собранные по
отношениям главнокомандующего 1-ю армиею...», лл. 31 и 41).
3 м а я. О связях С. И. Муравьева с полк. Ренненкампфом. (Дело
№ 245, «Справки, собранные по отношениям главнокомандующего 1-ю
армиею...», лл. 54 — 55).
3 м а я. О принятии в общество полк. Тизенгаузена и об участии его
в предположениях общества. (Дело № 406, Тизенгаузена, лл. 59 — 61).
3 м а я. О сношениях С. Муравьева с Васильковским поветовым мар-
шалом Руликовским и польской службы капитаном Коровицким. (Дело
№ 245, «Справки, собранные по отношениям главнокомандующего 1-ю
армиею...», лл. 48 — 49).
4 м а я. О степени осведомленности полк. Враницкого о целях обще-
ства и о плане истребления всей импер. фамилии. (Дело № 407, Враниц-
кого, л. 37).
8 м а я. О непринадлежности к обществу подпор. Одинцова и Ротми-
строва, поруч. Ридигера, шт.-ротм. Пехотинского. (Дело № 245, «Справки,
собранные по отношениям главнокомандующего 1-ю армиею...», л. 9).
11 мая. О членах Союза Благоденствия, составлявших его «Корен-
ной Союз». (Дело № 5, «О совещании Коренной Думы в 1820 г....», л. 20).
455
23 мая. 06 обещании майора Спиридова приготовить пять рот Пен-
зенского полка. (Дело № 23, «О розысканиях, произведенных старш. адъю-
тантом гл. штаба 1-й армии Сотниковым», л. 48).
27 мая. О сношениях С. И. Муравьева с подпоруч. Бутовичем. (Дело
№ 246, «Справки, забранные по отношению главнокомандующего і-ю
армиею...», л. 149).
28 ма я. О предполагавшемся привлечении шт.-ротм. Жукова к уча-
стию в Белоцерковском заговоре. (Дело № 88, Жукова, лл. 35 — 37).
[2 8 мая]. О принадлежности к обществу д. ст. сов. Балугьянского.
Без даты; ответ на тот же вопрос Колошина помечен 28 мая. (Дело № 250,
Балугьянского, л. 3).
[14 и ю н я]. О непринадлежности к обществу корн. Годениуса,
юнкера Лосева, корн. Рославлева. Без даты; показание было дано после
показания о тех же лицах, сделанного Бестужевым-Рюминым 14 нюня.
(Дело № 128, Годениуса, Лосева, Рославлева, л. 4).
[Без дат ы]. О принадлежности к обществу бывш. ротм. конной гвар-
дии Воейкова. (Дело № 244, «Справки о разных лицах..л, л. 72).
[Без д а т ы]. О принадлежности к обществу чиновника министерства
иностр. дел Мих. Волкова. (Дело № 244, «Справки о разных лццах...», л. 74).
Всего настоящий список дает 72 ответа С. И. Муравьева-Апостола, сверх
ьключенных б его личное дело. т.-е. число лишь немного меньшее, чем коли-
чество таких же ответов Пестеля.
Что касается записей в «Ж урналах» Комитета относительно
хода следствия над С. И. Муравьевым-Апостолом. то они начинаются со
второго заседания Комитета, происходившего 18 декабря 1825 г. В пункте 4
журнала этого заседания значится «Слушали... рапорт началь-
ника Главного штаба барона Дибича и при нем записку о успехах лейб-
гвардии Казачьего полка полковника Николаева к открытию участников
в злоумышленной предприятии», т.-е. данные о мероприятиях в связи с доно-
сом Шервуда. Председатель Комитета сообщил, что он представляя уже
на высочайшее соизволение список лиц, замеченных в бумагах Дибича
и Николаева, и получил соответствующие «собственноручные» отметки.
В списке этом, между прочим, против имен Сергея и Матвея Муравьевых-
Апостолов Николай написал: «Приказать взять и прислать». 1) 19 декабря
во исполнение высочайшей) повеления был направлен главнокомандую-
щему 1-й армией приказ об аресте обоих Муравьевых-Апостолов.
До привоза в Петербург С. И. Муравьева-Апостола Комитет в своих
следовательских изысканиях два раза подходил к вопросам, связанный
с деятельностью его на юге, о которой имелись уже сведения. 11 января
1826 г. заслушав показание С. П. Трубецкого о том, что Никитою
Муравьевым был написан в 1823 г. «катехизис», Комитет постановил:
«Спросить Муравьева, в каком духе написан сей катехизис, сколько экзем-
пляров оного было распущено, где и через кого; а также не давал ли он
экземпляра Сергею Муравьеву, в бумагах которого найден катехизис». * *).
17 января Комитет слушал «Дело о возмущении в Черниговском пехотном
полку и о сделанных по сему предмету распоряжениях», внесенное дежурным
генералом Потаповым, и постановил: «иметь в виду при допросах лиц, заклю-
чающихся в сем деле». •)
*) См. дело № 26 «Журналы», л. 6 и дело № 25 «Докладные записки», л. 3 об.
*) Дело № 26, л. 64.
’) См. дело № 26, л. 80. Самое дело «О возмущении в Черниговском пехотномі
полку», см. фонд XXI, № 20, рапорт ген. Потапова, см. также л. 104.
4о6
21 января Комитет слушая уже показания самого С. И. Муравьева-
Апостола, отобранные предшествующею ночью Левашовым во дворце.
В показаниях этих Комитет отметил новое для себя имя члена Польского
общества Черковского, живущего близ Умани. ’)
Через 10 дней — 31 января Комитет во второй половине своего засе-
дания допрашивая «Черниговского пехотного полка подполковника
Муравьева-Апостола», который — как отмечено в журнале - «между прочим
показал, что в намерении посягнуть на жизнь покойного государя импера-
тора в 1823 году во время пребывания е. и. в. в Бобруйске участвовал сам
он, Сергей Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин, Повало-Швейковский
и Норов, а более никто; что в члены общества из солдат никто ни им, ни
кем-лкбо другим никогда принимаем не был, и что показание о принятии
в общество 800 человек солдат совершенно ложно; что катехизис, читанный
нижним чинам Черниговского полка при возмущении, сочинен им, Мура-
вьевым, без участия других и без ведома Директории; что он начал действо-
вать именем его высочества цесаревича уже тогда, когда увидел, что кате-
хизис произвел в солдатах неудовольствие и охладил их привязанность
к нему; в недоумении же, возродившемся в армии от внезапной второй
присяги, удостоверился он проездом своим в Житомир, Любар и другие
места; что цель Польского тайного общества, которое полагает весьма много-
численный, есть возвращение независимости Польши и восстановление
конституции 3-го мая; что слышал, будто бы лорд Стратфорд - Каннинг,
будучи в Варшаве, имел сношение с Польский обществом, коему обещал со-
действие Англии, но слуху сему не дает веры, ибо был ему передай человеком
незначущим, которого фамилии не упомнит и о коем даже не знает, член ли
он общества или нет; общества Соединенных Славян и Малороссийское
считает ничтожными, а сведение о Кавказской обществе почѳрпнул из
известного источника — разговора князя Сергея Болконской) с Якубовичем.
Остальные показания его сходны с показаниями брата его, Пестеля и Бесту-
жева-Рюмина. Положили: дать ему вопросные пункты». *) Как
и в записях показаний Пестеля, в этой записи ответов С. И. Муравьева
можно отметить некоторые детали, не повторяющиеся в собственноручных
его письменных показаниях,например,его наблюдения относительно настрое-
ния войск во время поездки в Житомир, его оценка общества Соединенных
Славян.
Ответы С. И. Муравьева на предложенную ему тетрадь вопросов,
к изготовлению которых он приступил 6 февраля, Комитет заслушал в засе-
дании 10 февраля. Журнал характеризует их как «подробное повторение
слоѣесного показания, где изъясняет обстоятельно все происходившее на
совещаниях в Бобруйске, Киеве и Лещине в 1823 и 1825 годах и при возму-
щении Черниговского полка. Положили: взять в соображение,
представить е. и. выс. цесаревичу выписку о том, что до Польского тайного
общества касается, а главнокомандующему 1-ю армиею список нижним чинам
бывшего состава Семеновского полка, находящимся ныне в полках 3-го кор-
пуса, с коими подполковник Муравьев имел сношение. 3)
Отмеченные в постановлении Комитета сношения С. И. Муравьева
с солдатами бывшего состава Семеновского полка и другими нижними
чинами становятся затем одной из главных тем расследования не только по
делу Муравьева лично, но и по общему делу о тайном обществе.
Ч Дело № 26, л. 91.
2) Дело № 26, лл. 124 об. — 125 об.
:<) Дело № 26, л. 161.
457
Переплетаясь в значительной мере с делами С.И. Муравьева-Апостола, Бесту-
жева-Рюмина и некоторых членов общества Соединенных Славян, рассле-
дование это интересовало высшую власть само по себе, совершенно неза-
висимо от личного участия в «развращении» солдат тех или иных отдельных
членов тайных обществ. Как сказано выше, производство по этим дозна-
ниям раскидано по ряду дел разных фондов, хранящихся в различных
архивах; при этом дело С. И. Муравьева-Апостола отнюдь не включает
основного ядра этих документов, как это было в деле Пестеля по отношению
к документам расследований Чернышева и Киселева. Равный образом
и в журналах Комитета отразились лишь разрозненные эпизоды этого
дознания. Общую связь этого расследования едва ли не удобнее всего было
бы восстановить при обзоре соответствующих дел главного штаба е. и. в.
и главного штаба 1-й армии, публикуемых в VI томе настоящей серии.
Журналы Комитета за февраль и март месяцы отмечают отдельные
допросы С. И. Муравьева, не сообщая чего-либо примечательного. В жур-
нале заседания 5 апреля (оно по редкому исключению из общего правила
происходило днем с 11 часов до 4) запротоколирован второй допрос
С. И. Муравьева в следующей записи, в которой особенно замечателен
конец, сообщающий чрезвычайно характерный для духовного облика
С. И. Муравьева отзыв его о поднятом им восстании и о всей вообще своей
революционной деятельности:
«Допрашивали Черниговского пехотного полка подполковника
Сергея Муравьева-Апостола: утверждая, что на истребление покойного
государя не делал он предложения и даже соглашался на сие покушение
единственно потому, что было общее принятое мнение всего общества;
он же сам всегда почитал меру сию излишнею и оную не одобрял. — Сверх
того пояснил некоторые обстоятельства, но вообще более оказал искренности
в собственных своих показаниях, нежели в подтверждении прочих, и оче-
видно принимая на себя все то, в чем его обвиняют другие, не желая оправ-
даться опровержением их показаний. В заключение изъявил, что раскаи-
вается только в том, что вовлек других, особенно нижних чинов, в бедствие,
но намерение свое продолжает почитать благим и чистым, в чем бог один
его судить может, и чтб составляет единственное его утешение в теперешней
положении. Положили: дать ему допросные пункты».
Ответ С. И. Муравьева на эти «допросные пункты» Комитет заслушал
в заседании 9 апреля. В журнале значится: «Слушали... ответы подпол-
ковника Сергея Муравьева-Апостола на вторично данные допросные пункты:
подробное и пространное повторение последнего словѳсного показания,
при чем прибавляет, что он всегда поощрял общество к неотложному реши-
тельному действию, полагая, что медленность только будет иметь послед-
ствием гибель общества. Положили: взять в соображение». *)
Вслед за этими ответами потянулись для С. И. Муравьева очные ставки
и отдельныё дополнительные вопросы. Среди них должны быть отмечечы,
как имевшие большое значение для общего расследования Комитета об
истории и организации' тайных обществ, очные ставки и вопросы Хотке-
вичу, С. Муравьеву и Бестужеву-Рюмину по поводу связей Южного обще-
ства с Польским;* 8) Лукашевичу и С. Муравьеву о Малороссийском обще-
стве. 4) Для личного же дела самого С. И. Муравьева больше значения
имели сложные очные ставки 22 и 23 апреля ему, Пестелю, Волконскому,
‘) Дело № 26, л. 344.
’) Дело № 26, л. 354.
8) «Журналы» 13 апреля, л. 371, 28 апреля, л. 430 об., 3 мая, л. 458.
*) «Журналы» 27 апреля, л. 428, 3 мая, л. 458 об.
458
Давыдову и Бестужеву-Рюмину, которыми Комитет хотел выяснить взгляды
его и Бестужева-Рюмина по вопросу о цареубийстве и истреблении всей
царской семьи; — очные ставки того же 23 апреля с Повало-Швейков-
ским и Норовым о Бобруйском плане; *) ставка с Тизенгаузеном 23 апреля,
с Повало-Швейковским 28 апреля и вопросы 25 апреля — о различных
планах покушений на Александра. 11 * 3)
5 мая Комитет заслушал «извлеченную из допросов записку» о
С. И.Муравьеве-Апостоле, второю, сейчас же вслед за запискою о Пестеле.
Однако, на этом для С. И. Муравьева следствие не закончилось: в журнале
заседания 7 мая (происходившее с 12 часов по 4 часа дня в Петропавлов-
ской крепости, и затем после перерыва вечером до 12 ч. ночи во дворце)
читаем под пунктом 2-м.
«2) Допрашивали подполковника Сергея Муравьева-Апостола:
сознался, что он писал к Польскому обществу письмо, требуя, чтобы оно
непременно лишило жизни государя цесаревича. К сему он был побуждаем
известием из Петербурга о неудачной покушении Северного общества
14-го минувшего декабря: он надеялся, что если поляки его требование
исполнят, то сами принуждены будут решительно и открыто действовать,
чем и Южному обществу был бы дан способ к восстанию. Однако, письмо
сие он не отправил, ибо граф Мошинский, которому оное поручить хотел
для доставления,отказался,говоря,что по лравиламего общества он никаких
до дел оного относящихся бумаг не смеет у себя держать. Содержание
письма Муравьев не сообщил Мошинскому, но сказал ему,что по мнению
Российского общества государь цесаревич должен непременно быть изведен.
Положили: дать допросные пункты». 4)
Ответ С. И. Муравьева на эти «допросные пункты» был заслушай в Коми-
тете в тот же день, в вечернем заседании; об этом записано 15-м, послед-
ним пунктом в журнале того дня:
«15) «С л у ш а л и... ответы дополнительные подполковника Сергея
Муравьева-Апостола: согласны с словесным показанием при деланном сего
числа допросе. Положили: обстоятельство, до графа Мошинского
относящееся, довесть до сведения государя цесаревича» 5). Замечание
журнала, что письменные ответы С. И. Муравьева от 7 мая согласны с его
изустными показаниями, данными утром, невполне точно, так как сличение
тех и других показывает некоторую разницу между ними в деталях о том,
известно или нет было Мошинскому содержание бумаги, которую предлагая
ему для передачи Польскому обществу С. И. Муравьев. По тому же вопросу
в тот же день были еще спрошены Бестужев-Рюмин и Волконский. 6)
1) Журналы 22 и 23 апреля, дело № 26, лл. 401 —403 и 408.
*) Журнал 23 апреля, дело № 26, л. 409 — 410.
8) Журналы 23, 25 и 28 апреля, дело № 26, лл. 408 об. — 409, 417 об. — 418, 432 —
432 об.
♦) Дело № 26, л. 476.
6) Дело № 26, л. 479; ор. выше отр. 370 — 371.
°) Дело № 26, лл. 476 об. и 477.
АКО
ВОДЯНЫЕ ЗНАКИ.
Часть листов бумаги, на которой писаны документы, вошедшие в изда-
ваемые в настоящей томе дела № 394 (Пестеля) и № 395 (С. Муравьева-
Апостола), имеют следующие «водяные знаки»?: ’)
1) АРКаІІ.
2) Рго раігіа.’)
1) АРРаІІ и ниже курсивом 05-
2) Рго раігіа.’)
1) Р — и ниже — 1818.
2) Гербовый щит с изображением в левом поле оленя на задних ногах
в правом — человека, опоясанного мечом.•)
1) Один под другим знаки: Р 1 2.
2) Гербовый щит с изображением в левом поле оленя на задних ногах
в правом—человека, опоясанного мечом.’)
1) Один под другим знаки К 1 2.’)
2) В гербовой щите улей и под ним /?.
1) Раіі - (курсивом).
2) Улей. 7)
1) АРР.
2) Языческое божество в ладье и Лёв с мечом. Рго раігіа. •)
’) В описании «знаков» цифры 1) и 2) означают первую и вторую половину разверну-
того листа. В подстрочныя сносках в обозначении листов показаны парные половины
цельного листа (по архивной нумерации указываемые отдельно, как особые листы) —
Нулем (0) обозначены листы ненумерованные.
*) № 394. — «Опись» 1/0, 2/3 «Выписка из показаний»: лл. 1/10, 3/8, 5/6, 12/19,
13/18, 15/16. «Дело»: 108/0, 203/212, 205/210. 207/208, 213/220, 215/218, 221/222, 223/257,
255/256, 228/231, 229/230,234/256,239/240, 241/242,243/244. 245/246, 247/254. — № 395 —
«Выписка из показаний»: 2/11, 4/9, 13/16. — «Дело»: 239/305, 243/244, 247/248, 251/252,
257/260, 256/261, 254/263, 264/306, 266/267, 273/274, 275/276, 272/278, 279/298. 268/304,
269/303, 270/302, 271/301, 272/300.
•) № 394 — «Выписка»: 2/9, 4/7, 11/0, 14/17. — «Дело»: 109'110 . 204/211, 206/209,
214/219, 216/217, 224/225, 227/232, 235/0, 236/237, 250'251. № 395 - «Выписка»: 1/12,
3/10, 5/8, 6/7, 14/15. —«Опись»: 1/0, 2/3.—«Дело»: 127/128 , 240/241, 242/245, 246/249,
250/253, 258/259, 255/262, 265/299, 280/281.
•) №394— 140-а/140-б, 141/323, 143,144-а/144-б. 158/267, 159, 160, 163/164, 233/234.
№ 395 — 217/312, 218/219 , 220/311, 221/222.
•) № 394— 161/І62, 258, 259, 265. — № 395 — 131/144, 132/133, 145/148, 146/147,
148/324, 149/152, 150/151, 154/169, 153/327, 155/168, 156/167, 157/166, 158/165, 159/164,
160/163, 161/162, 170/171, 172/173-6, 178 Ыз/0, 182/183, 184, 185. 186/0.
») № 395 — 173-а/173-б.
7) № 395 — «Выписка»: 17/18.
•) № 395— 179/180, 181/325.
460
1) Гербовый щит. М.У 18-
2) Языческое божество в ладье и лев с мечом. С. К. - 18. !)
1) Гербовый щит. 18 - М.
2) Языческое божество в ладье и лев с мечом. - 20. А. Г. -)
1) Гербовый щит. МФ. 18-
2) Языческое божество в ладье и лев с мечом. ЛГ. - 24.3 4)
1) РФ в гербовой щите.
2) ЛН в гербовой щите.
1) Гербовый щит.
2) А. Ф. М.5 *)
У Ф П 18 -
2) и К Г - 20е)
1) Ф. К. Н
2) 1823 7 8 * 10 *)
1) Гербовый щит с крестом в верхней части.
2) Л. У. С. А.
1) Г. Л. С. Л. 18
2) Гербовый щит - 25 у)
1) М Ф Л Г 18-
2) Гербовый щит - 23 1Ц)
I) М Ф Л Г
2) Гербовый щит11)
1) Герб... Ярославской губернии.
2) X. 1824. Завитки. 12 * *)
1) О Д О Н К М О [Д^
• 2) И Ж О М С [О] [Д]18)
1) Гербовая 18- ЦЪНА Т Р - ) По сгибу и по обоим листам
2) Бумага - 22 - И РУБЛИ I «двуглавый орел».
На первой листе отпечатай штампом овальный оттиск: двуглавый
орел и под ним — «цѣна три рубли» п)
]. \ѴЬастап. Тигкеу. МіІІ. 1822. 15 * *)
Гербовый щит, под ним А О, по краям виньетка.іе)
Гербовый щит с изображением в верхней части кинжала ,7)
А. О. — 183918) >
Полулисты.
') № 395 — 116/117, 118/119.
’) № 395 - Подорожная - 45-а/45-б.
в) № 395- 52/53, 54/55, 56/57, 58'59.
4) № 395 - 44-а/44-б.
6) № 395 - 36/37.
в) № 395 - - 34/35, 43-а/43-б.
г) № 394 — 248/253.
8) № 395 — 13/14.
°) № 395 — 210, 211/216, 212/215, 213/214.
10) № 395 — 50-а/50-б.
“) № 395 — 60-а/60-б.
п) № 395 — 204/315, 205, 207/314, 208/209.
,8) № 395 — 42-а/42-б. Знаки в скобках Г | — неясны.
н) № 395 — 51-а/51-б. Лист гербовой бумаги.
») № 394 - 270.
10) № 395— Выписка из «С.-Петербургски* Ведомостей».
п) № 395 — 313.
,8) № 395 — 326-6 — Судя по дате года, очевидно, полулист от какой-то поздней-
шѳй обложки.
461
ГІРИЕМЫ ПУБЛИКАЦІИ!.
Основный правилом при печатании следственных дел декабристов
в настоящей издании является воспроизведение текста подлинных докумен-
тов с возможною точностью. Однако, по самому существу дела, задача
эта не может быть разрешена полностью, и при печатании приходится допус-
кать ряд условностей, при чем редактору, подготовляющему публикацию.
неизбежно приходится делать выбор решений и принимать их по своему
личному усмотрению. Необходимо поэтому дать здесь пояснения отно-
сительно некоторых частных правил, которые были приняты при печатании
настоящего тома.
Люди начала прошлого века и особенно канцелярские писцы, как
известно, проявляли очень большую свободу в употреблении прописных
и строчных букв; при этом, несомненно, прописная буква в начале слова
часто ставилась не по тем или иным правилам орфографии писавшего, а или
по соображениям «красоты» письма, или по прихоти утомившейся руки,
искавшей отдыха в более свободной росчерке «большой» буквы. Поэтому
решить, должна ли прописная буква в каждом данном случае быть признана
за особенность орфографии писавшего, или всего лишь за случайный росчерк
его руки, представляется подчас весьма трудным. При печатании настоящей
книги по правилу воспроизводилось начертание подлинника, но
в некоторых случаях злоупотребление писца прописными буквами было
столь явной данью «красоте» письма или требованиям разнообразия, что
воспроизведение их в печати, несомненно метающее чтению текста, казалось
неуместным.
Близкие по характеру затруднения представляли для редактора и те
случаи, когда писавшие применяли для прописных букв начертание букв
строчных, выписывая их лишь несколько <рупнее, чем среди слова, или
снабжая их каким-нибудь дополнительный штрихом или росчерком. Реше-
ние вопроса, какая в данном случае налицо буква—прописная или строчная,
никогда не могло быть свободно от некоторой доли субъективности. Тот же
произвольный выбор во многих случаях имел место и при решении вопроса
о том «ъ» или «ь» стоит в конце слова, а иногда среди него, и о том, слитно
или раздельно написаны два смежных слова. Аналогия с начертаниями
того же документа, близкими к рассматриваемому, часто должна была отсту-
пать перед четкой определенностью написания в данном именно случае.
В остальном необходимо сделать следующие пояснения. Все сокращения
в концах слов (ббльшею частью неуписавшихся в строке) раскрыты примени-
тельно к обычной орфографии писавшего. Так, например, в деле Пестеля,
на л. 23 (стр. 21) начертание «Линцах» передано при печатании «Линцахъ»,
нал.31 (стр. 29) «за караулом» — «за карауломъ», нал. 18 (стр. 17) — «намѣ-
ренія» (при чем после «я» сделан штрих вверх) —• «намѣреніяхъ».
Несомненные описки писавшего, пропуски букв, целых слогов и т. п. -
исправлены, при чем в сноске под строкою приведено чтение подлинника;
462
но такие отклонения от принятого правописания, в которых могли сказаться
те или иные фонетические особенности речи писавшего, или некоторые
идиотизмы его грамматики (окончания, согласования) сохранены в тексте
с оговоркою под строкою: «так в оригинале».
Слова, подчеркнутые в тексте рукописи самим писавшим, набраны
курсивом. Подчеркивания, сделанные карандашом следователя, читавшего
документ, или чиновника, составлявшего на основании данного документа
вопросы или какое-либо отношение, при печатании во внимание не приняты.
Из помет, сделанных лицами, читавшими документы, описаны и воспроиз-
ведены в подстрочных примечаниях лишь пометы, сделанные на полях;
при этом, по возможности, указывается автор помет; в тех случаях, когда
указание автора помет не представляется вполне несомненными, после
фамилии поставлен в скобках знак «[?]».
Разрядкой выделены в тексте слова, которые и в тексте подлин-
ника выделены более крупный шрифтом (напр.: в деле Пестеля заголовок
«Р а п о р т ъ» на л. 38 (стр. 34), или на л. 54-а (стр. 45), или в деле
С. Муравьева, л. 286 (стр. 373) — заглавие «С п и с о к ъ»). Но на ряду
с этими применениями курсива и «разрядки», имеющими целью условно
воспроизвести те или иные особенности подлинника, разрядка
и курсив применялись, как это имело место и в предшествующих томах
настоящего издания, также в виду необходимости выделить зрительно те
или иные слова уже в интересах удобства чтения печатного текста.
Так, курсивом набраны «скрепы», проставленные в тексте в конце параграфов
или в конце листов; «разрядкой» выделены фамилии в подписях в конце
документов.
Показания обычно писаны подследственными собственноручно; те
случаи, когда их текст писан рукою писца и только подписан лицом допра-
шиваемым, оговорены в примечаниях. Протоколы очных ставок, наоборот,
всегда писаны почерком писцов, и лишь изредка допрашиваемым сделана
к ним та или иная приписка, что и оговаривается в подстрочных сносках
редактора.
Подстрочные сноски, имеющиеся в подлиннике, в отличие от приме-
чаний редактора издания, обозначены двумя звездочками. В «записке»
Боровкова о Сергее Муравьеве-Апостоле подстрочные сноски в подлиннике
имеют сквозную цифровую нумерацию (от 1 на листе 5-м до 8 на листе
171-м); При печатании они, как и все остальные сноски подлинника, поме-
чены звездочками.
Частью по недосмотру редактора, частью по вине типографии в тексте
настоящего тома вкралось много опечаток и погрешностей. Список важ-
нейших из них приложен ниже.
Из публикуемых в настоящем издании документов некоторые уже
появлялись в печати. Отметим следующие важные публикации: Н. П. П а в-
ловым-Сильванским напечатаны были по подлиннику в «Былом»,
а затем в книге «Декабрист Пестель пред Верховным Уголовным Судом»
почти все показания Пестеля; часть их также была опубликована по
копиям А. К. Бороздиным в сборнике «Из писем и показаний дека-
бристов». СПБ. 1906. Н. К. Шильдер в приложениях к первому тому
своей книги о Николае I напечатал записку Боровкова о Пестеле. — Из
показаний С. И. Муравьева-Апостола небольшой отрывок опубликован
Л. Ф. Пантелеев ым в «Современнике» за 1913 год, № 4. «Право-
славный Катехизис» и «Воззвание» воспроизводились неоднократно
у Шимана, Бороздина, Щеголева и др.
468
Перевод французских и немецких текстов для настоящего издания
выполнен научной сотрудницей Центрархива Е. А. Васильевой. Указа-
тель к книге составлен В. Е. Сыроечковским. Автор настоящих заме-
чаний много обязан постоянной дружеской помощи и советам К. Г. Котель-
никова. А. А. Покровского. Б. С. Пушкина, С. Н. Чернова, Н. П. Чул-
кова. А. А. Шилова. Справки в рукописной отделе Российской Публичной
Библиотеки. по его просьбе. любезно выполнили С. Я. Гессен и И. М.
Троцкий. Всем названный лицам автор выражает искреннюю призна-
тельность.
Б. Сыроечковсхий.
ПРЕДМЕТНЫЙ
Авле (искаженное в тексте название ка-
кого-то немеикого города), 233.
Австрия, 290.
Александрийский суд, 326.
Александрия, уездный гср^д Херсонснсй
губернии, 32о.
Александровка, село Черкасского уезда
Кневской губернии, 39.
Алексеевскнй равелин Петропавловской
крепости, 418, 444.
Америка, 86, 105, 113, 205, 262, 263.
Американские Соединенные Штаты, 91.
Англия, 86, 91, 94, 105, 107, 108, 270,
347, 457.
Английское правительство, 81, 98, 118.
Аральское море, 262, 263.
«Арестантский покой № 8» в Алексеевском
равелинеПетропавловской крепости, 444.
Армня 1-Я, 43, 109, 169, 173 , 230, 237.
238 , 249, 312, 313 , 315 , 316 . 372. 385,
393, 397, 404, 441 - 449 , 454 - 458.
Армия 2-я, 9, 16, 18. 25, 28 — 30. 34,
39, 40. 42, 43. 72 - 76, 89. 108. 109.
123, 128, 149, 166. 169, 193, 194, 198,
200- 202, 265. 324, 343. 347. 351,
357, 395, 416, 420, 421, 423, 431, 434.
Арся-сюр-06 (в тексте — Ароенъ-об), город
в департамента Об во Франции, 233.
Артиллерия конная гвардейская, 40.
«Архив Октябрьской Революции» в Москве,
415, 417, 420, 441.
«Архивное Дело», журнал, 421.
1>.
Бакумовка, село Миргородского уезда,
Полтавской губернии, имение Але-
ксандра Дмитр. Хрушова, зятя С. И.
Муравьева-Апостола, 446.
Балабановка, село Липовецкого уезда,
КиевскоЙ губернии, 8.
Балта, город Подольской губернии, 127.
Бар, город Подольской губернии, 17, 50,
148. 166, 223.
Бар-сюр-Об, (в тексте — Барч-Сѣръ-Объ)
местечко в департаменте Об во Фран-
ции, 7.
Баталион ее нмп. высоч. вел. кн. Екате-
рины Павловны, 232, 265.
УКАЗАТЕЛЬ.
Баталион Каспийскнй, 117, 437.
Баталионы поселенные, 11.
Бауцен, (в тексте — Бауцын) город в Са-
ксонки, 233.
Белая Церковь, город Киевской губернии,
138.147.158.159. 166. 169,171,177,180,
194, 195. 207, 203, 219, 225, 252. 253,
261, 271, 284, 287, 288, 304, 306, 312,
314, 332, 335, 338, 342, 344, 353, 354,
371, 372, 387, 392, 393, 401, 408, 409,
411, 439, 444, 447, 449, 450, 455, 456.
Белиловка, имение графа Потоцкого близ
Бердичева, 116, 437.
Белоруссия, 203.
Бердичев, город Киевской губернии, 21,
22,25.26’52.53,66. 100. 116, 121, 164,
201,236, 237, 241, 259, 283, 285, 407, 437.
Березина, (в тексте — Береза) река, 233.
Берлин, 233.
Бессарабия, 82, 92.
Бобруйск, крепость Минской губернии,
104, 186, 188, 194, 221, 224, 237, 258,
267, 269. 275, 277, 278, 282, 285, 302,
342, 343. 350. 351. 355. 361. 362. 389.
390 - 393 , 400, 401, 409, 411, 437,450,
453, 455, 457, 459.
Богемия, 284.
Богуславская застава (в Васнлькове), 249.
Борна (в тексте—Борго), селение на гра-
нице Богемии и Саксонии, 7.
Борисполь (Боришполь), местечко Перея-
славского уезда, Полтавской губернии,
269.
Бородино, село Можайского уезда, 7, 92,
233.
Борщаговка (Борщиевка), деревня близ
Киева, 250.
Брацлавль, местечко Подольской губернии,
127.
Брацлавский повет, Подольской губ., 127,
129.
Бригада, 8-я артиллерийская, 258, 280,
293—298,303, 313, 315,317,324, 409,447.
Бригада, 9-я артиллерийская, 295.
Бруснлов, местечко Киевской губернии,
242, 246, 248 — 250, 260,' 286 , 287,
359.
Буттельштедт (в тексте — Бутельштатъ),
имение в Саксонии, близ Эрфурта, 7.
«Былое», журнал, 419 — 421, 462.
30 Восстаішс декабристов. Т. IV.
465
13.
Валахия, 290.
Варшава, 80. 98. 118, 200. 224, 269. 272,
283, 290, 302, 371, 386. 401, 430, 457.
Васильевский остров, район в Петер-
бурге, 89.
Васильков, уездный гооод Киевской губер-
нии, 39, 81, 150, 158, 190, 192. 216,
235, 237, 240 — 253. 257, 259, 260. 271,
285 — 287, 298, 306, 307. 310, 311,
345, 346, 348, 355, 358, 367, 371, 385 - -
387 , 369 , 391, 393 . 406 — 408, 426, 442,
445, 446, 453, 455.
Венгрия, 94, 107.
Вента:
Западная, 142.
Кавказская, 142.
Полуденная, 142.
Северная, 142.
Средняя, 142.
Тайного общества, 142, 157.
Вертербург, 233.
Верховный Уголовный Суд для суждения
декабристов, 415, 420, 427—429, 452, 462.
Ветовская почтовая станция (Киевской
губернии), 348. 359, 397.
Витебск, 233.
1\
Гайсин, город Подольской губернии, 184,
186.
Галиция, 106, 269, 282, 290.
Гамбург, 89.
Фагсіе регсіие, отряд цареубийц, 134 —
137, 175, 176, 184, 185, 215 , 418, 425,
426, 438, 439, 454.
Гвардия, 11, 13, 53, 67, 73. 76, 101, 103,
104, 108, 112, 145, 257 , 274, 278, 347,
356, 357, 366, 404, 405.
Германия, 94, 107, 270, 274.
Геттингенский университет, 28.
Глухов, город Черниговской губернии. 238.
Голландия, 347.
«Государственный Архив», бывший, 415,
416, 427, 441, 447, 452.
Гранов, местечко Гайсинского уезда, По-
дольской губернии, 39.
Греция, 91, 160.
Грузия, 98, 117, 142, 281, 289, 332, 337.
Губерния:
Белостокская, 85, 107.
Виленская, 146 , 209.
Витебская, 147, 165, 209.
Волынская, 85, 106, 107, 119, 146,
147, 165, 201, 209, 261, 269, 282,
315, 316.
Гродненская, 146, 147, 209.
Киевская, 14, 106, 257, 269, 282, 283,
408.
Литовские, 85, 106, 107, 269, 282.
Минская, 146, 147, 209, 282, 338.
Могилевская, 147, 165, 209, 306, 338;
Московская, 133.
Орловская, 27, 133.
Подольская. 85, 106, 107, 119, 147,
165, 209, 269. 282.
Полтавская, 28, 38, 40, 232, 257.
Смоленская, 6, 43.
Харьковская, 168.
Херсонская, 168, 169.
Черниговская, 36.
д.
Демутов трактир в Петербурге, 185.
Дивизия:
Гусарская 3-я, 22, 26, 27, 345, 356,
366, 368, 388, 391, 406.
Гусарская 9-я, 345, 366, 368, 388.
Драгунская 3-я, 81.
Кирасирская. 2-го резервного кавале-
рийского корпуса, 394.
Пехотная 8-я, 249, 267, 293 - 293.303»
308, 310. 313, 315. 318, 328. 330. 331.
334, 335, 340 , 341. 345, 362, 366, 368,
371—373 , 375 , 382 , 387 , 388 , 390,
391» 397, 398» 403» 405, 407, 409, 449.
Пехотная 9-я, 12, 27. 67. 104, 233. 275,
277, 294. 296.309.313,337.391,392.400.
Пехотная 1(5-я, 13, 17, 24, 49, 51, 52,
57, 64, 66, 67, 77.
Пехотная 18-я, 6, 70, 206.
Пехотная 19-я, 25, 26, 38, 40. 41,67, 74.
Чугуевская поселенная, 67.
Директориат (польских обществ), 97, 164_
Директория:
Польские, 257, 269.
Польская главная, 283.
Польская дрезденская, 80, 107, 257, 394.
Невидимая, 95.
Тульчинская, 109 — 111, 145, 149.
Управляющая, 55, 62, 161.
Южная 106, 113. 146, 161, 168, 169.
188, 206, 278, 281, 409, 457.
Дрезден, 7, 80, 89, 107, 120, 257, 281.
283, 384. .
Дума: < .
Коренная, 101. 102, 140. 154, 157, 158.
174, 177, 222. 290. 360, 399. 431 435.
438, 440, 442, 443, 447, 450, 455.
Московская, 109, 201.
Петербургская, 141, 154, 199 — 201.
Северная, 80.
Тульчинская, 98, 99, 102, 108, 109, 140.
141, 155, 156, 158, 174, 175, 177. 178,
201, 222, 360.
Чрезвычайная, 109.
Тайного общества. 94. 95, 98, 102, 106,
140, 154, 155, 174, 198.
И.
Европа, 144, 182, 212, 273, 284.
ЕпГапІе регсіие см. Стагсіѳ регсіиѳ.
Ж.
Жарницы, местечко, 190, 216.
Житомир, 9, 10, 20, 22 , 23, 35, 106 , 241.
249, 250, 257, 259 — 262, 269, 270 к
46'-
283, 285, 287, 318, 331, 334, 359, 370.
379, 391, 400, 407. 408, 451, 457.
4*.
«Завет государственный», 186, 188, 347,
35/, 426.
«Заговорщики» (Іѳв сопврігаіеигв) отряд
иареубийц. 159, 160, 176, 179, 180,225.
Записная книжка Н. А. Крюкова 2-го, 421.
Зеленая Книга», устав Союза Благоден-
ствия, 55, 101, 113, 138, 139, 155, 216.
Золотоношский уезд, Полтавской губер-
нии, 28.
II.
Инстервальд, ошибочно вместо Петер-
свальд, 7.
Испання, 91, 342, 350, 391.
Италия, 92, 94, 107, 270, 290.
К.
Кавказ, 190, 117, 116, 133, 157, 209.
Кавказские воды, 153, 173, 269.
Казармы кавалергврдскяе, 53, 54.
Казармы преображенские, 140.
Каменка, местечко Звенигородского уезда,
Киевской губернии, имение Давыдова,
38, 81, 143. 145, 148, 166, 175, 178,
180, 186, 188, 193,205 — 207, 217, 222,
225, 257, 342, 344, 349, 350, 352, 362 —
365, 391, 399, 410, 426.
Камера № 13 — в Алексеевском равелине
Петропавловской крепости, 418.
Камчатка, 334.
Каспмйское море, 262, 263.
«Катехизис Политический», составленный
Н. М. Муравьевым, 96, 115, 456.
«Катехизис Православный», составленный
С. И. Муравьевым-Апостолом. 243. 250,
251. 254, 260, 2А7, 277, 286, 287, 388,
437, 445 447, 456, 457, 462.
Квартира главная 1-й армии, 234, 239,
240, 294, 304, 305, 332, 337, 445, 449.
Квартира главная 2-й армии, 7, 9, 40, 92,
151, 152, 171, 172, 190, 191, 196, 197,
205 — 208. 214, 216, 224, 271, 284,
348, 359, 393, 402, 426, 427, 439.
Киев, 38, 57, 80. 97, 104, 106. ПО, 116,
118, 120, 121, 123, 142, 145, 148, 151,
161, 166. 167, 169. 175, 176, 185, 187,
193 —195, 199, 201. 204, 205. 212.
215, 217, 222, 225, 237, 238, 248, 250,
258, 259, 270, 271. 273, 275, 276, 278,
279, 282— 284, 286, 287, 289, 342 —
345, 348 - 350. 352, 363, 355, 359,
362- 365, 388, 380. 391, 393, 397, 399.
401, 405. 406, 408, 410, 411, 445, 457.
Кневопечерская лавра, 144, 160, 183, 212.
Кирнасовка, село Бранлавского уезда.
Подольской губернии, 127 — 129, 132,
133, 437.
Кишинев, 110, 326.
Ковалевка, деревня Васильковского уезда,
Киевской губернии, 245, 247, 260. 287.
СоЪогІе регсіие см. &агсіе регсіие.
Комиссия военного суда в Белой Церкви,
230, 305--307, 312. 314, 332, 334. 335,
337, 338. 371 — 373, 375, 376, 378 — 381,
447. 449, 450.
Комиссия военного суда при Главной
квартире 1-й армии в Могилеве, 230,
293 — 295 , 304 , 305 , 323 , 326, 333, 335,
447—449.
Комиссия Составления Законов, 38.
Комитет следственный, высочайше учре-
жденный, 13, 74. 75. 77, 78, 88, 93.
121 — 123, 127, 128, 130. 134 — 139.
146, 148, 149, 152. 157, 163, 164, 166,
170, 171. 173, 174, 177, 180 — 182,
184, 189—197 , 230 , 234, 239 , 240,
253 . 263 , 265, 269, 271 — 273, 280,
284 , 289 — 292, 296 — 298, 300 — 305,
326 — 328, 330 — 332, 339 — 341.349
352. 355, 356, 359—370, 415, 417, 419—
431. 433 — 440, 442, 443. 446 - 448 - 452,
454 459.
СовярігаНоп см. еагсіе регсіие.
«Контракты» киевские, 98, 104, 106, 109,
118, 142, 148, 158, 166, 169, 175, 178—
180, 188, 191, 192. 194— 196, 204,
205, 210, 212, 217, 282, 283 , 341, 342,
348, 353, 362 — 364, 390, 391,399 — 401,
432.
Королевна, деревня Васильковского уезда,
Киевской губернии, 288, 409.
Корпус:
Инженеров путей и сообщения, 232, 265.
Кавказский отдельный, 13, 66, 97, 117,
153 . 214, 269, 281, 430, 437.
Кирасирский, расположенный в Орлов-
ской губернии, 27.
Литовский, 116, 147, 165, 209, 270,
283 . 315, 449.
Пажеский. 6. 86, 89, 92.
Пехотный 1-й, 82. 96, 101, 113, 139,
153, 173 , 201, 347, 385, 387, 436.
Пехотный 2-й, 82, 96, 113, 153, 173,
347, 362, 385, 387.
Пехотный 3-й, 27 , 81 — 83 , 96, 103,
104, 108, 110, 113, 118, 150, 153,
166. 168, 169, 173. 194, 195,207,213,
221. 235 . 243 . 278, 280, 295, 303, 307,
311, 313 — 317, 324, 335. 337, 342,
345, 356, 357, 362,385,387,391,394,
395, 401. 404, 437, 449, 457.
Пехотный 4-й, 38, 40, 150, 168, 198,
213 , 221, 237 , 238 , 250. 270, 284,
311, 342, 347, 394. 395, 408.
Пехотный 5-й, 39.
Пехотный 7-й, 9.
Корсунь, местечко Киевской губернии,
325.
Красный, город Смоленской губернии
233.
«Красный Архив», исторический журнал,
418, 436.
Кременчуг, город Полтавской губернии,
326, 337.
Крым, 15.
Кульм, селение в Богемии. 7.
467
Курляндия, 2э9, 281.
Курск, 58, 67.
21.
Лейпциг, 7, 92, 173, 233, 265.
«Ленинградское Отделение Центральной)
Архива РСФСР», 422.
Лещино (Лещинский лагерь), 138, 150,
169, 176, 221, 224, 225, 235 — 237,
258, 261, 262, 268, 275, 276, 278 — 280,
285, 288, 294, 295, 298, 301, 309, 310,
313, 324, 325, 328, 330, 333, 334, 337,
339 , 340 , 343 , 345, 346, 348, 355 — 358,
362, 366, 368, 379, 381, 386 — 390,
392, 394, 395, 397. 398, 402, 404, 406,
409,-411, 451, 457.
Либералы французские, 25, 53, 67.
Линцы, местечко Липовецкого уезда, Киев-
ской губернии, 14, 15, 19, 21, 23, 26,
27, 34 — 36. 38 — 40, 52. 54 — 57, 65,
68, 70, 71, 116, 122, 124. 153, 167, 172.
181, 190, 191, 207, 208, 216, 344, 386,
392, 420, 423, 462.
Липовец, город Киевской губернии, 162.
Липовецкий уезд, Киевской губернии, 9.
Лисянка, местечко, 39.
Литва, 165, 270.
Лобрессель (в тексте — Лябрусель), де-
ревня в департаменте 06 во Франции, 7.
Ложа (масонская) Атів Нёиліа, 45.
Ложа Малороссийская, 117.
Ложа «Трех добродетелей», 45.
Ложи масонские, 43, 45, 46.
Луцк, город Волынской губернии, 244.
Любар, местечко Новоградволынского
уезда, Волынской губернии, 236 , 241,
259 , 285 . 359 , 370, 371, 407, 457.
Люцен, город в Пруссии, 233.
М.
Мазеницы, деревня Васильковского уезда,
Киевской губернии, 325.
Малороссия, 28, 83, 117, 139, 161, 201,
280, 289 , 386, 436.
Малый Ярославец, город Калужской губер-
нии, 233 , 265.
Махновка, местечко Бердичевского уезда,
Киевской губернии, 21—23 , 26 , 34, 170.
Могилев, IX, 233 , 234, 239, 240, 252,
253 , 293, 294, 305 , 326, 332, 372, 444,
447, 448, 452.
Молдавия, 290.
Монастырище, местечко Уманьского уезда,
Киевской губернии, 38.
Москва, 16 , 20 , 23 — 25 , 27, 28, 38 — 40,
47 , 58 , 65 , 66 , 80, 82, 83 , 96, 101, 102,
104, 108—110, 112, 139—141, 144,
150, 151, 153— 156, 161, 167, 169,
170, 172, 174, 177, 183, 199, 207, 209,
212, 217, 221,224,225,235,256 — 258,
264, 266 , 267, 270 , 272, 274, 275 , 277,
284, 288, 289 , 327 , 343 — 345, 351 —
353, 360, 366 — 369, 385, 388, 392,
395, 398 — 401, 405, 406, 410, 411,
454, 455.
Мотовиловка, село Васильковского уезда,
Киевской губернии, 244, 260, 287, 288,
311.
«Музей Революции» в Москве, 420.
Мытница, поселок Васильковского уе?.да,
Киевской губернии, 287.
II.
Неаполь, 91, 270, 436, 437.
Нева, 120.
Немиров, местечко Брацлавского уезда, По-
дольской губернии, 32, 38, 43, 128,
132, 170.
Нижний-Новгород, 94, 106.
Николаев, город Херсонской губернии,
184.
Никольская куртина в Петропавловской
крепости, 418.
Новгород Великий, 91.
Новгород-Волынск, город Волынской гу-
бернии, 261, 280, 286, 412.
Новоросснйский край, 68.
Ножая (в тексте — Ножак), город, в де-
партаменте Об во Франции, 7.
Ноллендорф (в тексте Поллендорф), селе-
ние в Богемии, 7.
О.
Общество:
Богемское тайное, 284.
Варшавское, 80.
Венгерское тайное, 80, 94, 107, 270.
Военных наук при штабе гвардейского
корпуса, 43, 101.
Германское тайное, 94. 107. 270, 436.
Дрезденское тайное, 80, 94, 107.
«Зеленая Лампа», 83, 98, 106, 118.
Итальянское тайное, 80, 94, 107, 270.
Истинных и Верных сынов отечества,
см. «Союз Спасения».
Кавказское тайное, 52, 66, 82, 97 — 99,
106, 109, 117, 119, 153, 157, 173 , 209.
258, 269, 281, 430, 457.
Казанское (мнимое), 430.
Малороссийское тайное, 28, 83, 97,
106, 117, 258 , 262, 263 , 269, 280, 430,
457, 458.
Пензенское (мнимое), 430.
Польское тайное, 13, 14, 25, 28, 52, 66,
76 , 80, 85 , 94, 97— 100, 106 — Ю8,
116, 118, 119, 121, 144, 147, 164, 165,
200 — 202, 207, 218 , 224 , 257 — 259,
261—263, 269, 270, 272, 281, 282,
370, 371, 384, 386, 387, 400, 401, 410,
430, 431, 435 — 437, 453, 454, 457—459.
Прусское тайное, 80, 94, 270.
«Русские Рыцари», 83, 98, 106, 118, 274.
«Свободные Садовники», 83, 98, 106,
118 , 269 , 281.
Северное, VII, VIII, X, 80 — 82, 93,
94, 96, 103— 106, 109, 111, 115,
117, 119, 120, 138, 141, 145, 146,
151, 157— 159, 161, 163, 167, 169,
178, 180, 185, 199,201 —205,208,
468
210,218, 220 — 224, 259, 266, 275,
276, 279, 284, 288,342 — 345,348.
351—356, 366, 387, 393, 401, 406,
410, 426, 438, 459.
Симбирское (мнимое), 430.
Соединенных Славян, 83, 96, 98, 99,
106, НО, 118, 119, 135, 136, 138, 160,
168, 176, 180, 186, 188, 192, 206, 258,
259, 261, 262, 268, 269, 279, 280,
286 — 289, 297, 331.346 — 348, 356 —
359, 362, 368, 385, 388, 392, 394, 404 —
408, 411, 435, 436, 447, 453, 457, 458.
<<Союз Благоденствия», 24 . 42 , 43 , 46,
55, 58, 66, 83, 84, 93, 95, 101 — 103,
105, 108, 110, 111, 113, 115, 118, 138,
140, 141, 155—158, 199, 203, 216,
217 , 222. 223 , 256, 266, 274, 275, 277,
290, 327, 328, 349, 351,360, 398 — 400,
418, 425, 428, 431 — 433, 436, 438 —
440, 443 , 447, 450, 455.
«Союз Спасения» (Общество Истинных
и Верных Сынов Отечества), 96, 100,
101, 139, 154. 221, 428.
Тайное, 8 —21,23 —25, 27, 28, 36, 37,
42 — 44, 46 — 49, 53 — 59, 61 —69,
72 — 78, 80, 83, 84,92 — 94,97 — 103,
105— 107, 109— 112. 116, 119, 121,
123, 125, 132, 133, 137— 143, 148 —
150, 152, 157, 159, 160, 164, 167,
168, 170 —173, 175, 177 — 179, 181,
182, 184—187, 189, 192, 198 — 209,
214 — 218 , 220 , 221. 223 , 229 , 247,
260 — 263, 267, 269, 271 — 278, 280 —
283 , 289 , 294 , 295 , 298, 300 — 304,
309 , 310, 315 . 318 , 323 — 325, 327 —
329, 331—333 , 337, 340, 341, 345,
347, 349 — 352, 355, 362 — 364, 370,
371, 384 — 386, 388, 390 — 395, 398,
404, 406, 409, 411.
«Тугендбунд», 80, 256, 274.
Французское тайное, 94, 99, 117, 120,
163, 202, 270, 294.
Южное, VII, VIII, X, XI. 1. 75, 80,
93—100, 103 — 106, 109, 111, 115 —
120, 138, 139, 141, 142, 144— 147,
151, 157— 159, 161, 163, 169, 176,
178, 185 — 188, 193, 199,201—207,
209, 210, 213, 217 — 222, 224, 227,
257 — 259, 266 — 270, 272, 275, 276,
284, 297, 342 — 349, 351 —354, 356,
357, 360. 366, 384, 385, 387, 390.
о93 — 395. 399. 401, 404. 406, 407,
409, 410, 415, 420, 435, 437, 440, 441,
447, 458, 459.
«Общества вольные» при управах «Союза
Благоденствия», 418, 425.
Одесса, 84.
Округ:
Васильковский, 81.
Петербургский (Северный), 103 — 106,
109, 119, 120, 157, 164, 169.
Тульчинский, 81.
Южный 103 — 106, 109, 111, 115, 118,
119, 157— 159, 164.
Тайного общества, 55, 62.
Орел, 109, 153, 157, 209, 438.
II.
Паволочь, село Сквирского уезда, Киевской
губернии, 241, 242 , 246 , 259, 285 , 286.
Париж, 233 . 264, 265.
Пенза, 94, 106.
Персия, 35.
Петербург, IX — XI, 8, 10, 16.23,24,27,38,
39, 43 — 46, 48, 53,58, 61, 67, 71—74,
76, 77, 79, 81 — 83, 87, 89, 98. 100 —
105, 109, ПО, 112, 115, 117, 118, 120,
121, 128, 133, 137, 139, 144 — І46, 150,
151, 153, 154, 157 — 159, 161, 162, 164,
166, 169, 171, 173, 177, 178, 183 — 185,
187, 188, 198, 201 — 207, 210, 212, 214 —
218, 221, 222, 224, 225, 229, 235, 238,
239, 251, 256, 257, 259, 265, 268, 270,
272 — 274, 277, 280, 282, 284, 285, 288,
289 , 293 , 295 , 296, 302, 304 , 305 , 313 —
315 , 327 , 332, 343 — 346 , 350, 352, 353,
355, 356, 360, 366 — 370, 385 — 390,
393, 396, 398. 400, 401, 405 — 407, 409,
410, 411, 417. 418, 420 - 422, 433—436,
442 — 444, 446, 450, 451, 456 . 459.
Петерсвальд, село в Богемии, 7.
Петропавловская крепость, 53, 67, 120,
127, 417, 418 , 424, 435 — 437, 444 , 459.
Печерск, одна из частей гор. Киева, 98,
119.
Пирна, город в Саксонии, 7.
Подолия, 203, 436.
Познанское герцогство, 106, 269, 282, 290.
Полендорф см. Ноллендорф.
Полк:
Азовский пехотный, 33, 40, 61, 74, 75,
170,
Александрийский гусарский, 207 , 234,
237, 248 — 251, 271, 285, 295, 323,
324, 390, 391, 396.
Алексопольскин пехотный, 39, 235, 238,
249, 251, 295. 309, 393.
Ахтырский гусарский, 207, 234, 235,
248 — 251, 271, 285, 295, 316 , 324,
390.
Вятский пехотный, 1, 6, 7, 9, 10, 13,
17 — 21, 27, 31, 32, 34 — 36, 38 —
41, 43 — 45, 47, 50, 51, 56, 58, 59,
61, 67, 69 — 73. 76, 78 — 80, 84,
92, 122, 124, 148, 151 — 153, 166,
167, 171 — 173, 184, 186. 190, 192,
197, 205, 206, 208, 216, 220, 221, 224,
240, 271, 294. 298, 422, 427, 431,
434, 436.
Гусарский лейб-гвардии, 30, 39, 61,
129, 137.
Днепровский пехотный, 39.
Егерский, 327, 430, 437.
Егерский 15-й, 310, 322, 328, 330, 373,
374, 381, 404.
Егерский 16-й, 322, 335, 336, 373, 374,
382, 404.
Егерский 17-й, 239, 244, 247, 248, 250,
251, 260, 261, 271, 285 , 287 , 295 , 305,
306, 312, 314, 333, 335, 338, 380, 390,
408, 410.
Егерский 18-й, 278, 305, 314, 316, 335.
469
I
Егерский 32-й, 38, 39, 77, 110.
Егерский 33-й, 28, 37.
Егерский 35-й, 22.
Егерский 36-й, НО.
Жандармский, 173.
Измайловский, 120.
Кавалергардский, 6, 13, 30, 31, 39, 53,
89. 92, 162, 208, 218.
Казанский пехотный, 9, 39, 41, 123.
Карабинерский учебный, 310, 329, 330.
Киевский драгунский, 234, 237 , 238.
Кирасирский, 153, 173 , 209.
Конногвардейский, 339.
Конноегерский, гвардейский, 283.
Кременчугский пехотный, 249, 251, 305,
309.
Курский пехотный, 248, 250, 285.
Литовский лейб-гвардии, 6, 7.
Мариупольский гусарский, 6, 92, 288.
Минский, 116, 436.
Московский, 38, 89, 92, 327.
Пензенский пехотный, 258, 261, 262,
268, 276, 279, 280, 294, 295. 298 —
301, 305, 308, 312, 314, 315, 319, 324,
325, 329, 336. 378 — 380, 387, 397,
402 — 404, 456.
Пермский пехотный. 75. 110. 128. 130.
131, 133.
Полоцкий пехотный, 79.
Полтавский пехотный, 16 , 39, 40, 61,
232. 235 , 239 , 240, 249 , 251, 289,
296, 303, 305, 309, 310, 329, 330, 332,
337, 339, 393.
Преображенский лейб-гвардии, 109, 430.
Принца Оранского гусарский (Белорус-
ский), 22, 26, 27, 81, НО, 240, 251 —
253 , 287, 324, 386.
Саратовский пехотный, 276, 298, 305,
309, 315, 321,324, 325, 329, 331,333 —
336 , 339, 340, 375, 382, 383, 397, 398,
402 — 404.
Семеновский лейб-гвардии, 38, 81, 82,
230, 232. 235, 265, 267, 274, 276, 279.
285, 290, 295 — 303, 313. 317, 318,
323, 325, 328 — 336, 341, 371 — 373,
375, 378, 379, 381, 392, 396, 397, 402,
404, 410, 443, 448--450, 457.
Смоленский драгунский, 6, 92.
Тамбовский пехотный, 276, 305, 309,
315, 320, 325, 334 — 336 , 338 — 340,
373, 376 , 384, 398 , 402, 404.
Тарутинский пехотный, 39.
Троицкий пехотный, 298 — 301, 318,
336, 373, 380, 394.
Украинский пехотный, 9, 39, 41.
Харьковский драгунский, 27, 39, 41,430.
Черниговский пехотный, IX, 39, 61.229,
232, 233, 235, 239 — 241, 244 , 245,
247, 249, 251 — 254, 256 — 260, 265 —
267, 271, 276, 280, 284 — 286, 288,
289, 293 — 296. 303, 305 — 307, 309,
310, 313, 315, 325, 329 — 332, 334,
337 — 339, 344, 347, 348, 358, 359.
366, 368, 372, 388, 390 — 394, 398,
402, 405, 407 , 409 — 411, 443, 445,
446, 451 —453, 456, 457.
Пологи, деревня Васильковского уезда.
Киевской губернии, 261, 288.
Полтава, 134.
Польша, 83, 85, 94, 97, 98, 107, 116, 117,
119, 133. 146, 147, 164, 165, 186, 205,
209. 213, 218, 225, 256, 258, 269, 270.
277 , 281—283. 290, 376, 430 , 431, 457.
Португалия, 91, 105.
Поселения военные, 11, 12. 90, 140, 149.
154, 168. 169. 172, 208. 223, 276.
Прилуки, мест. Бердичевского уезда, Киев-
ской губернии, 39.
Провен, город в департаменте Сены и
Марны во Франнии, 233.
Пруссмя, 290.
1?.
Радомысль, город Киевской губернии, 237.
Нёѵоіиііоп, тайное общество, 438.
Рейн, 7.
Ржище (Ржищев), местечко Киевского
уезда, 39, 40,
Рим, 91.
«Российская Публичная Библиотека» в Ле-
нинграда 419. 421. 424, 463.
Россия, 7, 8. 10, 41, 46 48, 52, 53, 60,
65. 82, 84 — 86, 91, 93, 94, 97 — 100,
102, 105, 106, 112, 117, 118, 133, 138,
140, 142, 143. 146, 147. 154, 160, 165,
176, 177. 182, 204, 206, 208, 211, 214,
218, 219, 233, 238, 256, 265, 266, 269, 270.
273 — 275. 281. 283, 291, 292, 349,
350, 354, 357, 371, 388, 399, 401.
Рота, конная артиллерийская № 27» 39,
74, 224 , 248.
Русская Правда», «Заповедная Государ-
ственная Грамота». VII, VIII, 11, 18.
23. 28, 41. 42, 44, 47, 48, 60, 62, 63,
65, 87, 92, 122, 123, 132, 134, 142,
145 — 147, 153, 158, 162, 163 173, 186,
188, 189, 204, 205 , 208 — 210, 213,
217, 218, 222 — 224, 267^ 275, 276,
278, 282, 341, 343, 349,353, 354, 357,
399. 417. 418. 423 425, 433, 437 439.
«Русский Исторический Журнал», журнал,
429.
Саксоння, 290.
Саратовская Казенная Палата, 433.
Свита е. и. в., 30.
Семеновские солдаты, 108, 110, 113. 153,
169, 173, 224, 229 — 231, 246, 267, 276,
293 , 295 — 304 , 313 , 317 , 318 , 328 —
336, 338, 340. 341, 348, 358, 371 —373,
375 - 378, 379, 381, 385, 389, 390, 392,
396 __ 398, 402 — 404, 410» 443, 447 —
450, 457, 458.
Сенат, 12, 67, 82, 87, 103, 104, 108, 162,
163, 171, 185, 187, 215, 219, 224,385,418.
Середняя слобода, селение Васильковского
повета, Киевской губ., 442.
Сибирь, 262, 263, 323.
Снмбирск, 94, 106.
470

Синод, 185, 215, 219, 224.
Сквира, город Киевской губернии, 252,
253, 284, 288.
Смоленск, 237.
Соколовка, село Уманьского уезда, Киев-
ской губернии, 26, 67.
Союз Коренной тайного общества, 139,
433. 455.
«С.-Петербургские Ведомости», газета, 415,
429.
Ставнще, местечко Тарашанского уезда,
Киевской губернии, 39.
Староконстантинов, город Волынской гу-
бернии, 313.
гг.
Таганрог, 96, 150, 170 , 200, 206, 221,
225 , 259, 261, 268, 278 , 279, 346, 356,
369, 387, 392, 405, 406, 411, 412.
Тарутино, село Боровского уезда, Калуж-
ской губернии, 233.
Тверь, 265.
Тильзнт, город в Пруссии, 233,
Тирасполь, город Хсосонской губернии,
38, 39, 192.
Титиев, местечко Тарашанского уезда,
Киевской губернии, 40.
Трилесы, деревня Васильковского уезда,
Киевской губернии, 241, 242, 245 , 246,
249 -- 253, 260, 261, 271,284,286,288,
310, 359, 387, 407, 408, 411,
Тройное, местечко Житомирского уезда,
Волынской губернии, 235, 236, 241, 259,
285.
Труа (Троа), город в департамента Об во
Франции, 7.
Тру шни, деревня Васильковского уезда,
Киевской губернии, 247.
Тула, 192.
Тульчин, местечко Брацлавского уезда, По-
дольской губернии, 7, 15, 23, 24, 28,
29. 34 — 38, 40, 45, 54, 58, 59, 69 — 76,
78 -81, 89, 93, 101, 108, 113, 115,
116, 121, 124, 127, 128, 130— 132,
134, 136, 139, 141, 148, 150 — 152, 155,
159, 161, 168, 170, 172, 174, 175, 178,
183, 190, 191, 196, 197, 206, 208, 213,
215, 216, 220, 222, 223, 240, 257, 327,
361, 362, 385, 406, 420, 421, 437, 439.
Туркестан, 117.
Турция, 105.
У.
Умань, город Киевской губернии, 38, 40,
191, 205, 257, 283, 457.
Управа:
Васильковская, 109, 110, 118, 138, 142,
157, 159, 160, 166, 169— 171, 177,
180, 191, 193— 195, 269, 368, 410.
Восточная, 142, 157, 212.
Главная, 144.
Житомирская, 106, 269, 282.
Западная, 141, 142, 157, 438.
Кавказская, 141, 142, 157.
Каменская, 109, 110, 142, 157, 177.
Коренная, 139, 328.
Малороссийская (в Полтаве), 139, 328.
Московская, 139, 141, 327.
Орловская, 27, 157, 438.
Петербургская (Северная), ПО, 139,
І41, 145, 146, 149, 157, 187, 205, 206,
210, 327, 344, 353, 391, 393.
Польские, 269.
Тайного общества, 62. 94, 98, 106,
138, 139, 141, 157, 169, 327.
Третьего корпуса, 104.
Тульчинская (Южная), 24, 57, 58, 66,
80, 85, НО, 111, 139 —142, 145,
146, 149, 156, 157, 159, 177. 190, 196 —
198, 202, 203, 205, 210, 216, 218, 222,
258 , 275 , 327 . 375, 420, 433.
Устиновна, деревня Васильковского уезда,
Киевской губернии, 288.
Ф.
Фастов, местечко Васильковского уезда,
Киевской губернии, 242, 286.
Фер-шампенуаз (в тексте—Фершемпенуаз),
деревня в департаменте Марны во Фран-
ции, 233.
Фннляндия, 270, 284.
Флот, 104.
Фор-Луи (в тексте — Форт-Луи), крепость
на Рейне 7.
—Франция, 25, 38, 53, 67, 91, 94, 97, 107,
117, 120. 163, 265, 270, 284, 347, 357,
436.
X.
Харьков, 8, 35, 58, 65, 153, 173, 207.
Хива, ханство, 117.
Хомутец, имение Ив. Матв. Муравьева-
Апостола в Миргородском уезде Пол-
тавской губ., 445, 446.
Ц.
Царскосельская дорога, 159, 176, 179, 220,
225.
Царство Польское, 13, 66, 106, 269, 282.
«Центральный Архив РСФСР», (Центр-
архив) VII, 463.
<1.
Черкасск (Черкасы), город Киевской гу-
бернии, 325.
Чигиринский уезд, Киевской губернии, 39.
Ш.
Швеция, 270, 284.
Штаб:
Генеральный, 8, 77.
Главный 1-й армии, 27, 230, 234, 252,
253 , 293 , 302, 303 , 372, 444, 446 —
448, 458.
Главный 2-й армии, 15. 28, 29. 36, 40,
45, 69 — 75, 77, 81, 84, 100, 190,
191, 195— 197, 220, 279, 423.
Главный е. и. в., 34, 36, 69, 70, 72, 74,
75, 77, 229, 230, 234, 239, 240, 253,
302 — 304 , 332, 423, 433, 444, 447 —
449, 454, 455, 458.
Седьмого пехотного корпуса, 7.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ.
Аврамов, Иван Борисович, поручик квар-
тирмейстерской части, 1 30—33, 81, НО,
122— 124, 133, 432.
Аврамов (Абрамов), Павел Васильевич,
полковник, командир Казанскою пехот-
ного полка, 9, 24, 25, 27, 37, 39, 41,
43, 44, 65» 66, 80, 99, 108, 109, 119,
121, 123, 141, 156, 173, 175, 177, 178,
203, 213. 215, 217, 421. 422, 433, 435.
440.
Аландаренко (Алендаренко), подпоручик
Черниговского полка, 455.
Александр I, император, XI, 16, 18, 21, 22,
35, 41, 43, 55, 80 — 82, 87, 95, 96,
102—104, 134, 135, 137, 138, 140,
143, 147—152, 159, 167, 169— 171,
173, 176, 178 — 180, 185—1*88, 190,
191, 194—196, 198,200, 204, 206—208,
210, 213 , 215 — 217, 219 — 221, 224,
225 , 254, 256 , 258 , 259 , 266 — 268, 271,
274, 277 — 280, 290, 292, 306 , 308, 310,
329, 331, 333 , 334, 340 — 350, 352, 354,
356 — 358, 363, 364, 375 — 382, 384 —
388, 390 — 401, 403 — 406, 410 — 412,
436, 438, 455, 457 — 459.
Александр Николаевич, великий князь,
82, 103, 163, 385, 435.
Алексеев, рядовой Черниговского полка,
287.
Алексеев, Косьма, рядовой 15 егерскою
полка (семеновец), 322, 381.
Алексеев, Моисей, рядовой Пензенскою
полка (семеновец), 319.
Алимской, отст. капитан 37 егерскою
полка, 430.
Андреев, чиновник (начальник отделения),
7, 233.
Андреев, Алексей, рядовой Саратовскою
• полка (семеновец), 321, 375, 376.
Андреев, Петр, рядовой Троицкою полка
(семеновец), 319, 374.
Андреевич 2-й, Яков Максимович, подпо-
ручик 8-й артиллер. бригады, 258, 280,
296, 298, 313, 324, 346, 348, 358, 405.
Андреевский, поручик артиллерии, 455.
Анищенко, Григорий, рядовой Пензенскою
полка (семеновец), 319, 379.
Анна Павловна, великая княжна, впослсд-
ствии королева Нидерландская, 112.
Анненков, Иван Александрович, поручик
Кавалергардскою полка, 163.
Анойченко, Федор, рядовой Саратовскою
полка, 230, 276 , 319, 321. 332 — 335,
339 — 341, 375, 376, 378, 397, 403,449.
Антипов, Яков, рядовой Троицкою полка
(семеновец), 319, 374,
Антонович, поручик Полтавскою полка,
305, 309, 337, 339, 454.
Антропов, генерал-майор, председатель
военно-судной комиссии в Белой Церкви,
312, 333, 335, 336, 338, 339, 372 — 374,
384.
Апостол-Кегич, Егор Иванович, прапор-
щик, адъютант 2-го батальона Черни-
говского полка, 251.
Аракчеев, граф, Алексей Андреевич, гене-
рал-адъютант; главный начальник воен-
ных поселений, 35.
Арно (АгпаиН, Апіоіпе-Ѵіпсепі), фран-
цузский поэт, 446.
Арсеньев, Иван Алексеевнч, полковник
Ахтырского гусарскою полка, 453.
Афанасенко, рядовой Саратовскою полка,
339, 340, 397, 398.
Афанасьев, Гурьян, рядовой Саратовскою
полка (семеновец), 321, 336, 376, 403.
Афанасьев, Кузьма Афанасьевич, крепост-
ной кучер князя Барятинскою, 31, 34.
Б.
Базнлевнч, Василнй Митрофанович, исто-
рик, 445, 446.
Байков, генерал-майор, дежурный генерал
2-й армии, 3. 29, 30, 33, 34, 45, 128, 130,
134, 152, 172, 205, 416, 420, 421, 423,
430, 439.
Бакунин, Василнй Михайловичу полков-
ник Рижскою драгунскою полка, быв-
ший адъютант кн. Д. В. Голицына, 430.
Бакунин, Михаил Александрович, анар-
хист, X.
Балдин, Петр, горнист 16-го егерскою
полка (семеновец), 322, 373, 374.
Балугьянскнй, Михаил Андреевич, дей-
ствительный статский советник, профес-
сор, 10, 16 , 38, 434 , 456.
1 Чины, должности и титулы указаны применительно к 1825 году.
472
Баранов, коля, сов., бывший адъютант
главнокомандующего 2-й армиею, гу-
бернский почтмейстер в Курляндии,
431.
Бартоломей, Алексей Иванович, генерал-
майор, начальник 9-й пехотной дивизии,
337. 373.
Барятинский, князь, Александр Петрович,
штабс-ротмистр, адъютант главнокоман-
дующего 2-й армией, 3, 4, 15. 24, 29 —
32. 34, 36, 39, 41, 42, 44, 45. 57, 73,
80, 104, 109, 134— 137, 141 — 146, 150,
151, 156—158, 160—162, 164, 166, 167,
170, 172, 175 -178, 180, 182— 185,
188, 190, 196, 198, 203, 205, 209 — 212,
214 , 215 , 218 , 220 , 226, 342, 343 , 348,
350 , 352 , 354 , 358, 385, 386, 393, 420,
421, 432, 433, 440,‘446.
Басарпш, Николай Васильевичу поручни,
старшнй адъютант 2-й армии, 76, 81,
109. 141, 156, 175, 177, 178, 203, 215,
221, 422. 433. 440.
Башмаков, Флегонт Миронович, разжало-
ванный из полковников артиллерии
рядовой Черниговского полка, 236, 245,
248, 251, 325, 329, 331, 397.
Бегнчев, Степан Никитичу отставной рот-
ми стр Кавалергардского полка, 432,
464.
Белелюбскийу Амплий Дмитриевич, пра-
порщик 2-й мушкетерской роты Черии-
говского полка, 251.
Белозор, майор Азовского полка, 133.
Бельченко, Николай Ивановичу поручни
Саратовсиого пех. полка, 454.
БеляеВу Константину рядовой 16-го егер-
ского полка (семеновец), 322.
БерстелЬу Александр Карловичу подпол-
ковник 9-й артиллерийской бригады,
396.
БерхмаНу генерал-майор, 186.
Бессонов, майор, служивший в Полтав-
ской полку, 455.
Бестужеву Александр Александровичу
щтабс-капитан л.-гв. Драгу нского полка,
200.
Бестужев-РюмиИу Мнхаил Павловнч, под-
поручик Полтавского полка, 4, 5, 16,
24, 40. 61, 69 , 79 — 81, 83 , 97, 106,
108—110, 113, 116, 118 —121, 124,
134— 138, 142 — 148. 150 — 152, 157 —
160, 164-173, 175 —181. 186, 188,
189. 192-196, 201, 203 — 209, 215,
218 — 221, 223 — 225 , 231, 235 — 237,
239 — 242, 246, 251, 252. 254 , 257--
262, 267, 268, 270 — 272. 275, 277-
286 , 289 . 294, 296 — 298, 303 , 311,313,
320 , 324 , 325 , 328 , 329, 331, 332, 334,
341—359, 361 —366, 368, 370, 371,
384 — 397, 399 — 402, 404 — 410, 425,
426. 433, 438, 440, 443 — 445, 447, 449,
451, 455 — 459.
Бечасныйу Владимнр Александровичу пра-
порщик 8-й артиллерийской бригады,
258, 259, 261, 280, 313, 324, 346, 347.
396, 405, 411.
Бибикову Мнхаил Илларионович, полков-
ник л.-гв. Гусарского полка, директор
канцелярии начальника главного штаба
е. и. вел., 236.
Бирюкову Алексейу рядовой Пензенского
полка (семеновец), 320, 390.
Бистрому Федор Антоновичу генерал-ге-
вальдигер 2-й армии. 43.
Бобрищев-Пушкин 1-й, Николай Сергеевич,
поручик квартирмейстерской части, 30—
33, 40, 74, 76. 109, ПО, 124, 128 — 134,
168, 223, 422.
Бобрищев-Пушкин 2-й, Павел Сергеевич,
поручик квартирмейстерской части, 30—
33, 40, 74, 76, 109, 110, 124, 128—134,
223, 422.
Бобровскийу Федору унтер-офицер Пензен-
ского полка (семеновец), 319.
Бобылеву Андриан (Андрей), рядовой Сара-
товского полка (семеновец), 321, 375,
383.
Богославский (Богуславский), Александр
Андреевич, генерал-майор, начальник
артиллерии 3-го корпуса, 317.
Богославский (Богуславский), юнкер Пол-
тавского пехотного полка, 455.
Бондаренко, Конон, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 320, 379, 380.
Борисов 1-й, Андрей Иванович, отставной
подпоручик, 348, 359.
Борисов 2-й, Петр Иванович, подпоручик
8-й артиллерийской бригады, 83, 84. 118,
258, 261, 268, 280, 296 , 313 , 324 , 346.
347, 394, 405 , 411, 436.
Боровков, Александр Дмитриевич, военный
советник, управляющий канцелярией
военного министра, делопроизводитель
Следственного Комитета, 73 — 77, 124,
127, 130, 134—137, 139, 174, 184,
188—190, 194, 196 — 198. 201 —203,
206- 210. 213, 221, 234, 239. 240. 253.
261, 290 — 293, 304, 328, 332, 341, 385,
398, 409, 415, 427, 429, 440, 441, 452,
462.
Бородин, Ивану рядовой Пензенского полка
(семеновец), 319, 379.
Бороздин, Александр КорниловиЧу исто-
рик, 462.
Бороздинау Софья Львовна, урожд. Давы-
дова, сестра В. Л. Давыдова, 148, 166.
344, 392.
Бошняк, Александр Карлович, отставной
коллежский советник, 84, 85, 109, 170—
172, 436.
БраницкаЯу графиня, Александра Васи-
льевна, статс-дама, 96.
БреверНу Фрндрнх (Федор) Логгинович,
штабс-ротмистр л.-гв. Конного полка,
адъютант главнокомандующего 1 ар-
мией, 432, 454.
БриггеНу фок-дер, Александр Федорович,
отставной полковник, 81, 120, 167,292,
431, 433, 440.
БрннкеИу полковник, командир гусарского
Белорусского, принца Оранского полка,
27, 84, 252, 253.
473
Булгари, граф, Янов Николаевич, дей-
ствительный статский советник, 8, 35,
58, 153, 167, 173, 207.
Бурбоны, королевская династия, 90, 446.
Бурцов, Иван Григорьевич, полковник,
командир Украинского полка, 9, 24,
37, 39, 41, 43, 44, 65, 66, 77, 95, 100,
108. 139, 141, 156, 177, 186, 203, 216,
217 , 385, 421, 422, 430, 431.
Бутович, поручик 5-й конно-артиллерий-
ской роты, 304 , 324, 454, 456.
Быстрицкий, Андрей Андреевич, подпо-
ручик 2-й мушкетерской роты Черни-
говского полка, 251, 288, 454.
15.
Вадковский, Александр Федорович, под-
поручик 17-го егерского полка, 239,
244 , 247 — 250 , 260 , 271, 285 , 287 , 390,
392 , 408 , 410, 444, 452, 453.
Вадковский, Федор Федорович, прапор-
щик Нежинского конно-егерского полка,
58, 163 . 202, 203 , 223.
Валевский (Валеско), член Польского обще-
ства. 257. 282, 283. 387.
Варинец, сфицер драгунского полка (оши-
бочно вместо Воронца, Як. Влад., кара-
бинерного офицера), 454.
Василевский, штабс-капитан Казанского
пехотного полка, 434.
Василенко, Яков, рядовой 16-го егерского
полка (семеновец), 323, 382.
Васильев, фельд-егерь, 36.
Васильева, Екатерина Александровна,
научная сотрудница Центрархива, 463.
Васильковскнй 2-й, полковник, 29, 30, 33,
34, 45. 76.
Вахрушев, Дмитрий Иванович, военный
(надворный) советник, состоящий при
дежурстве главного штаба е. и. в.,
чиновник Следствениого Комитета, 5, 34,
198 , 231, 241, 293 , 415, 421, 424 - 426,
429, 441, 445, 451.
Вашингтон, Георг, деятель американской
революции, 144, 182, 212.
Вегелнн, Александр Иванович, поручик
Литовского пионерного батальон, 434.
Веденяпин 1-й, Аполлон Васильевич, под-
поручик 9-й артиллерийской бригады,
396.
Велнкошапкин (Великошапков), Афанасий
Григорьевич, капитан 38 егерского
полка, 430.
Веселовский, Павел Семенович, штабс-
ротмистр Белорусского гусарского
полка, 432, 453.
Видеев, прапорщик Саратовского полка,
334.
Видловский, прапорщик, см. Вадковский.
Вильманс, поручик Смоленского пехотн.
полка, 454.
Витгенштейн, граф, Александр Петрович,
камер-юнкер, состоящий в ведомстве
министерства иностр. дел, сын фельдмар-
шала, 170.
Витгенштейн, граф, Петр Христиановнч,
фельдмаршал, главнокомандующий 2-й
армией, 3, 4, 6, 34, 40, 72, 81, 92, 128,
130, 170, 201, 265, 420, 421, 423, 435.
Витт, граф, Иван Осипович, генерал-лей-
тенант, командир 3-го резервного кава-
лерийского корпуса, 14, 15, 68, 81,84,
109, 149, 168, 171, 436.
Воейков, Николай Константинович, отст.
полковник л.-гв. Конного полка, 456.
Воейков, Николай Павлович, штабс-капи-
тан л.-гв. Московского полка, адъютант
генерала А. П. Ермолова, 82, 98, 117,
480, 431, 435.
Войнилович, Антон Станиславович, подпо-
ручик, квартирмейстер Черниговского
полка, 251, 455
Волков, Михаил Аполлонович, чиновник
министерства иностранных дел, 434, 456.
Волконский, князь, Сергей Григорьевич,
генерал-майор, бригадный командир
19-й пехотной дивизии, XI, 5, 10, 19, 26,
38, 66, 68, 80, 82, 96 — 99, 104, 106,
109, 115— 119, 121, 142, 143, 145 —
148, 151, 152, 157. 158, 162. 164—168.
170 17.3. 175. 17-', 1: • , 191. 19.\ Н9.
201, 203- 210. 212, 214, 217, 218, 220,
^21, 223, 230, 257, 258. 267, 269, 270,
272, 275- 278, 281— 283, 289, 324,
341 —345, 348 — 354, 358, 362 — 365,
370, 385, 391, 393, 399 — 401, 406, 425,
431, 437, 439, 451, 457 — 459.
Вольф, Фердинанд Богданович, штаб-ле-
карь при главной квартире 2-й армии,
40, 74, 108, 109, 121, 124, 141, 156.
157, 175, 177, 178, 203, 215, 422, 428,
433, 440.
Ворцель, граф, Николай, помещик Волын-
ской губ., 387.
Врангель, Фаддей Егорович, поручик
конно-артиллерийской № 6 роты, 268,
280.
Враницкий, Василий Иванович,полковник,
обер-квартирмейстер 3-го корпуса, 81.
110, 167, 168, 268. 278, 324, 346, 386,
387, 431, 435, 453, 455.
Вульферт, Самойло Иванович, капитан,
командир 1-й мушкатерской роты Черни-
говского полка, 309.
Габбе, Михаил Андреевич, полковник
16 егерского полка, 454.
Галич, Александр Иванович, профессор
по кафедре философии Петерб. универ-
ситета, 43.
Гвоздев, подполковник квартирмейстер-
ской части, 432, 454.
Гебель, Густав Иванович, подполковник,
командир Черниговского полка, 236,
241 —243 , 245, 250, 260, 286, 387, 407,
411.
Гейсмар, Федор Климентович, генерал-
майор, командир 2-й бригады 3-й гусар-
ской дивизии, 240, 241,251—253, 261,
288, 445.
474
Гейне, чиновник 7-го класса при генерал-
интенданте 2-й армии, 76, 100, 121,
422.
Герман, Каря Федорович, профессор Петер-
бургского университета, 43, 89.
Гессен, Сергей Яковлевич, историк, 463.
Гидеев, прапоршик Саратовского полка,
383.
Глебов, капитан конно-артиллерийской
№ 5 роты, 268, 280.
Глинка, Владимир Андреевич, полковник,
начальник артиллерии 4-го резервного
кавалерийского корпуса, 430, 432, 440,
450. 453.
Глинка, Федор Николаевичу полковник,
состоявший для поручений при гр. Мило-
радовиче, 100 — 102, 163, 174,290—292,
о2б, 327, 360, 361, 438. .
Годеииус, корнет Ахтырского гусарского
полка, 456.
Голицына, княгиня, (урожд. Валевская,
по перв. мужу Ходкевич), Татьяна
Станиславовна, 80.
Голицын, князь, Александр Михайлович,
подпоруч. гвардейской пешей артилле-
рии, 454.
Голицын, князь, Валернан Михайлович,
камер-юнкер, 81.
Голицын, князь, Василий Сергеевич, гене-
рал-майор, военный начальник Калиш-
ского округа, 80.
Голицын, Николай Владимирович, исто-
рик, 429.
Голицыны, князья, 109, 157, 430, 438.
Гольдсмит (Сгоісізтіііі, Оііѵѳг), англ,
писатель. 446.
Гонтарь (Янтарь), Аитон, рядовой Сара-
товского полка (семеновец), 321, 375,
376.
Горбачевский, Иван Иванович, поручик
8-й артиллерийской бригады, 186, 229,
258, 259. 261, 280, 293 — 298, 324,
346 348, 356, 357, 359, 395, 396, 405,
406, 411, 443.
Гордеев, Фрол, рядовой 15-го егерского
полка (семеновец), 322, 374.
Гориславский (Гореславский), подпоручик,
казначей Вятского полка, 21, 65, 434.
Горленко, Петр Иванович, полковник,
командир Мариупольского полка, 31,
432.
Горчаков, офицер квартирмейстерской ча-
сти, 32.
Граббе, Павел Христофорович, полковник,
командир Северского конно-егерского
полка, 81, 430.
Грекову Петр, рядовой Саратовского полка
(семеновец), 276, 321,334, 336, 340, 341,
375, 398, 403.
Грибовский (в тексте ошибочно Грабов-
ский), Михаил Кирнллович, симбирский
вице-губернатор, автор книги «О состоя-
нии крестьян господских в России».
Харьков. 1816 г., 43.
Грибоедов, Александр Сергеевич, колл.
ассесор, поэт, 272, 289, 432, 453.
Григорьев, обер-аудитор 6 класса, при
штабе 9-й пехотной дивизии, 249.
Григорьев, Алексей, рядовой Чернигов-
ского полка. 245.
Григорьев, Николай, рядовой 15-го егер-
ского полка (семеновец), 322.
Гришутка, музыкант Саратовского полка
(семеновец), 336.
Гробинский, см. Громницкий.
Гродецкий, Анастасий Степанович, чинов-
ник гражданского департамента Глав-
ного суда в Киеве, 80, 97, 98, 106, 116,
118, 119, 146, 147, 164, 165, 185, 188,
207, 225 , 257 , 258 , 270 , 282, 283 , 435.
Громницкий (Гробинский), ПетрФедорович,
поручик Пензенского полка, 258, 280,
295 , 296, 308 , 324 , 346, 380, 396 , 404.
Гротенгельм, Максим Максимович, подпол-
ковник, командир Киевского драгун-
ского полка, 234 , 237 , 238, 444.
Грохольский, Дмитрий, разжалованный из
штабе - капитанов Полтавского полка
рядовой Черниговского полка, 245, 249,
251, 306. 312. 335, 337, 333, 404.
Гульбин, Петр, рядовой Пензенского полка
(семеновец), 276, 319, 378, 379, 403.
д-
Давидка, еврей-фактор, 21.
Давыденков, майор при штабе 2-й армии,
28, 29, 70, 420.
Давыдов, Александр Львович, отставной
генерал, 167.
Давыдов, Василий Львович, отставной пол-
ковник, 10, 14, 15, 24, 38, 57, 61, 68,
79, 80, 84, 97, 99. 104, 109, 115—118,
142—148, 150 — 153. 158, 161 — 164,
166—168, 171, 172, 175, 178, 180, 183,
186, 188, 191, 193, 196, 199,203 — 208,
210, 212, 214, 217, 218, 223, 230, 231,
257, 269, 270, 275 — 278, 281— 284,
341 - 346, 348—352, 354, 356, 358, 359,
362—365 , 390—393, 399—402, 404, 406,
426, 433, 436, 451, 459.
Давыдов, Дмитрий Александровичу кол-
лежский советник, состоящий по осо-
бый поручениям при Московском ген.-
губернаторе, кн. Д. В. Голицыне, 430.
Демидов, Николай Иванович, генерал-адъ-
ютант, сенатор, 239.
Демьянович, поручик Полтавского полка,
332, 337, 454.
Дениско, член Польского общества, 261,
262, 282, 283.
Депрерадович, Николай Николаевич, кор-
нет Кавалергардского полка, 202, 223.
Детю-де-Траси (ВѳвіиИ йѳ Тгасу), поли-
тический писатель, 91.
Дибич, барон, Иван Иванович, генерал-
лейтенант, начальник главного штаба
е. и. в., 4, 10, 69, 72 — 75, 224, 234,
239, 240, 253. 261. 304, 305, 332, 337,
338, 371, 372, 384, 386, 420 — 422, 426,
434, 435, 444, 447, 448, 450, 456.
Дмитриев, Александр, барабаншик Троиц-
кого полка (семеновец), 318, 374.
475
Дмитриев, Кузьма Дмитриевич, деныцик
Крюкова 1-го, 31.
Дмытрнев-Мамонов, граф, Матвей Алексан-
дровичу генерал-майор, 118.
Добровольский, трактирщик, 348, 359.
Долгорукий, князь, Илья Андреевичу пол-
ковник, адъютант вел. князя Михаила
Павловича. 81, 100, 101, 113, 140, 154,
155, 198, 274, 290 — 292, 327, 360, 361,
438.
Драгоманов, Яков Акимович, прапоршик
Полтавского полка, 304, 324.
ДрешерНу майор Азовского полка, 170.
Дука, Илья Михайловичу генерал-лейте-
нант, командир 2-го резервного кавале-
рийского корпуса, 394.
Дьяченко, вахмистр Александрийского
полка, 236.
Е.
Екатерина Павловна, великая княжна,
впоследствии королева Виртембергскаяу
232, 265.
Елизавета Алексеевнау императрица, 11,
102, 145, 146, 163, 360.
Елисеев, Алексей, рядовой Троиикого
полка (семеновец), 319, 374.
Ентальцеву Андрей Васильевичу подпол-
ковник, командир конно-артиллерийской
№ 27 роты, 39, 74, 81, 109, 142, 143,
152, 158, 159, 172, 207, 208, 213, 220,
342, 350, 390.
Еремеев, Тимофей, рядовой 16-го егерского
полка (семеновец), 323 , 374.
Еремин, Матвей, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 319, 379.
Ермолов, Алексей Петрович, генерал-от-
инфантерии, командующий отдельным
Кавказский корпусом, 35, 82, 98, 99,
117, 437.
Ефимович, Ивану рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 384.
Ж.
ЖегалоВу капитан 17-го егерского полка,
455.
ЖелезняКу Иван, горнист Саратовского
полка (семеновец), 321, 376.
Жемчужников, Антон Аполлонович, пору-
чик квартирмейстерской части, 432,
454.
Жеребцову адъютант главнокомандующего
2-й армией, 32.
Житкову Семей Артемьевнч, капитан
Днепровского полка, бригадный адъ-
ютант 19-й пехотной дивизии, 40, 74,
431.
ЖогулиНу Артемнйу рядовой 16-го егер-
ского полка (семеновец), 323, 374.
ЖолкевскиЙ, отставной полковник поль-
ской армии, 317.
Жукову Иван Петрович, штабс-ротмистр
Белорусского, принца Оранского, полка,
81, 110, 138, 324, 435, 454, 456.
’З.
Загорецкий, Николай Александровичу пору-
чик квартирмейстерской части, 30 — 33,
40, 65, 74, 76. НО, 151, 170, 422.
Заикин, Николай Федорович, подпоручик
квартирмейстерской части, 5, 30 — 32,
81, НО, 124, 127 134, 151, 152. 170,
172, 190, 191, 196—198 , 214 , 216 , 223,
425, 426, 432, 435. 437.
Заикин, Федор Федорович, подпрапорщик
Пермского полка, 4, 128—134, 425.
Закревский, Арсений Андреевич, генерал-
адъютант, Финляндский генерал-губер-
натор, 35, 121.
Занд, немецкий студент, убийца Коцебу,
28.
Зарецкийу ПСТр Аникиеевич (Алексеевич),
поручик Пензенского пехотного полка,
454.
Зейдель, воспитатель Пестеля, 89.
И.
Иберович, Янкель, житель мест. Линцы,
ссужавший деньги Пестелю, 434.
Иванов, Антон, горнист Троицкого полка
(семеновец), 319, 374.
Иванов, Афанасий, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 320, 379.
Иванов, Василнй, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321, 336, 376, 383.
Иванов, Игнатий, унтер-офицер Тамбов-
ского полка (семеновец), 320 , 334, 336,
340, 341, 376, 398, 403.
Иванов, Илья Иванович, комисариатский
чиновник 10-го класса, 324.
Иванов, Поликарп, рядовой 15-го егер-
ского полка (семеновец), 322, 373, 374.
Иванов, Семей, фурлейт Саратовского
полка (семеновец), 321.
Иванов, Федор, рядовой Тамбовского
полка, 276 , 335.
Ивашев, Василий Петрович, ротмистр Ка-
валергардского полка, 39, 74, оі, 108,
109, 141, 156, 175, 177, 178,203, 213, 215,
433.
Ивашев, Петр Никифорович, инженер,
генерал-майор, 233.
Игельстром, 3-й сводной пионерной бри-
гады штабс-капитан, 434.
Издебский, капитан инвалидной № 12
роты, 4, 71.
Исленьев, Александр Михайловичу отст.
гвардии капитан. бывший адъютант
М: Ф. Орлова, 431.
К.
Каверину Петр Павлович, полковник в от-
ставке, 430.
Какауров, каптенармус Черниговского
полка, 247, 251, 260, 287, 452.
КальМу Федор Григорьевичу генерал-майор,
командир 2-й бригады 19-й пехотной ди-
476
визии, 37, 38, 41, 43, 44, 108, 109, 123,
421, 422, 432, 454.
Канчиялов, Егор Александрович, полков-
ник, командир Харьковского драгун-
ского полка, 27, 39, 41, 43, 44, 80, 110,
421, 422.
Капнист, Алексей Васильевичу подполков-
ник Ьоронежского полка, 40, 431, 453.
Каратаеву Лукьян, Гордеевич, крепостной
Крюкова 2-го, 32.
Катеннн, Павел Александровичу отст. пол-
ковник л.-гв. Преображенского полка,
101, 430.
Кильхен, поручик Черниговского полка,
455.
Кнреев, Иван Васильевич, прапорщик 8-й
артиллерийской бригады, 405.
Кириенко, секретарь Васильковского ниж-
него аемского суда, 254.
Кирьяков, Васнлнй, рядовой Троицкого
полка (семеновец), 319, 380.
Киселев, Павел Дмитриевич, генерал апъ-
ютапт. начальник штас'а 2 и армии. IX,
3, 4. г./ —2ѵ, о4, У. 40, 4о, 59, 69,
70, 72— 77, 122— 124, 324, 416, 417,
420 — 423, 426, 427, 435, 436, 456.
Клицкий, генерал, 99, 120.
Клопов (Клялов), Козьма, рядовой 16-го
егерского полка (семеновец), 323 , 335,
382.
Княжевич, генерал-майор польской слу-
жбы. 80, 116, 120, 257, 281, 283, 435.
Ковальский, поручик Полтавского полка,
305, 309, 332, 333, 335, 337, 339, 454.
Козлов, Петр Федорович, капитан, коман-
дир 1-й гренадерской роты Чернигов-
ского полка, 309.
Козясук, Федор, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 383.
Коколов, Михаил, горнист Тамбовского
полка (семеновец), 320, 336, 376.
Колесниченко, Артемий, рядовой Саратов-
ского. полка (семеновец), 383.
Колодченко, Ефим, рядовой Тамбовского
>^пол«а (семеновец» 320, .336г ЗЖ
Колопеныциков, Семея Кузьмич, деньщик
Крюкова 2-го, 33.
Колошнн, Павел Иванович, титулярный
советник, советник Московского Губерн-
ского Правления, 40, 101, 133, 292, 431,
433, 434, 440 , 456.
Комар, Мечислав Станнславович, прапор-
щик Преображенского полка, 432.
Комар 1-й, Тит Владиславовичу корнет
3-го Украинского уланского полка,
432.
Комаров, Николай, подполковник квартир-
мейстерской части, 9, 24, 39, 66, 108,
141, 156, 177, 203, 217.
Кондратьев, Семен, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321.
Кондырев, Василий Яковлевич, подпору-
чик 4-й мушкетерской роты Чернигов-
ского полка, 251.
Кононов Иван, рядовой Троицкого полка
(семеновец), 319, 374.
Константин Павлович, великий князь, 97,
107, 144, 147, 165, 172, 183, 186, 192,
207 , 209 , 211, 212, 218 , 219 , 225 , 230,
243 . 261, 269 , 280 , 287 , 304, 309 , 312,
314, 315, 316, 342, 351, 370, 37), 386,
390, 391, 400, 401, 407, 408, 41) 412,
430, 435, 437, 443, 449, 451, 457, 469.
Корнилович, Александр Осиповичу штабс-
капитан гвардеиского генерального шта-
ба, 84, 200, 349, 453.
Коровицкий (Куровицкий), отставной ка-
питан польской службы, 455.
Корф, барону Федор Ивановичу штабс-
капитан л.-гв. Егерского полка, 430.
Котельникову Константин Григорьевичу
научный сотрудник Центрархива РСФСР,
463.
Коцебу, Август, писатель, драматург, 28.
КрапоткиНу князь, штабс - капитан
35-го егерского полка, 22.
Краснокутский, Семен Григорьевич, обер-
прокурор Сената, 81, 108, 162, 223, 431.
433.
Красносельский 1-й, Игнатий Савельевич,
поручик 3-го Украинского полка, 432.
Красносельский 3-й, Максимилиан Савелье-
вич, поручик 3-го Украинского полка,
432.
Красносельский 2-й, Яков Савельевич,
поручик 3-го Украинского полка, 432.
Красовский, Афанасий Иванович, генерал-
майор, начальник штаба 4-го пехотного
корпуса, 238.
Кривцов, Сергей Иванович, подпоручик
гвардейской конной артиллерии, 81, 163.
Криднер, Петр Антонович, подполковник,
командир Ревельского пех. полка, 454.
Криницын, (Креницын) Александр Нико-
лаевич, прапорщик 18-го егерского
полка, 455.
Крупников (несушествовавший), майор
Курского полка, 248, 250, 271, 285 —
287, 398.
Кршаимвский, Северин, подполковник
польской армии, 257, 258 , 269, 281 —
283, 401, 433, 455.
Крюков 1-й, Александр Александрович,
поручик Кавалергардского полка, адъю-
тант главнокомандующего 2-й армией,
3 , 29 — 32, 36 , 38 — 42, 81, 109, 141,
156, 175, 177, 178, 203, 214, 215, 343,
351, 391, 420, 421, 433, 440.
Крюков 2-й, Николай Александрович, по-
ручик квартирмейстерской части, 24 —
26 , 29 , 30 , 32, 33 , 36, 38, 40 — 45 , 73,
74, 81, 109, 113,121 — 124,130,141,
149— 151, 156, 168, 170, 172, 175, 177,
178, 189—192, 196, 197, 203, 205,214.
215 , 216, 361, 362,406, 417, 420 — 423,
426, 432, 433, 440, 446, 450.
Кузнецову капитан, 348.
Кузьмин, Анастасий Дмитриевич, поручик.
командир 5-й мушкетерской роты Чер-
ниговского полка, 138 , 241—243 245,
246, 248 — 251, 260, 280, 285, 286, 294,
295, 307 — 309 , 311, 324, 337, 408.
477
Кузьмин, Федор, рядовой 15-го егерского
полка (семеновец), 322.
Кулаков, Семен, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 336. 377.
Куликовский, полковник, командир Ахтыр-
ского полка, 316.
Куницын, Александр Петрович, профессор
Петербургской? университета, 43.
Курносое, генерал-майор. командир 9-й пе-
хотной дивизии, 233, 249.
Л.
Ладухии, Евграф, барабаншик Троицкого
полка (семеновец), 319, 374.
Ланг, жандармский поручик, 241.
Ларионов, Иван, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 383.
Латышев, Федул, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 336, 376.
Лачинов, Евдоким Емельянович, поручик
квартирмейстерской части, 131, 133,434.
Лебедев, Александр Алексеевнч, майор,
младший штаб-офицер 2-го батальона
Черниговского полка. 309.
Лебедев, Степан, рядовой 15-го егерского
полка (семеновец), 322.
Левашов, Василий Васильевич, генерал-
адыстант, командир л.-гв. Гусарского
полка, IX, X, 3. 80, 83 , 210 — 213, 229,
261, 416 — 419, 424, 429, 435, 436, 442 —
444 , 457.
Левенталь, Федор Карлович, полковник,
командир Низовского пехотного полка,
431, 453.
Левенштерн, Иван Иванович, подполков-
ник Белорусского, принца Оранского,
полка, 305, 324, 454.
Лейченко, штаб-лекарь Полтавского пех.
полка, 455.
Лекень, юнкер 17-го егерского полкві 455.
Леман, Павел Михайлович, полковник
Пермского полка, 5. 24, 37, 38, 75, 81,
НО, 122, 124, 132, 133, 149, 168. 172.
181, 182, 214, 223, 422 — 425.
Леонтьев, Николай Николаевич, отставной
генерал-майор, 58.
Липранди, Иван Петрович, подполковник
квартирмейстерской части, 431, 453.
Лисаневич, Дмитрий Тихонович, генерал-
лейтенант, командующий войсками на
Кавказской линии, 142, 157.
Лисовский, Николай Федорович, поручик
Пензенского полка, 295 , 296 , 298 , 299,
308, 324, 346, 348, 359, 386, 392, 380.
Лихарев, Владимир Николаевич, подпору-
чик квартирмейстерской части, 57, 81,
84, 109, 142, 149, 158, 167, 168, 208,
214, 223.
Лопухин, князь, Павел Петрович, генерал-
майор, 81, 100, 101, 198, 201.
Лорер, Николай Иванович, майор Вятского
полка, 4, 5, 11, 13—15, 19,21,23,24,
27, 28, 30 — 32, 34, 37 — 41, 43 — 45,
61, 65 — 68, 73, 75, 76, 79, 99, НО,
122—124, 133, 145, 147, 148, 151, 161,
№
165. 167, 170, 187, 189. 190. 214. 216.
223. 272. 289, 344, 417, 42-1. 423;
426.
Лосев, юнкер Белорусского гусарского.
принца Оранского, полка, 456.
Лосев, Никита, рядовой 16-го егерского
полка (семеновец), 322, 336, 381.
Лукашевич, Василий Лукич, маршал Пере-
яславского повета Полтавской губернии,
28. 97, 117, 258, 262, 263, 269. 280, 281.
430, 436 , 455, 458.
Лукьянов, Емельяи, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 384.
Лунин, Михаил Сергеевич, подполковник
л.-гв. Гродненского гусарского полка
80, 100, 101, 115, 134—136, 143, 159,
176, 179, 180, 185, 187, 215, 220, 291»
292, 360, 431, 438.
Любимое, Роман Васильев., полковник,
командирТарутинского пехотного полка,
431, 453.
М.
Маевскяй, Кйрл КгаиеігНйвич, штабс-
капитан, командир 4-й мушкетерской
рсты Чер’.іигоізсксі о пѵлка, 2о1.
Майборода, Аркадий Иванович, капитан
Вятского полка, VIII, — X, 3, 4, 9, 10,
15, 16, 23 — 25 , 27, 28 , 34 — 37 , 40 —
44, 47, 52, 58 — 61, 63 — 79, ПО, 145,
148, 151, 166. 167, 172, 192, 214, 220,
344, 416, 417, 420 - 423, 431, 434 —
436, 439.
Макаров,Петр,рядовой Тамбовского полка
(семеновец), 320.
Максимов, Григорий, барабаншик Тамбов-
ского полка (семеновец), 373.
Максимов, Иван (Даниил), рядовой Там-
бовского полка (семеновец), 320.
Максимой, Игнатий, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 336, 377.
МамфНВ» Петр, рядовой Тамбовского
полка 3^.
338. 340. 341. 377. 378, 39В, 403. 449.
Малявин, Петр, Сараі'.інщлк
ского полка (семеновец), 322, 381.
Мамощев, Григорий, барабанщик Тамбов-
ского полка (семеновец), 321.
Мантейфель, граф, Григорий Андреевич,
флигель-адъютант, 71.
Мария Павловна, великая княгиня, герцо-
гиня Саксен-Веймарская, 112. -
Марков, офицер квартирмейстерской части,
32.
Марков, Андрей, горнист 16-го егерскога
полка (семеновец), 322, 373, 374.
Мартыненко, Афаиасий, рядовой Троиц-
кого полка (семеновец), 318, 373.
Мартынов, Алексей, майор 36-го егерского
полка, НО, 124, 132, 178, 432, 437.
Мартынов, Павел, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 336, 377.
Маслея (Маслеенков), Никита Степано-
вич, крспостной слуга С. И. Муравьева-
Апостола, 441, 445, 452.
Маслея, Степан, отец предыдушего, 445.
478
Матвеев, Андрей, горнист Саратовского
полка (семенсвец), 321.
Матюшии, Матвей, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 384.
Менгден, фон-, Мнхаил Александрович,
ген'-рал-майор, 431.
Менд, офиііер, 133.
Местр-де (ТоаерЪе-Магіе сот Се сіе Маі-
8Іге), французский публицист, бого-
слов, 446.
Мещерский, князь, Александр Петрович,
прапорщик 2-й гренадерской роты Чер-
ниговского полка, 251.
Милорадович, граф, Михаил Андреевич,
генерал-от-инфантерии, с.-петербургский
военный генерал-губернатор, 4,71,72,89,
421.
Мильмаи, Семен Сергеевич, историк, 425.
Ммсюрші, поручик Пензенского полка,
305, 313.
Митьков, Мнхаил Фотиевич, полковник
л.-гв. Финляндского полка, 81, 434.
Митюрин, Илья Кириллович, крепостной
князя Барятинского, 30. 34.
Мнхаил Павлович, великий князь, 269,
280, 386, 424.
Михайлов, Федор, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 377, 384.
Мишо (МісЪаші, ЛозерЬ-І’гапфоіз),
французский публицист, историк, поэт,
446.
Моджугинский, полевой обер-священник
при штабе 1-й армии, 249.
Мозалевский, Александр Евтихиевич, пра-
порщик 6-й мушкетерской поты Черни-
говского полка, 229,240, 247 — 249, 251,
271, 286, 287, 309,310, 324, 408, 410,
Моагалевский, Николай Осипович, под^Ь
ручик Саратовского полка, 396.
Мозган, Павел Дмитриевич, подпоручик
Пензенского полка, 319. 379, 396, 402,
405.
Молчанов, Дмитрий (Александрович?), под-
поручик 17-го егерского полка, 247 —
Мордвинову Николай Семенович, адмирал,
член Госуйарственного Совета, 149, 168,
208, 345, 355.
Мошинскнй, граф» Петр Игиатьевич, во-
лынский губернский маршал, 97, 106,
116 , 201. 257 , 259 , 261, 262, 269 , 270,
282, 283. 370, 371. 391, 395. 400, 430,
443, 451, 459.
Муравьев 2-й, Александр Захарович, пол-
ковник. командир Александрийского гу-
сарского полка, 229, 234, 237, 259, 271,
285, 390, 391, 444.
Муравьев, Александр Николаевич, отстав-
ной полковник гвардейского генераль-
ного штаба, 82, 100, 203 , 204, 256, 273,
274, 327, 398, 435.
Муравьев 3-й, Артамон Захарович, пол-
ковник, командир Ахтырского гусар-
ского полка, 81. НО. 150, 151, 170, 198,
207. 221, 225,231, 234, 235, 237, 258,
259, 268, 271, 272, 278, 279. 284, 285.
288. 289, 324, 343, 345 — 348, 351,
355 — 359. 366 — 370, 386 — 390, 392,
402. 405 —- 407, 409. 411, 415.
Муравьев, Михаил Николаевич, отставной
подполковник, 100 . 203 , 256 , 274, 392.
Муравьев, Никита Михайлович, капитан
гвапдейского генерального штаба, 8,
10.*11, 16. 23, 24, 38, 80. 81, 86, 96, 100,
101, 109, 113- 115, 139—141, 145 —
147, 154. 155. 161 - 163, 165, 178, 179,
187, 188, 198 - 204, 206, 209,210,217,
218, 219, 223, 226, 256, 273, 274, 276,
277, 291, 292, 327, 343, 344, 352, 353.
360, 361, 386, 388, 410, 433, 434, 437,
438, 440, 456.
Муравьев, Николай Назарьевич, писатель,
археолог, 264, 272, 289.
Муравьев-Апостол, Иван Матвеевич, сена-
тор, 272, 289.
Муравьев - Апостол, Ипполит Иванович,
прапорщик квартирмейстерской части,
251, 442, 446.
Муравьев-Апостол, Матвей Иванович,
отставной подполковник, XI, 4, 10, 38.
61, 81, 100, 101, 110, 134, 135, 141 — 146^
151, 162—164, 176, 179,180,184 —
188, 190, 192, 202 — 204, 210, 212, 213,
215 — 218, 221,225, 235, 236, 239 — 242,
245, 251, 256, 260, 268, 270 — 274, 276,
277, 279, 283 — 286. 288, 289, 302, 343 —
346, 348. 349, 352 — 356, 358, 359, 362,
366 — 371, 386 — 390, 393,396,399,402,
404 — 410, 412, 425, 426, 442 — 446,
451, 452, 456, 457.
Муравьев-Апостол, Сергей Иванович, под-
полковник командир 2-го батальона
Черниговского полка, VII — XI, 4, 5,
39 , 61, 80 , 81, 96, 99— 101, 106, 109,
110, 115, 119, 123, 124, 134—138,
141 — 143, 145— 147. 150- 152. 158,
159, 163, 166. 168, 170. 172, 175, 176,
17ь— іоО, 185—190,192—194, 198 —
201, 203 — 224, 227» 229 — 241, 247,
249 --254, 256 — 305, 307, 309 — 311,
313, 323 —328, 331—335, 338, 339,
341, 344 — 346. 349 — 373, 375 — 412г
415, 425, 426, 429. 432 — 434, 440 — 460,
462, 463.
Мурашев, Андрей, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321.
Муркин, Андрей, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 319, 378, 380.
Мусин-Пушкин, граф, Владимир Алексее-
вич, капитан л.-гв. Измайловского
полка, адъютант главнокомандующего
1-й армиею, 423, 425.
II.
Набоков, Иван Александрович, генерал-
майор, начальник 3-й пехотной дивизии,
председатель военно-судной комиссии
при штабе 1-й армии в Могилеве, 296,
320.
Набоков, Петр Александрович, полковник,
командир Кременчугского полка, 238.
4711
Нагумович, штаб-лекарь 1-й армии, 239.
Наполеон I, император, 273, 446.
Нарышкин, Михаил Михаилович, полков-
ник Тарутинского полка, 38, 39, 81,
НО, 150, 162, 163, 170, 207, 292, 327,
344, 353 , 431.
Наумов, Семей, рядовой 15-го егерского
полка (семеновец), 322, 374.
Нащокин, Порфирий, поручик конно-
артиллерийской № 5 роты, 268, 280,
432, 453.
Непенин, Андрей Григорьевич, полковник,
командир 32-го егерского полка, 38, 75,-
108, 110, 432, 453.
Несмеянов, жандармский поручик, 248,
249.
Нестеров, Александр, рядовой Троицкого
полка (семеновец), 319, 374.
Нестеров, Аниснм, рядовой Троицкого
полка (семеновец), 319.
Никитин, Андрей, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321, 376.
Никитин, Григорій, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321, 376.
Никитин, Иван, рядовой 15-го егерского
полка (семеновец). 322.
Никитин, Стслан, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 377.
Никифоров, Алексей, рядовой Чернигов-
ского полка, 245.
Никифоров, Иван, горнист 15-го егерского
полка (семеновец), 322.
Никифоров, Кирилл, рядовой 16-го егер-
ского полка (семеновец), 322, 374.
Николаев, Федор, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 230, 276, 298, 321,
332 — 336 , 339 — 341, 375, 381 — 383,
397, 398, 403, 404, 449.
Николай I, император, VII—X, 4, 72,
88, 89, 125, 126, 128, 235, 303, 304,
386, 407 , 408, 417, 419 —421,424, 434,
435, 437, 442 — 444, 447, 452, 456, 462.
Новиков, Михаил Николаевич, правитель
канцелярии малороссийского ген.-губ
кн. Н. Г. Репнина, 80, 81, 91, 96, 97.
100, 101, 113, 117, 139, 201.
Ноинский, правитель канцелярии началь-
ника Главного штаба е. и. в., 303.
Норов, Василий Сергеевич, отставной под-
полковник, НО, 258, 267, 278, 400, 430,
431, 453, 455, 457, 459.
Носов, Иван Васильевичу подполковник,
старший адъютант при Главной квар-
тире 1-ой армии, 239.
О.
Оболенский, князь, Евгений Петрович,
поручик л.-гв. Финляндского полка, VII,
39 , 80, 81, 110, 145, 146, 150, 162 —
164, 170, 185, 187, 199, 206, 207, 344,
353, 434.
Одинцов, подпоручик 8-й артилл. бри-
гады, 455.
Ожаровский, граф, Адам Петрович, гене-
рал.-адъютант, 233, 256.
Оксмаи, Юлиан Григорьевич, нсторик,
445 , 446.
Оленин, Алексей Алексеевич, штабс-капи-
тан Гвардейск. Генер. Штаба, 430.
Олизар, граф, Густав Филиппович, бывш.
киевский губернский маршал, 80, 106,
116. 257, 282, 283, 387.
Ольдекоп, Карл Федорович, генерал-лей-
тенант, дежурный генерал 1-й армии,
230, 234, 237, 238, 249, 306, 312 315,
332, 333, 336, 338, 339, 449.
Онойченко, см. Анойченко.
*-Орлов, Михаил Федорович, генерал-майор,
10, 13, 16 , 24, 38 , 66 , 67 , 81, 83, ПО,
118, 155, 167, 201,204, 273 , 274, 289,
324, 437.
Орлов, Прокофий, рядовой 15-го егерского
полка (семеновец), 322, 374.
Остей, барон, Карл Федорович, полковник,
бывш. командир 18-го егерского полка,
455.
Остен-Сакен, граф, Фабиан Вильгельмович,
генерал-от-инфантерии, главнокоман-
дующий 1-й армией, 239, 230, 294,
296 , 305 , 316 , 323 , 372, 441 -443,
447 — 452
Охотников, Константин Алексеевич, капи-
тан, 110.
II.
Павел, апостол, 254.
Павел I, император, 160, 183.
Павлов 1-й, Евграф Федорович, штабс-
капитан, полковой адъютант Чернигов-
ского полка, 309.
Павлов, Ефнм, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321.
ЯИвлов-Сильванский, Николай Павлович,
историк, 420, 434, 462.
Пантелеев, Лонгин Федорович, литера-
тор, 462.
Паітшр, *|айор 17-го егерского полка,
464.
Парни (Рагпу, Е ѵагізѣѳ - <ѳ
Ёог&е), фрака, по?г. 445.
Паскевич, Иван Федорович, генерал-лей-
тенант, командир 1-го пехотного кор-
пуса, 233.
Паскевич, Михаил, штабс-ротмистр Бело-
русского, принца Оранского, полка, 324,
453, 454.
Пац-Помарнацкий, граф, поручик С$мо-
гитского гренадерского йолка, 270,
283.
Переметьев,рядовой Черниговского полка,
287.
Перепельчук, Иван, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 338 , 340, 398, 403.
Пересеткин (он же Пересадов), Макар,
рядовой Саратовского полка, (семеновец)
321, 334, 336, 340, 341, 375, 398,
403.
Перетц, Владимнр Николаевичу академик,
историк литературы, 422.
Перетц, Григорий Абрамович, титулярный
советник, 337, 422, 432, 453.
430
Пестель, Владимир Иванович, полковник
Кавалергардского полка, 89, 198, 208,
432, 454.
Пестель, Иван Борисович, тайный совет-
ник, генерал-губернатор Сибири, 153,
173. 208.
Пестель, Павел Иванович, полковник.
командир Вятского полка, ѴН — XI, 1,
3 — 8, 10 — 29 , 34 — 45 , 51, 52.
59 — 68, 71— 73, 75 — 77, 79, 80,83,
85, 87, 88, 93, 100, 101, 104, 107, 109 —
111,113, 114, 119, 121 — 126, 132 —
139, 154, 156, 158, 160. 163, 165—167,
173. 174, 177— 184, 186 — 226, 230, 231,
239, 257, 258. 267, 270— 273, 275 —
- 279. 282- 284. 288 — 292, 327 , 341 —
34*. 348 355, 358 — 365, 384 — 394,
399 , 400 , 404 — 406, 409, 415 — 440,
443, 446, 450 — 452, 454 — 460, 462.
Пестов, Александр Семенович, подпоручик
9-й артиллерийской бригады. 258, 259,
280, 346, 347, 405, 411.
Петин, Василнй Николаевич, поручик,
командир 2-й гренадерской роты Чер-
цигядркого полка, 249, 251, 455.
Петров, АлекСай^уій^-офииерІб-гоегвр*-
ского полка (семеновец), 323.
Петров, Мартын, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 318, 373.
Пехотииский, штабе-ротмистр Мариуполь-
ского гусарского полка, 455.
Пнстерев (Пестерев), Анисим, рядовой
- Троицкого полка, 336. 380.
Плессель, доктор, член Польского тайного
общества, 14, 66, 97, 116, 165.
Повало-Швейковский, Иван Семенович,
полковник Саратовского полка, 39, 81,
97, ПО, 115, 116, 158, 166, 167, 185,
188, 191, 193—196 , 200. 203 , 231, 234,
235, 237 , 238 , 258 , 259 , 267 , 268 . 270,
276 — 279, 283,288 , 289 , 294 , 309,324.
344 -346, 348, 349, 351. 353 355,
359, 366 — 370, 386, 388, 392, 393, 400,
401, 405, 409, 440, 451, 455, 457, 459.
АРОДМВрхШпм^
полка (семеновец), 320, 377.
Поджио, Александр Викторович, отставной
подполковник,X, 5, 14,19, 24, 26,39,40,
68, 76, 79, 81, 99, 109, 134, 135, 142 —
145, 147, 148, 151, 153, 157 —162,
165 —167, 173, 175, 176, 180, 182 —
184, 183 . 209 — 212, 214, 215,218,220,
221, 226, 342 —345, 348, 350 --352, 354,
358, 385, 390, 393. 401.402, 404, 425, 438.
Поджио, Иоснф Викторович, отставной
штабе-капитан, 81, 109, 142, 145, 158,
167 , 208 , 342, 344, 350, 393, 401.
Поздеев, поручик Белорусского гусар-
ского, принца Оранского, полка, 454.
Покровский, Алексей Алексеевнч, исто-
- рик, 423, 463.
Поливанов, Иван Юрьевич, отставной пол-
ковник Кавалергардского полка, 163.
Полипьяк, граф, Ираклий Ираклиевич,
отставной полковник. 10, 25, 38. 67, 97,
109, Н7, 120, 163, 270, 284, 433, 436.
Полторацкий, офицер драгунской дивизии
2-й армии, 454.
Полторацкий, Александр Павловнч, штабе-
капитан Измайловского полка, 430.
Полужалкин, Иван, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 299 — 301, 320, 379.
Поляков, Гавриил Борисович, крепостной
Крюкова 1-го, 32.
Поповский, И,, титулярный советник,
брацлавский исправник, 128, 129, 425.
Потапов, Александр, рядовой 16-го егер-
ского полка (семеновец), 323, 382.
Потапов, Алексей Николаевич, генерал-
майор, дежурный генерал главного
штаба е. и. в., 78 , 302, 304, 422, 424,
436, 444, 456.
Потемин, Иван, рядовой 16-го егерского
полка (семеновец), 322.
Потемкин, Яков Алексеевнч, генерал-адъю-
тант, начальник 4-й пехотной дивизии,
324.
Потоцкий, граф, Болеслав, 129.
Потоцкий, граф, Мечислав, 14. 116, 431,
437.
Привалов, Семей, рядовой 15-го егерского
полка (семеновец), 322, 374.
Прозор, граф, Карл, член Польского тай-
ного общества, 257 , 281 —283, 401.
Прокофьев, Макар, рядовой Троицкого
полка (семеновец), 319, 380.
Просвирни, Назар, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 336 , 378.
Проскура, Стаиислав Осипович, помешик
Киевской губернии, 80, 116, 120, 257,
282, 283, 387, 431, 435, 453.
Проскурин, унтер-офицер Александрий-
ского полка, 236.
Проскурин, Мокей, рядовой Троицкого
полка (семеновец), 319 , 380.
Путята, Василий Иванович, ген.-кригс-
комиссар. 77, 100.
Путята, Николай Васильевич, адъютант
ген. А.. А. Закревского, 100, 121, 432.
ПучйСОВ^'-уйтер - офицер Черниговского
полка, 310, 329, 330.
Пушкин, Александр Сергеевич, поэт, 21,
65.
Пушкин, Борис Сергеевич, историк, 418,
444, 463.
Пущин, Иван Иванович, коллежский ас-
сесор, 40.
Пшелинский, см. Тшилинский.
Пыхачев, Матвей Иванович, капитан конно-
артиллерийской № 5 роты, 81, ПО, 124,
268, 280, 329, 331, 348, 359, 386, 397,
432, 435, 453.
1?.
Радионов, Федор, рядовой 16-го егерского
полка (семеновец), 322, 374.
Раевский 1-й, Александр Николаевич, от-
ставной полковник, 39, 430, 437.
Раевский, Владимир Федосеевич, майор
32-го егерского полка, 39, 75, 77, 100,.
110, 121, 192, 430.
Ѵ131 Восстаіше декабристов. Т. IV.
481
Раевский, Николай Николаевич, генерал-
от-кавалерии, 149, 168, 208, 233, 265,
289, 393.
Раевский 2-й, Николай Николаевич, пол-
ковник Харьковскогодрагунского полка,
39, 430, 437.
Раич, Семей Егорович, литератор, 430.
Ракуза, Игнатий, разжалованный из по-
ручиков рядовой Черниговского полка,
230 , 245 , 251, 304 — 306 , 312, 314 , 330,
332, 333 , 335, 337 , 338 , 402, 404, 449.
Ребров, майор, 58.
Резенков, Гавриил, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 377, 384.
Ремышевский, Юрий Матвеевич, слуга
Крюкова 1-го, 31.
Ренненкампф, Карл-Фридрих (Карл Павло-
вич), полковник, обер-квартирмейстер
2-й армии, 455.
Репннн, князь Николай Григорьевнч, ге-
нерал-лейтенант, малороссийский воен-
ный генерал-губернатор, 80, 201.
Ридигер (Иван?), поручик 8-й артилле-
рийской бригады, 455.
Ридигер, 1-й, Федор Васильевич, генерал-
майор, начальник 3-и гусарский дивн-
зии, 22, 168, 236.
Рикорд (Рихард) 1-й, поручик Тамбовского
полка, 309, 454.
Рикорд (Рихард) 2-й, поручик Тамбовского
полка, 309, 454.
Римский-Корсаков, [Владимир или Гри-
горий], Александрович, 430.
Риикевич (Рынкевич), Иосиф Варфоломе-
евич, живший в Тульчине, 432.
Розен, штабс-капитан Тамбовского полка,
309, 454.
Романов, Егор Романович, рядовой Азов-
ского полка, 33.
Романовы, царствующий дом, 307.
Ромемский 1-й, Антон Николаевич, штабс-
капитан, командир 3-й мушкетерской
роты Черниговского полка. 309.
Роменский 2-й. Клементий Николаевич,
подпоручик 3-й мушкетерской роты Чер-
ниговского полка, 309.
Рославлев, Александр Петрович, корнет
Белорусского гусарского, принца Оран-
ского, полка, 456.
Роснов (Рослов), Тихон, рядовой Тамбов-
ского полка (семеновец), 320, 336, 377.
Рот 1-й, Логгин Осипович, генерал-лей-
тенант, командир 3-го пехотного кор-
пуса, 3, 9, 10,22, 25, 34 — 36, 150.
224, 230, 235, 239 — 241, 251—253,
303 — 305 , 313, 315 . 316, 318 , 323 , 333,
335, 337, 346, 371, 394. 405, 407, 444,
445, 448 , 449, 454 , 455.
Ротмистров, поручик 8-й артиллерий-
ской бригады, 455.
Ротшильд, банкир, 446.
Рубцов, Петр, рядовой Тамбовского полка
(семеновец), 320, 373.
Руге, фон-Карл-Эмилий (Емельян Викто-
рович), подполковник квартирмейстер-
ской части, 431.
Руликовский, Иосиф, бывшии насильков-
ский маршал дворянства, 455.
Рутковский, шляхтич, управляющий име-
нием гр. М. Потоцкого, 14, 97, 116, 431.
РыбаковскиЙ, Владимир Николаевич, под-
поручик 2-й гренадерской роты Черни-
говского полка, 251, 309, 454.
Рылеев, Кондратий Федорович, отставной
подпоручик, IX, 81. 82, 99, 119, 120,
145, 162, 201, 202, 289, 385.
Рынкевич — см. Ринкевич.
Рышков, Кирилл, рядовой Тамбовского
полка, 384.
е.
Сабанеев, Иван Васильевич, генерал-лей-
тенант, командир 6-го пехотного кор-
пуса. 18, 19, 56, 75. 192.
Савенко, денщик П. И. Пестеля, 10, 19,
20, 29 , 35, 37 . 56 , 65 , 71, 121, 122,
420, 424.
Самойлова, графиня, 236.
Самуил, первосвященник, 255.
Сафроиев, Федор» каптеняряуо 15-го егер-
ского полка (семеновеці, 322, 374
Свечин, гѵі.с; лл, .
Свистунов, Петр Николаевич, корнет Кава-
лергардского полка, 163 , 201 — 203,
223.
Семенов, Василий, барабанщик Пензен-
ского полка (семеновец), 320.
Семенов, Стелан Михайлович, титулярный
советник, служивший в канцелярии мо-
сковского генерал-губернатора, 292, 327,
360, 431, 432, 440.
Семичев, Николай Николаевич, ротмистр
Ахтырского гусарского полка, 324,
396, 453.
Семчевский, поручик, бывш. адъютант
9-й пехотной дивизии, 455.
Сенявин, офицер Кременчугского полка,
Сенявин, Дмитрий Ніовшиишм^^дмнрал^
149, 168, 208. 345. 355.
Сибирский, князь, і ѵі. гап майр, началь-
ник 18-й пехотной дивизии, 3, 7, 70.
Сидоров, Дмитрий, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321.
Сидоров, Иван, рядовой Пензенского полка
(семеновец), 320, 379.
Сизиневский, Виктор Осипович, поручик,
полковой казначей Черниговскогополка,
251.
Сипягин, генерал, 324.
Скалой, Александр Аитонович, штабс-ка-
питан гвардейского генеральиого штаба,
430.
Скоков, жандармский офицер, 248, 249.
Скурихин, Давид, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 319.
Слепцов, Николай Сергеевич, штабс-рот-
мистр л.-гв. Гусарского полка, адъютант
генерал-адъютанта А. И. Чернышева,.
4, 127 —130, 424, 425, 437.
Соловьев, барон, Вениамин Николаевич,
штабс-капитан, командир 2-й мушкетер-
482
ской роты Черниговского полка, 242.
246. 249 — 251. 25а. 260. 260, 286, 28'/,
293 — 296, 309, 311, 324, 325. 333, 397,
448.
Сорокин, Григорий, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 336, 377.
Сорокин, Петр, барабанщик Саратовского
полка (семеновец), 321, 376.
Соснов (Сосков), Харлампий, рядовой Пен-
зенского полка (семеновец). 319. 377.
Сотников, Василий Семенович, капитан,
старшлй адъютант штаба 1-й армии, 234,
447, 456.
Сперанский, Михаил Михаилович, член
Государственного Совета, 428, 429, 452.
Спиридов, Михаил Матвеевич, майор Пен-
эенского полка. 229, 258, 259 , 261, 262,
2ии, 294 — 296, 298 — 301, 319 — 321,
324, 325, 346 — 348, 357. 359 , 375 , 395,
402, 404 , 405 . 410, 411, 448, 456.
Старосельский, Михаил, поручик Вятского
полка. IX, 3, 4, 14, 16. 19. 24. 36. 37,
40 — 45, 59, 65. 68 70. 75 79. 99.
1 167. 4’»6. 421 423, 43б.
Степанов, Семен, рядовой 15-го егерского
полка (семеновец), 322, 374.
Степаичеико, Терентий, рядовой 15-го егер-
ского полка (семеновец). 322. 381.
Столыпин, генерал. 238.
Стояновский, чиновник 2-й армии по ин-
тендантской части, 434.
Стратфорд-Каннииг^ лорд, Георг, англий-
ский министр инсстранных дел, 272, 289,
457.
Страхов, офицер Белорусского гусарского,
принца Оранского, полка, 22.
Сукин, Александр Яковлевич, генерал-
адъютант, комендант Петропавловской
крепости, 435, 444.
Суме (Воитѳѣ Аіѳхашігѳ), франц. поэт,
446.
Сурнин, отставной обер-офицер 37 го егер-
ского полка, 430.
Сухинов, Иван Иванович, поручик Але-
288, 294, 304, 305, 308, 309, 311, 313,
323 — 326, 329, 333, 335, 396, 397, 402,
403.
Сыроечковский, Владимир Евгеньевич,
историк, 463.
Г.Г.
Тагилъцев, Андрей, рядовой 16-го егер-
ского полка (семеновец), 335, 382.
Тан, Ян, рядовой Тамбовского полка (се-
меновец), 320, 373;
Тарасов, разжалованный из офицеров ря-
довой Черниговского полка, 251.
Тарновский, Мартин Иванович, отст. пол-
• ковник польской службы, 80, 116, 120,
257, 435.
Татищев, граф, Александр Иванович, гене-
рал-адъютант, военный министр, предсе-
датель Следственного комитета о тай-
ных обществах, 74, 127, 130, 293, 294,
332, 421, 424 , 430, 439, 441, 444. 447 —
449 , 456.
Терещенко, Калина (Каллиник), рядовой
Саратовского полка (семеновец), 383.
Тизенгаузен, Василий Карлович, полков-
ник, командир Полтавского полка, 39,
81, НО, 142. 158. 167, 196, 200, 214,
231, 238 , 258 . 266, 278, 279, 285, 288,
294 , 324 , 344 — 346, 353 — 356, 366 —
369, 386 - 388, 392, 394, 402, 405, 407,
409. 451, 454 . 455. 459.
Тнман, полковник, состоящий по артил-
лерии при Главной Штабе 2-й армии, 84.
Тимковский, Василий Федорович, бесса-
рабский гражд. губернатор, 82, 98, 117,
118, 435, 437.
Тимофеев, Степан, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 320, 379.
Тихановский 1-й, Степан Леонтьевич, ге-
нерал-майор, командир 1 - й бригады
9-й пехотной дивизии, командовавший
днвизией за отсутствием ген.-м. Барто-
ломея. 285. 445.
Токарев, состоящий по армии майор. 431.
Толпыго, подполковник Украинского пе-
хртного полка, назначенный команциром
Вятского полка после Пестеля, 4, 35, 70.
Толстой, граф, Федор Петрович, лейте-
нант в отставке, надворный советник,
художник, 101, 291, 360, 361, 431,434.
Толь, Карл Федорович, генерал-адъютант,
начальник главного штаба 1-й армии,
IX, 150 . 224 , 229, 230, 234 . 239 — 241,
249, 252 — 254, 296, 302, 304, 346, 372,
373 , 405, 444 — 446. 448.
Требинский, Александр Максимович, 446.
Тригольцов, Андрей, рядовой 16-го егер-
ского полка (семеновец), 323.
Троцкий, Исаак Моисеевич, историк, 420,
421, 463.
Трубецкая, княгиня Екатерина Ивановна,
(урожд. гр. Лаваль) жена С. П. Тру-
бецкого, 446.
Трубецкой; князь, штабс-ротмистр Бело-
русского гусарского, принца Оранского,
полка, 252, 253.
Трубецкой, князь, Петр Петрович, стат-
ский советник, начальник Одесского та-
моженное округа, 456.
Трубецкой, князь, Сергей Петрович, пол-
ковник, дежурный штаб-офицер 4-го пе-
хотного корпуса, VII, IX, 10,38, 80 —
83. 100, 104, 110, 112, 113, 118, 121,
140, 144. 145, 150, 151, 154, 161 — 163,
166— 168, 170, 171, 187, 198 — 201, 203,
204, 207, 220, 223, 234, 238, 259, 270,
273 — 277, 279, 284, 327, 349, 352 — 355,
388 , 406 , 410, 430, 434, 456.
Трухин, Сергей Степановнч, подполковник,
командир 1-го батальона Черниговского
полка, 232, 309, 311, 387, 408, 445.
___Тургенев, Николай Иванович, действитель-
ный статский советник, 80, 81, 101,102,
162, 168, 206, 276, 280, 291,360, 361,410.
Турков, Василий, рядовой Саратовского
полка (семеновец), 321, 376.
483
Тшилинский (Тчилинский, Пшелинский),
капитан Тамбовского полка, 309 , 339,
454.
Тютчев, Алексей Иванович, капитан Пен-
зенского полка, 229 , 258 , 263, 279, 280,
294 — 296, 298 — 301.308, 320, 324, 346,
348, 356, 357, 359, 380. 387, 395, 402,
404, 410, 448.
У.
Унгерн-Штернберг, барон, штабс-капитан
Тамбовского полка, 309, 454
Усовский, Алексей Васильевич, поручик
Полтавского полка, 304, 309 , 324.
Устнмович, Василий Петрович, отставной
штабс-капитан Полтавского полка 332,
337, 454.
Ушаков, штабе - ротмистр Белорусского
гусарского, принца Оранского, полка,
240, 241, 244 , 251 —253 , 287.
Ушаков, Кондратий, рядовой 16-го егер-
ского полка (семеновец), 323, 374.
<Х>.
Фаленберг, Петр Иванович, подполковник
квартирмейстерской части, 61, 110. 178.
435.
Федоров, поручик Кременчугского пехот-
ного полка, 454.
Федоров, рядовой Кременчугского полка,
305, 309.
Федоров, Прохор, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 319, 379.
Федоров, Тимофей, рядовой Пензенского
полка (семеновец), 320, 379, 380.
Фнлатов, Кондратий, унтер-офицер Троиц-
кого полка (семеновец), 318, 373.
Филимонов, Иевлей, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 373.
Фнлнпович, Николай Иванович, капитан
квартирмейстерской части» бывший стар-
ший адъютант при штабе 2-й армшг, 110.
Философов, Феоктист, служитель лаза-
рета Пензенского полка (семеновец),
320.
Фнтиолнн, унтер-офицер Черниговского
полка, 312, 339.
Фомилят(ов), Федор, фельдфебель Сара-
товского полка (семеновец), 334,382, 383.
Фонвизин, Иван Александрович, отстав-
ной полковник, 277, 327.
Фонвизин, Михаил Александрович, отстав-
ной генерал-майор, 101, 256, 277, 327,
392.
Фохт, Иван Федорович, штабс-капитан
Азовского полка, 14, 15, 19, 24, 26, 37,
40, 61, 68, 74 — 76, 99, 109, 133, 148,
151, 152, 167, 171, 172, 214, 220, 385,
422.
Франк 5-й (Пфейлицер - Франк), барон,
Егор Ермолаевич, ротмистр Ахтырского
гусарского полка, 453.
Фролов 4-й, Александр Никитич, подпол-
ковник конной артиллерии, командир
бригады при 3-й гусарской дивизии, 81,
110, 124, 386, 396, 431, 432, 435, 453.
Фролов 2-й, Александр Филиппович, под-
поручик Пензенского пехотного полка,
453.
Фролов, Илья, рядовой Саратовского полка
(семеновец), 321, 376.
Фурман, Андрей Федорович, капитан, ко-
мандир 6-й мушкетерской роты Черни-
говского полка, 247 , 293 — 295 , 307 —
309 , 324 , 325 , 332, 337 , 396 , 397. 402,
448, 453, 455.
Хитрово 2-й, майор Полтавского пехот-
ного полка, 455.
Хлопицкий, барон, генерал, 76, 99, 116,
120 , 257 , 281, 283, 435.
Хоткевич (Ходкевич), граф, Александр,
отставной генерал-майор польской
службы, сенатор-каштелян. 80. 106, 116,
257, 282 — 284, 302, 401, 435, 453, 454,
458.
Хотяинцов, Иван Николаевич, подполков-
иик, командир Витебского полка, 103,
123, 430, 432, 454. ♦ '
Храповицкий, уланский офицер польской
Хрущова, Анна Ивановна, урожденная
Муравьева-Апостол, 446.
И,-
Цыпляев, Николай, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 373.
Цявловский, Демьян Иванович, капитан,
старший адъютант 9-й пехотной дивизии.
М.
Чаадаев, Петр Яковлевич, бывший ацъю-
тант генерала Васильчикова, 430.
Черкасов, барон, Алексей Иванович, по-
ручик квартирмейстерской части, 26,
40, 74, 76, 81.
Черковский (Чарновск^ОШтгШівв«
ский поменпік. ПА. 173. 257, 258, 282.
283, 437, 457.
Чернов, Сергей Николаевич, историк, 421»
425, 463, 455.
Чериышев, Александр Иванович, генерал-
адъютант, член Следственного комитета,
IX, 3, 4, 9, 10, 27, 28, 34, 36, 37, 40, 45»
59, 69 — 73, 75 — 79, 85, 87, 88, 93,
100, 121 — 124, 127, 130, 134— 139»
154, 174, 177, 181, 182, 184, 186, 189-
198,264 , 265,273,290 - 292,297 - 302,
327, 328. 330, 331. 340, 341, 348, 360 —
371, 415 417, 420- 425, 435 — 437,
458.
Чернявский, поляк, живущий близ ме-
стечка Линцы, 153, 173, 210.
Чулков, Николай Петрович, историк, 423,
463.
Чумпалов, отставной обер-офицер 37-го
егерского полка, 430.
Чуприн, Федор, рядовой Троицкого полка
(семеновец), 319.
484
III.
Шамарнн, чиновник 9 - го класса при
штабе 2-й армии, 70.
Шахирев, Андрей Иванович, поручик Чер-
ниговского полка, адъютант бригадного
командира генерал - майора Тиханов-
ского, 324.
Шаховской, князь, Федор Петрович, отстав-
ной майор, 100, 113, 454, 455.
Шебека, отставной полковник, 84.
Шевелев, Иван, рядовой Троинкого полка
(семеновец), 318, 373.
Шевченко, Федор, рядовой 16-го егерского
полка (семеновец), 322, 382.
Шеншин, Василий Никанорович, генерал-
адъютант, командир 1-йбригады 1-йгвар-
дейской пехотной дивизии, 8, 35, 58,
65, 172.
Шервуд, Иван Васильевич, унтер-офицер
3-го Украинского уланского полка, 456.
Шнлов, Алексей Алексеевич, историк, 463.
Шильдер, Николай Карлович, историк, 419,
424, 462.
Щиман, Теодор, историк, 462.
Шигіов, Ивай павлович, полковник л.-гв.
Преображенского полка, 10, 16, 100,
101, 140, 155, 198 , 291, 292, 360, 361,
438.
Шипов, Сергей Павлович, генерал-адъю-
тант, командир л.-гв. Семеновского
полка, 38, 58, 197.
Ширмаи, Вильгельм Карлович, полковник,
командир Муромского пехотного полка,
431, 453.
Шишков, Александр Ардальонович, капи-
тан старший адъютант 7-го пехотного
корпуса, 430.
Шлегель, коллежский советник, доктор
при штабе 2-й армии, 29.
Шмаков, генерал обер-аудитор, 296, 312,
326,333, 335, 336, 338, 339, 372 374,384.
Штрайх, Соломон Яковлевич, историк,
419, 438.
Шуавмь-Гуфье^^тржф, подполковник Але-
ксандрийского полка, 236, 259, 285.
Шутов, фельдфебель Черниговского полка,
245.
ІІД.
Щеголев, Павел Елисеевич, историк, 446,
462.
Щепилло, Михаил Алексеевич, поручик,
командир 3-й мушкетерской роты Чер-
ниговского полка, 242, 249 — 251, 260,
280, 286 — 288, 293—295, 309, 311,
324.
Щербатов, князь, Алексей Григорьевич,
генерал - адъютант, командир 4-го пе-
хотного корпуса, 237, 238, 408.
Щербинин, Филипп, рядовой Тамбовского
полка (семеновец), 320, 377.
Щербинский, капитан 17-го егерского
полка, 455.
Эртель, Федор Федорович, генерал-от-
инфантерии, военный генерал-полицей-
мейстер в Киеве, 185, 215.
Ю.
Юлин, майор 38-го егерского полка (оши-
бочно вместо Юмина, Ивана Матвеевича,
майора 12-го егерского полка), 430.
Юрасов, Иван (Федорович?), прапорщик
квартирмейстерской части, 432.
Юрьев, отставной подполковник квартир-
мейстерской части, 431.
Юшневский, Алексей Петрович, генерал-
интендант 2-й армии, 8, 10, 11, 14, 15,
23, 24, 30 — 32, 36, 38, 41, 42, 68, 80,
85, 95, 98— 100, 104, 108—111, 118,
119,121, 141 — 144, 147, 156, 158, 164,
166, 175, 177, 178, 200 — 205,207, 208,
210, 214, 215, 217, 221, 257, 272, 275,
278, 282, 283, 342, 348 — 350, 354, 359,
362, 364 , 385 , 393 , 399 , 422, 433, 439,
440.
Юшневский, Семей Петрович, чиновник
9-го класса интендантства 2-й армии,
36, 41, 42, 66.
Я.
Яблоновский, князь, Антон Станиславо-
вич, камергер, 80, 97, 98, 106—108,
116, 118. 119, 121, 147. 164. 165, 189,
205, 224, 257, 258, 269, 270, 282, 283, 302,
435 , 436, 450.
Ядрилло, Гавриил Иванович, подпоручик
5-й мушкетерской роты Черниговского
полка, 305 , 308, 454.
Якубович, Александр Иванович, капитан
Нижегородского драгунского полка, 82,
98, 117, 118, 258, 268, 279, 281, 345,
346, 355, 366 — 369, 386, 389, 409,
437, 457.
Якушев, Евдоким, рядовой 15-го егер-
ского полка (семеновец), 322, 374.
Якушкин, Иван Дмитриевич, отставной
капитан, 82, 96, 101, 112, 155,203,221,
225 , 256, 267, 273, 274, 277, 343 , 351,
352, 389 , 398, 411, 412, 423, 454.
Янтальцев, см. Ентальцев.
Погрешности и опечатки.1
Стра-
ница.
50
72
81
81
81
85
86
90
93
102
105
106
112
113
116
117
124
125
127
128
130
131
134
137
138
161
162
' 164
167
179
184
191
204
207
208
Строка. Напечатано.
Должно быть.
5 снизу всю зиму всю зиму,
3 и 4 снизу членамъ ,і(л. 94) общества членамъ общества || (л. 94)
23 сверху корпуса, Государемъ корпуса Госудоромъ
27 сверху предпріятіемъ *) предпріятіемъ19)—-и под строкой
сноска: ,9) Так в оригинала.
19 снизу над строкой под строкой, над зачеркнутый
«не».
9 снизу заключеніе Условій. и заключеніе Условій.
16 сверху так что для исполненія должно- такъ что для исполненія должно-
стей даже Уѣездныхъ стей даже въ Уѣездныхъ
4 снизу „ дг иТиЛКМЪ. - , _ .
1 снизу в «деле* нет. явЯЙЙтс^
дела, содержащие первые пока-
зания Пестеля в Петербурге.
7 сверху 1_е ргёзі8епі. запз рИгазез; Ье ргёаѵіепі,—запа рбгазез;
21 сверху выходить из круга выходить собственно из круга
8 снизу было исполнено. и было исполнено.
16 снизу сдѣланномъ *) сдѣланной ’) — и подъ строкой
сноска: ’) Так в оригинале.
1 снизу и для высшихъ а для высшихъ
12 сверху слышалъ слыхалъ
18 снизу лица ли цы
7 снизу вопросов ответов вопросов и ответов
13 сверху рагіа рагі А
21 снизу А пе раз геГизег <іе пе раз геіизег
20 снизу Іа Бёііѵгапсе А Іа бёііѵгапсе
1 — 3 снизу І_е 31. }апѵіег|і(л. 147) 1826. Се 31. }апѵіег 1826. |(л. 147)
30 сверху въ Балту.’) въ Болту.— и сноска’) под стро-
' \ «и- л,. * . кой должна быть выкинута
24 сверху находяшпемуо^г^Ій іИИ итггі кажодившем ѵся
17 сверху предпроводить,
5 сверху оттуда откуда
4 снизу его се гс
2 и 3 снизу 4) Вверху листа помета каранда- 4) Вверху листа помета каранда-
шом : «Читано 23-го Марта*. шом: «сообразить для допросовъ
Ниже в правой стороне чер- и очныхъ ставокъ.» Ниже в пра-
нилами почерком Боровкова: вой стороне чернилами почер-
«сообразитъ для допросов и оч- ком Боровкова: «Читано
ныхъ ставокъ». 23-го Марта».
13 сверху Ігор ри Ігор риг / .-с*- ’
13 снизу связанности связности
24 снизу дѣйствуетъ дѣйствуютъ
25 сверху проявилъ изьявилъ
17 сверху намѣренія намѣреній
13 снизу объявлялъ обьяснялъ
5 снизу дкя для
4 снизу «не «внесено «не» внесено
16 сверху Общества Обществъ
9 снизу доли: ’) доли: ’) и под строкою сноска:
’)Так в оригинале.
22 снизу Дивизіи Говорилъ Дивизіи и Говорилъ.
1 В список не
введены неправильности в передаче в подстрочных сносках отдель-
ных слов из основного текста, очевидные сами по себе.
486
Стра- ница. Строка. Напечатано. Должно быть.
226 13 снизу умышленнаго умышляемаго
230 16 сверху Роту № «V» Роту № « »
240 4 снизу поступления — дата поступления
254 3 снизу Киріаковъ Киріенко
11 снизу поклястся поклясся
.— 17 снизу неможѣте неможите
- 20 снизу народъ? народъ.
22 сверху Евангеліе Вѣровать Евангеліе. Вѣровать
255 8 сверху Алчущіе и жаждущіе Алчущій и жаждущій
— 13 сверху создалъ всехъ Создалъ всѣхъ
255 14 снизу Отъ чего Отъ чегожъ
256 14 снизу зачеркнуто одно слово зачеркнуто одно слово, в кото- ром можно прочесть лишь конец:
«...казалъ».
259 4 снизу изъ коихъ изъ оныхъ
263 8 сверху создана роздано
13 снизу Сергей Муравьев. Сергей Муравьев-Апостол
265 7 сверху сообщнія сообщенія
274 25 снизу принадлежала принадлежа
277 21 снизу не имѣли и не имѣли) и
279 8 снизу свидѣлся съ Свидѣлся я съ
. 280 11 сверху въ Артиллеріи 8) въ Артиллеріи
объявили объявляли
283 7 сверху исполнять исполнить
9 сверху въ его стороны съ его стороны
6 снизу Ва лески Валески, *) — и под строкою сноска: 4) Так в оригинале.
291 8— 7 снизу печатей с гербом и инициалами печатей и
А. Н. Чернышева и
293 12 снизу Нужно къ Нужное къ
300 12 сверху научилъ научилъ
306 21 сверху Ольекопъ Олдекопъ.
319 3 снизу Мозганд Мозганъ
320 11 сверху Алексей Бюрюковъ Алексей Бирюковъ
338 2— 1 снизу «2) НВ — не из тѣхъ ли были ♦2) ИВ — и ниже: «??»; рядом:
въ учебной командѣ.--??» «не изъ тѣхъ ли были в учебной
командѣ».
341 5 сверху ложно: ложное:
349 11 снизу времени что времени, и что
351 19 сверху Дл. 126 об.) ||(л. 256 об.)
359 14 сверху я взялдъ я взялъ
370 - йервппояазанием С. И. Муравьева-Апостола должен
стоять : «№ 67»
371 17 сверху № 67 № 68
372 12 сверху № 68 № не должно быть.
379 1 снизу і л. 292 об.) Обозначения листа не должно
быть
383 6 сверху того сего
384 18 сверху Шмаковъ Шмаковъ. •) — и под строкою сноска: *) Далее в деле идут чистые пронумерованные листы 296 — 327. На обороте л. 327
имеется надпись: «В Семъ дѣлѣ Номерованныхъ Листовъ Три- ста дватцать семь. — Военный
390 Совѣтникъ Вохрушевъ.»
19 сверху лицемѣрство, лицемѣрствомъ,
398 11 сверху на службы на службу
ОГЛ АВ ЛЕНИЕ.
Огр.
Предисловіе Покровск о го, . .....................ѴП—XI
Депо
Дело С. И. Муравьева-Апостола........................ .7'7’ ..75 22:/—412
От редакиии:
Дело П. И. Пестеля . . ..................................... 415—440
Дело С. И. Муравьева-Апостола.......... .................. 441—459
Водяные знаки................................................ 460 —*461
Приемы публикации........................................... 462 — 464
Указатель предметный............................................... 465 — 471
Указатель именно^...........................................— 485
О І’УБ.—